CARTA ABIERTA AL PODER JUDICIAL
Los argentinos hemos votado democráticamente un gobierno que ha prometido: pobreza cero, la unión de los argentinos, la defensa de las instituciones, entre otras cosas, como no buscar colocar jueces de su misma procedencia política.
Luego de pasado más de un mes de ejercicio del poder delegado por el pueblo nos encontramos con el Congreso Nacional clausurado de hecho, con nombramientos contrarios a las leyes y tratados internacionales y violación de la Constitución Nacional al no respetarse los tratados incluidos en ella.
Además de la represión a quienes ejercen su derecho de peticionar a las autoridades.
Pregunto a los funcionarios judiciales en pleno ejercicio de sus facultades y asumiendo su total independencia respecto de otros poderes del Estado y del poder económico concentrado de las corporaciones empresarias, económicas y financieras ¿no les cabe a los funcionarios elegidos para ejercer democráticamente su tarea de gobierno respetando y haciendo respetar la Constitución Nacional, ninguna de las prescripciones constitucionales y legales que se enumeran a continuación? A saber:
“La Constitución Nacional condena como infames traidores a la patria, según el artículo 29, a quienes formulen, consientan o firmen, facultades extraordinarias, la suma del poder público, o supremacías a ningún gobierno; sobre la vida, el patrimonio o el honor de los argentinos.”
“La Ley 23.077 del año 1984, modificó el Código Penal adecuándolo a delitos que si bien estaban enunciados en la Constitución Nacional, no estaban debidamente tipificados en el Código Penal.
“Es así que el art. 6º establece:
“ARTICULO 6º – Modificase el artículo 226 del Código Penal, conforme al siguiente texto:
“Artículo 226. – Serán reprimidos con prisión de cinco a quince años los que se alzaren en armas para cambiar la Constitución, deponer alguno de los poderes públicos del Gobierno nacional, arrancarle alguna medida o concesión o impedir, aunque sea temporariamente, el libre ejercicio de sus facultades constitucionales o su formación o renovación en los términos y formas legales.
“Si el hecho descrito en el párrafo anterior fuese perpetrado con el fin de cambiar de modo permanente el sistema democrático de Gobierno, suprimir la organización federal, eliminar la división de poderes, abrogar los derechos fundamentales de la persona humana o suprimir o menoscabar, aunque sea temporariamente, la independencia económica de la Nación, la pena será de ocho a veinticinco años de prisión.
NOTA: Lo único que falta es “que se alzaren en armas”.
“Y complementando a este:
“ARTICULO 8º – Agrégase al Código Penal como artículo 227 bis, el siguiente:
“Artículo 227 bis. – Serán reprimidos con las penas establecidas en el artículo 215 para los traidores a la patria, con la disminución del Artículo 46, los miembros de alguno de los tres poderes del Estado nacional o las provincias que consintieran la consumación de los hechos descritos en el artículo 226, continuando en sus funciones o asumiéndolas luego de modificada por la fuerza la Constitución o depuesto alguno de los poderes públicos, o haciendo cumplir las medidas dispuestas por quienes usurpen tales poderes.
Se aplicará de uno a ocho años de prisión o reclusión e inhabilitación absoluta por el doble de la condena, a quienes, en los casos previstos, en el párrafo anterior, aceptaren colaborar continuando en funciones o asumiéndolas, con las autoridades de facto, en algunos de los siguientes cargos; ministros, secretarios de estado, subsecretarios, directores generales o nacionales o de jerarquía equivalente en el orden nacional, provincial o municipal, presidente, vicepresidente, vocales o miembros de directores de organismos, descentralizados o autárquicos o de bancos oficiales o de empresas del Estado, sociedades del Estado, sociedades de economía mixta, o de sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria, o de entes públicos equivalentes a los enumerados en el orden nacional, provincial o municipal, embajadores, rectores o decanos de universidades nacionales o provinciales, miembros de las fuerzas armadas o de policía o de organismos de seguridad en grado de jefes o equivalentes, intendentes municipales, o miembros del ministerio público fiscal de cualquier jerarquía o fuero, personal jerárquico del Parlamento Nacional y de las legislaturas provinciales.
Si las autoridades de facto crearen diferentes jerarquías administrativas o cambiaren las denominaciones de las funciones señaladas en el párrafo anterior, la pena se aplicará a quienes las desempeñen, atendiendo a la análoga naturaleza y contenido de los cargos con relación a los actuales.
Tal vez suene exagerado a tan poco tiempo de asumido el gobierno democráticamente elegido. Pero es este breve período ha desatado una inflación desmesurada, ha dinamitado el poder adquisitivo de quienes viven por un salario fijo, ha abusado de decretos contrariando y/o violando leyes, tratados y la misma Constitución nacional, ha puesto en lugares estratégicos a funcionarios procesador por haber endeudado a la nación en más de 60 mil millones de dólares con el llamado “mega canje” y parece que el Ejecutivo va en el mismo camino. Facilitado por la clausura de hecho del Congreso de la nación.
Acaban de habilitar el derribo de aviones sospechados de cometer ilícitos, en una suerte de pena de muerte encubierta prohibida expresamente por nuestra Constitución.
¡Hasta cuando habrá que esperar? ¿Hasta que el daño sea irreversible?
¡Será justicia?
Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia
POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR
miércoles, enero 20, 2016
sábado, enero 16, 2016
ESPECTÁCULO PERVERSO
ESPECTÁCULO PERVERSO
Los argentinos asistimos a un perverso espectáculo de prestidigitación mediático y político. En tanto la realidad padece la más descarnada cirugía sin anestesia: el trasplante del modelo económico que parió en 1975 Celestino Rodrigo y que vio la luz de la mano de los genocidas de 1976.
El monopolio de la desinformación transforma en virtudes republicanas el avasallamiento de las leyes y la violación de la Constitución Nacional.
Convierten la salvaje represión contra los trabajadores en una “defensa de la integridad del personal de seguridad”.
El Poder Judicial espía por debajo de la venda para blandir su espada siempre en contra de los mismos sectores sociales.
Los funcionarios anuncian con frialdad psicopática que hay que elegir entre empleo y salarios. Luego de producir una devaluación de más del 40% de la que no se hacen cargo.
Transcurrió el primer mes con decretos a repetición, silenciaron voces disidentes, dinamitaron el poder adquisitivo de quienes viven de un salario fijo. Realizaron la mayor transferencia de recursos de los trabajadores hacia los sectores dominantes.
Aún así hay “especialistas” que se atreven a decir que el gobierno se quedó corto con el “sinceramiento”.
El cinismo de los amanuenses del poder no tiene límites.
El pueblo espera que el mejor peronismo resurja desde las previsibles internas para poner las cosas en su lugar.
Pobreza cero es un eslogan de campaña. Vamos por la justicia social.
Los argentinos asistimos a un perverso espectáculo de prestidigitación mediático y político. En tanto la realidad padece la más descarnada cirugía sin anestesia: el trasplante del modelo económico que parió en 1975 Celestino Rodrigo y que vio la luz de la mano de los genocidas de 1976.
El monopolio de la desinformación transforma en virtudes republicanas el avasallamiento de las leyes y la violación de la Constitución Nacional.
Convierten la salvaje represión contra los trabajadores en una “defensa de la integridad del personal de seguridad”.
El Poder Judicial espía por debajo de la venda para blandir su espada siempre en contra de los mismos sectores sociales.
Los funcionarios anuncian con frialdad psicopática que hay que elegir entre empleo y salarios. Luego de producir una devaluación de más del 40% de la que no se hacen cargo.
Transcurrió el primer mes con decretos a repetición, silenciaron voces disidentes, dinamitaron el poder adquisitivo de quienes viven de un salario fijo. Realizaron la mayor transferencia de recursos de los trabajadores hacia los sectores dominantes.
Aún así hay “especialistas” que se atreven a decir que el gobierno se quedó corto con el “sinceramiento”.
El cinismo de los amanuenses del poder no tiene límites.
El pueblo espera que el mejor peronismo resurja desde las previsibles internas para poner las cosas en su lugar.
Pobreza cero es un eslogan de campaña. Vamos por la justicia social.
jueves, enero 14, 2016
LOS DIRIGENTES SINDICALES ¿DÓNDE ESTÁN?
DERROTA Y DESPUES
Son muchas las teorías que se tejen dentro y fuera de los ámbitos de militancia acerca de las causas de la derrota del Frente Para la Victoria en la segunda vuelta del 22 de Noviembre.
Cada quien tiene todo el derecho de hacer conocer la evaluación que surge desde las propias entrañas y de la razón herida por una derrota inesperada o anunciada. Según por donde le duela individualmente.
Por lo general los peronistas no realizamos nuestras autocríticas al aire libre con cámaras y micrófonos delante. Pero hay interrogantes que surgen solos.
¿Dónde estaban los gremios en la campaña? ¿Cuántas fábricas visitaron los dirigentes para sumar adhesiones?
Aunque siempre hay quienes se dicen peronistas y les cabe esta sabia definición:
“…El Movimiento tiene enemigos de afuera y enemigos de adentro: quien no lucha contra enemigo ni por la causa del pueblo es un traidor, quien lucha contra el enemigo y por la causa del pueblo es un compañero, y quien lucha contra un compañero, es un enemigo o un traidor…” (Juan Domingo Perón)
Soy de los que creen que los doce años de gobierno peronista iniciado el 25 de Mayo de 2003, con sus aciertos y errores fue el mejor gobierno luego de los dos primeros gobiernos del General. Hay quienes dirán que fue más hay quienes dirán que fue menos. Son subjetividades comprensibles.
Fueron épocas muy diferentes. Gobiernos insertos en contextos internacionales disímiles.
Lo que no se puede discutir es que no se han tomado medidas en contra de los que menos tienen.
No se puede decir lo mismo pasado un mes del nuevo gobierno.
Resulta preocupante el nivel de virulencia verbal de algunos funcionarios. A esto se suma la violencia represiva y las cesantías indiscriminadas y estigmatizantes, Que recuerda a otras etapas de nuestra historia.
Entre militantes y en reuniones con gremialistas de segundas y terceras líneas la pregunta recurrente ante el cariz de los acontecimientos es ¿dónde está la dirigencia sindical?
Sólo hay declaraciones aisladas de repudio que son la excepción de la regla.
Dirigentes de gremios importantes por mucho menos le pararon el país al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Una sensación recorre las bases. Tiene que ver con las reuniones de las cúpulas cegetistas previas a la segunda vuelta. Los dirigentes explicaban que lo hacían para discutir la tan meneada “unidad del movimiento obrero”. Ante la contundencia del silencio ante las medidas que afectan a los trabajadores y del anuncio del gobierno nacional:
“Macri devolvió a los sindicatos el manejo de los fondos de Obras Sociales. Son 40.000 millones de pesos” (Cara&Secaonline)
¿Será el precio de ese silencio? ¿Será por eso que los dirigentes de los gremios afectados no asoman la cabeza?
Hay confusiones interesadas: El movimiento obrero ¿es la clase dirigente? ¿o son los millones de trabajadores y trabajadoras?
¿Qué están esperando?
¿Acaso cerrar las paritarias con los números que proclama el ministro de hacienda que los obliga a elegir entre salarios o empleo? Para luego justificarse ante los trabajadores y negociar la rabia, el descontento y el hambre.
¿Qué actitud tendrían hoy dirigentes sindicales como Atilio López, René Salamanca, Saúl Ubaldini, Agustín Tosco? Por nombrar gremialistas de diferentes prácticas políticas.
Tal vez están esperando la primera víctima fatal de la represión oficial.
Para entonces habrá sido demasiado tarde.
Daniel Mojica
Son muchas las teorías que se tejen dentro y fuera de los ámbitos de militancia acerca de las causas de la derrota del Frente Para la Victoria en la segunda vuelta del 22 de Noviembre.
Cada quien tiene todo el derecho de hacer conocer la evaluación que surge desde las propias entrañas y de la razón herida por una derrota inesperada o anunciada. Según por donde le duela individualmente.
Por lo general los peronistas no realizamos nuestras autocríticas al aire libre con cámaras y micrófonos delante. Pero hay interrogantes que surgen solos.
¿Dónde estaban los gremios en la campaña? ¿Cuántas fábricas visitaron los dirigentes para sumar adhesiones?
Aunque siempre hay quienes se dicen peronistas y les cabe esta sabia definición:
“…El Movimiento tiene enemigos de afuera y enemigos de adentro: quien no lucha contra enemigo ni por la causa del pueblo es un traidor, quien lucha contra el enemigo y por la causa del pueblo es un compañero, y quien lucha contra un compañero, es un enemigo o un traidor…” (Juan Domingo Perón)
Soy de los que creen que los doce años de gobierno peronista iniciado el 25 de Mayo de 2003, con sus aciertos y errores fue el mejor gobierno luego de los dos primeros gobiernos del General. Hay quienes dirán que fue más hay quienes dirán que fue menos. Son subjetividades comprensibles.
Fueron épocas muy diferentes. Gobiernos insertos en contextos internacionales disímiles.
Lo que no se puede discutir es que no se han tomado medidas en contra de los que menos tienen.
No se puede decir lo mismo pasado un mes del nuevo gobierno.
Resulta preocupante el nivel de virulencia verbal de algunos funcionarios. A esto se suma la violencia represiva y las cesantías indiscriminadas y estigmatizantes, Que recuerda a otras etapas de nuestra historia.
Entre militantes y en reuniones con gremialistas de segundas y terceras líneas la pregunta recurrente ante el cariz de los acontecimientos es ¿dónde está la dirigencia sindical?
Sólo hay declaraciones aisladas de repudio que son la excepción de la regla.
Dirigentes de gremios importantes por mucho menos le pararon el país al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Una sensación recorre las bases. Tiene que ver con las reuniones de las cúpulas cegetistas previas a la segunda vuelta. Los dirigentes explicaban que lo hacían para discutir la tan meneada “unidad del movimiento obrero”. Ante la contundencia del silencio ante las medidas que afectan a los trabajadores y del anuncio del gobierno nacional:
“Macri devolvió a los sindicatos el manejo de los fondos de Obras Sociales. Son 40.000 millones de pesos” (Cara&Secaonline)
¿Será el precio de ese silencio? ¿Será por eso que los dirigentes de los gremios afectados no asoman la cabeza?
Hay confusiones interesadas: El movimiento obrero ¿es la clase dirigente? ¿o son los millones de trabajadores y trabajadoras?
¿Qué están esperando?
¿Acaso cerrar las paritarias con los números que proclama el ministro de hacienda que los obliga a elegir entre salarios o empleo? Para luego justificarse ante los trabajadores y negociar la rabia, el descontento y el hambre.
¿Qué actitud tendrían hoy dirigentes sindicales como Atilio López, René Salamanca, Saúl Ubaldini, Agustín Tosco? Por nombrar gremialistas de diferentes prácticas políticas.
Tal vez están esperando la primera víctima fatal de la represión oficial.
Para entonces habrá sido demasiado tarde.
Daniel Mojica
jueves, enero 07, 2016
DEMOCRACIA Y SOCIEDAD
DEMOCRACIA Y SOCIEDAD
Hay expresiones que tienen significado propio. Más allá del relato en el que se insertan. Como si por sí solas fueran una toma de posición de quien las emite y trascienden el texto que las contiene. De esa manera fungen como disparadores.
Tal vez como columnas de pensamientos sobre las cuales construir nuevos escenarios de reflexión.
Esto me sucedió con una nota de opinión del periodista Alejandro Horowicz del Lunes 4 de Diciembre en el diario Tiempo Argentino.
Me interpeló.
Allí cita una frase dicha a comienzos de 2009 por Eduardo Duhalde: “El justicialismo tiene un día de la lealtad, el 17 de Octubre, y 364 días de la traición”.
A continuación, el periodista define: “Esta descripción moral contabiliza una renuncia colectiva: una sociedad que abandonó su propio proyecto para dirigirse a cualquier parte, siguiendo una clase dominante que desde hace décadas no es una clase dirigente”.
Es una contundente definición a la luz del resultado electoral del 22 de Noviembre. Porque no provocó sólo un cambio de gobierno. Abrió la puerta a una experiencia inédita protagonizada por la “clase dominante que desde hace décadas no es una clase dirigente”. Ahora el gobierno y el poder real están en las mismas manos.
Los sectores que promulgaron una Constitución a medida de sus intereses, llegaron al gobierno por el voto popular. Además violan “su” Constitución.
Podemos tomar la Clasificación de Aristóteles para explicar la democracia, las divide en “Puras e Impuras”:
“1. Cuando el gobierno reside en un solo individuo:
FORMA PURA MONARQUÍA.- Si ese individuo emplea el poder en beneficio de todos.
FORMA IMPURA, TIRANÍA.- Si utiliza el poder en beneficio exclusivo de si mismo o de sus favoritos.
2. Cuando el gobierno radica en una minoría existe:
FORMA PURA, ARISTOCRACIA.- Si esa minoría usa el poder en beneficio de todos.
FORMA IMPURA, OLIGARQUÍA.- Si el poder sólo beneficia a la minoría que lo posee
3. Si el poder de mando reside en la mayoría de la colectividad:
FORMA PURA, LA DEMOCRACIA.- Si ese poder favorece a todos por igual.
FORMA IMPURA, DEMAGOGIA.- Se aplica a determinadas clases sociales.”
Una conclusión visto el primer mes de ejercicio gubernamental se puede afirmar que el actual gobierno es una “Tiranía oligárquica demagógica”.
Lo que no se puede decir es que engañó a quienes lo eligieron, como sí sucedió en la década del 90.
Ahora, volviendo a la frase atribuida al ex gobernador, el columnista de Tiempo Argentino argumenta, con la vista puesta en el resultado, electoral y, tal vez repasando la primera reflexión que transcribí : “Una sociedad que no puede darse una respuesta colectivamente válida para semejante crisis sólo puede organizar una fábrica de traidores”.
Muchas preguntas podemos hacernos para acercarnos a una comprensión de esta realidad que emerge con el nuevo gobierno.
Los peronistas ¿se hacen cargo de la definición de Eduardo Duhalde?
En todo caso, “la traición” a la que hace referencia ¿fue de cierta dirigencia, de las bases, una mezcla de ambas? ¿Hubo traición? ¿O falta de escuchar nuevas necesidades que no se transformaron en derechos?
La sociedad como conjunto ¿”abandonó su propio proyecto”?
¿Era “su” proyecto? Tal vez el abandono, si existió, ¿fue por razones ideológicas? ¿Fue por inducción mediática desde las pantallas y “del hartazgo K”?
Esta clase dominante que accede por primera vez por el voto popular ¿será clase dirigente? Dirigir ¿es conducir o llevarse por delante lo que venga para lograr lo buscado?
Realmente no se puede saber si “una sociedad que no puede darse una respuesta colectivamente válida para semejante crisis sólo puede organizar una fábrica de traidores”.
Lo que si puede saberse es que los pueblos que no aprenden de sus errores están condenados a repetirlos. Sobre todo cuando el odio y el revanchismo es el motor que lleva a una clase dominante a suprimir derechos aprobados por la amplia mayoría de los representantes legítimos del pueblo, que se asientan en el Congreso Nacional por decisión soberana.
Daniel Mojica
Hay expresiones que tienen significado propio. Más allá del relato en el que se insertan. Como si por sí solas fueran una toma de posición de quien las emite y trascienden el texto que las contiene. De esa manera fungen como disparadores.
Tal vez como columnas de pensamientos sobre las cuales construir nuevos escenarios de reflexión.
Esto me sucedió con una nota de opinión del periodista Alejandro Horowicz del Lunes 4 de Diciembre en el diario Tiempo Argentino.
Me interpeló.
Allí cita una frase dicha a comienzos de 2009 por Eduardo Duhalde: “El justicialismo tiene un día de la lealtad, el 17 de Octubre, y 364 días de la traición”.
A continuación, el periodista define: “Esta descripción moral contabiliza una renuncia colectiva: una sociedad que abandonó su propio proyecto para dirigirse a cualquier parte, siguiendo una clase dominante que desde hace décadas no es una clase dirigente”.
Es una contundente definición a la luz del resultado electoral del 22 de Noviembre. Porque no provocó sólo un cambio de gobierno. Abrió la puerta a una experiencia inédita protagonizada por la “clase dominante que desde hace décadas no es una clase dirigente”. Ahora el gobierno y el poder real están en las mismas manos.
Los sectores que promulgaron una Constitución a medida de sus intereses, llegaron al gobierno por el voto popular. Además violan “su” Constitución.
Podemos tomar la Clasificación de Aristóteles para explicar la democracia, las divide en “Puras e Impuras”:
“1. Cuando el gobierno reside en un solo individuo:
FORMA PURA MONARQUÍA.- Si ese individuo emplea el poder en beneficio de todos.
FORMA IMPURA, TIRANÍA.- Si utiliza el poder en beneficio exclusivo de si mismo o de sus favoritos.
2. Cuando el gobierno radica en una minoría existe:
FORMA PURA, ARISTOCRACIA.- Si esa minoría usa el poder en beneficio de todos.
FORMA IMPURA, OLIGARQUÍA.- Si el poder sólo beneficia a la minoría que lo posee
3. Si el poder de mando reside en la mayoría de la colectividad:
FORMA PURA, LA DEMOCRACIA.- Si ese poder favorece a todos por igual.
FORMA IMPURA, DEMAGOGIA.- Se aplica a determinadas clases sociales.”
Una conclusión visto el primer mes de ejercicio gubernamental se puede afirmar que el actual gobierno es una “Tiranía oligárquica demagógica”.
Lo que no se puede decir es que engañó a quienes lo eligieron, como sí sucedió en la década del 90.
Ahora, volviendo a la frase atribuida al ex gobernador, el columnista de Tiempo Argentino argumenta, con la vista puesta en el resultado, electoral y, tal vez repasando la primera reflexión que transcribí : “Una sociedad que no puede darse una respuesta colectivamente válida para semejante crisis sólo puede organizar una fábrica de traidores”.
Muchas preguntas podemos hacernos para acercarnos a una comprensión de esta realidad que emerge con el nuevo gobierno.
Los peronistas ¿se hacen cargo de la definición de Eduardo Duhalde?
En todo caso, “la traición” a la que hace referencia ¿fue de cierta dirigencia, de las bases, una mezcla de ambas? ¿Hubo traición? ¿O falta de escuchar nuevas necesidades que no se transformaron en derechos?
La sociedad como conjunto ¿”abandonó su propio proyecto”?
¿Era “su” proyecto? Tal vez el abandono, si existió, ¿fue por razones ideológicas? ¿Fue por inducción mediática desde las pantallas y “del hartazgo K”?
Esta clase dominante que accede por primera vez por el voto popular ¿será clase dirigente? Dirigir ¿es conducir o llevarse por delante lo que venga para lograr lo buscado?
Realmente no se puede saber si “una sociedad que no puede darse una respuesta colectivamente válida para semejante crisis sólo puede organizar una fábrica de traidores”.
Lo que si puede saberse es que los pueblos que no aprenden de sus errores están condenados a repetirlos. Sobre todo cuando el odio y el revanchismo es el motor que lleva a una clase dominante a suprimir derechos aprobados por la amplia mayoría de los representantes legítimos del pueblo, que se asientan en el Congreso Nacional por decisión soberana.
Daniel Mojica
viernes, enero 01, 2016
SOLIDARIDAD CON TRABAJADORES DE TIEMPO ARGENTINO
Buenos Aires, 31 de diciembre de 2015.
Carta abierta de los trabajadores de Tiempo Argentino a los lectores y al público sobre la situación actual del diario
Por primera vez en sus casi seis años de vida, el diario Tiempo Argentino no saldrá a la calle el próximo 2 de enero, la fecha en la que todos los diarios reemprenden su labor informativa luego del feriado del 31 de diciembre, uno de los pocos días no laborables del año para los trabajadores de prensa escrita. Hasta el momento la empresa editora no ha dado explicaciones sobre esta inesperada e intempestiva ausencia en los kioskos. Sin embargo, este hecho inédito y preocupante para trabajadores, lectores y para todo el periodismo, nos obliga a compartir públicamente un contexto necesario de nuestros esfuerzos cotidianos y un breve repaso de las tensiones que han impuesto los dueños del diario a sus trabajadores durante esta última etapa.
Compromisos incumplidos. La empresa que edita Tiempo Argentino todavía no pagó el aguinaldo de diciembre. Se había comprometido a efectivizarlo el martes 29, con un retraso de once días después del vencimiento del plazo legal. A pesar de las promesas, la empresa no cumplió y tampoco avisó. Recién oficializó el incumplimiento en la última reunion mantenida con la comisión gremial interna, realizada el 30 de diciembre. En ese encuentro, la patronal mencionó como posible fecha de pago (sólo para la mitad del aguinaldo adeudado) el próximo 12 de enero, cuando también se depositaría –fuera del plazo legal- el salario de diciembre. La otra mitad del aguinaldo se pagaría en febrero con el sueldo de enero. La tardía promesa, más allá de su ilegalidad, resulta difícil de creer ante la cantidad de incumplimientos reiterados.
Deudas que superan los 6 meses. A la falta de pago de los aguinaldos, tenemos que sumarle que hay colaboradores –trabajadores precarizados, que facturan por sus notas- con los que se mantienen deudas que llegan al medio año de postergaciones. Hace una semana la empresa propuso un plan de pagos absurdo que pretende saldar las deudas recién en marzo. La oferta, si es que se la puede llamar de ese modo, implicaría –de cumplirse- que se cobren notas hasta un año después de publicadas. La cartera de deudas que la patronal acumula con sus empleados también incluye 8 meses de comisiones por ventas publicitarias impagas a los trabajadores del área comercial del diario. Hasta ahora la empresa ni siquiera ha ofrecido intención alguna de pago.
Maniobras de vaciamiento. Todo esto sucede en un marco general de vaciamiento que afecta el funcionamiento normal del diario. Desde hace un mes, por ejemplo, no hay taxis para coberturas, que apenas pueden realizarse a cuentagotas. Los traslados son muy importantes, especialmente para nuestros compañeros reporteros gráficos que deben moverse con sus costosos equipos que la empresa nunca quiso comprar.
Salarios impagos en el Grupo 23. Pero mucho peor es lo que sucede en otras publicaciones del Grupo 23, como las revistas Siete Días y Cielos Argentinos y algunas ediciones zonales de El Argentino, a cuyos trabajadores la empresa editora aún no pagó el salario de noviembre: se trata de más de sesenta trabajadores a los que ni siquiera se les ha dado, hasta el cierre de esta carta pública, una fecha concreta de pago.
Medidas de fuerza ante el vaciamiento. Por todo esto, la última edición del año de Tiempo Argentino salió a la calle sin las firmas de sus periodistas. Lo mismo ocurrirá con la primera edición de 2016. Ayer, jueves 30 de diciembre, además, se realizó un paro parcial en la redacción y los trabajadores del Grupo 23 hicimos una asamblea en la puerta del diario, Amenábar 23, en la que resolvimos marchar el martes a Puerto Madero, el coqueto barrio en el que están las oficinas de los dueños.
Cuánto facturaron y quiénes son los dueños del diario y del Grupo 23. Tiempo Argentino es una publicación del Grupo 23, cuyos accionistas visibles son Sergio Szposlki y Matías Garfunkel, pero integran un directorio donde también participa el empresario Darío Richarte. El conglomerado de medios que estos empresarios controlan, además de Tiempo Argentino, esta integrado por las revistas Siete Días y Cielos Argentinos y las distintas versiones del diario El Argentino. Incluye a las radios América, Splendid, Vorterix -en sociedad con Mario Pergolini- y Rock and Pop, y el canal de noticias CN23. Según datos oficiales, entre 2009 y 2015 la empresa recibió 814 millones de pesos en pauta oficial sólo del gobierno nacional. A ese monto hay que sumarle la pauta de los gobiernos provinciales y la Ciudad de Buenos Aires, y la privada, que se puede ver en abundancia en las páginas del diario. A pesar de esta facturación multimillonaria, la empresa argumenta ahora, a veinte días de asumido el nuevo gobierno, que atraviesa problemas financieros.
Cómo negocian estos empresarios. La comisión interna mantiene reuniones periódicas con Szpolski, el único interlocutor en estos años en representación del directorio del Grupo 23. Garfunkel nunca recibió a los trabajadores. Sin embargo, muy suelto de cuerpo, utiliza su cuenta de Twitter para desentenderse de la situación como si no fuera uno de los mayores accionistas y editores reponsables del diario. Al menos públicamente –ahí están los tuits- está peleado con su socio Szpolski. Por fuera de la vergonzante espectacularidad de estas peleas públicas, hemos repudiado esta irresponsabilidad: que las peleas de patrones se arreglen entre patrones, pero que les paguen a los trabajadores.
Nuestras definiciones para el futuro. Los trabajadores no vamos a ser la variable de ajuste de las aventuras empresariales. Es la patronal la que tiene que hacerse cargo de sus responsabilidades. Pagar los salarios y los aguinaldos no es una opción, es una obligación. Mientras Garfunkel tuitea, lo que está en juego son las fuentes laborales de cientos de trabajadores.
El valor de nuestro trabajo. Estamos muy orgullosos de ser parte de Tiempo Argentino. Orgullosos de cada uno de nuestros compañeros y del esfuerzo de una redacción que nació a pesar del desdén de la "patria periodistica" y que logró construir, día a día, un medio de alcance nacional que ha superado ampliamente las expectativas de la patronal. La muestra está en los lectores que llaman todas las mañanas para decir que no les llega el diario, en el desaprovechamiento empresarial de las potencialidades de este producto periodístico y, por sobre todo, en las repercusiones noticiosas que nuestras páginas, y nuestros compañeros, cosechan diariamente en la agenda informativa cotidiana.
Línea editorial y compromiso. Como cada medio, Tiempo Argentino tiene su propia línea editorial. No todos los trabajadores la comparten, como sucede en la mayoría de los medios. Pero más allá de las distintas posiciones, que muchas veces se contraponen en las asambleas, hacemos el diario con honestidad y compromiso. Las pruebas de esa maduración y crecimiento está en la extensa lista de títulos propios, de primicias y de revelaciones que han construido un lazo indeleble con sus lectores, a partir de investigaciones, coberturas, reportajes y crónicas que les han permitido conocer aspectos y datos no revelados hasta entonces. El trabajo de cada uno de nuestros compañeros ha nutrido a Tiempo Argentino hasta constituirlo en un medio competitivo que, paradójicamente, es subejecutado por sus propietarios.
Las cosas claras. Una y otra vez decimos que los trabajadores no somos lo mismo que los dueños de los medios, como quedó demostrado en las muchísimas oportunidades en las que trabajadores de Tiempo, Página/12, La Nación, Clarín y otras publicaciones nos encontramos en la calle luchando en unidad por nuestros derechos. Tenemos claro que cuando golpean a uno nos golpean a todos. Cualquier pérdida de puestos de trabajo que pueda producirse en el Grupo 23 repercutirá indefectiblemente en el conjunto de los trabajadores de prensa. Esto no es un problema abstracto. Acá hay trabajadoras y trabajadores que terminan el año envueltos en la incertidumbre.
A todos nuestros lectores, al público en general, a todos nuestros compañeros del gremio, pero también a todos los dirigentes políticos y gremiales, actores, músicos, futbolistas y gente de a pie, les pedimos su apoyo y solidaridad para mantenernos todos en estado de alerta ante esta serie de maniobras que, sin dudas, buscan vaciar un diario incómodo para el poder.
Estamos acá y vamos a dar pelea. Tenemos con qué. Que de eso no tenga duda nadie. Nos volveremos a encontrar en la edición del 3 de enero, pero también en la calle, junto a todos nuestros compañeros. Así recibiremos el 2016: de pie, con el orgullo de nuestro esfuerzo, con la alegría de nuestra asamblea y con el compromiso profesional de siempre.
Comisión Interna Diario Tiempo Argentino
Carta abierta de los trabajadores de Tiempo Argentino a los lectores y al público sobre la situación actual del diario
Por primera vez en sus casi seis años de vida, el diario Tiempo Argentino no saldrá a la calle el próximo 2 de enero, la fecha en la que todos los diarios reemprenden su labor informativa luego del feriado del 31 de diciembre, uno de los pocos días no laborables del año para los trabajadores de prensa escrita. Hasta el momento la empresa editora no ha dado explicaciones sobre esta inesperada e intempestiva ausencia en los kioskos. Sin embargo, este hecho inédito y preocupante para trabajadores, lectores y para todo el periodismo, nos obliga a compartir públicamente un contexto necesario de nuestros esfuerzos cotidianos y un breve repaso de las tensiones que han impuesto los dueños del diario a sus trabajadores durante esta última etapa.
Compromisos incumplidos. La empresa que edita Tiempo Argentino todavía no pagó el aguinaldo de diciembre. Se había comprometido a efectivizarlo el martes 29, con un retraso de once días después del vencimiento del plazo legal. A pesar de las promesas, la empresa no cumplió y tampoco avisó. Recién oficializó el incumplimiento en la última reunion mantenida con la comisión gremial interna, realizada el 30 de diciembre. En ese encuentro, la patronal mencionó como posible fecha de pago (sólo para la mitad del aguinaldo adeudado) el próximo 12 de enero, cuando también se depositaría –fuera del plazo legal- el salario de diciembre. La otra mitad del aguinaldo se pagaría en febrero con el sueldo de enero. La tardía promesa, más allá de su ilegalidad, resulta difícil de creer ante la cantidad de incumplimientos reiterados.
Deudas que superan los 6 meses. A la falta de pago de los aguinaldos, tenemos que sumarle que hay colaboradores –trabajadores precarizados, que facturan por sus notas- con los que se mantienen deudas que llegan al medio año de postergaciones. Hace una semana la empresa propuso un plan de pagos absurdo que pretende saldar las deudas recién en marzo. La oferta, si es que se la puede llamar de ese modo, implicaría –de cumplirse- que se cobren notas hasta un año después de publicadas. La cartera de deudas que la patronal acumula con sus empleados también incluye 8 meses de comisiones por ventas publicitarias impagas a los trabajadores del área comercial del diario. Hasta ahora la empresa ni siquiera ha ofrecido intención alguna de pago.
Maniobras de vaciamiento. Todo esto sucede en un marco general de vaciamiento que afecta el funcionamiento normal del diario. Desde hace un mes, por ejemplo, no hay taxis para coberturas, que apenas pueden realizarse a cuentagotas. Los traslados son muy importantes, especialmente para nuestros compañeros reporteros gráficos que deben moverse con sus costosos equipos que la empresa nunca quiso comprar.
Salarios impagos en el Grupo 23. Pero mucho peor es lo que sucede en otras publicaciones del Grupo 23, como las revistas Siete Días y Cielos Argentinos y algunas ediciones zonales de El Argentino, a cuyos trabajadores la empresa editora aún no pagó el salario de noviembre: se trata de más de sesenta trabajadores a los que ni siquiera se les ha dado, hasta el cierre de esta carta pública, una fecha concreta de pago.
Medidas de fuerza ante el vaciamiento. Por todo esto, la última edición del año de Tiempo Argentino salió a la calle sin las firmas de sus periodistas. Lo mismo ocurrirá con la primera edición de 2016. Ayer, jueves 30 de diciembre, además, se realizó un paro parcial en la redacción y los trabajadores del Grupo 23 hicimos una asamblea en la puerta del diario, Amenábar 23, en la que resolvimos marchar el martes a Puerto Madero, el coqueto barrio en el que están las oficinas de los dueños.
Cuánto facturaron y quiénes son los dueños del diario y del Grupo 23. Tiempo Argentino es una publicación del Grupo 23, cuyos accionistas visibles son Sergio Szposlki y Matías Garfunkel, pero integran un directorio donde también participa el empresario Darío Richarte. El conglomerado de medios que estos empresarios controlan, además de Tiempo Argentino, esta integrado por las revistas Siete Días y Cielos Argentinos y las distintas versiones del diario El Argentino. Incluye a las radios América, Splendid, Vorterix -en sociedad con Mario Pergolini- y Rock and Pop, y el canal de noticias CN23. Según datos oficiales, entre 2009 y 2015 la empresa recibió 814 millones de pesos en pauta oficial sólo del gobierno nacional. A ese monto hay que sumarle la pauta de los gobiernos provinciales y la Ciudad de Buenos Aires, y la privada, que se puede ver en abundancia en las páginas del diario. A pesar de esta facturación multimillonaria, la empresa argumenta ahora, a veinte días de asumido el nuevo gobierno, que atraviesa problemas financieros.
Cómo negocian estos empresarios. La comisión interna mantiene reuniones periódicas con Szpolski, el único interlocutor en estos años en representación del directorio del Grupo 23. Garfunkel nunca recibió a los trabajadores. Sin embargo, muy suelto de cuerpo, utiliza su cuenta de Twitter para desentenderse de la situación como si no fuera uno de los mayores accionistas y editores reponsables del diario. Al menos públicamente –ahí están los tuits- está peleado con su socio Szpolski. Por fuera de la vergonzante espectacularidad de estas peleas públicas, hemos repudiado esta irresponsabilidad: que las peleas de patrones se arreglen entre patrones, pero que les paguen a los trabajadores.
Nuestras definiciones para el futuro. Los trabajadores no vamos a ser la variable de ajuste de las aventuras empresariales. Es la patronal la que tiene que hacerse cargo de sus responsabilidades. Pagar los salarios y los aguinaldos no es una opción, es una obligación. Mientras Garfunkel tuitea, lo que está en juego son las fuentes laborales de cientos de trabajadores.
El valor de nuestro trabajo. Estamos muy orgullosos de ser parte de Tiempo Argentino. Orgullosos de cada uno de nuestros compañeros y del esfuerzo de una redacción que nació a pesar del desdén de la "patria periodistica" y que logró construir, día a día, un medio de alcance nacional que ha superado ampliamente las expectativas de la patronal. La muestra está en los lectores que llaman todas las mañanas para decir que no les llega el diario, en el desaprovechamiento empresarial de las potencialidades de este producto periodístico y, por sobre todo, en las repercusiones noticiosas que nuestras páginas, y nuestros compañeros, cosechan diariamente en la agenda informativa cotidiana.
Línea editorial y compromiso. Como cada medio, Tiempo Argentino tiene su propia línea editorial. No todos los trabajadores la comparten, como sucede en la mayoría de los medios. Pero más allá de las distintas posiciones, que muchas veces se contraponen en las asambleas, hacemos el diario con honestidad y compromiso. Las pruebas de esa maduración y crecimiento está en la extensa lista de títulos propios, de primicias y de revelaciones que han construido un lazo indeleble con sus lectores, a partir de investigaciones, coberturas, reportajes y crónicas que les han permitido conocer aspectos y datos no revelados hasta entonces. El trabajo de cada uno de nuestros compañeros ha nutrido a Tiempo Argentino hasta constituirlo en un medio competitivo que, paradójicamente, es subejecutado por sus propietarios.
Las cosas claras. Una y otra vez decimos que los trabajadores no somos lo mismo que los dueños de los medios, como quedó demostrado en las muchísimas oportunidades en las que trabajadores de Tiempo, Página/12, La Nación, Clarín y otras publicaciones nos encontramos en la calle luchando en unidad por nuestros derechos. Tenemos claro que cuando golpean a uno nos golpean a todos. Cualquier pérdida de puestos de trabajo que pueda producirse en el Grupo 23 repercutirá indefectiblemente en el conjunto de los trabajadores de prensa. Esto no es un problema abstracto. Acá hay trabajadoras y trabajadores que terminan el año envueltos en la incertidumbre.
A todos nuestros lectores, al público en general, a todos nuestros compañeros del gremio, pero también a todos los dirigentes políticos y gremiales, actores, músicos, futbolistas y gente de a pie, les pedimos su apoyo y solidaridad para mantenernos todos en estado de alerta ante esta serie de maniobras que, sin dudas, buscan vaciar un diario incómodo para el poder.
Estamos acá y vamos a dar pelea. Tenemos con qué. Que de eso no tenga duda nadie. Nos volveremos a encontrar en la edición del 3 de enero, pero también en la calle, junto a todos nuestros compañeros. Así recibiremos el 2016: de pie, con el orgullo de nuestro esfuerzo, con la alegría de nuestra asamblea y con el compromiso profesional de siempre.
Comisión Interna Diario Tiempo Argentino
martes, diciembre 29, 2015
SIMILITUDES. NO CASUALIDADES
SIMILITUDES. NO CASUALIDADES
Son muchas las opiniones que se han vertido sobre las medidas económicas instrumentadas (por decreto e ignorando al Congreso Nacional) por el gobierno recientemente elegido.
Tal vez habrá muchas más formas de evaluarlas, medirlas, analizarlas para generar una opinión. Que como toda opinión es subjetiva. Hasta puede ser interesada si proviene de dirigentes, legisladores e incluso militantes del gobierno del Frente Para la Victoria.
Una forma de analizar los hechos, las políticas, los anuncios de los funcionarios de gobierno es la comparación con otros momentos de la historia nacional. Para comprender la matriz de las ideas sobre las cuales fueron concebidas y el rumbo que puede vislumbrarse para el futuro de los argentinos.
Quizás comparando las medidas recientemente anunciadas por los miembros del gabinete económico con los ítems subrayados en el texto que sigue; se puedan encontrar las raíces ideológicas de las mismas y sus consecuencias en el cuerpo social de la Nación.
“La Política Económica del Proceso de Reorganización Nacional
Las medidas iniciales
Según consta en los documentos oficiales del gobierno del Proceso, las medidas inmediatas a adoptar en el terreno económico eran definidas vagamente como aquellas "medidas de control de emergencia necesarias para mejorar la situación existente hasta tanto se pueda instrumentar la reactivación económica en forma coherente" (1). En segundo lugar, se mencionaba la elaboración de un plan económico que contemplaba los siguientes objetivos: a) estímulo a la productividad; b) reactivación del aparato productivo; c) control y disminución del déficit presupuestario; d) aliento a las inversiones; e) reversión de la política estatizante; f) búsqueda de la eficiencia en los servicios públicos y empresas del Estado; g) implementación de una política agropecuaria realista; h) reactivación de las obras públicas; i) instrumentación de un adecuado régimen de comercialización; j) impulso a las exportaciones tradicionales y no tradicionales; k) desaceleración de la inflación compatible con el mantenimiento de la actividad económica; l) reordenamiento impositivo.
Los principales objetivos del llamado "Programa de Recuperación, Saneamiento y Expansión de la Economía Argentina" eran los siguientes: i) lograr el saneamiento monetario y financiero indispensable para la modernización y expansión del aparato productivo, lo que garantizaría un crecimiento no inflacionario de la economía; ii) acelerar la tasa de crecimiento económico; iii) alcanzar una razonable distribución del ingreso, preservando el nivel de los salarios, en la medida adecuada a la productividad de la economía.
Más concretamente, las disposiciones centrales del nuevo plan económico incluían: a) fijación de un nuevo nivel de equilibrio de los salarios reales inferiores en un 40% al nivel promedio del quinquenio anterior; b) eliminación de retenciones a la exportación de productos agropecuarios; c) ampliación de un programa de reducción progresiva de los aranceles de importación; d) eliminación de subsidios a las exportaciones no tradicionales, de créditos de fomento y de prestaciones sociales deficitarias (e.g., en las áreas de salud y vivienda); e) incremento de las tarifas de servicios públicos; f) liberalización de los mercados cambiario y financiero; g) financiamiento del déficit público mediante colocación de títulos en el mercado de capitales; h) reducción del gasto, del empleo y del déficit del gobierno; i) privatización de empresas que habían pasado al control estatal (4). “
(Fuente: Revista Siete Días Ilustrados, N° 458, 26 de marzo de 1976.)
Son muchas las opiniones que se han vertido sobre las medidas económicas instrumentadas (por decreto e ignorando al Congreso Nacional) por el gobierno recientemente elegido.
Tal vez habrá muchas más formas de evaluarlas, medirlas, analizarlas para generar una opinión. Que como toda opinión es subjetiva. Hasta puede ser interesada si proviene de dirigentes, legisladores e incluso militantes del gobierno del Frente Para la Victoria.
Una forma de analizar los hechos, las políticas, los anuncios de los funcionarios de gobierno es la comparación con otros momentos de la historia nacional. Para comprender la matriz de las ideas sobre las cuales fueron concebidas y el rumbo que puede vislumbrarse para el futuro de los argentinos.
Quizás comparando las medidas recientemente anunciadas por los miembros del gabinete económico con los ítems subrayados en el texto que sigue; se puedan encontrar las raíces ideológicas de las mismas y sus consecuencias en el cuerpo social de la Nación.
“La Política Económica del Proceso de Reorganización Nacional
Las medidas iniciales
Según consta en los documentos oficiales del gobierno del Proceso, las medidas inmediatas a adoptar en el terreno económico eran definidas vagamente como aquellas "medidas de control de emergencia necesarias para mejorar la situación existente hasta tanto se pueda instrumentar la reactivación económica en forma coherente" (1). En segundo lugar, se mencionaba la elaboración de un plan económico que contemplaba los siguientes objetivos: a) estímulo a la productividad; b) reactivación del aparato productivo; c) control y disminución del déficit presupuestario; d) aliento a las inversiones; e) reversión de la política estatizante; f) búsqueda de la eficiencia en los servicios públicos y empresas del Estado; g) implementación de una política agropecuaria realista; h) reactivación de las obras públicas; i) instrumentación de un adecuado régimen de comercialización; j) impulso a las exportaciones tradicionales y no tradicionales; k) desaceleración de la inflación compatible con el mantenimiento de la actividad económica; l) reordenamiento impositivo.
Los principales objetivos del llamado "Programa de Recuperación, Saneamiento y Expansión de la Economía Argentina" eran los siguientes: i) lograr el saneamiento monetario y financiero indispensable para la modernización y expansión del aparato productivo, lo que garantizaría un crecimiento no inflacionario de la economía; ii) acelerar la tasa de crecimiento económico; iii) alcanzar una razonable distribución del ingreso, preservando el nivel de los salarios, en la medida adecuada a la productividad de la economía.
Más concretamente, las disposiciones centrales del nuevo plan económico incluían: a) fijación de un nuevo nivel de equilibrio de los salarios reales inferiores en un 40% al nivel promedio del quinquenio anterior; b) eliminación de retenciones a la exportación de productos agropecuarios; c) ampliación de un programa de reducción progresiva de los aranceles de importación; d) eliminación de subsidios a las exportaciones no tradicionales, de créditos de fomento y de prestaciones sociales deficitarias (e.g., en las áreas de salud y vivienda); e) incremento de las tarifas de servicios públicos; f) liberalización de los mercados cambiario y financiero; g) financiamiento del déficit público mediante colocación de títulos en el mercado de capitales; h) reducción del gasto, del empleo y del déficit del gobierno; i) privatización de empresas que habían pasado al control estatal (4). “
(Fuente: Revista Siete Días Ilustrados, N° 458, 26 de marzo de 1976.)
viernes, diciembre 25, 2015
COMPARACIONES, SIMILITUDES, DIFERENCIAS
La historia de los pueblos suele presentar paradojas, similitudes, contradicciones, semejanzas tal vez antojadizas o no tanto. Para corroborar o desmentir esas certezas bastaría con reemplazar los nombres propios que menciona el decreto que se transcribe a continuación con nombres propios de la presente realidad, que también será historia.
Cada uno sabrá cual es el lugar que eligió para situarse en la historia que leerán sus descendientes en los años por venir.
No es necesario aclarar que en este siglo XXI los golpes de estado, o mejor, los actos que vulneran los derechos adquiridos por los pueblos durante gobiernos por ellos elegidos, hoy toman formas diferentes. Tanto, que muchas veces son instrumentados por los mismos sectores de antaño, pero elegidos con las reglas que luego serán vulneradas durante su ejercicio.
Decreto-ley 4161, del 5 de marzo de 1956
Prohibición de elementos de afirmación ideológica o de propaganda peronista
Fuente: Boletín Oficial, 9 de marzo de 1956.
Visto el decreto 3855/55 (6) por el cual se disuelve el Partido Peronista en sus dos ramas en virtud de su desempeño y su vocación liberticida, y
Considerando: Que en su existencia política el Partido Peronista, actuando como instrumento del régimen depuesto, se valió de una intensa propaganda destinada a engañar la conciencia ciudadana para lo cual creo imágenes, símbolos, signos y expresiones significativas, doctrinas, artículos y obras artísticas:
Que dichos objetos, que tuvieron por fin la difusión de una doctrina y una posición política que ofende el sentimiento democrático del pueblo Argentino, constituyen para éste una afrenta que es imprescindible borrar, porque recuerdan una época de escarnio y de dolor para la población del país y su utilización es motivo de perturbación de la paz interna de la Nación y una rémora para al consolidación de la armonía entre los Argentinos.
Que en el campo internacional, también afecta el prestigio de nuestro país porque esas doctrinas y denominaciones simbólicas, adoptadas por el régimen depuesto tuvieron el triste mérito de convertirse en sinónimo de las doctrinas y denominaciones similares utilizadas por grandes dictaduras de este siglo que el régimen depuesto consiguió parangonar.
Que tales fundamentos hacen indispensable la radical supresión de esos instrumentos o de otros análogos, y esas mismas razones imponen también la prohibición de su uso al ámbito de las marcas y denominaciones comerciales, donde también fueron registradas con fines publicitarios y donde su conservación no se justifica, atento al amplio campo que la fantasía brinda para la elección de insignias mercantiles.
Por ello, el presidente provisional de la Nación Argentina, en ejercicio del Poder Legislativo, decreta con fuerza de ley
Art. 1º
Queda prohibida en todo el territorio de la Nación:
a) La utilización, con fines de afirmación ideológica peronista, efectuada públicamente, o propaganda peronista, por cualquier persona, ya se trate de individuos aislados o grupos de individuos, asociaciones, sindicatos, partidos políticos, sociedades, personas jurídicas públicas o privadas de las imágenes, símbolos, signos, expresiones significativas, doctrinas artículos y obras artísticas, que pretendan tal carácter o pudieran ser tenidas por alguien como tales pertenecientes o empleados por los individuos representativos u organismos del peronismo.
Se considerará especialmente violatoria de esta disposición la utilización de la fotografía retrato o escultura de los funcionarios peronistas o sus parientes, el escudo y la bandera peronista, el nombre propio del presidente depuesto el de sus parientes, las expresiones "peronismo", "peronista", " justicialismo", "justicialista", "tercera posición", la abreviatura PP, las fechas exaltadas por el régimen depuesto, las composiciones musicales "Marcha de los Muchachos Peronista" y "Evita Capitana" o fragmentos de las mismas, y los discursos del presidente depuesto o su esposa o fragmentos de los mismos.
b) La utilización, por las personas y con los fines establecidos en el inciso anterior, de las imágenes, símbolos, signos, expresiones significativas, doctrina artículos y obras artísticas que pretendan tal carácter o pudieran ser tenidas por alguien como tales creados o por crearse, que de alguna manera cupieran ser referidos a los individuos representativos, organismos o ideología del peronismo.
c) La reproducción por las personas y con los fines establecidos en el inciso a), mediante cualquier procedimiento, de las imágenes símbolos y demás, objetos señalados en los dos incisos anteriores.
Art. 2 º
Las disposiciones del presente decreto-ley se declaran de orden público y en consecuencia no podrá alegrarse contra ellas la existencia de derechos adquiridos. Caducan las marcas de industria, comercio y agricultura y las denominaciones comerciales o anexas, que consistan en las imágenes, símbolos y demás objetos señalados en los incisos a) y b) del art. 1º.
Los ministerios respectivos dispondrán las medidas conducentes a la cancelación de tales registros.
Art. 3 º
El que infrinja el presente decreto-ley será penado:
a) Con prisión de treinta días a seis años y multa de m$n: 500 a m$n. 1.000.000;
b) Además, con inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena para desempeñarse como funcionario público o dirigente político o gremial;
c) Además, con clausura por quince días, y en caso de reincidencia, clausura definitiva cuando se trate de empresas comerciales.
Cuando la infracción sea imputable a una persona colectiva, la condena podrá llevar como pena accesoria la disolución.
Art. 4º
Las sanciones del presente decreto-ley será refrendado por el Excmo. Señor vicepresidente provisional de la Nación y por todos los señores ministros secretarios de Estado en acuerdo general.
Art. 5º
Comuníquese, dése a la Dirección General del Registro Nacional y archívese
Aramburu - Rojas - Busso - Podestá Costa - Landaburu - Migone. - Dell´Oro Maini - Martínez - Ygartúa - Mendiondo - Bonnet - Blanco - Mercier - Alsogaray - Llamazares - Alizón García - Ossorio Arana - Hartung - Krause.
Fuente: www.elhistoriador.com.ar
La imaginación popular puede agregar los nombres que surjan de la presente realidad si es que encuentran alguna similitud con el presente contexto de la nación.
jueves, diciembre 24, 2015
RÉGIMEN LEGAL DE LOS DNU. NATURALEZA Y FUNCIONES DEL AFSCA
Ante los hechos de público conocimiento que tienen que ver con la promulgación de un Decreto de Necesidad y Urgencia para lograr la intervención del AFSCA, (en contra de la legislación vigente en la materia)y ante la presencia de la fuerza pública rodeando y vallando las instalaciones de dicho organismo (antes de la publicación en el Boletín Oficial del mencionado DNU) me parece pertinente que la ciudadanía conozca o refresque sus conocimientos acerca del régimen legal que rige para los DNU y cual es la naturaleza y funciones del AFSCA.
A MODO DE RESÚMEN O AYUDA MEMORIA PARA LA POBLACIÓN
REGIMEN LEGAL DE LOS DECRETOS DE NECESIDAD Y URGENCIA, DE DELEGACION LEGISLATIVA Y DE PROMULGACION PARCIAL DE LEYES
Ley 26.122
ARTICULO 2º — La Comisión Bicameral Permanente prevista en los artículos 99, inciso 3, y 100, incisos 12 y 13 de la Constitución Nacional se rige por esta ley y las disposiciones de su reglamento interno; y tiene competencia para pronunciarse respecto de los decretos:
a) de necesidad y urgencia;
b) por delegación legislativa; y
c) de promulgación parcial de leyes, dictados por el Poder Ejecutivo nacional en los términos de los artículos 99, inciso 3; 76; 80 y 100, incisos 12 y 13 de la Constitución Nacional.
Funcionamiento
ARTICULO 6º — La Comisión Bicameral Permanente cumple funciones aun durante el receso del Congreso de la Nación.
ARTICULO 10. — La Comisión Bicameral Permanente debe expedirse acerca de la validez o invalidez del decreto y elevar el dictamen al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento.
El dictamen debe pronunciarse expresamente sobre la adecuación del decreto a los requisitos formales y sustanciales establecidos constitucionalmente para su dictado.
Para emitir dictamen, la Comisión Bicameral Permanente puede consultar a las comisiones permanentes competentes en función de la materia.
ARTICULO 11. — Las bases a las cuales debe sujetarse el poder delegado no pueden ser objeto de reglamentación por el Poder Ejecutivo.
ARTICULO 12. — El Poder Ejecutivo, dentro de los diez días de dictado un decreto de delegación legislativa lo someterá a consideración de la Comisión Bicameral Permanente.
ARTICULO 13. — La Comisión Bicameral Permanente debe expedirse acerca de la validez o invalidez del decreto y elevar el dictamen al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento.
El dictamen debe pronunciarse expresamente sobre la procedencia formal y la adecuación del decreto a la materia y a las bases de la delegación, y al plazo fijado para su ejercicio.
Para emitir dictamen, la Comisión Bicameral Permanente puede consultar a las comisiones permanentes competentes en función de la materia.
Incumplimiento
ARTICULO 18. — En caso de que el Jefe de Gabinete no remita en el plazo establecido a la Comisión Bicameral Permanente los decretos que reglamenta esta ley, dicha Comisión se abocará de oficio a su tratamiento. Para ello, el plazo de diez días hábiles para dictaminar, se contará a partir del vencimiento del término establecido para la presentación del Jefe de Gabinete.
Tratamiento de oficio por las Cámaras
ARTICULO 20. — Vencido el plazo a que hace referencia el artículo anterior sin que la Comisión Bicameral Permanente haya elevado el correspondiente despacho, las Cámaras se abocarán al expreso e inmediato tratamiento del decreto de que se trate de conformidad con lo establecido en los artículos 99, inciso 3 y 82 de la Constitución Nacional.
(NOTA: Art. 99 inciso 3: “…El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo…” Art. 82: “La voluntad de cada Cámara debe manifestarse expresamente; se excluye en todos los casos, la sanción tácita o ficta.”)
Potestades ordinarias del Congreso
ARTICULO 25. — Las disposiciones de esta ley y el curso de los procedimientos en ella establecidos, no obstan al ejercicio de las potestades ordinarias del Congreso relativas a la derogación de normas de carácter legislativo emitidas por el Poder Ejecutivo.
¿Qué es el AFSCA?
La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) es un organismo descentralizado y autárquico creado a partir del artículo 10 de la Ley Nº 26.522 de Servicios de organismo descentralizado Comunicación Audiovisual. Su función principal es aplicar, interpretar y hacer cumplir la nueva ley.
ARTICULO 10. (Ley 26.522)
—
Autoridad de aplicación. Créase como organismo descentralizado y autárquico en el ámbito del Poder Ejecutivo nacional, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, como autoridad de aplicación de la presente ley
ARTICULO 11. (Ley 26.522)
Naturaleza y domicilio
. La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual poseerá plena capacidad jurídica para actuar en los ámbitos del
derecho público y privado y su patrimonio estará constituido por los bienes que se le transfieran y los que adquiera en el futuro por cualquier título. Tendrá su sede principal en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y deberá establecer al menos una (1) delegación en c
ada provincia o región de ellas o ciudad, con un mínimo de una (1) delegación en cada localidad de más de quinientos mil (500.000) habitantes.
A MODO DE RESÚMEN O AYUDA MEMORIA PARA LA POBLACIÓN
REGIMEN LEGAL DE LOS DECRETOS DE NECESIDAD Y URGENCIA, DE DELEGACION LEGISLATIVA Y DE PROMULGACION PARCIAL DE LEYES
Ley 26.122
ARTICULO 2º — La Comisión Bicameral Permanente prevista en los artículos 99, inciso 3, y 100, incisos 12 y 13 de la Constitución Nacional se rige por esta ley y las disposiciones de su reglamento interno; y tiene competencia para pronunciarse respecto de los decretos:
a) de necesidad y urgencia;
b) por delegación legislativa; y
c) de promulgación parcial de leyes, dictados por el Poder Ejecutivo nacional en los términos de los artículos 99, inciso 3; 76; 80 y 100, incisos 12 y 13 de la Constitución Nacional.
Funcionamiento
ARTICULO 6º — La Comisión Bicameral Permanente cumple funciones aun durante el receso del Congreso de la Nación.
ARTICULO 10. — La Comisión Bicameral Permanente debe expedirse acerca de la validez o invalidez del decreto y elevar el dictamen al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento.
El dictamen debe pronunciarse expresamente sobre la adecuación del decreto a los requisitos formales y sustanciales establecidos constitucionalmente para su dictado.
Para emitir dictamen, la Comisión Bicameral Permanente puede consultar a las comisiones permanentes competentes en función de la materia.
ARTICULO 11. — Las bases a las cuales debe sujetarse el poder delegado no pueden ser objeto de reglamentación por el Poder Ejecutivo.
ARTICULO 12. — El Poder Ejecutivo, dentro de los diez días de dictado un decreto de delegación legislativa lo someterá a consideración de la Comisión Bicameral Permanente.
ARTICULO 13. — La Comisión Bicameral Permanente debe expedirse acerca de la validez o invalidez del decreto y elevar el dictamen al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento.
El dictamen debe pronunciarse expresamente sobre la procedencia formal y la adecuación del decreto a la materia y a las bases de la delegación, y al plazo fijado para su ejercicio.
Para emitir dictamen, la Comisión Bicameral Permanente puede consultar a las comisiones permanentes competentes en función de la materia.
Incumplimiento
ARTICULO 18. — En caso de que el Jefe de Gabinete no remita en el plazo establecido a la Comisión Bicameral Permanente los decretos que reglamenta esta ley, dicha Comisión se abocará de oficio a su tratamiento. Para ello, el plazo de diez días hábiles para dictaminar, se contará a partir del vencimiento del término establecido para la presentación del Jefe de Gabinete.
Tratamiento de oficio por las Cámaras
ARTICULO 20. — Vencido el plazo a que hace referencia el artículo anterior sin que la Comisión Bicameral Permanente haya elevado el correspondiente despacho, las Cámaras se abocarán al expreso e inmediato tratamiento del decreto de que se trate de conformidad con lo establecido en los artículos 99, inciso 3 y 82 de la Constitución Nacional.
(NOTA: Art. 99 inciso 3: “…El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo…” Art. 82: “La voluntad de cada Cámara debe manifestarse expresamente; se excluye en todos los casos, la sanción tácita o ficta.”)
Potestades ordinarias del Congreso
ARTICULO 25. — Las disposiciones de esta ley y el curso de los procedimientos en ella establecidos, no obstan al ejercicio de las potestades ordinarias del Congreso relativas a la derogación de normas de carácter legislativo emitidas por el Poder Ejecutivo.
¿Qué es el AFSCA?
La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) es un organismo descentralizado y autárquico creado a partir del artículo 10 de la Ley Nº 26.522 de Servicios de organismo descentralizado Comunicación Audiovisual. Su función principal es aplicar, interpretar y hacer cumplir la nueva ley.
ARTICULO 10. (Ley 26.522)
—
Autoridad de aplicación. Créase como organismo descentralizado y autárquico en el ámbito del Poder Ejecutivo nacional, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, como autoridad de aplicación de la presente ley
ARTICULO 11. (Ley 26.522)
Naturaleza y domicilio
. La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual poseerá plena capacidad jurídica para actuar en los ámbitos del
derecho público y privado y su patrimonio estará constituido por los bienes que se le transfieran y los que adquiera en el futuro por cualquier título. Tendrá su sede principal en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y deberá establecer al menos una (1) delegación en c
ada provincia o región de ellas o ciudad, con un mínimo de una (1) delegación en cada localidad de más de quinientos mil (500.000) habitantes.
miércoles, diciembre 23, 2015
CONFUSIONES 2
CONFUSIONES 2
Un gran desconcierto recorre las filas oficiales.
Una fuente vinculada a las más altas esferas, y que pidió no ser mencionada, atribuye esta turbación a un motivo de singular importancia para “ellos”.
Cuando pronunció “ellos” hizo expresa mención a quienes siempre se sintieron seguros en las sombras. Manipulando detrás de la escena a distintos personajes de la vida política para que defiendan sus intereses económicos, políticos y corporativos.
Resulta que en los últimos años, “ellos”, quedaron a la vista de toda la sociedad.
No es lo mismo obtener fallos judiciales favorables, devaluaciones oportunas, pesificación de deudas en moneda extranjera, reprimir manifestaciones, fugar divisas, sin que se vea la mano que mueve los hilos de jueces, fiscales, y dirigentes varios.
Una cosa era cuando los golpes de estado resultaban bien vistos y hasta promovidos desde el exterior. O cuando la democracia estaba tan condicionada que nadie se ocupaba de ver más allá de los títulos o noticias de los grandes medios.
Otra, cuando la sociedad aprendió a leer entre líneas, a discernir lo que se dice y lo que se calla en los medios de comunicación.
En tales circunstancias, los funcionarios que “ellos” designaron en las diferentes áreas, se confunden. Olvidan que en democracia, la división de poderes existe y cada uno tiene una función determinada. Que la Constitución está por encima en el orden jurídico nacional y que los Tratados internacionales incorporados a la Ley Suprema tienen rango Constitucional.
Que un decreto no puede derogar una ley. Que por más que a un ministro no le guste la Ley debe cumplirla. O atenerse a las consecuencias.
La mencionada turbación lleva a que pretendan nombrar por decreto jueces de la Corte Suprema. O intervenir, en contra de la Ley, organismos descentralizados y autárquicos. Ante las cámaras hablan de consenso y diálogo, pero hacen gala de un autoritarismo que socava su propia legitimidad.
Están desorientados porque creen que aún tienen la impunidad del anonimato.
Ya no es así. La sociedad, aunque no cuente con los canales suficientes para equilibrar su voz con los gritos que buscan silenciarlos va encontrando senderos para que se la escuche.
Por el bien de la democracia, ojala recapaciten y comiencen a respetar la Constitución y las leyes. Si no ocurre, es seguro que la Patria se los va a demandar.
Daniel Mojica
Un gran desconcierto recorre las filas oficiales.
Una fuente vinculada a las más altas esferas, y que pidió no ser mencionada, atribuye esta turbación a un motivo de singular importancia para “ellos”.
Cuando pronunció “ellos” hizo expresa mención a quienes siempre se sintieron seguros en las sombras. Manipulando detrás de la escena a distintos personajes de la vida política para que defiendan sus intereses económicos, políticos y corporativos.
Resulta que en los últimos años, “ellos”, quedaron a la vista de toda la sociedad.
No es lo mismo obtener fallos judiciales favorables, devaluaciones oportunas, pesificación de deudas en moneda extranjera, reprimir manifestaciones, fugar divisas, sin que se vea la mano que mueve los hilos de jueces, fiscales, y dirigentes varios.
Una cosa era cuando los golpes de estado resultaban bien vistos y hasta promovidos desde el exterior. O cuando la democracia estaba tan condicionada que nadie se ocupaba de ver más allá de los títulos o noticias de los grandes medios.
Otra, cuando la sociedad aprendió a leer entre líneas, a discernir lo que se dice y lo que se calla en los medios de comunicación.
En tales circunstancias, los funcionarios que “ellos” designaron en las diferentes áreas, se confunden. Olvidan que en democracia, la división de poderes existe y cada uno tiene una función determinada. Que la Constitución está por encima en el orden jurídico nacional y que los Tratados internacionales incorporados a la Ley Suprema tienen rango Constitucional.
Que un decreto no puede derogar una ley. Que por más que a un ministro no le guste la Ley debe cumplirla. O atenerse a las consecuencias.
La mencionada turbación lleva a que pretendan nombrar por decreto jueces de la Corte Suprema. O intervenir, en contra de la Ley, organismos descentralizados y autárquicos. Ante las cámaras hablan de consenso y diálogo, pero hacen gala de un autoritarismo que socava su propia legitimidad.
Están desorientados porque creen que aún tienen la impunidad del anonimato.
Ya no es así. La sociedad, aunque no cuente con los canales suficientes para equilibrar su voz con los gritos que buscan silenciarlos va encontrando senderos para que se la escuche.
Por el bien de la democracia, ojala recapaciten y comiencen a respetar la Constitución y las leyes. Si no ocurre, es seguro que la Patria se los va a demandar.
Daniel Mojica
lunes, diciembre 21, 2015
CONFUSIONES
CONFUSIONES
Fuentes habitualmente bien informadas del ámbito científico dejaron trascender que el odio provoca una especie de olvido selectivo en las personas.
Esta particularidad, que todavía no hay coincidencias en considerarlo una patología, provoca en los individuos una característica especial.
No les permite relacionar las palabras y los hechos.
Esto quiere decir que un sector de la sociedad cercano al 51% (según datos de las mismas fuentes) ganados por el odio no están en condiciones de reconocer situaciones o hechos que los han perjudicado en el pasado. Su memoria no reconoce eventos ya vividos que les causaron daño en un tiempo relativamente cercano.
Este segmento de la comunidad no puede discernir cuando un discurso se contradice con los actos. Por ejemplo no es capaz de ver una contradicción cuando una persona dice “voy a respetar la institucionalidad y de inmediato en los hechos viola la Constitución Nacional”, por ejemplo.
Esta parte de la ciudadanía no logra percibir la sutileza que encubre, digamos, “un ajuste en la economía” si se lo nombra “sinceramiento”.
Tampoco puede entender la ironía que encierra el concepto “ahora todos están en condiciones de comprar dos millones de dólares por mes” cuando la gran mayoría de la población tiene sueldos que no superan los veinte mil pesos mensuales.
Es por demás grave esta “particularidad” que afecta a las personas que tienen un nivel de odio importante en su interior. Porque no les permite tomar decisiones saludables para sí mismas y para el conjunto social.
Porque si no entienden que un bien que antes valía, un decir, diez pesos y pasa a valer más de catorce es porque aumentó un 40%.
Peor aún si ese bien que aumentó provoca una escalada de aumentos en la economía doméstica, que arrastra a casi todos los componentes de la canasta familiar.
Es tan grave esto que los afecta, que aún no se considera patología, que se sienten tranquilos cuando les dicen que lo que pretenden con aquellas medidas es “una búsqueda de equilibrio de las variables” cuando en realidad es una devaluación. Pero el odio no se los deja ver.
Es de esperar que se encuentre una cura para esta “característica” aunque si la encuentran y llegan a darse cuenta de lo que provocaron, quizás sea peor el remedio que la enfermedad, como decía mi abuela.
Aunque, siempre es mejor tener conciencia que vivir sumergido en esa maraña de confusiones que vaya a saber uno que medios las provocan. ¿No?
Daniel Mojica
Fuentes habitualmente bien informadas del ámbito científico dejaron trascender que el odio provoca una especie de olvido selectivo en las personas.
Esta particularidad, que todavía no hay coincidencias en considerarlo una patología, provoca en los individuos una característica especial.
No les permite relacionar las palabras y los hechos.
Esto quiere decir que un sector de la sociedad cercano al 51% (según datos de las mismas fuentes) ganados por el odio no están en condiciones de reconocer situaciones o hechos que los han perjudicado en el pasado. Su memoria no reconoce eventos ya vividos que les causaron daño en un tiempo relativamente cercano.
Este segmento de la comunidad no puede discernir cuando un discurso se contradice con los actos. Por ejemplo no es capaz de ver una contradicción cuando una persona dice “voy a respetar la institucionalidad y de inmediato en los hechos viola la Constitución Nacional”, por ejemplo.
Esta parte de la ciudadanía no logra percibir la sutileza que encubre, digamos, “un ajuste en la economía” si se lo nombra “sinceramiento”.
Tampoco puede entender la ironía que encierra el concepto “ahora todos están en condiciones de comprar dos millones de dólares por mes” cuando la gran mayoría de la población tiene sueldos que no superan los veinte mil pesos mensuales.
Es por demás grave esta “particularidad” que afecta a las personas que tienen un nivel de odio importante en su interior. Porque no les permite tomar decisiones saludables para sí mismas y para el conjunto social.
Porque si no entienden que un bien que antes valía, un decir, diez pesos y pasa a valer más de catorce es porque aumentó un 40%.
Peor aún si ese bien que aumentó provoca una escalada de aumentos en la economía doméstica, que arrastra a casi todos los componentes de la canasta familiar.
Es tan grave esto que los afecta, que aún no se considera patología, que se sienten tranquilos cuando les dicen que lo que pretenden con aquellas medidas es “una búsqueda de equilibrio de las variables” cuando en realidad es una devaluación. Pero el odio no se los deja ver.
Es de esperar que se encuentre una cura para esta “característica” aunque si la encuentran y llegan a darse cuenta de lo que provocaron, quizás sea peor el remedio que la enfermedad, como decía mi abuela.
Aunque, siempre es mejor tener conciencia que vivir sumergido en esa maraña de confusiones que vaya a saber uno que medios las provocan. ¿No?
Daniel Mojica
jueves, diciembre 17, 2015
EL CAMBIO LLEGÓ
EL CAMBIO LLEGÓ
Esto es lo que votó el 51% de los ciudadanos. La devaluación del peso, la rebaja de los sueldos, la caída del empleo, la destrucción de la industria y el consumo interno.
La vuelta a la década de los 90 disfrazada de revolución de la alegría con globos de colores. Aquella nos prometió la revolución productiva y el salariazo. El presidente de entonces dijo “si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie”. Algo cambió porque el actual presidente y sus voceros dijeron lo que iban a hacer. Esto que empezamos a vislumbrar.
¿Habrá antecedentes históricos que muestren a parte de una sociedad votar en contra de su propio bienestar, conociendo de antemano sus consecuencias?
Parece que el odio estimulado por los medios hegemónicos en contra de una conducción política, utilizado como pantalla para lograr sus objetivos monopólicos y favorecer los negocios de las grandes corporaciones en contra de los intereses populares, dio resultado. La Argentina vuelve a jugar de punto en el casino financiero global.
Es esperable que la dirigencia política que representa la voluntad del 49% que no votó por el suicidio social esté a la altura del presente desafío.
El nuevo gobierno ya mostró con que armas va a defender las medidas antipopulares y en gran medida en contra de la Constitución Nacional y las leyes vigentes. El allanamiento y clausura de un centro cultural en Vicente López, con golpiza y detención de sus ocupantes, es sólo el comienzo.
Falta ver hasta donde la nueva oposición defenderá las convicciones que ahora sí están fuera de la casa de gobierno y se encarnan en los movimientos populares que surgieron al calor del proyecto nacido el 25 de Mayo de 2003. Que hunden sus raíces en lo mejor del peronismo.
Esto es lo que votó el 51% de los ciudadanos. La devaluación del peso, la rebaja de los sueldos, la caída del empleo, la destrucción de la industria y el consumo interno.
La vuelta a la década de los 90 disfrazada de revolución de la alegría con globos de colores. Aquella nos prometió la revolución productiva y el salariazo. El presidente de entonces dijo “si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie”. Algo cambió porque el actual presidente y sus voceros dijeron lo que iban a hacer. Esto que empezamos a vislumbrar.
¿Habrá antecedentes históricos que muestren a parte de una sociedad votar en contra de su propio bienestar, conociendo de antemano sus consecuencias?
Parece que el odio estimulado por los medios hegemónicos en contra de una conducción política, utilizado como pantalla para lograr sus objetivos monopólicos y favorecer los negocios de las grandes corporaciones en contra de los intereses populares, dio resultado. La Argentina vuelve a jugar de punto en el casino financiero global.
Es esperable que la dirigencia política que representa la voluntad del 49% que no votó por el suicidio social esté a la altura del presente desafío.
El nuevo gobierno ya mostró con que armas va a defender las medidas antipopulares y en gran medida en contra de la Constitución Nacional y las leyes vigentes. El allanamiento y clausura de un centro cultural en Vicente López, con golpiza y detención de sus ocupantes, es sólo el comienzo.
Falta ver hasta donde la nueva oposición defenderá las convicciones que ahora sí están fuera de la casa de gobierno y se encarnan en los movimientos populares que surgieron al calor del proyecto nacido el 25 de Mayo de 2003. Que hunden sus raíces en lo mejor del peronismo.
miércoles, diciembre 16, 2015
EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA
Existen una serie de conceptos que nos atraviesan como sociedad y que muchas veces producen significados confusos según quien los enuncie.
Esas confusiones pueden derivar en decisiones equivocadas y/o en intereses contrapuestos cuando quienes las pronuncian no lo entienden de la misma forma que quienes escuchan.
El Movimiento obrero no es lo mismo que la dirigencia gremial.
La clase trabajadora no es lo mismo que la clase sindical.
Tal vez en esas sutiles simplificaciones o confusiones generalmente aceptadas haya que buscar una de las causas de la derrota del proyecto iniciado el 25 de Mayo de 2003.
Las manifestaciones populares previas al 22 de Noviembre “sin los dirigentes a la cabeza” es también un mensaje en sí mismo. Al igual que la Plaza del 9 de Diciembre casi sin presencia del movimiento obrero “organizado” es otro mensaje.
Decodificarlos será clave para encarar una estrategia que lleve al pueblo peronista a la victoria en las próximas lides electorales.
Conducir es comprender el mensaje popular y transformarlo en acciones que lleven al resultado buscado. La Patria no puede quedar a merced de ambiciones personales, de grupo o de sectores que se creen más que el resto.
“Cuando un peronista empieza a sentirse más que otro peronista, se está convirtiendo en oligarca.”
¿Qué pasó con la dirigencia sindical que iba a hablar en cada una de las fábricas para debatir las consecuencias de un triunfo del PRO?
Si lo hicieron y aún así no consiguieron ese voto, hay que discutirle a esa dirigencia su representatividad.
Si no lo hicieron colaboraron de manera conciente con la derrota del proyecto que decían defender.
¿Qué pasa con la dirigencia política del Frente Para la Victoria y el Partido Justicialista que aún no llamaron a movilizarse contra los avasallamientos institucionales, contra las medidas que quiebran la Constitución Nacional, contra las leyes debatidas y votadas por amplias mayorías, contra los despidos indiscriminados, contra el allanamiento, golpiza y detenciones del Centro Cultural “Batalla Cultural” del partido de Vicente López? Salvo honrosas excepciones.
El Jueves 17 de Diciembre el pueblo va a manifestarse en defensa de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y en contra de la violación de la Constitución que se lleva a cabo con complicidad del partido judicial.
Esas confusiones pueden derivar en decisiones equivocadas y/o en intereses contrapuestos cuando quienes las pronuncian no lo entienden de la misma forma que quienes escuchan.
El Movimiento obrero no es lo mismo que la dirigencia gremial.
La clase trabajadora no es lo mismo que la clase sindical.
Tal vez en esas sutiles simplificaciones o confusiones generalmente aceptadas haya que buscar una de las causas de la derrota del proyecto iniciado el 25 de Mayo de 2003.
Las manifestaciones populares previas al 22 de Noviembre “sin los dirigentes a la cabeza” es también un mensaje en sí mismo. Al igual que la Plaza del 9 de Diciembre casi sin presencia del movimiento obrero “organizado” es otro mensaje.
Decodificarlos será clave para encarar una estrategia que lleve al pueblo peronista a la victoria en las próximas lides electorales.
Conducir es comprender el mensaje popular y transformarlo en acciones que lleven al resultado buscado. La Patria no puede quedar a merced de ambiciones personales, de grupo o de sectores que se creen más que el resto.
“Cuando un peronista empieza a sentirse más que otro peronista, se está convirtiendo en oligarca.”
¿Qué pasó con la dirigencia sindical que iba a hablar en cada una de las fábricas para debatir las consecuencias de un triunfo del PRO?
Si lo hicieron y aún así no consiguieron ese voto, hay que discutirle a esa dirigencia su representatividad.
Si no lo hicieron colaboraron de manera conciente con la derrota del proyecto que decían defender.
¿Qué pasa con la dirigencia política del Frente Para la Victoria y el Partido Justicialista que aún no llamaron a movilizarse contra los avasallamientos institucionales, contra las medidas que quiebran la Constitución Nacional, contra las leyes debatidas y votadas por amplias mayorías, contra los despidos indiscriminados, contra el allanamiento, golpiza y detenciones del Centro Cultural “Batalla Cultural” del partido de Vicente López? Salvo honrosas excepciones.
El Jueves 17 de Diciembre el pueblo va a manifestarse en defensa de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y en contra de la violación de la Constitución que se lleva a cabo con complicidad del partido judicial.
viernes, diciembre 04, 2015
LOS DUEÑOS DE LA GUERRA
LOS DUEÑOS DE LA GUERRA
Apariencia y realidad. Las pantallas juegan su partido ante millones de cerebros, oídos, corazones y conciencias. Forma y fondo. Batalla del lenguaje. Las ideas deambulan en otros paisajes.
Imagen. Tiranía del mensaje. Aunque vacío, llega a destino. Cada cual lo llenará con su carencia.
La revolución del eufemismo va derramándose. Millones llenan globos de esperanza. Felices canteros donde la salud se ausenta y la educación adelgaza hasta lo indecible.
Bicisendas casi anónimas sonríen hacia ningún ojo. Necesitado de otros insumos.
Promesas a diestra y siniestra. Sonrisas a lo Borgia desde miles de afiches,
Libertad de expresión pero no para las expresiones que molestan.
Institucionalidad que no respeta las instituciones. Pero hay muchos explicadores de lo imposible. Espectáculo bizarro, las víctimas aclamando a los verdugos.
Prestidigitadores de contenido. Ayer también estaban vendiendo paraísos que condujeron al infierno. Pero el odio es más fuerte. O tal vez sea la naturaleza de las ranas no reconocer al escorpión. Aunque griten a los cuatro vientos la famosa fábula. El odio es más fuerte.
Los que administraron la riqueza saqueada vuelven a poner a sus equipos en la cancha, al árbitro y los jueces de línea.
Con títulos vacíos pero efectivos construyen una algarabía hueca que guarda un dolor a corto plazo.
Alianza imposible de condenados y ejecutores. Todos sonríen para las cámaras omnipresentes.
Los dueños de la guerra afilan sus colmillos. Restriegan sus garras esperando el momento. Ya hubo explosiones impunes por intereses ajenos a estas tierras.
¿Volverán las oscuras golondrinas?
¿Acaso Francia no nos dice nada? ¿O somos tan ciegos? Los que festejan van armando el cadalso adornado de flores, música, globos y ridículos bailes fuera de todo ritmo.
Pero el odio es más fuerte. Para una endeble mayoría momentánea. Que cuando despierte del sueño y descubra la pesadilla ya será tarde.
Pero no sólo para ellos.
Mientras tanto recuperemos la conciencia.
Daniel Mojica
Apariencia y realidad. Las pantallas juegan su partido ante millones de cerebros, oídos, corazones y conciencias. Forma y fondo. Batalla del lenguaje. Las ideas deambulan en otros paisajes.
Imagen. Tiranía del mensaje. Aunque vacío, llega a destino. Cada cual lo llenará con su carencia.
La revolución del eufemismo va derramándose. Millones llenan globos de esperanza. Felices canteros donde la salud se ausenta y la educación adelgaza hasta lo indecible.
Bicisendas casi anónimas sonríen hacia ningún ojo. Necesitado de otros insumos.
Promesas a diestra y siniestra. Sonrisas a lo Borgia desde miles de afiches,
Libertad de expresión pero no para las expresiones que molestan.
Institucionalidad que no respeta las instituciones. Pero hay muchos explicadores de lo imposible. Espectáculo bizarro, las víctimas aclamando a los verdugos.
Prestidigitadores de contenido. Ayer también estaban vendiendo paraísos que condujeron al infierno. Pero el odio es más fuerte. O tal vez sea la naturaleza de las ranas no reconocer al escorpión. Aunque griten a los cuatro vientos la famosa fábula. El odio es más fuerte.
Los que administraron la riqueza saqueada vuelven a poner a sus equipos en la cancha, al árbitro y los jueces de línea.
Con títulos vacíos pero efectivos construyen una algarabía hueca que guarda un dolor a corto plazo.
Alianza imposible de condenados y ejecutores. Todos sonríen para las cámaras omnipresentes.
Los dueños de la guerra afilan sus colmillos. Restriegan sus garras esperando el momento. Ya hubo explosiones impunes por intereses ajenos a estas tierras.
¿Volverán las oscuras golondrinas?
¿Acaso Francia no nos dice nada? ¿O somos tan ciegos? Los que festejan van armando el cadalso adornado de flores, música, globos y ridículos bailes fuera de todo ritmo.
Pero el odio es más fuerte. Para una endeble mayoría momentánea. Que cuando despierte del sueño y descubra la pesadilla ya será tarde.
Pero no sólo para ellos.
Mientras tanto recuperemos la conciencia.
Daniel Mojica
miércoles, diciembre 02, 2015
PARA PENSAR
Los escenarios de un fraude
Roberto Mero - Si la escasa diferencia hubiese sido contra Cambiemos, los macristas ya hubiesen salido a la calle dispuestos a todo. Pero si el resultado es a favor de Scioli, la recomendación es un silencio vergonzante en los medios, anuncios de aceptación en nombre de una supuesta "paz social", comodidad sospechosa de esperar la vuelta de Cristina para 2019.
Roberto Mero* - Latinoamérica Piensa
Cacareando sobre un palo, como un gallo mañanero, la banda de Mauricio Macri debe observar con curiosidad la pasividad que le dará el título de Presidente. Le funcionó el golpe mediático montado por Clarín. Le funcionó el pánico provocado dentro del Gobierno. Y le funcionó también la apabullante soledad de un Pueblo que parece aceptar que le hayan birlado la victoria por un jueguito de planillas que lo estarían dando vencedor a Scioli por un 0,4%. Pongámoslo en claro: si esa diferencia hubiese sido contra Cambiemos, los macristas ya hubiesen salido a la calle dispuestos a todo. Pero la diferencia es a favor de Scioli, recomendándose un silencio vergonzante en los medios, anuncios de aceptación aberrantes en nombre de la "paz social", comodidad sospechosa de esperar la vuelta de Cristina para 2019. A casita y a soportar en la vergüenza, en suma. ¡Ilusiones del viejo y de la vieja, como cantaba Gardel! No haber defendido el voto le abre al macrismo la confianza de poder desplegar la ilegalidad sin que nadie se mueva. No haber puesto en claro quién ganó o quién perdió, le permite a Macri aplicar a rajatabla el plan sedicioso contra la Constitución: ganar el poder por arrebato, disolver el Congreso y el Senado de un plumazo e intervenir las provincias peronistas rebeldes que no se le sometan. Las "ondas de paz y amor", los eructos educados sobre que "el amor vence al odio" y otras extravagancias nos ponen ante el dilema de respetar una elección trucha y un Presidente ilegítimo, y aceptar que quizá (hasta que no se aclare) Daniel Scioli fue enviado al muere en una elección que ya estaba arreglada de antemano. El presidente Illia jamás pudo sacudirse de los hombros haber asumido el poder con un 23% con el peronismo proscripto. Macri no está en condiciones de asumir. Y si lo hace, gobernará desde el debilitado escenario de la trampa.
Vanas ilusiones del té con masas
Explicable después de esta larga batalla angustiante, el cansancio de muchos compañeros y compañeras reclama paz, amor, ternuras, manos en el corazón o despedidas de soltera a la compañera Cristina. Critica despiadadamente la convocatoria de Hebe de Bonafini. Exige que no se entre en confrontación abierta con el macrismo. Olvidados parecen los doce años de sedición y de insultos, de hostigamiento y de gorilismo, de Lanata y Longobardi, de Noticias y Clarín. Olvidado el golpe mediático del 22 de noviembre por la noche, adjudicándose una victoria que la justicia electoral aún no ha refrendado. ¿Volver a casa bancándose un fraude potencial y que Macri siga tirando fruta y ensalada como si fuésemos carneros? Por cierto, el combate por la democracia incluye el coraje de hacer respetar los mecanismos democráticos. ¿Es más cómodo irse a casita con la sensación del deber cumplido? ¿"Chau Cris, hasta el 2019"?
¿Y por qué no los Reyes Magos? Las vanas ilusiones de preservan los avances del Proyecto se confrontan aquí a la tentación de la espera, comiendo té con masas. Da para telenovela, pero no para Patria. Da para lagrimita, pero no da para lucha. Al parecer en las urnas venció el Amor, pero el Odio truchó los resultados. ¿Me quedo mirando la tele, regando las plantas, haciendo fiestitas?
Fraude: La alegre esperanza del avestruz
¿Es pecado llamar gato al gato, perro al perro y fraude a un fraude? ¿Es delito de lesa Patria el reclamar que los mecanismos democráticos y legales sean respetados y que las instituciones no sufran un golpe por arrebato? La incertidumbre sobre los datos finales del escrutinio hablan a las clara de un sospechoso vacío que nada tiene de psicosis complotista. Un fiscal del Frente Para la Victoria, Daniel Kozigian, reveló las atrocidades cometidas en cientos de mesas, desaparición de votos, firmas truchas, sufragios fantasmas. Ante esas denuncias, que se deben presentar ante la CNE desde el lunes, algunos bravos compañeros se dedicaron a la campaña de desprestigio contra el denunciante, a sospechar, a parlotear sobre las declaraciones (por demás endebles y rarísimas) de Tullio, que ya desapareció de los radares. No es crimen señalar que el fraude debe ser aclarado (si lo hubo) y quienes fueron los responsables. No es complot anunciar que la violación de las leyes del comicio auguran otras aún más siniestras. ¿Por qué no apelar a las instituciones internacionales, a los veedores de actos democráticos en la ONU o la OEA? ¿O solo el FpV debe mostrar que fue honesto en las PASO? ¿Puede un poder hacerse del poder si subsiste una duda? ¿Por qué tanto apremio por aceptar lo que quizá no haya que aceptar, por ilegal? La alegre esperanza del avestruz de no ser fusilada porque tiene la cabeza en el pocito es una muy débil defensa para su culo al aire.
¿Quién le teme al recuento de votos?
Estoy dispuesto a perder, si he perdido. No si me dicen que perdí, como si fuese un bobalicón horrorizado, y me la banque. Estoy dispuesto a pensar que quienes dijeron el 22 de noviembre por la noche que la diferencia entre Macri y Scioli era de un 9%, ahora se equivoquen como se equivocaron. Pongo mi corazón en juego que el Gobierno tembló ante la televisión, al ver semejante paliza. Pero el circo dura demasiado, el silencio en este caso no es salud y tarde o temprano se descubrirá la verdad de lo sucedido. Ya será tarde. No para pelearla contra un proyecto de capitalismo salvaje. No para hacerle frente a la miseria que se anuncia. Será tarde para evitar que pase un delito por la garganta, una vez que se descubra que todo fue una cruel fantochada de golpe mediático. ¿Por qué del Sel cayó en el recuento de votos? Porque los votos se recontaron. ¿Por qué Macri continúa bajo el título de "Presidente electo" y es recibido por el protocolo oficial, que no puede ignorar que la truchada y la infamia no le otorgan ese título? ¿No querían entrar en el Primer Mundo? ¡Pues, entremos! Que se investigue como se debe, urna por urna, voto por voto la legitimidad de los resultados del 22. Y damos vuelta la página. O alguien tiene miedo de abrir la caja de Pandora y advertir que no era tan victorioso el chancho, como lo pintan. Si alguna vez se sabrá toda la verdad, que esa verdad sea develada ahora.
La provocación de la verdad
La rara marejada de displicencia, de llamados a la calma y a evitar provocaciones tienen ese raro tufillo de enterrar a un vivo diciendo que está muerto para que se deje de joder con sus reclamos. Mirar para otro lado, hacerse el distraído, levantar alto la bandera de las despedidas melancólicas. U organizar rifas, o concursos de puteadas esperando los retornos. Un tango me suena. Aquel que dice: "De tu país ya no se vuelve/ ni con el yuyo verde/ del perdón". Parece que en algunos bravos compañeros ponerle el cascabel al gato se transformaría en una provocación al perro. Que decir que Mauricio Macri está procesado puede atraernos las iras de sus partidarios. Que afirmar que su aliada Pando y La Nación pueden sentirse molestos si Hebe de Bonafini vuelve a la ronda de la Plaza de Mayo y planta la bandera de la dignidad que nunca abandonó. ¿Cosa rara, no? ¿O acaso nos han convencido con su maniobra infame que son todopoderosos? O tal vez nos sigan convenciendo que la impunidad de sus mentiras se transforma en verdad por arte de magia. Dentro de "convencer" encontramos la palabra "vencer". ¿Han vencido por maniobras truchas y ahora son dueños de la verdad revelada? ¿Es provocar poner en claro que la lucha que fue retornará porque venció una vez y vencerá de nuevo? No sirve para nada barrer bajo la alfombra las cenizas de la abuela. La verdad es siempre provocación ante la estafa. Sayo que tendrán que ponerse quienes la cometieron o dejaron que se cometiese. Duro destino les espera en la Historia a quienes trucaron la voluntad del pueblo y ahora reclaman el delicado silencio de los cementerios.
*Periodista y escritor argentino en París, Francia.
Roberto Mero nació en Buenos Aires en 1958. Como periodista publicó artículos en El Porteño, Nueva Presencia, Acción, Redacción, Crisis, Fin de Siglo, La Maga y los diarios La Voz y Página/12. Fue jefe de redacción de la revista Caras y Caretas y corresponsal del diario Nuevo Sur en Israel, la ex Unión Soviética, Rumania, Italia, España y Alemania. En 1989 se instala en París, donde todavía reside, y escribe para L#Humanité, Révolution, France Amerique-latine, Regards y Politis. Autor de Nicaragua: el Cafetal Rojo, la novela Día 24 Marzo y los ensayos Pinochet, Penúltimo round, La Mona Va!, Chile: Ocaso para un Capitán General e Ideología del Ejército de la Revolución, 1810-1820. En francés, es autor de Tango mortel, Moi, le Che y ABChe (1998), un diccionario sobre Ernesto Che Guevara. Ha producido materiales multimedia sobre temas históricos: Ernesto Che Guevara, la légende (1997), Karl Marx, le Manifeste Communiste et les révolutions de 1848 (1998), Salvador Allende, le Combat d#un peuple (1998), Femmes, le long chemin (1998), Paris, la Commune et l#assaut du Ciel (1999) y L#Orage inachevé, Guide des révolutions et de résistances du XXe siècle (2000). Fundador y director de las ediciones Mémoire.
Roberto Mero - Si la escasa diferencia hubiese sido contra Cambiemos, los macristas ya hubiesen salido a la calle dispuestos a todo. Pero si el resultado es a favor de Scioli, la recomendación es un silencio vergonzante en los medios, anuncios de aceptación en nombre de una supuesta "paz social", comodidad sospechosa de esperar la vuelta de Cristina para 2019.
Roberto Mero* - Latinoamérica Piensa
Cacareando sobre un palo, como un gallo mañanero, la banda de Mauricio Macri debe observar con curiosidad la pasividad que le dará el título de Presidente. Le funcionó el golpe mediático montado por Clarín. Le funcionó el pánico provocado dentro del Gobierno. Y le funcionó también la apabullante soledad de un Pueblo que parece aceptar que le hayan birlado la victoria por un jueguito de planillas que lo estarían dando vencedor a Scioli por un 0,4%. Pongámoslo en claro: si esa diferencia hubiese sido contra Cambiemos, los macristas ya hubiesen salido a la calle dispuestos a todo. Pero la diferencia es a favor de Scioli, recomendándose un silencio vergonzante en los medios, anuncios de aceptación aberrantes en nombre de la "paz social", comodidad sospechosa de esperar la vuelta de Cristina para 2019. A casita y a soportar en la vergüenza, en suma. ¡Ilusiones del viejo y de la vieja, como cantaba Gardel! No haber defendido el voto le abre al macrismo la confianza de poder desplegar la ilegalidad sin que nadie se mueva. No haber puesto en claro quién ganó o quién perdió, le permite a Macri aplicar a rajatabla el plan sedicioso contra la Constitución: ganar el poder por arrebato, disolver el Congreso y el Senado de un plumazo e intervenir las provincias peronistas rebeldes que no se le sometan. Las "ondas de paz y amor", los eructos educados sobre que "el amor vence al odio" y otras extravagancias nos ponen ante el dilema de respetar una elección trucha y un Presidente ilegítimo, y aceptar que quizá (hasta que no se aclare) Daniel Scioli fue enviado al muere en una elección que ya estaba arreglada de antemano. El presidente Illia jamás pudo sacudirse de los hombros haber asumido el poder con un 23% con el peronismo proscripto. Macri no está en condiciones de asumir. Y si lo hace, gobernará desde el debilitado escenario de la trampa.
Vanas ilusiones del té con masas
Explicable después de esta larga batalla angustiante, el cansancio de muchos compañeros y compañeras reclama paz, amor, ternuras, manos en el corazón o despedidas de soltera a la compañera Cristina. Critica despiadadamente la convocatoria de Hebe de Bonafini. Exige que no se entre en confrontación abierta con el macrismo. Olvidados parecen los doce años de sedición y de insultos, de hostigamiento y de gorilismo, de Lanata y Longobardi, de Noticias y Clarín. Olvidado el golpe mediático del 22 de noviembre por la noche, adjudicándose una victoria que la justicia electoral aún no ha refrendado. ¿Volver a casa bancándose un fraude potencial y que Macri siga tirando fruta y ensalada como si fuésemos carneros? Por cierto, el combate por la democracia incluye el coraje de hacer respetar los mecanismos democráticos. ¿Es más cómodo irse a casita con la sensación del deber cumplido? ¿"Chau Cris, hasta el 2019"?
¿Y por qué no los Reyes Magos? Las vanas ilusiones de preservan los avances del Proyecto se confrontan aquí a la tentación de la espera, comiendo té con masas. Da para telenovela, pero no para Patria. Da para lagrimita, pero no da para lucha. Al parecer en las urnas venció el Amor, pero el Odio truchó los resultados. ¿Me quedo mirando la tele, regando las plantas, haciendo fiestitas?
Fraude: La alegre esperanza del avestruz
¿Es pecado llamar gato al gato, perro al perro y fraude a un fraude? ¿Es delito de lesa Patria el reclamar que los mecanismos democráticos y legales sean respetados y que las instituciones no sufran un golpe por arrebato? La incertidumbre sobre los datos finales del escrutinio hablan a las clara de un sospechoso vacío que nada tiene de psicosis complotista. Un fiscal del Frente Para la Victoria, Daniel Kozigian, reveló las atrocidades cometidas en cientos de mesas, desaparición de votos, firmas truchas, sufragios fantasmas. Ante esas denuncias, que se deben presentar ante la CNE desde el lunes, algunos bravos compañeros se dedicaron a la campaña de desprestigio contra el denunciante, a sospechar, a parlotear sobre las declaraciones (por demás endebles y rarísimas) de Tullio, que ya desapareció de los radares. No es crimen señalar que el fraude debe ser aclarado (si lo hubo) y quienes fueron los responsables. No es complot anunciar que la violación de las leyes del comicio auguran otras aún más siniestras. ¿Por qué no apelar a las instituciones internacionales, a los veedores de actos democráticos en la ONU o la OEA? ¿O solo el FpV debe mostrar que fue honesto en las PASO? ¿Puede un poder hacerse del poder si subsiste una duda? ¿Por qué tanto apremio por aceptar lo que quizá no haya que aceptar, por ilegal? La alegre esperanza del avestruz de no ser fusilada porque tiene la cabeza en el pocito es una muy débil defensa para su culo al aire.
¿Quién le teme al recuento de votos?
Estoy dispuesto a perder, si he perdido. No si me dicen que perdí, como si fuese un bobalicón horrorizado, y me la banque. Estoy dispuesto a pensar que quienes dijeron el 22 de noviembre por la noche que la diferencia entre Macri y Scioli era de un 9%, ahora se equivoquen como se equivocaron. Pongo mi corazón en juego que el Gobierno tembló ante la televisión, al ver semejante paliza. Pero el circo dura demasiado, el silencio en este caso no es salud y tarde o temprano se descubrirá la verdad de lo sucedido. Ya será tarde. No para pelearla contra un proyecto de capitalismo salvaje. No para hacerle frente a la miseria que se anuncia. Será tarde para evitar que pase un delito por la garganta, una vez que se descubra que todo fue una cruel fantochada de golpe mediático. ¿Por qué del Sel cayó en el recuento de votos? Porque los votos se recontaron. ¿Por qué Macri continúa bajo el título de "Presidente electo" y es recibido por el protocolo oficial, que no puede ignorar que la truchada y la infamia no le otorgan ese título? ¿No querían entrar en el Primer Mundo? ¡Pues, entremos! Que se investigue como se debe, urna por urna, voto por voto la legitimidad de los resultados del 22. Y damos vuelta la página. O alguien tiene miedo de abrir la caja de Pandora y advertir que no era tan victorioso el chancho, como lo pintan. Si alguna vez se sabrá toda la verdad, que esa verdad sea develada ahora.
La provocación de la verdad
La rara marejada de displicencia, de llamados a la calma y a evitar provocaciones tienen ese raro tufillo de enterrar a un vivo diciendo que está muerto para que se deje de joder con sus reclamos. Mirar para otro lado, hacerse el distraído, levantar alto la bandera de las despedidas melancólicas. U organizar rifas, o concursos de puteadas esperando los retornos. Un tango me suena. Aquel que dice: "De tu país ya no se vuelve/ ni con el yuyo verde/ del perdón". Parece que en algunos bravos compañeros ponerle el cascabel al gato se transformaría en una provocación al perro. Que decir que Mauricio Macri está procesado puede atraernos las iras de sus partidarios. Que afirmar que su aliada Pando y La Nación pueden sentirse molestos si Hebe de Bonafini vuelve a la ronda de la Plaza de Mayo y planta la bandera de la dignidad que nunca abandonó. ¿Cosa rara, no? ¿O acaso nos han convencido con su maniobra infame que son todopoderosos? O tal vez nos sigan convenciendo que la impunidad de sus mentiras se transforma en verdad por arte de magia. Dentro de "convencer" encontramos la palabra "vencer". ¿Han vencido por maniobras truchas y ahora son dueños de la verdad revelada? ¿Es provocar poner en claro que la lucha que fue retornará porque venció una vez y vencerá de nuevo? No sirve para nada barrer bajo la alfombra las cenizas de la abuela. La verdad es siempre provocación ante la estafa. Sayo que tendrán que ponerse quienes la cometieron o dejaron que se cometiese. Duro destino les espera en la Historia a quienes trucaron la voluntad del pueblo y ahora reclaman el delicado silencio de los cementerios.
*Periodista y escritor argentino en París, Francia.
Roberto Mero nació en Buenos Aires en 1958. Como periodista publicó artículos en El Porteño, Nueva Presencia, Acción, Redacción, Crisis, Fin de Siglo, La Maga y los diarios La Voz y Página/12. Fue jefe de redacción de la revista Caras y Caretas y corresponsal del diario Nuevo Sur en Israel, la ex Unión Soviética, Rumania, Italia, España y Alemania. En 1989 se instala en París, donde todavía reside, y escribe para L#Humanité, Révolution, France Amerique-latine, Regards y Politis. Autor de Nicaragua: el Cafetal Rojo, la novela Día 24 Marzo y los ensayos Pinochet, Penúltimo round, La Mona Va!, Chile: Ocaso para un Capitán General e Ideología del Ejército de la Revolución, 1810-1820. En francés, es autor de Tango mortel, Moi, le Che y ABChe (1998), un diccionario sobre Ernesto Che Guevara. Ha producido materiales multimedia sobre temas históricos: Ernesto Che Guevara, la légende (1997), Karl Marx, le Manifeste Communiste et les révolutions de 1848 (1998), Salvador Allende, le Combat d#un peuple (1998), Femmes, le long chemin (1998), Paris, la Commune et l#assaut du Ciel (1999) y L#Orage inachevé, Guide des révolutions et de résistances du XXe siècle (2000). Fundador y director de las ediciones Mémoire.
viernes, noviembre 20, 2015
MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA
ESTOY CON ESTELA Y HEBE
Repudio las declaraciones del señor Marcos Aguinis en contra de Estela Carloto y Hebe de Bonafini. Esas palabras sólo son producto del odio de clase que los representantes del sistema de poder y sus escribas destilan ante la lucha por la Memoria, Verdad y Justicia que las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo pusieron en lo más alto como bandera de esta democracia que recuperó la Política, así con mayúscula el 25 de Mayo de 2003.
Esas manifestaciones rememoran la siniestra pintada surgida de esos mismos sectores cuando la compañera Evita convalecía de su enfermedad. Antes de quedar para siempre en el corazón del pueblo y los trabajadores.
Ese odio es el que posibilitó que cierta dirigencia política fuera propiciadora y cómplice de la dictadura genocida que esos mismos sectores, incluido cierto segmento del Poder Judicial avalaran con su acción u omisión.
Hoy hay quienes sostienen que la política de Derechos Humanos que sostuvo este proyecto nacional desde hace doce años es “un curro” con el que pretenden terminar. Son quienes adhieren a las teorías económicas que impusieron a sangre y fuego el 24 de Marzo de 1976, cuyo broche de oro fue la década del 90.
Muchos de los dirigentes políticos, empresarios, periodísticos, funcionarios judiciales que no avalan los juicios contra los genocidas y sus mandantes civiles (mandantes, sí, no cómplices) hoy se esconden en las filas de la alianza Cambiemos.
Tengamos memoria y pensemos muy bien el voto el 22 de Noviembre. Pensemos antes de votar. Después será arde para lamentos.
Daniel Mojica
Repudio las declaraciones del señor Marcos Aguinis en contra de Estela Carloto y Hebe de Bonafini. Esas palabras sólo son producto del odio de clase que los representantes del sistema de poder y sus escribas destilan ante la lucha por la Memoria, Verdad y Justicia que las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo pusieron en lo más alto como bandera de esta democracia que recuperó la Política, así con mayúscula el 25 de Mayo de 2003.
Esas manifestaciones rememoran la siniestra pintada surgida de esos mismos sectores cuando la compañera Evita convalecía de su enfermedad. Antes de quedar para siempre en el corazón del pueblo y los trabajadores.
Ese odio es el que posibilitó que cierta dirigencia política fuera propiciadora y cómplice de la dictadura genocida que esos mismos sectores, incluido cierto segmento del Poder Judicial avalaran con su acción u omisión.
Hoy hay quienes sostienen que la política de Derechos Humanos que sostuvo este proyecto nacional desde hace doce años es “un curro” con el que pretenden terminar. Son quienes adhieren a las teorías económicas que impusieron a sangre y fuego el 24 de Marzo de 1976, cuyo broche de oro fue la década del 90.
Muchos de los dirigentes políticos, empresarios, periodísticos, funcionarios judiciales que no avalan los juicios contra los genocidas y sus mandantes civiles (mandantes, sí, no cómplices) hoy se esconden en las filas de la alianza Cambiemos.
Tengamos memoria y pensemos muy bien el voto el 22 de Noviembre. Pensemos antes de votar. Después será arde para lamentos.
Daniel Mojica
miércoles, noviembre 18, 2015
ARGENTINA DEBATE NO REPUDIÓ AGRESIÓN A COLEGA DE TELEFE
COMUNA EXIGE EXPLICACIONES A ARGENTINA DEBATE
Comunicadores de la Argentina (COMUNA) reclama a la organización Argentina Debate una explicación sobre las agresiones sufridas por periodistas el domingo a la noche en el lugar en el que se desarrollaba el debate de los candidatos a la presidencia, Daniel Scioli y Mauricio Macri.
Argentina Debate emitió una breve declaración en la que dijo lamentar “el trato” que recibió “una persona sin identificación”, quien había afirmado que pertenecía al canal Telefé y quien fue sacada del lugar de los pelos por una mujer integrante de la empresa de seguridad que se encontraba allí.
Ante la situación, intervino un periodista de Télam Audiovisual, quien fue amenazado por personal de seguridad, que lo arrinconó y le preguntó: "¿querés que hagamos violencia con vos?".
Es por completo insuficiente que Argentina Debate haya dicho que “los custodios pertenecen a la empresa Tramer” y que “exigirá una aclaración del incidente y las sanciones correspondientes”.
Argentina Debate debe hacerse responsable del personal que contrata y dar explicaciones por lo sucedido, en un hecho que no implica sólo a una presunta persona sin identificación.
En un acto que fue llamado para dar una supuesta muestra de conciencia democrática, como fue el debate presidencial, es inconcebible que se produzcan situaciones de esta naturaleza.
https://www.youtube.com/watch?v=EyZr96oIYdc&feature=share
Buenos Aires, 17 de noviembre de 2015
martes, noviembre 17, 2015
COLONIALISMO Y POLÍTICA
COLONIALISMO Y POLÍTICA
El debate de los candidatos de cara a la segunda vuelta generó diversas interpretaciones, análisis y opiniones.
Hay un aspecto que no he visto reflejado en las múltiples reflexiones que recorrí.
Aunque el contexto en el que se produjo fue muy mencionado. La década del 90 y la dependencia de la potencia del norte.
El derrotero de las comparaciones del candidato de la alianza Cambiemos gira en torno a las similitudes ideológicas con aquella nefasta época.
Hay hechos muy dolorosos que son consecuencia de ese sometimiento a los intereses de Estados Unidos, el FMI y la OTAN.
Cuando un gobierno se rinde a los designios foráneos resignando su capacidad de decisión y entrega los resortes de su economía queda inmerso en dinámicas que no puede manejar. De esa manera se transforma en una pieza de la geopolítica internacional que terceros mueven a su antojo en el tablero del poder mundial.
El menemismo prometió “la revolución productiva” y “el salariazo”. En cambio resignó las banderas históricas del peronismo, entregó las riquezas del país, propició mantener “relaciones carnales” con EE. UU., regaló las empresas nacionales, destruyó la industria y el empleo.
Pero los hechos dolorosos tienen que ver con el delirio de haber involucrado a la Argentina en el conflicto de Oriente Medio. En el clímax del sometimiento y la dependencia a la política exterior de una potencia que hace de la guerra su razón de ser. Las consecuencias de esa locura tienen nombre y apellido: Embajada de Israel y AMIA.
Mauricio Macri promete “la revolución de la alegría”. Sus asesores económicos (¿o los voceros del FMI y las finanzas buitres en su entorno?) aseguran devaluaciones, ajustes, desempleo. El mismo candidato dijo que iría con su gabinete en pleno ante las corporaciones empresarias para que le digan qué debe hacer.
Una vez que entregue el Banco Central, YPF, los fondos de las jubilaciones y el manejo de la economía al FMI ¿con qué autoridad podría oponerse a participar de alguna aventura bélica allende nuestras fronteras?
La corporación mediática tiene extorsionado y sometido a sus designios al Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Con seguridad deben tener muchos más “argumentos” para hacer lo mismo con el actual jefe de gobierno de la CABA.
Creo que es un análisis a tener en cuenta antes del 22 de Noviembre.
Daniel Mojica
martes, noviembre 10, 2015
CARTA ABIERTA A LOS ARGENTINOS
CARTA ABIERTA A LOS ARGENTINOS
Estamos ante una situación inédita frente a la segunda vuelta. Por esta razón y ante expresiones de ciertos dirigentes, que sumado al constante bombardeo de mentiras, falacias y tergiversaciones de los medios corporativos que avalan a esa dirigencia siento la necesidad de reflexionar junto a mis compatriotas.
Seas del partido que seas o no tengas simpatías partidarias.
No creo que ninguno quiera entregar su futuro y el de sus hijos a manos de quienes representan políticas de una ideología que ya nos hundió. No hace tanto tiempo.
Una de las mentiras más certeras que han elaborado es: que no les importa o no tienen ideología.
Este concepto es primogénito de la década de los noventa: “el fin de las ideologías”. Esta idea viene a enmascarar las políticas que hundieron a la Argentina en la crisis casi terminal que desembocó con muertos a lo largo del país y la huída de los gobernantes que la provocaron. El grito en la calle fue “que se vayan todos y no vuelvan más”.
Pensemos por un minuto, dejando de lado (si les parece) la afinidad partidaria individual. ¿No nos dimos cuenta que regresaron? O peor. Que nunca se fueron y se reciclaron en espacios, fundaciones y ONGs que hoy resplandecen de amarillo.
Pero no se trata de cuestionar formas de pensar.
“Todo punto de vista es la vista de un punto. Cada uno lee con los ojos que tiene... Para entender como alguien lee, es necesario saber…cual es su visión del mundo…conocer el lugar social de quien mira. Vale decir: como vive…qué experiencias tiene, en qué trabaja…Porque comprende e interpreta a partir del mundo que habita” (Leonardo Boff, Teólogo)
¿No reconocemos esos rostros que hoy nos vienen a proponer lo mismo con otro envoltorio? ¿Desde qué lugar miran la realidad estos personajes que hablan tan sueltos de ajustes y devaluaciones?
Ninguno de los candidatos llega en estado de gracia a esta definición del 22 de Noviembre. Pero eso no significa que los dos sean lo mismo.
Esta es otra de las falacias que han logrado instalar garúes sin escrúpulos y los medios cómplices de todos los golpes contra la democracia. Y en especial de la dictadura genocida, ladrona de bebés y negadora de identidades.
¿No nos inquieta desde ningún rincón que esos medios que aprobaron la matanza de argentinos y fueron cómplices y beneficiarios de esos crímenes y torturas, hoy sean socios del actual jefe de gobierno de CABA en varios negocios millonarios?
¿Nos resulta indiferente un candidato que le dice a los empresarios del poder real “voy a venir con todo mi gabinete ante ustedes para que me digan qué hacer”?
Esto es todo lo contrario de ser independiente. Pero es coherente con su ideología.
Un párrafo aparte merece cierta dirigencia radical. Vender ideales a cambio de cargos no es buena señal para ningún funcionario. Rifar la propia historia y los propios mártires es un mensaje de derrota ideológica.
Es lo mismo que sucedió en los noventa. La dirigencia del justicialismo de entonces traicionó la memoria de los mártires peronistas al abrazarse a Isaac Rojas.
Todos sabemos como terminó la historia. Algunos todavía no han podido salir del infierno.
Los dos candidatos no son lo mismo.
No analizo la historia previa al 25 de Mayo del 2003 de ambos. No se trata de prontuariarlos.
Simplemente de ver qué hizo cada uno en estos 12 años. Qué proyecto representa. Como se paró, desde donde miró y como votó cada uno de los proyectos de ampliación de derechos, de recuperación de los bienes del Estado. Cual es su postura respecto del desendeudamiento y de independencia de los organismos internacionales de crédito.
Porque no son lo mismo el voto en blanco beneficia al candidato del ajuste y la devaluación.
Yo elijo a Daniel Scioli.
…o juremos con gloria morir!!
Daniel Mojica
Estamos ante una situación inédita frente a la segunda vuelta. Por esta razón y ante expresiones de ciertos dirigentes, que sumado al constante bombardeo de mentiras, falacias y tergiversaciones de los medios corporativos que avalan a esa dirigencia siento la necesidad de reflexionar junto a mis compatriotas.
Seas del partido que seas o no tengas simpatías partidarias.
No creo que ninguno quiera entregar su futuro y el de sus hijos a manos de quienes representan políticas de una ideología que ya nos hundió. No hace tanto tiempo.
Una de las mentiras más certeras que han elaborado es: que no les importa o no tienen ideología.
Este concepto es primogénito de la década de los noventa: “el fin de las ideologías”. Esta idea viene a enmascarar las políticas que hundieron a la Argentina en la crisis casi terminal que desembocó con muertos a lo largo del país y la huída de los gobernantes que la provocaron. El grito en la calle fue “que se vayan todos y no vuelvan más”.
Pensemos por un minuto, dejando de lado (si les parece) la afinidad partidaria individual. ¿No nos dimos cuenta que regresaron? O peor. Que nunca se fueron y se reciclaron en espacios, fundaciones y ONGs que hoy resplandecen de amarillo.
Pero no se trata de cuestionar formas de pensar.
“Todo punto de vista es la vista de un punto. Cada uno lee con los ojos que tiene... Para entender como alguien lee, es necesario saber…cual es su visión del mundo…conocer el lugar social de quien mira. Vale decir: como vive…qué experiencias tiene, en qué trabaja…Porque comprende e interpreta a partir del mundo que habita” (Leonardo Boff, Teólogo)
¿No reconocemos esos rostros que hoy nos vienen a proponer lo mismo con otro envoltorio? ¿Desde qué lugar miran la realidad estos personajes que hablan tan sueltos de ajustes y devaluaciones?
Ninguno de los candidatos llega en estado de gracia a esta definición del 22 de Noviembre. Pero eso no significa que los dos sean lo mismo.
Esta es otra de las falacias que han logrado instalar garúes sin escrúpulos y los medios cómplices de todos los golpes contra la democracia. Y en especial de la dictadura genocida, ladrona de bebés y negadora de identidades.
¿No nos inquieta desde ningún rincón que esos medios que aprobaron la matanza de argentinos y fueron cómplices y beneficiarios de esos crímenes y torturas, hoy sean socios del actual jefe de gobierno de CABA en varios negocios millonarios?
¿Nos resulta indiferente un candidato que le dice a los empresarios del poder real “voy a venir con todo mi gabinete ante ustedes para que me digan qué hacer”?
Esto es todo lo contrario de ser independiente. Pero es coherente con su ideología.
Un párrafo aparte merece cierta dirigencia radical. Vender ideales a cambio de cargos no es buena señal para ningún funcionario. Rifar la propia historia y los propios mártires es un mensaje de derrota ideológica.
Es lo mismo que sucedió en los noventa. La dirigencia del justicialismo de entonces traicionó la memoria de los mártires peronistas al abrazarse a Isaac Rojas.
Todos sabemos como terminó la historia. Algunos todavía no han podido salir del infierno.
Los dos candidatos no son lo mismo.
No analizo la historia previa al 25 de Mayo del 2003 de ambos. No se trata de prontuariarlos.
Simplemente de ver qué hizo cada uno en estos 12 años. Qué proyecto representa. Como se paró, desde donde miró y como votó cada uno de los proyectos de ampliación de derechos, de recuperación de los bienes del Estado. Cual es su postura respecto del desendeudamiento y de independencia de los organismos internacionales de crédito.
Porque no son lo mismo el voto en blanco beneficia al candidato del ajuste y la devaluación.
Yo elijo a Daniel Scioli.
…o juremos con gloria morir!!
Daniel Mojica
jueves, noviembre 05, 2015
POR LA LIBERACIÓN
POR LA LIBERACIÓN
“Por más coherencia que exhiba un modelo, no será argentino si no se inserta en el camino de la liberación” (Juan Perón, “El Proyecto Nacional, Mi testamento Político”)
En las disyuntivas que atraviesa la realidad política de cara al 22 de Noviembre hay una no del todo verbalizada, que es insoslayable: Liberación o dependencia.
El proyecto político iniciado el 25 de Mayo de 2003 por Néstor Kirchner, actualmente conducido por Cristina Fernández de Kirchner y que busca continuidad con Daniel Scioli, ha sentado bases sólidas camino a la liberación de los poderes corporativos y financieros de afuera y de adentro.
Las medidas implementadas desde entonces han procurado remover los obstáculos políticos, económicos y culturales en pos de aquel mandato histórico.
Retomando los ideales libertarios de nuestros hombres y mujeres que lideraron las luchas de nuestra América.
Mística que el peronismo (el pueblo en acción) rescató desde su nacimiento.
Esto es lo que está en juego en el balotaje próximo. La continuidad y acompañamiento de las políticas autónomas que representan la UNASUR, la CELAC, el ALBA.
La reafirmación del “No al ALCA” y a los intentos de sometimiento de la potencia dominante a través de los organismos internacionales y sus aliados autóctonos.
Una política de Liberación requiere ciencia y tecnología propias. Para ello debe garantizarse la educación pública y gratuita en todos los niveles. Igualdad de oportunidades, acceso a la salud, respeto a las diversidades culturales. Ampliación de derechos de acuerdo a las necesidades de los sectores vulnerados.
Vulnerados durante décadas de abusos del sistema de poder que aún permanece agazapado. Sostenido y apoyado por un sector de Poder Judicial liderado por la actual Corte Suprema de Justicia.
Así como en décadas pasadas se acuñó la consigna “Liberación o dependencia” que como Juventud Peronista llevamos adelante con nuestra lucha mientras buscábamos construir un gobierno nacional y popular para lograrlo.
Hoy seguimos levantando esa misma bandera y desde esta posición apoyamos la postulación de la fórmula SCIOLI-ZANNINI.
Daniel Mojica
“Por más coherencia que exhiba un modelo, no será argentino si no se inserta en el camino de la liberación” (Juan Perón, “El Proyecto Nacional, Mi testamento Político”)
En las disyuntivas que atraviesa la realidad política de cara al 22 de Noviembre hay una no del todo verbalizada, que es insoslayable: Liberación o dependencia.
El proyecto político iniciado el 25 de Mayo de 2003 por Néstor Kirchner, actualmente conducido por Cristina Fernández de Kirchner y que busca continuidad con Daniel Scioli, ha sentado bases sólidas camino a la liberación de los poderes corporativos y financieros de afuera y de adentro.
Las medidas implementadas desde entonces han procurado remover los obstáculos políticos, económicos y culturales en pos de aquel mandato histórico.
Retomando los ideales libertarios de nuestros hombres y mujeres que lideraron las luchas de nuestra América.
Mística que el peronismo (el pueblo en acción) rescató desde su nacimiento.
Esto es lo que está en juego en el balotaje próximo. La continuidad y acompañamiento de las políticas autónomas que representan la UNASUR, la CELAC, el ALBA.
La reafirmación del “No al ALCA” y a los intentos de sometimiento de la potencia dominante a través de los organismos internacionales y sus aliados autóctonos.
Una política de Liberación requiere ciencia y tecnología propias. Para ello debe garantizarse la educación pública y gratuita en todos los niveles. Igualdad de oportunidades, acceso a la salud, respeto a las diversidades culturales. Ampliación de derechos de acuerdo a las necesidades de los sectores vulnerados.
Vulnerados durante décadas de abusos del sistema de poder que aún permanece agazapado. Sostenido y apoyado por un sector de Poder Judicial liderado por la actual Corte Suprema de Justicia.
Así como en décadas pasadas se acuñó la consigna “Liberación o dependencia” que como Juventud Peronista llevamos adelante con nuestra lucha mientras buscábamos construir un gobierno nacional y popular para lograrlo.
Hoy seguimos levantando esa misma bandera y desde esta posición apoyamos la postulación de la fórmula SCIOLI-ZANNINI.
Daniel Mojica
lunes, noviembre 02, 2015
MEMORIA Y CONTEXTO
MEMORIA Y CONTEXTO
Hay momentos cruciales. En las historias personales y del país. Algunas veces esos cruces trascendentes atraviesan ambas dimensiones. Donde el futuro del país y el destino personal dependen de la misma decisión.
En esa introspección que cada individuo debe hacer para evaluar ya no tienen (o no deberían) tener cabida los ruidos mediáticos de la parafernalia electoral. Porque por lo general los ruidos aturden cuando cada uno repasa el derrotero de los últimos años. Aquí la memoria es fundamental.
Por eso los medios aturden. Para confundir la memoria y embarullar ese espacio de reflexión necesario donde miramos como en una película cada uno de los últimos eventos que nos marcaron a fuego. Para bien o para mal. Es diferente analizar una película que una foto.
Si vemos la foto de un grupo de personas desesperadas agolpadas contra un banco en actitud de reclamo, podemos inferir varias causas. Pero si recordamos el contexto. Que hubo un mega canje que algunos funcionarios de determinados partidos acordaron con entidades financieras y que le costaron a país cincuenta mil millones de dólares. Entendemos un poco más. Si le agregamos que en determinados programas, periodistas y funcionarios gubernamentales le decían a la población que esa medida traería tranquilidad y que no había por qué preocuparse. Ya contamos con más elementos que ayuden a decidir.
Porque ya aparecen personas responsables, periodistas que mintieron a sabiendas y funcionarios que pensaron más en beneficiar a los bancos que a los ahorristas. Entonces esa foto se transforma en una película que me brinda información útil para decidir mi futuro y también el futuro del país. Es el contexto.
Es cuestión de estar atentos. Porque algunos medios y candidatos sólo esperan que miremos fotos y escuchemos frases. Que por más lindas palabras que contengan, agreguemos el contexto. Qué hizo ese señor que nos habla como si llegara recién a la política cuando se decidió esa medida que hoy elogia. Como es en su distrito la política que dice que va a implementar en la Nación. Nada más y nada menos.
Daniel Mojica
Hay momentos cruciales. En las historias personales y del país. Algunas veces esos cruces trascendentes atraviesan ambas dimensiones. Donde el futuro del país y el destino personal dependen de la misma decisión.
En esa introspección que cada individuo debe hacer para evaluar ya no tienen (o no deberían) tener cabida los ruidos mediáticos de la parafernalia electoral. Porque por lo general los ruidos aturden cuando cada uno repasa el derrotero de los últimos años. Aquí la memoria es fundamental.
Por eso los medios aturden. Para confundir la memoria y embarullar ese espacio de reflexión necesario donde miramos como en una película cada uno de los últimos eventos que nos marcaron a fuego. Para bien o para mal. Es diferente analizar una película que una foto.
Si vemos la foto de un grupo de personas desesperadas agolpadas contra un banco en actitud de reclamo, podemos inferir varias causas. Pero si recordamos el contexto. Que hubo un mega canje que algunos funcionarios de determinados partidos acordaron con entidades financieras y que le costaron a país cincuenta mil millones de dólares. Entendemos un poco más. Si le agregamos que en determinados programas, periodistas y funcionarios gubernamentales le decían a la población que esa medida traería tranquilidad y que no había por qué preocuparse. Ya contamos con más elementos que ayuden a decidir.
Porque ya aparecen personas responsables, periodistas que mintieron a sabiendas y funcionarios que pensaron más en beneficiar a los bancos que a los ahorristas. Entonces esa foto se transforma en una película que me brinda información útil para decidir mi futuro y también el futuro del país. Es el contexto.
Es cuestión de estar atentos. Porque algunos medios y candidatos sólo esperan que miremos fotos y escuchemos frases. Que por más lindas palabras que contengan, agreguemos el contexto. Qué hizo ese señor que nos habla como si llegara recién a la política cuando se decidió esa medida que hoy elogia. Como es en su distrito la política que dice que va a implementar en la Nación. Nada más y nada menos.
Daniel Mojica
miércoles, octubre 28, 2015
NO DETENGAMOS LA PELÍCULA
NO DETENGAMOS LA PELÍCULA
La realidad nacional siempre nos propone estar alertas. No dormirnos sobre los logros obtenidos. Porque estamos en medio de una película que se sigue desarrollando mientras algunos tratan que nos detengamos en la foto del último domingo.
No tenemos que olvidar cuando comenzó este film que protagonizamos los cuarenta millones de argentinos. Las primeras escenas nos llevan al doloroso desenlace del gobierno de la alianza. Muchos de los actores de entonces se han cambiado de ropa con la pretensión de que olvidemos el rol que cumplieron en la pérdida de “la felicidad” que mentaba el entonces presidente por “el milagro” que no llegó.
Si tuviéramos que identificarlos hoy más allá de sus disfraces discursivos y sus máscaras de sonrisa holyboodense basta mentar el color “amarillo” y enseguida se alinean uno junto al otro tratando de ocultar al gurú extranjero que funge de ideólogo de quienes reniegan de la ideología.
Lo bueno de tomar conciencia de esta continuidad es que hay que sumarle la lucha de estos doce años transcurridos desde entonces y mirarnos al espejo con una simple pregunta ¿cómo estamos hoy en comparación con aquel momento?
Todo balance contiene sumas y restas, cosas buenas y cosas no tanto. Alegrías y tristezas. Objetivos cumplidos y metas por conseguir.
Una sola cosa es segura. Si nos quedamos mirando la foto que se empeñan en mostrarnos desde diferentes camarines vamos a perder de vista las metas que nos propusimos y que todavía no logramos.
De esa manera quedaremos detenidos, paralizados. Tratando de analizar cada detalle de la foto. Entonces, como en muchas de las películas que ya vimos, la vuelta al pasado de la felicidad perdida y el milagro que no llegó será un hecho.
Habremos perdido la oportunidad de cumplir con nuestros sueños. Esos que vinieron a proponernos un 25 de Mayo de 2003.
Daniel Mojica
La realidad nacional siempre nos propone estar alertas. No dormirnos sobre los logros obtenidos. Porque estamos en medio de una película que se sigue desarrollando mientras algunos tratan que nos detengamos en la foto del último domingo.
No tenemos que olvidar cuando comenzó este film que protagonizamos los cuarenta millones de argentinos. Las primeras escenas nos llevan al doloroso desenlace del gobierno de la alianza. Muchos de los actores de entonces se han cambiado de ropa con la pretensión de que olvidemos el rol que cumplieron en la pérdida de “la felicidad” que mentaba el entonces presidente por “el milagro” que no llegó.
Si tuviéramos que identificarlos hoy más allá de sus disfraces discursivos y sus máscaras de sonrisa holyboodense basta mentar el color “amarillo” y enseguida se alinean uno junto al otro tratando de ocultar al gurú extranjero que funge de ideólogo de quienes reniegan de la ideología.
Lo bueno de tomar conciencia de esta continuidad es que hay que sumarle la lucha de estos doce años transcurridos desde entonces y mirarnos al espejo con una simple pregunta ¿cómo estamos hoy en comparación con aquel momento?
Todo balance contiene sumas y restas, cosas buenas y cosas no tanto. Alegrías y tristezas. Objetivos cumplidos y metas por conseguir.
Una sola cosa es segura. Si nos quedamos mirando la foto que se empeñan en mostrarnos desde diferentes camarines vamos a perder de vista las metas que nos propusimos y que todavía no logramos.
De esa manera quedaremos detenidos, paralizados. Tratando de analizar cada detalle de la foto. Entonces, como en muchas de las películas que ya vimos, la vuelta al pasado de la felicidad perdida y el milagro que no llegó será un hecho.
Habremos perdido la oportunidad de cumplir con nuestros sueños. Esos que vinieron a proponernos un 25 de Mayo de 2003.
Daniel Mojica
martes, octubre 27, 2015
27 DE OCTUBRE 2005/2015
27 DE OCTUBRE
Hace cinco años que Néstor entregó cuerpo y alma por este proyecto de país que se juega en estos días.
No es tiempo de mezquindades. Así lo entendió desde que su pasión por hacer realidad la soberanía política, la independencia económica y la justicia social lo llevaron al sueño hecho realidad de conducir los destinos de la Patria.
Preparó las bases sociales, políticas y económicas para construir estos doce años que el 22 de Noviembre se ponen en juego.
No es tiempo de personalismos ni de mezquinas internas especulando con resultados que favorezcan a uno u otro sector.
El peronismo desde su nacimiento es frentista, plural, y contestatario.
Salvo la flagrante traición de los 90, el sistema no ha logrado domesticarlo en sus setenta años de existencia que hemos festejado recientemente.
Hay ejemplos en las entrañas del movimiento de renunciamientos históricos que la compañera Evita sintetizó con una frase contundente “renuncio a los honores pero no a la lucha”.
Los compañeros funcionarios, dirigentes, candidatos y militantes deben estar a la altura de ese ejemplo.
No pueden ni deben quienes tienen responsabilidades de conducción estar por debajo de esa línea de conducta trazada por quienes dejaron “jirones de su vida” en pos del triunfo peronista y la felicidad del pueblo.
Para esos casos también el general Perón dio una clara definición “el pueblo marchará con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes”.
El panorama es complicado, pero la salida es lealtad y peronismo.
Lealtad a quienes dieron su vida desde hace setenta años para que el peronismo sea la identidad del pueblo argentino.
Daniel Mojica
lunes, octubre 19, 2015
ALGO PERSONAL
Hacia fines del siglo XX Joan Manuel Serrat cantaba que “el mundo está en manos de unos locos con carné”.
Hoy a tres lustros de iniciado el siglo XXI esos mismos desequilibrados imponen guerras en territorios ajenos. Los bombardean mientras los cuerdos, o miran para otro lado o recitan discursos impotentes.
Los que hace setenta años dividieron al mundo en dos y repartieron los “carné”, se juegan el planeta en un ajedrez mortífero para los pueblos.
Eso sí, procuran que las matanzas sean allende sus fronteras. Cada tanto emiten declaraciones como si les importara el prójimo. Mientras que como Césares del nuevo milenio bajan sus pulgares cibernéticos a poblaciones enteras.
Los gobernantes de occidente jamás pierden la sonrisa ante las cámaras. Aunque delante del micrófono anuncien la cantidad de muertos que provocó “un bombardeo por error”.
Siembran terrorismo para combatir sus frutos y cosechan fanatismos asesinos.
Al sur del mundo. En la América austral y morena, todavía hay gobernantes con sensibilidad humana. Dirigentes que levantan la voz para advertir del desvarío y poner un contexto humano a la gobernanza global. Hoy en disputa.
¿Qué destino espera al planeta si los poderosos sólo aumentan sus arsenales y disminuyen la densidad demográfica por metro cuadrado?
Hace setenta años ya eran capaces de destruir el mundo. Hoy arrasan selectivamente lo que no pueden dominar.
No solamente olvidan “que en el mundo hay niños” tampoco les preocupa si se ahogan escapando de sus bombas.
Daniel Mojica
Hacia fines del siglo XX Joan Manuel Serrat cantaba que “el mundo está en manos de unos locos con carné”.
Hoy a tres lustros de iniciado el siglo XXI esos mismos desequilibrados imponen guerras en territorios ajenos. Los bombardean mientras los cuerdos, o miran para otro lado o recitan discursos impotentes.
Los que hace setenta años dividieron al mundo en dos y repartieron los “carné”, se juegan el planeta en un ajedrez mortífero para los pueblos.
Eso sí, procuran que las matanzas sean allende sus fronteras. Cada tanto emiten declaraciones como si les importara el prójimo. Mientras que como Césares del nuevo milenio bajan sus pulgares cibernéticos a poblaciones enteras.
Los gobernantes de occidente jamás pierden la sonrisa ante las cámaras. Aunque delante del micrófono anuncien la cantidad de muertos que provocó “un bombardeo por error”.
Siembran terrorismo para combatir sus frutos y cosechan fanatismos asesinos.
Al sur del mundo. En la América austral y morena, todavía hay gobernantes con sensibilidad humana. Dirigentes que levantan la voz para advertir del desvarío y poner un contexto humano a la gobernanza global. Hoy en disputa.
¿Qué destino espera al planeta si los poderosos sólo aumentan sus arsenales y disminuyen la densidad demográfica por metro cuadrado?
Hace setenta años ya eran capaces de destruir el mundo. Hoy arrasan selectivamente lo que no pueden dominar.
No solamente olvidan “que en el mundo hay niños” tampoco les preocupa si se ahogan escapando de sus bombas.
Daniel Mojica
domingo, octubre 18, 2015
VIGENCIA DEL PERONISMO
VIGENCIA DEL PERONISMO
El 17 de Octubre se cumplen 70 años del nacimiento del peronismo.
Tal vez su actualidad tiene que ver con la memoria popular, por aquello de “los días más felices siempre fueron peronistas”. También hay que considerar la realidad de los últimos doce años.
Es posible trazar una constante en la historia del movimiento fundado por Juan Perón. El saber comprender las necesidades populares. Como bien entendió Evita y definió “donde hay una necesidad nace un derecho”.
Por eso no es casual la lucha del pueblo luego del derrocamiento del gobierno popular y democrático en 1955. Cuando nació la resistencia peronista a la arbitrariedad del sistema de poder. Contra el autoritarismo, la violencia de clase, la marginación, los fusilamientos y el revanchismo de entonces.
Allí puede decirse que el odio aparece como excusa para dirigir los destinos políticos del país. El odio hacia una clase social. El odio hacia un movimiento que hace de la justicia social, la soberanía política y la independencia económica su razón de ser.
Esa razón de ser confronta contra la misma raíz del sistema instaurado por la Constitución Nacional de 1853, que define que el estado debe gobernar para un sector que no es el más vulnerado, que no es el que más necesita un estado presente y activo a favor de las mayorías.
Paradojas de la historia. Hoy a setenta años, todos pretender ser peronistas, pero no para dignificar a “la única clase de hombres que existe, los que trabajan” sino para disfrazarse y seguir explotando y pauperizando al pueblo que pretenden engañar.
Es que los votos están en el peronismo. Pero la conciencia también. Hay una consigna que marcó una etapa en la lucha popular “este pueblo no cambia de idea, sigue las banderas de Evita y Perón”.
A menos de diez días de elegir nuevo presidente convocamos a que se sumen a esta nueva gesta, no es necesario que se sientan peronistas. Con que sostengan las banderas junto a nosotros es suficiente.
Daniel Mojica
martes, octubre 06, 2015
ELECCIONES
ELECCIONES
A tres semanas de las elecciones presidenciales ya se ven las consistencias de las propuestas de cada candidato. Es responsabilidad de la ciudadanía analizar la factibilidad de las mismas.
Una de las maneras posibles de hacerlo es contrastar lo dicho por cada uno de los postulantes con lo realizado en cada uno de los territorios donde tiene o tuvo responsabilidad de gestión. O de poner en el escenario del análisis su labor legislativa o la de sus representantes en el Congreso Nacional.
Una de las cuestiones básicas que se pone en discusión de forma clara en algunos casos y solapada en otros es el rol del Estado en un mundo conflictivo y en cambio constante.
La historia reciente demuestra que los gobiernos que no fortalecen ese rol con políticas concretas y efectivas quedan a merced de los huracanados vientos que el sistema financiero internacional desata sobre los pueblos.
Hay un candidato que dice que “le importa tener pobreza cero” y que “le importa la asignación universal por hijo” y propone como ministro de justicia al dirigente que dijo que esa asignación “se va por la canaleta del juego y de la droga”. Tal vez en un remedo inconciente del personaje “Micky Vainilla” habla de las bondades de la educación y salud pública que en CABA distan de ser su prioridad.
Otro candidato con gesto de figurita de prócer dice que hay que sacar a la marina, la fuerza aérea y el ejército para combatir al narcotráfico y meterse en los barrios humildes. Con lo que además de proponer la violación de dos leyes nacionales la 23.554 de Defensa Nacional y la 24.059 de Seguridad Interior, estigmatiza a la población humilde, como si las clases altas no estuvieran también atravesadas por el flagelo de las drogas.
Hay una candidata que en sus publicidades aparece un votante que se siente satisfecho por el hecho de votar según sus convicciones y por eso mismo siente que ya ganó. Esa satisfacción se puede trasladar a todos y cada uno de los votantes, porque seguro que la gran mayoría vota según sus ideales. Tal vez esa propaganda haya sido pensada para cuando se promulgó la Ley Sáenz Peña número 8.871 del 10 de Febrero de 1912. En pleno siglo XXI la satisfacción de ese votante parece un acto de onanismo electoral.
Hay un candidato que en línea con los doce años del actual gobierno propone apoyarse en lo ya hecho e ir por el desarrollo industrial, crear el ministerio de derechos humanos, el de economía popular y seguir apostando a la educación, la ciencia y la tecnología, creando trabajo en blanco.
Estas son las propuestas. Cada uno sabrá el mejor destino de su voto.
Daniel Mojica
A tres semanas de las elecciones presidenciales ya se ven las consistencias de las propuestas de cada candidato. Es responsabilidad de la ciudadanía analizar la factibilidad de las mismas.
Una de las maneras posibles de hacerlo es contrastar lo dicho por cada uno de los postulantes con lo realizado en cada uno de los territorios donde tiene o tuvo responsabilidad de gestión. O de poner en el escenario del análisis su labor legislativa o la de sus representantes en el Congreso Nacional.
Una de las cuestiones básicas que se pone en discusión de forma clara en algunos casos y solapada en otros es el rol del Estado en un mundo conflictivo y en cambio constante.
La historia reciente demuestra que los gobiernos que no fortalecen ese rol con políticas concretas y efectivas quedan a merced de los huracanados vientos que el sistema financiero internacional desata sobre los pueblos.
Hay un candidato que dice que “le importa tener pobreza cero” y que “le importa la asignación universal por hijo” y propone como ministro de justicia al dirigente que dijo que esa asignación “se va por la canaleta del juego y de la droga”. Tal vez en un remedo inconciente del personaje “Micky Vainilla” habla de las bondades de la educación y salud pública que en CABA distan de ser su prioridad.
Otro candidato con gesto de figurita de prócer dice que hay que sacar a la marina, la fuerza aérea y el ejército para combatir al narcotráfico y meterse en los barrios humildes. Con lo que además de proponer la violación de dos leyes nacionales la 23.554 de Defensa Nacional y la 24.059 de Seguridad Interior, estigmatiza a la población humilde, como si las clases altas no estuvieran también atravesadas por el flagelo de las drogas.
Hay una candidata que en sus publicidades aparece un votante que se siente satisfecho por el hecho de votar según sus convicciones y por eso mismo siente que ya ganó. Esa satisfacción se puede trasladar a todos y cada uno de los votantes, porque seguro que la gran mayoría vota según sus ideales. Tal vez esa propaganda haya sido pensada para cuando se promulgó la Ley Sáenz Peña número 8.871 del 10 de Febrero de 1912. En pleno siglo XXI la satisfacción de ese votante parece un acto de onanismo electoral.
Hay un candidato que en línea con los doce años del actual gobierno propone apoyarse en lo ya hecho e ir por el desarrollo industrial, crear el ministerio de derechos humanos, el de economía popular y seguir apostando a la educación, la ciencia y la tecnología, creando trabajo en blanco.
Estas son las propuestas. Cada uno sabrá el mejor destino de su voto.
Daniel Mojica
HOMENAJE A NÉSTOR KIRCHNER DEL OBSERVATORIO HISPANO ARGENTINO
Estimados amigos y compañeros.
Varias asociaciones de Argentinos en el Estado Español hemos decidido convocar , organizar e invitar
A CONCURRIR AL
“ HOMENAJE A NESTOR KIRCHNER Y APOYO A LA CONTINUIDAD DEL PROGRAMA NACIONAL, POPULAR Y LATINOAMERICANO DEL GOBIERNO DE CRISTINA KIRCHNER .”
El día 27 de octubre de 2015
a las 20,30 horas.
El menú completo con bebidas incluidas sale a € 27 euros por persona.
La Cena se realizará en el Restaurant Beef-Place,
(A. Soria) – Calle Matías Turrión, 4 – 28043 Madrid – Teléfono 91 721 89 32
Es indispensable que confirmen los que van a concurrir para hacer la reserva lo más ajustada posible
al email
observatorioha@telefonica.net
Un saludo fraternal.
Observatorio Hispano Argentino
Varias asociaciones de Argentinos en el Estado Español hemos decidido convocar , organizar e invitar
A CONCURRIR AL
“ HOMENAJE A NESTOR KIRCHNER Y APOYO A LA CONTINUIDAD DEL PROGRAMA NACIONAL, POPULAR Y LATINOAMERICANO DEL GOBIERNO DE CRISTINA KIRCHNER .”
El día 27 de octubre de 2015
a las 20,30 horas.
El menú completo con bebidas incluidas sale a € 27 euros por persona.
La Cena se realizará en el Restaurant Beef-Place,
(A. Soria) – Calle Matías Turrión, 4 – 28043 Madrid – Teléfono 91 721 89 32
Es indispensable que confirmen los que van a concurrir para hacer la reserva lo más ajustada posible
al email
observatorioha@telefonica.net
Un saludo fraternal.
Observatorio Hispano Argentino
martes, septiembre 22, 2015
RASGUÑA LA GRIETA
RASGUÑA LA GRIETA
(Para leer con la melodía de “Rasguña las piedras” de Sui Géneris)
Detrás de las mentiras, que quieren imponernos
Hay una realidad que construimos
Apoyo mi esperanza, al sueño colectivo
Y así avanzamos al futuro.
Y rasguña la grieta, y rasguña la grieta
Y rasguña la grieta, hasta el fin.
Seguimos caminando, sumando voluntades
Se viene toda América del Sur, y sacuden un poco
Organismos gastados, que ahora escuchan nuestra voz.
Y rasguña la grieta, y rasguña la grieta,
Y rasguña la grieta, hasta el fin.
Y si estoy seguro de esta historia, es porque se puede
Demostrar. Yo veo multitudes, avanzando felices
El sueño se está haciendo realidad.
Observo las banderas, y me tiemblan las manos,
Pero que libres vamos a crecer.
Y rasguña la grieta, y rasguña la grieta,
Y rasguña la grieta, hasta el fin.
Daniel Mojica
(Gracias Charly, Gracias Nito)
(Para leer con la melodía de “Rasguña las piedras” de Sui Géneris)
Detrás de las mentiras, que quieren imponernos
Hay una realidad que construimos
Apoyo mi esperanza, al sueño colectivo
Y así avanzamos al futuro.
Y rasguña la grieta, y rasguña la grieta
Y rasguña la grieta, hasta el fin.
Seguimos caminando, sumando voluntades
Se viene toda América del Sur, y sacuden un poco
Organismos gastados, que ahora escuchan nuestra voz.
Y rasguña la grieta, y rasguña la grieta,
Y rasguña la grieta, hasta el fin.
Y si estoy seguro de esta historia, es porque se puede
Demostrar. Yo veo multitudes, avanzando felices
El sueño se está haciendo realidad.
Observo las banderas, y me tiemblan las manos,
Pero que libres vamos a crecer.
Y rasguña la grieta, y rasguña la grieta,
Y rasguña la grieta, hasta el fin.
Daniel Mojica
(Gracias Charly, Gracias Nito)
sábado, septiembre 19, 2015
DEMOCRACIA HERIDA
DEMOCRACIA HERIDA
Los jueces de Tucumán, Salvador Ruiz y Ebe López Piossek han sentado un precedente nefasto en la historia nacional. En un acto que especialistas del derecho no dudan en calificar de “sedicioso”, han violentado la voluntad popular.
“El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione en nombre de este, comete delito de sedición” (Art. 22 Constitución de la Nación Argentina).
No es la primera vez que sectores del Poder Judicial, vale recordar que es el único que el pueblo no elige, confrontan por sí o en connivencia con factores de poder internos y externos en contra de la voluntad del pueblo, que representa el gobierno nacional democráticamente elegido.
¿Qué objetivo buscan estos sectores poderosos económicamente al enfrentarse de manera directa con la gran mayoría de la población? Si el sistema elegido para vivir es la democracia, hasta ahora no superado por ningún otro. ¿Tal vez volver a épocas donde los enfrentamientos no eran discursivos?
Basta echar una mirada a otras regiones del planeta donde la lógica de los poderosos se ha impuesto para lamentar semejantes consecuencias.
Es doloroso ver a la mayoría de la clase dirigente opositora volver a la lógica impuesta en los 90 “el fin justifica los medios”. Que es la misma que las potencias guerreras imponen a sangre y fuego sembrando muerte, dolor, miseria y desamparo.
¿Esto quieren para nuestra patria?
Tal vez temen el triunfo de una fuerza política que no se arrodilló ante este sistema. Tal vez temen que avancen los juicios que involucran a los civiles que participaron del genocidio. Lo que no terminan de comprender estos eunucos ideológicos, es que luego de ser usados por los que quieren seguir mandando, serán descartados como lo que son: serviles y traidores. Porque nadie soporta a los traidores, tampoco quienes se benefician de la traición.
Mientras tanto, el pueblo sigue firme en su camino de profundizar derechos y en no resignar el futuro. Ni el presente.
Daniel Mojica
Los jueces de Tucumán, Salvador Ruiz y Ebe López Piossek han sentado un precedente nefasto en la historia nacional. En un acto que especialistas del derecho no dudan en calificar de “sedicioso”, han violentado la voluntad popular.
“El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione en nombre de este, comete delito de sedición” (Art. 22 Constitución de la Nación Argentina).
No es la primera vez que sectores del Poder Judicial, vale recordar que es el único que el pueblo no elige, confrontan por sí o en connivencia con factores de poder internos y externos en contra de la voluntad del pueblo, que representa el gobierno nacional democráticamente elegido.
¿Qué objetivo buscan estos sectores poderosos económicamente al enfrentarse de manera directa con la gran mayoría de la población? Si el sistema elegido para vivir es la democracia, hasta ahora no superado por ningún otro. ¿Tal vez volver a épocas donde los enfrentamientos no eran discursivos?
Basta echar una mirada a otras regiones del planeta donde la lógica de los poderosos se ha impuesto para lamentar semejantes consecuencias.
Es doloroso ver a la mayoría de la clase dirigente opositora volver a la lógica impuesta en los 90 “el fin justifica los medios”. Que es la misma que las potencias guerreras imponen a sangre y fuego sembrando muerte, dolor, miseria y desamparo.
¿Esto quieren para nuestra patria?
Tal vez temen el triunfo de una fuerza política que no se arrodilló ante este sistema. Tal vez temen que avancen los juicios que involucran a los civiles que participaron del genocidio. Lo que no terminan de comprender estos eunucos ideológicos, es que luego de ser usados por los que quieren seguir mandando, serán descartados como lo que son: serviles y traidores. Porque nadie soporta a los traidores, tampoco quienes se benefician de la traición.
Mientras tanto, el pueblo sigue firme en su camino de profundizar derechos y en no resignar el futuro. Ni el presente.
Daniel Mojica
miércoles, septiembre 16, 2015
A 39 AÑOS DE LA NOCHE DE LOS LÁPICES
A 39 AÑOS DE LA NOCHE DE LOS LÁPICES
Las dictaduras asesinas tienen un macabro sentido al elegir fechas para sus crímenes.
Un 16 de Septiembre de 1955 era derrocado el gobierno democrático y popular de Juan Domingo Perón, por un grupo de asesinos que el pueblo recuerda como “la fusiladora”.
Décadas después otra dictadura asesina que el pueblo llama “genocida cívica y militar” como un siniestro mensaje a quienes hacen de la militancia política una herramienta para que las necesidades se transformen en derechos, secuestran, torturan y hacen desaparecer a un grupo de estudiantes que entre otras reivindicaciones luchaban por el boleto gratuito estudiantil.
Los compañeros y compañeras que aún permanecen desaparecidos son: María Clara Ciocchini (18), Claudio de Acha (17), María Claudia Falcone (16), Francisco López Muntaner (16), Daniel Racero (18), y Horacio Ungaro (17).
Sobrevivieron a esa cobarde furia antipopular, Patricia Maidana, Emilce Moler, Gustavo Calotti y Pablo Díaz.
Es pertinente resaltar que la dictadura de 1955 vino para borrar todo vestigio de peronismo para lo cual dictó el Decreto 4161. Como si el sentimiento de un pueblo pudiera borrarse por decreto y con fusilamientos ejemplificadotes.
La dictadura de 1976 vino a perseguir y masacrar a una generación que hizo de la política y la militancia una elección de vida basada en la solidaridad y la entrega a un ideal por una sociedad más justa, libre y soberana.
En la misma creencia que la tortura, los fusilamientos y el terror estatal pueden doblegar las convicciones.
“…a pesar de las bombas, de los fusilamientos, los compañeros muertos, los desaparecidos, no nos han vencido…”
Compañeros y compañeras estudiantes, militantes, desaparecidos y fusilados
¡¡¡PRESENTE!!!
Daniel Mojica
lunes, septiembre 14, 2015
PLAN NACIONAL CORAL - FUNCIONES MES DE SEPTIEMBRE
Coros SATSAID (Televisión) - UEJN (Judiciales) -Asociación Bancaria - Luz y Fuerza - FOETRA (Telefónicos)- SUTEBA(Educación Prov. Bs. As)
Mar del Plata - Espacio Unzué - Río Negro y la Costa
Viernes 11/9 20 hs. Concierto Cada Coro presentará su trabajo
Sábado 12/9 10 a 14 hs. Taller a cargo de los Directores y Preparadores Vocales
Sábado 12/9 20 hs. Concierto Repertorio Común
Obras comunes: Gloria (N° 1) Vivaldi // Manoblanca (Troilo Manzi) V.C. C. Pappolla // Rosarito Vera (Ramírez Luna) V.C. G. Giménez // Trabajos de la Viña (D. Sánchez) // Himno Nacional Argentino (L. y Planes Parera) V.C. V. Tabbush. V.C. = Versión Coral
Coros del Programa Cultura en los Sindicatos Coordinador Ariel Carlino
Supervisor de los Talleres Corales Carlos Pappolla
Producción a cargo del Plan Coral Nacional
Los Talleres Corales se iniciaron en septiembre de 2011 con cuatro agrupaciones, actualmente son nueve, los Coros participan en el circuito de Encuentros Corales y se han presentado en diversos ámbitos, ya sea estatales (Nacionales, Provinciales, Municipales) como en Ciclos organizados por el Ministerio y por ADICORA (Asociación de Directores de Coro de la República Argentina). Los capacitadores -Directo@s y Preparador@s Vocales- aparte de ensayar semanalmente, dictan cursos y talleres para que los coristas puedan acrecentar su conocimiento. Esta es el segundo viaje realizado a esta ciudad. El Ministerio de Cultura no hace ninguna erogación respecto al viaje, solamente la que emana de los Honorarios de los profesionales contratados para cumplir la función de dirigir, preparar vocalmente, supervisar y coordinar. También forman parte de los Talleres los Sindicatos UTE, SUTECBA y UOCRA.
Atentamente.
Carlos Pappolla
Coordinador Plan Coral Nacional
Supervisor Talleres Corales
Director Coro SATSAID
jueves, septiembre 10, 2015
EL DR. ZAFFARONI PRESENTA LIBRO "INSEGURIDADES" EN EL CC HAROLDO CONTI
INSEGURIDADES
El Dr. Raúl Zaffaroni presentará el libro “INSEGURIDADES” de la secretaría de Extensión de la Universidad Nacional del Comahue, el jueves 17 de septiembre a las 19 hs en el Centro Cultural de la Haroldo Conti ubicado en Av. Del Libertador 8151 (ex ESMA)
El libro compilado por Roberto Samar, con prólogo de Raúl Zaffaroni y epílogo de Gregorio Kaminsky; se propone analizar algunas aristas vinculadas a la problemática de la inseguridad desde diversas ópticas y distintos campos profesionales. La intención es desmenuzar aspectos de esta problemática multicausal y compleja que nos atraviesa.
A partir del eje “Inseguridades” se analiza el rol de los medios de comunicación, las estigmatizaciones, los imaginarios sociales, las formas en que se piensa la niñez, el lugar que ocupa la cárcel en el imaginario social, el accionar del Poder Judicial y la formación de las policías. Es decir, conceptos diversos, que se retroalimentan en la construcción de esta problemática.
Según el Dr. Raúl Zaffaroni, Profesor Emérito de la Universidad de Buenos Aires, “la lectura de este libro, en que la mayoría de las contribuciones provienen de jóvenes académicos de nuestro sur, es prueba de que la consciencia del momento y la resistencia al poder inhumano impedirá el triunfo del nuevo totalitarismo.” El libro se titula “Inseguridades”, porque no existe la inseguridad, existen diversas situaciones y vulneraciones de derechos que generan distintos miedos según el sector social desde el que se mire.
En ese marco, el material se divide en tres grandes capítulos: “Las inseguridades y los medios de comunicación”, “Inseguridades, vulnerabilidades y Derechos Humanos” y, por último “Inseguridades y el rol del Estado”. Escriben Roberto Samar, Guillermo Berto, Silvio Waisbord, Soledad Arréguez Manozzo, Beatriz Gentile, Marcelo Medrano, Germán Darío Martín, Silvia Couyoupetrou, Silvia Contrafatto, Martín Díaz y Fernando Casullo.
Participarán de la presentación:
. Raúl Zaffaroni - Ex Juez de la Corte Suprema de Justicia
. Roberto Samar - Compilador
- Silvia Contrafatto. Abogada . Docente de la UNCo. Especialista en Derechos Humanos
. Silvia Cuyo - Lic. en Trabajo Social
. Soledad Arréguez Manozzo - Periodista
. Germán Darío Martín - Abogado UNCo, especialista en Derechos Humanos
. Eduardo Jozami (Director del Conti)
El Dr. Raúl Zaffaroni presentará el libro “INSEGURIDADES” de la secretaría de Extensión de la Universidad Nacional del Comahue, el jueves 17 de septiembre a las 19 hs en el Centro Cultural de la Haroldo Conti ubicado en Av. Del Libertador 8151 (ex ESMA)
El libro compilado por Roberto Samar, con prólogo de Raúl Zaffaroni y epílogo de Gregorio Kaminsky; se propone analizar algunas aristas vinculadas a la problemática de la inseguridad desde diversas ópticas y distintos campos profesionales. La intención es desmenuzar aspectos de esta problemática multicausal y compleja que nos atraviesa.
A partir del eje “Inseguridades” se analiza el rol de los medios de comunicación, las estigmatizaciones, los imaginarios sociales, las formas en que se piensa la niñez, el lugar que ocupa la cárcel en el imaginario social, el accionar del Poder Judicial y la formación de las policías. Es decir, conceptos diversos, que se retroalimentan en la construcción de esta problemática.
Según el Dr. Raúl Zaffaroni, Profesor Emérito de la Universidad de Buenos Aires, “la lectura de este libro, en que la mayoría de las contribuciones provienen de jóvenes académicos de nuestro sur, es prueba de que la consciencia del momento y la resistencia al poder inhumano impedirá el triunfo del nuevo totalitarismo.” El libro se titula “Inseguridades”, porque no existe la inseguridad, existen diversas situaciones y vulneraciones de derechos que generan distintos miedos según el sector social desde el que se mire.
En ese marco, el material se divide en tres grandes capítulos: “Las inseguridades y los medios de comunicación”, “Inseguridades, vulnerabilidades y Derechos Humanos” y, por último “Inseguridades y el rol del Estado”. Escriben Roberto Samar, Guillermo Berto, Silvio Waisbord, Soledad Arréguez Manozzo, Beatriz Gentile, Marcelo Medrano, Germán Darío Martín, Silvia Couyoupetrou, Silvia Contrafatto, Martín Díaz y Fernando Casullo.
Participarán de la presentación:
. Raúl Zaffaroni - Ex Juez de la Corte Suprema de Justicia
. Roberto Samar - Compilador
- Silvia Contrafatto. Abogada . Docente de la UNCo. Especialista en Derechos Humanos
. Silvia Cuyo - Lic. en Trabajo Social
. Soledad Arréguez Manozzo - Periodista
. Germán Darío Martín - Abogado UNCo, especialista en Derechos Humanos
. Eduardo Jozami (Director del Conti)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)