Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

miércoles, noviembre 25, 2009

PREDICCION Y EXPRESION DE DESEOS

ESTO ES LO QUE TIENE NERVIOSO AL ESTABLISHMENT
O AL SISTEMA DE PODER, FORMADO POR "EL PARTIDO MEDIATICO OPOSITOR"
LA "CLASE" OPOSITORA QUE REPITE LA LETRA QUE LA DA EL GRUPO CLARIN.
Sucede que aquellos grupos mencionados más arriba, se creyeron la mentira que pretendieron instalar luego del 28 de junio los "periodistas independientes" y comunicadores a sueldo del grupo Clarín.
¿Cuál era esa mentira?
"Aplastante derrota del oficialismo" "se viene el postkirchnerismo" "el ciclo K está terminado".
Junto con semejantes sofismas, y para apuntalar el solapado trabajo de desestabilización del gobierno de Cristina Fernández, diseminaron la idea de que el gobierno "debe escuchar el mensaje de las urnas y consensuar con la oposición"
frase que quiere decir: EL GOBIERNO DEBE CAPITULAR, RENDIRSE HOY , DOS AÑOS ANTES DE FINALIZAR SU MANDATO Y HACER LO QUE EL SISTEMA DE PODER QUIERE (Y PONE EN BOCA DE LA "CLASE" OPOSITORA)
Parece que el sistema de poder con todas las fuerzas destituyentes que incuba en su seno históricamente no termina de entender:
QUE EL PERONISMO NO ESCAPA DEL GOBIERNO, NI REHUYE LAS TAREAS QUE TIENE QUE REALIZAR, EL PERONISMO CUMPLE LAS PROMESAS QUE HACE.
Cuando el Peronismo no ha cumplido su mandato de gobierno es porque ha sido DERROCADO.
Y cuando ha sido derrocado puso en marcha LA RESISTENCIA PERONISTA a los golpes de estado.
Esto no será diferente, si los gestos y actos destituyentes son motorizados por los grandes medios del sistema, las corporaciones patronales y cuanto escriba a sueldo del sistema de poder vaya proclamando mentiras nuevas o vetustas, tergiversaciones y manipulaciones burdas o sutiles.
Mienten cuando dicen que "se busca la complicidad del Congreso para presionar a Papel Prensa".
Si Papel Prensa o cualquier empresa deja de cumplir las leyes que rigen su funcionamiento NO HAY PERSECUSION.
Si Papel Prensa oculta información a uno de sus socios (el estado, o sea todos nosotros) quiere decir que algo turbio esconde.
En todo caso EL GOBIERNO BUSCA LA PARTICIPACION DE OTRO PODER DEL ESTADO para que se cumpla con la ley.
Cosas de las lecturas interesadas que hacen los medios:
"Los autoconvocados ruralistas cortan la ruta en defensa de su producción"
"Piqueteros generan caos al borde de la ruta que cortaron"
"Los vecinos de... se movilizan ordenadamente y reclaman seguridad"
"Los trabajadores de... entorpecen el tránsito... caos en la ciudad"
Son muchos los ejemplos que se pueden citar, en los cuales la manera de presentar la noticia es una toma de posición del medio que la informa.
Desde el 28 de junio a la fecha, y desde la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en particular es imposible no darse cuenta de la postura NETAMENTE OPOSITORA de los "periodistas independientes" y comunicadores a sueldo del "partido mediático opositor".
Algo para resaltar es LA TOTAL FALTA DE INDEPENDENCIA de cierta dirigencia opositora que se somete a la letra que le dicta el multimedios, tal vez para no perder pantalla, centímetros, o micrófono en sus canales de difusión.
Otro punto para resaltar es cómo los mismos integrantes del sistema de poder tratan a uno de los suyos: MAURICIO MACRI por el bochornoso asunto del ESPIONAJE INTERNO.
Es por todos sabido que la ley PROHIBE EXPRESAMENTE LA REALIZACION DE TAREAS DE INTELIGENCIA INTERNA A CUALQUIER FUERZA DE SEGURIDAD.
Pero, como el niño Mauricio le echa la culpa de su impotencia, falta de idoneidad, falta de capacidad y de liderazgo al gobierno nacional, los medios lo protegen.
¿Hasta cuando?
El sujeto que Mauricio Macri eligió y ponderó hasta el hartazgo hasta el último segundo que pudo sostenerlo, ahora está en Marcos Paz detenido.
¿ Y toda la jauría de ex servicios que sembró en los despachos de la ciudad autónoma de buenos aires?
Parece que no es tema importante para quienes quieren desestabilizar a este gobierno.
Por esa razón lo que significa la foto los pone tan nerviosos.
Daniel Mojica

¿A QUIEN SE PUEDE CULPAR DE ESTO, MAURICIO?

Esta transcripción está tomada de http://www.cnv.gov.ar/resdisciplinarias/resfinales/resolucion13899.htm . La CNV (Comisión Nacional de Valores) tiene su sitio oficial en http://www.cnv.gov.ar/ De la lectura de esta resolución sobre un caso que involucra a MAURICIO MACRI (entre otros del grupo SOCMA) se desprende que el joven Mauricio ya practicaba por aquellos días (1992 en adelante) el mismo argumento que esgrime hoy: "fue una equivocación, yo no sabía nada"(cf. punto 6.8.2) para justificar sus transacciones non sanctas, de las cuales resultó culpable. (lo que condice con el perjuicio ocasionado por los actores del hecho, es la sanción que resulta irrisoria). Dejo las conclusiones para Uds. pero, una persona con estos antecedentes... en fin. Saludos cordiales, Mónica Oporto BUENOS AIRES, 24 de julio de 2001 VISTO el Expediente Nº 711/92 rotulado "SEVEL ARGENTINA S.A. s/ antecedentes licitación de acciones y adjudicación de ofertas"; lo dictaminado por la Subgerencia de Coordinación Jurídica; conformidad prestada por la Gerencia de Fiscalización y Control, y RESULTANDO: 1.- OBJETO DE INVESTIGACIÓN Que esta COMISION NACIONAL DE VALORES (CNV) investigó la oferta pública inicial de acciones de Sevel Argentina S.A. y la oferta pública secundaria de dos de sus accionistas, Francisco Macri y Jorge Blanco Villegas (los vendedores), llevadas a cabo en junio de 1992. Que la investigación se centró en cuatro ofertas financiadas por dos de los vendedores, Sevel y Francisco Macri, una de las cuales por su magnitud elevó el precio de corte de la acción, con beneficio para los vendedores y perjuicio a los restantes oferentes. Que los hechos investigados constituyeron una posible infracción a las disposiciones que reprimen la manipulación de mercado. 2.- INICIACIÓN DEL SUMARIO Que por Resolución Nº 11.788 del 12-6-97 (Resolución inicial) esta CNV instruyó sumario a: (i) Sevel Argentina S.A.; sus directores titulares señores Francisco Macri, Jorge Blanco Villegas, Paolo Rucci, Mauricio Macri, Luis Da Costa, Domenico Ferraris, Miguel Pucci, Armando Amasanti y Sergio Provera; sus síndicos titulares señores Arturo Lisdero, Ricardo Demattei y Néstor Pupillo; y sus gerentes señores Hugo Berdina y Miguel Ortner; (ii) Banco Medefín S.A. –a la fecha de esa Resolución, Banco Medefín-UNB S.A.-; sus directores titulares señores Daniel Cardoni, Fernando Mayorga, José López Mañán, Mariano Rodríguez Alcobendas, José Cáceres Monié y José Monte; sus síndicos titulares señores José Alanís, Gustavo Bunge y Alberto Bande; y sus gerentes señores Julio Villamayor, Rogelio Pagano y Angel Posse; (iii) BM International Bank and Trust Company Limited y sus directores titulares señores Manuel Crespo Moreda, Claudia Casanovas y Geoffrey Hooper; (iv) Lawton International Corporation y sus directoras titulares señoras Marta Otero de Dovat y Judith Viera Garola; y (v) señores Francisco Macri y Jorge Blanco Villegas, en su calidad de oferentes de acciones de Sevel; todos ellos por posible infracción al artículo 21 de la RG Nº 219 (t.o. por art. 22, RG Nº 227). Que esa norma -hoy art. 27, Cap. XXI de las NORMAS (N.T. 2001)- establecía el deber de los emisores, intermediarios, inversores o cualquier otro interviniente o participante en el mercado de títulos valores de abstenerse de realizar prácticas o conductas que pretendan o permitan la manipulación de precios o volúmenes en la negociación de -entre otros activos- títulos valores y/o defraudar a cualquier participante en la oferta pública. 2.1.- Sociedades y Personas Físicas que Serán Relacionadas a.- Sevel Argentina S.A. ("Sevel"): sociedad anónima que decidió aumentar su capital social por oferta pública en marzo de 1992, previo ingreso a este régimen; a la época de los hechos formaba parte del grupo SOCMA (Sociedades Macri). b.- Banco Medefín S.A. (posteriormente, Banco Medefín-UNB S.A.) ("Medefín"): entidad a través de la cual fueron canalizadas las ofertas de BM International Bank and Trust Company Limited, Inversora Towlin S.A., Financiera Gadsen S.A. y Financiera Lansing S.A. en la licitación de acciones de Sevel. c.- BM International Bank and Trust Company Limited ("BM"): compañía financiera con sede en New Providence, Bahamas, que presentó en el segmento competitivo a través de Medefín, la oferta más importante por su magnitud (20.004.639 accs.) a precios que oscilaron entre $2,45 y $2,55 y resultó la mayor adjudicataria en esa licitación; y que según reconoció Cardoni en su descargo, se encontraba a la época de los hechos bajo su control (v. 4.1.2). d.- Inversora Towlin S.A. ("Towlin"): sociedad anónima constituida en Uruguay, que presentó oferta en el segmento competitivo a través de Medefín, resultó adjudicataria de 2.436.956 acciones en esta licitación; y que según reconoció Cardoni en su descargo, se encontraba a la época de los hechos bajo su control (v. 4.1.2). e.- Financiera Gadsen S.A. ("Gadsen"): sociedad anónima con sede en Grand Cayman, Cayman Islands, que presentó oferta en el segmento competitivo a través de Medefín, resultó adjudicataria de 494.757 acciones; y que según reconoció Cardoni en su descargo, se encontraba a la época de los hechos bajo su control (v. 4.1.2). f.- Financiera Lansing S.A. ("Lansing"): sociedad anónima con sede en Grand Cayman, Cayman Islands, que presentó oferta en el segmento competitivo a través de Medefín, resultó adjudicataria de 989.513 acciones; y que según reconoció Cardoni en su descargo, se encontraba a la época de los hechos bajo su control (v. 4.1.2). g.- Lawton International Corporation ("Lawton"): sociedad anónima con sede en British Virgin Islands a la que BM, Towlin, Gadsen y Lansing cedieron los derechos sobre las acciones que les habían sido adjudicadas en esta licitación, previamente a efectivizar su pago. y que según reconoció Cardoni en su descargo, se encontraba a la época de los hechos bajo su control (v. 4.1.2). h.- Francisco Macri: presidente de Sevel a la época de los hechos y titular del 54,96% de su capital social; accionista vendedor de 30.000.000 acciones en la licitación. i.- Jorge Blanco Villegas: a la época de los hechos vicepresidente de Sevel y titular del 5,50% de su capital social; accionista vendedor de 10.000.000 acciones en la licitación. j.- Mauricio Macri: director de Sevel a la época de los hechos. k.- Daniel Cardoni: a la época de los hechos presidente de Medefín y accionista controlante de BM, Towlin, Gadsen, Lansing y Lawton (v. pto. 4.1.2). l.- Brown Brothers Harriman & Co, New York ("BBH"): entidad financiera en la que BM poseía desde el 27-11-90 la cuenta Nº 2048080 (anexo I, fs. 15), en la que convergieron el 25-6-92 dos transferencias ordenadas por Sevel que totalizaron U$S 50.000.000 y de la que fueron transferidas el 26-6-92 U$S 48.500.000 a la cuenta de Medefín en Citibank, New York para afrontar el pago de las acciones ya cedidas a Lawton. m.- Citibank, New York ("Citibank NY"): entidad en la que Medefín poseía a la época de los hechos la cuenta Nº 3696-1153; a ella transfirió BM el 26-6-92 U$S 48.500.000 imputados al pago de las acciones cedidas a Lawton. n.- Chase Manhattan Bank, NA -suc. Bs As- ("Chase"): entidad financiera con la cual Sevel y los señores Francisco Macri y Blanco Villegas celebraron un contrato de underwriting con compromiso de colocar al "mejor esfuerzo" las acciones ofrecidas en la licitación, y a la que le fue asignado determinar el precio de corte de las acciones en el acto de su adjudicación. ñ.- Peugeot Citröen Argentina S.A.: continuadora por cambio de denominación de Sevel resuelto en la asamblea de accionistas del 7-2-00 (fs. 5624/5625) y autorizado por Resolución CNV Nº 13.315 del 23-3-00 (fs. 5626/5627) (v. pto. 9.4).

martes, noviembre 24, 2009

EL TEMIBLE AGENTE DEL RECONTRAESPIONAJE

EL NIÑO MAURICIO EN EL PAIS DE NUNCA JAMAS
Parece que sólo con la sonrisa, la fortuna conseguida a expensas del estado, en especial durante las dictaduras, y el libreto estudiado que le dan los publicistas, no alcanza para gobernar.
¿Tal vez se creyó que con las promesas de campaña alcanzaba?
¿Habrá pensado que a la escuela pública se la mejora transfiriendo el magro presupuesto hacia las escuelas privadas?
¿Será que el espacio público se mejora apaleando a los indigentes, incluyendo pibes y mujeres embarazadas, que previamente desalojaron con violencia de los precarios inmuebles que les proveyeron?
¿Se habrá creído que los hospitales públicos funcionan mejor sin presupuesto?
Sin duda donde mayor idoneidad ha demostrado es en el segmento que más centímetros, micrófonos y pantallas le ha costado: LA SEGURIDAD=POLICIA METROPOLITANA PROPIA.
Puso al frente de la misma a quien "confío la seguridad de mis hijos" "al policía más condecorado" "elogiado por la DAIA".
El niño Mauricio, dijo sin ponerse colorado que antes de elegirlo consultó a servicios de inteligencia de EE.UU y la MOSSAD (servicio de inteligencia israelí)
y AMBOS ENTES COINCIDIERON UN EL MISMO NOMBRE : ¡¡PALACIOS!!
O sea que él no tiene la culpa de confiarle a sus hijos a semejante recomendado, la culpa la tiene la MOSSAD.
Lo que no dijo es si a Chamorro y al secretario que compraba con sobreprecios también se los recomendó el servicio de inteligencia de EE.UU. o la MOSSAD.
Aunque viendo la tarea que venían desarrollando es natural, lógico y hasta básico que haya sido recomendado por esos servicios de inteligencia ¿Acaso no fue contratados para eso? para realizar inteligencia interna. Tarea que está prohibida expresamente a cualquier fuerza de seguridad.
Lo esencial (que no es invisible a los ojos en este caso) es siempre encontrar a quien echarle la culpa de los fracasos propios. No sea cosa que descubran que no estaban los equipos técnicos que venían trabajando desde no sé hace cuanto para que los vecinos de la ciudad tengan lo que se merecen.
¿Será que se merecen ser espiados y controlados?
Por las dudas el niño Mauricio se fue a España (mientras se venía abajo todo el circo que armaron en torno a como los demás tienen la culpa de lo que en la ciudad no se hace)
¿Pensará el niño Mauricio que todavía dependemos de España, como en la época del virreynato?
Es que si sabe tanto de historia argentina (que festeja el día de la independencia el 25 de Mayo) como de literatura (ya que descubrió que el día del lector se instituyó el día del cumpleaños de "José Luis Borges") es entendible su confusión y haya corrido a pedir auxilio al rey Juan Carlos. ¿O a qué fue?
¿Habrá ido a pedir apoyo para su candidatura a presidente para el 2011?
Porque en la "tele" dijo que no recibe a cualquiera el rey Juan Carlos.
¿En qué realidad vive el niño Mauricio?
¿Pensará que sigue siendo el hijo consentido de don Franco?
Hijo de...sigue siendo.
Viendo cómo se ocupa del bienestar de los habitantes de la ciudad y con qué idoneidad y sapiencia encara las dificultades que se le presentan, sin escapar a las consecuencias de sus acciones como un buen líder debe hacer.
¿Habrá ido a españa para inscribirse en la Universidad de Salamanca?
Digo, por aquello que "natura non da..."
Daniel Mojica

MACRI ES A LA CULTURA LO QUE VIDELA A LA VIDA

LOS TRABAJADORES DEL TEATRO COLÓN DECIMOS: ¡BASTA! Ante la nueva agresión hacia los trabajadores del Teatro Colón, llevada a cabo por los Directores del Ente, en su pretensión de eliminar del padrón electoral a casi 400 compañeros, desobedeciendo lo dispuesto por la Justicia y avasallando impunemente los derechos garantizados en las leyes de la ciudad, las leyes nacionales, la Constitución de la C.A.B.A. y la Constitución Nacional, los trabajadores del Teatro Colón decimos: ¡BASTA! Si algún trabajador del Colón albergaba dudas sobre las intenciones de estos funcionarios y su proyecto, hoy tiene la certeza que la destrucción de la fuerza laboral y de la mano de obra calificada de la institución, es su principal objetivo. Es obvio que: en su empeño por acallar cualquier voz de oposición, cualquier crítica o cuestionamiento al salvaje proyecto de destrucción edilicia, patrimonial e institucional de Nuestro Primer Coliseo, las autoridades del Ente y los funcionarios de Macri, no van a dudar en pervertir y violentar cualquier norma, disposición, ley, decreto y/o sentencia. Esta es la "paz social" que Macri ofrece a los trabajadores de la C.A.B.A. y que algunos en veloz complicidad suscriben. No es nuestro caso compañeros. Lo dijimos en el pasado, lo repetimos en el presente y lo prometemos para el futuro: MIENTRAS EXISTA UN TRABAJADOR DE PIE EN EL COLÓN, LA LUCHA CONTINUA. Es hora compañeros que dejemos de lado la paciencia y el silencio. El Gobierno de la Ciudad fue advertido públicamente: nuestra disposición al diálogo fue constante; ellos eligieron desde un principio la confrontación, el autoritarismo y la impunidad. Entonces tal y como lo dijimos se encontrarán con nuestra cara más dura. ENTONCES COMPAÑEROS, AHORA VAMOS POR TODO: •Por padrones completos y elección transparente de Director representante de los Trabajadores.•Por jubilaciones dignas para nuestros compañeros: exigimos el 82 % móvil.•Por la apertura inmediata de la paritaria sectorial con participación de todos los sectores, como indica la ley de Autarquía 2855.•Por el aumento del salario y en contra del congelamiento de las remuneraciones pretendida por Macri para el 2010.Y esto, es sólo el comienzo. Es por eso, que el miércoles 25 de noviembre a las 11 hs. en la sede del GCBA, Av. de Mayo 525, los trabajadores del Colón convocamos a todos los compañeros del teatro y a todo aquél que se quiera sumar en defensa de nuestro Primer Coliseo, a concentrarnos para efectuar estos reclamos y denunciar ante los medios y la opinión pública, una vez más, el proyecto siniestro de Macri para el Colón. Trabajadores del Teatro Colón

¿HASTA CUANDO LA IMPUNIDAD DE LOS APROPIADORES Y LA COMPLICIDAD DE CIERTOS JUECES?

Informe especial Los hijos de ERNESTINA y la Justicia Retrato de familia: ERNESTINA, MARCELA y FELIPE; PIRILLO revela el acuerdo de HÉCTOR MAGNETTO con JORGE RAFAEL VIDELA José Pirillo contará ante el juez lo que dice saber acerca de la apropiación presunta. El exempresario presentó un escrito ante Bergesio el 3 de julio, en el que afirma que fue Héctor Magnetto (CEO del Grupo Clarín) quien personalmente hizo las gestiones para que "El dictador Jorge Rafael Videla le consiguiera los chicos” por RUBÉN PEREYRA. Editor de Política de BAE Esta semana tendrá lugar una audiencia que en cualquier otro país sería tapa de todos los diarios. Acá pasará seguramente inadvertida para el gran público, porque el diario de mayor tirada, uno de los canales de noticias más importantes y un canal de aire líder en audiencia se encargarán de no informarla, o sea, de desinformar. Este miércoles 19 declarará ante el Juez Federal de San Isidro Conrado Bergesio,el ex dueño del diario La Razón, José Pirillo, quien hace unos meses recurrió a Abuelas de Plaza de Mayo para decir que tenía información sobre Marcela y Felipe, los hijos de Ernestina Herrera de Noble. En Abuelas le recomendaron a Pirillo que lo que tuviera que contar lo hiciera en la Justicia. El exempresario presentó un escrito ante Bergesio el 3 de julio, en el que afirma que fue Héctor Magnetto (CEO del Grupo Clarín) quien personalmente hizo las gestiones para que "El Dictador Jorge Rafael Videla le consiguiera los chicos”. Cabe recordar que tanto Pirillo (La Razón) como Magnetto (Clarín) integraban junto con La Nación y el Estado el directorio de Papel Prensa. Fue en el año ’85 que Magnetto le pidió a Pirillo que bajara el tono de los artículos periodísticos que en La Razón hablaban de Ds Hs, Desaparecidos e Hijos Apropiados. Y fue en esa ocasión que le manifestó que él personalmente hizo las gestiones ante la Dictadura para que 2 chicos Apropiados fueran a parar y a crecer en la casa de una de las personas más influyentes del país. Cuentan los periodistas que pasaron por la redacción de Clarín en los años ’80 que todas las informaciones que tenían que ver con esa temática eran supervisadas especialmente por Joaquín Morales Solá, en ese entonces 1 de los hombres más importantes en la dirección periodística del matutino. Precisamente fue Morales Solá quien, en ocasión de la detención de Ernestina Herrera de Noble, el 19 de diciembre de 2002, editorializó en La Nación: “Una noche fría de ese tiempo ingrato, la Directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, nos sorprendió con el relato de la adopción de sus hijos. Había también lágrimas, muchas lágrimas, en sus ojos, pero correspondían a las emociones que despierta la alegría. Más de 25 años después, la Sra de Noble sigue llorando por esos hijos. Su detención dispara una 1ª injusticia: 1 madre apropiadora no debería ser detenida sólo por serlo”. Hay lealtades que no cambian. Alcanza con estar, siempre, contra la verdad. La historia de la adopción que cuenta Morales Solá es, en realidad, una historia cargada de inexactitudes que bien relata el periodista Pablo Llonto en su libro La Noble Ernestina. Partidas adulteradas, fechas cambiadas, nº que no concuerdan, toda 1 serie de inexactitudes que llevaron a Marquevich a procesar a la viuda de Noble por falsificación de la adopción de sus hijos Marcela y Felipe. Llonto es, además, el abogado que representa a la familia Lanuscou-Miranda, que sospecha que Marcela puede ser, en realidad, hija de Militantes Montoneros muertos por el Ejército en un operativo que la prensa de la época informó así: “Mueren 5 subversivos en un operativo antisubversivo”. Los “5 subversivos” eran Lanuscou, Miranda y sus tres hijos de 6 y 4 años, y 6 meses. La menor era Matilde. Se sospecha que ella podría ser Marcela. Lo que cuenta Ernestina Herrera respecto de la adopción es la siguiente: Se encontró a la nena en el jardín de su casa, se la quedó, 7 días después fue al Juzgado a decir que quería adoptarla. Justo en el Juzgado había otra madre que quería dar en adopción a su bebé porque no podía mantenerlo. La historia es tan inverosímil como las pruebas que aportó para probarlo: 1 jardinero que habría visto la caja en que estaba la nena que resultó ser chofer del diario y una madre cuya identidad no pudo probarse (se recuerda que el trámite se hizo en la Justicia) y de quien se aporta un DNI que en realidad pertenece a un hombre. Tras el fallo de la Corte Suprema conocido esta semana, la Justicia podría ordenar allanamientos que, sin llegar a la extracción compulsiva de sangre, puedan identificar el ADN, como cabellos y cepillos de dientes. Bergesio podría ordenar estos allanamientos en el hogar de la Noble. Claro que exponiéndose al ataque furibundo del Multimedios. Lo que se busca desde Abuelas de Plaza de Mayo es que se haga la extracción de sangre y se coteje con el banco de datos genéticos, no sólo con las de las 2 familias que hoy sospechan que Marcela y Felipe podrían ser hijos de desaparecidos como pretende la viuda de Noble. Pero antes de todo eso, Bergesio deberá tomar declaración a Pirillo. Y hasta podría ordenar, como pide Abuelas de Plaza de Mayo, un careo entre Magnetto y Pirillo, cuyo resultado podría complicar al CEO de Clarín, que ya declaró en la Justicia que no sabía nada del tema. Pirillo tampoco quiere complicaciones y dice que ahora cuenta su verdad por una simple razón: “No quiero terminar como Julio López”.

lunes, noviembre 23, 2009

¿SACAR DE CONTEXTO UNA INFORMACION, UN HECHO ES MENTIR?

¿UNA NUEVA TENDENCIA DEL PERIODISMO ESCRITO? NO PONER EN CONTEXTO LA INFORMACION OFRECIDA (Sobre una nota de Luis Tonelli “El riesgo de la ingobernabilidad” Revista “Debate” 14/11/09) “La crispación ha sido el habitat natural del gobierno del conflicto, como bien puede definirse a la era del kirchnerismo. Gobierno del conflicto en sus dos acepciones. Por un lado, tanto el gobierno de Néstor Kirchner como el de Cristina Fernández han entendido que no hay democracia sin definir un “enemigo” contra el cual embestir políticamente (muchas veces cruzando un poco más allá la raya del buen gusto, lo que ha permitido a los sectores afectados la victimización ante la “evidente” chavización del kirchnerismo)” OBSERVACIONES: Al sacar de contexto las afirmaciones se confunde al lector. ¿Cuál es el contexto? CONTEXTO: 1) Néstor Kirchner asume el 25 de Mayo de 2003 con apenas el 22% de los votos, y el candidato que sacó unos puntos más, decide no presentarse a la segunda vuelta con el objetivo de deslegitimar al futuro presidente por el magro porcentaje de votos obtenido; 2) Unos días antes de la asunción es conminado por el entonces director del diario “La Nación” señor Claudio Escribano (quien estaba acompañado por el todavía presidente en ejercicio Eduardo Duhalde) a terminar ya con la farsa de los juicios a los militares y dictar una amnistía general porque si no “su mandato no durará más de 15 días”, a lo que el senador Duhalde argumenta que “puedo hacerme cargo yo de eso para que no empieces tu mandato con esa mochila”, el presidente electo responde que prefiere tomar él mismo las medidas. Cosa que jamás ocurrió; 3) La evidente falta respeto a la autoridad presidencial, herencia del desmanejo del ex presidente que se fue en helicóptero. Como queda claramente expuesto el entonces presidente electo, no tuvo tiempo de elegir sus “enemigos” contra los cuales embestir, estos lo abordaron en la figura del señor Claudio Escribano con un mensaje contundente: EL SISTEMA DE PODER NO TOLERA QUE UN PRESIDENTE TOME DECISIONES PROPIAS. ¿Qué quiere decir “cruzando un poco más allá la raya del buen gusto”? El buen gusto queda para la moda, o la gastronomía, o la elección de pareja. En política no existe el buen gusto. Se toman decisiones en beneficio del conjunto y se afectan intereses y privilegios de minorías. Cuando se toman decisiones no se puede conformar a todos. ¿Qué es el buen gusto? ¿Acaso el periodista usa el eufemismo “buen gusto” queriendo significar “no molestar a las corporaciones patronales” “no confrontar con el sistema de poder” “ser dócil con los dueños de la tierra y el capital”? Asistimos hace un tiempo a esta parte, especialmente desde que el “partido mediático opositor” ungió como héroe al vicepresidente Cobos, por haber votado en contra del gobierno que integra, circunstancia esta (la de oficialistas que votan junto a la oposición, que no es valorada de igual forma cuando es un opositor que vota junto al oficialismo, pues en el primer caso son republicanos, demócratas hasta casi ídolos; y en el segundo son comprados por los dineros de la caja del gobierno, denostados y hasta amenazados) decía que desde que Cobos traicionó a su gobierno asistimos al panegírico de una palabra: “consenso”. ¿Qué quiere decir en boca del “partido mediático opositor” que la ha instalado, en boca de la “clase” opositora y del “periodismo independiente” a sueldo del grupo Clarín? CONSENSO es la palabra clave del sistema de poder para encubrir o definir “DOMESTICACION”. Sigue la nota “Si la derrota en la batalla por la 125 resultó, en el fin de la “política de suficiencia” del kirchnerismo, en un revés impensable, la derrota electoral en la madre de todas las batallas bonaerense se inauguró el comienzo de “la política de la fuga hacia delante”, o la era de “la política de la desesperación.” OBSERVACIONES: Es irrefutable que toda la oposición y los escribas del sistema de poder (asumidos o no) siguen el libreto escrito por “el partido mediático opositor” léase DERROTA ESCANDALOSA DEL GOBIERNO y en esa premisa mezquina basan sus análisis de las actitudes y medidas posteriores del gobierno nacional. Sucede que la lectura del gobierno sobre los resultados del 28 de junio es que el pueblo pidió profundizar las medidas en sintonía con el proyecto nacional y popular. Para la lógica de mentes pequeñas no es entendible. Sigue la nota “El conflicto se multiplica en su organicidad y se transforma en un recurso al alcance de todos y contra todos” OBSERVACION: Así como el concepto “Consenso” es instalado por el “partido mediático opositor” como la panacea democrática, a tal punto que hay que elegir candidatos que hagan del consenso (o sea del sometimiento al sistema de poder) su forma de hacer política. Hay otro concepto que tiende a ser demonizado por el sistema y sus escribas. Es “Conflicto” como contraposición al adorado consenso. El sistema (del cual forman parte el “partido mediático opositor” sus “periodistas independientes” y sus comunicadores a sueldo, los “ricos y famosos” del orden y cierta “clase” opositora) prefieren una sociedad sin conflicto, sin manifestaciones, sin huelgas, sin individuos que reclamen, sin protestas. Una sociedad quieta, inmovilizada, de ser posible frente a las pantallas de TV consumiendo sus “entretenimientos” y productos relacionados. Prefieren una sociedad de CONSUMIDANOS. Sucede que el CONFLICTO, ES SINONIMO DE UNA SOCIEDAD QUE CRECE, QUE TIENE VIDA, MOVILIDAD SOCIAL. Esto “LA MOVILIDAD SOCIAL” es lo que molesta al sistema, por eso combaten a los gobiernos que pretenden hacerla posible. Sigue la nota “…la distribución de la política social sin gestión, dado un estado desarticulado y ausente, tiene como bocas de expendio sectores coaligados con el oficialismo…” OBSERVACION: Al proyecto iniciado en Mayo de 2003 NUNCA LE FALTO GESTION. Si hay algo que signó a este proyecto es un ESTADO PRESENTE y que asigna desde el ESTADO. Como digo más arriba, si las afirmaciones, hechos de la realidad, noticias e informaciones las sacamos de contexto ESTAMOS MINTIENDO por ocultamiento. De la misma manera que “el partido mediático opositor” CENSURA CUANDO OCULTA NOTICIAS, INFORMACIONES Y HECHOS DE LA REALIDAD. Por ejemplo cuando ignora la recuperación de un nuevo nieto por parte de las Abuelas de Plaza de Mayo. O cuando miente acerca de la nueva ley de ADN agregando la palabra COMPULSIVA, que no figura en el texto de la mencionada ley, para la obtención de las muestras a tomarse para la certificación de la identidad de quienes tienen dudas. Como se ve, hay diversas maneras de mentir. Daniel Mojica

INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA "JORGE SABATO" BUSCA BECARIOS

Si conocen algún interesado con ganas de crecimiento personal y laboral. La noticia proviene del > > Instituto Sábato, posiblemente el lugar de más alto nivel del país en lo que hace a Ciencia de > > materiales. > > > > ¡¡¡¡¡No consiguen alumnos ni aún becándolos!!! > > Este tema trasciende el enfoque puramente “técnico”; se trata de un tema cultural. > > ¡¡ AYUDEN A DIFUNDIR!!! > > > >El INSTITUTO DE TECNOLOGÍA "JORGE A SABATO", > > http://es.wikipedia .org/wiki/ Instituto_ Jorge_A._ Sábato > > ES UNA INSTITUCIÓN QUE TIENE POR OBJETIVO OTORGAR BECAS COMPLETAS PARA > >ASEGURAR LA DEDICACIÓN EXCLUSIVA DE SUS ALUMNOS, SE PUEDE ESTUDIAR: > > 1) INGENIERIA EN MATERIALES > > 2) MAESTRIA EN MATERIALES > > 3) DOCTORADO EN MATERIALES > > 4)ESPECIALIZACIÓN EN ENSAYOS NO DESTRUCTIVOS (arancelada) > > El instituto funciona en el CAC (Centro Atómico Constituyentes) partido Gral. San Martín (Bs.As.), > > pertenciente a la UNSAM (Universidad Nacional de San Martín), >> Los aspirantes a la carrera de ingeniería deben dar un examen de ingreso que no mata a nadie, > > para conocer el nivel que traen del secundario. >> Es uno de los institutos más prestigiosos de nuestro país. >> Los aspirantes a la carrera de ingeniería deben dar un examen de ingreso que no mata a nadie, > > para conocer el nivel que traen del secundario. >> Es uno de los institutos más prestigiosos de nuestro país. > > ESTE AÑO SÓLO SE HAN INSCRIPTO 3 PERSONAS!!! > > AYUDE A QUE LA INSTITUCIÓN NO DESAPAREZCA !! - >> REENVÍE ESTE MENSAJE, PARA QUE NUESTRA ARGENTINA NO DESAPAREZCA! - > > PUEDE ENTRAR A LA PÁGINA PARA MÁS INFORMACIÓN: > > http://www.isabato. edu.ar/ > > ¡¡ para estudiantes de todo el país!!! > > > > Desde el Instituto se está haciendo todo lo posible para difundir mejor esta > > oportunidad que seguramente a muchos les puede interesar!! > > Desde ya muchísimas gracias!!! > > Claudio Daniel Arenas.

viernes, noviembre 20, 2009

ACTO DE HOMENAJE A NUESTROS COMPAÑEROS DESAPARECIDOS

GACETILLA DE PRENSA Acto anual de homenaje a los detenidos - desaparecidos de los campos de concentración El Vesubio y Proto-Banco, y a los 30.000 desaparecidos. Será el jueves 26 de Noviembre de 2009 a las 19 horas en el anfiteatro de la Asociación de Trabajadores del Estado, en la Avenida Belgrano 2533 de esta Capital Federal. Lo organiza la Comisión de Homenaje integrada por familiares, sobrevivientes, compañeros y amigos de los desaparecidos en El Vesubio y Proto-Banco, de quienes reivindicamos su militancia y sus ideales. Pacientemente los sobrevivientes, familiares, amigos y compañeros de las víctimas hemos recogido información sobre sus datos, sus padecimientos y su situación dentro de los Campos, así como de sus historias de vida previas a su secuestro. Sus fotografías, sus estudios, profesiones, actividades, gustos. Esto es todavía muy incompleto y necesitamos mucho apoyo. También sobre la base de los testimonios de sobrevivientes y testigos de los secuestros hemos compilado una base de datos informática sobre los represores que actuaron en los Campos y los delitos imputados a cada uno de ellos. Centraremos el acto en referencia al juicio que en el Tribunal Oral Federal 4 debe comenzar este 15 de Diciembre. Invitamos a los abogados de todas las querellas a que nos informen su opinión sobre el desarrollo y objetivos del juicio. También nos informarán compañeros de la Comisión y del Equipo Argentino de Antropología Forense sobre la reciente identificación de restos de compañeros asesinados de Vesubio y Proto Banco. Comunicaremos los trámites que venimos realizando con el Dr. Daniel Rafecas para la instrucción de los casos no contemplados hasta el momento, tanto de víctimas como de represores. Llamamos a esta nueva instrucción “Vesubio 2” y se juzgará más adelante, luego de terminado el juicio actual por Vesubio. Además informaremos sobre la instrucción que se está llevando a cabo acerca del funcionamiento del Campo de Concentración conocido como Proto Banco. Solicitaremos que la comisaría de Monte Grande sea investigada como Campo y que se profundice la investigación acerca del Cementerio de Monte Grande. Hoy a más de tres años del secuestro del compañero Jorge Julio López, exigimos su inmediata aparición y profunda investigación de los responsables de su inadmisible secuestro. Que se haga Justicia. Que sean juzgados todos y cada uno de los responsables de los delitos de lesa humanidad cometidos. Cerraremos el acto con la presencia de Alejandra Rabinovich, homenajeando con su canto a los compañeros desaparecidos y a quienes hoy continúan luchando por un país mejor. Invitamos a Uds. a participar, adherir y difundir esta información. El Vesubio El Vesubio, junto con la ESMA y Campo de Mayo, tienen el triste privilegio de ser de los Campos de Concentración que en el área de Capital Federal y Gran Buenos Aires tuvieron mayor actividad, por la cantidad de víctimas que pasaron por sus salas de torturas y por la cantidad de desaparecidos que han dejado a la sociedad argentina. En el Vesubio se cometieron todo tipo de delitos, robo de menores, violaciones, asesinatos. Sus responsables e integrantes son culpables también de robos y saqueos a las viviendas de sus víctimas y familiares, e incluso de automóviles y otros bienes, aún en la vía pública, a quienes pasaban cerca del lugar. Secuestro de menores y ancianos, tortura a embarazadas, todos los capítulos del horror concentrados en un solo lugar, Avenida Ricchieri y Camino de Cintura, Puente 12. El predio, que era del Servicio Penitenciario Federal, fue utilizado como lugar de secuestro y tortura desde agosto de 1975 y a partir del 24 de marzo de 1976 fue comandado por el Primer Cuerpo de Ejército, funcionando hasta Octubre del ´78. La mayoría de sus víctimas fue desaparecida por los métodos habituales en esa época, muchos otros fueron encontrados en grupos de cadáveres acribillados a balazos simulando inexistentes enfrentamientos, y un reducido grupo fue liberado, generalmente después de pasar por otros campos de concentración, cárceles y ser sometidos a Consejo de Guerra. Sus víctimas fueron opositores a la implementación de un plan de dominación imperialista en lo político, cultural y económico para lo que se llevó a cabo un sistema represivo extraordinariamente cruento a lo largo de todo el país. Su primer jefe fue el Prefecto Alberto Neuendorf, alias Neuman o el alemán, Jefe de Inteligencia del Servicio Penitenciario Federal, sustituido en 1976 por el entonces Mayor del Ejercito Pedro Alberto Durán Sáenz, alias Delta. A fines del ´77 éste fue reemplazado por otro oficial del Primer Cuerpo de Ejército apodado El Francés. Este campo de concentración estuvo bajo la responsabilidad directa de los Generales Suarez Mason y Sasiaiñ y el control de los prisioneros siempre correspondió al personal de inteligencia del Servicio Penitenciario Federal. Muchos de los sobrevivientes pasaron por diversas unidades militares y policiales que formaban parte de la siniestra trama manejada desde el Vesubio. El “blanqueo” de los sobrevivientes se producía sistemáticamente en el Batallón de Logística 10 de Villa Martelli, el Reg. 6 de Infantería de Mercedes, el Reg. de Infantería Nº 7 de La Plata, el de Artillería de Ciudadela, las comisarías de Monte Grande, Lanús y Villa Insuperable, entre otras. Proto-Banco Este Campo de Concentración funcionaba en la Brigada Güemes - Puente 12, enfrente del Vesubio, pero a diferencia de éste, ya operaba como Campo de Concentración desde 1974, tenemos compañeros sobrevivientes de 1974 y 1975, de la época del gobierno democrático de Isabel Perón. Lo llamamos Proto-Banco por ser donde luego funcionó El Banco, otro sitio de tortura y secuestro que actuó en un período distinto y con características diferentes. En Proto Banco fueron vistos los represores José Félix Madrid y Victor Oscar Fogelman, luego comisarios de la bonaerense, éste último muy conocido al ser designado posteriormente investigador principal del asesinato del periodista José Luis Cabezas, ocurrido el 25 de enero de 1997. Esperando que nos ayuden a difundir esta información, los saluda atentamente y les envía un abrazo fraternal, Jorge Federico Watts por la Comisión de familiares, sobrevivientes y compañeros de las víctimas del Vesubio telefono 4784-1513 email vesubiovictimas@yahoo.com.ar

LA ESMA ANTRO DE MUERTE TRANSFORMADA EN VIDA Y ESPERANZA POR LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO

UNIVERSIDAD POPULAR MADRES DE PLAZA DE MAYO Universidad de Lucha y Resistencia Martes 24 de noviembre a las 19 horas Ciclo de Cine y Derechos Humanos Presentación de la película ESMAs Vida Realizada por la Carrera de Cine Documental de la UPMPM Cómo las Madres pusieron Vida en el lugar más emblemático de la muerte AUDITORIO SEDE 1 - ENTRADA LIBRE Y GRATUITA UNIVERSIDAD POPULAR MADRES DE PLAZA DE MAYO 2000 – 6 de abril – 2010 Diez Años de Lucha y Resistencia Hipólito Yrigoyen 1584 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires Tel.: 4384-8693 - /universidad@madres.org / www.madres.org Se agradece la difusión de esta gacetilla ____________________________________________________________________________________________________________________ Gracias por publicar, difundir, comentar y compartir esta información Hipólito Yrigoyen 1584, Buenos Aires, Argentina (1089) prensa@madres.org / http://www.madres.org Tel: 4384-0998

miércoles, noviembre 18, 2009

¿TRAICION DE LESA PATRIA, DOCTORA CARRIO?

Su Excelencia el Señor Embajador de D. Señor/a Embajador/a: Nos dirigimos a Vuestra Excelencia, y por su intermedio a las autoridades de su país para hacerles conocer nuestra profunda preocupación por la situación imperante en la Argentina y comunicarles que la Mesa Ejecutiva de la Coalición Cívica asume la firme defensa de la regularidad institucional.


"No parece ser tan firma la defensa, cuando se invita a potencias extranjeras a interferir en la vida interna y soberana de la Nación."


La Argentina sufre una inusitada escalada de violencia que tuvo un inicio verbal pero que recientemente ha acentuado aspectos alarmantes de violencia física. Aquella viene siendo incentivada desde hace varios años por una prédica oficial reñida con la convivencia armoniosa básica para la vida democrática ya que potencia los elementos conflictivos existentes y genera nuevos frentes de confrontación donde no los había. Por otra parte los diálogos que tuvieron lugar entre el oficialismo y la oposición no merecen ese nombre, ya que han sido encuentros, ya que han sido encuentros en los que una de las partes, el oficialismo, solamente habló y no escuchó a la otra, convirtiendo el diálogo en una parodia.


"Al empezar con una mentira tan alevosa, aunque se quieran suavizar “las formas” discursivas no deja de ser una llorosa queja que deja ver la impotencia ante la falta de propuestas políticas superadoras."


A las reiteradas alteraciones al orden institucional, recientemente agravadas por el adelanto inconsulto de las elecciones, la participación de candidatos testimoniales, la financiación irregular de las campañas, la prórroga de la delegación de facultades legislativas en el Poder Ejecutivo y el uso abusivo del veto presidencial sobre leyes sancionadas por unanimidad por ambas cámaras, se agrega ahora la manifiesta inconstitucionalidad de leyes propuestas por el Ejecutivo, la violación de los reglamentos parlamentarios en la sanción de normas y el uso de la extorsión económica a gobernadores provinciales, para lograr la cooptación de los votos de los legisladores representantes de esas provincias. Cabe destacar el permanente ataque al periodismo y la legislación que pretende avasallar la libertad de expresión y la pluralidad.


"La únicas alteraciones, se evidencian en la mente de quien escribe semejante misiva, que avergüenza no sólo por las flagrantes mentiras, sino porque pretende ignorar el elogio que el Consultor de la UN para la LIBERTAD DE EXPRESION emitió sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, a la que puso como ejemplo no sólo para la Región, sino para el resto del mundo."


Una simple enumeración de la situación real de los tres poderes del Estado, muestra la degradación de las instituciones en los últimos seis años. Si esto fuera cierto, de lo único que daría cuenta es de la incapacidad de una dirigencia política que desde la oposición sólo sabe acumular críticas inconsistentes, sin acercar una sola propuesta que mejore las medidas oficiales. En los hechos se da una situación anómala, dado que quien toma las determinaciones y realmente ejerce el poder, no ha sido elegido para ejercer esas funciones. Esto socava la legitimidad del Ejecutivo que preside nominalmente la Señora Cristina Fernández de Kirchnner. En los hechos se ha instaurado un poder espurio, lo que ha sido puesto de manifiesto por diferentes actores, sin que el Ministerio Público Fiscal haya efectuado las denuncias pertinentes.


"No merece el más mínimo comentario, pues tanto los embajadores a quien está destinada semejante misiva con espíritu de lacayo virreynal, cuanto los jefes de gobierno de los respectivos países, conocen a ciencia cierta los kilates, la capacidad de conducción y liderazgo de nuestra Presidenta, por lo cual ha merecido variados elogios en cuanto a su participación en los diversos foros internacionales en los que le tocó actuar."


La independencia del Poder Judicial se ve severamente comprometida por la acción parcial del Consejo de la Magistratura, cuya mayoría es manejada por el Poder Ejecutivo. Este Consejo se ha convertido en un órgano que premia a magistrados sumisos y castiga a los independientes. El presupuesto del Poder Judicial está manejado por el Poder Ejecutivo.


"Siguiendo con las mentiras, falacias, sofismas y afines no trepida en poner en duda la independencia de uno de los poderes de la república, siendo electa para otro de los poderes, que con la misma ligereza puede ser acusado de falta de independencia, sólo con haber visto la actuación de algunos diputados que recitaban la letra del Grupo Clarín, ante la votación de la Ley de medios. De cualquier manera hay que hacer la salvedad, que varios de los magistrados judiciales, que gozan de ser vitalicios en sus cargos, amen de otros privilegios, son herencia de los nombramientos de la década del 90, cuando no de la dictadura genocida del 76, aún en grado de simpatizantes (en vista de su actuación en los juicios por los derechos humanos)"


El Congreso ha sido vaciado de la efectividad de sus funciones por el abuso de los decretos de necesidad y urgencia (DNU), las facultades delegadas, los superpoderes y la adecuación del calendario legislativo a las necesidades del Ejecutivo, con menosprecio a la atención de las urgencias que atraviesan los millones de argentinos que se hallan bajo la línea de la pobreza. Se reiteran los bochornosos casos de cooptación de legisladores que, habiendo sido elegidos para formar parte de la oposición, se han pasado a las filas del oficialismo, en algunos casos antes de asumir sus mandatos, por razones tan obvias como despreciables.


"De ninguna manera el Congreso Nacional puede ser vaciado con adopción de medidas contempladas en la Constitución Nacional (uso de DNU) en cuanto al resto de las decisiones, han sido tomadas por los mismos legisladores en uso de sus facultades constitucionales y en votaciones avaladas por el mismo cuerpo. Respecto de la cooptación debo decir que cuando algún legislador oficialista vota a favor de propuestas opositoras no se habla de “cooptación” sino de actitud republicana, cuando es un opositor que acompaña las propuestas del oficialismo se lo mide diferente. Con el paradigmático caso del vicepresidente de la Nación, que por votar en contra de su propio gobierno, no se habla de que fue cooptado, sino que se lo ha ungido casi como héroe, a tal punto que se lo mide para ser candidato a presidente."


A esto se agrega la inexistencia de libertad sindical, la inseguridad jurídica, la convalidación de violaciones al derecho internacional por parte del Ejecutivo, el intento de acabar con la libertad de expresión mediante un real monopolio sobre los medios y la corrupción generalizada en los negocios públicos.


"La sola demostración del acto sindical en la avenida 9 de julio con motivo de la celebración del día del trabajador daría por tierra con esta otra falacia. Creo que la doctora debería fijarse en cómo respeta la libertad sindical la corporación patronal que ella defiende (Grupo Clarín) y tal vez denunciarla donde corresponde, salvo que ella también reciba un sueldo del mencionado grupo, para defenderlo con tanto ahínco. Respecto de la corrupción, está la justicia para las denuncias que correspondan. Aunque la doctora es hábil para denunciar ante cámaras y micrófonos y más hábil aún para desdecirse en sede judicial (ver juicio con el doctor Eduardo Duhalde, donde la doctora se disculpó ante la jueza de la causa)"


Además, se dan reiterados casos de espionaje interno sobre opositores, periodistas, ciudadanos y la difusión de informaciones calumniosas contra opositores. El enriquecimiento ilícito de funcionarios, la perturbación del sistema productivo del país en nombre de una supuesta distribución de la riqueza muestran un cuadro de profunda degradación institucional que hiere a fondo el tejido social del país y siembra el desconcierto y la desesperación en la población.


"Tal vez la doctora se ha confundido con el espionaje llevado adelante por la gestión de Mauricio Macri y su entrañable amiga Gabriela Michetti. De cualquier manera, el ámbito para las denuncias que la doctora hace alegremente generando desconcierto y desesperación en la población, a la que dice que quiere llevar serenidad, es la justicia."


Queremos insistir en este punto: la estrategia intimidatoria, violenta e ilegal adoptada por el oficialismo en su momento de mayor debilidad política no se deriva de su irracionalidad ni su incapacidad de interpretar la realidad que sobrevino a su derrota electoral del 28 de junio pasado. Es, en cambio, la conclusión –perfectamente racional en sus propios términos- de una concepción del mundo y de la política que conduce inevitablemente a dos posibles resultados: • Una concentración todavía mayor de poder en manos del gobierno y la profundización de un régimen aún más abiertamente antidemocrático y violador de las garantías constitucionales y los derechos fundamentales; • o un golpe - o autogolpe- que interrumpa la continuidad institucional y reserve a los Kirchnner el prestigioso rol de refugiados internacionales víctimas de una conspiración contra la democracia.


"Esta quizás sea la parte más temeraria de la misiva, y tal vez le quepa la tipificación del Art. 29 de la Constitución Nacional. Pero si somos adultos para actuar en política no podemos andar con estas niñerías de salir a pedir ayuda “al hermano mayor que fuma”. Tenemos que ser concientes que los actos generan reacciones y consecuencias. Y en política no hay ingenuos ni inocentes. LA DOCTORA CARRIO SANGRA POR LA HERIDA PORQUE SE CREYO EL DISCURSO DEL “PARTIDO MEDIATICO OPOSITOR” QUE QUISO INSTALAR LA IDEA DE LA GRAN DERROTA DEL OFICIALISMO. HA QUEDADO DEMOSTRADO QUE NO HA SIDO TAL. Quizás la doctora, al igual que la “clase” opositora esperaba luego del 28 de Junio un gobierno que se sometiera a los designios de las corporaciones patronales (que le dan letra a la “clase” opositora). LA DOCTORA INCURRE EN UNA ACTITUD CLARAMENTE GOLPISTA Y QUE SI EXISTIERA AUN LA FIGURA JURIDICA, DEBERIA APLICARSE LA SANCION QUE LES CORRESPONDE A LOS “traidores de lesa patria” En estos párrafos se puede ver la expresión de deseos, no sólo de la doctora y de buena parte de la “clase” opositora y del “partido mediático opositor” sino de la CIA vía su cobertura en la SIP, del grupo UnoAmérica, integrado por el ex golpista carapintada Mones Ruiz y vario golpistas de países hermanos de la UNASUR. Quienes pretenden una salida del tipo HONDURAS. Se están metiendo en un terreno peligroso."


Para quienes han violado el entero marco institucional y legal de la República para incrementar su poder y su patrimonio privado, corresponde el rigor de la ley impartida por jueces rectos e imparciales. En circunstancias normales algunos de los hechos notorios que acabamos de describir, correspondería reservarlos al fuero interno, en coherencia con el principio de la “no intervención en los asuntos internos” pero por su gravedad y extensión, trascienden los límites del fuero interno llegando a vulnerar principios y normas de derecho internacional, particularmente los del sistema interamericano.


"Doctora Carrió su cipayismo, servilismo y mentalidad de sometida a los poderes imperiales hacen que su imprecación golpista (porque lo suyo es un llamado liso y llano a derrocar el gobierno constitucional de la doctora Cristina Fernández) suene extemporánea, tal vez sienta nostalgia de no haber instigado alguno de los tantos golpes de estado que asolaron la patria. Pero el pueblo argentino, doctora, no está dispuesto a soportar ningún acto de esa naturaleza, porque ha sufrido en carne propia y con la sangre de sus mejores hijos, cada uno de los golpes que civiles como usted han instigado, y aún ninguno ha sido llevado al banquillo de los acusados. ¿Habrá alguna norma que sancione a quien instigue, propicie o busque por cualquier medio el derrocamiento de un gobierno constitucional? ¿Habrá algún fiscal, o juez que pueda intervenir de oficio? Doctora, lo que no es “normal” no son las circunstancias, sino el funcionamiento de alguna de sus neuronas."


Por este motivo es que nos dirigimos a los gobiernos de los países amigos para serles patente que se está comprometiendo en la Argentina la vigencia efectiva de la democracia representativa, que es principio esencial de la Organización de los Estados Americanos. La vigencia de la democracia y de los derechos humanos ya no pertenecen sólo al orden interno de los estados, sino que son parte inescindible de la trama normativa del Derecho Internacional Público (Carta de la OEA y Carta Democrática Interamericana, 28º Período Extraordinario de Sesiones, 11 de septiembre de 2001).


"Doctora, los países amigos, son amigos NO COMPLICES DE LA LOCURA GOLPISTA DE NINGUN DIRIGENTE TRASNOCHADO, QUE POR MÁS CITAS LEGULEYAS QUE USTED PUEDA ARGUMENTAR, sólo va a encontrar el respaldo de las rémoras golpistas que andan recorriendo el continente, los que atentaron contra la democracia en Bolivia, los que violaron el territorio de Ecuador, los que llenaron de marines a Colombia. Doctora HAGASE CARGO DE SU AMBICION GOLPISTA Y LLAME A LAS COSAS POR SU NOMBRE. YA QUE ES TAN COBARDE COMO PARA TRAICIONAR A SU PAIS, AL MENOS TENGA LA VALENTIA DE DEFINIRSE COMO TRAIDORA."


Las tristes circunstancias descriptas anteriormente, que han de ser notorias y evidentes a la observación imparcial, son las que determinan que nos dirijamos al Señor/a Embajador/a, pues estimamos que todo ello socava la vigencia de la democracia representativa. Creemos que se hallan seriamente comprometidas las instituciones democráticas y republicanas. La “afecctio societatis”, la unión del sistema interamericano se sustenta en gobiernos constitucionales y en el respeto de los derechos humanos.


"Lo triste doctora, es que usted tenga tan bajo el umbral de frustración y no soporte las derrotas políticas. Porque esto es una lid política fronteras adentro. Lo que se halla seriamente comprometida es su salud mental, psíquica y/o espiritual. Porque sólo alguien que no tenga paz en su interior es capaz de pergeñar semejante bajeza política. Lamento que no tenga dentro de sus seguidores alguien con la suficiente lucidez como para hacerla entrar en razones. Aunque tal vez, esta sea la única manera en que tengan de quitarla a usted del medio, para que no se sigan escapando valiosos militantes de sus construcciones políticas, que no deja de destruir. Lamento que se haya corrido tanto a la derecha, para quedar junto a la foto de Videla, Massera, Pinochet y CIA."


El caso extremo reciente de Honduras es prueba de que el sistema no tolera la vulneración de ambos principios.


"Doctora, Honduras es prueba que los gobiernos hermanos de América Latina, con la Presidenta Cristina Fernández a la cabeza, no toleran más aventuras golpistas. Ese es el principio que usted pretende cercenar con cataratas de palabras huecas, mentiras y afiebradas afirmaciones que merecen la atención de un profesional de la salud mental."


Por otra parte en el sistema interamericano, está fortaleciéndose la doctrina de que el fraude electoral es tan violatorio de la vigencia efectiva de la democracia representativa como los clásicos golpes de Estado (Comité Jurídico de la OEA. Dictamen Ejercicio Efectivo Democracia Representativa, Anuario 1996).


"El continente de nuestra América está fortaleciéndose con gobiernos nacionales y populares (que gente como usted y los golpistas históricos que pululan nuevamente los llaman “populistas”) doctora, que ya no toleran ningún mamarracho que huela a interrupción de la voluntad popular. Mal que les pese a los que no logran los votos que creen merecer."


Queremos transmitir al/a Señor/a Embajador/a nuestra angustiosa descripción de la situación nacional de la que hemos señalado algunos aspectos a lo que se suman las noticias de la formación incontrolada de grupos armados en distintos puntos del país que buscan apoyar sus pedidos y reivindicaciones a la fuerza.


"Doctora, cambie la medicación. Alucina de una manera alarmante. Los grupos armados que usted menciona, tienen picos, palas, fratachos, herramientas de trabajo. Lamento verla caer tan bajo, desde el lugar que supo ocupar antes de 2003. Pero veo que lo que parecían convicciones, eran simples posturas frente a las cámaras y micrófonos."


Nuestra adhesión a las instituciones republicanas es absoluta, por eso rechazamos la mera idea que se pueda volver a la época de las interrupciones ilícitas de los mandatos constitucionales.


"Doctora, esta mentira era innecesaria. Ya todos tomamos nota de su golpismo en acto, más allá de su palabrerío para conformar a su conciencia, si es que logra conformarla."


Quienes sostuvimos la oposición a este gobierno desde los tiempos en que gozaba de popularidad y lo hemos sido por convicción, y no por conveniencia, creemos que la Argentina sólo puede salir de su laberinto si no repite los errores del pasado. La batalla firme y decidida por la legalidad y la vigencia de las garantías constitucionales no puede ser separada de la defensa de la continuidad institucional y el cumplimiento completo del actual mandato presidencial.


"Aquí se puede vislumbrar el quid de la cuestión, doctora ¿acaso está resentida porque la dejaron sin los argumentos que desde la oposición es fácil enumerar? ¿Le molesta que un gobierno haya implementado algunas de las medidas que usted sostenía en el 2002? ¿O le molesta que haya tenido medidas y propuestas superadoras? Viendo su posterior reacción y posicionamiento frente a hitos claves en defensa de lo nacional y popular, no creo que hubiera llevado a la práctica ninguna de sus propuestas de entonces."


Al odio no puede respondérsele con odio a menos que se quiera incrementar sus efectos más dañinos. A la violación de la Constitución, de las leyes y de las normales relaciones cívicas que deberían reinar entre el Gobierno, la oposición y los ciudadanos no puede contestarse con actitudes desestabilizadoras y conspirativas sino con la defensa de las instituciones encargadas por la Constitución Nacional de expresar la voluntad de las mayorías y preservar los derechos de las minorías.


"Sería bueno que esto que escribe lo hubiera llevado a la práctica, doctora, su discurso se da de patadas con sus actitudes en la realidad."


En este momento crucial del país, en el que la cercanía de su bicentenario nos pone en la disyuntiva de rescatar lo mejor de su historia o reproducir sus momentos peores, la oposición tiene una pesada responsabilidad: la de ayudar a la Presidenta, Señora Kirchnner, a terminar su mandato, evitando que se produzcan nuevos episodios de consecuencias destructivas. La ciudadanía con el voto otorga los mandatos para que estos sean ejercidos hasta el cabal cumplimiento de los periodos de gobierno asignados. Olvidarlo ha sido nuestra mayor desgracia nacional en lo últimos ochenta años, no queremos más interrupciones.


"Doctora, si esta es su visión de lo que es ayudar ¡deje de ayudar doctora por favor!"


Al mismo tiempo, defendemos con la mayor energía los derechos de los ciudadanos argentinos avasallados por quienes han hecho de su sometimiento y humillación su principal política de gobierno. Son éstas las graves consideraciones que la situación nos merece y queríamos hacerlo partícipe de ellas al/a la Señor/a Embajador/a, dada la reconocida adhesión del Gobierno que V.E. representa a los ideales democráticos y los profundos lazos de amistad que unen a nuestras naciones.


"Tal vez le parezca que defiende a alguien, pero es a los golpistas, a las corporaciones patronales, al “partido mediático opositor” y a la patria sojera."


Daniel Mojica


Saludo al/ a la Señor/a Embajador/a, con nuestra más alta y distinguida consideración. MESA EJECUTIVA CC Dra. Elisa Carrió

TAMBIEN HAY DESESTABILIZACION DESDE CIERTO PERIODISMO QUE OCULTA INFORMACION

ACERCA DE “EL MONSTRUO DE LAS MIL CARAS” NOTA DE LA REVISTA “23” POR E. TENEMBAUM Es bueno que la democracia re-conquistada desde 1983, tenga hoy la libertad de expresión de la que gozamos. Aunque todavía no tenemos los ciudadanos las mismas posibilidades de difusión, que los “periodistas independientes” y los comunicadores a sueldo de los grupos mediáticos, que desde sus pantallas y micrófonos denuncian casi a diario la falta de esa libertad que ejercen quejándose de su ausencia. Digo esto, porque al dar mi opinión sobre una nota anterior del mismo periodista en la misma revista, que hice llegar por correo de lector, en la que yo escribía acerca de la tergiversación y manipulación de la información que según, mi subjetiva visión hacía el periodista. El “periodista independiente” desde su programa de la mañana en Radio Mitre (del mismo grupo Clarín que le paga el sueldo) aconsejó que “cuestioncultural se dedique a analizar a Sartre”. La desigualdad radica en que la llegada de mi blog es más limitada que la de los canales del grupo Clarín. Aclaro que cuestioncultural es el blog donde escribo mis inquietudes, opiniones y pareceres y no me interesa analizar a Sartre. En todo caso sí me interesa analizar el discurso de un estilo periodístico que se caracteriza por manipular la realidad, crear sofismas, prestidigitar conceptos, cuando no, a mentir descaradamente; adoptando un cierto aire de fingida ingenuidad para negar hechos que la realidad desmiente a los gritos. Y en muchos casos, ocultar o negar información, que por su profesión no debería desconocer. O sacar de contexto la noticia y tiempo después, generar una nota como esta que me ocupa, para dejar la sensación que aquellas conspiraciones fueron fruto de la imaginación del gobierno. Acá voy de lleno a la nota que me ocupa. Que comienza con una ironía. Con una cínica afirmación acerca de Néstor Kirchner y las conspiraciones, escribe “El intento de golpe de estado, la conspiración destituyente, el complot desestabilizador comenzaron el 14 de mayo de 2003, once días antes de que Néstor Kirchner asumiera la presidencia” Va nota de diario de la època: “El retiro de la fórmula es funcional a los intereses de sectores económicos que se beneficiaron con privilegios inadmisibles en la década pasada, al amparo de un modelo de especulación financiera y subordinación política, a esos mismos intereses que cooptaron el Estado y compraron la política, corrompieron a los dirigentes y arruinaron a los ciudadanos”, dijo. “Apunta a mostrar débil y frágil al gobierno que se inicia.” Luego advirtió que no será una “presa de las corporaciones” y reivindicó su origen político setentista. “Pertenezco a una generación que no se dobló ante la desaparición de amigos y amigas, ante el mayor sistema represivo que le haya tocado vivir a nuestro país, y no voy a dejar esas convicciones por pragmatismo en la puerta de entrada de la Casa Rosada”, (“Página 12” 15/05/03) ¿Acaso E.T. desconoce que días antes de asumir la presidencia, en una reunión con Néstor Kirchner, en la que estaba presente Eduardo Duhalde, el señor Escribano del diario “La Nación”, conmina al futuro presidente más o menos en los siguientes términos “hay que cerrar el tema de los juicios a los militares”? ¿También ignora que entonces intervino Duhalde, proponiendo ser él quien declare la amnistía general, para no cargar la espalda del nuevo presidente, y que el futuro presidente respondió que se haría cargo de la situación? ¿Qué pretende E.T. con la serie de negaciones a diversas situaciones que configuran claramente como gestos y actitudes destituyentes? ¿Por omisión se pliega a la movida? ¿Puede un periodista negar semejantes indicios incontrastables? ¿O será que no es tan independiente como quisiera? Sigue la serie de negaciones en su estilo de complaciente ingenuidad fabricada para escamotear la realidad: “Un día después en el recordado programa donde Mirta se escandalizó porque se venía el zurdaje, Kirchner denunció una conspiración, pero de banqueros “hay intereses económicos que están trabajando en este sentido porque están acostumbrados a que las corporaciones tengan un gerente. Acá van a tener un presidente” ¿Acaso es mentira que desde todas las corporaciones trataron de condicionar al nuevo presidente, para que siguieran los mismos privilegios para pocos que estaban instaurados? ¿Como las leyes a medida del grupo Clarín que hizo aprobar Duhalde antes de irse? Seguimos con el ocultamiento de lo evidente “…El complot sigue…en mayo de 2004 había una cena de camaradería de políticos y militares. El gobierno lo presentó como un cónclave para tomar el poder” Va nota de la època: Por Horacio Verbitsky El jueves 20, el ministro de Defensa, José Pampuro, visitaba los talleres de la Brigada Aérea I, en El Palomar, donde tiene la central operativa la red de control del espacio aéreo por radar, que permitirá saber en tiempo real si un avión que vuela en los cielos del país tiene o no su matrícula en regla. En ese momento sonó su teléfono. Era el presidente. Pampuro se preocupó. Cuando Néstor Kirchner llama después de las diez de la noche, algo pasa. –Pepe, andate ya mismo al regimiento Patricios –le ordenó. –¿Qué pasa en Patricios? –Hay unos muchachos que se juntaron para comer y charlar. Fijate en qué andan. Como el Jefe de Estado Mayor del Ejército, general Roberto Bendini, comía con un enviado del Ejército de Francia y no era oportuno interrumpirlo, Pampuro se hizo acompañar por el subjefe, Mario Chretien, y por el Comandante del Cuerpo I, general Carlos Antonio Esteves. Llegaron a Patricios a las diez y media de la noche. La playa de estacionamiento lucía abigarrada de vehículos. Al entrar al casino de oficiales vieron las mesas tendidas y todos los comensales vestidos de civil. La única excepción era Chretien, quien ante la sorpresa general introdujo a su acompañante: “Señores, el ministro de Defensa”. El silencio era insoportable. Biblias y calefones Pampuro tomó la palabra. Dijo que con los dos generales estaba haciendo una recorrida de las unidades, que habían estado antes en el vecino regimiento de Granaderos a Caballo y que al pasar habían visto los autos estacionados y entraron para enterarse de qué actividad se trataba. Los recién llegados se repartieron la tarea de identificar a los asistentes. Sólo detectaron a un general en actividad, Francisco José Goris, un protegido del ex jefe de Estado Mayor, Ricardo Brinzoni, quien durante el gobierno de la Alianza usó el ascenso de Goris para postergar al actual jefe Bendini. Un traficante de armas intentó escabullirse de la vista. Como dueño de casa oficiaba el general Ernesto Juan Bossi, quien convoca desde la mutual militar. Es el más persistente ideólogo de la recuperación de funciones policiales para las Fuerzas Armadas. También participaron el ex Jefe de Estado Mayor Conjunto Juan Carlos Mugnolo, el ex subjefe del Estado Mayor del Ejército con Brinzoni, Eusebio Jurczyszyn, investigado en Córdoba por espionaje a los tribunales federales, y el general Hernán Olmos, otro de los purgados en 2003 de la cúpula de Brinzoni. Entre los civiles se destacaban la eminencia gris oscuro del radicalismo, Enrique Nosiglia, y el pelo engominado y la barba roja de Vicente Gonzalo Masot. Nosiglia y Jaunarena fueron los impulsores de las leyes de punto final y de obediencia debida, a cuya nulidad declarada por la justicia y el Congreso no se resignan porque compromete la evaluación histórica de sus actos. Masot fue en la década de 1970 un destacado militante de la Falange Restauradora Nacionalista que inspiraba el profesor Jordán Bruno Genta. Veinte años después debió renunciar como viceministro de Defensa de Carlos Menem por defender en público la aplicación de torturas a detenidos. Entre los empresarios llamaba la atención la presencia de Miguel Angel Iribarne (socio de Aldo Ducler en Mercado Abierto, sociedad investigada por lavado de dinero); del ejecutivo del banco chino de Hong Kong y Shangai (HSBC), Emilio José Cárdenas (el autor de la precisa definición del gobierno menemista como una cleptocracia, designado de inmediato embajador ante las Naciones Unidas) y de otro hombre de principios, el banquero Jorge Brito, a quien Kirchner señaló primero como financista de la campaña de Menem y luego como modelo de burgués nacional, expresiones sólo en apariencia contradictorias. Junto a nacionalistas como Gustavo Breide Obeid asistían ex funcionarios menemistas de Defensa, como Jorge Domínguez y Juan Ferreyra Pihno; el peronista bonaerense Manuel Urriza; el ex secretario del sindicato del Seguro y del Registro Nacional de Armas, José Genaro Báez (responsable de la introducción en la escena política en 1975 del joven arribista Carlos Rückauf); almirantes retirados en disgusto con decisiones de conducciones anteriores, como Horacio Fisher, el cuñadísimo Basilio Pertiné, y Carlos Alberto Frasch; generales que se fueron a su casa por propiciar la salida de tropas a la calle en los meses calientes de 2002, como el ex jefe de paracaidistas Emilio Nazar; inveterados conspiradores como el almirante Miguel Troitiño, el general Carlos Matalón y el brigadier Luis Villar (fundadores del pintoresco partido militar Nueva Opción Republicana, NOR, Troitiño fue arrestado varias veces por impugnar en tono poco castrense las extradiciones solicitadas por el juez Garzón y otras decisiones judiciales); el coronel Gustavo Gorriz, edecán de Menem y operador de Brinzoni para la fallida Mesa de la Reconciliación; el Capitán de Navío Nolte Polledo, quien fue secretario de los últimos Jefes de Estado Mayor de su arma durante la dictadura militar y dijo que se habían sacado listas y documentación a Suiza; el coronel Alberto Jorge Crinigan, quien debió pasar por los tribunales en la causa del Batallón de inteligencia 601 y acusó de traidor al ex Jefe de Estado Mayor Martín Balza; el capitán de navío Jorge Perren, el temible Puma de la ESMA; el capitán de navío Norberto Varela, despedido como interventor de la policía municipal de Buenos Aires, acusado por presunta privación ilegítima de la libertad de un empleado de la comuna, y definidor de la Conadep como “un grupo faccioso”; el brigadier Francisco Serrat, en cuya dependencia se realizaron tareas de espionaje sobre organizaciones políticas; el ex jefe de inteligencia del Ejército, Jorge Pedro Miná, acusado por violación a la ley de Defensa en la investigación del asesinato del último conscripto; el ex jefe de escuchas de la SIDE, Julio C. Sarmiento; el ex jefe de Gendarmería Hugo Miranda y el coronel Rubén Víctor Visuara, ex jefe operativo de la banda de Aníbal Gordon y del centro clandestino de detención Automotores Orletti. También estaban algunos colaboradores de Jaunarena en el nuevo grupo Seguridad en Democracia (Send) que se acaba de crear: el ex director del Estado Mayor del Ejército con Brinzoni, general (OD) Alfredo Lafuente, el contraalmirante Uberti y su ex jefe de gabinete, el periodista Raúl García. Sapo de otro pozo, el diputado kirchnerista cordobés Eduardo Di Cola, interventor en el Correo Argentino, comenzaba a preguntarse qué hace en este lugar un hombre como yo. Con el pretexto del locro y la empanada lo había invitado su amigo el coronel Ochoa, de Río Cuarto como él. Descubiertos con las cucharas en el plato, los asistentes justificaron que se habían reunido allí para celebrar el Día de la Patria. No atinaron a explicar por qué lo hacían el 20 de mayo. Tampoco dijeron cuál había sido la razón de los encuentros similares que mantuvieron en los últimos meses (el anterior en Granaderos) a los que asistieron dos generales que no estaban el jueves: Ricardo Brinzoni y Daniel Reimundes. Pampuro y Chretien se sentaron a la mesa de Jaunarena y Nosiglia. El operador radical intentó otra disculpa: –Ojo que no estamos conspirando. –Eso que decís me garantiza que sí –le respondió Pampuro con sonriente conurbanidad. (“Página 12” H. Verbitzky- Mayo 2004) ¿Era una simple cena de camaradería, Ernesto? ¿Puede un periodista “olvidarse” de los detalles que se resaltan en la nota de “Página 12”? ¿A qué estás jugando E.T.? Continuamos con la nota “…El 2 de junio de 2004 apuntó contra otra evidente cara del complot en marcha: esta vez eran policías retirados y economistas neoliberales…” ¿Alguien duda que los policías echados (E.T. los llama “retirados”) por Leon Arslanian son en gran medida los que vienen dosificando la sensación de inseguridad que vive la población? ¿Por qué obvia el contexto de cada comentario cínico que escribe para hacer aparecer como una paranoia oficial, lo que ninguna persona medianamente informada puede dudar acerca de las intenciones desestabilizadoras que acechan al gobierno? Llegamos a nuestros días “En el año 2008, el complot incorporó a otros sectores: básicamente el campo y los medios” No puedo creer que niegue lo que los mismos interesados dijeron de manera explícita ante las cámaras y micrófonos que el grupo Clarín puso casi en exclusiva para acompañar de manera militante el corte de rutas y el desabastecimiento a la población. ¿Desde que conciencia se puede negar lo que se comprueba leyendo las crónicas y viendo los videos del momento específico? ¿Esto es periodismo? ¿Han notado que durante toda la cobertura que “el partido mediático opositor” hizo sobre el conflicto con la patronal campestre, no huido crímenes, robos, violaciones, secuestros, muertos? ¿Por arte de magia rural se acabó la inseguridad? ¿O será que cuando les conviene inducir miedo en la sociedad viene la repetidora secuencial de crímenes aberrantes y cuando tienen otra cosa con la que golpear al gobierno los crímenes se evaporan? Con gusto reproduzco el texto de la presidenta que cita Tenembaum “Hay un texto histórico. Dijo la Presidenta, frente a una plaza de Mayo repleta: En estos días de marzo amigos y amigas, hermanos y hermanas, donde he visto nuevamente el rostro del pasado, que pareciera querer volver. Tal vez muchos de ustedes son muy jóvenes, por ahí lo veo a Juan Cabandié, hijo de la tragedia de los argentinos, tal vez muchos no lo recuerdan, pero un 24 de febrero de 1976 también hubo un lockout patronal, las mismas organizaciones que hoy se jactan de poder llevar adelante el desabastecimiento del pueblo llamaron también a un lockout patronal allá por febrero de 1976. Un mes después, el golpe más terrible, la tragedia más terrible que hemos tenido los argentinos. Esta vez no han venido acompañados de tanques, esta vez han sido acompañados por algunos generales mediáticos, que además de apoyar el lockout al pueblo, han hecho lockout a la información, cambiando, tergiversando, mostrando una sola cara. Son los mismos que hoy pude ver en un diario donde colocan mi caricatura… …donde tenía una venda cruzada en la boca, en un mensaje cuasi mafioso. ¿Qué me quieren decir, qué es lo que no puedo hablar, qué es lo que no puedo contarle al pueblo argentino?” En el contexto en que el “partido mediático opositor” que le paga el sueldo a Ernesto Tenembaum, está en una franca actitud confrontativa, desde sus pantallas y desde la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) entidad creada por la CIA a mediados de los 40, y que Clarín integra junto con los dueños de las corporaciones mediáticas de América Latina, que se oponen a los gobiernos de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Argentina entre otros gobierno populares de la región; sumado a la ofensiva desatada por UnoAmérica (organización liderada por el ex militar carapintada Mones Ruiz e integrada por personajes golpistas de varios países de nuestra América) digo, en este contexto de confrontación contra el gobierno de Cristina Fernández, al que se suma la servil carta que la doctora Carrió envió a las embajadas extranjeras, mintiendo descaradamente acerca de la realidad nacional. ¿Cómo se puede catalogar la nota de un periodista que hace denodados esfuerzos por negar que el proyecto iniciado en Mayo de 2003 haya sufrido variados intentos de desestabilización, que se prolongan hasta la actualidad? Cada quien es libre de pensar y expresar sus ideas. ¿Por qué recurrir a la mentira? ¿Por qué ocultar información sobre hechos de la realidad pasada, si no es para generar confusión o inducir a pensar que sólo es paranoia oficial, cuando hay documentación que sostiene lo contrario? ¿Acaso el que escribe la nota, se ha ido poco a poco transformando en escriba de los sectores destituyentes que niega? ¿Es un periodista independiente, como le gusta jactarse? Ya que Ernesto Tenembaum se permitió desde su programa de radio Mitre, aconsejar a cuestioncultural para que analice a Sartre, yo le sugiero y lo desafío a que demuestre su independencia (si es que sigue siendo un “periodista independiente”) a que investigue la filiación de los hijos adoptados en plena dictadora por Ernestina de Noble, para que surja la luz sobre la identidad de estos jóvenes que merecen conocer su verdadera historia, aunque decidan seguir al lado de quien los adoptó. Y que publique el resultado de su investigación, en la misma revista. Aclaro que yo no soy objetivo. Escribo desde mi subjetividad y posición tomada en defensa del proyecto iniciado en Mayo de 2003 y que hoy conduce la Presidenta Cristina Fernández. Escribo desde mi pasión militante, que reivindica como compañeros de militancia a nuestros treinta mil desaparecidos. Daniel Mojica

martes, noviembre 17, 2009

17 DE NOVIEMBRE DIA DE LA MILITANCIA PERONISTA

LA MILITANCIA NO TIENE UNA FECHA DE INICIO. PERO QUEDO LA FECHA DEL RETORNO DEL GENERAL PERON LUEGO DEL EXILIO. TAL VEZ, SEA LA DEL DIA EN QUE UNO ASUME EL COMPROMISO CON LA CAUSA QUE DECIDE DEFENDER Y ABRAZAR CON PASION. SI CON PASION. PORQUE LA MILITANCIA ES ESO. ES PASION POR LA JUSTICIA SOCIAL, POR LA IGUALDAD. TAL VEZ ESA PASION NACE DEL MISMO DOLOR. PORQUE CUANDO A UNO LE DUELE EN CARNE PROPIA LA INJUSTICIA AJENA SE PLANTEA QUE ALGO DEBE HACER. ESE HACER ALGO SE LLAMA MILITANCIA. LA MILITANCIA ES UN ACTO DE AMOR. Y COMO TODO ACTO DE AMOR ES INCONDICIONAL. LA MILITANCIA ES LUCHA. POR LOS DERECHOS QUE FALTAN. POR LAS CONQUISTAS A LOGRAR. LA MILITANCIA ES ALEGRIA. PORQUE LO QUE SE HACE CON AMOR SE HACE CON ALEGRIA. ALEGRIA POR LOS LOGROS CONSEGUIDOS. LA MILITANCIA ES COMPAÑERISMO. PORQUE LA MILITANCIA ES COLECTIVA. ES JUNTAR MANOS, CORAZONES, BOCAS, BRAZOS QUE TIRAN PARA EL MISMO LADO. LA MILITANCIA ES RESISTENCIA. LA RESITENCIA PERONISTA AL DERROCAMIENTO DEL GENERAL PERON. LA RESISTENCIA MILITANTE A TODAS LAS DICTADURAS Y A LOS GOBIERNOS PROSCRIPTIVOS. MILITANCIA ERA GRITAR ¡VIVA PERON! CUANDO ESTABA PROHIBIDO NOMBRARLO. MILITANCIA FUE EL LUCHE Y VUELVE. LA RESITENCIA MILITANTE DE LOS AÑOS DE LUCHA POR EL RETORNO. MILITANCIA ERA LLENAR LAS PAREDES DE PERONISMO. DE PERON Y EVITA. MILITANCIA FUE OPONERSE A LA DICTADURA GENOCIDA DEL 76. MILITANCIA SON LAS MADRES Y ABUELAS DE PLAZA DE MAYO. MILITANCIA ES APOYAR AL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR DE CRITINA FERNANDEZ. MILITANCIA ES ACOMPAÑAR EL PROYECTO INICIADO EN MAYO DE 2003. MILITAMOS APOYANDO LA RECUPERACION DE LOS FONDOS DE LAS AFJP. MILITAMOS APOYANDO LA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL. MILITAMOS APOYANDO LA ASIGNACION UNIVERSAL PARA LOS PIBES. MILITANCIA ES SOSTENER AL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR ANTE LA AVANZADA DESTITUYENTE Y GOLPISTA QUE EL "PARTIDO MEDIATICO OPOSITOR" Y LA "CLASE" OPOSITORA NIEGA. MILITANCIA ES DEFENDER LAS CONVICCIONES EN CUALQUIER CIRCUNSTANCIA. MILITANCIA ES QUE NO HAYA PRECIO QUE TE COMPRE. VAYA MI HOMENAJE Y RECONOCIMIENTO A TODOS LOS MILITANTES DE LA CAUSA NACIONAL Y POPULAR. A TODOS LOS COMPAÑEROS PERONISTAS CAIDOS DESDE FELIPE VALLESE. A LOS TREINTA MIL COMPAÑEROS DE MILITANCIA ¡¡¡¡PRESENTE COMPAÑEROS!!!! ¡¡¡¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!!

lunes, noviembre 16, 2009

LOS RICOS Y FAMOSOS SON LOS ANTICUERPOS DEL SISTEMA CONTRA LO NACIONAL Y POPULAR

SOCIEDAD PARADOJAL. MIRADAS DIFERENTES. ACTITUDES DIVERSAS. UNA MISMA RAIZ. “El que mata debe morir” “nos están matando a todos” “esto ya parece Angola” “estoy harta de que no repriman” “no se puede salir a la calle porque te matan”. Los ricos y famosos de la farándula salen a defender su espacio de impunidad amparada en el cholulismo y la cultura pasatista y vacía de contenido que tuvo su período de excelencia en la nefasta década del 90. Período en el que muchos hicieron la mayor parte de su fortuna, como cortesanos del poder, no sólo político, sino fundamentalmente mediático. Trabajando para los grandes “capitalistas” de los programas que más venden. Aquellos que ven como un estigma trabajar para el estado, no se pusieron colorados devorando hamburguesas, que ponían enteras en sus bocas, como bufones sonrientes del sponsor que pagaba por el indigno espectáculo que le llenaría los bolsillos. Otras, que supieron compartir cenas y fotografiarse sonrientes con represores asesinos, en las revistas que el mismo sistema crea para reciclarse a sí mismo y venderse como modelo a imitar. Hoy piden pena de muerte. Confirmando que aquellas fotos encierran convicciones profundas, respecto al tema de la muerte y de a quienes aplicarla. Pensar que esta misma sociedad es la que también ha engendrado en su seno a una mujer como Estela de Carlotto, que nunca clamó venganza. Siempre reclamó justicia. Juicio y castigo. Si miramos con ojos de la vindicta farandulezca, ¿acaso no tendría motivos para pedir venganza y llenarse la boca de muerte? Pero no. Prefiere la vida. Y no debe haber sido fácil el camino recorrido ante un delito que prolonga su existencia mientras el ser amado no aparezca. Al igual que las Madres de Plaza de Mayo. Defienden la vida y apuestan a una sociedad más justa, solidaria y equitativa. ¿Qué sociedad queremos? ¿La que pretende victimizar la pobreza? ¿La que estigmatiza a los que menos tienen y clasifica por color de piel y tipo de vestimenta? ¿La que hace del “fin justifica los medios” su razón de ser? ¿La que nos hace sospechar del vecino? ¿La que reclama voltear un gobierno porque se ocupa de los que menos tienen? Casi sin darnos cuenta, pasamos de una sociedad que tenía un fuerte componente solidario, que festejaba los carnavales entre los vecinos de la misma cuadra con alegría casi adolescente. A este presente de desconfianza paranoica. No es casualidad. La dictadura genocida cívico militar vino a arrancar de raíz esa sociedad solidaria, feliz, y del ascenso social laborioso, no a cualquier precio. Es que el plan económico que el sistema de poder (que aún no cambió de manos) venía a imponer para que la riqueza generada se fuera de nuestras fronteras, una economía de producción primaria, sin industrias que sean competitivas con las del primer mundo, con científicos sin campo para investigar. Necesitaba para ser impuesto, la generalizada masacre de los cuadros más lúcidos que jamás hubieran permitido que se llevara adelante semejante desatino histórico para el desarrollo del país. El genocidio cometido vino a sembrar la raíz del miedo. Porque el miedo disciplina a las sociedades. Una sociedad con miedo pide orden, seguridad, un papá que la proteja. ¿De quien? De los fantasmas que el mismo sistema crea para controlar a los individuos. ¿Por qué las cámaras y micrófonos del “partido mediático opositor” salpican sangre desde el noticiero más temprano? ¿Por qué luego los “ricos y famosos” salen como coro del sistema que les paga y los mantiene en los lugares número uno, a decir “nos están matando a todos”? Porque una sociedad que reclama mejores salarios, mejor distribución de la riqueza, más empleo es una sociedad “conflictiva” para el sistema. Cuando en realidad es una sociedad en crecimiento. Y una sociedad en crecimiento más tarde o más temprano se enfrenta a un dilema inevitable. Que no se puede soslayar. Si se genera más riqueza, más empleo. Tiene que haber un mejor nivel de vida. Una mejor distribución de la riqueza. Aquí está el quid de la cuestión. Para distribuir la riqueza de una manera más justa, el que tiene más debe ceder una parte de sus ganancias para que se repartan en el seno de la sociedad que genera esa riqueza. Este es el fondo de la cuestión que se oculta o se pretende tapar con tanto palabrerío. Con tanta denuncia hueca. Con tanto griterío histérico en defensa de las posiciones sociales y los privilegios que el sistema les otorga por “pertenecer”. Acá no se trata de que aquellos que más tienen, por el simple hecho de ser ricos, son “perseguidos porque se les envidia el éxito de la plata que hicieron trabajando”. Se trata ni más ni menos, de que por una cuestión hasta de lógica y de sentido común, el que más tiene más debe contribuir en mayor medida. Además, aquel que alienta la discriminación, la impunidad, la explotación, la corrupción, la falta de solidaridad, el enriquecimiento a cualquier precio, siempre será blanco de las críticas de quienes pretenden una sociedad más justa y solidaria. Pareciera que se vienen tiempos en que los privilegios de unos pocos ya no son bien vistos por gran parte de la sociedad. Entonces esos pocos se ponen nerviosos. Parece que se vienen tiempos en que la palabra está siendo recuperada por esa parte de la sociedad que hasta ahora no aparecía reflejada en las cámaras y micrófonos del “sistema de poder”. Por eso el sistema activa sus anticuerpos, que son esencialmente antipueblo. Los “ricos y famosos” salen a poner su cara, su palabra, y su imagen en defensa del “sistema de poder” porque forman parte del mismo. Mientras sean funcionales al mismo obran como anticuerpos. Daniel Mojica

ELISA CARRIO. INFAME TRAIDORA A LA PATRIA ART. 29 CONSTITUCION NACIONAL

¿Se puede aceptar que asuma su diputación , una persona que recurre a potencias extranjeras , para dirimir diferencias políticas nacionales? aún cuando goza de libertades democráticas absolutas en su país? Esta vez se está jugando con cosas que no tienen repuesto. INFAME TRAIDORA A LA PATRIA Para un dirigente político no debe haber peor imputación que el delito contemplado en el art. 29 de la Constitución Nacional, que es el que lleva el título de esta columna. Por Eduardo F. Valdés* Perfil 07/11/09 Para un dirigente político no debe haber peor imputación que el delito contemplado en el art. 29 de la Constitución Nacional, que es el que lleva el título de esta columna. Corrían los días finales de noviembre del año 2001 y la economía argentina agonizaba. La entonces diputada nacional por el Chaco, Elisa Carrió, de la flamante agrupación Argentinos por una República de Iguales, acusaba a la ministra de Trabajo de la Nación, Patricia Bullrich, de infame traidora a la Patria y de integrar una asociación ilícita junto a Fernando de la Rúa y los demás integrantes del gobierno de la Alianza. El motivo: la firma del Decreto de Necesidad y Urgencia 1390, por el cual -a cambio de mejores tasas de interés el Gobierno nacional garantizaría el pago de los bonos de la deuda con la recaudación, incluso antes de asegurar la liquidación de jubilaciones y salarios de la administración pública. Basta leer la denuncia de Carrió para encontrar calificativos pocas veces vistos al dirigirse a un adversario político. Es más, en esos días corrieron ríos de tinta respecto a esta denuncia que llevó a cabo junto a los entonces diputados Mario Cafiero y Alfredo Bravo. Sin embargo, hace dos años, sin pedir perdón en público, sin explicar absolutamente nada, con la causa judicial todavía abierta, Elisa Carrió propone al electorado de la Ciudad de Buenos Aires a Patricia Bullrich como su mejor opción para diputada nacional, la misma persona que había acusado de integrar una asociación ilícita y de cometer infame traición a la Patria. Por defender esta decisión no tuvo reparos en que se fuera la mitad de los diputados del bloque de su agrupación. Denostó a Macaluse, Raimundi, Delia Bisutti y compañía como si fueran sus enemigos. La flamente incorporación se transformó en la principal operadora de las decisiones de la jefa, según los diarios de esta época. En esta semana, con la misma liviandad con que tomó las decisiones que comentamos precedentemente, Elisa Carrió, en una jugada que tiene por objeto sólo el rebote mediático y diferenciarse de sus aliados radicales y socialistas para demostrar que es la más opositora al gobierno de Cristina Fernández, denuncia una inusitada escalada de violencia mandando cartas a las embajadas y a la Organización de Estados Americanos. Esta actitud no puede ser más irresponsable con la Argentina. Se funda en el escrache recibido por el senador Gerardo Morales en Jujuy y en la supuesta injerencia del ex presidente Néstor Kirchner en la acción del Gobierno. Respecto a la repudiable acción violenta recibida por Morales y Leandro Despuy, sería bueno que la Sra. aclarara y le pidiera disculpas a Milagro Sala, la dirigente de la agrupación Túpac Amaru señalada por Morales, ya que quien reconoció haber llevado a cabo este lamentable acto fue Omar Romano, de la agrupación Movimiento de Campesinos de Jujuy. Nada de esto mereció aclaración por parte de los integrantes del Acuerdo Cívico y Social. El segundo argumento de la epístola es sobre la influencia de Néstor Kirchner en el Gobierno nacional. ¿Será por las últimas leyes votadas después de la elección del 28 de junio? Las mismas fueron aprobadas por una mayoría de legisladores muy superior a la necesaria e incluso por sus aliados socialistas. Denostar la imagen del país en el exterior sólo para dirimir internas partidarias es de una irresponsabilidad tan grande como la de señalar ayer de traidora a quien hoy es su incondicional aliada. Sólo que esta vez se está jugando con cosas que no tienen repuesto. De ser infundadas las denuncias que se llevan adelante, deberían llevar acarreadas la misma acusación que se imputa: infame traición a la Patria. *Ex jefe de Gabinete de la Cancillería

SI ESTO NO ES GOLPISMO TINNELLI, SUSANA Y MIRTA SON AMANTES DEL SOCIALISMO CHAVISTA

Domingo, 15 de noviembre de 2009 EX CARAPINTADAS PROMUEVEN LA DESTITUCIÓN DE CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER Pierden el pelo pero no las mañas Los promotores de la movida son Jorge Mones Ruiz y Liliana Raffo de Fernández Cutiellos. Integran UnoAmérica, la organización que se propone combatir “el castrocomunismo”. Quieren que el próximo Congreso remueva y juzgue a la Presidenta. Por Nora Veiras “Más de veinte Organizaciones No Gubernamentales de la República Argentina, pertenecientes a la Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica), promoverán la destitución de Cristina Kirchner en el marco de la Constitución y las normas de la democracia.” El ex carapintada Jorge Mones Ruiz y Liliana Raffo de Fernández Cutiellos firman la arenga como delegados de la organización destinada a “combatir el castrocomunismo en América latina”. Aggiornado, el mayor de caballería, condenado por el levantamiento seineldinista de 1990, ya no piensa en golpes militares tradicionales, sino que avizora un escenario de impotencia del oficialismo en el Congreso y una unidad de la oposición para desplazar a CFK. El grupo viene tejiendo vínculos con ruralistas, duhaldistas y hasta coquetearon en el entorno de la Coalición Cívica. “Desde diciembre de 2008 me desempeño como delegado en la Argentina de UnoAmérica, confederación internacional de ONG que brega por la restauración de la República, la democracia, la libertad los derechos universales conculcados en países como el nuestro, que forman parte del ‘eje de lo peor’, en procura de instaurar en ellos la nueva versión neomarxista denominada ‘socialismo siglo XXI’”, explica el propio Mones Ruiz en una de sus páginas web. Con el impulso dado por los antichavistas venezolanos y la ultraderecha colombiana, formaron UnoAmérica como la contracara de la Unasur. Horrorizado por los postulados del Foro de San Pablo, que surgió como reacción ante el neoliberalismo de los ’90, el ingeniero venezolano Alejandro Peña Esclusa reclutó en los reductos más reaccionarios del continente y apuntó primero contra Chávez, después contra Evo Morales y Rafael Correa y ahora contra la Presidenta argentina. Los vínculos de la organización se entrecruzan con la Fundación para el Análisis Económico Social (FAES) que dirige el ex premier español José María Aznar, con la Fundación Internacional para la Libertad presidida por Mario Vargas Llosa y con la Agencia Internacional para el Desarrollo (Usaid), conocida como “la cara social de la CIA”. Una de las misiones de Mones Ruiz y Fernández Cutiellos, viuda de un teniente coronel muerto durante el intento de copamiento del Regimiento de La Tablada por parte del MTP en 1989, fue visitar Bolivia a principios de este año. El objetivo declarado: recabar información sobre la Masacre de Pando. UnoAmérica denuncia que los asesinatos de aborígenes y campesinos fueron producto de una acción orquestada del gobierno de Morales para victimizarse y no de la acción de hordas fascistas comandadas por la ultraderecha boliviana. Poco después de esa visita, la policía de ese país desbarató una banda encabezada por el húngaro boliviano Eduardo Rozsa Flores y los mató a él y a otros dos extranjeros. El gobierno de Morales denunció un intento de magnicidio. En el marco de la investigación, Ignacio Villa Vargas, el chofer de Rozsa, dijo que éste se había reunido con el ex carapintada argentino. Apareció también un video del propio Rozsa en el que confesaba que lo estaban financiando grupos de empresarios de Santa Cruz de la Sierra con el propósito de conseguir la secesión de ese territorio. Mones Ruiz fue agregado militar en Bolivia durante la última etapa de la dictadura argentina. De hecho, otro ex carapintada, también del arma de Caballería, Luis Enrique Baraldini, prófugo de la Justicia por delitos de lesa humanidad, fue detectado a principios de este año en Santa Cruz pero logró escabullirse. Mones Ruiz, indultado, se recicló como licenciado en Ciencia Política y hasta logró ser designado asesor del ex ministro de Defensa de la Alianza Ricardo López Murphy. El conchabo le duró poco: fue desplazado cuando se publicó su currículum en la revista Ventitrés. Proyección de deseos Sin detallar las organizaciones que acompañan la iniciativa de destitución de CFK, el comunicado destaca que “consideran que la gestión de los Kirchner ha destruido el país, viola los derechos humanos, acaba con las instituciones democráticas y, sobre todo, obedece a un designio internacional, ajeno a los intereses de los argentinos, enmarcado dentro del Foro de San Pablo y dentro de los objetivos del comandante Chávez”. Anticipan un plan de operaciones de “denuncias concretas” por el “atentado contra la Carta Magna en procura de un Estado colectivista y totalitario”, distintos hechos de corrupción (“enriquecimiento ilícito, caso medicamentos, caso Skanska, valijas de Antonini Wilson, etc.”), destrucción del aparato productivo, desarticulación de las Fuerzas Armadas, atentados contra la libertad de expresión (“Ley de Medios”) y manipulación del sistema judicial (“existencia de presos políticos”). Fernández Cutiellos y Mones Ruiz junto a Cecilia Pando se reunieron poco antes de las últimas elecciones con el ex presidente Eduardo Duhalde para reclamar por la libertad de los represores detenidos. En el marco del mismo lobby se habría encontrado Ana Barreiro, esposa de “El Nabo” Barreiro, preso por su actuación en el Tercer Cuerpo de Ejército, con la líder de la CC, Elisa Carrió. En línea con los dichos del presidente de la UCR, Gerardo Morales, y de Carrió, los delegados de UnoAmérica también agitan fantasmas por las armas en grupos sociales. Mones Ruiz y Fernández Cutiellos denuncian “negligencia ante la presencia de elementos del narcoterrorismo en el país” y afirman que “asistimos a ‘ejercicios de cuadros y tropa en el terreno’ desarrollados por organizaciones que, financiadas por ‘valijas venezolanas’ y desde ministerios sociales, se preparan para escenarios violentos con la experiencia propia y el asesoramiento de Sendero Luminoso y las FARC”. Expectante por el recambio legislativo del 10 de diciembre, la ultraderecha confía en encontrar eco en el nuevo Congreso. “La forma más acabada para demostrarle a todos los argentinos y al mundo que la Argentina quiere seguir siendo una República y una democracia moderna, es procurar la destitución de la Presidenta y su juzgamiento inmediato, al igual que a los cómplices que sumergieron a nuestra Nación en la escoria de las patrias sin destino”, concluyen los delegados de UnoAmérica. Toda conclusión destituyente no es mera coincidencia. A confesión de parte... Link a la nota: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-135312-2009-11-15.html

viernes, noviembre 13, 2009

PARA LEER Y DIFUNDIR

El 13 de noviembre de 2009 17:59, monica oporto escribió: A todos los que este dato les sirva: si tienen que renovar el DNI pueden llamar al 0 800 999 9364 y les otorgan un turno para hacerlo. El turno es otorgado de acuerdo a lo que Uds. requieran en día y horario. Saludos, Mónica

LA FARANDULA MEMENISTA Y DESESTABILIZADORA MUESTRA SUS UÑAS

LA FARANDULA MENEMISTA Y EL CHOLULISMO OPOSITOR ESCONDEN BAJO EL RECLAMO DE “SEGURIDAD” SU APOYO A LA DESESTABILIZACION DEL GOBIERNO DEMOCRATICO. LOS RICOS Y FAMOSOS DE LA CULTURA “NOVENTISTA” EXTRAÑAN EL NEOLIBERALISMO, EL CHOLULISMO Y EL MENEMISMO. Mirta Legrand, Susana Giménez, Marcelo Tinelli, Georgina Barbarrosa, Chiche Gelblung, Oscar González Oro, Valeria Lynch, Reina Reech. Con seguridad, a los nombres de ricos y famosos de esta lista, se irán sumando otros que extrañan la “seguridad” de las leyes laborales “flexibilizadas”, extrañan que los pobres no estén en “su lugar” o sea, lejos de la visibilidad ciudadana, extrañan asiduas invitaciones a la casa de gobierno o a la quinta de olivos (cuyas reuniones semejaban a las cortes de la edad media), o el pertenecer “al primer mundo”. Es frecuente que muchos gobiernos, como el de la nefasta década de los 90, utilicen y saquen rédito de la cercanía de artistas, deportistas, modelos y personajes de la farándula para darse un maquillaje de “popular”, tergiversando de esta manera el mismo vocablo que refiere a “pueblo”, cuando en realidad son “figurones” que el mismo sistema de poder impone desde las pantallas y micrófonos de sus “medios dominantes” con el fin de que los consumidores de esas figuras, se mimeticen con los gustos, productos e ideas que “venden” con su carisma y simpatía. Así mismo, es una característica extendida entre todos los personajes que componen semejante fauna (ya sea funcionarios de gobierno y los figurones que le sirven de bufones, concientemente o no) la de ser HIPOCRITAS. Esto quiere decir que la relación entre ellos no está basada, la mayoría de las veces en una empatía real, sino en una relación más de conveniencia mutua. Una palabra que define esa circunstancia, se puso de moda precisamente para esa época: PRAGMATISMO, que bien puede ser traducida como “el fin justifica los medios”. Ese ha sido el paradigma de esa nefasta década infame. ¿A qué viene toda esta argumentación? Pues para poner en contexto la circunstancia, con los personajes que hoy reclaman “seguridad” y qué es lo que piden cuando reclaman “su seguridad”. La situación tiene su paralelismo con ciertos dirigentes empresarios cuando reclaman “seguridad jurídica”, al igual que los dirigentes políticos que cuidan los intereses de esos dirigentes de corporaciones empresarias. ¿Qué quieren decir con “seguridad jurídica”? Pues, que no se perjudiquen sus ganancias, muchas veces protegidas por cláusulas leoninas impuestas en los 90 (¿casualidad?) y en la mayoría de los casos con renuncia expresa del accionar de la justicia argentina, y amparados en la justicia de tribunales que tienen su sede en los países de origen de los capitales dueños del paquete accionario mayoritario. NO ES UNA DISGRESION. ES TRATAR DE ENTENDER CUALES SON LOS INTERESES QUE ESTAN EN JUEGO CUANDO SE ATACA A UN GOBIERNO DEMOCRATICO QUE DEFIENDE LOS INTERESES DE LOS QUE MENOS TIENEN Y QUE PARA REPARTIR MEJOR LA RIQUEZA DEBE COLISIONAR CON CORPORCIONES ACOSTUMBRADAS A HACER SU VOLUNTAD, AUN A COSTA DE GOBIERNOS ELEGIDOS. Recordemos algunos hechos en los que estos personajes que hoy piden “seguridad” han sido protagonistas. Chiche Gelblung: Fue director de la revista “Gente” durante la genocida dictadura cívico militar de 1976. Desde sus páginas se alababa el accionar de los asesinos y torturadores. Sus títulos al igual que los del diario “Clarín” hablaban de “muertos en enfrentamientos con fuerzas de seguridad” cuando se sabía que eran crímenes de lesa humanidad. También acompañó el “vamos ganando” durante la guerra de Malvinas. Susana Giménez: Adquirió con franquicia para discapacitados un coche importado, que luego escondió en los campos de su entonces esposo. Participó junto con el “corcho” Jorge Rodríguez, Rodolfo Galimberti y el Padre Grassi de la estafa con el 0-800 a los llamados a su programa de entonces. Mirta Legrand: Ha sido incondicional a todas las dictaduras con sus almuerzos. Además acuñó una frase que pinta de manera transparente su vocación democrática “qué me importa lo que pasa en Honduras” dijo en su programa, con motivo del viaje de la presidenta Cristina Fernández en apoyo del presidente constitucional Mel Zelaya. Ante el silencio cómplice de sus invitados: Gabriela Michetti, Francisco de Narváez, Felipe Solá. No es el objeto de esta nota hacer una radiografía de todos los ricos y famosos, además de dirigentes, nostálgicos del neoliberalismo de los 90, sino simplemente ejercitar la memoria. Porque “el partido mediático opositor” junto con la “clase opositora” parecen hacer un culto de la amnesia. Propia y del pueblo en general. NO NOS OLVIDEMOS DE LAS MARCHAS DEL FALSO INGENIERO Y DE LAS NEFASTAS CONSECUENCIAS PARA LA LEGISLACION EN GENERAL, QUE TRAJO APAREJADO EL CAMBIO DE CIERTAS LEYES DEL CODIGO PENAL. NO NOS OLVIDEMOS QUE LOS QUE CLAMAN POR SEGURIDAD LO QUE PIDEN ES REPRESION. LOS QUE PIDEN ORDEN PIDEN REPRESION. NO PERDAMOS DE VISTA QUE ESTOS RICOS Y FAMOSOS, JUNTO CON EL “PARTIDO MEDIATICO OPOSITOR”, ACOMPAÑADOS POR LAS CORPORACIONES PATRONALES, LO QUE QUIEREN ES TERMINAR CON ESTE GOBIERNO. ¿Qué quiere decir “terminar con este gobierno”? ¿No es una movida desestabilizadora? ¿No son actitudes destituyentes? ¿No es fomentar la violencia? ¿Acaso se creen que todos los que votamos y apoyamos al gobierno de Cristina Fernández y al proyecto iniciado en Mayo de 2003, nos quedaremos mirando por sus canales de difusión la nefasta historia que quieren escribir? NO SE EQUIVOQUEN. VAMOS A ESTAR EN LA CALLE DEFENDIENDO ESTE GOBIERNO. Que no nos sumemos a las diversas provocaciones que vienen ensayando en contra del gobierno y del campo popular, sólo quiere decir eso. Que no nos sumemos a las operaciones que buscan que haya un muerto en las calles, producto de alguna movilización, para caerle al gobierno nacional. Es no hacerle el juego a los pescadores de río revuelto. A los desestabilizadores profesionales, que han probado sus “habilidades” con otros gobiernos democráticos. NO IGNORAMOS LAS REUNIONES/PRESIONES DE LOS MAXIMOS DIRECTIVOS DEL GRUPO CLARIN AL TITULAR DE LA CORTE SUPREMA, PARA VER SI SE SUMA A SU “OPERATIVO DESTITUCION”. NO IGNORAMOS LAS REUNIONES DE LOS DIRECTIVOS DEL GRUPO CLARIN CON EDUARDO DUHALDE, PARA PLANIFICAR “OPERATIVOS INCENDIOS, SAQUEOS, O COSAS PEORES”. SOMOS CONCIENTES QUE LA “CLASE OPOSITORA” ES FUNCIONAL DE MANERA EXPLICITA A LAS MOVIDAS DESESTABILIZADORAS QUE ESTAN EN MARCHA. DE LAS CUALES LA CARTA DE CARRIO A LAS EMBAJADAS EXTRANJERAS ES UNA PARTE. No se equivoquen. No subestimen la paciencia de este pueblo. Daniel Mojica

jueves, noviembre 12, 2009

ESTE BLOG ADHIERE A LA MOVILIZACION EN DEFENSA DEL GOBIERNO NACIONAL***EL 20/11 TODOS A PLAZA DE MAYO***

ANTE LAS OPERACIONES DEL "PARTIDO MEDIATICO OPOSITOR" ANTE LA ACTITUD DE BAJEZA Y PROMOTORA DE VIOLENCIA DE LA "CLASE OPOSITORA" ANTE LA CARTA DE SERVILISMO VENDEPATRIA DE LA DOCTORA CARRIO ANTE LAS MOVIDAS DESESTABILIZADORAS DE DUHALDE, BARRIONUEVO Y CIA. ANTE LOS GESTOS Y DECLARACIONES DESTITUYENTES DE VARIOS "PERIODISTAS INDEPENDIENTES" TODOS A PLAZA DE MAYO EL 20 DE NOVIEMBRE EN DEFENSA Y APOYO DEL GOBIERNO NACIONAL Y DEL PROYECTO QUE CONDUCE CRISTINA FERNANDEZ Daniel Mojica

DOCTORA CARRIO ¿Y LA ETICA? ¿Y EL CONTRATO MORAL?

ES MAS FACIL DENUNCIAR ANTE LOS MEDIOS QUE SOSTENER LA DENUNCIA EN SEDE JUDICIAL “…La jueza Servini de Cubría sobreseyó a Elisa Carrió en una causa por calumnias e injurias, porque – dijo – pidió perdón” “En el desarrollo de la extensa declaración la doctora Carriuó le pidió perdón al doctor Duhalde si este se consideró ofendido con sus declaraciones y enfatizó que nunca dijo que el nombrado liderara el poder mafioso” (“El Argentino” 12/11/09) “Cerraron la causa penal por injurias. Para jueza, Carrió le pidió perdón a Duhalde” “En el desarrollo de la extensa declaración la doctora Elisa Carrió pidió perdón al doctor Duhalde si este se sintió oofendido con sus declaraciones y enfatizó que nunca dijo que el nombrado liderara el poder mafioso” (“Diario Popular” 12/11/09) “Servini de Cubría aceptó el descargo de Carrió y cerró la querella de Duhalde. La jueza consideró que la líder de la Coalición Cívica se disculpó y la sobreseyó” (“Clarín” 12/11/09) “Elisa Carrió fue sobreseída en la causa por calumnias e injurias que le abrió Duhalde. La jueza María Servini de Cubría dijo que la líder de la CC le pidió disculpas al ex mandatario y que manifestó que no tuvo ánimo de injuriarlo cuando afirmó que controlaba la droga en la provincia. Disconforme, la chaqueña negó haberse rectificado” (“Página 12” 12/11/09) “Sobreseyeron a Carrió en la causa por injurias a Duhalde. En el fallo la doctora Servini de Cubría afirmó que teniendo en cuanta que al doctor Duhalde le fueron satisfactorias las explicaciones dadas por la doctora Carrió al término “controlar”, el pedido de perdón ante la posible injuria hacia el nombrado y su familia, la ausencia del ánimo de haberlo injuriado y el no haberse referido nunca al doctor Duhalde como narcotraficante o líder del poder mafioso, debían considerarse verificados en el caso los términos previstos en el artículo 117 del Código Penal” “Ese es el artículo de la retractación” (“La Nación” 12/11/09) Los que preceden son los artículos de los diarios de mayor circulación en la capital federal y el gran buenos aires. De su lectura surge de manera nítida y contundente que la doctora Carrió SE RETRACTO DE SUS DICHOS ACERCA DE DUHALDE AUNQUE LA DOCTORA CARRIO LO NIEGUE ANTE CADA CAMARA Y MICROFONO DE LOS CANALES DE DIFUSION DE DONDE ES ABONADA PERMANENTE. Ella se la pasa hablando de SERIEDAD, DE REPUBLICA, DE INSTITUCIONES, DE CONTRATO MORAL, DE ETICA. ¿Doctora por qué miente de manera tan descarada? ¿Acaso subestima a los televidentes y oyentes de los programas a los que le urge presentarse? ¿Se rendirá ante la evidencia de que sus críticas, denuncias alucinadas, y exabruptos epistolares ya no se los cree nadie? (Salvo sus acólitos, que aún tienen cara, para defenderla ante las cámaras) Doctora, cambie de terapeuta, el que tiene no la está ayudando, si a todo le dice que usted tiene razón. Daniel Mojica

miércoles, noviembre 11, 2009

"...HARTA DE QUE NO SE REPRIMA" S.GIMENEZ "...HACER ALGO,PARA QUE ESTA GENTE PUEDA ESTAR MEJOR" M.TINELLI

LOS RICOS Y FAMOSOS DE LA CULTURA “NOVENTISTA” EXTRAÑAN EL NEOLIBERALISMO, EL CHOLULISMO Y EL MENEMISMO. Aunque es obvio que las pantallas de TV muestran una imagen que no es la verdad, ni acerca de la realidad, ni la de los personajes que aparecen en ella, no está de más hacerlo notar cada vez que se pueda. Porque la realidad es manipulada y tergiversada por los “periodistas independientes” y comunicadores a sueldo de los multimedios. Porque los “ricos y famosos” no son en la realidad, esa imagen edulcorada y de sonrisa perenne que nos regalan desde esa luminosa caja, que esconde las miserias y bajezas de quienes pretenden erigirse en “modelos a seguir” por los que consumen a esos personajes. ¿Cuál es el fin de esa falaz “eterna felicidad” que venden las pantallas, incluyendo la mayoría de las publicidades con bellísimas personas, casi siempre rubias y radiantes? ¿Cuáles son esas miserias y bajezas? ¿Alguien se acuerda de los autos importados con precios rebajados si eran para discapacitados? ¿y de una conductora de TV que tenía uno de esos, escondido en el campo de un ex marido, antes de tirarle con un cenicero por la cara? Los padres de los chicos internados en el hospital Garrahan, todavía están esperando que Tinelli, les cumpla el sueño. Y las familias originarias desalojadas de sus tierras en el sur por el mismo risueño y gritón conductor, siempre se acuerdan de él. Qué manto de impunidad saben construir los ricos y famosos (estrellas, actrices, modelos, periodistas, conductores, comunicadores) para que no trasciendan ciertas trapisondas que ellos cometen. Pero luego salen a pontificar como si fueran inmaculados seres de luz. Hay un refrán que reza “entre bueyes no hay cornadas”. ¿Tal vez sean “los privilegios de pertenecer”? ¿Quiénes construyen esas maravillosas fantasías para que nos identifiquemos y consumamos (los productos y las ideas)? ¿Será el sistema de poder (no confundir con el gobierno de turno, aunque algunos defendieron ese sistema) que quiere sumisos consumidores que no lo cuestionen? ¿Si nos identificamos o queremos “ser como” esos ricos y famosos, tal vez comencemos a comulgar con su manera de “ver la realidad”, así como queremos consumir sus mismas marcas? ¿Por qué en las publicidades las personas son lindas, sonrientes, elegantes? (Salvo en esa propaganda de la puerta de seguridad en la que el delincuente que se estrella al querer violarla es morocho y sudoroso ¿no?) ¿Quizás para que nos creamos ese modelo de sociedad “no conflictiva” en la que todo es risa, felicidad, flores y buena atención en todos lados? ¿También para que desconfiemos de esos “pobres” “morochos” y “sudorosos”? ¿Esto, tendrá algo que ver con la criminalización de la pobreza? ¿Alguien compraría tan “imprescindibles” productos e ideas si fueran promocionadas por ejemplo por algún líder piquetero o cualquiera de los desocupados que lo siguen? ¿Será que esas personas pobres sólo son buenas para que ciertos políticos se saquen fotos con ellos antes de las elecciones? Hay quienes hablan livianamente de violencia y de climas de crispación ¿Acaso no son los mismos que discriminan la pobreza, que estigmatizan a los pibes pobres, a los morochos, a los diferentes; los que crean las condiciones para esa violencia y crispación? Esta es la forma en que el sistema de poder ha estructurado las reglas y los valores. En este andamiaje de privilegios y marginaciones se ha construido la pirámide social. Sucede que cuando un gobierno, sin tocar a fondo las reglas de juego del sistema, simplemente para distribuir de manera un poco más equitativa la riqueza, lesiona algún interés corporativo, algún privilegio de clase; aparecen los DEFENSORES DEL SISTEMA DE PODER que no están todos agrupados en un club que lleva ese nombre, ni tienen etiquetas en la frente. Pero son TODOS AQUELLOS QUE TILDAN DE POPULISTAS A LOS GOBIERNOS QUE DEFIENDEN LOS INTERESES DE LOS QUE MENOS TIENEN. SON LOS QUE HABLAN DE MANO DURA, SON LOS QUE DICEN EL QUE MATA TIENE QUE MATAR. SON LOS QUE QUIEREN A LOS PIBES PRESOS, O MEJOR MUERTOS. SON LOS QUE RECLAMAN ORDEN. SON LOS QUE QUIEREN IMPONER LA PAZ DE LOS CEMENTERIOS. LA SERENIDAD DE LOS ZOMBIES. SON LOS QUE DICEN QUE SE ESCANDALIZAN CON LA POBREZA. SON LOS QUE NO QUIEREN VER A LOS POBRES ORGANIZADOS Y DEFENDIENDO SUS DERECHOS Y RECLAMANDO POR SU DIGNIDAD. SON LOS QUE JUZGAN POR EL COLOR DE LA PIEL. POR LA ZONA EN QUE VIVE LA GENTE. POR LA ROPA QUE VISTE. SON LOS QUE QUIEREN VOLTEAR AL GOBIERNO, PORQUE NO SE SUBORDINA A LOS GRUPOS DE PODER QUE CONSTITUYEN EL SISTEMA. Tienen además muy aceitado el mecanismo con el que manejan la sociedad. Porque la vienen manejando desde que nos constituimos como nación. Salvo escasas y honrosas excepciones, de gobiernos que en otros momentos fueron derrocados por golpes de estado. Sucede que hoy no son bien vistos los golpes de estado. Entonces ensayan alquimias como en la hermana Honduras. Pero esta vez, se les ha caído la máscara que han sabido sostener durante más de un siglo. Entonces se ponen nerviosos, porque las tapas de sus diarios ya no son creíbles. Las noticias alarmistas de sus “periodistas independientes” no tienen el mismo efecto. Las voces de sus comunicadores, suenan falsas. Ya no queremos que nos gobierne el sistema de poder, sus corporaciones, sus “partidos mediáticos”. Queremos SER NUESTRO GOBIERNO. En tanto construyamos esa democracia participativa que nos lo permita ejercer. Vamos a defender el gobierno que elegimos y que nos representa más cabalmente que toda la calaña de dirigentes de la “clase opositora” y del “partido mediático opositor” que prestidigita la realidad. No vamos a retornar a los 90, por más Susanas y Tinellis que protesten. Daniel Mojica

martes, noviembre 10, 2009

NO COMPRAMOS LA "CRISPACION" SOMOS MILITANTES DE LA "CRIS PASION"

LOS DIRIGENTES DE LA OPOSICION JUEGAN CON FUEGO. EL “PARTIDO MEDIATICO OPOSITOR” PROVEE LA NAFTA. ¿OPERACIÓN INCENDIO? Son muchos los indicios coincidentes. INDICIO 1: Dos semanas antes de la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el CEO del grupo Clarín, Héctor Magneto y su segundo fueron al domicilio particular del titular de la Corte Suprema de Justicia, el doctor Ricardo Lorenzetti, para averiguar si “EN CASO QUE LA SITUACION NACIONAL SE DESMADRARA, ESTARIA DISPUESTO A ASUMIR SU ROL EN LA SUCESION PRESIDENCIAL”. ¿Qué significa esto? ¿Estamos ante el tan negado “PLAN DESTITUYENTE”? ¿Qué justificación existe para semejante gesto temerario? ¿Acaso dan por sentada la asonada en contra de la presidenta constitucional? ¿Si así fuera, qué piensan hacer con el vicepresidente que ellos mismos ungieron como héroe nacional, con el presidente de la Cámara de Senadores y con el presidente de la Cámara de Diputados? INDICIO 2: La carta que la doctora Elisa Carrió, en un alarde de servilismo y viaje en el tiempo a la época del Virreynato escribe desde su más hondo espíritu de sumisión al imperio y su entrega incondicional a las corporaciones patronales. INDICIO 3: La sobreactuada reacción de Gerardo Morales ante un escrache en la provincia de Jujuy, que sirvió como punta de lanza para hablar de “piqueteros oficialistas armados por los Kirchner” y para la mutua retroalimentación entre los dirigentes “crispados” y los “periodistas independientes” que “caotizan” todo lo que pueden. INDICIO 4: La recurrente amenaza desestabilizadora, que en otras épocas han sabido realizar Eduardo Duhalde, Luis Barrionuevo y Graciela Caamaño, como cuando comandaron los saqueos en la provincia de buenos aires contra Fernando de la Rua. Y que ahora vuelven a querer implementar la misma operatoria. INDICIO 5: El permanente hostigamiento desde las cámaras y micrófonos del “partido opositor mediático” en contra de la presidenta Cristina Fernández. Desde donde se agitan, casi como una evocación para que vuelvan, pasados tiempos de violencia. Que quienes la sufrimos en carne propia, no la queremos revivir. CONCLUSION: La “crispación”, el “caos”, la “violencia” está en quienes de manera irresponsable manipulan, tergiversan la realidad y mienten desde sus micrófonos y ante las cámaras. Sean “dirigentes” de la “clase opositora” o “periodistas independientes” del “partido mediático opositor”. Que no elijamos revivir la violencia que hemos sufrido en carne propia, no significa que nos quedaremos cruzados de brazos si intentan llevar a la práctica lo que tantos indicios parecen preanunciar. NO VAMOS A PERMITIR NINGUNA OPERACION QUE SIGNIFIQUE INTERRUMPIR EL MANDATO DEL ACTUAL GOBIERNO CONSTITUCIONAL QUE ENCABEZA Y CONDUCE LA COMPAÑERA CRISTINA FERNANDEZ. LOS PERONISTAS YA NO NOS BANCAMOS NINGUNA INTERRUPCION DEL ORDEN CONSTITUCIONAL. NO VAMOS A TOLERAR UNA MOVIDA COMO LA DE LA HERMANA HONDURAS. NO QUEREMOS NI INCITAMOS A LA VIOLENCIA. NO RESPONDEREMOS A NINGUNA PROVOCACION. PERO SOMOS HIJOS DE VARIAS RESISTENCIAS Y HAREMOS HONOR A NUESTRA HISTORIA. Daniel Mojica

DE UN MAIL ENVIADO POR UNA AMIGA NO PERONISTA A UN COMPAÑERO

Visita al hospital de Quilmes jueves, 05 de noviembre de 2009 PALABRAS DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ EN SU VISITA AL HOSPITAL DE QUILMES Ustedes no lo van a creer, pero una de las cosas que más me gustan es hacer recorridas por los hospitales. Normalmente hay que hacer chuf chuf para no venir al hospital, porque viene el que tiene algún problema de salud, aunque acá también viene gente a tener hijos. ¿Pero me gusta saben por qué? Porque en los hospitales es como que se cruzan todos, los más humildes, los que no tienen trabajo y también los atiende nuestro hospital público, somos un país en el que afortunadamente el hospital y la educación son públicos, cosa que no sucede en muchas partes. (Aplausos) Inclusive hay países que dicen que son los más desarrollados del mundo pero si no tenés plata y no pagás te morís en la calle porque no tenés salud pública. Acá no. (Aplausos) Me gusta porque además porque también están los que tuvieron suerte y son médicos, pudieron acceder a una carrera universitaria y entonces se entremezcla todo, los que no lograron las cosas, los que sí las lograron, pero se tiene fundamentalmente una vocación de servicio de todos los que trabajan aquí, de amor, desde los auxiliares, desde los cocineros, desde el personal que limpia, las mucamas, las enfermeras, los médicos, todos. Por eso me encantó hoy inaugurar el hospital de Santa Silvina, estuve hace poco en Abiateray inaugurando un hospital que es igual que ese que vemos ahí que es espectacular, que además son hospitales de construcción rápida. Esto es en el impenetrable, una zona emblemática. Como decían recién los pibes que han tenido control en los 11 centros de atención primaria que dependen de este hospital, con el control materno se puede llegar a chicos con un peso de 3000 gramos, creo que uno solito pesaba dos novecientos pero está bárbaro, y había uno que tenía vaqueros. Vimos un nenito de tres kilos ochocientos, yo nunca había visto un bebe recién nacido con vaqueros, era tan grande que le entraban unos vaqueritos que le quedaban divinos. Así que acá en San Francisco Solano hay chiquitos que tienen vaqueros desde que nacen, no es poca cosa. (Aplausos) Quiero decirles que este compromiso con la salud pública, con la educación pública, son cosas muy internalizadas en nosotros. Una compañera recién me decía vamos por la reforma política. Yo tengo muy internalizado desde muy chica, desde muy joven en la universidad el compromiso con lo publico, tengo una hermana también que es médica y siempre trabajó en la salud pública, toda la vida dedicada a eso. Tenemos desde muy jóvenes esa formación de sentir que el Estado precisamente tiene que estar allí al lado de los sectores más vulnerables, que más lo necesitan. Por eso ese empeño casi convertido en terquedad desde el año 2003 de inaugurar escuelas, de ampliar hospitales, de hacer hospitales, de que la gente tenga trabajo además para que no dependa de un puntero para lograr la dignidad del trabajo y llevar el sustento a la casa. Es un compromiso fuerte también que tenemos con la asignación básica familiar, con las cooperativas. (Aplausos) Las cooperativas que además no sólo buscan que los desocupados tengan trabajo sino que es necesario organizar también a la gente. No solamente darle un trabajo sino que los que tienen mayor grado de vulnerabilidad social puedan organizarse, la organización de la sociedad, sobre todo en los sectores más vulnerables, es clave para salir de la pobreza y de la indigencia. Yo escuchaba recién a la compañera diputada de los pueblos originarios, hablaba de los de tez oscura, de los morochos, de los pobres o de los indígenas, que muchas veces, como leí el otro día en un análisis muy importante que decía que a ciertos intereses concentrados económicos les gusta mostrar por la televisión a los pobres y a los negros cuando están solitos, desvalidos y llorando, para demostrar que hay pobreza, pero cuando esos pobres, esos negros, se organizan y generan organización popular, trabajo, dignidad, entonces ahí ya les empiezan a molestar y son tildados muchas veces de revoltosos o de organizaciones paralelas al Estado. (Aplausos) Es que los pobres a algunos les sirven para mostrarlos llorando y pidiendo, cuando ese pobre adquiere dignidad junto a otro, se organiza y en esa organización popular provoca demandas pero además de ello hace cosas que muchas veces debería hacer el Estado y las terminan haciendo ellos, entonces molesta. Siempre molestó desde el fondo de la historia la organización popular. Yo soy una defensora de la organización popular porque es precisamente la que permite a una sociedad crecer y fundamentalmente quebrar algo que se instaló desde hace décadas, no solamente en la República Argentina sino en el mundo, que es el individualismo, la ruptura de los vínculos de solidaridad que supo tener la sociedad, que supo también imponer el estado de bienestar en todos nosotros. Porque cuando se rompe la solidaridad ese es el preciso instante en que comienzan a vencer al pueblo, a los pobres y a los humildes. Por eso digo que la solidaridad es fundamentalmente ese vínculo de organización, no de organizarse contra los otros, sino de organizarse para uno mismo y para los demás también. Esta es la clave y esto es lo que queremos hacer en la Argentina para lograr que todos podamos tener una sociedad en crecimiento y que los pobres no sean solamente un objeto para mostrar en la televisión llorando y sufriendo, sino creciendo y organizándose solidariamente para salir desde el lugar que los llevaron políticas económicas, de esos mismos que los van a mostrar. Porque lo paradojal de todo esto es que las políticas que generaron esos pobres que lloran y muestran casi obscenamente por la televisión son las políticas que ellos mismos levantaron desde los medios de comunicación durante tanto tiempo. (Aplausos) Nos cansamos de escuchar denostar al Estado, denostar a la política, a los partidos políticos, otra cosa a la que se prestan muchas veces, yo digo tontamente, porque no se dan cuenta, creen que con eso puede crecer individualmente un partido o un personaje político y se prestan tontamente y contribuyen al desprestigio y al denuesto del Estado, de los partidos políticos, de los militantes, de la organización política, porque creen que de ese modo pueden llegar ellos. Al contrario, cuando se debilita la política y la imagen de la sociedad del Estado termina debilitándose toda la sociedad. Por eso digo que tenemos que tener mucha amplitud, mucha pluralidad, pero los ojos bien abiertos para mirar más allá de lo que te quieren mostrar y escuchar más allá de lo que te quieren repetir monocordemente. Nosotros tenemos un ejercicio por haber sido jóvenes de una generación muy importante, porque cuando yo me incorporé a la política había dictadura en la República Argentina, si uno creía lo que miraba en la televisión o salía en los diarios todavía estarían los que estaban. Como no creíamos en nada de lo que nos decían porque sabíamos que nos estaban mintiendo es que finalmente se lograron vencer las dictaduras y retornó la democracia, entre otras cosas también por mujeres que lucharon con sus pañuelos blancos para que ésta retornara. (Aplausos) Yo quiero hoy decirles esto porque es un día de mucha alegría, por esta inauguración del hospital, ahí está Coqui y quiero saludar también al Chaco porque el nieto número 98 es del Chaco, es de la familia Amarilla, lo encontraron el otro día las Abuelas. (Aplausos) Mejor dicho, se encontró él mismo, porque él empezó a sospechar y claro, fue al banco de datos pero no estaba su ADN. Es una historia impresionante, yo la noche que la escuché, que él me la contó, me costó dormirme después, pero la cuento porque es linda, aunque es triste pero linda igual. Esas cosas que mezclan la tristeza con la belleza. Me contaba -ya que estamos en un hospital es importante esto-que él tenía sospechas, pero cuando va a ver a las Abuelas y va a un banco de datos genéticos no estaban los datos, porque nadie sabía que su madre estaba embarazada cuando la capturaron. Es más, creen que como los capturaron juntos, secuestraron al padre y a la madre juntitos, a la pareja, nos contaba que por testimonios de gente que estuvo allá adentro escucharon que decían dos de los que estaban ahí, de los responsables de los grupos de tareas de Campo de Mayo, "no nos tiene que pasar lo que nos pasó con Amarilla y Molfino", Marcela Molfino era la mamá de él. Es posible que Martín haya sido engendrado allí, en Campo de Mayo. Entre tanto horror fue un triunfo del amor y de la vida. Por eso digo que es una historia triste pero linda. Y la verdad que quería contárselas también para compartir porque me acordé mirándolo a Coqui en el Chaco y los Amarilla son del Chaco. Son historias de vida, de esta vida que hemos sabido tener durante mucho tiempo los argentinos pero que ya nos hemos recuperado y por eso estamos también felices y contentos de estar hoy aquí todos juntos en este hospital de San Francisco, Quilmes, provincia de Buenos Aires, entregando una ambulancia muy moderna, entregando una ayuda para que sigan naciendo chiquitos de más de tres kilos y casi cuatro como el de vaqueros, darles un beso a todos y decirles que lo quiero mucho. Muchas gracias. (Aplausos)

PRIMER ENCUENTRO INTERNACIONAL "MEDIOS Y DEMOCRACIA EN AMERICA LATINA"

Un debate por la democratización de los medios en América Latina Mientras los grupos periodísticos concentrados se reunían en el hotel Hilton de Buenos Aires, en la sede de FATPREN se realizaba un foro internacional contra los monopolios mediáticos y la uniformización de la opinión pública. Horacio Arreceygor, titular de SATSAID, opinó en P&M sobre el encuentro. El Primer Encuentro Internacional “Medios y Democracia en América Latina” se desarrolló este lunes con oradores de Colombia, Uruguay, Venezuela, Honduras, Brasil y Argentina. El foro coincidió con la realización de la 65ª Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), aunque sus organizadores negaron que se tratara de una contracumbre, según explicaron a P&M días atrás (ver nota relacionada "Llega la SIP..."). De todos modos, el rol de la SIP fue un tema ineludible ya que los dirigentes de la entidad patronal americana llegaron a Buenos Aires para bombardear in situ la democratización planteada por ley de Comunicación Audiovisual. “La SIP históricamente ha intervino en las políticas de los Estados de Latinoamérica, siempre desde el exterior ellos estriban sus críticas”, dijo el secretario General de FATPREN, Gustavo Granero, y sostuvo que “no se puede vivir bajo el yugo extorsivo de una cámara empresaria americana que busca modificar políticas de un país a costa de mejores negocios”. Al cumplirse el primer mes de la aprobación de la nueva ley de medios, diversas organizaciones y personalidades vinculadas al periodismo y la comunicación, debatieron entre otros temas la participación popular en la información y la relación entre los medios y la democracia. Entre los panelistas se destacaron Néstor Busso (FARCO), Gabriel Mariotto y Luis Lázzaro (COMFER), Roberto Hernández Montoya (Fundación Celarg - Venezuela); Celso Schoereder (FENAJ - Brasil), Andrés Izarra (Presidente de TeleSur), Damián Loreti (catedrático y asesor laboral), la diputada Silvia Vázquez y varios periodistas y gremialistas latinoamericanos. Antes de participar de la reunión en la sede porteña de FATPREN, Lázzaro destacó a Radio Provincia que cuando se comience a aplicar la norma de Comunicación Audiovisual “va a significar un estímulo para avanzar en procesos similares en toda la región”. En ese marco, sostuvo que “Brasil esta haciendo un debate en términos de una nueva ley, en Ecuador el debate está planteado y Uruguay avanzó con una ley para los medios comunitarios”. Mientras tanto, una vez en el encuentro, Lázzaro cargó directamente contra la SIP y recordó que este martes se realizará la primera reunión del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual. "Frente a este coro desaforado de dinosaurios que buscan deslegitimar la ley de la democracia no hay mejor respuesta que poner en marcha los mecanismos democráticos de la ley", dijo el funcionario. “Creemos que la constitución y los pasos que hacen a integrar al federalismo, entidades sin fines de lucro, pueblos originarios, sectores académicos” será fundamental para consolidar la pluralidad de voces “frente a un discurso cada vez más violento por parte de los medios masivos de comunicación”, señaló el coordinador del COMFER. Por su parte, el titular de la Federación Argentina de Radios Comunitarias (FARCO), Néstor Busso, dijo que, para los grupos empresarios, "la libertad de prensa sigue siendo entendida como la libertad en la propiedad de los medios" y que, por eso, cuando el Estado interviene, interpretan que "está censurando". "Nosotros pensamos en la libertad de expresión, que es un derecho universal y, por eso, los Estados deben intervenir para garantizar ese derecho. Para eso, el Estado debe promover políticas activas para promover la expresión de los más débiles, y poner límites a los que se quieren quedar con todo y acaparar el discurso público", planteó. Para Busso uno de los principales obstáculos para la libertad de expresión es la concentración, entendida en cuatro sentidos: "La concentración está dada no sólo por la propiedad de los medios sino también por la concentración geográfica, la concentración de la pauta publicitaria y la convergencia de distintos soportes". Tras el foro, el secretario general del gremio de trabajadores de la televisión (SATSAID), Horacio Arreceygor, opinó en P&M que la reunión “sirvió para seguir hablando de la ley, el desarrollo y la democratización de los medios. También fue interesante hacer algo en contraposición de gente que piensa totalmente lo contrario”. Señaló que “hubiese sido bueno que nos hubieran invitado a la SIP para poder confrontar opiniones, como dijo la diputada Vázquez” y aseguró que “los grandes grupos mediáticos están en todos los países de Latinoamérica y en todos sucede algo similar en cuanto a la concentración de medios”. La aplicación de la ley. Como secretario general de la Confederación Sindical de los Trabajadores de los Medios de Comunicación Social (COSITMECOS), Arreceygor participa del proceso de conformación del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, que cuenta con 38 miembros de los que se elegirán 2 para formar parte de la autoridad de aplicación. En este sentido, consideró que “va a tardar un tiempo para que se vean los resultados de la ley, la idea es que esté totalmente reglamentada, una vez que se obtenga eso y la autoridad de aplicación, que está prevista para el 10 de diciembre, ahí tendrán que hacer un mapa y llamar a las empresas para iniciar el proceso de desinversión”. “Es una tarea a largo plazo, lo que sí se podría aplicar enseguida son los porcentajes de producción, que según la ley se estableció en 60 por ciento de producción nacional”, agregó. ---------------------------------------------------------------- La presidenta y las protestas provocadas Cristina pidió que los que informan "no creen sensaciones que no existen" 19:50 (9 Nov)- La presidenta Cristina Kirchner planteó dudas sobre los motivos de algunas protestas que se dan "justo cuando anunciamos temas como el de la asignación universal". Y expresó que hay "situaciones provocadas", por lo que pidió la ayuda de "quienes informan, para que no creen una sensación que no existe".... Durante su alocución en un acto en el Salón de la Mujer en la casa de Gobierno, Cristina señaló que "a veces se amplifican estas situaciones por intereses que se creen que han sido vulnerados. Y se trata de crear una sensación que no es tal en la sociedad. Sería bueno que todos recapacitemos y busquemos soluciones abandonando las polémicas estériles". ---------------------------------------------------------------- La agencia Télam firmó con Xinhua un acuerdo para traducción de notas periodísticas al chino La agencia nacional de noticias Télam y la estatal china Xinhua firmaron hoy un acuerdo para la traducción y publicación en chino de informaciones generadas en la Argentina, en un paso más de la "cooperación" que ya se viene desarrollando entre ambas empresas públicas. La rúbrica del entendimiento fue oficializada durante un encuentro que mantuvieron hoy el presidente de Télam, Martín Granovsky; el director de la oficina en Buenos Aires de Xinhua, Feng Junyang; y el editor del Semanario Nuevo Continente, Qiu Zhengyu, quien estará a cargo de la traducción de las notas.Según lo acordado, diariamente Télam seleccionará cuatro noticias que luego serán traducidas al chino y finalmente serán publicadas en el sitio oficial de la agencia nacional, sumándose este servicio al que la citada web ya cuenta en su versión en inglés. Como contraparte, Xinhua publicará en su página un link que direccionará a sus usuarios a Télam, lo que -destacaron las autoridades- permitirá incrementar el flujo de visitas, ya que la web de la agencia china tiene 20 millones de visitantes diarios. Además, el acuerdo incluye el intercambio y la libre utilización de fotos y videos por parte de cada uno de los medios públicos. "Fue una negociación entendida como proceso de construcción conjunta", afirmó Martín Granovsky durante la reunión, al tiempo que destacó que "entendimos que (el acuerdo) era importante para los dos Estados, para las dos agencias, y lo hicimos". En ese marco, agregó: "Si hablamos de un mundo en el que de la crisis se sale con cooperación, nos interesa que las agencias no sólo lo informen, lo hagan. Con este acuerdo somos protagonistas". Por su parte, el representante de Xinhua en Buenos Aires también destacó la importancia de la cooperación entre ambas agencias y recordó que este es el tercer entendimiento celebrado con Télam. De la reunión, que se desarrolló en el despacho del presidente de la agencia nacional de noticias de la Argentina, también participó el gerente de Relaciones Institucionales, Juan Manuel Romero. -------------------------------------------------------------------- La Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina http://www.lacorameco.com.ar A.R.B.I.A Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de Argentina http://www.arbia.org.ar LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL 26.522!!! Para desubscribirse envíe un mail a: l-comunicados-request@list.lacorameco.com Con el asunto: unsubscribe

lunes, noviembre 09, 2009

ESTE BLOG APOYA LA LUCHA DE LOS ACTORES

"En el año de su 90º aniversario" CONSEJO INTEGRAL ¡TENIAMOS RAZON! El proyecto del Ministerio de Cultura para la ciudad de Buenos Aires es devastador El viernes 30 de octubre asistimos a la audiencia que en defensa del presupuesto oficial de Cultura, hiciera el ingeniero Hernán Lombardi. Escuchamos al Sr. Ministro reconocer que no fue un buen año para el Teatro San Martín, que están paradas las obras del Centro Cultural San Martín, que para el próximo año habrá otra vez recorte de partidas, como en el caso del teatro antes mencionado que baja su presupuesto artístico de 12 a 9 millones, demostrando que su gestión no es lo brillante que el quiere hacer creer. Sin ningún pudor sólo atinó a decir “Se vive en un mundo lleno de restricciones”. Hace apenas un par de meses, en medio del conflicto con ese ministerio, el Sr. Ingeniero se apersonó en nuestra sede, invocando tener desde siempre buen dialogo con los actores, cosa que no nos consta y fue recibido por el Consejo Integral que estaba reunido en ese momento. Todos los compañeros por unanimidad aceptamos detener la reunión que estábamos llevando a cabo por otros temas y decidimos recibirlo de inmediato tras su llamado telefónico. Queremos aclarar que esta actitud del Consejo no fue correspondida por él, dado que durante varios meses llamamos por teléfono a su oficina y nunca estaba disponible para nuestro sindicato. Sólo cuando tomó estado público, a través de los medios, el sr. Ingeniero no sólo pudo reunirse con los dirigentes de los actores sino que tomó rápidamente un taxi y se presentó en nuestra sede en menos de lo que canta un gallo. Dura fue la respuesta de toda la conducción reunida con el Sr. Ingeniero cuando este dedicó el inicio de la charla a argumentar que nunca antes se había realizado tanto y tan bien en tan poco tiempo. Distintas a las palabras usadas en la audiencia del viernes pasado. Uno a uno fueron expuestos los problemas por la conducción del sindicato y el sr. Ingeniero sólo atinaba a responder que estaba orgulloso de su gestión, intentando poner un matiz político a la charla. Se fue de Actores prometiendo urgentes encuentros con todos los sectores involucrados en presencia nuestra, pero primero tuvimos que esperar que el sr. Ingeniero volviera de una larga gira por China, después de España y finalmente cuando nos encontramos, volvió a la carga con que todo estaba bien y que no sabía de que nos estábamos quejando. Sr. Ministro de Cultura es hora que reconozca que su jefe político, el otro ingeniero, Macri, tiene otro plan para el sector y que no es precisamente ninguno que un “buen amigo de los actores”, como usted mismo se definió, pueda estar orgulloso. Quizás el sr. Ingeniero Macri haya leído por ahí, aquella vieja referencia de Goebbels “Cuando me hablan de cultura pongo la mano en el revolver” y le este empezando a gustar, por eso será que lleno de espías el gobierno de la ciudad, quizás para que desde alguna oficina de inteligencia empiece a delatar a los que como nosotros denunciamos el vaciamiento de los organismos de Cultura de la ciudad de Buenos Aires. CONSEJO INTEGRAL

RESPUESTA DE LA HIJA DE UNA COMPAÑERA A UNA CACEROLERA DE TEFLON

NO LA VERDAD NO PODEMOS ESTAR PEOR NO? Gracias al gobierno DE MIERDA DE ESTE PAIS yo consegui laburo, cuando bajo otras gestiones no lo consegui. Gracias tambien a tanta mierda de gobierno, cobro $180 para mi hija, aunque no tenga trabajo en blanco, una basura de gobierno la verdad. Porque mi abuela que laburo de ama de casa toda su vida, se pudo jubilar, que cagada loco ahora encima a estos viejos putos hay que pagarles y toda su vida no hicieron una paja. Tambien por pasar los fondos que se iban del pais a otros, a traves de afjp privadas, que hoy estaban y quizas mañana no, y con todo lo que ello significa, SON UNOS HIJOS DE PUTA, como le van a sacar asi el poder y el dinero a las empresas privadas QUE TANTO BIEN LE HAN HECHO AL PAIS, HABRASE VISTO, Y DARLE TANTO DINERO AL ESTADO, para beneficio de todos y no de unos pocos, son unos hijos de puta, como le van a dar tanto a estos negros de mierda!!! ÇAdemas, ahora mando una carta y el correo es nacional, COMO PUEDE SER, SI ANTES MANDABA Y ERA DE MACRI LOCO, QUE HIJOS DE PUTA QUE SON, HAY QUE SACARLOS DEL GOBIERNO POR NACIONALIZAR EL CORREO. Tambien por pagar la deuda que genero MENEM, y todos los que vinieron antes, por saldar parte de la deuda externa que dejaron los militares, con ellos si se estaba bien, no habia robos ni pobres ni piquetes. Ademas, esta tan mal la cosa que lso fin de semana largo explota el turismo y se va todo el mundo a la mierda porque somos todos pobres, porque estamos re mal loco, entonces por eso se agota too en cada puto centro turistico cuando hay un fin de semana largo. Encima de todo no estan generando deuda para que la paguen mis hijos, hay que ser forro loco, que mala gestion de gobierno por favor, mi hija si todo sigue asi va a vivir en una nacion libre y soberana en serio, sin deuda para con los paises de afuera, reconstruyendo la industria nacional, una pajeria la verdad, cuando tan bien nos habian djado como negros que somos que nos mereciamos no tener educacion, no tener buenos planes de estudios primarios, secundarios y terciarios, no nos merecemos tener trabajo e industria nacional, ni que se reactiven los ferrocarriles, ni tener una aerolinea de bandera. NO meerecemos que se apoye la produccion artistica y el cine nacionales, hijos de puta, como me van a obligar a ver cosas nacionales con lo bueno que son las peliculas de holliood, con lo bien que estabamos sin industrias nacionales, sin la ley de bosques de mierda, sin patrimonio a futuro ya que el poco que tenemos estaba hipotecado en deuda, encima sons unos forros como estan del lado de latinoamerica, de lula, de chavez, de bachelet, de evo, cuando nosotros SOMOS ARGENTINOS, SOMOS UNA PARTE DE EUROPA, NO PERTENECEMOS A ESTA NEGRADA INSOLENTE LATINA SUCIA Y DESDENTADA, QUE PRETENDE TENER UNA IDENTIDAD PROPIA. NOSOTROS SOMOS EUROPEOS SIEMPRE MIRAMOS A EUROPA, A USA, Y NO VIMOS JAMAS LA MIERDA EN NUESTRO CULO, Y CUANDO LA VIMOS SEGURAMENTE ES NUESTRO VECINO BOLIVIANO, PARAGUAYO, CHILENO, VENEZOLANO, BRASILEÑO, ladron, vago, sucio, que habla mal. COMO PUEDEN SER TAN HIJOS DE PUTA!!! Antes estaba sofovich cortando manzanas y desvalijando la TV publica. HOy miramos todos a capusotto que s re cool pero nadie entiende sus criticas, QUE VUELVA SOFOVICH, para que el señor y la señora de clase media que no saben ver la realidad, ni tampoco saben analizarla de acuerdo a su contexto, puedan poner canal 13 tanquilos, que tanto! Como van a poner un canal que pasa documentales, como el canal Encuentro, que nos despierte, que nos muestre una realidad que canal 13 no tiene!!! que asco!!! ponen pobres que no son tristes en pantalla!!!!! Sinceramente, la clase media de la republica Argentina me da nauseas. Me dan tristeza. Y sobre todo me dan miedo. Piden a gritos que se acabe un gobierno popular, para que vuelva uno que nos deje mas culo para arriba de lo que estabamos. Hay mucho mas que hacer, que lograr, mucho mas que ver y para eso tenemos que saber que este proyecto de pais es el que quiero, y no una derecha asquerosa anonima y poco valiente, que no pone la cara, manda mailcitos de cosas del ciudadano, incitando a paros de ciudadanos, cacerolazos y mil mierdas mas, DONDE ESTABAN CUANDO ACA MATARON 30MIL PERSONAS???Que falta por hacer si, pero que esta en mal camino jamas! GORILAS, ME DAN ASCO PENSAR QUE SON LA MISMA CLASE DE GENTE QUE COMPARTE MI PAIS, MI DIA A DIA. USTEDES NO SALIERON CO LAS CACEROLITAS EN EL 2001? USTEDES NO RECLAMARON SUS AHORROS? AHORA ESTA TODO AHI, AHORA YA EL NEGRO VOLVIO A SER NEGRO, YA NO HAY QUE PROTESTAR, PORQUE VOLVIERON SUS AHORRITOS. ESTO ES LO MAS PARECIDO AL PERONISMO QUE SE QUE VOY A VIVIR, ASI QUE APOYO, CON ALEGRIA, TRATANDO DE QUE CADA DIA LA COSA MEJORE. VAYANSE DEL PAIS, CIPAYOS, GORILAS!!! QUE HACEN EN EL PAIS DE LOS NEGROS TODAVIA?

ADEMAS DE INCURRIR EN TRAICION DE LESA PATRIA, LA DOCTORA CARRIO MIENTE

En el caso Electroingeniería, la UTN desmiente a Carrió 06-11-2009 / Eduardo Anguita La Nación del domingo 4 de enero de este año sacaba en tapa una denuncia que pretendía sepultar a Electroingeniería, la empresa que acababa de hacerse cargo de Radio del Plata. Según el prestigioso diario de los Mitre y a partir de una denuncia de Elisa Carrió y del presidente de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy, la empresa Electroingeniería había ganado una licitación por la cual había sobrefacturado unos 159 millones de pesos. En efecto, de acuerdo a la líder de la Coalición Cívica y al dirigente radical a cargo de la AGN, una obra de interconexión entre Puerto Madryn y Pico Truncado había tenido un sobreprecio del 40 por ciento. Carrió cargó las tintas con un argumento que seduce a una buena parte de los lectores de La Nación: Electroingeniería, según esa denuncia, no es más que una pantalla tras la cual se esconden las oscuras intenciones de Néstor Kirchner o de Carlos Zannini. Apuntaban al cordobés Gerardo Ferreyra, como una especie de testaferro de esas maniobras. Ferreyra, es ingeniero y lleva 25 años como vicepresidente de Electroingeniería, una empresa mediana que realiza obras en todo el territorio argentino. Carrió sumó a Ferreyra y Electroingeniería a la denuncia penal que realizó contra otros supuestos socios en las sombras de Kirchner y que cayó en el juzgado federal de Julián Ercolini. Pasados 11 meses de aquella denuncia mediática y penal, una extensa y minuciosa auditoría realizada por la Universidad Nacional Tecnológica de Córdoba demuestra que se trató de una obra que tuvo "una estructura de costos coherente con el precio de venta de la licitación mencionada". Es decir, que Electroingeniería, denunciada penalmente por enriquecimiento ilícito a partir de esa obra, ahora está en condiciones de demostrar que aquella maniobra iniciada por Carrió, fue una operación política y mediática, destinada a erosionar su credibilidad empresaria por el simple hecho de que por esos días tomaba el control de Radio del Plata. Hay que subrayar que, por entonces, el periodista Nelson Castro conducía el programa Puntos de Vista, que se emitía por las mañanas en esa emisora. Castro, el lunes 5 de enero, se valió de la nota de tapa de La Nación -diario del cual es columnista- para desacreditar a Electroingeniería. Al día siguiente, martes 6 de enero, Electroingeniería publicó una solicitada en todos los matutinos para explicar que ese supuesto sobreprecio del 40 por ciento era una interpretación maliciosa que surgía de comparar los costos de otra obra realizada por esa empresa en otra obra de interconexión realizada dos años antes entre las localidades de Choele Choel y Puerto Madryn. La reciente auditoría de la UTN Córdoba, que lleva las firmas de los ingenieros Domingo Zmutt y Eloy Villafañe, tiene 47 páginas y una cantidad de anexos técnicos donde demuestran que la comparación entre los precios de ambas obras parten de costos completamente diferentes y que están justificados en el plan de la empresa. Pero más interesante que el detalle de los presupuestos propios de Electroingeniería, resulta observar quiénes eran las empresas a las cuales, en ambas licitaciones, compitieron -y perdieron- con Electroingeniería. En el caso de la obra realizada entre Choele Choel y Puerto Madryn, en quinto lugar quedó una sociedad entre Techint y Aluar cuya oferta fue del 40 por ciento mayor que Electroingeniería y en sexto lugar quedó una empresa de Benito Roggio que cuya oferta fue del 75 por ciento mayor que la empresa en cuestión. En la obra de Puerto Madryn y Pico Truncado, también ganada por Electroingeniería, Techint -asociada con Skanska- quedó cuarta y su oferta había sido un 20 por ciento mayor. Es decir, empresas del calibre de Techint o Roggio no habían denunciado ninguna irregularidad en los procesos licitatorios. A su vez, las obras habían sido entregadas en tiempo y forma. Sin embargo, para La Nación y para Nelson Castro, que trabajaba en Radio del Plata, Electroingenería era parte de un juego siniestro de política y empresas amigas. A los pocos días de aquel episodio se concretó la finalización del contrato de Castro con Radio del Plata y un coro de comunicadores y políticos opositores se plegaron a una denuncia de "censura K", apoyados en la supuesta venalidad de la empresa que tomaba las riendas de la emisora. Esta auditoría de la UTN será presentada en los próximos días al juzgado de Ercolini para que se tome como prueba de la maniobra montada por Carrió y que contó con supuestos informes del titular de la AGN que avalaban su denuncia. De acuerdo a los datos oficiales, la auditoría en cuestión afirma que la tasa de ganancia obtenida por Electroingeniería en la obra de Choele Choel-Puerto Madryn fue del 7,77 por ciento, a lo cual corresponde descontarle el pago del impuesto a las ganancias, que llevaría la utilidad neta al 4 por ciento. A su vez, la UTN sostiene que en la licitación de Puerto Madryn-Pico Truncado, esa tasa de ganancia fue del 9,55 por ciento, que significa una utilidad neta de algo más del 6 por ciento. Es decir, se trata de márgenes de rentabilidad empresaria normales y, por supuesto, muy por debajo de los obtenidos en la actividad financiera, bursátil o en los agronegocios. Por último, así como Nelson Castro se hizo eco de aquella operación a principios de año, ahora que está en Radio Mitre y tiene un rol importante en la programación, tendrá la oportunidad de leer atentamente este estudio. Castro, un periodista que cuenta con una larga trayectoria podrá, con esta auditoría en la mano, evaluar si en aquella oportunidad se dejó llevar por la pasión, habida cuenta que quería defender su espacio en Del Plata. La Argentina necesita que no haya corrupción. Pero también necesita que las denuncias montadas sobre engaños paguen el precio que se merecen. http://www.elargentino.com/nota-64842-En-el-caso-Electroingenieria-la-UTN-desmiente-a-Carrio.html

jueves, noviembre 05, 2009

LAS MENTIRAS NO DEBEN PROSPERAR LOS DELIRIOS DEBEN TRATARSE

¿TRAICION DE LESA PATRIA? Todas las personas tienen derecho a expresar sus opiniones, y deben hacerse cargo de las consecuencias cuando esas opiniones contienen mentiras flagrantes. Es una actitud adulta de responsabilidad. El hacerse cargo. En asuntos de política internacional hay un principio fundamental en la relación entre los distintos países que es EL PRINCIPIO DE NO INTERVENCION EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE TERCEROS PAISES. Principio violado sistemáticamente por las potencias que hegemonizaron las relaciones internacionales desde 1945 hasta la caída del muro de Berlín. Hecho, el de esas violaciones, que trajo aparejado en nuestra América Latina y en otros lugares del planeta, desde la década del 60 una proliferación de dictaduras militares. A cual más sanguinaria y genocida. Esta pequeña introducción viene a cuento de la carta que la doctora Carrió enviara a diversas embajadas extranjeras. Cito al diario “Crítica de la Argentina”: “La titular de Coalición Cívica-ARI, Elisa Carrió, tomo la polémica decisión de denunciar la situación política del país ante embajadas extranjeras. A través de una carta que será enviada a las representaciones de Estados Unidos, países latinoamericanos y de la Unión Europea, la dirigente destaca que en la Argentina se vive una “inusitada violencia”. ¿Cuál es el propósito de pretender inmiscuir en NUESTROS ASUNTOS INTERNOS a dichos funcionarios, que por otra parte trabajan a diario en nuestro país, y no deben ser ajenos a los avatares de nuestra realidad? ¿ES SOLO AFAN DE PROTAGONISMO? ¿SE LE ZAFO EL ULTIMO TORNILLO QUE TENIA EN SU LUGAR? ¿BUSCA QUE ARGENTINA SIGA EL CAMINO DE HONDURAS? Vuelvo a “Crítica de la Argentina” con la carta de la doctora: “La Argentina sufre una inusitada escalada de violencia que tuvo un inicio verbal pero que recientemente ha acentuado aspectos alarmantes de violencia física. Aquélla viene siendo incentivada desde hace varios años por una prédica oficial reñida con la convivencia armoniosa básica para la vida democrática ya que potencia los elementos conflictivos existentes y genera nuevos frentes de confrontación donde no los había”, dice Carrió en su carta a las embajadas”. ¿De cual escalada inusitada de violencia habla la doctora? ¿De la que desataron las patronales campestres, cuando cortaron las rutas y desabastecieron a la población, mientras desde las tribunas (que la misma doctora acompañó y avaló con su presencia y discurso efusivo) llamaban a “empujar al gobierno hasta hacerlo caer” decían que “el problema son los Kirchner” vociferaban “si el congreso no vota como queremos hay que cerrarlo” amenazaban a los hijos y nietos de algunos diputados, anunciaban “hay que matarlos a todos, como en la guerra”? ¿De esta escalada habla la doctora Carrió? Sigue el diario: “En otro de los párrafos de la misiva, destaca que “los diálogos que tuvieron lugar entre el oficialismo y la oposición no merecen ese nombre, ya que han sido encuentros en los que una de las partes, el oficialismo, solamente habló y no escuchó a la otra, convirtiendo el diálogo en una parodia”. ¿Qué motivo de interés pueden tener las autoridades de otros países en ese tema? ¿O es que estamos inaugurando un nuevo tipo de relaciones internacionales basadas en el chisme entre vecinos? ¿Acaso también se va a quejar de las respuestas que le pueda dar algún funcionario a ella, cuando se desboca con alguno de sus exabruptos, como si se tratara de llamar al hermano mayor, que tiene bigotes y fuma, para que la defienda? ¿Esta es la personalidad de una de las dirigentes que hasta el 28 de junio pasado tenía aspiraciones de liderar a la oposición y de llegar al gobierno en 2011? ¿Esta es la actitud de estadista que ella tanto reclama a los demás dirigentes? Sigue el diario: “Más adelante, en otras controvertidas líneas, la líder de CC-ARI dice que “se hallan seriamente comprometidas las instituciones democráticas y republicanas” y afirma que “el caso extremo reciente de Honduras es prueba de que el sistema no tolera la vulneración de ambos principios”. Este tal vez es uno de los tramos en que deja traslucir sus deseos, que se le mezclan patológicamente con una realidad que sólo está en sus pensamientos. ¿Quiere que se repita la nefasta experiencia de la hermana República de Honduras? ¿Cuáles son esas instituciones que ella, en su afiebrada mente, imagina seriamente comprometidas? ¿No es preocupante, que un dirigente del peso que ha sabido tener en la realidad nacional, no sepa discernir sus más macabros y trágicos deseos, con lo que en realidad acontece? ¿Es lógico, esperable, necesario, sano que tenga tanta presencia mediática? ¿No se agrava de esta manera su tendencia al delirio y su obsesiva manía de “ver” “trágicas” y “dramáticas” situaciones institucionales que obran en su cabeza, y que muchas de las veces ante la pregunta del periodista de turno, responde “mejor me callo”? Sigue el diario: “En los hechos se da una situación anómala, dado que quien toma las determinaciones y realmente ejerce el poder no ha sido elegido para ejercer esas funciones. Esto socava la legitimidad del Ejecutivo que preside nominalmente la señora Cristina Fernández de Kirchner”, agrega Carrió y concluye: “Por este motivo es que nos dirigimos a los gobiernos de los países amigos para hacerles patente que se está comprometiendo en la Argentina la vigencia efectiva de la democracia representativa, que es principio esencial de la Organización de los Estados Americanos”. Apoyada en una mentira, que bien se pueden encargar de desmentir los mismos líderes a quienes dirige semejante misiva, ya que han tenido y tienen la oportunidad de intercambiar ideas, propuestas, alternativas y soluciones que propone nuestra Presidenta Cristina Fernández, en cada uno de los Foros y reuniones internacionales en las que le toca participar, y en mucho de los casos con destacado protagonismo, resaltado por sus mismos pares. ¿En que circunstancias o hechos destacables, puntuales y verificables puede basarse semejante afirmación, para quienes conocen la personalidad de nuestra presidenta? ¿Acaso alguien la imagina dócil y silente ante la imposición de quienquiera que se animara a semejante cosa? Doctora Carrió, ya que cita a la OEA y sus principios, recuerde que existe EL DE LA AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS y el nuestro se expresó eligiendo a nuestra presidenta para regir los destinos de la Nación hasta el 2011. Y ese pueblo sabe que sus argumentos están basados en el odio, cuando no en la envidia por quien ocupa la primera magistratura de la Nación. Y todos aquellos que la votamos nos sentimos orgullosos POR LA CALIDAD DE LA PRESIDENTA QUE TENEMOS. Doctora, como le decía al principio de esta nota también existe EL RPINCIPIO DE NO INTERVENCION EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE TERCEROS PAISES. Si su carta es un sutil llamado a violar alguno de esos principios, usted no ignora que está incurriendo en TRAICION DE LESA PATRIA. Le sugiero con toda humildad y por el cariño que aún deben profesar por usted aquellos que se le acercaron allá por el año 2002, cuando usted dijo que nunca más iba a hacer nada para que la derecha acumulara poder, en detrimento de la centroizquierda; por favor consulte un analista. O cambie el que tiene. Le está haciendo mucho daño. Daniel Mojica

A PESAR DE CIERTA DIRIGENCIA TENEMOS QUE SER CAPACES DE CONSTRUIR UN PAIS MAS JUSTO Y SOLIDARIO

HAY QUIENES SE QUEJAN DEL PAIS QUE TENEMOS Y RECLAMAN UN PAIS SERIO. ESTOS DIRIGENTES HACEN RECLAMOS DE UN PAIS SERIO Julio Cobos: Vicepresidente del gobierno al cual se opone. Articula reuniones con todo el arco opositor desde el despacho en el que los votantes lo pusieron para ser parte del gobierno que él repudia. Y sin ponerse colorado ni darse por aludido, habla de institucionalidad, de valores republicanos y tantas palabras apreciadas por la dirigencia radical. Es una de las grandes apuestas del sistema de poder. Mauricio Macri: Desarticuló la salud pública; destruye la educación pública; golpea indigentes; facilita negocios a sus amigos y parientes; de todo lo que prometió y no cumple le echa la culpa a otros; para armar la policía metropolitana, nombró acusados de crímenes que a su vez nombraron espías para perseguir empleados y docentes, y le armaron una telaraña con los postulados de la misma ideología que defiende, que ante cada palabra que dice, se le hace más difícil ser creíble. ¿Qué más debería hacer este dirigente para que se lo acuse de incumplimiento de los deberes de funcionario público, o cualquier figura que le quepa a las barbaridades que viene cometiendo desde que asumió? ¿O porque forma parte del “sistema de poder” goza de una impunidad que ningún otro político ostenta tan impúdicamente? Pero si uno lo escucha desde los micrófonos que nunca le faltan y lo ve desde las cámaras que le son tan afectas, critica con tanta devoción al gobierno nacional, que pareciera que “su” gobierno de la ciudad marchara sobre rieles. Elisa Carrió: Pareciera haber firmado un pacto de lealtad con Ernestina Noble, se pone del lado de la corporación mediática, apoya la dudosa adopción de jóvenes que la justicia sospecha son hijos de desaparecidos, de manera irresponsable y sin ninguna prueba habla de militantes sociales armados y pagados por el gobierno para generar violencia, en tanto dice que está llevando serenidad a la población. Realiza descabelladas denuncias que no resisten el más mínimo análisis. Desde que asumió el doctor Néstor Kirchner a la fecha, viene pronosticando catástrofes en serie, que nunca llegan a materializarse. ¿Hasta dónde se puede sostener semejante impunidad discursiva? Si hasta da la sensación que disfruta en el lugar de la derecha que el sistema reserva para ella. Como si todo esto no alcanzara para dudar de su raciocinio y/o armonía psíquica, acaba de anunciar que enviará una carta a ciertas embajadas de Europa y de países vecinos denunciando graves irregularidades institucionales que sólo en su afiebrada mente y en su declinante lucidez pueden habitar. ¿Se puede denunciar arbitrariamente lo primero que a uno le venga en ganas, por el simple hecho de odiar a quienes gobiernan? Es verdad que una cosa es denunciar ante las cámaras y micrófonos del “partido mediático opositor” y otra muy diferente ir con pruebas a la justicia. ¿Por qué será que esos medios sacan provecho de los desequilibrios psíquicos de algunas personas? ¿Sólo porque son funcionales a sus espurios intereses? ¿No hay alguna ley que proteja a estas personas desequilibradas o fuera de sus cabales, para que los medios no se aprovechen de su incontinencia discursiva, o de sus delirios, ya sean ocasionales o permanentes? Eduardo Duhalde: Quiere parecer tanto un estadista, que cada vez que abre la boca parece alguien que repite conceptos de libros recién leídos, que pocas veces tienen que ver con el contexto en que son mencionados, además de dedicarse a la poca original gimnasia de oponerse a todo lo que hace el gobierno nacional. Como si todos nos hubiéramos olvidados de sus negocios con el grupo Clarín, de las muertes de los manifestantes durante su “gobierno”. O de sus operativos de desgaste desde el conurbano a otros gobiernos democráticos. Hay quienes dicen que está preparando uno de sus operativos contra el gobierno nacional. ¿Será cierto? Felipe Solá: Entre sus idas y vueltas de un lado a otro del espinel político, tratando de obtener un protagonismo que la realidad se empecina en negarle, hace declaraciones. Porque algo tiene que decir y porque es de aquellos de micrófono y cámara fácil para el “partido mediático opositor” Aunque hoy digan cosas contrapuestas a las que dijeron ayer y que mañana opinarán en contra nuevamente. Parece que la consigna es “no dejar de aparecer en cámara”. Francisco de Narváez: Que parece que se hizo peronista cuando Carlos Saúl le ofreció un cargo. Es otro de los de cámara y micrófono fácil para el “partido mediático opositor” del cual es un afiliado permanente, ya que es dueño de un multimedio aunque su condición de diputado se lo prohíbe. Así que si partimos de esa falta de ética y transparencia (que él no deja de exigirle a los demás) ¿se puede esperar alguna actitud decente de semejante personaje? ¿Alguien que gasta ingentes cantidades de dinero en una campaña para obtener un cargo que ya tenía, es creíble cuando dice escandalizarse por la pobreza? ¿Si durante el mandato que aún no le venció no hizo una sola propuesta de ley, para qué quiere seguir en la cámara de diputados? ¿Si tampoco habla en las sesiones, para qué quiere ser diputado? Carlos Reutemann: Parece que es cultor de la máxima que dice “prefiero guardar silencio y parecer tonto que hablar y confirmarlo”. No es textual, pero se entiende el sentido. Era la gran esperanza blanca del sistema de poder (desde el “peronismo domesticado”) hasta que se enredó en su propio silencio, del que no sabe cómo salir. Gerardo Morales: Cuando Julio Cobos aceptó ser vicepresidente del actual gobierno, lo echó de por vida del partido radical. Cuando el mismo Cobos votó "no positivo" y "el partido mediático opositor" lo ungió como "prócer de la democracia" no ve la hora de hacerlo regresar para tener un candidato propio y no inventar otro "Lavagna" candidato del partido. En el año 2007, de campaña en Jujuy se sacó fotos sonriendo ampliamente con MILAGRO SALA, quien preside una organización social llamada "Túpac Amaru" que moviliza miles de personas y parece que necesitaba votos. Hace dos semanas, por un escrache que le hicieron en la misma provincia denunció a la militante social (que se encontraba a varios kilómetros del lugar)como la responsable del mismo. Hay actitudes que denotan los valores que una persona sostiene en la vida. TODOS Y CADA UNO DE ELLOS MENCIONAN EN CADA FRASE QUE DICEN LAS PALABRAS: “INSTITUCIONALIDAD” “REPUBLICA” “SEGURIDAD JURIDICA” CADA VEZ QUE LES PONEN UN MICROFONO O CAMARA DELANTE DICEN “ES UN ESCANDALO LA POBREZA” O REALIZAN LAS MAS TERRIBLES PREDICCIONES ACERCA DEL FUTURO NO DUDAN EN USAR LOS ADJETIVOS MAS DESCALIFICANTES HACIA EL GOBIERNO Y SUS FUNCIONARIOS ANTE CUALQUIER MEDIDA PROPUESTA POR EL GOBIERNO SE OPONEN, COMO UN REFLEJO CONDICIONADO PERO NO SON CAPACES DE HACER UNA SOLA PROPUESTA SUPERADORA TODOS ELLOS FORMARON PARTE COMO PROTAGONISTAS O APLAUDIDORES ENTUSIASTAS DEL DERRUMBE NACIONAL ACONTECIDO DESDE 1989 HASTA FINES DEL 2002 ¿ALGUIEN MEDIANAMENTE INTELIGENTE PUEDE PENSAR QUE SON ALTERNATIVA PARA UN PAIS MAS JUSTO, SOLIDARIO, CON MAS TRABAJO Y JUSTICIA SOCIAL DE CARA AL FUTURO? Daniel Mojica

miércoles, noviembre 04, 2009

LA LUCIDEZ Y SENSIBILIDAD DE COMPAÑERO ROPBERTO SURRA

EL MILITANTE (Por Roberto Surra - Mayo de 1984) Él no está por interés comercial, él no se alquila. Él cumple, sencillamente cumple. Él sabe lo que es volver de madrugada, llevando encima el popurri colorinche de cientos de gotas de pintura. A él al ...guna vez le dolieron las manos arrugadas de engrudo cuando el frío salió con él y se mantuvo firme a su lado a lo largo de alguna pegatina. El volvió (y vuelve) casi siempre tarde, cuando los chicos duermen, cuando ella (su compañera, su esposa, su madre), lo está esperando con el plato de humilde guiso caliente y el beso reparador. Y él sabe también de a ratos lo que es comer solo, porque bueno... ya es demasiado tarde y no vale la pena, quedate en la cama que yo como y voy... Él a veces regresa temprano, y los vecinos se asombran de verlo; lo miran y lo señalan con el dedo: "ahí va el peronista" y lo que va ahí, en realidad no es sólo el peronista, sino además, "El Militante". Él habla de política en todas partes. Él es el que vende las rifas y el que invita a una peña. Él es el que convoca a una charla de doctrina, y el que a veces (digámoslo) hasta llega a aburrir, ya que el que no milita, no lo entiende, lo ve como un "personaje", aunque él en realidad él no quiera serlo. El militante defiende al peronismo en todas partes, en todo momento. Sabe que tal o cual dirigente es un chanta, y lo afirma: En la Unidad Básica; en el Sindicato; cuando habla con otro peronista. Pero atención: en las reuniones familiares, por ejemplo, o en el colectivo, o en cualquier otro lugar donde un "contra" le critique a ese dirigente, saca la espada y pelea, pelea y lo defiende como si fuera un hermano, y lo hace porque de esa manera está defendiendo al peronismo, dado que al contra poco le importan nuestros dirigentes, lo que verdaderamente les duele es el peronismo. El militante compra la tela, y por lo general es su madre, o su esposa, o su hermana quien hace la bandera. A él se le ocurren las consignas, es él el que llega con su orquesta bochinchera individual (bombo, garganta y corazón) y pone ritmo y color en cada acto peronista. Él mantiene viva la fuerza de nuestro movimiento, él organiza la misa por los caídos, los que fueron como él, y él sabe (¡si lo sabrá!) que quizá algún día, él, sea como ellos. El militante es una mezcla de abeja y de juglar, que trabaja y trabaja, a veces en voz alta, a veces en silencio, narrando historias, organizando algo, arrimando su granito de arena a la gran construcción de nuestra Patria. Él todo lo hace por amor, quiere que su pibe se llame Juan Domingo (por amor al General). A su piba le puso María Eva (por amor a Ella), y sé de muchos que a la nena le pusieron María Eva Isabel, porque ésa es la síntesis del amor del General. Sí, el militante todo lo hace por amor y él sabe de la ingratitud. A él lo acusan: "Vos andás detrás de algo; "Dale, ¿en qué curro andás?". "¿Y, te acomodaste?". Y él no responde. Él sigue, ¡con bronca! Y a veces se enoja, ¡brama, putea! porque él no quiere nada "raro" es más, él "pierde" siempre, si de dinero se trata. Es el que compra las rifas, paga el café, viaja, paga el colectivo, es el que pierde las horas extras, él es el que pone para "sacar el volante", para comprar negro humo, para las brochas, la cal, para pagar el local, y si alguien lo pecha, él saca y da. El militante es el arquetipo del voluntario. Todo lo da a cambio de la satisfacción del deber cumplido. Es como el hornero; canta y trabaja, construye y canta. Cuando llame a su casa, recíbalo con alegría, cuando lo vea por la calle no pase indiferente. El militante necesita de su afecto, porque aunque él no especula nunca y aunque no lo demuestra, a veces se siente solo, como usted ¿vio? y si bien él ya sabe que usted lo quiere, además necesita un cachito de afecto, y que de vez en cuando, además de quererlo, usted, compañero, se lo diga... -- fabian mantaras

CONVOCATORIA AL CAMPO POPULAR

Gacetilla de Prensa Agradecemos su difusión 30/10/09 Convocatoria a las Organizaciones del Campo Popular Desde la Coordinadora de Lucha en la Ciudad La Dignidad No Se Privatiza estamos convocando a una primera reunión con el objetivo de coordinar una acción de repudio a todas las políticas antipopulares del Macrismo en la ciudad, para el 10 de diciembre, cuando cumpla los dos años de gestión. Convocamos a todas aquellos espacios de coordinación que vienen luchando en la ciudad, así como a agrupaciones de trabajadores/ as, juntas internas, sindicatos, organizaciones sociales, políticas, estudiantiles, centros culturales y barriales, asambleas populares, movimientos sociales y a todas y todos aquellos que vean la necesidad de unirse para enfrentar la política de privatización, exclusión, criminalización y represión que viene llevando adelante el macrismo en Buenos Aires; a coordinar esta acción, de carácter multisectorial, en la que confluyan las diferentes luchas que venimos dando. Con el objetivo de revertir la fragmentación del campo popular y por lo tanto ser más efectivos en nuestros reclamos. Desde la Coordinadora de Lucha en la Ciudad La Dignidad No Se Privatiza, estamos pensando en una masiva movilización hacia la Jefatura de Gobierno de la Ciudad , que culmine con un Acto y Festival de protesta a las políticas antipopulares del Macrismo. Esperamos contar con la presencia de ustedes, para construir conjuntamente esta actividad. Primera Reunión: Miércoles 4 de noviembre a las 18 horas en el Local de Asambleas del Pueblo Chacabuco y Mexico CABA Contactos de Prensa: Karina 15-6887-6610 / Mariano 15-6360-2491 / Sergio 15-5771-3018 COORDINADORA de LUCHA en la CIUDAD La Dignidad No Se Privatiza ladignidadnoseprivatiza@yahoo.com.ar Coordinadora de Lucha en la Ciudad La Dignidad no se Privatiza ladignidadnoseprivatiza@yahoo.com.ar

MEDIOS Y DEMOCRACIA EN AMERICA LATINA PRIMER ENCUENTRO INTERNACIONAL

1º ENCUENTRO INTERNACIONAL MEDIOS Y DEMOCRACIA EN AMÉRICA LATINA 9 de noviembre de 2009 México 567 Ciudad Autónoma de Buenos Aires PROGRAMA 10:00 Los monopolios mediáticos y la uniformización de la opinión pública Panelistas: Silvia Vázquez (Diputada Nacional), Horacio Arreceygor (Sec.Gral. COSITMECOS), Néstor Busso (FARCO), Luis Lázzaro (Coordinador Gral.COMFER). 14:00 Participación popular o video política Panelistas: Ana Jaramillo (Rectora Universidad Nacional de Lanús), Edgardo Esteban (Corresponsal Telesur), Néstor Cantariño (Secretario Adjunto SATSAID), Eduardo Márquez (Colombia), Sandra Russo (periodista). 17:00 Hacia la democratización de los medios en América Latina Panelistas: Roberto Hernández Montoya (Venezuela), Bernard J. Lumzer (EEUU), Gabriel Mariotto (Interventor del COMFER), Celso Schoeder (Brasil), Andrés Izarra (Presidente de Telesur) (a/c). Organizan: Faro de la Comunicación, FATPREN (Federación Argentina de Trabajadores de Prensa), Madres de Plaza de Mayo, Abuelas de Plaza de Mayo, COSITMECOS (Confederación Sindical de los Trabajadores de los Medios de Comunicación Social), Sindicato Argentino de Televisión (SATSAID), Los 100 -Agrupación de Periodistas y Trabajadores de la Comunicación-, Comisión “Nicolás Casullo” de Medios Audiovisuales en Carta Abierta, Movimiento Peronista Bloguero, COPLA, FARCO (Foro Argentino de Radios Comunitarias), ARBIA (Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la República Argentina), La CORAMECO (La Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina), Grupo Nuestra América La Vallese, profesores y estudiantes de comunicación social, Corriente Causa Popular, Corriente Política Enrique Santos Discépolo, J.P. La Cámpora, Patria y Pueblo, Movimiento Evita (Cap.Fed.), Soberanía y Liberación, Peronismo 26 de julio, Partido de la Concertación, Agrupación Encuentro de Prensa (Cap.Fed.), Frente Transversal Nacional y Popular, Partido Comunista Congreso Extraordinario, Red K (Cap.Fed.), Mesa Nacional Juventud Universitaria Peronista (JUP), Instituto Nacional y Popular de Estudios Políticos y Culturales, Agrupación Aluvión Militante, RADIO AM 530 La Voz de las Madres, Partido de la Izquierda Democrática. Auspicia: Secretaria de Cultura de la Presidencia de la Nación.

GACETILLA Y CRONICA DE LA OBRA "CONSUELO Y MARTIRIO DEL TERCERO H"

Grupo DARABAKE presenta CONSUELO Y MARTIRIO del Tercero H de Pablo Albarello Con dirección de Gabriel Devoto En La Salita Espacio Cultural Hipólito Yrigoyen 1862 - Capital Federal TODOS LOS VIERNES A LAS 21 HS Entrada General $25 Con descuento a jubilados y estudiantes $20 Informes y reservas: 4383.6615 Entre contactos con el más allá y la confesión de un amor prohibido, dos ancianas recluidas en un departamento viven entregadas a un juego macabro: asesinarse KATTY GIANNULLO es Martirio ANDREA NICOL es Consuelo Ficha técnica Asistente de Producción y Maquillaje: OMAR MAMANI Asistente de Dirección: GASTON PEREA Prensa: AGW Prensa + Difusión Dirección General y Adaptación: GABRIEL DEVOTO CONSUELO y MARTIRIO del Tercero “H” es una adaptación de la obra “LOMBRICES” de Pablo Albarello. El humor negro es la sustancia de esta historia trágica. La dramaturgia de Pablo Albarello es sumamente actual y desopilante y cuenta la historia de Martirio y Consuelo, dos mujeres ancianas recluidas en un edificio de departamentos que habitan un mundo paralelo saturado de delirios y nostalgias por un pasado mejor. Algo sucede y el edificio se incendia, es evacuado, pero ellas nunca se dan por aludidas y se atrincheran en el departamento. El texto trabaja un humor muy negro, absurdo y con matices de tragedia que conduce por un camino de reflexión inteligente y lleno de sutilezas que apela a lo cotidiano. Pero esta obra habla un poco mas, habla sobre la vida vivida, sobre la vejez, la soledad, las cuentas pendientes y el deterioro físico y mental. Horario de atención: lunes a viernes de 10.00 a 19.00 hs Contacto: Alejandra Waisblat 155.383.6206 www.agwprensa.com.ar CRONICA DE LA OBRA LAS ACTUACIONES DE KATTY GIANNULLO Y ANDREA NICOL SON DESLUMBRANTES. MAS ALLA DEL MAQUILLAJE, LAS CARACTERIZACIONES Y EL TRABAJO CORPORAL PARA COMPONER ESTAS DOS ANCIANAS, HAY UN PROFUNDO TRABAJO DE COMPOSICION. APOYADAS EN UN TEXTO QUE BIEN SE PUEDE DEFINIR COMO BRILLANTE Y CON LA DIRECCION DE GABRIEL DEVOTO, QUE LOGRA QUE ESTA DOS MUY BUENAS ACTRICES, DEJEN LO MEJOR SOBRE EL ESCENARIO. LA OBRA TIENE SITUACIONES RISUEÑAS, EMOTIVAS, DRAMATICAS Y ABSURDAS. TODAS RESUELTAS DE TAL MANERA QUE LOS ESPECTADORES LAS DISFRUTAMOS CON LA CARCAJADA SIEMPRE DISPUESTA. UNA OBRA PARA NO PERDERSE. Daniel Mojica

martes, noviembre 03, 2009

LOS SOFISTAS MEDIATICOS, LOS FABRICANTES DE HUMO, LOS QUE ESCRIBEN LA HISTORIA PARA LOS QUE GANAN

La nota “Diego, Alfonsín y los archivos” escrita por Ernesto Tenembaum para la revista “23” utiliza el artilugio del “amigo” en este caso “fascista”, para hacer el contrapunto dialéctico con el “personaje” que asume el periodista. Entonces, desde dos perspectivas supuestamente contrarias, intentar desarticular, desprestigiar, desarmar, con un cinismo insuperable, los argumentos, medidas, acciones y actitudes del gobierno, de sus funcionarios, de la presidenta y de Néstor Kirchner. “Tengo un amigo que es medio facho. Bueno, él dice que no lo es, pero el tipo relativiza todo. No cree que haya buenos y malos en la historia. Simplemente le parece que todo está tan mezclado, que no hay lugar cómodo donde pararse. Es una clara postura fascista. Porque, está claro, quien relativiza la pelea por el bien, está del lado del mal, ¿o no?...” “…¿Así que Maradona es kirchnerista? – me desafió sonriente…” “Bueno – le dije yo – tanto como kirchnerista, no. Pero está del lado correcto. Sabe donde pararse…” “Denunció a los periodistas, fue contra algunos multimedios, apoyó el fútbol gratis. Está claro que si hace eso, está del lado correcto. Porque los multimedios fueron el principal apoyo de la ofensiva destituyente del campo – vomité yo. es que estoy muy raro últimamente, muy carta abierta, ¿viste? Diego es pueblo. No le perdonan las puteadas porque es morocho, como dice Luis D’elía. En cambio a Reutemann y a De Narváez, rubio y colorado, se les perdona que digan culo…” ¿Cuál puede ser el objetivo de alguien que escribe en un medio y toma un personaje, ídolo para muchos, que es cambiante y contradictorio, como cualquier ser humano, y a través de las declaraciones públicas del ídolo, el que escribe, trata de instalar una determinada posición ideológica de ese mismo personaje, para después contrastarlo con declaraciones previas que contradicen el encasillamiento en el que lo instaló con anterioridad? ¿Tal vez pretende descalificar al personaje mismo y a quienes se puedan sentir identificados con ciertas declaraciones recientes? ¿Por qué, el que escribe da por sentado que ese personaje, ídolo para muchos, tiene que ser el que ilumine el camino que otros deberían seguir? ¿Quizás, para que subliminalmente, los oyentes, televidentes y lectores que se acercan a esos medios desde su cholulismo, sigan mimetizándose con sus “ídolos” y “compren” sus opiniones, como un producto más, de los tantos que comercializan esos mismos medios? ¿Por qué algunos periodistas suponen que una figura pública tiene que opinar sobre todos los temas, aún de los que requieren una capacitación específica, alejada del campo profesional de la figura? ¿Acaso los “ídolos” no pueden equivocarse, estar errados en lo que argumentan? ¿O tienen la verdad revelada? ¿O es que los “ídolos” no pueden ser manipulados? ¿Acaso no se los usa como “abanderados” de esta o aquella causa cuando sirve para llevar agua para los molinos del sistema? ¿Y también para desacreditarlos cuando no son funcionales a los intereses de ese sistema, al que se supone deben responder? ¿Por qué, si es verdad que, como salió en “Critica de la Argentina” (diario que es propiedad de Antonio Matta, el que se quedó sin el negociado de Aerolíneas Argentinas) hizo declaraciones a favor de Cobos y de la 125, no ha sido criticado ni cuestionado. En cambio cuando hace declaraciones a favor del fútbol para todos, se montan estas operaciones como la del periodista que escribe esta nota en la revista “23” ? ¿Acaso quiere decir que antes era antiK y ahora es ultraK? ¿Así sea una u otra cosa, por qué la insistencia en colocarlo en el lugar de vanguardia esclarecida, o de faro que debe iluminar vaya a saber qué cosa? ¿Tal vez sea para atacarlo e indirectamente a la causa que defiende, cuando no coincide con los intereses del sistema de poder? Creo que se logra percibir el cinismo de la línea argumental, por un lado “resaltar” la “inconsistencia” de las posturas del “ídolo” que ayer sostenía una postura contraria al gobierno nacional y hoy una favorable. El periodista que argumenta “sentirse raro, muy carta abierta” ¿quiere significar acaso, que es “raro” apoyar de manera crítica al gobierno democrático, como lo hace el espacio Carta Abierta? ¿Qué tiene de “raro” que un grupo amplio de trabajadores de la cultura, el arte, la ciencia, la educación, la investigación apoyen las líneas generales de un gobierno democrático que no ha tomado una sola medida en contra de la clase trabajadora, que ha logrado insertar al país en el mundo y que supo construir alianzas estratégicas con los países vecinos, desde una política soberana e independiente? Este periodista que se toma a broma la gesta destituyente de la patronal del campo, con el apoyo del grupo Clarín, que le paga el sueldo, y que llegó a negar la existencia de la oligarquía ¿cree que con sus jocosas construcciones argumentativas, puede ocultar que defiende el sistema de poder? ¿Por qué se esmera en no aparecer como defensor de lo que defiende? ¿Tal vez le genera cierta culpa “progre”, adjetivo que le gusta usar? ¿O es tan sòlo que no sabe ser honesto intelectualmente y asumirse como lo que es? ¿Acaso no es uno de los tantos escribas que tiene el sistema de poder, del cual el grupo Clarín, que le paga el sueldo, es una corporación más de las que cercenan los derechos de quienes trabajan en sus instalaciones menos expuestas al público, como los talleres gráficos? La operación, sigue de esta manera. Su amigo, el “facho”, que dice que no lo es, le pregunta “…¿Viste que ahora circulan mucho, los videos donde Alfonsín critica a Clarín y a la Sociedad Rural? Yo me pregunto ¿por qué nadie recuerda esto?” Habla de un artículo titulado "Políticas erradas para el campo" y publicado en el diario clarín “…por el propio líder radical en el momento más duro de los cortes de ruta…” Para poner en contexto esa nota hay que resaltar QUE TODOS LOS DIRIGENTES DE LA OPOSICION JUNTO AL GRUPO MEDIATICO CLARIN ESTABAN CODO A CODO JUNTO A LAS PATRONALES CAMPESTRES PARA PROVOCAR LA ASFIXIA DEL GOBIERNO NACIONAL. En ese contexto, no hay que ignorar que el doctor Raúl Alfonsín, aprovechó el viento a favor y se lanzó con todo contra el gobierno y la presidenta, que luego lo honraría en la propia Casa de Gobierno. Dice esa nota del diario de la señora que tiene dos hijos adoptados que se presume son hijos de desaparecidos, apropiados durante la dictadura, de la que fuera cómplice ese diario, y de quienes siguen siendo cómplices con su silencio, todos los meses al cobrar su sueldo: “…Falta diálogo en el país…no se puede volver al esquema amigo o enemigo…quiero resaltar un tema sumamente peligroso para el ejercicio de los derechos que otorga la democracia, históricamente reconocido como un arma dictatorial. Me refiero al uso de fuerzas de choque…” OBSERVACION: ¿Por qué será que todos quienes alzan la voz en contra de los piqueteros, desocupados, y desposeídos cuando manifiestan su descontento por la exclusión a la que son sometidos NO DIJERON NADA CUANDO LOS PATRONES OCUPARON LA RUTA Y DESABASTECIERON A LA POBLACION, O CUANDO ESCRACHARON CON HUEVOS, PALOS Y PIEDRAS AL DIPUTADO AGUSTIN ROSSI. NI CUANDO DE ANGELI AMENAZO A LOS NIETOS E HIJOS DEL DIPUTADO CANTERO, NI CUANDO JORGE CHEMES LLAMO A MATAR A TODOS COMO EN UNA GUERRA? ¿SERA QUE TODOS ESOS QUE SE ESCANDALIZAN CUANDO LOS POBRES RECLAMAN, ESTAN DEFENDIENDO SUS INTERESES DE “CLASE” QUE VAN EN LINEA CON LOS INTERESES DEL SISTEMA? ¿SERA QUE TODOS ESOS ESCRIBAS NACIERON EN CUNA DE ORO GOZANDO DESDE SIEMPRE DE LOS PRIVILEGIOS DEL SISTEMA DE PODER? ¿SERA QUE ESE SISTEMA LES ENCONTRO EL PRECIO JUSTO, PARA QUE SUS IDEAS “COINCIDAN” CON LOS INTERESES DE LAS CORPORACIONES? Vaya uno a saber ¿no? La nota sigue con un comentario del amigo “facho” que dice que no lo es “…Mirá bien la fecha. Eso fue publicado sólo dos días después de la trompada de D’elía…” ¿Será casual la mención a la trompada de Dèlía? Sigue ese amigo “…te la están vendiendo cambiada……sólo pura propaganda, cuentan la mitad de la verdad, desprecian la verdadera memoria…” AUNQUE PAREZCA QUE ESTA HABLANDO DEL GRUPO QUE LE PAGA EL SUELDO A E.T., ESTA HABLANDO DEL GOBIERNO. ¿Ahora resulta que quieren poner al doctor Alfonsín, como sucede desde el mismo instante de su muerte, como el paladín del diálogo y del consenso? Aunque no dejo de reconocer sus dotes de saber consensuar, NO NOS OLVIDEMOS DEL PACTO DE OLIVOS MENEM-ALFONSIN que posibilitó la reelección de Carlos Saúl, y un tercer Senador para la minoría (radical) en las elecciones provinciales. Tampoco nos olvidemos de LA CASA ESTA EN ORDEN, FELICES PASCUAS. Sigue la nota “…¿no escuchaste eso de: si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia, la verdadera historia? le pregunté a mi amigo…” “- Sí, el tema de Nebbia” dijo el amigo “facho” – “- Bueno, a mi me parece bárbaro que alguien escriba la verdadera historia” – “¿Aunque mienta?” disparó el amigo “facho” “ – Sí. Aunque mienta. Qué carajo. le dije -” ¿ESTABAN HABLANDO DE LAS MENTIRAS DEL GRUPO CLARIN? OBSERVACION: La historia la escribieron LA SOCIEDAD RURAL, LUEGO DE LA CAMPAÑA DEL DESIERTO Y EL GENOCIDIO DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS. GENOCIDIO QUE SE PERPETUA EN TANTO Y EN CUANTO SIGUEN USUFRUCTUANDO TIERRAS QUE NO LES PERTENECEN. COMENTARIO FINAL: La otra historia, es la que estamos escribiendo, con los compañeros desocupados, con los de las organizaciones sociales como la Túpac Amaru, con el gobierno nacional, que a pesar de sus errores implementa medidas a favor de los que menos tienen, con la CGT de Hugo Moyano, y los compañeros senadores y diputados que interpretan el momento histórico que estamos viviendo. En tanto vos E.T. y los de tu laya la van tergiversando. A la historia digo. A esa que escriben los que ganan. Daniel Mojica