miércoles, noviembre 25, 2009
PREDICCION Y EXPRESION DE DESEOS
¿A QUIEN SE PUEDE CULPAR DE ESTO, MAURICIO?
martes, noviembre 24, 2009
EL TEMIBLE AGENTE DEL RECONTRAESPIONAJE
MACRI ES A LA CULTURA LO QUE VIDELA A LA VIDA
¿HASTA CUANDO LA IMPUNIDAD DE LOS APROPIADORES Y LA COMPLICIDAD DE CIERTOS JUECES?
Informe especial
Los hijos de ERNESTINA y la Justicia
Retrato de familia: ERNESTINA, MARCELA y FELIPE;
PIRILLO revela el acuerdo de HÉCTOR MAGNETTO con JORGE RAFAEL VIDELA
José Pirillo contará ante el juez lo que dice saber acerca de la apropiación presunta. El exempresario presentó un escrito ante Bergesio el 3 de julio, en el que afirma que fue Héctor Magnetto (CEO del Grupo Clarín) quien personalmente hizo las gestiones para que
"El dictador Jorge Rafael Videla le consiguiera los chicos”
por RUBÉN PEREYRA. Editor de Política de BAE
Esta semana tendrá lugar una audiencia que en cualquier otro país sería tapa de todos los diarios. Acá pasará seguramente inadvertida para el gran público, porque el diario de mayor tirada, uno de los canales de noticias más importantes y un canal de aire líder en audiencia se encargarán de no informarla, o sea, de desinformar.
Este miércoles 19 declarará ante el Juez Federal de San Isidro Conrado Bergesio,el ex dueño del diario La Razón, José Pirillo, quien hace unos meses recurrió a Abuelas de Plaza de Mayo para decir que tenía información sobre Marcela y Felipe, los hijos de Ernestina Herrera de Noble.
En Abuelas le recomendaron a Pirillo que lo que tuviera que contar lo hiciera en la Justicia. El exempresario presentó un escrito ante Bergesio el 3 de julio, en el que afirma que fue Héctor Magnetto (CEO del Grupo Clarín) quien personalmente hizo las gestiones para que "El Dictador Jorge Rafael Videla le consiguiera los chicos”. Cabe recordar que tanto Pirillo (La Razón) como Magnetto (Clarín) integraban junto con La Nación y el Estado el directorio de Papel Prensa. Fue en el año ’85 que Magnetto le pidió a Pirillo que bajara el tono de los artículos periodísticos que en La Razón hablaban de Ds Hs, Desaparecidos e Hijos Apropiados. Y fue en esa ocasión que le manifestó que él personalmente hizo las gestiones ante la Dictadura para que 2 chicos Apropiados fueran a parar y a crecer en la casa de una de las personas más influyentes del país.
Cuentan los periodistas que pasaron por la redacción de Clarín en los años ’80 que todas las informaciones que tenían que ver con esa temática eran supervisadas especialmente por Joaquín Morales Solá, en ese entonces 1 de los hombres más importantes en la dirección periodística del matutino.
Precisamente fue Morales Solá quien, en ocasión de la detención de Ernestina Herrera de Noble, el 19 de diciembre de 2002, editorializó en La Nación: “Una noche fría de ese tiempo ingrato, la Directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, nos sorprendió con el relato de la adopción de sus hijos. Había también lágrimas, muchas lágrimas, en sus ojos, pero correspondían a las emociones que despierta la alegría. Más de 25 años después, la Sra de Noble sigue llorando por esos hijos. Su detención dispara una 1ª injusticia: 1 madre apropiadora no debería ser detenida sólo por serlo”. Hay lealtades que no cambian. Alcanza con estar, siempre, contra la verdad.
La historia de la adopción que cuenta Morales Solá es, en realidad, una historia cargada de inexactitudes que bien relata el periodista Pablo Llonto en su libro La Noble Ernestina. Partidas adulteradas, fechas cambiadas, nº que no concuerdan, toda 1 serie de inexactitudes que llevaron a Marquevich a procesar a la viuda de Noble por falsificación de la adopción de sus hijos Marcela y Felipe. Llonto es, además, el abogado que representa a la familia Lanuscou-Miranda, que sospecha que Marcela puede ser, en realidad, hija de Militantes Montoneros muertos por el Ejército en un operativo que la prensa de la época informó así: “Mueren 5 subversivos en un operativo antisubversivo”. Los “5 subversivos” eran Lanuscou, Miranda y sus tres hijos de 6 y 4 años, y 6 meses. La menor era Matilde. Se sospecha que ella podría ser Marcela.
Lo que cuenta Ernestina Herrera respecto de la adopción es la siguiente: Se encontró a la nena en el jardín de su casa, se la quedó, 7 días después fue al Juzgado a decir que quería adoptarla. Justo en el Juzgado había otra madre que quería dar en adopción a su bebé porque no podía mantenerlo. La historia es tan inverosímil como las pruebas que aportó para probarlo: 1 jardinero que habría visto la caja en que estaba la nena que resultó ser chofer del diario y una madre cuya identidad no pudo probarse (se recuerda que el trámite se hizo en la Justicia) y de quien se aporta un DNI que en realidad pertenece a un hombre.
Tras el fallo de la Corte Suprema conocido esta semana, la Justicia podría ordenar allanamientos que, sin llegar a la extracción compulsiva de sangre, puedan identificar el ADN, como cabellos y cepillos de dientes. Bergesio podría ordenar estos allanamientos en el hogar de la Noble. Claro que exponiéndose al ataque furibundo del Multimedios. Lo que se busca desde Abuelas de Plaza de Mayo es que se haga la extracción de sangre y se coteje con el banco de datos genéticos, no sólo con las de las 2 familias que hoy sospechan que Marcela y Felipe podrían ser hijos de desaparecidos como pretende la viuda de Noble. Pero antes de todo eso, Bergesio deberá tomar declaración a Pirillo. Y hasta podría ordenar, como pide Abuelas de Plaza de Mayo, un careo entre Magnetto y Pirillo, cuyo resultado podría complicar al CEO de Clarín, que ya declaró en la Justicia que no sabía nada del tema. Pirillo tampoco quiere complicaciones y dice que ahora cuenta su verdad por una simple razón: “No quiero terminar como Julio López”.
lunes, noviembre 23, 2009
¿SACAR DE CONTEXTO UNA INFORMACION, UN HECHO ES MENTIR?
¿UNA NUEVA TENDENCIA DEL PERIODISMO ESCRITO?
NO PONER EN CONTEXTO LA INFORMACION OFRECIDA
(Sobre una nota de Luis Tonelli “El riesgo de la ingobernabilidad” Revista “Debate” 14/11/09)
“La crispación ha sido el habitat natural del gobierno del conflicto, como bien puede definirse a la era del kirchnerismo. Gobierno del conflicto en sus dos acepciones. Por un lado, tanto el gobierno de Néstor Kirchner como el de Cristina Fernández han entendido que no hay democracia sin definir un “enemigo” contra el cual embestir políticamente (muchas veces cruzando un poco más allá la raya del buen gusto, lo que ha permitido a los sectores afectados la victimización ante la “evidente” chavización del kirchnerismo)”
OBSERVACIONES: Al sacar de contexto las afirmaciones se confunde al lector. ¿Cuál es el contexto?
CONTEXTO: 1) Néstor Kirchner asume el 25 de Mayo de 2003 con apenas el 22% de los votos, y el candidato que sacó unos puntos más, decide no presentarse a la segunda vuelta con el objetivo de deslegitimar al futuro presidente por el magro porcentaje de votos obtenido; 2) Unos días antes de la asunción es conminado por el entonces director del diario “La Nación” señor Claudio Escribano (quien estaba acompañado por el todavía presidente en ejercicio Eduardo Duhalde) a terminar ya con la farsa de los juicios a los militares y dictar una amnistía general porque si no “su mandato no durará más de 15 días”, a lo que el senador Duhalde argumenta que “puedo hacerme cargo yo de eso para que no empieces tu mandato con esa mochila”, el presidente electo responde que prefiere tomar él mismo las medidas. Cosa que jamás ocurrió; 3) La evidente falta respeto a la autoridad presidencial, herencia del desmanejo del ex presidente que se fue en helicóptero.
Como queda claramente expuesto el entonces presidente electo, no tuvo tiempo de elegir sus “enemigos” contra los cuales embestir, estos lo abordaron en la figura del señor Claudio Escribano con un mensaje contundente: EL SISTEMA DE PODER NO TOLERA QUE UN PRESIDENTE TOME DECISIONES PROPIAS.
¿Qué quiere decir “cruzando un poco más allá la raya del buen gusto”?
El buen gusto queda para la moda, o la gastronomía, o la elección de pareja. En política no existe el buen gusto. Se toman decisiones en beneficio del conjunto y se afectan intereses y privilegios de minorías.
Cuando se toman decisiones no se puede conformar a todos.
¿Qué es el buen gusto?
¿Acaso el periodista usa el eufemismo “buen gusto” queriendo significar “no molestar a las corporaciones patronales” “no confrontar con el sistema de poder” “ser dócil con los dueños de la tierra y el capital”?
Asistimos hace un tiempo a esta parte, especialmente desde que el “partido mediático opositor” ungió como héroe al vicepresidente Cobos, por haber votado en contra del gobierno que integra, circunstancia esta (la de oficialistas que votan junto a la oposición, que no es valorada de igual forma cuando es un opositor que vota junto al oficialismo, pues en el primer caso son republicanos, demócratas hasta casi ídolos; y en el segundo son comprados por los dineros de la caja del gobierno, denostados y hasta amenazados) decía que desde que Cobos traicionó a su gobierno asistimos al panegírico de una palabra: “consenso”.
¿Qué quiere decir en boca del “partido mediático opositor” que la ha instalado, en boca de la “clase” opositora y del “periodismo independiente” a sueldo del grupo Clarín?
CONSENSO es la palabra clave del sistema de poder para encubrir o definir “DOMESTICACION”.
Sigue la nota
“Si la derrota en la batalla por la 125 resultó, en el fin de la “política de suficiencia” del kirchnerismo, en un revés impensable, la derrota electoral en la madre de todas las batallas bonaerense se inauguró el comienzo de “la política de la fuga hacia delante”, o la era de “la política de la desesperación.”
OBSERVACIONES: Es irrefutable que toda la oposición y los escribas del sistema de poder (asumidos o no) siguen el libreto escrito por “el partido mediático opositor” léase DERROTA ESCANDALOSA DEL GOBIERNO y en esa premisa mezquina basan sus análisis de las actitudes y medidas posteriores del gobierno nacional.
Sucede que la lectura del gobierno sobre los resultados del 28 de junio es que el pueblo pidió profundizar las medidas en sintonía con el proyecto nacional y popular.
Para la lógica de mentes pequeñas no es entendible.
Sigue la nota
“El conflicto se multiplica en su organicidad y se transforma en un recurso al alcance de todos y contra todos”
OBSERVACION: Así como el concepto “Consenso” es instalado por el “partido mediático opositor” como la panacea democrática, a tal punto que hay que elegir candidatos que hagan del consenso (o sea del sometimiento al sistema de poder) su forma de hacer política.
Hay otro concepto que tiende a ser demonizado por el sistema y sus escribas. Es “Conflicto” como contraposición al adorado consenso. El sistema (del cual forman parte el “partido mediático opositor” sus “periodistas independientes” y sus comunicadores a sueldo, los “ricos y famosos” del orden y cierta “clase” opositora) prefieren una sociedad sin conflicto, sin manifestaciones, sin huelgas, sin individuos que reclamen, sin protestas. Una sociedad quieta, inmovilizada, de ser posible frente a las pantallas de TV consumiendo sus “entretenimientos” y productos relacionados. Prefieren una sociedad de CONSUMIDANOS.
Sucede que el CONFLICTO, ES SINONIMO DE UNA SOCIEDAD QUE CRECE, QUE TIENE VIDA, MOVILIDAD SOCIAL.
Esto “LA MOVILIDAD SOCIAL” es lo que molesta al sistema, por eso combaten a los gobiernos que pretenden hacerla posible.
Sigue la nota
“…la distribución de la política social sin gestión, dado un estado desarticulado y ausente, tiene como bocas de expendio sectores coaligados con el oficialismo…”
OBSERVACION: Al proyecto iniciado en Mayo de 2003 NUNCA LE FALTO GESTION. Si hay algo que signó a este proyecto es un ESTADO PRESENTE y que asigna desde el ESTADO.
Como digo más arriba, si las afirmaciones, hechos de la realidad, noticias e informaciones las sacamos de contexto ESTAMOS MINTIENDO por ocultamiento. De la misma manera que “el partido mediático opositor” CENSURA CUANDO OCULTA NOTICIAS, INFORMACIONES Y HECHOS DE LA REALIDAD. Por ejemplo cuando ignora la recuperación de un nuevo nieto por parte de las Abuelas de Plaza de Mayo. O cuando miente acerca de la nueva ley de ADN agregando la palabra COMPULSIVA, que no figura en el texto de la mencionada ley, para la obtención de las muestras a tomarse para la certificación de la identidad de quienes tienen dudas.
Como se ve, hay diversas maneras de mentir.
Daniel Mojica
INSTITUTO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA "JORGE SABATO" BUSCA BECARIOS
viernes, noviembre 20, 2009
ACTO DE HOMENAJE A NUESTROS COMPAÑEROS DESAPARECIDOS
GACETILLA DE PRENSA
Acto anual de homenaje a los detenidos - desaparecidos de los campos de concentración El Vesubio y Proto-Banco, y a los 30.000 desaparecidos.
Será el jueves 26 de Noviembre de 2009 a las 19 horas en el anfiteatro de la Asociación de Trabajadores del Estado, en la Avenida Belgrano 2533 de esta Capital Federal.
Lo organiza la Comisión de Homenaje integrada por familiares, sobrevivientes, compañeros y amigos de los desaparecidos en El Vesubio y Proto-Banco, de quienes reivindicamos su militancia y sus ideales.
Pacientemente los sobrevivientes, familiares, amigos y compañeros de las víctimas hemos recogido información sobre sus datos, sus padecimientos y su situación dentro de los Campos, así como de sus historias de vida previas a su secuestro. Sus fotografías, sus estudios, profesiones, actividades, gustos. Esto es todavía muy incompleto y necesitamos mucho apoyo.
También sobre la base de los testimonios de sobrevivientes y testigos de los secuestros hemos compilado una base de datos informática sobre los represores que actuaron en los Campos y los delitos imputados a cada uno de ellos.
Centraremos el acto en referencia al juicio que en el Tribunal Oral Federal 4 debe comenzar este 15 de Diciembre. Invitamos a los abogados de todas las querellas a que nos informen su opinión sobre el desarrollo y objetivos del juicio.
También nos informarán compañeros de la Comisión y del Equipo Argentino de Antropología Forense sobre la reciente identificación de restos de compañeros asesinados de Vesubio y Proto Banco.
Comunicaremos los trámites que venimos realizando con el Dr. Daniel Rafecas para la instrucción de los casos no contemplados hasta el momento, tanto de víctimas como de represores. Llamamos a esta nueva instrucción “Vesubio 2” y se juzgará más adelante, luego de terminado el juicio actual por Vesubio.
Además informaremos sobre la instrucción que se está llevando a cabo acerca del funcionamiento del Campo de Concentración conocido como Proto Banco. Solicitaremos que la comisaría de Monte Grande sea investigada como Campo y que se profundice la investigación acerca del Cementerio de Monte Grande.
Hoy a más de tres años del secuestro del compañero Jorge Julio López, exigimos su inmediata aparición y profunda investigación de los responsables de su inadmisible secuestro.
Que se haga Justicia. Que sean juzgados todos y cada uno de los responsables de los delitos de lesa humanidad cometidos.
Cerraremos el acto con la presencia de Alejandra Rabinovich, homenajeando con su canto a los compañeros desaparecidos y a quienes hoy continúan luchando por un país mejor.
Invitamos a Uds. a participar, adherir y difundir esta información.
El Vesubio
El Vesubio, junto con la ESMA y Campo de Mayo, tienen el triste privilegio de ser de los Campos de Concentración que en el área de Capital Federal y Gran Buenos Aires tuvieron mayor actividad, por la cantidad de víctimas que pasaron por sus salas de torturas y por la cantidad de desaparecidos que han dejado a la sociedad argentina.
En el Vesubio se cometieron todo tipo de delitos, robo de menores, violaciones, asesinatos. Sus responsables e integrantes son culpables también de robos y saqueos a las viviendas de sus víctimas y familiares, e incluso de automóviles y otros bienes, aún en la vía pública, a quienes pasaban cerca del lugar.
Secuestro de menores y ancianos, tortura a embarazadas, todos los capítulos del horror concentrados en un solo lugar, Avenida Ricchieri y Camino de Cintura, Puente 12.
El predio, que era del Servicio Penitenciario Federal, fue utilizado como lugar de secuestro y tortura desde agosto de 1975 y a partir del 24 de marzo de 1976 fue comandado por el Primer Cuerpo de Ejército, funcionando hasta Octubre del ´78.
La mayoría de sus víctimas fue desaparecida por los métodos habituales en esa época, muchos otros fueron encontrados en grupos de cadáveres acribillados a balazos simulando inexistentes enfrentamientos, y un reducido grupo fue liberado, generalmente después de pasar por otros campos de concentración, cárceles y ser sometidos a Consejo de Guerra.
Sus víctimas fueron opositores a la implementación de un plan de dominación imperialista en lo político, cultural y económico para lo que se llevó a cabo un sistema represivo extraordinariamente cruento a lo largo de todo el país.
Su primer jefe fue el Prefecto Alberto Neuendorf, alias Neuman o el alemán, Jefe de Inteligencia del Servicio Penitenciario Federal, sustituido en 1976 por el entonces Mayor del Ejercito Pedro Alberto Durán Sáenz, alias Delta. A fines del ´77 éste fue reemplazado por otro oficial del Primer Cuerpo de Ejército apodado El Francés.
Este campo de concentración estuvo bajo la responsabilidad directa de los Generales Suarez Mason y Sasiaiñ y el control de los prisioneros siempre correspondió al personal de inteligencia del Servicio Penitenciario Federal.
Muchos de los sobrevivientes pasaron por diversas unidades militares y policiales que formaban parte de la siniestra trama manejada desde el Vesubio. El “blanqueo” de los sobrevivientes se producía sistemáticamente en el Batallón de Logística 10 de Villa Martelli, el Reg. 6 de Infantería de Mercedes, el Reg. de Infantería Nº 7 de La Plata, el de Artillería de Ciudadela, las comisarías de Monte Grande, Lanús y Villa Insuperable, entre otras.
Proto-Banco
Este Campo de Concentración funcionaba en la Brigada Güemes - Puente 12, enfrente del Vesubio, pero a diferencia de éste, ya operaba como Campo de Concentración desde 1974, tenemos compañeros sobrevivientes de 1974 y 1975, de la época del gobierno democrático de Isabel Perón.
Lo llamamos Proto-Banco por ser donde luego funcionó El Banco, otro sitio de tortura y secuestro que actuó en un período distinto y con características diferentes.
En Proto Banco fueron vistos los represores José Félix Madrid y Victor Oscar Fogelman, luego comisarios de la bonaerense, éste último muy conocido al ser designado posteriormente investigador principal del asesinato del periodista José Luis Cabezas, ocurrido el 25 de enero de 1997.
Esperando que nos ayuden a difundir esta información, los saluda atentamente y les envía un abrazo fraternal,
Jorge Federico Watts
por la Comisión de familiares, sobrevivientes y compañeros de las víctimas del Vesubio
telefono 4784-1513 email vesubiovictimas@yahoo.com.ar
LA ESMA ANTRO DE MUERTE TRANSFORMADA EN VIDA Y ESPERANZA POR LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO
UNIVERSIDAD POPULAR MADRES DE PLAZA DE MAYO
Universidad de Lucha y Resistencia
Martes 24 de noviembre a las 19 horas
Ciclo de Cine y Derechos Humanos
Presentación de la película
ESMAs Vida
Realizada por la Carrera de Cine Documental de la UPMPM
Cómo las Madres pusieron Vida en el lugar más emblemático de la muerte
AUDITORIO SEDE 1 - ENTRADA LIBRE Y GRATUITA
UNIVERSIDAD POPULAR MADRES DE PLAZA DE MAYO
2000 – 6 de abril – 2010 Diez Años de Lucha y Resistencia
Hipólito Yrigoyen 1584 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Tel.: 4384-8693 - /universidad@madres.org / www.madres.org
Se agradece la difusión de esta gacetilla
____________________________________________________________________________________________________________________
Gracias por publicar, difundir, comentar y compartir esta información
Hipólito Yrigoyen 1584, Buenos Aires, Argentina (1089)
prensa@madres.org / http://www.madres.org
Tel: 4384-0998
miércoles, noviembre 18, 2009
¿TRAICION DE LESA PATRIA, DOCTORA CARRIO?
Su Excelencia el Señor Embajador de D. Señor/a Embajador/a: Nos dirigimos a Vuestra Excelencia, y por su intermedio a las autoridades de su país para hacerles conocer nuestra profunda preocupación por la situación imperante en la Argentina y comunicarles que la Mesa Ejecutiva de la Coalición Cívica asume la firme defensa de la regularidad institucional.
"No parece ser tan firma la defensa, cuando se invita a potencias extranjeras a interferir en la vida interna y soberana de la Nación."
La Argentina sufre una inusitada escalada de violencia que tuvo un inicio verbal pero que recientemente ha acentuado aspectos alarmantes de violencia física. Aquella viene siendo incentivada desde hace varios años por una prédica oficial reñida con la convivencia armoniosa básica para la vida democrática ya que potencia los elementos conflictivos existentes y genera nuevos frentes de confrontación donde no los había. Por otra parte los diálogos que tuvieron lugar entre el oficialismo y la oposición no merecen ese nombre, ya que han sido encuentros, ya que han sido encuentros en los que una de las partes, el oficialismo, solamente habló y no escuchó a la otra, convirtiendo el diálogo en una parodia.
"Al empezar con una mentira tan alevosa, aunque se quieran suavizar “las formas” discursivas no deja de ser una llorosa queja que deja ver la impotencia ante la falta de propuestas políticas superadoras."
A las reiteradas alteraciones al orden institucional, recientemente agravadas por el adelanto inconsulto de las elecciones, la participación de candidatos testimoniales, la financiación irregular de las campañas, la prórroga de la delegación de facultades legislativas en el Poder Ejecutivo y el uso abusivo del veto presidencial sobre leyes sancionadas por unanimidad por ambas cámaras, se agrega ahora la manifiesta inconstitucionalidad de leyes propuestas por el Ejecutivo, la violación de los reglamentos parlamentarios en la sanción de normas y el uso de la extorsión económica a gobernadores provinciales, para lograr la cooptación de los votos de los legisladores representantes de esas provincias. Cabe destacar el permanente ataque al periodismo y la legislación que pretende avasallar la libertad de expresión y la pluralidad.
"La únicas alteraciones, se evidencian en la mente de quien escribe semejante misiva, que avergüenza no sólo por las flagrantes mentiras, sino porque pretende ignorar el elogio que el Consultor de la UN para la LIBERTAD DE EXPRESION emitió sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, a la que puso como ejemplo no sólo para la Región, sino para el resto del mundo."
Una simple enumeración de la situación real de los tres poderes del Estado, muestra la degradación de las instituciones en los últimos seis años. Si esto fuera cierto, de lo único que daría cuenta es de la incapacidad de una dirigencia política que desde la oposición sólo sabe acumular críticas inconsistentes, sin acercar una sola propuesta que mejore las medidas oficiales. En los hechos se da una situación anómala, dado que quien toma las determinaciones y realmente ejerce el poder, no ha sido elegido para ejercer esas funciones. Esto socava la legitimidad del Ejecutivo que preside nominalmente la Señora Cristina Fernández de Kirchnner. En los hechos se ha instaurado un poder espurio, lo que ha sido puesto de manifiesto por diferentes actores, sin que el Ministerio Público Fiscal haya efectuado las denuncias pertinentes.
"No merece el más mínimo comentario, pues tanto los embajadores a quien está destinada semejante misiva con espíritu de lacayo virreynal, cuanto los jefes de gobierno de los respectivos países, conocen a ciencia cierta los kilates, la capacidad de conducción y liderazgo de nuestra Presidenta, por lo cual ha merecido variados elogios en cuanto a su participación en los diversos foros internacionales en los que le tocó actuar."
La independencia del Poder Judicial se ve severamente comprometida por la acción parcial del Consejo de la Magistratura, cuya mayoría es manejada por el Poder Ejecutivo. Este Consejo se ha convertido en un órgano que premia a magistrados sumisos y castiga a los independientes. El presupuesto del Poder Judicial está manejado por el Poder Ejecutivo.
"Siguiendo con las mentiras, falacias, sofismas y afines no trepida en poner en duda la independencia de uno de los poderes de la república, siendo electa para otro de los poderes, que con la misma ligereza puede ser acusado de falta de independencia, sólo con haber visto la actuación de algunos diputados que recitaban la letra del Grupo Clarín, ante la votación de la Ley de medios. De cualquier manera hay que hacer la salvedad, que varios de los magistrados judiciales, que gozan de ser vitalicios en sus cargos, amen de otros privilegios, son herencia de los nombramientos de la década del 90, cuando no de la dictadura genocida del 76, aún en grado de simpatizantes (en vista de su actuación en los juicios por los derechos humanos)"
El Congreso ha sido vaciado de la efectividad de sus funciones por el abuso de los decretos de necesidad y urgencia (DNU), las facultades delegadas, los superpoderes y la adecuación del calendario legislativo a las necesidades del Ejecutivo, con menosprecio a la atención de las urgencias que atraviesan los millones de argentinos que se hallan bajo la línea de la pobreza. Se reiteran los bochornosos casos de cooptación de legisladores que, habiendo sido elegidos para formar parte de la oposición, se han pasado a las filas del oficialismo, en algunos casos antes de asumir sus mandatos, por razones tan obvias como despreciables.
"De ninguna manera el Congreso Nacional puede ser vaciado con adopción de medidas contempladas en la Constitución Nacional (uso de DNU) en cuanto al resto de las decisiones, han sido tomadas por los mismos legisladores en uso de sus facultades constitucionales y en votaciones avaladas por el mismo cuerpo. Respecto de la cooptación debo decir que cuando algún legislador oficialista vota a favor de propuestas opositoras no se habla de “cooptación” sino de actitud republicana, cuando es un opositor que acompaña las propuestas del oficialismo se lo mide diferente. Con el paradigmático caso del vicepresidente de la Nación, que por votar en contra de su propio gobierno, no se habla de que fue cooptado, sino que se lo ha ungido casi como héroe, a tal punto que se lo mide para ser candidato a presidente."
A esto se agrega la inexistencia de libertad sindical, la inseguridad jurídica, la convalidación de violaciones al derecho internacional por parte del Ejecutivo, el intento de acabar con la libertad de expresión mediante un real monopolio sobre los medios y la corrupción generalizada en los negocios públicos.
"La sola demostración del acto sindical en la avenida 9 de julio con motivo de la celebración del día del trabajador daría por tierra con esta otra falacia. Creo que la doctora debería fijarse en cómo respeta la libertad sindical la corporación patronal que ella defiende (Grupo Clarín) y tal vez denunciarla donde corresponde, salvo que ella también reciba un sueldo del mencionado grupo, para defenderlo con tanto ahínco. Respecto de la corrupción, está la justicia para las denuncias que correspondan. Aunque la doctora es hábil para denunciar ante cámaras y micrófonos y más hábil aún para desdecirse en sede judicial (ver juicio con el doctor Eduardo Duhalde, donde la doctora se disculpó ante la jueza de la causa)"
Además, se dan reiterados casos de espionaje interno sobre opositores, periodistas, ciudadanos y la difusión de informaciones calumniosas contra opositores. El enriquecimiento ilícito de funcionarios, la perturbación del sistema productivo del país en nombre de una supuesta distribución de la riqueza muestran un cuadro de profunda degradación institucional que hiere a fondo el tejido social del país y siembra el desconcierto y la desesperación en la población.
"Tal vez la doctora se ha confundido con el espionaje llevado adelante por la gestión de Mauricio Macri y su entrañable amiga Gabriela Michetti. De cualquier manera, el ámbito para las denuncias que la doctora hace alegremente generando desconcierto y desesperación en la población, a la que dice que quiere llevar serenidad, es la justicia."
Queremos insistir en este punto: la estrategia intimidatoria, violenta e ilegal adoptada por el oficialismo en su momento de mayor debilidad política no se deriva de su irracionalidad ni su incapacidad de interpretar la realidad que sobrevino a su derrota electoral del 28 de junio pasado. Es, en cambio, la conclusión –perfectamente racional en sus propios términos- de una concepción del mundo y de la política que conduce inevitablemente a dos posibles resultados: • Una concentración todavía mayor de poder en manos del gobierno y la profundización de un régimen aún más abiertamente antidemocrático y violador de las garantías constitucionales y los derechos fundamentales; • o un golpe - o autogolpe- que interrumpa la continuidad institucional y reserve a los Kirchnner el prestigioso rol de refugiados internacionales víctimas de una conspiración contra la democracia.
"Esta quizás sea la parte más temeraria de la misiva, y tal vez le quepa la tipificación del Art. 29 de la Constitución Nacional. Pero si somos adultos para actuar en política no podemos andar con estas niñerías de salir a pedir ayuda “al hermano mayor que fuma”. Tenemos que ser concientes que los actos generan reacciones y consecuencias. Y en política no hay ingenuos ni inocentes. LA DOCTORA CARRIO SANGRA POR LA HERIDA PORQUE SE CREYO EL DISCURSO DEL “PARTIDO MEDIATICO OPOSITOR” QUE QUISO INSTALAR LA IDEA DE LA GRAN DERROTA DEL OFICIALISMO. HA QUEDADO DEMOSTRADO QUE NO HA SIDO TAL. Quizás la doctora, al igual que la “clase” opositora esperaba luego del 28 de Junio un gobierno que se sometiera a los designios de las corporaciones patronales (que le dan letra a la “clase” opositora). LA DOCTORA INCURRE EN UNA ACTITUD CLARAMENTE GOLPISTA Y QUE SI EXISTIERA AUN LA FIGURA JURIDICA, DEBERIA APLICARSE LA SANCION QUE LES CORRESPONDE A LOS “traidores de lesa patria” En estos párrafos se puede ver la expresión de deseos, no sólo de la doctora y de buena parte de la “clase” opositora y del “partido mediático opositor” sino de la CIA vía su cobertura en la SIP, del grupo UnoAmérica, integrado por el ex golpista carapintada Mones Ruiz y vario golpistas de países hermanos de la UNASUR. Quienes pretenden una salida del tipo HONDURAS. Se están metiendo en un terreno peligroso."
Para quienes han violado el entero marco institucional y legal de la República para incrementar su poder y su patrimonio privado, corresponde el rigor de la ley impartida por jueces rectos e imparciales. En circunstancias normales algunos de los hechos notorios que acabamos de describir, correspondería reservarlos al fuero interno, en coherencia con el principio de la “no intervención en los asuntos internos” pero por su gravedad y extensión, trascienden los límites del fuero interno llegando a vulnerar principios y normas de derecho internacional, particularmente los del sistema interamericano.
"Doctora Carrió su cipayismo, servilismo y mentalidad de sometida a los poderes imperiales hacen que su imprecación golpista (porque lo suyo es un llamado liso y llano a derrocar el gobierno constitucional de la doctora Cristina Fernández) suene extemporánea, tal vez sienta nostalgia de no haber instigado alguno de los tantos golpes de estado que asolaron la patria. Pero el pueblo argentino, doctora, no está dispuesto a soportar ningún acto de esa naturaleza, porque ha sufrido en carne propia y con la sangre de sus mejores hijos, cada uno de los golpes que civiles como usted han instigado, y aún ninguno ha sido llevado al banquillo de los acusados. ¿Habrá alguna norma que sancione a quien instigue, propicie o busque por cualquier medio el derrocamiento de un gobierno constitucional? ¿Habrá algún fiscal, o juez que pueda intervenir de oficio? Doctora, lo que no es “normal” no son las circunstancias, sino el funcionamiento de alguna de sus neuronas."
Por este motivo es que nos dirigimos a los gobiernos de los países amigos para serles patente que se está comprometiendo en la Argentina la vigencia efectiva de la democracia representativa, que es principio esencial de la Organización de los Estados Americanos. La vigencia de la democracia y de los derechos humanos ya no pertenecen sólo al orden interno de los estados, sino que son parte inescindible de la trama normativa del Derecho Internacional Público (Carta de la OEA y Carta Democrática Interamericana, 28º Período Extraordinario de Sesiones, 11 de septiembre de 2001).
"Doctora, los países amigos, son amigos NO COMPLICES DE LA LOCURA GOLPISTA DE NINGUN DIRIGENTE TRASNOCHADO, QUE POR MÁS CITAS LEGULEYAS QUE USTED PUEDA ARGUMENTAR, sólo va a encontrar el respaldo de las rémoras golpistas que andan recorriendo el continente, los que atentaron contra la democracia en Bolivia, los que violaron el territorio de Ecuador, los que llenaron de marines a Colombia. Doctora HAGASE CARGO DE SU AMBICION GOLPISTA Y LLAME A LAS COSAS POR SU NOMBRE. YA QUE ES TAN COBARDE COMO PARA TRAICIONAR A SU PAIS, AL MENOS TENGA LA VALENTIA DE DEFINIRSE COMO TRAIDORA."
Las tristes circunstancias descriptas anteriormente, que han de ser notorias y evidentes a la observación imparcial, son las que determinan que nos dirijamos al Señor/a Embajador/a, pues estimamos que todo ello socava la vigencia de la democracia representativa. Creemos que se hallan seriamente comprometidas las instituciones democráticas y republicanas. La “afecctio societatis”, la unión del sistema interamericano se sustenta en gobiernos constitucionales y en el respeto de los derechos humanos.
"Lo triste doctora, es que usted tenga tan bajo el umbral de frustración y no soporte las derrotas políticas. Porque esto es una lid política fronteras adentro. Lo que se halla seriamente comprometida es su salud mental, psíquica y/o espiritual. Porque sólo alguien que no tenga paz en su interior es capaz de pergeñar semejante bajeza política. Lamento que no tenga dentro de sus seguidores alguien con la suficiente lucidez como para hacerla entrar en razones. Aunque tal vez, esta sea la única manera en que tengan de quitarla a usted del medio, para que no se sigan escapando valiosos militantes de sus construcciones políticas, que no deja de destruir. Lamento que se haya corrido tanto a la derecha, para quedar junto a la foto de Videla, Massera, Pinochet y CIA."
El caso extremo reciente de Honduras es prueba de que el sistema no tolera la vulneración de ambos principios.
"Doctora, Honduras es prueba que los gobiernos hermanos de América Latina, con la Presidenta Cristina Fernández a la cabeza, no toleran más aventuras golpistas. Ese es el principio que usted pretende cercenar con cataratas de palabras huecas, mentiras y afiebradas afirmaciones que merecen la atención de un profesional de la salud mental."
Por otra parte en el sistema interamericano, está fortaleciéndose la doctrina de que el fraude electoral es tan violatorio de la vigencia efectiva de la democracia representativa como los clásicos golpes de Estado (Comité Jurídico de la OEA. Dictamen Ejercicio Efectivo Democracia Representativa, Anuario 1996).
"El continente de nuestra América está fortaleciéndose con gobiernos nacionales y populares (que gente como usted y los golpistas históricos que pululan nuevamente los llaman “populistas”) doctora, que ya no toleran ningún mamarracho que huela a interrupción de la voluntad popular. Mal que les pese a los que no logran los votos que creen merecer."
Queremos transmitir al/a Señor/a Embajador/a nuestra angustiosa descripción de la situación nacional de la que hemos señalado algunos aspectos a lo que se suman las noticias de la formación incontrolada de grupos armados en distintos puntos del país que buscan apoyar sus pedidos y reivindicaciones a la fuerza.
"Doctora, cambie la medicación. Alucina de una manera alarmante. Los grupos armados que usted menciona, tienen picos, palas, fratachos, herramientas de trabajo. Lamento verla caer tan bajo, desde el lugar que supo ocupar antes de 2003. Pero veo que lo que parecían convicciones, eran simples posturas frente a las cámaras y micrófonos."
Nuestra adhesión a las instituciones republicanas es absoluta, por eso rechazamos la mera idea que se pueda volver a la época de las interrupciones ilícitas de los mandatos constitucionales.
"Doctora, esta mentira era innecesaria. Ya todos tomamos nota de su golpismo en acto, más allá de su palabrerío para conformar a su conciencia, si es que logra conformarla."
Quienes sostuvimos la oposición a este gobierno desde los tiempos en que gozaba de popularidad y lo hemos sido por convicción, y no por conveniencia, creemos que la Argentina sólo puede salir de su laberinto si no repite los errores del pasado. La batalla firme y decidida por la legalidad y la vigencia de las garantías constitucionales no puede ser separada de la defensa de la continuidad institucional y el cumplimiento completo del actual mandato presidencial.
"Aquí se puede vislumbrar el quid de la cuestión, doctora ¿acaso está resentida porque la dejaron sin los argumentos que desde la oposición es fácil enumerar? ¿Le molesta que un gobierno haya implementado algunas de las medidas que usted sostenía en el 2002? ¿O le molesta que haya tenido medidas y propuestas superadoras? Viendo su posterior reacción y posicionamiento frente a hitos claves en defensa de lo nacional y popular, no creo que hubiera llevado a la práctica ninguna de sus propuestas de entonces."
Al odio no puede respondérsele con odio a menos que se quiera incrementar sus efectos más dañinos. A la violación de la Constitución, de las leyes y de las normales relaciones cívicas que deberían reinar entre el Gobierno, la oposición y los ciudadanos no puede contestarse con actitudes desestabilizadoras y conspirativas sino con la defensa de las instituciones encargadas por la Constitución Nacional de expresar la voluntad de las mayorías y preservar los derechos de las minorías.
"Sería bueno que esto que escribe lo hubiera llevado a la práctica, doctora, su discurso se da de patadas con sus actitudes en la realidad."
En este momento crucial del país, en el que la cercanía de su bicentenario nos pone en la disyuntiva de rescatar lo mejor de su historia o reproducir sus momentos peores, la oposición tiene una pesada responsabilidad: la de ayudar a la Presidenta, Señora Kirchnner, a terminar su mandato, evitando que se produzcan nuevos episodios de consecuencias destructivas. La ciudadanía con el voto otorga los mandatos para que estos sean ejercidos hasta el cabal cumplimiento de los periodos de gobierno asignados. Olvidarlo ha sido nuestra mayor desgracia nacional en lo últimos ochenta años, no queremos más interrupciones.
"Doctora, si esta es su visión de lo que es ayudar ¡deje de ayudar doctora por favor!"
Al mismo tiempo, defendemos con la mayor energía los derechos de los ciudadanos argentinos avasallados por quienes han hecho de su sometimiento y humillación su principal política de gobierno. Son éstas las graves consideraciones que la situación nos merece y queríamos hacerlo partícipe de ellas al/a la Señor/a Embajador/a, dada la reconocida adhesión del Gobierno que V.E. representa a los ideales democráticos y los profundos lazos de amistad que unen a nuestras naciones.
"Tal vez le parezca que defiende a alguien, pero es a los golpistas, a las corporaciones patronales, al “partido mediático opositor” y a la patria sojera."
Daniel Mojica
Saludo al/ a la Señor/a Embajador/a, con nuestra más alta y distinguida consideración. MESA EJECUTIVA CC Dra. Elisa Carrió
TAMBIEN HAY DESESTABILIZACION DESDE CIERTO PERIODISMO QUE OCULTA INFORMACION
ACERCA DE “EL MONSTRUO DE LAS MIL CARAS”
NOTA DE LA REVISTA “23” POR E. TENEMBAUM
Es bueno que la democracia re-conquistada desde 1983, tenga hoy la libertad de expresión de la que gozamos. Aunque todavía no tenemos los ciudadanos las mismas posibilidades de difusión, que los “periodistas independientes” y los comunicadores a sueldo de los grupos mediáticos, que desde sus pantallas y micrófonos denuncian casi a diario la falta de esa libertad que ejercen quejándose de su ausencia.
Digo esto, porque al dar mi opinión sobre una nota anterior del mismo periodista en la misma revista, que hice llegar por correo de lector, en la que yo escribía acerca de la tergiversación y manipulación de la información que según, mi subjetiva visión hacía el periodista. El “periodista independiente” desde su programa de la mañana en Radio Mitre (del mismo grupo Clarín que le paga el sueldo) aconsejó que “cuestioncultural se dedique a analizar a Sartre”.
La desigualdad radica en que la llegada de mi blog es más limitada que la de los canales del grupo Clarín.
Aclaro que cuestioncultural es el blog donde escribo mis inquietudes, opiniones y pareceres y no me interesa analizar a Sartre.
En todo caso sí me interesa analizar el discurso de un estilo periodístico que se caracteriza por manipular la realidad, crear sofismas, prestidigitar conceptos, cuando no, a mentir descaradamente; adoptando un cierto aire de fingida ingenuidad para negar hechos que la realidad desmiente a los gritos. Y en muchos casos, ocultar o negar información, que por su profesión no debería desconocer. O sacar de contexto la noticia y tiempo después, generar una nota como esta que me ocupa, para dejar la sensación que aquellas conspiraciones fueron fruto de la imaginación del gobierno.
Acá voy de lleno a la nota que me ocupa. Que comienza con una ironía. Con una cínica afirmación acerca de Néstor Kirchner y las conspiraciones, escribe “El intento de golpe de estado, la conspiración destituyente, el complot desestabilizador comenzaron el 14 de mayo de 2003, once días antes de que Néstor Kirchner asumiera la presidencia”
Va nota de diario de la època:
“El retiro de la fórmula es funcional a los intereses de sectores económicos que se beneficiaron con privilegios inadmisibles en la década pasada, al amparo de un modelo de especulación financiera y subordinación política, a esos mismos intereses que cooptaron el Estado y compraron la política, corrompieron a los dirigentes y arruinaron a los ciudadanos”, dijo. “Apunta a mostrar débil y frágil al gobierno que se inicia.” Luego advirtió que no será una “presa de las corporaciones” y reivindicó su origen político setentista. “Pertenezco a una generación que no se dobló ante la desaparición de amigos y amigas, ante el mayor sistema represivo que le haya tocado vivir a nuestro país, y no voy a dejar esas convicciones por pragmatismo en la puerta de entrada de la Casa Rosada”, (“Página 12” 15/05/03)
¿Acaso E.T. desconoce que días antes de asumir la presidencia, en una reunión con Néstor Kirchner, en la que estaba presente Eduardo Duhalde, el señor Escribano del diario “La Nación”, conmina al futuro presidente más o menos en los siguientes términos “hay que cerrar el tema de los juicios a los militares”? ¿También ignora que entonces intervino Duhalde, proponiendo ser él quien declare la amnistía general, para no cargar la espalda del nuevo presidente, y que el futuro presidente respondió que se haría cargo de la situación?
¿Qué pretende E.T. con la serie de negaciones a diversas situaciones que configuran claramente como gestos y actitudes destituyentes?
¿Por omisión se pliega a la movida?
¿Puede un periodista negar semejantes indicios incontrastables?
¿O será que no es tan independiente como quisiera?
Sigue la serie de negaciones en su estilo de complaciente ingenuidad fabricada para escamotear la realidad: “Un día después en el recordado programa donde Mirta se escandalizó porque se venía el zurdaje, Kirchner denunció una conspiración, pero de banqueros “hay intereses económicos que están trabajando en este sentido porque están acostumbrados a que las corporaciones tengan un gerente. Acá van a tener un presidente”
¿Acaso es mentira que desde todas las corporaciones trataron de condicionar al nuevo presidente, para que siguieran los mismos privilegios para pocos que estaban instaurados?
¿Como las leyes a medida del grupo Clarín que hizo aprobar Duhalde antes de irse?
Seguimos con el ocultamiento de lo evidente “…El complot sigue…en mayo de 2004 había una cena de camaradería de políticos y militares. El gobierno lo presentó como un cónclave para tomar el poder”
Va nota de la època:
Por Horacio Verbitsky
El jueves 20, el ministro de Defensa, José Pampuro, visitaba los talleres de la Brigada Aérea I, en El Palomar, donde tiene la central operativa la red de control del espacio aéreo por radar, que permitirá saber en tiempo real si un avión que vuela en los cielos del país tiene o no su matrícula en regla. En ese momento sonó su teléfono. Era el presidente. Pampuro se preocupó. Cuando Néstor Kirchner llama después de las diez de la noche, algo pasa.
–Pepe, andate ya mismo al regimiento Patricios –le ordenó.
–¿Qué pasa en Patricios?
–Hay unos muchachos que se juntaron para comer y charlar. Fijate en qué andan.
Como el Jefe de Estado Mayor del Ejército, general Roberto Bendini, comía con un enviado del Ejército de Francia y no era oportuno interrumpirlo, Pampuro se hizo acompañar por el subjefe, Mario Chretien, y por el Comandante del Cuerpo I, general Carlos Antonio Esteves. Llegaron a Patricios a las diez y media de la noche. La playa de estacionamiento lucía abigarrada de vehículos. Al entrar al casino de oficiales vieron las mesas tendidas y todos los comensales vestidos de civil. La única excepción era
Chretien, quien ante la sorpresa general introdujo a su acompañante: “Señores, el ministro de Defensa”. El silencio era insoportable.
Biblias y calefones
Pampuro tomó la palabra. Dijo que con los dos generales estaba haciendo una recorrida de las unidades, que habían estado antes en el vecino regimiento de Granaderos a Caballo y que al pasar habían visto los autos estacionados y entraron para enterarse de qué actividad se trataba. Los recién llegados se repartieron la tarea de identificar a los asistentes.
Sólo detectaron a un general en actividad, Francisco José Goris, un protegido del ex jefe de Estado Mayor, Ricardo Brinzoni, quien durante el gobierno de la Alianza usó el ascenso de Goris para postergar al actual jefe Bendini. Un traficante de armas intentó escabullirse de la vista. Como dueño de casa oficiaba el general Ernesto Juan Bossi, quien convoca desde la mutual militar. Es el más persistente ideólogo de la recuperación de funciones policiales para las Fuerzas Armadas. También participaron el ex Jefe de Estado Mayor Conjunto Juan Carlos Mugnolo, el ex subjefe del Estado Mayor del Ejército con Brinzoni, Eusebio Jurczyszyn, investigado en Córdoba por espionaje a los tribunales federales, y el general Hernán Olmos, otro de los purgados en 2003 de la cúpula de Brinzoni.
Entre los civiles se destacaban la eminencia gris oscuro del radicalismo, Enrique Nosiglia, y el pelo engominado y la barba roja de Vicente Gonzalo Masot. Nosiglia y Jaunarena fueron los impulsores de las leyes de punto final y de obediencia debida, a cuya nulidad declarada por la justicia y el Congreso no se resignan porque compromete la evaluación histórica de sus actos. Masot fue en la década de 1970 un destacado militante de la Falange Restauradora Nacionalista que inspiraba el profesor Jordán Bruno Genta. Veinte años después debió renunciar como viceministro de Defensa de Carlos Menem por defender en público la aplicación de torturas a detenidos. Entre los empresarios llamaba la atención la presencia de Miguel Angel Iribarne (socio de Aldo Ducler en Mercado Abierto, sociedad investigada por lavado de dinero); del ejecutivo del banco chino de Hong Kong y Shangai (HSBC), Emilio José Cárdenas (el autor de la precisa definición del gobierno menemista como una cleptocracia, designado de inmediato embajador ante las Naciones Unidas) y de otro hombre de principios, el banquero Jorge Brito, a quien Kirchner señaló primero como financista de la campaña de Menem y luego como modelo de burgués nacional, expresiones sólo en apariencia contradictorias.
Junto a nacionalistas como Gustavo Breide Obeid asistían ex funcionarios menemistas de Defensa, como Jorge Domínguez y Juan Ferreyra Pihno; el peronista bonaerense Manuel Urriza; el ex secretario del sindicato del Seguro y del Registro Nacional de Armas, José Genaro Báez (responsable de la introducción en la escena política en 1975 del joven arribista Carlos Rückauf); almirantes retirados en disgusto con decisiones de conducciones anteriores, como Horacio Fisher, el cuñadísimo Basilio Pertiné, y Carlos Alberto Frasch; generales que se fueron a su casa por propiciar la salida de tropas a la calle en los meses calientes de 2002, como el ex jefe de paracaidistas Emilio Nazar; inveterados conspiradores como el almirante Miguel Troitiño, el general Carlos Matalón y el brigadier Luis Villar (fundadores del pintoresco partido militar Nueva Opción Republicana, NOR, Troitiño fue arrestado varias veces por impugnar en tono poco castrense las extradiciones solicitadas por el juez Garzón y otras decisiones judiciales); el coronel Gustavo Gorriz, edecán de Menem y operador de Brinzoni para la fallida Mesa de la Reconciliación; el Capitán de Navío Nolte Polledo, quien fue secretario de los últimos Jefes de Estado Mayor de su arma durante la dictadura militar y dijo que se habían sacado listas y documentación a Suiza; el coronel Alberto Jorge Crinigan, quien debió pasar por los tribunales en la causa del Batallón de inteligencia 601 y acusó de traidor al ex Jefe de Estado Mayor Martín Balza; el capitán de navío Jorge Perren, el temible Puma de la ESMA; el capitán de navío Norberto Varela, despedido como interventor de la policía municipal de Buenos Aires, acusado por presunta privación ilegítima de la libertad de un empleado de la comuna, y definidor de la Conadep como “un grupo faccioso”; el brigadier Francisco Serrat, en cuya dependencia se realizaron tareas de espionaje sobre organizaciones políticas; el ex jefe de inteligencia del Ejército, Jorge Pedro Miná, acusado por violación a la ley de Defensa en la investigación del asesinato del último conscripto; el ex jefe de escuchas de la SIDE, Julio C. Sarmiento; el ex jefe de Gendarmería Hugo Miranda y el coronel Rubén Víctor Visuara, ex jefe operativo de la banda de Aníbal Gordon y del centro clandestino de detención Automotores Orletti.
También estaban algunos colaboradores de Jaunarena en el nuevo grupo Seguridad en Democracia (Send) que se acaba de crear: el ex director del Estado Mayor del Ejército con Brinzoni, general (OD) Alfredo Lafuente, el contraalmirante Uberti y su ex jefe de gabinete, el periodista Raúl García. Sapo de otro pozo, el diputado kirchnerista cordobés Eduardo Di Cola, interventor en el Correo Argentino, comenzaba a preguntarse qué hace en este lugar un hombre como yo. Con el pretexto del locro y la empanada lo había invitado su amigo el coronel Ochoa, de Río Cuarto como él.
Descubiertos con las cucharas en el plato, los asistentes justificaron que se habían reunido allí para celebrar el Día de la Patria. No atinaron a explicar por qué lo hacían el 20 de mayo. Tampoco dijeron cuál había sido la razón de los encuentros similares que mantuvieron en los últimos meses (el anterior en Granaderos) a los que asistieron dos generales que no estaban el jueves: Ricardo Brinzoni y Daniel Reimundes. Pampuro y Chretien se sentaron a la mesa de Jaunarena y Nosiglia. El operador radical intentó otra disculpa:
–Ojo que no estamos conspirando.
–Eso que decís me garantiza que sí –le respondió Pampuro con sonriente conurbanidad. (“Página 12” H. Verbitzky- Mayo 2004)
¿Era una simple cena de camaradería, Ernesto?
¿Puede un periodista “olvidarse” de los detalles que se resaltan en la nota de “Página 12”? ¿A qué estás jugando E.T.?
Continuamos con la nota “…El 2 de junio de 2004 apuntó contra otra evidente cara del complot en marcha: esta vez eran policías retirados y economistas neoliberales…”
¿Alguien duda que los policías echados (E.T. los llama “retirados”) por Leon Arslanian son en gran medida los que vienen dosificando la sensación de inseguridad que vive la población?
¿Por qué obvia el contexto de cada comentario cínico que escribe para hacer aparecer como una paranoia oficial, lo que ninguna persona medianamente informada puede dudar acerca de las intenciones desestabilizadoras que acechan al gobierno?
Llegamos a nuestros días “En el año 2008, el complot incorporó a otros sectores: básicamente el campo y los medios”
No puedo creer que niegue lo que los mismos interesados dijeron de manera explícita ante las cámaras y micrófonos que el grupo Clarín puso casi en exclusiva para acompañar de manera militante el corte de rutas y el desabastecimiento a la población.
¿Desde que conciencia se puede negar lo que se comprueba leyendo las crónicas y viendo los videos del momento específico?
¿Esto es periodismo?
¿Han notado que durante toda la cobertura que “el partido mediático opositor” hizo sobre el conflicto con la patronal campestre, no huido crímenes, robos, violaciones, secuestros, muertos? ¿Por arte de magia rural se acabó la inseguridad?
¿O será que cuando les conviene inducir miedo en la sociedad viene la repetidora secuencial de crímenes aberrantes y cuando tienen otra cosa con la que golpear al gobierno los crímenes se evaporan?
Con gusto reproduzco el texto de la presidenta que cita Tenembaum “Hay un texto histórico. Dijo la Presidenta, frente a una plaza de Mayo repleta: En estos días de marzo amigos y amigas, hermanos y hermanas, donde he visto nuevamente el rostro del pasado, que pareciera querer volver. Tal vez muchos de ustedes son muy jóvenes, por ahí lo veo a Juan Cabandié, hijo de la tragedia de los argentinos, tal vez muchos no lo recuerdan, pero un 24 de febrero de 1976 también hubo un lockout patronal, las mismas organizaciones que hoy se jactan de poder llevar adelante el desabastecimiento del pueblo llamaron también a un lockout patronal allá por febrero de 1976. Un mes después, el golpe más terrible, la tragedia más terrible que hemos tenido los argentinos. Esta vez no han venido acompañados de tanques, esta vez han sido acompañados por algunos generales mediáticos, que además de apoyar el lockout al pueblo, han hecho lockout a la información, cambiando, tergiversando, mostrando una sola cara. Son los mismos que hoy pude ver en un diario donde colocan mi caricatura… …donde tenía una venda cruzada en la boca, en un mensaje cuasi mafioso. ¿Qué me quieren decir, qué es lo que no puedo hablar, qué es lo que no puedo contarle al pueblo argentino?”
En el contexto en que el “partido mediático opositor” que le paga el sueldo a Ernesto Tenembaum, está en una franca actitud confrontativa, desde sus pantallas y desde la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) entidad creada por la CIA a mediados de los 40, y que Clarín integra junto con los dueños de las corporaciones mediáticas de América Latina, que se oponen a los gobiernos de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Argentina entre otros gobierno populares de la región; sumado a la ofensiva desatada por UnoAmérica (organización liderada por el ex militar carapintada Mones Ruiz e integrada por personajes golpistas de varios países de nuestra América) digo, en este contexto de confrontación contra el gobierno de Cristina Fernández, al que se suma la servil carta que la doctora Carrió envió a las embajadas extranjeras, mintiendo descaradamente acerca de la realidad nacional.
¿Cómo se puede catalogar la nota de un periodista que hace denodados esfuerzos por negar que el proyecto iniciado en Mayo de 2003 haya sufrido variados intentos de desestabilización, que se prolongan hasta la actualidad?
Cada quien es libre de pensar y expresar sus ideas.
¿Por qué recurrir a la mentira?
¿Por qué ocultar información sobre hechos de la realidad pasada, si no es para generar confusión o inducir a pensar que sólo es paranoia oficial, cuando hay documentación que sostiene lo contrario?
¿Acaso el que escribe la nota, se ha ido poco a poco transformando en escriba de los sectores destituyentes que niega?
¿Es un periodista independiente, como le gusta jactarse?
Ya que Ernesto Tenembaum se permitió desde su programa de radio Mitre, aconsejar a cuestioncultural para que analice a Sartre, yo le sugiero y lo desafío a que demuestre su independencia (si es que sigue siendo un “periodista independiente”) a que investigue la filiación de los hijos adoptados en plena dictadora por Ernestina de Noble, para que surja la luz sobre la identidad de estos jóvenes que merecen conocer su verdadera historia, aunque decidan seguir al lado de quien los adoptó.
Y que publique el resultado de su investigación, en la misma revista.
Aclaro que yo no soy objetivo. Escribo desde mi subjetividad y posición tomada en defensa del proyecto iniciado en Mayo de 2003 y que hoy conduce la Presidenta Cristina Fernández.
Escribo desde mi pasión militante, que reivindica como compañeros de militancia a nuestros treinta mil desaparecidos.
Daniel Mojica
martes, noviembre 17, 2009
17 DE NOVIEMBRE DIA DE LA MILITANCIA PERONISTA
LA MILITANCIA NO TIENE UNA FECHA DE INICIO. PERO QUEDO LA FECHA DEL RETORNO DEL GENERAL PERON LUEGO DEL EXILIO.
TAL VEZ, SEA LA DEL DIA EN QUE UNO ASUME EL COMPROMISO CON LA CAUSA QUE DECIDE DEFENDER Y ABRAZAR CON PASION.
SI CON PASION. PORQUE LA MILITANCIA ES ESO. ES PASION POR LA JUSTICIA SOCIAL, POR LA IGUALDAD.
TAL VEZ ESA PASION NACE DEL MISMO DOLOR. PORQUE CUANDO A UNO LE DUELE EN CARNE PROPIA LA INJUSTICIA AJENA SE PLANTEA QUE ALGO DEBE HACER. ESE HACER ALGO SE LLAMA MILITANCIA.
LA MILITANCIA ES UN ACTO DE AMOR. Y COMO TODO ACTO DE AMOR ES INCONDICIONAL.
LA MILITANCIA ES LUCHA. POR LOS DERECHOS QUE FALTAN. POR LAS CONQUISTAS A LOGRAR.
LA MILITANCIA ES ALEGRIA. PORQUE LO QUE SE HACE CON AMOR SE HACE CON ALEGRIA. ALEGRIA POR LOS LOGROS CONSEGUIDOS. LA MILITANCIA ES COMPAÑERISMO. PORQUE LA MILITANCIA ES COLECTIVA. ES JUNTAR MANOS, CORAZONES, BOCAS, BRAZOS QUE TIRAN PARA EL MISMO LADO.
LA MILITANCIA ES RESISTENCIA. LA RESITENCIA PERONISTA AL DERROCAMIENTO DEL GENERAL PERON. LA RESISTENCIA MILITANTE A TODAS LAS DICTADURAS Y A LOS GOBIERNOS PROSCRIPTIVOS. MILITANCIA ERA GRITAR ¡VIVA PERON! CUANDO ESTABA PROHIBIDO NOMBRARLO.
MILITANCIA FUE EL LUCHE Y VUELVE. LA RESITENCIA MILITANTE DE LOS AÑOS DE LUCHA POR EL RETORNO. MILITANCIA ERA LLENAR LAS PAREDES DE PERONISMO. DE PERON Y EVITA.
MILITANCIA FUE OPONERSE A LA DICTADURA GENOCIDA DEL 76.
MILITANCIA SON LAS MADRES Y ABUELAS DE PLAZA DE MAYO.
MILITANCIA ES APOYAR AL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR DE CRITINA FERNANDEZ.
MILITANCIA ES ACOMPAÑAR EL PROYECTO INICIADO EN MAYO DE 2003.
MILITAMOS APOYANDO LA RECUPERACION DE LOS FONDOS DE LAS AFJP.
MILITAMOS APOYANDO LA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL.
MILITAMOS APOYANDO LA ASIGNACION UNIVERSAL PARA LOS PIBES.
MILITANCIA ES SOSTENER AL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR ANTE LA AVANZADA DESTITUYENTE Y GOLPISTA QUE EL "PARTIDO MEDIATICO OPOSITOR" Y LA "CLASE" OPOSITORA NIEGA.
MILITANCIA ES DEFENDER LAS CONVICCIONES EN CUALQUIER CIRCUNSTANCIA.
MILITANCIA ES QUE NO HAYA PRECIO QUE TE COMPRE.
VAYA MI HOMENAJE Y RECONOCIMIENTO A TODOS LOS MILITANTES DE LA CAUSA NACIONAL Y POPULAR.
A TODOS LOS COMPAÑEROS PERONISTAS CAIDOS DESDE FELIPE VALLESE.
A LOS TREINTA MIL COMPAÑEROS DE MILITANCIA
¡¡¡¡PRESENTE COMPAÑEROS!!!!
¡¡¡¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!!
lunes, noviembre 16, 2009
LOS RICOS Y FAMOSOS SON LOS ANTICUERPOS DEL SISTEMA CONTRA LO NACIONAL Y POPULAR
ELISA CARRIO. INFAME TRAIDORA A LA PATRIA ART. 29 CONSTITUCION NACIONAL
SI ESTO NO ES GOLPISMO TINNELLI, SUSANA Y MIRTA SON AMANTES DEL SOCIALISMO CHAVISTA
viernes, noviembre 13, 2009
PARA LEER Y DIFUNDIR
LA FARANDULA MEMENISTA Y DESESTABILIZADORA MUESTRA SUS UÑAS
LA FARANDULA MENEMISTA Y EL CHOLULISMO OPOSITOR ESCONDEN BAJO EL RECLAMO DE “SEGURIDAD” SU APOYO A LA DESESTABILIZACION DEL GOBIERNO DEMOCRATICO.
LOS RICOS Y FAMOSOS DE LA CULTURA “NOVENTISTA” EXTRAÑAN EL NEOLIBERALISMO, EL CHOLULISMO Y EL MENEMISMO.
Mirta Legrand, Susana Giménez, Marcelo Tinelli, Georgina Barbarrosa, Chiche Gelblung, Oscar González Oro, Valeria Lynch, Reina Reech.
Con seguridad, a los nombres de ricos y famosos de esta lista, se irán sumando otros que extrañan la “seguridad” de las leyes laborales “flexibilizadas”, extrañan que los pobres no estén en “su lugar” o sea, lejos de la visibilidad ciudadana, extrañan asiduas invitaciones a la casa de gobierno o a la quinta de olivos (cuyas reuniones semejaban a las cortes de la edad media), o el pertenecer “al primer mundo”.
Es frecuente que muchos gobiernos, como el de la nefasta década de los 90, utilicen y saquen rédito de la cercanía de artistas, deportistas, modelos y personajes de la farándula para darse un maquillaje de “popular”, tergiversando de esta manera el mismo vocablo que refiere a “pueblo”, cuando en realidad son “figurones” que el mismo sistema de poder impone desde las pantallas y micrófonos de sus “medios dominantes” con el fin de que los consumidores de esas figuras, se mimeticen con los gustos, productos e ideas que “venden” con su carisma y simpatía.
Así mismo, es una característica extendida entre todos los personajes que componen semejante fauna (ya sea funcionarios de gobierno y los figurones que le sirven de bufones, concientemente o no) la de ser HIPOCRITAS. Esto quiere decir que la relación entre ellos no está basada, la mayoría de las veces en una empatía real, sino en una relación más de conveniencia mutua. Una palabra que define esa circunstancia, se puso de moda precisamente para esa época: PRAGMATISMO, que bien puede ser traducida como “el fin justifica los medios”. Ese ha sido el paradigma de esa nefasta década infame.
¿A qué viene toda esta argumentación?
Pues para poner en contexto la circunstancia, con los personajes que hoy reclaman “seguridad” y qué es lo que piden cuando reclaman “su seguridad”.
La situación tiene su paralelismo con ciertos dirigentes empresarios cuando reclaman “seguridad jurídica”, al igual que los dirigentes políticos que cuidan los intereses de esos dirigentes de corporaciones empresarias.
¿Qué quieren decir con “seguridad jurídica”?
Pues, que no se perjudiquen sus ganancias, muchas veces protegidas por cláusulas leoninas impuestas en los 90 (¿casualidad?) y en la mayoría de los casos con renuncia expresa del accionar de la justicia argentina, y amparados en la justicia de tribunales que tienen su sede en los países de origen de los capitales dueños del paquete accionario mayoritario.
NO ES UNA DISGRESION. ES TRATAR DE ENTENDER CUALES SON LOS INTERESES QUE ESTAN EN JUEGO CUANDO SE ATACA A UN GOBIERNO DEMOCRATICO QUE DEFIENDE LOS INTERESES DE LOS QUE MENOS TIENEN Y QUE PARA REPARTIR MEJOR LA RIQUEZA DEBE COLISIONAR CON CORPORCIONES ACOSTUMBRADAS A HACER SU VOLUNTAD, AUN A COSTA DE GOBIERNOS ELEGIDOS.
Recordemos algunos hechos en los que estos personajes que hoy piden “seguridad” han sido protagonistas.
Chiche Gelblung: Fue director de la revista “Gente” durante la genocida dictadura cívico militar de 1976. Desde sus páginas se alababa el accionar de los asesinos y torturadores. Sus títulos al igual que los del diario “Clarín” hablaban de “muertos en enfrentamientos con fuerzas de seguridad” cuando se sabía que eran crímenes de lesa humanidad.
También acompañó el “vamos ganando” durante la guerra de Malvinas.
Susana Giménez: Adquirió con franquicia para discapacitados un coche importado, que luego escondió en los campos de su entonces esposo.
Participó junto con el “corcho” Jorge Rodríguez, Rodolfo Galimberti y el Padre Grassi de la estafa con el 0-800 a los llamados a su programa de entonces.
Mirta Legrand: Ha sido incondicional a todas las dictaduras con sus almuerzos. Además acuñó una frase que pinta de manera transparente su vocación democrática “qué me importa lo que pasa en Honduras” dijo en su programa, con motivo del viaje de la presidenta Cristina Fernández en apoyo del presidente constitucional Mel Zelaya. Ante el silencio cómplice de sus invitados: Gabriela Michetti, Francisco de Narváez, Felipe Solá.
No es el objeto de esta nota hacer una radiografía de todos los ricos y famosos, además de dirigentes, nostálgicos del neoliberalismo de los 90, sino simplemente ejercitar la memoria.
Porque “el partido mediático opositor” junto con la “clase opositora” parecen hacer un culto de la amnesia. Propia y del pueblo en general.
NO NOS OLVIDEMOS DE LAS MARCHAS DEL FALSO INGENIERO Y DE LAS NEFASTAS CONSECUENCIAS PARA LA LEGISLACION EN GENERAL, QUE TRAJO APAREJADO EL CAMBIO DE CIERTAS LEYES DEL CODIGO PENAL.
NO NOS OLVIDEMOS QUE LOS QUE CLAMAN POR SEGURIDAD LO QUE PIDEN ES REPRESION. LOS QUE PIDEN ORDEN PIDEN REPRESION.
NO PERDAMOS DE VISTA QUE ESTOS RICOS Y FAMOSOS, JUNTO CON EL “PARTIDO MEDIATICO OPOSITOR”, ACOMPAÑADOS POR LAS CORPORACIONES PATRONALES, LO QUE QUIEREN ES TERMINAR CON ESTE GOBIERNO.
¿Qué quiere decir “terminar con este gobierno”?
¿No es una movida desestabilizadora?
¿No son actitudes destituyentes?
¿No es fomentar la violencia?
¿Acaso se creen que todos los que votamos y apoyamos al gobierno de Cristina Fernández y al proyecto iniciado en Mayo de 2003, nos quedaremos mirando por sus canales de difusión la nefasta historia que quieren escribir?
NO SE EQUIVOQUEN. VAMOS A ESTAR EN LA CALLE DEFENDIENDO ESTE GOBIERNO.
Que no nos sumemos a las diversas provocaciones que vienen ensayando en contra del gobierno y del campo popular, sólo quiere decir eso.
Que no nos sumemos a las operaciones que buscan que haya un muerto en las calles, producto de alguna movilización, para caerle al gobierno nacional. Es no hacerle el juego a los pescadores de río revuelto. A los desestabilizadores profesionales, que han probado sus “habilidades” con otros gobiernos democráticos.
NO IGNORAMOS LAS REUNIONES/PRESIONES DE LOS MAXIMOS DIRECTIVOS DEL GRUPO CLARIN AL TITULAR DE LA CORTE SUPREMA, PARA VER SI SE SUMA A SU “OPERATIVO DESTITUCION”.
NO IGNORAMOS LAS REUNIONES DE LOS DIRECTIVOS DEL GRUPO CLARIN CON EDUARDO DUHALDE, PARA PLANIFICAR “OPERATIVOS INCENDIOS, SAQUEOS, O COSAS PEORES”.
SOMOS CONCIENTES QUE LA “CLASE OPOSITORA” ES FUNCIONAL DE MANERA EXPLICITA A LAS MOVIDAS DESESTABILIZADORAS QUE ESTAN EN MARCHA. DE LAS CUALES LA CARTA DE CARRIO A LAS EMBAJADAS EXTRANJERAS ES UNA PARTE.
No se equivoquen. No subestimen la paciencia de este pueblo.
Daniel Mojica
jueves, noviembre 12, 2009
ESTE BLOG ADHIERE A LA MOVILIZACION EN DEFENSA DEL GOBIERNO NACIONAL***EL 20/11 TODOS A PLAZA DE MAYO***
ANTE LAS OPERACIONES DEL "PARTIDO MEDIATICO OPOSITOR"
ANTE LA ACTITUD DE BAJEZA Y PROMOTORA DE VIOLENCIA DE LA "CLASE OPOSITORA"
ANTE LA CARTA DE SERVILISMO VENDEPATRIA DE LA DOCTORA CARRIO
ANTE LAS MOVIDAS DESESTABILIZADORAS DE DUHALDE, BARRIONUEVO Y CIA.
ANTE LOS GESTOS Y DECLARACIONES DESTITUYENTES DE VARIOS "PERIODISTAS INDEPENDIENTES"
TODOS A PLAZA DE MAYO EL 20 DE NOVIEMBRE
EN DEFENSA Y APOYO DEL GOBIERNO NACIONAL
Y DEL PROYECTO QUE CONDUCE CRISTINA FERNANDEZ
Daniel Mojica
DOCTORA CARRIO ¿Y LA ETICA? ¿Y EL CONTRATO MORAL?
ES MAS FACIL DENUNCIAR ANTE LOS MEDIOS QUE SOSTENER LA DENUNCIA EN SEDE JUDICIAL
“…La jueza Servini de Cubría sobreseyó a Elisa Carrió en una causa por calumnias e injurias, porque – dijo – pidió perdón”
“En el desarrollo de la extensa declaración la doctora Carriuó le pidió perdón al doctor Duhalde si este se consideró ofendido con sus declaraciones y enfatizó que nunca dijo que el nombrado liderara el poder mafioso” (“El Argentino” 12/11/09)
“Cerraron la causa penal por injurias. Para jueza, Carrió le pidió perdón a Duhalde”
“En el desarrollo de la extensa declaración la doctora Elisa Carrió pidió perdón al doctor Duhalde si este se sintió oofendido con sus declaraciones y enfatizó que nunca dijo que el nombrado liderara el poder mafioso” (“Diario Popular” 12/11/09)
“Servini de Cubría aceptó el descargo de Carrió y cerró la querella de Duhalde. La jueza consideró que la líder de la Coalición Cívica se disculpó y la sobreseyó” (“Clarín” 12/11/09)
“Elisa Carrió fue sobreseída en la causa por calumnias e injurias que le abrió Duhalde. La jueza María Servini de Cubría dijo que la líder de la CC le pidió disculpas al ex mandatario y que manifestó que no tuvo ánimo de injuriarlo cuando afirmó que controlaba la droga en la provincia. Disconforme, la chaqueña negó haberse rectificado” (“Página 12” 12/11/09)
“Sobreseyeron a Carrió en la causa por injurias a Duhalde. En el fallo la doctora Servini de Cubría afirmó que teniendo en cuanta que al doctor Duhalde le fueron satisfactorias las explicaciones dadas por la doctora Carrió al término “controlar”, el pedido de perdón ante la posible injuria hacia el nombrado y su familia, la ausencia del ánimo de haberlo injuriado y el no haberse referido nunca al doctor Duhalde como narcotraficante o líder del poder mafioso, debían considerarse verificados en el caso los términos previstos en el artículo 117 del Código Penal” “Ese es el artículo de la retractación” (“La Nación” 12/11/09)
Los que preceden son los artículos de los diarios de mayor circulación en la capital federal y el gran buenos aires.
De su lectura surge de manera nítida y contundente que la doctora Carrió SE RETRACTO DE SUS DICHOS ACERCA DE DUHALDE
AUNQUE LA DOCTORA CARRIO LO NIEGUE ANTE CADA CAMARA Y MICROFONO DE LOS CANALES DE DIFUSION DE DONDE ES ABONADA PERMANENTE.
Ella se la pasa hablando de SERIEDAD, DE REPUBLICA, DE INSTITUCIONES, DE CONTRATO MORAL, DE ETICA.
¿Doctora por qué miente de manera tan descarada?
¿Acaso subestima a los televidentes y oyentes de los programas a los que le urge presentarse?
¿Se rendirá ante la evidencia de que sus críticas, denuncias alucinadas, y exabruptos epistolares ya no se los cree nadie? (Salvo sus acólitos, que aún tienen cara, para defenderla ante las cámaras)
Doctora, cambie de terapeuta, el que tiene no la está ayudando, si a todo le dice que usted tiene razón.
Daniel Mojica
miércoles, noviembre 11, 2009
"...HARTA DE QUE NO SE REPRIMA" S.GIMENEZ "...HACER ALGO,PARA QUE ESTA GENTE PUEDA ESTAR MEJOR" M.TINELLI
LOS RICOS Y FAMOSOS DE LA CULTURA “NOVENTISTA” EXTRAÑAN EL NEOLIBERALISMO, EL CHOLULISMO Y EL MENEMISMO.
Aunque es obvio que las pantallas de TV muestran una imagen que no es la verdad, ni acerca de la realidad, ni la de los personajes que aparecen en ella, no está de más hacerlo notar cada vez que se pueda.
Porque la realidad es manipulada y tergiversada por los “periodistas independientes” y comunicadores a sueldo de los multimedios.
Porque los “ricos y famosos” no son en la realidad, esa imagen edulcorada y de sonrisa perenne que nos regalan desde esa luminosa caja, que esconde las miserias y bajezas de quienes pretenden erigirse en “modelos a seguir” por los que consumen a esos personajes.
¿Cuál es el fin de esa falaz “eterna felicidad” que venden las pantallas, incluyendo la mayoría de las publicidades con bellísimas personas, casi siempre rubias y radiantes?
¿Cuáles son esas miserias y bajezas?
¿Alguien se acuerda de los autos importados con precios rebajados si eran para discapacitados? ¿y de una conductora de TV que tenía uno de esos, escondido en el campo de un ex marido, antes de tirarle con un cenicero por la cara?
Los padres de los chicos internados en el hospital Garrahan, todavía están esperando que Tinelli, les cumpla el sueño. Y las familias originarias desalojadas de sus tierras en el sur por el mismo risueño y gritón conductor, siempre se acuerdan de él.
Qué manto de impunidad saben construir los ricos y famosos (estrellas, actrices, modelos, periodistas, conductores, comunicadores) para que no trasciendan ciertas trapisondas que ellos cometen. Pero luego salen a pontificar como si fueran inmaculados seres de luz.
Hay un refrán que reza “entre bueyes no hay cornadas”.
¿Tal vez sean “los privilegios de pertenecer”?
¿Quiénes construyen esas maravillosas fantasías para que nos identifiquemos y consumamos (los productos y las ideas)?
¿Será el sistema de poder (no confundir con el gobierno de turno, aunque algunos defendieron ese sistema) que quiere sumisos consumidores que no lo cuestionen?
¿Si nos identificamos o queremos “ser como” esos ricos y famosos, tal vez comencemos a comulgar con su manera de “ver la realidad”, así como queremos consumir sus mismas marcas?
¿Por qué en las publicidades las personas son lindas, sonrientes, elegantes?
(Salvo en esa propaganda de la puerta de seguridad en la que el delincuente que se estrella al querer violarla es morocho y sudoroso ¿no?)
¿Quizás para que nos creamos ese modelo de sociedad “no conflictiva” en la que todo es risa, felicidad, flores y buena atención en todos lados?
¿También para que desconfiemos de esos “pobres” “morochos” y “sudorosos”?
¿Esto, tendrá algo que ver con la criminalización de la pobreza?
¿Alguien compraría tan “imprescindibles” productos e ideas si fueran promocionadas por ejemplo por algún líder piquetero o cualquiera de los desocupados que lo siguen?
¿Será que esas personas pobres sólo son buenas para que ciertos políticos se saquen fotos con ellos antes de las elecciones?
Hay quienes hablan livianamente de violencia y de climas de crispación
¿Acaso no son los mismos que discriminan la pobreza, que estigmatizan a los pibes pobres, a los morochos, a los diferentes; los que crean las condiciones para esa violencia y crispación?
Esta es la forma en que el sistema de poder ha estructurado las reglas y los valores. En este andamiaje de privilegios y marginaciones se ha construido la pirámide social.
Sucede que cuando un gobierno, sin tocar a fondo las reglas de juego del sistema, simplemente para distribuir de manera un poco más equitativa la riqueza, lesiona algún interés corporativo, algún privilegio de clase; aparecen los DEFENSORES DEL SISTEMA DE PODER que no están todos agrupados en un club que lleva ese nombre, ni tienen etiquetas en la frente.
Pero son TODOS AQUELLOS QUE TILDAN DE POPULISTAS A LOS GOBIERNOS QUE DEFIENDEN LOS INTERESES DE LOS QUE MENOS TIENEN. SON LOS QUE HABLAN DE MANO DURA, SON LOS QUE DICEN EL QUE MATA TIENE QUE MATAR. SON LOS QUE QUIEREN A LOS PIBES PRESOS, O MEJOR MUERTOS. SON LOS QUE RECLAMAN ORDEN. SON LOS QUE QUIEREN IMPONER LA PAZ DE LOS CEMENTERIOS. LA SERENIDAD DE LOS ZOMBIES.
SON LOS QUE DICEN QUE SE ESCANDALIZAN CON LA POBREZA. SON LOS QUE NO QUIEREN VER A LOS POBRES ORGANIZADOS Y DEFENDIENDO SUS DERECHOS Y RECLAMANDO POR SU DIGNIDAD.
SON LOS QUE JUZGAN POR EL COLOR DE LA PIEL. POR LA ZONA EN QUE VIVE LA GENTE. POR LA ROPA QUE VISTE.
SON LOS QUE QUIEREN VOLTEAR AL GOBIERNO, PORQUE NO SE SUBORDINA A LOS GRUPOS DE PODER QUE CONSTITUYEN EL SISTEMA.
Tienen además muy aceitado el mecanismo con el que manejan la sociedad. Porque la vienen manejando desde que nos constituimos como nación. Salvo escasas y honrosas excepciones, de gobiernos que en otros momentos fueron derrocados por golpes de estado. Sucede que hoy no son bien vistos los golpes de estado. Entonces ensayan alquimias como en la hermana Honduras.
Pero esta vez, se les ha caído la máscara que han sabido sostener durante más de un siglo.
Entonces se ponen nerviosos, porque las tapas de sus diarios ya no son creíbles. Las noticias alarmistas de sus “periodistas independientes” no tienen el mismo efecto. Las voces de sus comunicadores, suenan falsas.
Ya no queremos que nos gobierne el sistema de poder, sus corporaciones, sus “partidos mediáticos”. Queremos SER NUESTRO GOBIERNO.
En tanto construyamos esa democracia participativa que nos lo permita ejercer.
Vamos a defender el gobierno que elegimos y que nos representa más cabalmente que toda la calaña de dirigentes de la “clase opositora” y del “partido mediático opositor” que prestidigita la realidad.
No vamos a retornar a los 90, por más Susanas y Tinellis que protesten.
Daniel Mojica
martes, noviembre 10, 2009
NO COMPRAMOS LA "CRISPACION" SOMOS MILITANTES DE LA "CRIS PASION"
LOS DIRIGENTES DE LA OPOSICION JUEGAN CON FUEGO.
EL “PARTIDO MEDIATICO OPOSITOR” PROVEE LA NAFTA.
¿OPERACIÓN INCENDIO?
Son muchos los indicios coincidentes.
INDICIO 1: Dos semanas antes de la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el CEO del grupo Clarín, Héctor Magneto y su segundo fueron al domicilio particular del titular de la Corte Suprema de Justicia, el doctor Ricardo Lorenzetti, para averiguar si “EN CASO QUE LA SITUACION NACIONAL SE DESMADRARA, ESTARIA DISPUESTO A ASUMIR SU ROL EN LA SUCESION PRESIDENCIAL”.
¿Qué significa esto?
¿Estamos ante el tan negado “PLAN DESTITUYENTE”?
¿Qué justificación existe para semejante gesto temerario?
¿Acaso dan por sentada la asonada en contra de la presidenta constitucional?
¿Si así fuera, qué piensan hacer con el vicepresidente que ellos mismos ungieron como héroe nacional, con el presidente de la Cámara de Senadores y con el presidente de la Cámara de Diputados?
INDICIO 2: La carta que la doctora Elisa Carrió, en un alarde de servilismo y viaje en el tiempo a la época del Virreynato escribe desde su más hondo espíritu de sumisión al imperio y su entrega incondicional a las corporaciones patronales.
INDICIO 3: La sobreactuada reacción de Gerardo Morales ante un escrache en la provincia de Jujuy, que sirvió como punta de lanza para hablar de “piqueteros oficialistas armados por los Kirchner” y para la mutua retroalimentación entre los dirigentes “crispados” y los “periodistas independientes” que “caotizan” todo lo que pueden.
INDICIO 4: La recurrente amenaza desestabilizadora, que en otras épocas han sabido realizar Eduardo Duhalde, Luis Barrionuevo y Graciela Caamaño, como cuando comandaron los saqueos en la provincia de buenos aires contra Fernando de la Rua. Y que ahora vuelven a querer implementar la misma operatoria.
INDICIO 5: El permanente hostigamiento desde las cámaras y micrófonos del “partido opositor mediático” en contra de la presidenta Cristina Fernández. Desde donde se agitan, casi como una evocación para que vuelvan, pasados tiempos de violencia. Que quienes la sufrimos en carne propia, no la queremos revivir.
CONCLUSION: La “crispación”, el “caos”, la “violencia” está en quienes de manera irresponsable manipulan, tergiversan la realidad y mienten desde sus micrófonos y ante las cámaras. Sean “dirigentes” de la “clase opositora” o “periodistas independientes” del “partido mediático opositor”.
Que no elijamos revivir la violencia que hemos sufrido en carne propia, no significa que nos quedaremos cruzados de brazos si intentan llevar a la práctica lo que tantos indicios parecen preanunciar.
NO VAMOS A PERMITIR NINGUNA OPERACION QUE SIGNIFIQUE INTERRUMPIR EL MANDATO DEL ACTUAL GOBIERNO CONSTITUCIONAL QUE ENCABEZA Y CONDUCE LA COMPAÑERA CRISTINA FERNANDEZ.
LOS PERONISTAS YA NO NOS BANCAMOS NINGUNA INTERRUPCION DEL ORDEN CONSTITUCIONAL.
NO VAMOS A TOLERAR UNA MOVIDA COMO LA DE LA HERMANA HONDURAS.
NO QUEREMOS NI INCITAMOS A LA VIOLENCIA. NO RESPONDEREMOS A NINGUNA PROVOCACION.
PERO SOMOS HIJOS DE VARIAS RESISTENCIAS Y HAREMOS HONOR A NUESTRA HISTORIA.
Daniel Mojica
DE UN MAIL ENVIADO POR UNA AMIGA NO PERONISTA A UN COMPAÑERO
Visita al hospital de Quilmes
jueves, 05 de noviembre de 2009
PALABRAS DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ EN SU VISITA AL HOSPITAL DE QUILMES
Ustedes no lo van a creer, pero una de las cosas que más me gustan es hacer recorridas por los hospitales. Normalmente hay que hacer chuf chuf para no venir al hospital, porque viene el que tiene algún problema de salud, aunque acá también viene gente a tener hijos. ¿Pero me gusta saben por qué? Porque en los hospitales es como que se cruzan todos, los más humildes, los que no tienen trabajo y también los atiende nuestro hospital público, somos un país en el que afortunadamente el hospital y la educación son públicos, cosa que no sucede en muchas partes. (Aplausos) Inclusive hay países que dicen que son los más desarrollados del mundo pero si no tenés plata y no pagás te morís en la calle porque no tenés salud pública. Acá no. (Aplausos)
Me gusta porque además porque también están los que tuvieron suerte y son médicos, pudieron acceder a una carrera universitaria y entonces se entremezcla todo, los que no lograron las cosas, los que sí las lograron, pero se tiene fundamentalmente una vocación de servicio de todos los que trabajan aquí, de amor, desde los auxiliares, desde los cocineros, desde el personal que limpia, las mucamas, las enfermeras, los médicos, todos.
Por eso me encantó hoy inaugurar el hospital de Santa Silvina, estuve hace poco en Abiateray inaugurando un hospital que es igual que ese que vemos ahí que es espectacular, que además son hospitales de construcción rápida. Esto es en el impenetrable, una zona emblemática. Como decían recién los pibes que han tenido control en los 11 centros de atención primaria que dependen de este hospital, con el control materno se puede llegar a chicos con un peso de 3000 gramos, creo que uno solito pesaba dos novecientos pero está bárbaro, y había uno que tenía vaqueros. Vimos un nenito de tres kilos ochocientos, yo nunca había visto un bebe recién nacido con vaqueros, era tan grande que le entraban unos vaqueritos que le quedaban divinos. Así que acá en San Francisco Solano hay chiquitos que tienen vaqueros desde que nacen, no es poca cosa. (Aplausos)
Quiero decirles que este compromiso con la salud pública, con la educación pública, son cosas muy internalizadas en nosotros. Una compañera recién me decía vamos por la reforma política. Yo tengo muy internalizado desde muy chica, desde muy joven en la universidad el compromiso con lo publico, tengo una hermana también que es médica y siempre trabajó en la salud pública, toda la vida dedicada a eso. Tenemos desde muy jóvenes esa formación de sentir que el Estado precisamente tiene que estar allí al lado de los sectores más vulnerables, que más lo necesitan. Por eso ese empeño casi convertido en terquedad desde el año 2003 de inaugurar escuelas, de ampliar hospitales, de hacer hospitales, de que la gente tenga trabajo además para que no dependa de un puntero para lograr la dignidad del trabajo y llevar el sustento a la casa. Es un compromiso fuerte también que tenemos con la asignación básica familiar, con las cooperativas. (Aplausos)
Las cooperativas que además no sólo buscan que los desocupados tengan trabajo sino que es necesario organizar también a la gente. No solamente darle un trabajo sino que los que tienen mayor grado de vulnerabilidad social puedan organizarse, la organización de la sociedad, sobre todo en los sectores más vulnerables, es clave para salir de la pobreza y de la indigencia. Yo escuchaba recién a la compañera diputada de los pueblos originarios, hablaba de los de tez oscura, de los morochos, de los pobres o de los indígenas, que muchas veces, como leí el otro día en un análisis muy importante que decía que a ciertos intereses concentrados económicos les gusta mostrar por la televisión a los pobres y a los negros cuando están solitos, desvalidos y llorando, para demostrar que hay pobreza, pero cuando esos pobres, esos negros, se organizan y generan organización popular, trabajo, dignidad, entonces ahí ya les empiezan a molestar y son tildados muchas veces de revoltosos o de organizaciones paralelas al Estado. (Aplausos)
Es que los pobres a algunos les sirven para mostrarlos llorando y pidiendo, cuando ese pobre adquiere dignidad junto a otro, se organiza y en esa organización popular provoca demandas pero además de ello hace cosas que muchas veces debería hacer el Estado y las terminan haciendo ellos, entonces molesta. Siempre molestó desde el fondo de la historia la organización popular. Yo soy una defensora de la organización popular porque es precisamente la que permite a una sociedad crecer y fundamentalmente quebrar algo que se instaló desde hace décadas, no solamente en la República Argentina sino en el mundo, que es el individualismo, la ruptura de los vínculos de solidaridad que supo tener la sociedad, que supo también imponer el estado de bienestar en todos nosotros. Porque cuando se rompe la solidaridad ese es el preciso instante en que comienzan a vencer al pueblo, a los pobres y a los humildes.
Por eso digo que la solidaridad es fundamentalmente ese vínculo de organización, no de organizarse contra los otros, sino de organizarse para uno mismo y para los demás también. Esta es la clave y esto es lo que queremos hacer en la Argentina para lograr que todos podamos tener una sociedad en crecimiento y que los pobres no sean solamente un objeto para mostrar en la televisión llorando y sufriendo, sino creciendo y organizándose solidariamente para salir desde el lugar que los llevaron políticas económicas, de esos mismos que los van a mostrar. Porque lo paradojal de todo esto es que las políticas que generaron esos pobres que lloran y muestran casi obscenamente por la televisión son las políticas que ellos mismos levantaron desde los medios de comunicación durante tanto tiempo. (Aplausos)
Nos cansamos de escuchar denostar al Estado, denostar a la política, a los partidos políticos, otra cosa a la que se prestan muchas veces, yo digo tontamente, porque no se dan cuenta, creen que con eso puede crecer individualmente un partido o un personaje político y se prestan tontamente y contribuyen al desprestigio y al denuesto del Estado, de los partidos políticos, de los militantes, de la organización política, porque creen que de ese modo pueden llegar ellos. Al contrario, cuando se debilita la política y la imagen de la sociedad del Estado termina debilitándose toda la sociedad.
Por eso digo que tenemos que tener mucha amplitud, mucha pluralidad, pero los ojos bien abiertos para mirar más allá de lo que te quieren mostrar y escuchar más allá de lo que te quieren repetir monocordemente. Nosotros tenemos un ejercicio por haber sido jóvenes de una generación muy importante, porque cuando yo me incorporé a la política había dictadura en la República Argentina, si uno creía lo que miraba en la televisión o salía en los diarios todavía estarían los que estaban. Como no creíamos en nada de lo que nos decían porque sabíamos que nos estaban mintiendo es que finalmente se lograron vencer las dictaduras y retornó la democracia, entre otras cosas también por mujeres que lucharon con sus pañuelos blancos para que ésta retornara. (Aplausos)
Yo quiero hoy decirles esto porque es un día de mucha alegría, por esta inauguración del hospital, ahí está Coqui y quiero saludar también al Chaco porque el nieto número 98 es del Chaco, es de la familia Amarilla, lo encontraron el otro día las Abuelas. (Aplausos) Mejor dicho, se encontró él mismo, porque él empezó a sospechar y claro, fue al banco de datos pero no estaba su ADN. Es una historia impresionante, yo la noche que la escuché, que él me la contó, me costó dormirme después, pero la cuento porque es linda, aunque es triste pero linda igual. Esas cosas que mezclan la tristeza con la belleza. Me contaba -ya que estamos en un hospital es importante esto-que él tenía sospechas, pero cuando va a ver a las Abuelas y va a un banco de datos genéticos no estaban los datos, porque nadie sabía que su madre estaba embarazada cuando la capturaron. Es más, creen que como los capturaron juntos, secuestraron al padre y a la madre juntitos, a la pareja, nos contaba que por testimonios de gente que estuvo allá adentro escucharon que decían dos de los que estaban ahí, de los responsables de los grupos de tareas de Campo de Mayo, "no nos tiene que pasar lo que nos pasó con Amarilla y Molfino", Marcela Molfino era la mamá de él. Es posible que Martín haya sido engendrado allí, en Campo de Mayo. Entre tanto horror fue un triunfo del amor y de la vida. Por eso digo que es una historia triste pero linda. Y la verdad que quería contárselas también para compartir porque me acordé mirándolo a Coqui en el Chaco y los Amarilla son del Chaco.
Son historias de vida, de esta vida que hemos sabido tener durante mucho tiempo los argentinos pero que ya nos hemos recuperado y por eso estamos también felices y contentos de estar hoy aquí todos juntos en este hospital de San Francisco, Quilmes, provincia de Buenos Aires, entregando una ambulancia muy moderna, entregando una ayuda para que sigan naciendo chiquitos de más de tres kilos y casi cuatro como el de vaqueros, darles un beso a todos y decirles que lo quiero mucho. Muchas gracias. (Aplausos)
PRIMER ENCUENTRO INTERNACIONAL "MEDIOS Y DEMOCRACIA EN AMERICA LATINA"
lunes, noviembre 09, 2009
ESTE BLOG APOYA LA LUCHA DE LOS ACTORES
"En el año de su 90º aniversario"
CONSEJO INTEGRAL
¡TENIAMOS RAZON!
El proyecto del Ministerio de Cultura para la ciudad de Buenos Aires es devastador
El viernes 30 de octubre asistimos a la audiencia que en defensa del presupuesto oficial de Cultura, hiciera el ingeniero Hernán Lombardi.
Escuchamos al Sr. Ministro reconocer que no fue un buen año para el Teatro San Martín, que están paradas las obras del Centro Cultural San Martín, que para el próximo año habrá otra vez recorte de partidas, como en el caso del teatro antes mencionado que baja su presupuesto artístico de 12 a 9 millones, demostrando que su gestión no es lo brillante que el quiere hacer creer. Sin ningún pudor sólo atinó a decir “Se vive en un mundo lleno de restricciones”.
Hace apenas un par de meses, en medio del conflicto con ese ministerio, el Sr. Ingeniero se apersonó en nuestra sede, invocando tener desde siempre buen dialogo con los actores, cosa que no nos consta y fue recibido por el Consejo Integral que estaba reunido en ese momento. Todos los compañeros por unanimidad aceptamos detener la reunión que estábamos llevando a cabo por otros temas y decidimos recibirlo de inmediato tras su llamado telefónico. Queremos aclarar que esta actitud del Consejo no fue correspondida por él, dado que durante varios meses llamamos por teléfono a su oficina y nunca estaba disponible para nuestro sindicato. Sólo cuando tomó estado público, a través de los medios, el sr. Ingeniero no sólo pudo reunirse con los dirigentes de los actores sino que tomó rápidamente un taxi y se presentó en nuestra sede en menos de lo que canta un gallo.
Dura fue la respuesta de toda la conducción reunida con el Sr. Ingeniero cuando este dedicó el inicio de la charla a argumentar que nunca antes se había realizado tanto y tan bien en tan poco tiempo. Distintas a las palabras usadas en la audiencia del viernes pasado.
Uno a uno fueron expuestos los problemas por la conducción del sindicato y el sr. Ingeniero sólo atinaba a responder que estaba orgulloso de su gestión, intentando poner un matiz político a la charla.
Se fue de Actores prometiendo urgentes encuentros con todos los sectores involucrados en presencia nuestra, pero primero tuvimos que esperar que el sr. Ingeniero volviera de una larga gira por China, después de España y finalmente cuando nos encontramos, volvió a la carga con que todo estaba bien y que no sabía de que nos estábamos quejando.
Sr. Ministro de Cultura es hora que reconozca que su jefe político, el otro ingeniero, Macri, tiene otro plan para el sector y que no es precisamente ninguno que un “buen amigo de los actores”, como usted mismo se definió, pueda estar orgulloso.
Quizás el sr. Ingeniero Macri haya leído por ahí, aquella vieja referencia de Goebbels “Cuando me hablan de cultura pongo la mano en el revolver” y le este empezando a gustar, por eso será que lleno de espías el gobierno de la ciudad, quizás para que desde alguna oficina de inteligencia empiece a delatar a los que como nosotros denunciamos el vaciamiento de los organismos de Cultura de la ciudad de Buenos Aires.
CONSEJO INTEGRAL
RESPUESTA DE LA HIJA DE UNA COMPAÑERA A UNA CACEROLERA DE TEFLON
ADEMAS DE INCURRIR EN TRAICION DE LESA PATRIA, LA DOCTORA CARRIO MIENTE
jueves, noviembre 05, 2009
LAS MENTIRAS NO DEBEN PROSPERAR LOS DELIRIOS DEBEN TRATARSE
¿TRAICION DE LESA PATRIA?
Todas las personas tienen derecho a expresar sus opiniones, y deben hacerse cargo de las consecuencias cuando esas opiniones contienen mentiras flagrantes. Es una actitud adulta de responsabilidad. El hacerse cargo.
En asuntos de política internacional hay un principio fundamental en la relación entre los distintos países que es EL PRINCIPIO DE NO INTERVENCION EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE TERCEROS PAISES. Principio violado sistemáticamente por las potencias que hegemonizaron las relaciones internacionales desde 1945 hasta la caída del muro de Berlín. Hecho, el de esas violaciones, que trajo aparejado en nuestra América Latina y en otros lugares del planeta, desde la década del 60 una proliferación de dictaduras militares. A cual más sanguinaria y genocida.
Esta pequeña introducción viene a cuento de la carta que la doctora Carrió enviara a diversas embajadas extranjeras. Cito al diario “Crítica de la Argentina”:
“La titular de Coalición Cívica-ARI, Elisa Carrió, tomo la polémica decisión de denunciar la situación política del país ante embajadas extranjeras. A través de una carta que será enviada a las representaciones de Estados Unidos, países latinoamericanos y de la Unión Europea, la dirigente destaca que en la Argentina se vive una “inusitada violencia”.
¿Cuál es el propósito de pretender inmiscuir en NUESTROS ASUNTOS INTERNOS a dichos funcionarios, que por otra parte trabajan a diario en nuestro país, y no deben ser ajenos a los avatares de nuestra realidad?
¿ES SOLO AFAN DE PROTAGONISMO?
¿SE LE ZAFO EL ULTIMO TORNILLO QUE TENIA EN SU LUGAR?
¿BUSCA QUE ARGENTINA SIGA EL CAMINO DE HONDURAS?
Vuelvo a “Crítica de la Argentina” con la carta de la doctora:
“La Argentina sufre una inusitada escalada de violencia que tuvo un inicio verbal pero que recientemente ha acentuado aspectos alarmantes de violencia física. Aquélla viene siendo incentivada desde hace varios años por una prédica oficial reñida con la convivencia armoniosa básica para la vida democrática ya que potencia los elementos conflictivos existentes y genera nuevos frentes de confrontación donde no los había”, dice Carrió en su carta a las embajadas”.
¿De cual escalada inusitada de violencia habla la doctora?
¿De la que desataron las patronales campestres, cuando cortaron las rutas y desabastecieron a la población, mientras desde las tribunas (que la misma doctora acompañó y avaló con su presencia y discurso efusivo) llamaban a “empujar al gobierno hasta hacerlo caer” decían que “el problema son los Kirchner” vociferaban “si el congreso no vota como queremos hay que cerrarlo” amenazaban a los hijos y nietos de algunos diputados, anunciaban “hay que matarlos a todos, como en la guerra”?
¿De esta escalada habla la doctora Carrió?
Sigue el diario:
“En otro de los párrafos de la misiva, destaca que “los diálogos que tuvieron lugar entre el oficialismo y la oposición no merecen ese nombre, ya que han sido encuentros en los que una de las partes, el oficialismo, solamente habló y no escuchó a la otra, convirtiendo el diálogo en una parodia”.
¿Qué motivo de interés pueden tener las autoridades de otros países en ese tema?
¿O es que estamos inaugurando un nuevo tipo de relaciones internacionales basadas en el chisme entre vecinos?
¿Acaso también se va a quejar de las respuestas que le pueda dar algún funcionario a ella, cuando se desboca con alguno de sus exabruptos, como si se tratara de llamar al hermano mayor, que tiene bigotes y fuma, para que la defienda?
¿Esta es la personalidad de una de las dirigentes que hasta el 28 de junio pasado tenía aspiraciones de liderar a la oposición y de llegar al gobierno en 2011?
¿Esta es la actitud de estadista que ella tanto reclama a los demás dirigentes?
Sigue el diario:
“Más adelante, en otras controvertidas líneas, la líder de CC-ARI dice que “se hallan seriamente comprometidas las instituciones democráticas y republicanas” y afirma que “el caso extremo reciente de Honduras es prueba de que el sistema no tolera la vulneración de ambos principios”.
Este tal vez es uno de los tramos en que deja traslucir sus deseos, que se le mezclan patológicamente con una realidad que sólo está en sus pensamientos.
¿Quiere que se repita la nefasta experiencia de la hermana República de Honduras?
¿Cuáles son esas instituciones que ella, en su afiebrada mente, imagina seriamente comprometidas?
¿No es preocupante, que un dirigente del peso que ha sabido tener en la realidad nacional, no sepa discernir sus más macabros y trágicos deseos, con lo que en realidad acontece?
¿Es lógico, esperable, necesario, sano que tenga tanta presencia mediática?
¿No se agrava de esta manera su tendencia al delirio y su obsesiva manía de “ver” “trágicas” y “dramáticas” situaciones institucionales que obran en su cabeza, y que muchas de las veces ante la pregunta del periodista de turno, responde “mejor me callo”?
Sigue el diario:
“En los hechos se da una situación anómala, dado que quien toma las determinaciones y realmente ejerce el poder no ha sido elegido para ejercer esas funciones. Esto socava la legitimidad del Ejecutivo que preside nominalmente la señora Cristina Fernández de Kirchner”, agrega Carrió y concluye: “Por este motivo es que nos dirigimos a los gobiernos de los países amigos para hacerles patente que se está comprometiendo en la Argentina la vigencia efectiva de la democracia representativa, que es principio esencial de la Organización de los Estados Americanos”.
Apoyada en una mentira, que bien se pueden encargar de desmentir los mismos líderes a quienes dirige semejante misiva, ya que han tenido y tienen la oportunidad de intercambiar ideas, propuestas, alternativas y soluciones que propone nuestra Presidenta Cristina Fernández, en cada uno de los Foros y reuniones internacionales en las que le toca participar, y en mucho de los casos con destacado protagonismo, resaltado por sus mismos pares.
¿En que circunstancias o hechos destacables, puntuales y verificables puede basarse semejante afirmación, para quienes conocen la personalidad de nuestra presidenta?
¿Acaso alguien la imagina dócil y silente ante la imposición de quienquiera que se animara a semejante cosa?
Doctora Carrió, ya que cita a la OEA y sus principios, recuerde que existe EL DE LA AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS y el nuestro se expresó eligiendo a nuestra presidenta para regir los destinos de la Nación hasta el 2011. Y ese pueblo sabe que sus argumentos están basados en el odio, cuando no en la envidia por quien ocupa la primera magistratura de la Nación. Y todos aquellos que la votamos nos sentimos orgullosos POR LA CALIDAD DE LA PRESIDENTA QUE TENEMOS.
Doctora, como le decía al principio de esta nota también existe EL RPINCIPIO DE NO INTERVENCION EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE TERCEROS PAISES.
Si su carta es un sutil llamado a violar alguno de esos principios, usted no ignora que está incurriendo en TRAICION DE LESA PATRIA.
Le sugiero con toda humildad y por el cariño que aún deben profesar por usted aquellos que se le acercaron allá por el año 2002, cuando usted dijo que nunca más iba a hacer nada para que la derecha acumulara poder, en detrimento de la centroizquierda; por favor consulte un analista. O cambie el que tiene. Le está haciendo mucho daño.
Daniel Mojica
A PESAR DE CIERTA DIRIGENCIA TENEMOS QUE SER CAPACES DE CONSTRUIR UN PAIS MAS JUSTO Y SOLIDARIO
HAY QUIENES SE QUEJAN DEL PAIS QUE TENEMOS Y RECLAMAN UN PAIS SERIO.
ESTOS DIRIGENTES HACEN RECLAMOS DE UN PAIS SERIO
Julio Cobos: Vicepresidente del gobierno al cual se opone. Articula reuniones con todo el arco opositor desde el despacho en el que los votantes lo pusieron para ser parte del gobierno que él repudia.
Y sin ponerse colorado ni darse por aludido, habla de institucionalidad, de valores republicanos y tantas palabras apreciadas por la dirigencia radical. Es una de las grandes apuestas del sistema de poder.
Mauricio Macri: Desarticuló la salud pública; destruye la educación pública; golpea indigentes; facilita negocios a sus amigos y parientes; de todo lo que prometió y no cumple le echa la culpa a otros; para armar la policía metropolitana, nombró acusados de crímenes que a su vez nombraron espías para perseguir empleados y docentes, y le armaron una telaraña con los postulados de la misma ideología que defiende, que ante cada palabra que dice, se le hace más difícil ser creíble.
¿Qué más debería hacer este dirigente para que se lo acuse de incumplimiento de los deberes de funcionario público, o cualquier figura que le quepa a las barbaridades que viene cometiendo desde que asumió?
¿O porque forma parte del “sistema de poder” goza de una impunidad que ningún otro político ostenta tan impúdicamente?
Pero si uno lo escucha desde los micrófonos que nunca le faltan y lo ve desde las cámaras que le son tan afectas, critica con tanta devoción al gobierno nacional, que pareciera que “su” gobierno de la ciudad marchara sobre rieles.
Elisa Carrió: Pareciera haber firmado un pacto de lealtad con Ernestina Noble, se pone del lado de la corporación mediática, apoya la dudosa adopción de jóvenes que la justicia sospecha son hijos de desaparecidos, de manera irresponsable y sin ninguna prueba habla de militantes sociales armados y pagados por el gobierno para generar violencia, en tanto dice que está llevando serenidad a la población.
Realiza descabelladas denuncias que no resisten el más mínimo análisis.
Desde que asumió el doctor Néstor Kirchner a la fecha, viene pronosticando catástrofes en serie, que nunca llegan a materializarse.
¿Hasta dónde se puede sostener semejante impunidad discursiva?
Si hasta da la sensación que disfruta en el lugar de la derecha que el sistema reserva para ella.
Como si todo esto no alcanzara para dudar de su raciocinio y/o armonía psíquica, acaba de anunciar que enviará una carta a ciertas embajadas de Europa y de países vecinos denunciando graves irregularidades institucionales que sólo en su afiebrada mente y en su declinante lucidez pueden habitar.
¿Se puede denunciar arbitrariamente lo primero que a uno le venga en ganas, por el simple hecho de odiar a quienes gobiernan?
Es verdad que una cosa es denunciar ante las cámaras y micrófonos del “partido mediático opositor” y otra muy diferente ir con pruebas a la justicia.
¿Por qué será que esos medios sacan provecho de los desequilibrios psíquicos de algunas personas?
¿Sólo porque son funcionales a sus espurios intereses?
¿No hay alguna ley que proteja a estas personas desequilibradas o fuera de sus cabales, para que los medios no se aprovechen de su incontinencia discursiva, o de sus delirios, ya sean ocasionales o permanentes?
Eduardo Duhalde: Quiere parecer tanto un estadista, que cada vez que abre la boca parece alguien que repite conceptos de libros recién leídos, que pocas veces tienen que ver con el contexto en que son mencionados, además de dedicarse a la poca original gimnasia de oponerse a todo lo que hace el gobierno nacional. Como si todos nos hubiéramos olvidados de sus negocios con el grupo Clarín, de las muertes de los manifestantes durante su “gobierno”. O de sus operativos de desgaste desde el conurbano a otros gobiernos democráticos.
Hay quienes dicen que está preparando uno de sus operativos contra el gobierno nacional.
¿Será cierto?
Felipe Solá: Entre sus idas y vueltas de un lado a otro del espinel político, tratando de obtener un protagonismo que la realidad se empecina en negarle, hace declaraciones. Porque algo tiene que decir y porque es de aquellos de micrófono y cámara fácil para el “partido mediático opositor” Aunque hoy digan cosas contrapuestas a las que dijeron ayer y que mañana opinarán en contra nuevamente.
Parece que la consigna es “no dejar de aparecer en cámara”.
Francisco de Narváez: Que parece que se hizo peronista cuando Carlos Saúl le ofreció un cargo. Es otro de los de cámara y micrófono fácil para el “partido mediático opositor” del cual es un afiliado permanente, ya que es dueño de un multimedio aunque su condición de diputado se lo prohíbe. Así que si partimos de esa falta de ética y transparencia (que él no deja de exigirle a los demás) ¿se puede esperar alguna actitud decente de semejante personaje?
¿Alguien que gasta ingentes cantidades de dinero en una campaña para obtener un cargo que ya tenía, es creíble cuando dice escandalizarse por la pobreza?
¿Si durante el mandato que aún no le venció no hizo una sola propuesta de ley, para qué quiere seguir en la cámara de diputados?
¿Si tampoco habla en las sesiones, para qué quiere ser diputado?
Carlos Reutemann: Parece que es cultor de la máxima que dice “prefiero guardar silencio y parecer tonto que hablar y confirmarlo”. No es textual, pero se entiende el sentido.
Era la gran esperanza blanca del sistema de poder (desde el “peronismo domesticado”) hasta que se enredó en su propio silencio, del que no sabe cómo salir.
Gerardo Morales: Cuando Julio Cobos aceptó ser vicepresidente del actual gobierno, lo echó de por vida del partido radical. Cuando el mismo Cobos votó "no positivo" y "el partido mediático opositor" lo ungió como "prócer de la democracia" no ve la hora de hacerlo regresar para tener un candidato propio y no inventar otro "Lavagna" candidato del partido.
En el año 2007, de campaña en Jujuy se sacó fotos sonriendo ampliamente con MILAGRO SALA, quien preside una organización social llamada "Túpac Amaru" que moviliza miles de personas y parece que necesitaba votos. Hace dos semanas, por un escrache que le hicieron en la misma provincia denunció a la militante social (que se encontraba a varios kilómetros del lugar)como la responsable del mismo.
Hay actitudes que denotan los valores que una persona sostiene en la vida.
TODOS Y CADA UNO DE ELLOS MENCIONAN EN CADA FRASE QUE DICEN LAS PALABRAS:
“INSTITUCIONALIDAD” “REPUBLICA” “SEGURIDAD JURIDICA”
CADA VEZ QUE LES PONEN UN MICROFONO O CAMARA DELANTE DICEN “ES UN ESCANDALO LA POBREZA” O REALIZAN LAS MAS TERRIBLES PREDICCIONES ACERCA DEL FUTURO
NO DUDAN EN USAR LOS ADJETIVOS MAS DESCALIFICANTES HACIA EL GOBIERNO Y SUS FUNCIONARIOS
ANTE CUALQUIER MEDIDA PROPUESTA POR EL GOBIERNO SE OPONEN, COMO UN REFLEJO CONDICIONADO
PERO NO SON CAPACES DE HACER UNA SOLA PROPUESTA SUPERADORA
TODOS ELLOS FORMARON PARTE COMO PROTAGONISTAS O APLAUDIDORES ENTUSIASTAS DEL DERRUMBE NACIONAL ACONTECIDO DESDE 1989 HASTA FINES DEL 2002
¿ALGUIEN MEDIANAMENTE INTELIGENTE PUEDE PENSAR QUE SON ALTERNATIVA PARA UN PAIS MAS JUSTO, SOLIDARIO, CON MAS TRABAJO Y JUSTICIA SOCIAL DE CARA AL FUTURO?
Daniel Mojica
miércoles, noviembre 04, 2009
LA LUCIDEZ Y SENSIBILIDAD DE COMPAÑERO ROPBERTO SURRA
CONVOCATORIA AL CAMPO POPULAR
MEDIOS Y DEMOCRACIA EN AMERICA LATINA PRIMER ENCUENTRO INTERNACIONAL
GACETILLA Y CRONICA DE LA OBRA "CONSUELO Y MARTIRIO DEL TERCERO H"
Grupo DARABAKE presenta
CONSUELO Y MARTIRIO
del Tercero H
de Pablo Albarello
Con dirección de Gabriel Devoto
En La Salita Espacio Cultural
Hipólito Yrigoyen 1862 - Capital Federal
TODOS LOS VIERNES A LAS 21 HS
Entrada General $25
Con descuento a jubilados y estudiantes $20
Informes y reservas: 4383.6615
Entre contactos con el más allá
y la confesión de un amor prohibido,
dos ancianas recluidas en un departamento
viven entregadas a un juego macabro:
asesinarse
KATTY GIANNULLO es Martirio
ANDREA NICOL es Consuelo
Ficha técnica
Asistente de Producción y Maquillaje: OMAR MAMANI
Asistente de Dirección: GASTON PEREA
Prensa: AGW Prensa + Difusión
Dirección General y Adaptación:
GABRIEL DEVOTO
CONSUELO y MARTIRIO del Tercero “H” es una adaptación de la obra “LOMBRICES” de Pablo Albarello.
El humor negro es la sustancia de esta historia trágica.
La dramaturgia de Pablo Albarello es sumamente actual y desopilante y cuenta la historia de Martirio y Consuelo, dos mujeres ancianas recluidas en un edificio de departamentos que habitan un mundo paralelo saturado de delirios y nostalgias por un pasado mejor.
Algo sucede y el edificio se incendia, es evacuado, pero ellas nunca se dan por aludidas y se atrincheran en el departamento.
El texto trabaja un humor muy negro, absurdo y con matices de tragedia que conduce por un camino de reflexión inteligente y lleno de sutilezas que apela a lo cotidiano.
Pero esta obra habla un poco mas, habla sobre la vida vivida, sobre la vejez, la soledad, las cuentas pendientes y el deterioro físico y mental.
Horario de atención: lunes a viernes de 10.00 a 19.00 hs
Contacto: Alejandra Waisblat
155.383.6206
www.agwprensa.com.ar
CRONICA DE LA OBRA
LAS ACTUACIONES DE KATTY GIANNULLO Y ANDREA NICOL SON DESLUMBRANTES. MAS ALLA DEL MAQUILLAJE, LAS CARACTERIZACIONES Y EL TRABAJO CORPORAL PARA COMPONER ESTAS DOS ANCIANAS, HAY UN PROFUNDO TRABAJO DE COMPOSICION.
APOYADAS EN UN TEXTO QUE BIEN SE PUEDE DEFINIR COMO BRILLANTE Y CON LA DIRECCION DE GABRIEL DEVOTO, QUE LOGRA QUE ESTA DOS MUY BUENAS ACTRICES, DEJEN LO MEJOR SOBRE EL ESCENARIO.
LA OBRA TIENE SITUACIONES RISUEÑAS, EMOTIVAS, DRAMATICAS Y ABSURDAS. TODAS RESUELTAS DE TAL MANERA QUE LOS ESPECTADORES LAS DISFRUTAMOS CON LA CARCAJADA SIEMPRE DISPUESTA.
UNA OBRA PARA NO PERDERSE.
Daniel Mojica
martes, noviembre 03, 2009
LOS SOFISTAS MEDIATICOS, LOS FABRICANTES DE HUMO, LOS QUE ESCRIBEN LA HISTORIA PARA LOS QUE GANAN
La nota “Diego, Alfonsín y los archivos” escrita por Ernesto Tenembaum para la revista “23” utiliza el artilugio del “amigo” en este caso “fascista”, para hacer el contrapunto dialéctico con el “personaje” que asume el periodista. Entonces, desde dos perspectivas supuestamente contrarias, intentar desarticular, desprestigiar, desarmar, con un cinismo insuperable, los argumentos, medidas, acciones y actitudes del gobierno, de sus funcionarios, de la presidenta y de Néstor Kirchner.
“Tengo un amigo que es medio facho. Bueno, él dice que no lo es, pero el tipo relativiza todo. No cree que haya buenos y malos en la historia. Simplemente le parece que todo está tan mezclado, que no hay lugar cómodo donde pararse. Es una clara postura fascista. Porque, está claro, quien relativiza la pelea por el bien, está del lado del mal, ¿o no?...”
“…¿Así que Maradona es kirchnerista? – me desafió sonriente…”
“Bueno – le dije yo – tanto como kirchnerista, no. Pero está del lado correcto. Sabe donde pararse…” “Denunció a los periodistas, fue contra algunos multimedios, apoyó el fútbol gratis. Está claro que si hace eso, está del lado correcto. Porque los multimedios fueron el principal apoyo de la ofensiva destituyente del campo – vomité yo. es que estoy muy raro últimamente, muy carta abierta, ¿viste? Diego es pueblo. No le perdonan las puteadas porque es morocho, como dice Luis D’elía. En cambio a Reutemann y a De Narváez, rubio y colorado, se les perdona que digan culo…”
¿Cuál puede ser el objetivo de alguien que escribe en un medio y toma un personaje, ídolo para muchos, que es cambiante y contradictorio, como cualquier ser humano, y a través de las declaraciones públicas del ídolo, el que escribe, trata de instalar una determinada posición ideológica de ese mismo personaje, para después contrastarlo con declaraciones previas que contradicen el encasillamiento en el que lo instaló con anterioridad?
¿Tal vez pretende descalificar al personaje mismo y a quienes se puedan sentir identificados con ciertas declaraciones recientes?
¿Por qué, el que escribe da por sentado que ese personaje, ídolo para muchos, tiene que ser el que ilumine el camino que otros deberían seguir?
¿Quizás, para que subliminalmente, los oyentes, televidentes y lectores que se acercan a esos medios desde su cholulismo, sigan mimetizándose con sus “ídolos” y “compren” sus opiniones, como un producto más, de los tantos que comercializan esos mismos medios?
¿Por qué algunos periodistas suponen que una figura pública tiene que opinar sobre todos los temas, aún de los que requieren una capacitación específica, alejada del campo profesional de la figura?
¿Acaso los “ídolos” no pueden equivocarse, estar errados en lo que argumentan? ¿O tienen la verdad revelada?
¿O es que los “ídolos” no pueden ser manipulados?
¿Acaso no se los usa como “abanderados” de esta o aquella causa cuando sirve para llevar agua para los molinos del sistema?
¿Y también para desacreditarlos cuando no son funcionales a los intereses de ese sistema, al que se supone deben responder?
¿Por qué, si es verdad que, como salió en “Critica de la Argentina” (diario que es propiedad de Antonio Matta, el que se quedó sin el negociado de Aerolíneas Argentinas) hizo declaraciones a favor de Cobos y de la 125, no ha sido criticado ni cuestionado. En cambio cuando hace declaraciones a favor del fútbol para todos, se montan estas operaciones como la del periodista que escribe esta nota en la revista “23” ?
¿Acaso quiere decir que antes era antiK y ahora es ultraK?
¿Así sea una u otra cosa, por qué la insistencia en colocarlo en el lugar de vanguardia esclarecida, o de faro que debe iluminar vaya a saber qué cosa?
¿Tal vez sea para atacarlo e indirectamente a la causa que defiende, cuando no coincide con los intereses del sistema de poder?
Creo que se logra percibir el cinismo de la línea argumental, por un lado “resaltar” la “inconsistencia” de las posturas del “ídolo” que ayer sostenía una postura contraria al gobierno nacional y hoy una favorable.
El periodista que argumenta “sentirse raro, muy carta abierta” ¿quiere significar acaso, que es “raro” apoyar de manera crítica al gobierno democrático, como lo hace el espacio Carta Abierta?
¿Qué tiene de “raro” que un grupo amplio de trabajadores de la cultura, el arte, la ciencia, la educación, la investigación apoyen las líneas generales de un gobierno democrático que no ha tomado una sola medida en contra de la clase trabajadora, que ha logrado insertar al país en el mundo y que supo construir alianzas estratégicas con los países vecinos, desde una política soberana e independiente?
Este periodista que se toma a broma la gesta destituyente de la patronal del campo, con el apoyo del grupo Clarín, que le paga el sueldo, y que llegó a negar la existencia de la oligarquía ¿cree que con sus jocosas construcciones argumentativas, puede ocultar que defiende el sistema de poder?
¿Por qué se esmera en no aparecer como defensor de lo que defiende?
¿Tal vez le genera cierta culpa “progre”, adjetivo que le gusta usar?
¿O es tan sòlo que no sabe ser honesto intelectualmente y asumirse como lo que es?
¿Acaso no es uno de los tantos escribas que tiene el sistema de poder, del cual el grupo Clarín, que le paga el sueldo, es una corporación más de las que cercenan los derechos de quienes trabajan en sus instalaciones menos expuestas al público, como los talleres gráficos?
La operación, sigue de esta manera.
Su amigo, el “facho”, que dice que no lo es, le pregunta “…¿Viste que ahora circulan mucho, los videos donde Alfonsín critica a Clarín y a la Sociedad Rural? Yo me pregunto ¿por qué nadie recuerda esto?”
Habla de un artículo titulado "Políticas erradas para el campo" y publicado en el diario clarín “…por el propio líder radical en el momento más duro de los cortes de ruta…”
Para poner en contexto esa nota hay que resaltar QUE TODOS LOS DIRIGENTES DE LA OPOSICION JUNTO AL GRUPO MEDIATICO CLARIN ESTABAN CODO A CODO JUNTO A LAS PATRONALES CAMPESTRES PARA PROVOCAR LA ASFIXIA DEL GOBIERNO NACIONAL.
En ese contexto, no hay que ignorar que el doctor Raúl Alfonsín, aprovechó el viento a favor y se lanzó con todo contra el gobierno y la presidenta, que luego lo honraría en la propia Casa de Gobierno.
Dice esa nota del diario de la señora que tiene dos hijos adoptados que se presume son hijos de desaparecidos, apropiados durante la dictadura, de la que fuera cómplice ese diario, y de quienes siguen siendo cómplices con su silencio, todos los meses al cobrar su sueldo:
“…Falta diálogo en el país…no se puede volver al esquema amigo o enemigo…quiero resaltar un tema sumamente peligroso para el ejercicio de los derechos que otorga la democracia, históricamente reconocido como un arma dictatorial. Me refiero al uso de fuerzas de choque…”
OBSERVACION: ¿Por qué será que todos quienes alzan la voz en contra de los piqueteros, desocupados, y desposeídos cuando manifiestan su descontento por la exclusión a la que son sometidos NO DIJERON NADA CUANDO LOS PATRONES OCUPARON LA RUTA Y DESABASTECIERON A LA POBLACION, O CUANDO ESCRACHARON CON HUEVOS, PALOS Y PIEDRAS AL DIPUTADO AGUSTIN ROSSI. NI CUANDO DE ANGELI AMENAZO A LOS NIETOS E HIJOS DEL DIPUTADO CANTERO, NI CUANDO JORGE CHEMES LLAMO A MATAR A TODOS COMO EN UNA GUERRA?
¿SERA QUE TODOS ESOS QUE SE ESCANDALIZAN CUANDO LOS POBRES RECLAMAN, ESTAN DEFENDIENDO SUS INTERESES DE “CLASE” QUE VAN EN LINEA CON LOS INTERESES DEL SISTEMA?
¿SERA QUE TODOS ESOS ESCRIBAS NACIERON EN CUNA DE ORO GOZANDO DESDE SIEMPRE DE LOS PRIVILEGIOS DEL SISTEMA DE PODER?
¿SERA QUE ESE SISTEMA LES ENCONTRO EL PRECIO JUSTO, PARA QUE SUS IDEAS “COINCIDAN” CON LOS INTERESES DE LAS CORPORACIONES?
Vaya uno a saber ¿no?
La nota sigue con un comentario del amigo “facho” que dice que no lo es
“…Mirá bien la fecha. Eso fue publicado sólo dos días después de la trompada de D’elía…”
¿Será casual la mención a la trompada de Dèlía?
Sigue ese amigo “…te la están vendiendo cambiada……sólo pura propaganda, cuentan la mitad de la verdad, desprecian la verdadera memoria…”
AUNQUE PAREZCA QUE ESTA HABLANDO DEL GRUPO QUE LE PAGA EL SUELDO A E.T., ESTA HABLANDO DEL GOBIERNO.
¿Ahora resulta que quieren poner al doctor Alfonsín, como sucede desde el mismo instante de su muerte, como el paladín del diálogo y del consenso? Aunque no dejo de reconocer sus dotes de saber consensuar, NO NOS OLVIDEMOS DEL PACTO DE OLIVOS MENEM-ALFONSIN que posibilitó la reelección de Carlos Saúl, y un tercer Senador para la minoría (radical) en las elecciones provinciales.
Tampoco nos olvidemos de LA CASA ESTA EN ORDEN, FELICES PASCUAS.
Sigue la nota “…¿no escuchaste eso de: si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia, la verdadera historia? le pregunté a mi amigo…”
“- Sí, el tema de Nebbia” dijo el amigo “facho” –
“- Bueno, a mi me parece bárbaro que alguien escriba la verdadera historia” –
“¿Aunque mienta?” disparó el amigo “facho”
“ – Sí. Aunque mienta. Qué carajo. le dije -”
¿ESTABAN HABLANDO DE LAS MENTIRAS DEL GRUPO CLARIN?
OBSERVACION: La historia la escribieron LA SOCIEDAD RURAL, LUEGO DE LA CAMPAÑA DEL DESIERTO Y EL GENOCIDIO DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS. GENOCIDIO QUE SE PERPETUA EN TANTO Y EN CUANTO SIGUEN USUFRUCTUANDO TIERRAS QUE NO LES PERTENECEN.
COMENTARIO FINAL: La otra historia, es la que estamos escribiendo, con los compañeros desocupados, con los de las organizaciones sociales como la Túpac Amaru, con el gobierno nacional, que a pesar de sus errores implementa medidas a favor de los que menos tienen, con la CGT de Hugo Moyano, y los compañeros senadores y diputados que interpretan el momento histórico que estamos viviendo.
En tanto vos E.T. y los de tu laya la van tergiversando.
A la historia digo. A esa que escriben los que ganan.
Daniel Mojica
