Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

jueves, abril 24, 2014

EL SILENCIO DE LA ALIANZA UNEN DURÓ POCO

EL FRENTE AMPLIO UNEN ROMPIO EL SILENCIO

En el teatro Broadway los máximos referentes del agrupamiento hicieron un ruidoso silencio desde el escenario, para ocultar sus profundas diferencias políticas. Poniendo en evidencia con ese pacto de silencio, la hipocresía de una cantidad importante de dirigentes políticos. Muchos de los cuales formaron parte de gobiernos que dejaron al país como lo encontró en el año 2003 el actual gobierno.
Con una deuda externa agobiante, un nivel de desocupación nunca visto, un parque industrial casi inexistente y un nivel de dependencia política y económica humillante. Este ha sido el legado que las administraciones integradas por varios de estos silentes líderes dejaron en su paso por gobiernos anteriores,
Hoy pretenden hacerle creer a la sociedad que tienen la solución a las dificultades que aún persisten y no fueron capaces de resolver cuando fue su momento histórico.
Si a este panorama se le suman las irreconciliables diferencias que con el silencio discursivo intentaron esconder surge irrefrenable la pregunta ¿qué es lo que tienen para ofrecer más que la propio ambición personal de acceder a cargos públicos?
Si apenas descendidos del escenario una de las dirigentes del trabajoso armado manifiesta que no votaría a varios de los que compartieron con ella esa surrealista presentación.
Es todo un mensaje a la sociedad el haber tardado apenas horas en enfrentarse entre ellos.
¿Qué puede esperar la ciudadanía de un frente electoral que le escapa a la palabra? Sobre todo si al encontrar esa palabra sólo muestra lo que tan prolijamente han querido sustraer a la luz pública. Esto es: que no hay una propuesta seria de gobierno que supere lo realizado por el actual gobierno. Queda en evidencia que lo único que pretende ese amontonamiento de vanidades es ganar el favor de las corporaciones que buscan desesperadamente que este proyecto político de inclusión, ampliación de derechos y de no sumisión a los intereses corporativos termine cuanto antes. Para lograrlo han intentado engañar a la sociedad pretendiendo hacerle creer que tienen un proyecto de país, cuando en realidad son una sumatoria de proyectos personales, cuya ambición es funcional a los intereses que siempre han atentado contra la democracia, cuando hay gobiernos que defienden los derechos de las mayorías.
El engaño duró poco.



viernes, abril 18, 2014

SERGIO MASSA. LA CULTURA DE LA APARIENCIA




SERGIO MASSA. LA CULTURA DE LA APARIENCIA

Hay paradigmas que definen una época, o un período de gobierno. Por los valores que ayuda a instalar en la sociedad o al menos, las convicciones que ha sabido poner en práctica durante su ejercicio.
Así se puede decir del gobierno de Raúl Alfonsín (para mencionar sólo los gobiernos democráticos desde que la sociedad recuperó la democracia) que reinstaló el paradigma de la República, la democracia formal y el institucionalismo; pero no sobrevivió su gobierno al embate de las corporaciones.
Del gobierno de Carlos Menem, se puede decir que el paradigma que predominó y aún perdura en muchos segmentos de la sociedad es “el fin justifica los medios”. Con ese “valor” se llevó a cabo la enajenación del patrimonio nacional, se generalizó la corrupción y se instaló la “cultura del número uno”, según el cual sólo sirve ganar, a cualquier precio.
Del gobierno de la Alianza, con Fernando De La Rua a la cabeza, sólo se puede recordar su intrascendencia como político, las coimas en el Senado y el tendal de muertos que dejó antes de subirse al helicóptero luego de decretar un ilegal estado de sitio.
Del desfile de presidentes posteriores, lo más saliente puede haber sido el alivio que Eduardo Duhalde le proporcionó al grupo “Clarín” al salvarlo de sus acreedores externos.
Del actual gobierno, que se inició el 25 de Mayo de 2003, se puede decir que recuperó la autoestima nacional, el paradigma de la política como herramienta de transformación de la realidad y el valor de las convicciones para llevar adelante el proyecto político que hace de los Derechos Humanos una política de Estado, recuperando precisamente su rol regulador de las relaciones sociales que había sido arrasado junto a una generación de argentinos por la genocida dictadura cívica, militar y mediática.
Actualmente, la sociedad asiste a un desfile de candidatos que en lugar de elaborar propuestas que superen los derechos ampliados desde 2003 a la fecha, sólo se esfuerzan en exhibirse como productos en venta en los medios de comunicación que los instalan en ese preciso lugar. Según le conviene al de los mencionados medios.  
Uno entre todos se destaca por la vacuidad de sus discursos, y su ubicación como “producto de alta gama”. No por casualidad se lo compara con aquel de “el fin justifica los medios”, y como para que no queden dudas de la similitud, el mismo artífice que armó a fines de los 80 la mesa sindical “Menem presidente”, hoy Luis Barrionuevo está preparando la mesa sindical “Massa 2015”.
El candidato de las corporaciones no sabe qué más decir para negar su innegable vínculo con el sindicalista que se hubo definido como “recontra alcahuete de Menem”. Parafraseando a su ladero sindical dijo de su armador político “que debería dejar de hablar por dos años” si realmente quiere que gane las elecciones presidenciales de 2015.
¿Qué tipo de persona hay que ser, para negar en público lo que fomenta y alienta entre las sombras?
¿No es lo mismo que admitir “si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie”?
Son muchas las similitudes entre ambos personajes de la política, que sólo buscan el cobijo de las corporaciones para favorecer sus políticas en contra del bienestar de las mayorías.
A ambas personas se les puede adjudicar que son agraciados referentes de la cultura de las apariencias.
Buscan parecer simpáticos, afables, sonrientes y de buen humor ante las cámaras que los buscan con fruición, pero cuando las luces se apagan y los micrófonos se alejan, aparece el verdadero rostro.
El de la hipocresía. El ser rastrero que por caminar sobre las alfombras de la embajada, no duda en traicionar la confianza del gobernante que lo eligió para formar parte de su gobierno- Traición que hasta descoloca y sorprende a las personas que pretende halagar.
¿Puede una persona de semejante calaña defender los intereses de quien engaña a fuerza de publicidad, marketing y frases huecas? Es decir, los intereses de quienes puedan llegar a votarlo.
Esta sociedad ya ha pasado la experiencia de votar a quien prometía “salariazos”  y “revoluciones productivas”, que luego resultaron en precarización laboral, cierre de fuentes de trabajo, congelamiento de haberes y corrupción generalizada.
¿Habrá generado los anticuerpos necesarios para resistir estos cantos de sirena? Baste recordar que Ulises tuvo que atarse al mástil de su nave para no ser devorado por los monstruos disfrazados de sirenas, como les sucedía, según los mitos y leyendas griegas, a los marinos que sucumbían ante esas engañosas melodías.
Por la salud de la democracia sin condicionamientos, es deseable que así sea.

Daniel Mojica

viernes, abril 11, 2014

AL MAESTRO ALFREDO ALCÓN







Alfredo Alcón, maestro de actores y maestro de la vida, se nos fue de gira. Tal vez llevando una nueva versión de "Israfel" esa genial interpretación que hiciera en la TV allá por la década del 60/70. Sobre la vida de Edgar Alan Poe, desde la pluma de Abelardo Castillo.¿O habrá llevado a su diablo magistral de "Nazareno Cruz y el lobo" a recorrer estrellas? Será que lo volvió a convocar don Leopoldo Torre Nilson ¿para alguna nueva versión del "Martín Fierro" o del "Santo de la espada"? Seguramente a revivir los fantasmas de Roberto Arlt, con ese inolvidable Erdosain de "Los siete locos". Quizás tan sólo fue charlar con don William, para interrogarlo sobre los secretos de "Hamlet". El que no haya visto "Saverio el cruel" (creo que la dirigió Ricardo Wulicher) que vaya urgente a conseguirla. Junto a Graciela Borges en impresionante interpretación, como acostumbraba en cada uno de sus trabajos.
Hasta pronto Alfredo, quiero decirte que me conectaste con fibras sensibles que a veces uno se olvida que tiene. Gracias a genios como vos, uno se deja atravesar por las emociones que brotan de tu piel y de tu alma. Sólo los grandes son capaces de emocionar como vos lo hacés.
Hasta siempre, compañero.

Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
 

jueves, abril 10, 2014

TERMINO EL PARO APOYADO POR LA SOCIEDAD RURAL Y EL DIARIO "LA NACIÓN"

SE PRODUJO EL PARO APOYADO POR LA SOCIEDAD RURAL Y EL DIARIO “LA NACIÓN”

La mesa sindical “Massa 2015” buscó paralizar el país. Organizaciones afines al trotskismo aliados a la dirigencia del sindicalismo a la que siempre tildaron de burocracia, lideran esta huelga que cuenta con el apoyo (¿y el auspicio?) de la Sociedad Rural y el diario “La Nación”.
Con 40 piquetes de organizaciones de izquierda cortaron los accesos a la Capital y al gran Buenos Aires. Sumado a la colaboración patronal del transporte público de pasajeros automotor y del subte, que impidieron llegar al trabajo a quienes no se sintieron representados por esta huelga contra el gobierno nacional,
De esta manera más que una demostración de fuerza de los sectores convocantes, puso de manifiesto la debilidad de los argumentos con que convocaron. Porque al no convencer con los motivos del paro, han impedido la llegada al trabajo por la fuerza, a amplios sectores que no prestaron su conformidad con la movida opositora.
Luego en conferencia de prensa Pablo Micheli, Hugo Moyano, Luis Barrionuevo, Jerónimo Venegas y otros dirigentes dejaron en claro que el paro fue en contra de Cristina Fernández de Kirchner, a quien le pidieron que deje de aplicar las políticas que fueron votadas por el 54% de los argentinos. Con lo que también dejaron a la vista de quien quiera verlo que los reclamos de las corporaciones mediáticas y las de economía concentrada serán bandera de esta ¿extraña? Alianza entre quienes propiciaron cada uno de los golpes de estado en nuestra patria y quienes dicen representar a los que sufrieron las consecuencias de cada dictadura.
También se tomaron su tiempo para agredir de palabra a periodistas de CN23 y de la televisión pública, demostrando su amplitud democrática.
Otra perlita de la conferencia fue la reivindicación que hiciera el dirigente gastronómico de “la gloriosa juventud sindical” agrupación que junto a la JPRA (jotaperra) se dedicó en la década del setenta a perseguir a la JP (Juventud Peronista) identificada con el peronismo revolucionario en la década del 70. Tarea que luego perfeccionó la tristemente célebre AAA (Alianza anticomunista argentina) que se hizo conocida con el asesinato del entonces diputado y dirigente del Peronismo de Base Rodolfo Ortega Peña.
Sin duda ha sido una jornada plena de revelaciones.
Mientras tanto una gran mayoría del pueblo argentino que se siente identificado con el proyecto que lleva adelante el gobierno nacional conducido por nuestra Presidenta, se prepara para seguir produciendo y profundizando este proyecto que ha mejorado la vida de muchos compatriotas.    

Daniel Mojica  




miércoles, abril 09, 2014

POLÍTICOS, MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y PODER



POLÍTICOS, MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y PODER

Los partidos políticos, a través de sus dirigentes más representativos buscan acceder al gobierno del Estado para llevar adelante su proyecto político. Para lograr eso deben concitar el favor de los ciudadanos, que con su voto elige a quienes ocuparán el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, tanto a nivel nacional como provincial. Además de los restantes cargos electivos que en una democracia se ponen en disputa.
Hay una creencia arraigada en ciertos sectores sociales que arribar al gobierno es acceder al “Poder”. A instalar esa creencia en la sociedad, no han sido ajenos los medios de comunicación. De esta manera han logrado invisibilizar para amplios sectores de la sociedad a ciertos actores que en muchas etapas de la vida institucional de la Argentina han sido quienes ostentaron el verdadero poder. En algunos casos por encima de los gobiernos constitucionales y en muchas circunstancias reemplazando a los gobiernos elegidos por el pueblo.
Es que el poder no es algo que se le entrega al Presidente o Presidenta de la Nación junto con los atributos simbólicos del cargo. El poder es una construcción que depende de las relaciones de fuerza que existen en el seno de la sociedad entre las distintas instituciones. A saber: Gobierno, partidos políticos, iglesia, centrales sindicales, centrales empresarias, universidades, fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, corporaciones económicas, medios de comunicación, organismos internacionales, y distintas organizaciones representativas de la sociedad.
Las acciones que el gobierno y los diferentes grupos que integran la sociedad implementen en el ejercicio de sus funciones específicas, le darán mayor o menor legitimidad ante la sociedad. Lo que hará que tenga una mayor o menor cuota de ese preciado tesoro que es el “poder”. A mayor legitimidad mayor poder.
Una de las características que ha tenido la acción del gobierno desde el 25 de mayo de 2003 a la fecha, es que ha logrado que sean visibles los factores de poder que los medios habían logrado ocultar. Esto ha permitido, para poner sólo un ejemplo, visualizar y ponerle nombre y apellido a lo que históricamente se ha llamado “el mercado”.
Esta es una de las razones por las cuales los medios de comunicación que hubieron logrado posiciones monopólicas y se jactaban del poder conseguido con frases tales como “no hay gobierno que soporte cuatro tapas adversas del gran diario argentino” o que le asignaban a la Presidencia de la Nación el mote de “puesto menor” según relató un periodista sin ocultar el orgullo que sintió por el emisor de esa descripción.

Más allá de cualquier otra consideración, el hecho de que quedaran a la vista de todos, quienes disputan poder con el gobierno nacional y por qué, es un logro para la democracia. Para esta democracia que decidió no seguir condicionada a esos otros factores de poder.
De esta manera la ciudadanía puede comprender las acciones y posicionamientos de los diferentes actores de la escena nacional y así tomar las decisiones pertinentes a la hora de elegir a quienes deben regir los destinos de la Nación. Esto no es otra cosa que decidir sobre el destino de cada uno de los habitantes de la Argentina.
Por eso, la sociedad debe mirar y analizar el comportamiento de los distintos dirigentes con aspiraciones de acceder a puestos de responsabilidad política.
Un interrogante crucial es: los dirigentes que se postulan a cargos electivos y que tomarán decisiones que pondrán en juego la vida y el patrimonio de cada uno de los argentinos ¿deben seguir la agenda que le marcan los medios de comunicación? Avalando de esta manera la construcción de sentido que realizan estos medios, que no necesariamente buscan el bienestar de la sociedad sino de sus propios intereses y beneficios empresariales. ¿O deben ser capaces de defender sus íntimas convicciones aunque esos mismos medios se ensañen con ellos y sus más cercanos afectos?
Este planteo lleva a otra reflexión ¿un dirigente que flaquea frente a los medios de comunicación, o que es influenciable por ellos, tiene la fuerza espiritual necesaria para enfrentar las miles de dificultades, condicionamientos y “aprietes” varios que deberá enfrentar a la hora de defender los intereses de los argentinos?
Una pregunta que emerge con naturalidad ¿esta sociedad está dispuesta a entregarle el resguardo de su vida y patrimonio a dirigentes que al ser consultados sobre hechos de la realidad responden que no saben de qué le están hablando, o que responden con frases de los zócalos de los canales de noticias o con los títulos de los diarios?
Elegir gobernantes no es igual que elegir un desodorante, una camisa, un par de zapatos o un perfume. Porque no se puede devolver a las 48 horas.
En cuatro años es mucho lo que puede destruirse en materia de derechos, de políticas sociales, de empleo, de desarrollo como para dejarse llevar por sonrisas y frases hechas.
Hay recuerdos lacerantes de gobernantes que dejaron la sociedad hecha jirones.
Es bueno tener memoria y reconocimiento.

Daniel Mojica 



martes, abril 08, 2014

COMUNICADO DE H.I.J.O.S. CAPITAL QUE LOS MEDIOS NO DIFUNDEN



REPUDIAMOS LA VIOLENCIA COMO ARMA

 
"Justicia legal, jamás justicia por mano propia", nos dijeron nuestras Madres mil veces, como una promesa, un mandato, como una plataforma política. Porque estas mujeres, que nos formaron y marcaron el camino, entendieron mejor que nadie que la revancha es siempre una mala decisión personal, que nunca puede contener a todos los que cabemos dentro del reclamo genuino y sostenido por el pueblo argentino de juicio y castigo a los responsables de la última dictadura cívico-militar, sus cómplices, instigadores y beneficiarios.

El compromiso de las Madres también está puesto en hacer que sus luchas sean las de toda la sociedad, por eso su reclamo pacífico y pacifista dio la vuelta al mundo pidiendo justicia, convirtiéndose en la base de los juicios a los genocidas que actualmente ponen las cosas en su lugar, y en la verdadera garantía de que nunca más se persiga a los que luchamos por más.

Nosotros nacimos acompañando a las Madres en la lucha y en la década de los ´90 sufrimos la violencia simbólica de parte de las corporaciones que planearon y financiaron la última dictadura cívico-militar: no contentos con haberse procurado impunidad para sus crímenes de la mano del neoliberalismo del que fueron socios, salieron con todos sus medios a demonizarnos, diciendo que indemnizar a los H.I.J.O.S. era peligroso, porque con ese dinero íbamos a comprar armas para vengarnos.

No entendieron nada: nunca hubo dos opciones para nosotros. No existe más que el reclamo de justicia, porque la "justicia por mano propia" no es justicia, sino venganza. Jamás les daríamos a los asesinos la satisfacción moral de mostrarles que nos convertimos en lo mismo que son ellos.

Nadie puede decir que el Poder Judicial  funcione perfectamente, porque no es cierto. Por eso marchamos a Plaza de Mayo el 24 de marzo del 2013, bajo una gran bandera que decía "Por una Justicia democrática. Basta de corporación judicial" y denunciamos como genocidas civiles a jueces, fiscales, secretarios y otros funcionarios del Poder Judicial luego que empezaron a ser juzgados. Por eso, celebramos y acompañamos el surgimiento de un espacio como "Justicia legítima", donde magistrados, académicos, y hombres y mujeres de la Justicia, construyen consensos sobre todo lo que falta hacer.

También era necesario un nuevo Código para que el conjunto de leyes que hoy existe tuviera más sentido. Quienes representan el pasado fueron coherentes y dejaron en claro que prefieren el actual Código Penal, sancionado en 1921. Diputados y diputadas que no hacen su trabajo y trabajan de candidatos, disminuyen la calidad de la democracia. No respetan a la política ni respetan a las instituciones, porque sus candidaturas son mediáticas y los auspician las corporaciones.

Entre esas corporaciones, los medios construyen a un vecino/ciudadano al que siempre lo están robando, al que el Estado le roba para pagarle a los pobres. ¿Por qué dejamos que circule un discurso en el que inseguridad es un pibe con gorrita y no los 8 asesinos desaparecedores de Luciano Arruga que el Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires reincorporó días atrás? ¿Cómo puede ser más peligroso un supuesto ratero que los policías bonaerenses responsables de una desaparición, pero también de mandar a robar, y de matar por no querer robar, y cobrar para liberar zonas; y, en definitiva, para extorsionar a toda la sociedad, regalándonos inseguridad para venderse como el remedio?

Un diario como Clarín, que burla la ley de oferta sexual no va nunca a admitir que inseguridad es que estén sueltos los secuestradores de Marita Verón. Otro diario que se opone a democratizar la justicia, sabe que con ésta tal cual está puede mantener desde hace 10 años una deuda con el Estado de 280 millones de pesos. Es fácil entender que oculten que inseguridad es que haya un muerto por día en Rosario. Y que aplaudan la solución cordobesa: encontrar el enemigo perfecto y perseguir con un Código antipobres a todo pibe con gorra. 

Quienes hoy plantean que un linchamiento puede ser materia de debate y no de repudio, desconocen un bastión clave del oficio de la prensa: la ética. Mientras se les cae la baba por participar en los linchamientos con sus propias manos, se sienten más policías que periodistas, más jueces que periodistas.

No vemos en ninguno de sus titulares las palabras que ellos produjeron de la mano del neoliberalismo criminal del menemismo: hambre, exclusión, pobreza. Los que siempre fueron dueños de la abundancia, piden mano dura en nombre de la propiedad privada, pero jamás pedirán nada por los derechos ausentes en miles de villas. En nombre de su miedo se creen dueños exclusivos de todos los derechos (humanos). Los mismos que se oponen sistemáticamente a una justa distribución de la riqueza son lo que piden mano dura para la pobreza.

Así construyen el sentido, así se arma el sustento que justifica un linchamiento. Con miedo y con paranoia. Odio por odio y muerte por muerte, no podemos construir un país en el cual vivir. Es necesaria la Justicia, sin ella sólo se puede ser víctima de las bestias o convertirse en una de ellas. La venganza es de las bestias. Los derechos son humanos.

H.I.J.O.S. Capital
Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio



lunes, abril 07, 2014

LOS PROFETAS DEL ODIO NO DESCANSAN


LOS PROFETAS DEL ODIO NO DESCANSAN.

Siguen tratando de inocular odio en la sociedad. De generar desasosiego.
Los mismos sectores que cuando el pueblo se volcó masivamente a festejarse durante el Bicentenario, pretendieron tergiversar lo que fue evidente para los millones que vivieron la recuperación de la autoestima y del sentido de Patria. Lo evidente fue el clima de fiesta popular. Lo que quisieron instalar desde su rastrera mirada queda registrado en las crónicas que hicieron de aquella demostración de alegría popular.
ESTE ES PARTE DEL TEXTO QUE SALIO EN PERFIL.COM Por Alfredo Leuco 21.05.2010 “Nadie debe sorprenderse. El Bicentenario, en lugar de convertirse en un símbolo de unidad y cohesión nacional, va a expresar como nunca desde 1983 la fractura expuesta de una sociedad envenenada por el odio”.
Escribí en aquel momento: Sólo alguien con el alma mutilada puede sostener semejante mentira.
Esto escribió José Eliaschev el 22 de Mayo de 2010: “Nadie entiende por qué, ni para qué tamaño desbarajuste, pero por todas partes un patrioterismo banderillero y desfachatado pretende justificar el desorden, como si esta gestualidad callejera tan desaforada fuese equivalente a la exaltación de nobles ideas nacionales…”
“Lejos de la pompa acosadora, mutantes y buscas patrullan con displicencia la “Ciudad Bicentenarizada”. El estruendo hiriente que envuelve al Centro suscita la respuesta despreciativa de un sarcasmo sordo. Las gentes van y vienen, rodeadas de un pronunciado aire de ajenidad. Los fastos encarados a alto costo para celebrar los famosos doscientos años del país no los afectan, ni tampoco interpelan. En varios sentidos, las muchedumbres porteñas miran de reojo y con fastidio el desparramo en una ciudad colapsada por preparativos de gruesa teatralidad. Se nos informa que estamos de fiesta. Con la 9 de Julio literalmente intervenida, las laterales son corredores de pintoresco existencialismo, patrullados por merodeadores de todo pelaje. ... Esas gentes caminan a mi lado, rozan o chocan sus cuerpos, enajenados y miran sin ver nada…
Hoy, desde esos mismos sectores intentan hacernos creer que ese pueblo que recorrió las calles de la ciudad “sin un solo incidente” como resaltara Fito Páez desde el escenario, ahora es una banda desaforada que anda linchando supuestos delincuentes. O tal vez, al naturalizar esa criminal actitud de un grupo, ciertos medios, comunicadores y dirigentes, pretendan que los ciudadanos se transformen en fuerzas de choque que lleven adelante la consigna que políticos sin escrúpulos lanzan sin medir las consecuencias “el que la hace la paga”. El oportunismo, la desaprensión y la ausencia total de sensibilidad social de quienes sostienen ese discurso cavernario, muestra a las claras a qué tipo de sociedad quieren llevarnos.
Esta sociedad aprendió de las Madres y Abuelas que el amor vence al odio, que no hay que buscar venganza sino justicia. Por eso la bandera de Memoria, Verdad y Justicia es la que enarbola la gran mayoría del pueblo.

Memoria para no olvidar de dónde venimos, Verdad para tomar las decisiones necesarias y Justicia para que sólo quienes sean declarados culpables en un juicio con todas las garantías y derechos correspondientes, paguen como corresponde a una sociedad civilizada.
Tal y como están pagando los genocidas civiles y militares.
Quizás esto es lo que pone nerviosos a los sectores que han colaborado con la masacre de una generación. Por eso lanzan a sus voceros, dirigentes de toda laya a sembrar la semilla del odio. Para revolver el río. Por aquello de “a río revuelto…”
La diferencia, es que ya sabemos quienes son los pescadores.

Daniel Mojica

 



viernes, abril 04, 2014

COMUNICADO DE COMUNA ANTE LA DIFUSIÒN DE ACTOS DELICTIVOS


Responsabilidad de los medios ante la violencia

Comunicadores de la Argentina (COMUNA) alerta a los trabajadores y directivos de los medios de comunicación del país sobre la grave responsabilidad que tienen sus mensajes en la generación y repetición de actos delictivos que llegan hasta el homicidio, y que con gran negligencia son presentados y calificados como actos de “justicia por mano propia”.

Aunque los hechos de los últimos días tienen causas diversas y de gran complejidad, todo emisor sabe que la acumulación y repetición sin descanso de un puñado simplificado de consignas alimenta la intranquilidad y el temor de la población, y promueve la intolerancia y la propensión a violar la ley.

Estos hechos están precedidos por la afirmación totalmente falsa, hecha por políticos de la oposición derechista y sus medios aliados, sobre que el país se encaminaba a una reforma del Código Penal que iba a eliminar o disminuir penas por actos delictivos y que iba a desembocar en una liberación generalizada de personas encarceladas.

También por la muletilla sobre un aumento permanente y sin control de los actos delictivos, rara vez asentada en estadísticas serias, y por la afirmación, jamás sostenida en datos confiables, de que la única solución ante esta problemática son las políticas de “mano dura”, que ya fracasaron rotundamente en nuestro país y en muchos otros.

Estos enunciados incluyen además la tipificación automática de un sector social como responsable de los actos delictivos, que son casi inevitablemente jóvenes pobres, de determinadas características físicas y hasta con un cierto tipo de vestimenta.

En ese contexto, las afirmaciones reiteradas hasta el hartazgo sobre que los ataques a presuntos delincuentes hasta causar la muerte se deben a la “ausencia del estado” son de una ligereza demostrativa de gran intencionalidad política o profundísima ignorancia. Llamar “ajusticiamiento” o “justicia por mano propia” a lo que es un acto delictivo y “linchamiento” a un asesinato evidencia una manipulación del lenguaje y del discurso dirigida a disculpar a un sector de la sociedad que también delinque y de paso enarbolar las fórmulas de los sectores políticos más retrógrados.

Cuando se dice que el ataque de un grupo de personas a alguien que fue acusado o puesto bajo sospecha es inapropiada solo por el riesgo de herir o asesinar a un inocente se comete otra atrocidad, porque tiende a encubrir la acción delictiva que representa que un grupo de civiles, con el argumento que sea, ataque a otro civil, asumiendo un papel que ninguna ley prevé ni justifica.

Todos los actos de comunicación tienen efectos sobre el cuerpo social que los recibe. Los trabajadores y los medios que los emiten deben asumir de una vez la responsabilidad por lo que informan y por cómo lo informan, mucho más cuando se pone en juego el derecho a la vida y a la justicia, que siempre dicen defender.

Buenos Aires, 2 de abril de 2014.

miércoles, abril 02, 2014

SERGIO MASSA ¿AVALA LOS LINCHAMIENTOS?



SERGIO MASSA ¿AVALA LOS LINCHAMIENTOS?

Las declaraciones hechas por el diputado: “…el que las hace las paga…” parecen estar propiciando el accionar de los grupos violentos que toman la justicia en sus manos. En el contexto del crimen cometido por un “grupo de ciudadanos indignados” en la ciudad de Rosario, donde mataron a un presunto delincuente. La víctima fue un adolescente de 18 años.
A este hecho se suma lo acontecido en el barrio porteño de Palermo. Allí también un grupo de intolerantes la emprendió a golpes contra un supuesto ladrón.
Esto es una triste demostración de que el mensaje del ex intendente de Tigre, es transformado en acto por desaforados receptores de sus palabras.
Es de una inmensa falta de responsabilidad por parte de ciertos dirigentes políticos, quienes por tener mayor presencia en los medios de comunicación, realizan declaraciones que incitan a la violencia.
La sociedad espera de quienes pretender ser candidatos a conducir los destinos del país, que tengan la suficiente entereza espiritual y equilibrio emocional como para no responder ante estos hechos de la realidad como ciertos sectores sociales (en este caso los que reclaman mano dura) esperan. Sino tener una respuesta que brinde tranquilidad al conjunto de la población y que demuestre tener dominio de sus propias emociones. Porque no espera la ciudadanía del Poder Ejecutivo la misma irracionalidad que poseen los grupos marginales. Un Presidente no es un barra brava. Es quien debe velar por el bienestar de los 40 millones de argentinos.
Flaco favor le haría a los destinos de la nación un primer mandatario que respondiera ante situaciones conflictivas, desde sus más viscerales pasiones. Sin medir las consecuencias.
Son numerosos los hechos complicados que se le presentan al país. Por ejemplo, las provocaciones de Gran Bretaña con sus belicistas demostraciones en nuestras Islas Malvinas. Un dirigente que responde de la manera que pone de manifiesto el diputado del Frente Renovador ¿le declararía la guerra a Inglaterra?
Ante la toma de un predio en reclamo de viviendas ¿manda a las fuerzas de seguridad a reprimir?
Ante el entredicho con la República Oriental del Uruguay por la empresa papelera ¿rompe relaciones diplomáticas?
Parece que hay dirigentes que pretenden ser candidatos a Presidente en el 2015 que no tienen la templanza necesaria para un cargo de tanta responsabilidad.
La dirigencia política, sindical, deportiva, eclesiástica, empresaria con sus declaraciones públicas construye sentido a través de los medios de comunicación.
¿Qué respuesta buscan de la sociedad al afirmar que el nuevo código va a proteger a los delincuentes y criminales?
¿Cuál es el objetivo de quienes declaran falazmente que con la reforma del Código Penal “Videla estaría en libertad”?
Sembrar miedo. Generar incertidumbre.
¿La consecuencia? Justicia por mano propia.
¿Estos dirigentes están en condiciones de conducir los destinos del país?
Es una pregunta pertinente, teniendo en cuenta que muchos de ellos ya están en campaña.


Daniel Mojica