Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

miércoles, septiembre 29, 2010

REVISAR EL PASADO PARA QUE NO SE REPITA

REFLEXIONES SOBRE LA NOTA DE OPINION DE JOSE NATANSON “LAS DOS JUVENTUDES DEL KIRCHNERISMO” (DIARIO “PAGINA 12” DOMINGO 19/9/10) Antes que nada, debo presentarme. Soy un sobreviviente de la generación arrasada por la genocida dictadura cívica, militar y mediática, que sembró la muerte y el terror desde el 24/3/76. Milité en la JTP de actores, que logrò ganar el gremio en las elecciones de 1975. En el 73, tenía 20 años. Asumo que escrib desde mi subjetividad, desde mis recuerdos y vivencias de aquellos años. Lo que me moviò a plasmar estas líneas, es una frase de la nota que menciono en el título. Citando al autor del libro ”¿Qué hay de nuevo viejo? Una mirada sobre los cambios en la participación política juvenil” (Nueva Sociedad, 200 de Sergio Balardini) José Natanson transcribe “…Otro aspecto interesante es el de la alegría. El autor (Balardini) intuye que la política tenía en los 70, una fuerte dimensión trágica, como si sólo pudiera tramitarse – o mejor, como si sólo fuera moralmente válida- en la medida en que implicara algún tipo de sufrimiento. Como si la militancia y la alegría fueran incompatibles y la política tuviera que asumir, necesariamente un tono grave. Hoy las cosas han cambiado y la política incñuye un componente expresivo-comunicativo, una dimensión lúdica que convive con la responsabilidad y el esfuerzo: el paradigma de la militancia es reemplazado por el de la participación…” Estimado José Natanson (creo que pertenecés a la franja etaria sub-40), no conozco a Sergio Balardini, pero quiero decir que al autor le falló la intuición. En lo de la “dimensión trágica”. TRAGICO: Desgraciado. Aciago. Ominoso. Terrorífico. Calamitoso. Desdichado. Digo, a la militancia de los 70, si algo le era característico casi de manera innata, fue la alegría. Y la felicidad de participar. No tenía ninguno de los componentes que se emparientan o son sinónimos de trágico/tragedia. TRAGEDIA: Desgracia. Catástrofe. Desventura. Calvario. Calamidad. Las distintas agrupaciones que “participamos” de la “militancia” lo hicimos con la alegría y el desenfado propios de nuestra generación. Estoy haciendo referencia EXCLUSIVAMENTE, a los compañeros de mi generación. A quienes por aquellos años teníamos entre 17 y 22/23 años. Los días previos a los actos y movilizaciones, eran de festejo, cantos, inventar consignas, pintar banderas. La alegría que desbordaba las columnas se puede ver en las filmaciones de la época. En las reuniones de discusión política, si bien estaban dentro de la seriedad y responsabilidad lógicas, en ellas la alegría no era relegada. Ser responsables y comprometidos con la realidad no nos quitaba la felicidad de estar participando en un momento que evaluamos, tal vez equivocadamente, como revolucionario. Las circunstancias que se fueron sucediendo a partir de la muerte del General Perón, y con el reinado de la triple “A” le sumaron dramatismo a esos días. Pero no nos borró la alegría. Dejo para otra reflexión y análisis el cambio cualitativo que significó la errónea decisión de la cúpula de Montoneros, de pasar a la clandestinidad. El rotundo cambio de las condiciones del contexto socio-político desde ese momento, no pueden ser comparadas con ningún otro escenario posterior, de participación y militancia juvenil. Hay una idea que siento la necesidad y obligación de refutar: “…el paradigma de la militancia es reemplazado por el de la participación…” Amigos, militancia es participación, y participación es militancia. Entiendo que no van separados, sino que van de la mano casi de forma inherente. Hay otros conceptos que según mi opinión, pueden ser cuestionados de las citas que el periodista toma de Balardini: “…Los motivos que disparan las movilizaciones juveniles son más variados y novedosos, ya no hay una monocausa (el cambio social radical por vía revolucionaria) sino una variedad: la defensa del medio ambiente, los derechos humanos, los derechos sexuales y reproductivos, el apoyo a los reclamos indígenas…” Creo que no podemos ser ingenuos, el contexto en 1973/74 (ya asumido Perón) era el de un gobierno que no tenía un claro tinte de cambio de estructuras y cuestionamiento del sistema de poder, como acontece desde Mayo de 2003. Era un gobierno en el que convivía la derecha más reaccionaria, como mayoría, con algunos referentes de la tendencia revolucionaria peronista. La defensa del medio ambiente nace mucho después (no existía siquiera Greenpeace) aún cuando figura en algunos textos del general Perón. Los derechos sexuales y reproductivos no estaban presentes aùn. El apoyo a los reclamos indígenas estaba corporizado en las LIGAS AGRARIAS del compañero Lovey. Los derechos humanos nunca dejaron de estar ausentes, solidaridad con Salvador Allende, denuncia a Pinochet y repudio a cada uno de los golpes militares contra gobiernos democráticos, aún cuando no habías sido avasallados y vulnerados como sucedió luego con el terrorismo de estado y el genocidio. Siempre hubo una plena conciencia de defender a los presos políticos de las diferentes dictaduras en Latinoamérica y denunciar los atropellos y torturas contra ellos. Además de reivindicar a las víctimas de la Masacre de Trelew, punto de partida y ensayo general del genocidio posterior. No quiero abundar. Sólo menciono algo obvio, el cambio de contexto social y cultural, modifica la modalidad de la lucha y participación juvenil. En la década de los 70, la posibilidad de un golpe militar que instalara una nueva dictadura estaba a la vuelta de la esquina. Hoy no se ve en el horizonte. José, coincido con las palabras de la Presidenta Cristina Fernández, y me emocionó escucharla, cuando en el acto del Luna Park dijo: “…ver en los jóvenes de hoy las caras de mis compañeros de militancia…” porque sentí lo mismo. Viendo en esos jóvenes el espíritu esencial que nos animó entonces. Ese espíritu que los que estuvimos ayer, hoy no dejamos de ver, de sentir. Descuento por obvias razones que generaciones más jóvenes no puedan percibir la similitud, por no haber vivenciado ambas épocas. Como creo en el sano debate de ideas, que en definitiva es la razón de la política, y como me sentí interpelado por la mención de la juventud de los 70, de la que soy parte, me pareció pertinente sumar mi opinión. Un abrazo afectuoso y bienvenida la pluralidad de voces. Daniel Mojica DNI 10788081

miércoles, septiembre 22, 2010

PAPEL PRENSA - PREGUNTAS INGENUAS - CLARIN

ACERCA DEL COMUNICADO DE LOS ACCIONISTAS PRIVADOS DE LA NACION Y CLARIN POR PAPEL PRENSA (Fuente: Diario “Clarín” día 22/9/10 página 17) “A un mes de la presentación pública del informe PAPEL PRENSA-LA VERDAD, que ya fue desmentido por Isidoro Graiver, Sol Graiver, Julio César Strassera, y Gustavo Caravallo, entre otros…” Escribe el diario. PREGUNTAS INGENUAS: 1) ¿Es el mismo Isidoro Graiver que dos meses antes de la desmentida publicada por Clarín, grabó un reportaje para el diario “Tiempo Argentino” que desmiente lo publicado por Clarín, afirmando que la venta de Papel Prensa fue una estafa, que los extorsionaban y humillaban desde los diarios “La Nación” y “Clarín”? 2) ¿El mismo que luego de la desgrabación hecha pública por los periodistas de “Tiempo Argentino” “viajó de urgencia” a Inglaterra? 3) Sol Graiver ¿es la persona que tenía menos de tres años cuando se produjeron los hechos denunciados? ¿La misma que tenía un tutor por ser heredera de su padre muerto en extraño accidente? ¿La misma que el juez de la sucesión nunca firmó la aprobación de la cesión de las acciones de su padre muerto? 4) Julio César Strassera ¿es el mismo que siendo fiscal de la genocida dictadura (jurando por los estatutos del Proceso de Reorganización Nacional) visitaba a los Graiver en el centro clandestino donde permanecían secuestrados? 5) Gustavo Caravallo ¿es la misma persona que inventó un diálogo patético, descabellado e improbable con un integrante del grupo Graiver, en el lugar donde eran torturados? Más adelante sigue la nota del diario Clarín “Pretender vincular esa compra con un delito de lesa humanidad es una aberración moral y jurídica, carente de todo sustento fáctico…” (En todo caso, esa vinculación es la presunción de uno de los jueces que derivó la causa al actual juzgado, y será la justicia la que determine si es así) sigue “…la falaz operación oficial ha quedado desmentida por pruebas contundentes…” OTRA PREGUNTA INGENUA: ¿dónde se perdieron esas “pruebas contundentes“, que nunca se dieron a publicidad? MAS PREGUNTAS INGENUAS: ¿Dónde están los recibos que acreditan el pago de casi un millón de dólares (el precio vil con el que se tasó Papel Prensa)? ¿Es normal que por una propiedad de un millón de dólares, se entregue una seña de 7 mil dólares? DUDA: Cuando alguien es inocente difunde las pruebas de su inocencia por todos los medios posibles. SI EL GRUPO CLARIN QUE TIENE CASI 300 MEDIOS DE DIFUSION PROPIOS ¿Cómo ES QUE NINGUNO HAYA DIFUNDIDO ESAS “PRUEBAS CONTUNDENTES” Es como si alguien fuera acusado de haberse apropiado ilegalmente de hijos de desaparecidos y decidiera entorpecer por años la investigación, usar su poder para sacar del medio al juez que investigaba, en lugar de ofrecer las pruebas que demostraran su inocencia ¿no? Daniel Mojica

martes, septiembre 21, 2010

ESA EXTRAÑA OBSESION POR "K"

OBSESION “K” Cada hecho de la realidad los deja desnudos y a los gritos. Digo, a los periodistas y legisladores Magnéticos. Desnudos, porque ya no pueden disfrazarse de republicanos, ni de institucionalistas, ni de gente de consenso. Sus máscaras cayeron una a una. En tanto no adviertan su patética desnudez (también y fundamentalmente) de argumentos, no dejarán de descender en esa escala imaginaria, pero contundente, de credibilidad. Cosa que no pareciera importarles demasiado. ¿Se sentirán tan impunes? ¿O apelarán a la falta de memoria ciudadana? A los gritos, porque como no son capaces de esgrimir razones, fundamentos, programas, ideas, proyectos; se desgañitan en un desafinado y ¿crispado? coro de invocación tanática. ¿No se dan cuenta que se les huele la impotencia? A sus papeles manchados de sangre, le suman los malos trazos que el odio vomita. ¿No se percatan que resultan tan creíbles como el cura Grassi pregonando su inocencia? Es entendible semejante brote “PSI” en los dueños de las acciones apropiadas a los Graiver, y a quienes pudieran estar vinculados con adopciones propiciadas por ladrones de bebés en la genocida dictadura cívica, militar y mediática. ¿Pero, a título de qué caen tan bajo ciertos periodistas y legisladores? ¿Tantas cosas tendrán que ocultar? ¿Acaso siempre fueron filo genocidas y recién nos damos cuenta? “…nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio…” J.M. Serrat Daniel Mojica

lunes, septiembre 20, 2010

ESTAMOS VIVIENDO TIEMPOS FUNDACIONALES.
EL PUEBLO EN LA CALLE MARCA RUMBOS.
LA JUVENTUD DEFIENDE SUS DERECHOS.
EL GOBIERNO TRANSFORMA LOS RECLAMOS POPULARES EN MEDIDAS.
LA OPOSICION DIRIGIDA POR CLARIN DESHONRA AL PARLAMENTO.
ALGUNOS JUECES TAMBIEN SON VULNERABLES A LAS PRESIONES DE MAGNETO.
HAGAMOS OIR NUESTRA VOZ A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
¡¡¡POR LA PLENA VIGENCIA DE LA LEY DE DEMOCRATIZACION DE MEDIOS!!!
EL 28/9 ¡¡¡¡¡¡TODOS A TRIBUNALES!!!!

UN APORTE PARA LA DEFENSA DE LA ESCUELA PUBLICA ¿POR QUE NO?

QUE LA ESCUELA LES DUELA TAMBIÉN A ELLOS Si estás de acuerdo con el proyecto que sigue, reenviá a tus contactos. La idea que se expone a continuación puede parecer ingenua en un primer momento, pero vale la pena preguntarse ¿y por qué no?La PROPUESTA consiste en que los gobernantes y funcionarios públicos estén obligados por ley a enviar a sus hijos a la escuela pública, como garantía de que realmente el sistema educativo estatal se convierta en uno de sus principales intereses. Esta obligatoriedad puede lograr que se ocupen de revitalizar lo que durante mucho tiempo fue uno de los mayores éxitos del Estado argentino: una escuela pública integradora en el intento de nivelar las distintas clases sociales que se mezclaban bajo el delantal blanco, y posibilitar así la igualdad de oportunidades.Para expresar con mayor eficacia esta cuestión, transcribo un fragmento de la nota que Martín Caparrós escribió en la edición del diario Crítica con motivo del accidentado comienzo de clases (02/03/09):"La educación pública servía para equilibrar, para integrar [...] para producir un país más educado, con mejores posibilidades en todos los terrenos. Ahora parece como si no importara. Y, de hecho, no les importa a los que manejan el Estado: hace mucho que mandan a sus chicos a colegios privados." La lectura de esta nota, más el conocimiento de un anteproyecto de ley impulsado por padres rionegrinos en 2002, proponiendo lo mismo; y un proyecto del senador brasileño Cristiam Buarque -ex ministro de Educación del gobierno de Lula-, con similar proposición en el país hermano, fortalecieron la sensación de que no era una idea tan absurda.La "ingenuidad" sumada de muchos puede transformarse en una decisiva manera de instalar el tema y llegar a que se debata seriamente. Si estás de acuerdo, reenviá este mensaje para que se propague y el mail grite hasta que nos escuchen.

viernes, septiembre 17, 2010

TNembaum. ELIASHEV.LEUCO.LANATA.MAJUL...

PROGRESISMO TELEVISIVO, ORAL Y ESCRITO. …SI MAGNETO LOS BANCA… Hay un concepto que desvela a cierto segmento de la sociedad. Pareciera que ser etiquetado con esa palabreja, otorga cierto prestigio en determinados cenáculos. Ser “progresista” vendría a ser algo así como ser el “bueno de la película”. Esa definición comenzó a circular en la década de los ochenta. Para ser más precisos, luego que recuperamos la democracia de las garras de la genocida dictadura cívica, militar y mediática. Claro, es que “revolucionario”, además de quedarles un tanto grande, sonaba demasiado fuerte. Además, había treinta mil razones para ser cuidadosos. Los límites estaban muy claramente definidos. Entonces, ser “progresista” devino de la devaluación subjetiva, sutil y conceptual que la sociedad, o cierto sector, aplicó a aquella otra que sonaba muy fuerte. Así es que ser “progre” es como ser un primo lejano del “ché” Guevara. Muuuuuuy lejano. Casi como una versión desteñida, light y aceptada socialmente. Era una cosa así como “ser todo lo revolucionario que el sistema te permite”. Más tarde vendría “el fin de la historia” y luego “la muerte de las ideologías”. Como si fuera una trilogía escrita por el establishment. De la cual el “progresismo” era el primer tomo. Tomo prestada una idea que le escuché a Eduardo Aliverti “durante el menemato era muy fácil ser progre”. Tal vez, durante la “democracia preambularia” de Raúl Alfonsín, el progresismo haya pretendido tener otro espesor. La historia se encargó de poner en su lugar esas pretensiones. Ahora ¿qué sucede con ese “progresismo” cuando se encuentra con un gobierno dispuesto a enfrentar los límites del sistema de poder? ¿Cuándo tiene frente a sí un gobierno que representa y defiende los intereses del campo nacional y popular? ¿Qué sucede con ese ser que teorizó, hizo caracterizaciones, definió pautas, describió posibles y aceptables medidas; cuando esas medidas son implementadas por el gobierno? Hay un sector que se identifica con muchas y/o algunas medidas de este gobierno y acompaña desde una postura crítica, pero no obstruccionista. Hay otro sector que no puede “soportar” las “formas” que acompañan esas medidas que siempre reclamaron. Entonces se enredan con argumentaciones donde sus palabras se tropiezan, sus gestos se hacen inabarcables, sus ojos no saben hacia donde mirar. El maestro Arturo Jauretche tenía un nombre que definía muy bien a esta clase de individuos. “Tilingos” los llamaba. El problema, en mi particular opinión, no radica en cómo piensan. Son libres de pensar como mejor les parece. Pero si objetivamente, ese modo de ver la realidad HOY los ubica junto a Hugo Biolcati, Mariano Grondona, Héctor Magneto, Jorge Videla, Samuel Gelblung, Von Wernich, Astiz y compañía. No tienen derecho a creerse mejores. No tienen derecho a exhibir ajados laureles de pretéritas épocas donde quedaba bien concurrir a determinadas plazas y escribir determinados libros. Yo tampoco respeto a quienes banalizan las torturas, vejaciones, asesinatos, robo de bebés y apropiación de bienes durante la genocida dictadura cívica, militar y mediática. Mientras quede un solo nieto por recuperar, mientras quede un solo genocida civil o militar sin condena, vamos a seguir hablando y denunciando. Le guste a quien le guste, le pese a quien le pese. ¡Qué cosa! Estos “progresistas” tienen tantos pruritos para ser tildados de oficialistas o cercanos al gobierno nacional, pero no les molesta en lo más mínimo quedar pegados a socios y cómplices de la genocida dictadura cívica, militar y mediática. Estos “periodistas independientes” son cada día más Magneto dependientes. Daniel Mojica

jueves, septiembre 16, 2010

16/9/76 LA JUVENTUD Y LA POLITICA 16/9/10

LA NOCHE DE LOS LAPICES. DESPUES DE 34 AÑOS ¿MACRI QUIERE REPETIRLA? Hay una constante que atraviesa el pensamiento autoritario: estigmatizar a la juventud. Hace 34 años llegó al paroxismo, cuando la genocida dictadura cívica, militar y mediática, secuestró, torturó y desapareció a un grupo de estudiantes secundarios. Con la aberrante complicidad de los medios de comunicación, socios de los genocidas: Entre los que se destacan Clarín, La Nación, Editorial Atlántida. Con sus editores responsables a la cabeza. Existe una identificación de miradas entre aquellos fríos exterminadores que planificaron cada detalle de su siniestro plan, y las actuales autoridades de la ciudad autónoma de buenos aires: acusan a los jóvenes de “hacer política”. Me pregunto ¿cuál es la herramienta para transformar la realidad? Y me respondo, es la política, estúpido. Entonces, lo que inquieta a los sostenedores del autoritarismo, es el afán transformador, que por naturaleza subyace en la juventud. Hay además, una similitud de “formas de trabajo”. En aquellos negros tiempos, las empresas (Ford, Mercedes Benz, por nombrar alguna) preparaban listas con los nombres de los representantes gremiales (“la guerrilla industrial” (sic) Ricardo Balbín) que entregaban a las patotas genocidas. Hoy Mauricio Macri pide listas con los nombres de los estudiantes que reclaman escuelas dignas para poder estudiar. Este no es un hecho aislado, se enmarca en el contexto del armado de una red de espionaje en la ciudad de buenos aires. ¡Qué tremendas similitudes! Es que pensamientos similares, producen hechos parecidos. Además, el jefe de gobierno de la ciudad los acusa de “hacer política”, como si fuera un pecado. Al igual que hacen algunos energúmenos que desde las pantallas de TV estrangulan los micrófonos de fascismo. Con ese odio que no pueden disimular, hacia cualquier reclamo popular. ¿Acaso se creyeron que los pibes son todos “Emos” o descontrolados consumidores de alcohol frente a los boliches? Como cada tanto tratan de imponer. Es que así anhelan que sea la juventud. Alienados y lejos de “la política”. Pero, es una suerte que la juventud no responda a las expectativas que el sistema tiene reservada para ellos. El acto del 14 de setiembre en el Luna Park es una contundente demostración de que la juventud abraza la política y desde ella expresa sus profundos deseos de transformar la realidad de este país. Pero no se queda reposando en esos deseos, sino que pone manos a la obra y trabaja para que esos deseos, esos sueños, se hagan realidad. Hace 34 años la sociedad no supo, no pudo ¿no quiso? Proteger a esa generación que también soñó con un país más justo y solidario y se puso a trabajar para construir ese sueño. Para que la sociedad respondiera de esa manera fue necesaria e imprescindible la complicidad de los medios de comunicación, entre los que se destacaban Clarín, La Nación, editorial Atlántida. Con sus editores responsables a la cabeza. Esos mismos medios, con casi los mismos editores, apañaron al grupo de tareas macrista llamado UCEP. Así como “protegen” en cada uno de sus programas, al jefe de gobierno en los “reportajes” que diseñan a su medida. Tampoco reflejan en sus páginas y micrófonos la planificada destrucción de la educación y salud públicas que perpetra Macri con sus medidas políticas. También lo “protegen” respecto de la red de espionaje que montó en el gobierno de la ciudad. Y de la subejecución del presupuesto para educación. La política del macrismo es desfinanciar a la educación pública para subsidiar la educación privada. Por eso se están cayendo a pedazos las escuelas. Por eso los jóvenes estudiantes salen a la calle. Porque están defendiendo su derecho a la educación en escuelas dignas. Hoy como ayer la juventud toma en sus manos la defensa de sus derechos e intereses. Hoy como ayer hay dos proyectos de país. Uno que reivindica a esos jóvenes y a las políticas que defienden los intereses de las mayorías. Otro, que quisiera volver a la paz de los cementerios, al silencio cómplice de las injusticias, a la impunidad de los poderosos. Por eso intentan frenar a cualquier precio la ley de democratización de medios. Para que no haya voces que denuncien lo que la corporación mediática calla, omite, disfraza, tergiversa y oculta. Pero no se van a salir con la suya. Las máscaras ya cayeron. La juventud está en la calle haciendo política. En buena hora. Es un síntoma de que tenemos un futuro promisorio. Daniel Mojica

miércoles, septiembre 15, 2010

ESTE BLOG SE SOLIDARIZA CON MILAGRO SALA ANTE LA MENTIROSA DENUNCIA DE GERARDO MORALES

Comunicado de Prensa de la Organización Barrial Tupac Amaru 13 de septiembre de 2010 Lo que se pretende callar Milagro Sala citada a declarar por denuncia de Gerardo MoralesEl juez federal en Jujuy, Mariano Wenceslao Cardozo, citó a la dirigente social Milagro Sala en la causa abierta por una denuncia del senador Gerardo Morales.La comparecencia de Milagro Sala es para mañana -martes 14 de septiembre-, a prestar declaración indagatoria, a pesar de que no se encuentra, ni siquiera aludida, en los 5 cuerpos que lleva la investigación del “escrache”. Se trata, por lo tanto, de una operación claramente política utilizando, en este caso, la Justicia Federal. El juez Cardozo tiene, hace tiempo, cajoneado un expediente que imputa al hijo del diputado Guibergia. A la indagatoria -destinada obviamente a criminalizar judicialmente las protestas sociales-, se presentarán, acompañando a Milagro, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, periodistas –entre los que se encuentra Sandra Russo-, intelectuales de Carta Abierta, sindicalistas de la CTA de todo el país, organizaciones políticas como Movimiento Evita de Emilio Pérsico, la esposa del docente asesinado en Neuquén, Sandra Rodríguez de Fuentealba, y otros militantes y artistas y compañeros en general. Lo que se pretende callar Milagro Sala ha demostrado ser una constructora social, con una importante acción solidaria orientada a sectores históricamente postergados por las políticas de ajuste. Mediante la Organización Barrial Tupac Amaru ha logrado generar una verdadera identidad cultural y una auténtica militancia a favor de valores como el Trabajo, la Salud y la Educación, además de impulsar la reparación histórica de los pueblos originarios. Ella ha sido capaz de crear una esperanza de transformación, a partir de la autogestión y la solidaridad entre hermanos y hermanas de Jujuy y el país. Por eso, los grupos concentrados del poder económico y político de nuestro país y sus seguidores, se muestran intolerantes ante proyectos que, con acciones concretas, demuestran que es posible vivir en una sociedad más igualitaria y con diversidad de opiniones. Estos grupos, seudo-democráticos, están empleando ahora los garfios de la Justicia, para callar, intimidar, aleccionar y castigar a todas aquellas personas que se animen a pensar, sentir y actuar diferente. Creemos que hay que poner especial atención en este episodio contra nuestra dirigente. Para nosotros es grave ya que demuestra el peso de la ideología represora más oscura y su obsesión en atacar y desprestigiar organizaciones como la Tupac Amaru y, por extensión, a la política social inclusiva de distribución de la riqueza que lleva adelante el gobierno nacional. La Red de Organizaciones Sociales, los pueblos originarios y los amigos mencionados realizaremos una manifestación de miles de personas a la puerta de mencionado juzgado. Por todo lo expresado, y porque defendemos los valores de una auténtica democracia participativa, expresamos nuestra solidaridad con Milagro Sala porque sabemos que en su vigoroso trabajo, con aciertos y errores, se encuentra el destino de miles de personas anónimas que solo reclaman mayor igualdad y oportunidades y su derecho de vivir en una sociedad mejor y mas digna. Organización Barrial Tupac Amaru Acto en Buenos Aires La Tupac Amaru Buenos Aires convoca, mañana, martes 14 de septiembre, a realizar un acto de repudio ante la injusticia de la “justicia” provincial jujeña. Será ante la Casa de Jujuy en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cita en la avenida Santa Fe 967. Contra la agresión de la compañera Milagro y todo el campo popular, convocamos a todos los compañeras y compañeras a participar en esta muestra de repudio ante el intento de silenciar a los movimientos sociales y sus representantes. Concentramos 9 horas en Carlos Pellegrini y Av. Santa Fe. Editor Responsable: Prensa Organización Barrial Tupac AmaruCorreo Electronico: http://ar.mc517.mail.yahoo.com/mc/compose?to=tupacprensa@gmail.com Suscribite a este despacho de prensa a suscripciones@tupacamaru.org.ar

jueves, septiembre 09, 2010

¿DE QUE SE VAN A DISFRAZAR?

REALIDADES. FICCIONES. MENTIRAS. EMPATIA Y MANIPULACION Años desayunando juntos. Recorriendo la realidad, no siempre coincidiendo. Pero había respeto. Al menos eso parecía. Me presentabas personas, que casi siempre resultaban simpáticas. Entradoras. Alguno tal vez, muy serio. Demasiado. Parecía sincero, a pesar de todo. Todos trataban de generar empatía. Complicidad. Así eran recibidos. Como si fueran amigos de lejanas tierras. Entraban en casa con simpatía opinadora. Al respecto, recuerdo comentarios de mi madre, sobre el afecto que generaban en ella estos personajes. Personajes sobre los cuales, jamás ponía en duda sus comentarios y apreciaciones sobre hechos de la realidad. Su justificación era “lo dijo Mirta en la tele, cómo no va a ser cierto”. El nombre propio puede ser reemplazado por el de cualquier comunicador y/o periodista televisivo/radial/gráfico. Supongo que esa influencia que generaban, no era producto de la casualidad. Ni le sucedería sólo a ella. Digo, a mi madre. Esos rostros, esas voces, esas sonrisas, esa simpatía, generaba CREDIBILIDAD. Condimento imprescindible para transmitir una mirada de la realidad. Para ir construyendo una relación que no ponga en duda las opiniones vertidas sobre ciertos hechos. Esa es la manera en la que, de manera paciente y persistente, en la medida que elaboraban su relato, el mismo era sustentado por esa relación de “afecto” con “sus” televidentes, lectores o escuchas. Así se introducen en cada uno de los hogares. Con la impunidad que brindaba estar dentro de ese mágico e intangible mundo, del que nadie podía desconfiar. O sí. Tal vez unos pocos lo hacían. Les llevó mucho tiempo construir ese puente de confianza. Era tal esa confianza, que a muchos lectores/oyentes/televidentes les ha costado admitir (unos cuantos aún no logran admitirlo) el tamaño de semejante traición. Porque cuando uno confía y lo defraudan, la palabra es TRAICION. Es como que a medida que iban apareciendo denuncias, por ejemplo con el ADN de los hijos adoptados Marcela y Felipe, uno esperaba que dijeran: vengan y tomen las muestras que quieran, no tenemos nada que ocultar. En cambio sólo oscurecieron en el afán de aclarar. Mismo ahora con el tema de Papel Prensa ¿cuántos habrán esperado que salgan publicados los documentos que desmientan “la mentira oficial” “el relato que tuvieron que inventar desde el gobierno” “la mentira de la presidenta”? En lugar de eso denigran y degradan a las víctimas. Ahora, aquellas sonrisas y rostros simpáticos están cruzados por un odio que sólo puede ser explicado desde la sinrazón de los argumentos que no ahuyentan el tufo a mentira. Nefasta, cruel y traicionera mentira. ¿Qué sentirán esos lectores/oyentes/televidentes? ¿A todos esos que entraron como simpáticos amigos de otras latitudes, les importará algo lo que sientan sus defraudados espectadores? ¿Quedará algo de conciencia en esas almas torturadas por una realidad que no se ajusta a sus “objetividades de periodistas independientes”? ¿Qué disfraz usarán cuando la ley de medios de la democracia ponga las cosas en su lugar? ¿Tendrán esos rostros la misma sonrisa embaucadora y simpaticona? ¿Cómo harán para limpiarse tanta sangre? Daniel Mojica

ESTE BLOG CONVOCA AL ACTO DE LA JUVENTUD EN EL LUNA PARK "BANCAMOS A CRISTINA"

MORENA ALBERT "¿QUE TANGO HAY QUE CANTAR?" EN EL CAFE HOMERO

Te envío información sobre el ciclo musical “Qué tango hay que cantar?”, a cargo de Morena Albert en el histórico Café Homero. Además de agradecer de antemano su publicación, te aviso que contamos con entradas para sortear así que no dudes en contactarme para coordinar ésto, así como también para acreditarte si te interesa cubrir este primer recital. Morena también está disponible si querés realizar una entrevista antes del viernes, fecha en la que comienza el show. Saludos, y si precisás información adicional estoy a tu disposición. María Laura Pacheco Celular: (15) 6504-9677 http://ar.mc517.mail.yahoo.com/mc/compose?to=mlaupacheco@gmail.com Morena Albert comienza con su ciclo “Qué tango hay que cantar?” Buenos Aires, septiembre de 2010. La cantante Morena Albert dará inicio esta semana a sus presentaciones en el reinaugurado Café Homero, en el marco de su ciclo titulado “Qué tango hay que cantar?”. Los shows tendrán lugar los viernes a las 21:30, a partir del 10 de septiembre y hasta el 1º de octubre. En cada función, Morena Albert estará acompañada musicalmente por Sebastián Furman (dirección musical, piano y arreglos), Diego Nudelman (guitarra y arreglos) y Amanda Irarrazabal (contrabajo). Una particularidad del ciclo “Qué tango hay que cantar?” es que en cada presentación habrá un artista invitado que compartirá escenario con la protagonista. El viernes 10 será el turno de Fabián Rodríguez (canto); el viernes 17 lo harán Alejandro Ruiz (canto) y Roberto Marchan (piano); el viernes 24 será Susana Blaszko quien cantará con Morena Albert y el viernes 1º de octubre, como broche en esta primera parte del ciclo, habrá un invitado sorpresa. En este retorno del tango al Café Homero (Cabrera 4046), Morena Albert deleitará al público con apasionadas y personales interpretaciones de tangos que recorriera en este mismo lugar Rubén Juárez. El costo de la entrada general es de $ 30, y las anticipadas tienen un valor de $ 25. Las reservas se pueden realizar telefónicamente al (54-11) 3979-8416 (de 16 a 20) o al (15) 6010-0561. Para escuchar algunos de los temas del CD Tengo un Tango, de Morena Albert, y para obtener información adicional sobre la artista, pueden ingresar en su página web: http://www.morenaalbert.com.ar/. Contacto de Prensa: María Laura Pacheco 15-6504-9677 http://ar.mc517.mail.yahoo.com/mc/compose?to=mlaupacheco@gmail.com Acerca de Morena Albert: Amante del tango, Morena Albert encanta a su público con su histrionismo, su apasionamiento y su voz poderosa y envolvente, brindando un aporte mágico a cada una de sus interpretaciones en vivo. A lo largo de su carrera, la cantante ha brindado shows en espacios como la Academia Nacional del Tango, el Centro Cultural de la Cooperación, el Café Tortoni, el Museo Cultural del Tango, la Esquina de Osvaldo Pugliese y el Café Montserrat, así como también en otros bares notables. Morena, en la búsqueda de su perfeccionamiento y capacitación, profundiza en su formación musical e interpretativa, gracias a cursos y seminarios, con profesionales como Susana Rinaldi, Patricia Barone, Flora Molochnik, Flora Yungüerman, Magdalena León, Marcela Pietrokovsky y otros.

miércoles, septiembre 08, 2010

GENOCIDAS, SOCIOS Y CORO DENIGRANTE

SER O NO SER…COMPLICES DE LOS GENOCIDAS Y SUS SOCIOS La realidad es clara y contundente. Alguien dijo que es la única verdad. La disputa de poder ya no puede ocultarse detrás de titulares ofensivos, catastróficos, denigrantes, insultantes, incitadores. Ni detrás de difamadores micrófonos seriales. Los contendientes están identificados de manera cristalina. Al igual que los intereses que defienden. El campo nacional y popular, con el gobierno implementando medidas en beneficio de las mayorías. Con el apoyo de las organizaciones políticas que siempre se opusieron a la dictadura genocida cívica, militar y mediática. En el terreno adversario se encuentran los socios, cómplices y usufructuarios de la genocida dictadura cívica, militar y mediática. Con el grupo Clarín a la cabeza, La Nación, y el coro de dirigentes que se oponen a las medidas que benefician a la mayor parte de la sociedad. Con sus absurdos discursos pretenden disfrazar que se ubican codo a codo con los genocidas, torturadores, desaparecedores y apropiadores. A esta altura de los acontecimientos, toda esa dirigencia del PRO, de la UCR, de la Colisión Cínica, los disfrazados de peronistas, los extraviados de Proyecto Sur, y la banda de periodistas clarín-dependientes ¿pueden aducir ignorancia acerca de la vil y rastrera apropiación de Papel Prensa? ¿Acaso tienen miedo de no tener espacio en sus medios de difusión en las próximas elecciones? ¿A tan bajo precio se cotizan? ¿En qué nota, entrevista, enredada en cables de micrófono o cámaras de TV ha quedado su conciencia, si es que la tenían? De cualquier manera, digan lo que digan, disparen las mentiras que prefieran, están jugando para el equipo de Videla, Camps, Etchecolatz. Para el equipo de sus socios, sus cómplices, sus ocultadores. Aunque hasta el día anterior hayan ido a las marchas del 24 de Marzo. HOY SON COMPLICES Y ENCUBRIDORES DE GENOCIDAS. ¿Cómo les explicarán a sus hijos semejante abdicación? ¿Acaso los estén preparando para ser los futuros Grondona, Mirta, Susana, Neustadt, Majul, Lanata, Von Wernich, Massera? ¿Qué imagen les devolverá el espejo, si es que aún se animan a enfrentarlo? Qué paradoja. Cuando para las grandes mayorías parecen abrirse de par en par las puertas de un futuro luminoso, para estos manipuladores de conciencias le espera la oscura y fría humedad de un calabozo. O lo que es peor, ser mirados con desprecio por aquellos que alguna vez creyeron en sus palabras. Daniel Mojica

martes, septiembre 07, 2010

CONTINUIDADES Y RUPTURAS

CONTINUIDADES. JUVENTUD EN LA MIRA Hay signos que marcan determinadas épocas. Por ejemplo, la década del 70 estuvo signada de manera contundente por la participación en política de una gran mayoría de jóvenes. Con su impronta de rebeldía y cambio social. Con su afán de sacudir la realidad. Con su sed de conocer y compartir. De hacer suya la historia que estaban escribiendo. Es necesaria esa energía para impulsar y sostener una militancia apasionada. Porque en la militancia, como en el amor, si no hay pasión. No es militancia. Se hace imprescindible para sacudir la modorra de una sociedad apegada a los moldes que el sistema impone para inmovilizar a los individuos. ¿Cómo se logra inmovilizar a una sociedad? Con la inoculación del miedo a través de los medios. Con la instalación del terror que la genocida dictadura cívica militar abatió sobre la nación. Persiguiendo en una suerte de cacería desenfrenada, por sobre todo, a esa juventud que respondía a su mandato natural. Rebelarse frente al estado de cosas existente. Hubo perseguidos, secuestrados, torturados y masacrados de todas las edades. Pero quiero detenerme en la juventud. ¿Por qué? Porque desde que recuperamos la democracia, la juventud volvió a estar en la mira. Desde todos los medios de difusión invitando a los jóvenes a ser inofensivos consumistas. Instándolos a alejarse de la política con diferentes argumentos. Todos y cada uno de esos argumentos apoyados en el terror que habíamos padecido. Así transitamos la década del 80 con una participación dentro de las reglas que condicionaron a los gobiernos democráticos desde 1983 hasta principios del siglo XXI. Condicionamientos manejados desde las corporaciones mediáticas que se construyeron, en función y complicidad con ese terror, precisamente. La década del 90 estuvo signada por el arrasamiento de los valores que apuntalan el compromiso con la realidad y la necesidad de cambiarla. A la par que se cerraban empresas y se destruía el empleo, se dinamitaba también la cultura del trabajo, del esfuerzo, de la participación colectiva. Se bastardeó la cultura hasta volverla soez, chabacana y escatológica. Basta recordar los programas de la época, con su desfile de culos y la desvalorización de la mujer. Que aún pervive en los programas de Marcelo Tinelli. Todo un ícono de la cultura de los 90, que sobrevive aún. Ya más cercano en el tiempo, los noteros de los informativos de la hegemonía televisiva, nos quisieron convencer que “toda la juventud” se emborracha en los boliches bailables, antes de entrar y luego de salir. Los que no lo hacen son “emos” o alguna otra caracterización de lo que dieron en llamar “tribus urbanas”. Son borrachos y/o drogadictos perdidos, o perdidos en los laberintos inextricables de sus computadoras. Para esa realidad que resaltan esos medios socios y cómplices del genocidio, es que debieron arrasar con aquella generación. Debieron construir el monopolio mediático para domesticar a la sociedad. Debieron dejar la estructura judicial que armó la civilidad genocida. Debieron también encajar en ese molde tan bien armadito, a los gobiernos democráticos, que aceptaron “gobernar” con esas limitaciones de origen. ¿Qué pasó entonces que cada vez más jóvenes se vuelcan a las calles de la política? Pasó que desde mayo de 2003 asumió un gobierno que no aceptó el corset que venía con el bastón de mando y la banda presidencial. Ese ex presidente, en su discurso de asunción dijo “no voy a dejar mis convicciones en la puerta de la Casa Rosada”. Esa frase encendió una pequeña luz de esperanza. Sucede, que además esa no fue una frase de compromiso dicha porque sí. Todo lo contrario. Sirvió como una contraseña. Como una bengala encendida en la noche oscura. Y todos tomamos nota. La juventud obró en consecuencia. Poco a poco fue llenando las plazas, las calles, los actos. La juventud volvió a tomar la política en sus manos. Es lo mejor que nos puede pasar como sociedad. Un país que no tiene una juventud dispuesta a cambiarla, no tiene futuro. Por eso los medios la ponen en la mira, hoy que salen a defender sus colegios. Como ayer reclamaban el boleto estudiantil. Por eso los imbéciles de traje y micrófono les dicen “al colegio se va a estudiar” y los pibes le responden “claro que venimos a estudiar, pero en condiciones dignas”. Allí están dando sus batallas por sus lugares, por sus espacios, por lo que les corresponde. A pesar de los “gerenciadores” y sus listas negras. ¿Por qué ahora? Pregunta siniestra si las hay. Porque hay un gobierno que interpela y es interpelado por la sociedad. Porque el gobierno escucha los reclamos y los transforma en medidas concretas. Porque el gobierno es el primero que no acepta los condicionamientos del “sistema de poder” y tiene con qué responder. Con resultados a la vista en beneficio de las mayorías y con el coraje y la decisión que hay que tener en esta hora. ¿Por qué ahora? Porque es ahora o nunca. Daniel Mojica

ESTE BLOG CONVOCA A LA FIESTA DEL FRENTE DE UNIDAD DE LA UTPBA***VIERNES 10/9 22.30 HS**** ASOC. ARG. DE ACTORES ALSINA 1762***CABA***

ESTE BLOG APOYA AL FRENTE DE UNIDAD DE LA UTPBA

OSVALDO BAYER ENCABEZA FRENTE DE UNIDAD Osvaldo Bayer, Eduardo de la Fuente, Luis Herr, Flavia Vogel y Rubén Schofrin encabezan la lista del Frente de Unidad que esta noche presentaron las agrupaciones La Gremial, Naranja, El Colectivo y la Violeta, opositoras a la actual conducción del sindicato. Con el apoyo de 700 avales e integrada por 37 delegados de empresas periodísticas, se inscribió el Frente de Unidad que se forjó durante el conflicto, todavía abierto, del diario Crítica. La notable ausencia de la conducción de la Utpba en los conflictos del gremio y la negativa a convocar a la discusión paritaria unió a la casi totalidad de los delegados de las empresas periodísticas con objetivo común de recuperar la acción gremial para la defensa de los intereses de los trabajadores. Osvaldo Bayer, quien fue dirigente del Sindicato de Prensa y firmante de los primeros convenios colectivos de los periodistas, declaró que encabeza esta lista “para acompañar a quienes quieren hacer de nuestra institución un verdadero foro de debate, de acciones para llevar justicia a nuestro gremio y para iniciar discusiones que hablen de cambios en nuestra sociedad”. Nelson Marinelli, Rubén Schofrin, Irene Haimovichi, Flavia Vogel, Luis María Herr y Alejandro Bercovich. GREMIAL DE PRENSA, NARANJA DE PRENSA, COLECTIVO DE TRABAJADORES DE PRENSA, LISTA VIOLETA. Buenos Aires, 9 de Agosto de 2010 ...............................................

TRIUNFO DE LOS TRABAJADORES DEL DIARIO "CRITICA"*** EL GOBIERNO NACIONAL GARANTIZA CONTINUIDAD LABORAL

Gran triunfo de la lucha de Crítica: El Estado garantiza la continuidad laboral de los trabajadores La movilización al Ministerio de Trabajo de los trabajadores del diario Crítica, en el marco de lucha que venimos sosteniendo desde hace más de cuatro meses, culminó con un gran triunfo. El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, se comprometió ante la comisión interna del diario a garantizar la continuidad laboral de los trabajadores que quedamos en la calle tras la quiebra del matutino. Este compromiso se materializará mediante nuestra reubicación en distintos medios privados y estatales, y en otras reparticiones públicas. El proceso de reubicación será coordinado por una mesa de trabajo que encabezará Tomada y coordinará el subsecretario de Relaciones Laborales, Álvaro Ruiz. La mesa, que se reunirá el próximo miércoles 8 de septiembre, también estará formada por los delegados de la comisión interna. En forma previa a ese primer encuentro, la cartera laboral recabará la información necesaria acerca de las vacantes que se abran en las reparticiones públicas y los medios privados dispuestos a acompañar la propuesta. Quiero agradecer a todos los compañeros que nos trajeron su solidaridad al aguante artístico del miércoles 1 de septiembre e invitarlos a acompañarnos nuevamente el próximo miércoles 8 a partir de las 11 de la mañana, hora en que se reunirá la mesa, en Av. Leandro N. Alem 650, sede del Ministerio de Trabajo de la Nación. Eduardo Mileo Trabajador de Crítica 156-762-1254

viernes, septiembre 03, 2010

GENOCIDAS, COMPLICES Y SOCIOS

FRAGMENTOS DE REALIDAD Venimos de un genocidio. Recuperamos la democracia. Recuperamos el gobierno. Vamos por recuperar el poder. Venimos de un genocidio. Ocultado por Clarín y La nación. Complicidad mediante. Tergiversaron matanzas. Manipularon torturas. Ocultaron apropiaciones. Negociaron el papel. Con los genocidas. Condicionaron gobiernos. Voltearon presidentes. Asesinaron la realidad. Crimen perfecto, dijo Boudrillard. Ríos de sangre derramada. Ocultaron. Negociaron. Pero la huella quedó a la vista. Páginas teñidas de rojo. Micrófonos. Cámaras. Políticos chapoteando en pantanos de sangre. Creen estar en la playa. Surfean sus mentiras sobre olas carmesí. Despotrican contra la verdad. Les gustaría cambiarla. Como no pueden. La tapan. La disfrazan. La maltratan. Triste destino. Golpeadores a sueldo. Creen que es gratis su faena. ¿Qué harán cuando Magneto les reclame sus 30 libras de carne? Daniel Mojica

jueves, septiembre 02, 2010

BUSCANDO TESTIMONIOS SOBRE DESAPARICIONES EN CAMPO DE MAYO

COMPAÑER@S:RECIBÍ Y ASÍ DIFUNDO. POR FAVOR INFORMARSE Y DIFUNDIR. GRACIASDOMINGO por favor!!! presten atención a este pedido: EN CAMPO DE MAYO (DICTADURA) NO QUEDO NADIE VIVO. ES NECESARIO RECABAR TESTIMONIOS PARA JUICIO ACTUAL A LOS REPRESORES. SE NECESITA QUE REENVÍEN ESTO !!! ESCUCHEN A ALIVERTI EN ARCHIVO ADJUNTO. ES FUNDAMENTAL EL TESTIMONIO DE COLIMBAS ENTRE AÑOS 76 A 82 GRACIAS!!! Estimados/as. Haciendo un trabajo que me encargaron desde Berlín, ayer fui a filmar lo que fue un Centro Clandestino de Detención en Panamericana y Thames, San Isidro, Pcia de Buenos Aires.Allí conocí a Adriana de la Comisión Memoria, Verdad y Justicia de Zona Norte, que me cuenta que es muy difícil conseguir pruebas de los hechos en Campo de Mayo porque casi no quedaron sobrevivientes.Por eso es que están buscando colimbas que hayan pasado por ahí entre al 75' - 83'.Les mando un spot radial que grabó Eduardo Aliverti, la intención es tratar de difundirlo todo lo que se pueda por los medios de comunicación, blogs, redes sociales del país y del exterior, etc...Ahí quedan los datos de Adriana por cualquier pregunta.Un abrazoGustavo adriana taboada <http://mc/compose?to=adriana.tabo@yahoo.com.ar> Gracias AdrianaComisión Memoria, Verdad y Justicia de Zona Norte

POEMA ABIERTO A CIERTO PERIODISMO

UN PERIODISTA, AHI, A LA DERECHA Alma perdida en oscuros laberintos / Conciencia amarrada a ajenos destinos / Pasados prometedores no cumplidos / Alianzas estériles que saben a muerte / ¿Vale la pena ese espejo de oro? / Si no ves tus ojos / Tu rostro / Extraviado entre fantasmas / 30 mil luces fueron segadas / Entonces callaste / No viste / No quisiste saber / El silencio / Fue salud para pocos / Los ríos cuentan la historia / En rondas infinitas / Frente a la catedral de los cómplices / Mentiras cotidianas en las páginas uniformadas / No pudieron con la verdad de los pañuelos / ¿Vale la pena la pantalla estelar? / 30 mil almas germinan vida / Atravesando el asfalto / Y los indiferentes micrófonos / La conspiración asesina se derrite de a poco / El calor fraternal cumple su rol / No hay engaños eternos / ¿A cuánto cotiza hoy el silencio? / ¿Y la mentira? / ¿Llena tu mesa? ¿Tu garaje? / ¿Paga tus vacaciones? / ¿Quedará dignidad en esa cuenta abultada? / ¿Acaso no tiñen rojizo esos billetes? / Cuando empezaste, hace tiempo / ¿Era este tu sueño? / Apañar genocidios en horarios centrales / Trastocar realidades / Denigrar torturados / Aceptar violaciones / Negar lo evidente / ¿Vale la pena el precio pagado? / A nivel autoestima, digo / Si es así lo lamento / Creí ver un alma perdida / Una conciencia amarrada a un ajeno destino / Pero no / Era el tuyo / Al igual que al de tanto asesino de sueños / Con el soñador incluido. Daniel Mojica

EL PERIODISMO INDEPENMIENTE

PERIODISMO INDEPENMIENTE. LA OPOSICION GENUFLEXA.

CORPORACIONES. GOBIERNO Y PODER.

Ya no existen dudas que estamos frente a una disputa de poder.

Disputa que se hizo evidente a partir del envío al Congreso por parte del Gobierno Nacional de la “resolución 125”.

Pelea que se ha ido profundizando hasta este presente rico, apasionante. Que moviliza y compromete.

Que ha dividido aguas como hace tiempo no sucedía.

¿Qué es lo que ha transparentado esta lucha?

¿Por qué se hizo notoria en la superficie, ante cada medida, desde aquella renombrada votación “no positiva”?

Porque desde que recuperamos la democracia en 1983, todos y cada uno de los presidentes elegidos por el voto popular, se han conformado con ser gobierno.

NUNCA DISPUTARON EL PODER CON EL SITEMA.

Se movían dentro de los estrechos márgenes que las corporaciones les permitían.

Cuando esos gobiernos amagaban con alguna medida que rozaba los intereses y/o privilegios de alguno de esos grupos, estos respondieron siempre con premura. Montando alguna operación contra el osado funcionario.

Por supuesto, la medida naufragaba en el mar de la burocracia legislativa. O quedaba perdida en algún cajón gubernamental. O se extraviaba el expediente en algún juzgado.

O el que quedaba en el olvido era el político. Como aquél legislador que durante el gobierno del doctor Alfonsín presentó un proyecto de ley de Radiodifusión. Era senador de la nación.

Si alguien recuerda su nombre, les ruego que me lo hagan llegar. Creo que era de la provincia de La Pampa. Si mal no recuerdo era Ricardo Laferriere.

Ahora, estas mismas corporaciones se han encontrado con un gobierno (en realidad desde Mayo de 2003, ya son dos) que comprendió el mandato popular. Que sin poder, no hay gobierno posible. Gobierno que defienda los intereses de las mayorías. Porque de los otros tuvimos demasiados.

Así es, que entonces, en esta transparente disputa planteada hay dos líneas perfectamente delimitadas. Con sus correspondientes actores. Protagonistas y de reparto.

De un lado el gobierno democrático, con sus funcionarios, votantes y militantes. Legisladores, artistas, intelectuales, trabajadores, periodistas, deportistas. Todos protagonistas. En la primera línea de defensa de un proyecto nacional y popular. Que con defectos y carencias está en el rumbo de las mejores luchas populares.

Del otro lado, salvo honrosas excepciones, una oposición teledirigida por el “capo” del monopolio Clarín y sus defensores mediáticos. Periodistas, comunicadores, legisladores, intelectuales y dirigentes “abonados” a los canales de difusión del sistema de poder en disputa.

Estos dirigentes políticos, que prefieren ser actores de reparto en el gran escenario montado por la corporación mediática, son quienes aspiran a ser gobierno a partir del 2011.

¿Alguien puede llegar a imaginarse a estos pigmeos de la política tomando una sola medida gubernamental, sin consultar antes a estas corporaciones que hoy les dictan cada palabra?

¿Qué independencia pueden proclamar para defender leyes laborales en defensa del trabajador y no de los patrones?

¿Qué defensa de la soberanía podrán aducir cuando se desesperan epistolarmente ante embajadas y gobiernos extranjeros?

¿Qué libertad aducirán si son esclavos de los dueños de los micrófonos y las cámaras salpicados de sangre argentina?

Es sabido que los espacios de poder no se regalan. Así como la libertad y la soberanía tampoco.

Se lucha por ellas.

En esa batalla estamos. Junto a este gobierno que ha sabido interpretar las demandas populares.

Daniel Mojica