Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

lunes, abril 29, 2013

MAURICIO MACRI CAMINO AL 2015

¿NACE UN NUEVO LIDER POPULAR?

Tal vez, como primer acto de campaña hacia el 2015, en el Hospital Borda, el Jefe de gobierno Mauricio Macri expuso otra vez su vocación de diálogo, su respeto a los representantes elegidos por los porteños, al trabajo de la prensa, así como también su defensa de la salud pública y de los sectores más indefensos, dejando en claro su política de seguridad y protección ciudadana.
Además demostró que está a favor de la no discriminación, como lo demostraron cabalmente los integrantes de la Policía Metropolitana, ya que en su reparto de souvenirs incluyó a profesionales de la salud, legisladores, pacientes psiquiátricos, reporteros gráficos, trabajadores y a todo aquel que se moviera dentro del predio dedicado a la recuperación de personas con problemas psiquiátricos.
Varias horas más tarde, en la conferencia de prensa brindada para hacerse cargo, como siempre ha hecho, de sus actos de gobierno, reiteró nuevamente su compromiso con la verdad y su apego a la ley y a las resoluciones de la justicia. Hechos oportunamente destacados y resaltados por la comunicadora de Radio Mitre, Sandra Borghi, en su charla para felicitar al vicejefe del gobierno de la ciudad Horacio Rodríguez Larreta.
Cabe mencionar que esta es una manera inobjetable de demostrar a la ciudadanía toda, cómo el Jefe de Gobierno Mauricio Macri está preparando sus famosos equipos para el 2015.
Un párrafo aparte merece, por qué no, la encendida defensa hecha por el ingeniero Mauricio Macri hacia su desprotegida Policía Metropolitana, la cual concurrió al mencionado Hospital Borda munida solamente con armas largas, escudos antimotines, chalecos antibalas, armas de fuego y gases lacrimógenos. Porque seguramente no esperaban ser sorprendidos en su buena fe y espíritu samaritano por quienes allí se encontraban, pues los recibieron peligrosamente armados con sus guardapolvos de médicos, uniformes de trabajo, y las peligrosísimas cámaras de fotos y filmadoras.
Esta actitud del ingeniero Macri pone en evidencia un encomiable espíritu de cuerpo para con sus conducidos, y que, como algunos periodistas, él también está del lado del más débil.


Daniel Mojica

CINTHIA OTTAVIANO CERRO LA PRIMERA AUDIENCIA PUBLICA

 “Nadie puede reclamar un derecho que no conoce”

      La Defensora Cynthia Ottaviano cerró la primera Audiencia Pública que se realizó el viernes en Resistencia, Chaco. "Muchos pidieron que la Ley se aplique mañana. Esta Defensoría dice que mañana es hoy", agregó. El 31 de mayo, en Salta, se realizará la segunda Audiencia.
   La actividad se desarrolló en el Aula Magna de la Universidad Tecnológica Nacional chaqueña, y fue inaugurada por la titular de la Defensoría, Cynthia Ottaviano. “Nuestro organismo fue creado por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual -dijo-, gracias al aporte de hombres y mujeres que batallaron durante mucho tiempo para conseguir una ley democrática”. Planteó la necesidad de “distribuir la riqueza informativa, pero nadie puede reclamar un derecho que no conoce. La información es un derecho, no un negocio, y entre todos podemos establecer políticas públicas en este terreno”.
  El auditorio albergó a 320 asistentes y fueron muchos los oradores que presentaron denuncias y  pedidos ante la Defensora en esta Audiencia Pública, la primera de las seis que se realizarán anualmente. Los principales temas planteados por los oradores fueron las pautas estatales, la transparencia de la información sobre los medios públicos, la producción de contenido local, la programación dedicada a niños, niñas y adolescentes, la accesibilidad a los contenidos (Art. 66 de la LSCA) que implica incorporar medios de comunicación visual adicionales como closed caption, lengua de señas o audio descripción. También se trataron problemáticas relacionadas con  el financiamiento y sustentabilidad para las organizaciones sin fines de lucro y para los pueblos indígenas.
   "Siento orgullo de ser argentina. La política de derechos humanos de estos últimos diez años también demuestra un vínculo con la democratización de la palabra. Hemos dado un paso más en la historia de la comunicación en la Argentina. Otro paso para desalambrar la palabra. Muchos, acá, pidieron que la Ley se aplique mañana. Esta Defensoría dice que mañana es hoy". Con estas palabras, Cynthia Ottaviano cerró la primera Audiencia Pública, en Resistencia.
   Las intervenciones en la Audiencia fueron absolutamente abiertas. Todo el contenido de la charla fue ofrecido en lengua de señas. Uno de los participantes, hipoacúsico, opinó sobre el rol de los medios  y propuso distintas herramientas de democratización y acceso directo tanto en radio como en televisión. El día previo a la actividad, Ottaviano mantuvo una reunión con integrantes de la Asociación de Intérpretes de Lenguaje de Señas de Resistencia, que destacaron el carácter inclusivo de la jornada.
   Pensadas para el debate y la acción ciudadana, estas convocatorias sirven como espacios de intercambio abierto a todos aquellos interesados en compartir sus opiniones, experiencias y propuestas en relación a los medios audiovisuales. Cada año, la Defensoría realizará seis audiencias regionales que abarcarán la totalidad de provincias de la Argentina. El próximo encuentro tendrá lugar en Salta el 31 de mayo (región NOA), e incluirá además las provincias de Jujuy, Santiago del Estero, Tucumán y Catamarca.


Equipo de Prensa: Daniel Enzetti - Virginia Mileto prensa@defensadelpublico.gob.ar 15-3680-6830
Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual    www.defensadelpublico.gob.ar


REPUDIO DE COMUNA A LA REPRESION DE MACRI EN EL BORDA

Comunicadores de la Argentina (COMUNA) condena y repudia enérgicamente la represión ejercida por la policía metropolitana el viernes en el Hospital Borda contra trabajadores, pacientes, médicos, enfermeros, legisladores y periodistas que realizaban la cobertura, que causó más de 40 heridos y 8 detenidos.
Balas de goma, golpes y gas pimienta fueron utilizados por la Policía Metropolitana, que nuevamente mediante la represión vulnera la libertad de expresión y el derecho de la población a informarse y a manifestarse.
Los colegas agredidos fueron Pepe Mateos, fotógrafo del diario Clarín; Mario Ricci, camarógrafo de C5N; Mario Gavilán y Rodrigo Frasnelli, de C5N; Alberto Samudio y Sebastián Vázquez, de Telefé; Carlos Torres, de Canal 13; Soledad Larghi, de América; Mario Gavilán de C5N; Fabián Alasi de Crónica TV; una cronista de CN23 y otra reportera de Canal 26. También fue golpeado el equipo de Audiovisuales de Télam, Gabriel Eiriz y Leonardo Piccone, el fotógrafo de Télam Daniel Dabove y trabajadores de la radio 750.
Por lo expuesto, exigimos que los responsables sean sometidos a juicio político y que sean juzgados de acuerdo a la responsabilidad penal que les cabe por este hecho y por la reiteración sistemática de acciones represivas contra trabajadores y contra la población en general, que no se corresponden con los valores supremos de la democracia.

Comunicadores de la Argentina - COMUNA 27 de abril de 2013

sábado, abril 27, 2013

HOY DE 15 A 16 HS. EN RADIO GRAFICA "TEJIENDO REDES"

HOY EN EL PROGRAMA “TEJIENDO REDES” POR RADIO GRAFICA
FM 89.3 O POR www.radiografica.org.ar DE 15 A 16 HORAS


Los integrantes del programa “Tejiendo Redes” repudiamos la cobarde represión contra los trabajadores del Hospital Borda y los periodistas y reporteros gráficos que cubrían el ilegal intento de desalojo de los Talleres Protegidos. Obviando que el predio fue declarado Patrimonio Nacional.
Estos hechos recuerdan lo peor de la maldita policía y nos remiten al accionar que llevó a los asesinatos de Kosteky y Santillán.
Porque los policías de la Metropolitana que dispararon contra los trabajadores estaban pertrechados para la represión y no para la contención.
Realizaremos un reportaje telefónico al legislador porteño Aníbal Ibarra, quien concurrió a la comisaría donde fueron trasladados los trabajadores detenidos.
 Nos acompañará en el piso Ariel Weinman, quien cubría los hechos para la Radio Gráfica y también sufrió la brutal represión.

Desde el 8vo. ENCUENTRO DE SIKURIS de TUKUY LLAJTA
(ex PACHAMAMA) en la Plaza Moreno, Yrigoyen 6200, Remedios de Escalada
REUNION DE BANDAS DE SIKURI DE TODO BUENOS AIRES
Reportaje en vivo a través de Fabiana Cáceres con sus representantes.


Conducido por: Adriana Mari, Liliana Diez, Daniel Mojica. 

miércoles, abril 24, 2013

GOLPISMO SIN MASCARAS

GOLPISMO DESCARADO

En los pedidos y deseos de los dirigentes opositores, se vislumbra con claridad sus objetivos concretos.
En nombre de “la república y la democracia” la diputada que ha recorrido embajadas extranjeras para perjudicar a su propio país, llama a “impedir la votación en el Congreso”.
El diputado del GEN Gerardo Milman reprodujo de manera casi textual la amenaza que hiciera Alfredo de Angeli, en el contexto de la votación por la resolución 125, dijo “a los legisladores les costará volver a sus pueblos a explicar esta votación”. Como un llamado a que sean agredidos quienes no voten de acuerdo a los intereses de los que se benefician con la justicia corporativa y prebendaria.
El que puso más claro cual es su aspiración es el Senador por la UCR Ernesto Sanz “la economía no está bien y el gobierno no acierta una…ojala esto siga  así hasta Octubre. Porque a veces pienso: si la economía mejorara un poco, que pasaría en las próximas elecciones”.
El Senador nos tiene acostumbrados a sus declaraciones antipopulares. Basta recordar lo que opinó acerca de la Asignación Universal por Hijo; manifestó que se iban “por la canaleta del juego y de la droga”.
Al respecto de sus últimos dichos, fue muy clara la respuesta de la Diputada del FPV Anabel Fernández Sagasti “con tal de ganar una elección, es capaz de desear la miseria del pueblo argentino”.
Parece que la democracia que pretende esta dirigencia es una en la que el que pierde, impone sus medidas al que gana.
¿Cuál es la sustancia que motiva a esta clase dirigente a pensar que los que son
Favorecidos por el voto popular deben aplicar los proyectos de quienes perdieron?
Además, si no lo hacen hay que provocar su “destitución” y hacer “desaparecer a todos los que gobiernan” tal como expresaron muchos de los que marcharon el 18 de Abril.
¿Hace falta aclarar que han marchado en total libertad, sin que nadie los molestara bajo esta totalitaria dictadura K, que pretenden “desaparecer”?
Tenemos que estar muy alertas a estas situaciones, porque en la región, el golpismo ya no es el que propiciaba la embajada yanky en los 70, Kissinger mediante. Han puesto a prueba varias opciones: Honduras, Ecuador, Paraguay. Todavía no reconocen el triunfo de Nicolás Maduro en Venezuela ¿esperando qué?
Por algo la pitonisa diputada itinerante realiza su periplo mendicante, allende las fronteras, como si buscara los favores del César. Esos favores, siempre los ha pagado con dolor y sangre nuestro pueblo, y los pueblos de nuestra América.

Daniel Mojica
  

viernes, abril 19, 2013

BIENVENIDOS A LA DEMOCRACIA

BIENVENIDOS A LA DEMOCRACIA

Reflexiones sobre la convocatoria del 18 de Abril

Toda manifestación pública, como forma de expresar apoyo o descontento con las medidas del gobierno debe ser vistas como un síntoma, que refleja una respuesta a esas medidas.
Desde esta óptica merecen la consideración de quienes piensan diferente. Hay que respetarlas y analizarlas en el contexto que corresponde.
El contexto de la marcha que intento analizar está conformado por las leyes para democratizar y transparentar el Poder Judicial enviadas al parlamento por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Como un aporte a ese análisis que propongo, vuelco mi subjetividad en las siguientes líneas.
Las reglas de la democracia ubican en el gobierno a quienes triunfan en las elecciones y en la oposición al resto de la dirigencia.
Desde el 25 de Mayo de 2003, el proyecto triunfante en las urnas, expone sus ideas, planes y programas, que transforma en medidas. Además defiende esas medidas con argumentos que se basan en los resultados en los hechos de las medidas adoptadas.
Las movilizaciones y actos realizados por las organizaciones afines al gobierno, se referencian y se sienten representados, por la Presidenta o por los dirigentes que conducen dichas organizaciones. Esto se pone de manifiesto en la cantidad de banderas y pancartas que los identifican y muestran con orgullo esa pertenencia.
Manifestando en paz y reivindicando el rol transformador de la política.
También asisten muchas personas que no perteneces a ninguna de las organizaciones, pero se sienten parte del proyecto nacional en marcha.
Tanto los dirigentes como la militancia oficial, ponen en palabras sus convicciones y sus deseos de profundizar el proyecto. Definen como objetivo, una democracia soberana, con inclusión social, y dejan en claro que seguirán avanzando hasta que no quede un solo pobre en la Patria.
Las manifestaciones contrarias al gobierno, hasta la de ayer, se han caracterizado por la violencia verbal y física sobre los que piensan diferente y contra los periodistas que realizan su trabajo cubriendo las marchas. A tal punto que la dirigencia que motoriza desde las redes sociales las convocatorias no se han hecho presente físicamente en las calles.
Salvo en la nutrida convocatoria del Jueves 18, en la que muchos dirigentes opositores han salido a la calle. Aunque los manifestantes entrevistados, salvo excepciones, expresan no sentirse representados por ningún dirigente.
Esto también salta a la vista por la ausencia de banderas y pancartas partidarias, lo que parece una demostración de que restaría adherentes a la marcha. Por eso en la convocatoria se aclara no llevar esas identificaciones. Como si la ausencia de las mismas le quitara entidad “política” a la manifestación.
Creo que esta circunstancia, pone sobre la mesa de análisis la poca representatividad que tiene entre la ciudadanía, esa dirigencia.
Cosa que las urnas han reflejado en las últimas elecciones nacionales.
Por otro lado, las expresiones de quienes se han prestado a la requisitoria periodística, en su mayoría, expresan su malestar con palabras y conceptos surgidos de los medios periodísticos opositores, pero sin ofrecer propuestas, o expresando generalidades.
Esto pone de manifiesto el profundo divorcio entre quienes convocan y quienes concurren a las marchas.
Tal vez, atravesados por un profundo afán antipolítico, difundido por los mencionados medios, quienes no encuentran un dirigente que pueda tomar las dispersas consignas opositoras para transformarlas en un plan de gobierno, o proyecto nacional alternativo.
Quizás sea por la máxima que inmortalizara aquel dirigente que expresó: “si decía lo que iba a hacer, no me votaba nadie”.
Puede ser que por esta razón se rasgan las vestiduras en contra de los proyectos que apuntan a democratizar y transparentar el Poder Judicial, aduciendo que se trata de cooptar a los jueces. Cuando en realidad se trata de que aquellos que han sido y siguen siendo rehenes del sistema de poder, puedan liberarse de esa dependencia, y aquellos que defienden intereses ajenos al bienestar de la mayoría queden en evidencia ante el conjunto del pueblo.
Esta democracia que estamos construyendo necesita claridad de propuestas, y que las mismas superen las llevadas adelante por el actual gobierno.
Porque no hay retroceso en el camino iniciado el 25 de Mayo del 2003.

Daniel Mojica

jueves, abril 18, 2013

LAS DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA

DEMOCRATIZACION DEL PODER JUDICIAL Y LEY DE MEDIOS. DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA


La propia realidad se encarga de manera contundente, de mostrarnos el justo punto de contacto entre dos temas que la sociedad reclama. La plena vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y la democratización del Poder Judicial.
El reciente fallo de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, ilumina hasta encandilar la connivencia entre una parte de ese Poder Judicial que se opone a la transparencia, y un poderoso grupo mediático que se niega a cumplir las leyes de la democracia.
¿No basta esta grosera demostración de sumisión de parte de un poder del Estado y un grupo empresario, para darnos cuenta de la absoluta necesidad de democratizar y brindar total transparencia al Poder Judicial?
Los jueces de esa Cámara fueron recusados ante el Consejo de la Magistratura ¿No demuestra esto también la inmovilidad de esa institución y su comportamiento complaciente con ciertos integrantes de la familia judicial?
¿Será por eso que sectores interesados de la corporación judicial, ciertos dirigentes de la oposición y el grupo mediático involucrado, se niegan a que se aprueben las leyes que obligan a publicar las declaraciones juradas de los jueces?
Por eso también, ese conglomerado de personajes, asociaciones y empresas se oponen a los cambios en la elección de los integrantes del Consejo de la Magistratura. Porque atenta contra los negocios corporativos que perjudican a la sociedad en su conjunto.
Por eso también, ese sector del Poder Judicial ha demorado tanto los juicios contra los genocidas militares, civiles y mediáticos.
Porque entre todos forman parte de una asociación de hecho para cometer delitos y proteger a quienes los cometen, en contra del pueblo y del patrimonio nacional.
Como ha venido sucediendo desde mediados de la década del 70.
Pero esta Democracia, madura y conciente que estamos construyendo, va a seguir el camino de ampliar derechos y remover obstáculos que obstruyan la plena aplicación de una justicia legítima e igualitaria.
Es hora de movilizarnos para defender una democracia soberana.
De nosotros depende ser libres o someternos a las decisiones de las corporaciones.
Tenemos en la región sobrados ejemplos de lo que puede suceder si no profundizamos el proyecto nacional en el camino elegido en las urnas por más del 54 % de la voluntad popular.

Daniel Mojica

lunes, abril 15, 2013

REPUDIO LA PROCLAMA GOLPISTA

EL GOLPISMO DE LA IMPOTENCIA




No sorprende la incitación a voltear el gobierno constitucional, realizado por los sectores que históricamente se han beneficiado con todas las dictaduras de las que fueron socios.

Porque cada vez que los sectores populares recuperan o amplían sus derechos, los sectores del privilegio afilan sus garras para impedirlo.

Es que el sistema de poder, no se lleva bien con las mayorías, con la igualdad, con la soberanía popular. Con la justicia independiente, de ellos. De quienes construyeron el andamiaje jurídico en institucional para defender sus intereses de clase.

Por eso, tampoco puede sorprender el llamado a “desaparecer” a los integrantes del gobierno nacional.

Nadie ignora el significado de tan emblemático concepto, en boca de esos sectores.

Pero, poner en palabras las intenciones de cada sector, le hace bien a la democracia y a la sociedad en su conjunto.

Para que todos tomemos nota de qué es lo que nos espera, si otra vez las corporaciones (el sistema de poder) toman las riendas de las decisiones políticas y económicas en la Argentina.

Hay algunos datos que conviene tener en cuenta, en el contexto de los últimos acontecimientos. Estoy hablando de las recientes inundaciones y sus trágicas consecuencias.

Ninguno de los sectores golpistas que hace unos años atrás, en el marco de otro intento sedicioso y destituyente derramara miles de litros de leche en las rutas que bloquearon generando desabastecimiento. Digo, ninguno de ellos aportó solidariamente, leche, alimentos u otros elementos imprescindibles para los compatriotas afectados.

Sus simpatizantes sólo aportaron patotas violentas para golpear a los jóvenes solidarios, y comunicadores mediáticos que cuestionaban las pecheras que identificaban a los que ponían el cuerpo para colaborar. Estos comunicadores aportaban el argumento para que las patotas actuaran.

Otro dato significativo en este contexto en que el poder está en juego, por la vía de la democratización del Poder Judicial, es el lugar en el que eligieron ubicarse la mayoría de los dirigentes políticos de la oposición.

Escapando a todo debate, fungen como un coro sumiso a los factores de poder que han condicionado a la democracia desde que la recuperamos.

Repiten de manera simiesca un guión escrito por quienes propiciaron y fueron socios y cómplices de la genocida dictadura que dejó un saldo de treinta mil compañeros desaparecidos y se apropiaron de centenares de criaturas nacidas en los centros de exterminio. Prácticas que hoy reclaman desde las tribunas que la democracia permite.

¿Cuál es el por qué de tan clara declaración de principios a la vista y oído de todos los argentinos?

Es que a las corporaciones y al sistema de poder vigente no les conviene un Poder Judicial independiente de quienes siempre han sometido al pueblo y sus organizaciones.

Porque se han dado cuenta que no es sólo el gobierno el que propugna el debate por la democratización del Poder Judicial. Sino que una inmensa mayoría de la sociedad reclama lo mismo.

En todo caso el gobierno nacional, como viene sucediendo desde el 25 de Mayo de 2003, toma en cuenta los reclamos sociales y los lleva adelante asumiendo el compromiso de dar el debate. Como ha sucedido con la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el matrimonio igualitario, la violencia de género, la trata de personas y tantas otras que habrán de venir.

Es una lástima que la dirigencia política que representa a la oposición, en su gran mayoría, se cobija en las faldas manchadas de sangre de esos factores de poder y no se anime a acompañar con las críticas que tengan para hacer, para aportar al mejoramiento de cada una de las propuestas que elabora el gobierno nacional.

No son concientes de la oportunidad que pierden al elegir ser furgón de cola de intereses que son ajenos al bienestar del pueblo.

No estamos dispuestos a entregar ninguna de las banderas que hemos traído hasta este sitio en que la historia nos encuentra.

Vamos a defender cada una de las conquistas logradas en esta década ganada. Y vamos a ir por todo lo que falta, para que de una vez por todas la bandera de la patria flamee acunada por los vientos de la liberación nacional.



Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar







viernes, abril 12, 2013

POR UN PODER JUDICIAL NACIONAL Y POPULAR

JUSTICIA LEGITIMA O CORPORACION JUDICIAL
¿PARA QUIEN JUEGA LA OPOSICION?

“Es natural que contra esta reforma se hayan levantado “las fuerzas vivas”, que otros llaman “los vivos de las fuerzas”…(de una Conferencia dictada en el Colegio Militar por el General J. D. Perón en 1945)
“…Para nosotros hubiera sido mucho más fácil seguir el camino trillado ya, y entregarnos a esas fuerzas que nos hubieran llenado de alabanzas. Entonces todos los diarios nos aplaudirían, pero los hombres de trabajo estarían en condiciones iguales o peores que antes…Les aseguro a ustedes que si yo me decidiera a entregar el país, mañana sería el hombre más popular de Buenos Aires…”(J. D. Perón (Ibíd.) por Angel Perelman “Cómo hicimos el 17 de Octubre” Ed. Coayacán 1961)
(Ambas citas del libro “La era del peronismo 1943-1976” por J. A. Ramos Ed. Del Mar Dulce)
Las citas me parecen pertinentes, ante la reacción de las actuales “fuerzas vivas” que se pronuncian en contra de las leyes por la democratización de la Justicia, aún sin conocerlas. Sin dar el debate por el que se rasgan las vestiduras ante las cámaras del monopolio mediático.
Otra cita viene como anillo al dedo “…Están los grandes capitalistas, que han hecho los negocios vendiendo la país. Están los abogados que han servido a empresas extranjeras para escarnecer y vender al país, están algunos señores…haciendo causa común con ellos para combatirnos…están los diarios… en los que aparecen artículos de fondo…Esos son los diarios que nos combaten. ¡Mucho honor en ser combatidos por esos bandidos y traidores! Y esos son los que han organizado la reacción…” (Ibíd.)
Parece escrito ayer. Sin embargo son palabras de Perón de mediados del siglo XX.
¿Por qué tienen tanta semejanza con hechos recientes?
Porque la disputa es la misma. Seguir siendo colonia o construir la Patria.
Porque de un lado sigue estando el gobierno que encarna la soberanía popular defendiendo el proyecto nacional, soberano e inclusivo; y del otro los defensores de los privilegios y el país para pocos.
Cuando uno se sumerge en libros que en los 70 nos estaban formando como militantes, redescubrimos que la lucha es la misma. Sólo han cambiado los nombres de algunos protagonistas.
Siempre es el pueblo luchando por la liberación contra quienes defienden la dependencia.
Estamos dando pasos adelante en esta batalla cultural. Batalla por el sentido. Donde las palabras son importantes. Pero los hechos lo son más.
Esta democracia necesita dirigentes a la altura de los grandes debates del cambio de época.
La falta de argumentos de esta clase dirigente opositora, tiene que mantenernos alerta. Pues ansían el poder, que está en cuestión, pero no pueden explicitar su para qué. No olvidemos al que dijo “si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie”. Por eso mienten y se disfrazan. Necesitan el marketing, las cámaras y los micrófonos. Las páginas y a esos comunicadores.
Por eso desesperan ante la elocuencia de nuestra Presidenta. Por eso estigmatizan a la militancia. Aborrecen a la juventud politizada y solidaria.
Porque es la barrera contra el sometimiento.
Una a una fueron cayendo las mascaradas que sostenían el condicionamiento de la democracia que recuperamos.
Ahora estamos frente a la columna vertebral que sostuvo la dependencia desde que nacimos como república. El poder judicial corporativo.
Nos enfrentamos a un cambio fundamental para consolidar la soberanía, la independencia y la justicia social.
Así como defendimos en la calle la Ley de servicios de Comunicación Audiovisual, vayamos organizando la movilización para una Justicia Legítima.
Por la democratización de la justicia.
Por un Poder Judicial nacional y popular.

Daniel Mojica





martes, abril 09, 2013

CONTRA LAS PATOTAS DEL SISTEMA QUE AGREDEN A MILITANTES


REIVINDICACION DE LA MILITANCIA JOVEN. Y NO TAN JOVEN

El sistema de poder y su “brazo armado” mediático avanza contra la juventud militante. Como en la década del 70, cuando los medios colonialistas señalaban a las futuras víctimas de la tristemente célebre “AAA”.
Hoy esos mismos medios, algunos cambiaron su nombre (ayer “Somos” hoy “Perfil”, “Noticias”) persiguen similar fin.
Hoy los que atacan a los jóvenes estigmatizados por participar y comprometerse políticamente son patotas sindicales.
¿Cuál es el “pecado” para los defensores de la inmovilidad y la resignación? La participación política, la solidaridad y la creciente organización de la juventud, que no se atemoriza frente al embate de los comunicadores del sistema mediático colonial.
Uno de los tantos genocidas, en ese ayer, señalaba que los jóvenes tenían “exceso de pensamiento”.
Otro, manifestaba “primero mataremos a los subversivos, luego mataremos a sus familiares, después a sus amigos y por último mataremos a los indiferentes”. Tal vez no sea una cita textual.
Lo real es que tenemos treinta mil razones para no ser indiferentes, y aún falta recuperar cientos de hijos que las Abuelas están buscando.
Por esto, entre otras cosas, los jóvenes y no tan jóvenes, se organizan, se comprometen. Porque la lucha contra el sistema injusto, es colectiva.
Para colmo (para ellos) esta lucha la encabeza hoy la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Llevando adelante y conduciendo estratégicamente el proyecto que iniciara Néstor Kirchner.
Ambos se definían y definen como militantes. Ambos reivindicaron y reivindican la política, como herramienta para transformar la realidad. Este, es el aspecto que produce la reacción del sistema colonial y sus defensores mediáticos: “herramienta para transformar la realidad”. No la política en sí. Por eso protegen y cobijan desde sus páginas, cámaras y micrófonos a Macri, De Narváez, Binner, Morales, Aguad, Terragno, Lavagna, Redrado, Melconian, Prat gay, Stolbizer, Venegas, Buzzi, etc. Porque estos políticos hacen “política cosmética”. No quieren cambiar esta realidad de sometimiento de la democracia a los poderes corporativos. Sólo pretenden maquillarla, para que no se note a qué intereses responden. Porque son los mismos que provocaron el genocidio de una generación de jóvenes, y no tan jóvenes.
Por esto, entre varias razones, me siento orgulloso de tener a Cristina Fernández de Kirchner como Presidenta de la Patria. Sí: Patria.
Porque, entre tantas recuperaciones producidas desde el 25 de Mayo de 2003, recuperamos también la Patria. La noción de Patria.
Tal como definió de manera certera nuestra Presidenta “la Patria es el otro”.
Cabalmente comprendido por nuestra juventud, que salió a dar una mano al otro. Ese otro castigado por el temporal.
Esta frase, es un nuevo parte aguas de la realidad nacional.



Las juventudes militantes pusieron en práctica esa nueva definición, al ponerle el cuerpo a la colaboración solidaria con los COMPATRIOTAS golpeados por las inundaciones que arrasaron con todo. Menos con la solidaridad popular, que los jóvenes y no tan jóvenes han puesto en acto.
Esto es lo que le molesta al sistema de poder y sus defensores mediáticos.
Comprender esto, es parte de la batalla cultural en la que estamos.
Le moleste a quien le moleste.
¡Aguante la pechera!

Daniel Mojica



viernes, abril 05, 2013

POLITICA Y BATALLA CULTURAL II

POLITICA Y BATALLA CULTURAL




Acerca de la lucha armada



Todos los acontecimientos que pasan a formar parte de la historia de los pueblos, es pertinente ponerlos en contexto. Para su cabal comprensión.

El golpe de estado que dio paso a la dictadura genocida, cívica, militar y mediática, no ha sido producto de la naturaleza, ni algo improvisado.

Sino todo lo contrario. El sistema de poder planificó y ejecutó con frialdad su siniestro plan de exterminio.

Ese mismo sistema de poder, que forman las corporaciones rurales, económicas, mediáticas, empresarias, eclesiásticas, nos quieren convencer (todavía hoy) que la violencia en nuestra patria comenzó a mediados de los 70. Más específicamente aun con las organizaciones armadas surgidas por entonces.

De esta manera ocultan aviesamente el genocidio a los pueblos originarios, los fusilamientos de la década infame, el bombardeo a Plaza de Mayo, la proscripción del peronismo, los fusilamiento del Gral. Valle y José L. Suárez, la noche de los bastones largos, la masacre de Trelew (como prueba piloto del posterior genocidio)

¿Quién puede afirmar, sin ignorar que oculta parte de nuestra historia, que la violencia comienza en la década del 70?

Se pueden tener diferentes miradas sobre la irrupción de las organizaciones armadas en nuestra realidad. Lo que no corresponde es sacar de contexto los hechos.

Entre quienes sostienen que es lícito armarse en defensa de la democracia, como establece la Constitución Nacional, y quienes afirman que dichas organizaciones fueron la excusa perfecta para justificar el golpe genocida, caben muchas opciones.

Ahora, de ahí a certificar que toda la militancia del peronismo revolucionario de entonces, abrazaba la lucha armada, es ignorar el profundo debate que atravesó a esa militancia de la que formé parte.

Es cierto que hubo hechos que generaron una adhesión, tal vez inconciente, ingenua o irracional (como el secuestro y muerte de Aramburu) Pero no todos los que aceptamos esa circunstancia hubiéramos sido capaces de apretar el gatillo.

Era un contexto diametralmente distinto al que vivimos hoy.

La sociedad era diferente. No era mejor ni peor. Era distinta.





Sucede que hoy, hay una cantidad de comunicadores y escribas del sistema de poder (que aún resiste) que pretenden reflotar la “teoría de los dos demonios” desde la estigmatización de la juventud. Argumentando falazmente que se reparten armas a agrupaciones afines al gobierno.

Temerarias afirmaciones que están en línea con el llamado del genocida Videla a levantarse en armas contra el gobierno nacional, democráticamente elegido.

Estas insinuaciones, en otros momentos de nuestra historia, provocaron baños de sangre. Basta recordar las estigmatizaciones a ciertas figuras desde medios del sistema, que luego las “AAA” incluía en listas negras, previo a ser amenazadas y/o asesinadas.

¿Esto es lo que quieren provocar estos mercenarios de la palabra?

Me refiero a Ernesto Tenembaum, tergiversando a Estela de Carlotto, al inclasificable Jorge Lanata, a Marcelo Longobardi, y otros provocadores a sueldo de Magneto.

Todavía no se percataron del efecto bumeran de sus pigmeas operaciones, en términos de credibilidad. ¿Les importa realmente?

Mientras buscan de manera infructuosa algún dirigente opositor que sea capaz de hacer pie anta la generalizada mediocridad de propuestas, ideas y proyectos.

Hasta el mencionado debate inconcluso acerca de los avatares de la gloriosa y dolorosa década del 70 les queda grande.

Poco a poco la iremos transitando. Como sociedad nos lo debemos.

La democracia que estamos construyendo será más sólida cuando lo hagamos.



Medios colonialistas de comunicación



El cambio de época que comienza el 25 de Mayo de 2003, con la asunción de Néstor Kirchner y que se profundiza con la estratégica conducción política de Cristina Fernández de Kirchner ha ido desnudando a numerosos protagonistas de nuestra historia reciente.

Hipócritas protagonistas. Nefastos y siniestros protagonistas.

El cambio de una democracia condicionada hacia una democracia soberana, independiente e inclusiva, es contundente. Pero lleva tiempo.

Al ritmo de las transformaciones se han ido derritiendo las máscaras que ocultaban rostros infames. Portadores del horror, que ciertas “formas republicanas” y discursos abstractos o incomprensibles, pretendían disfrazar.





“No hay vencedores ni vencidos”, “somos derechos y humanos”, “achicar el estado es agrandar la nación”, “fabricar acero o caramelos”, atraso cambiario”, “aumentar el salario genera inflación”, “atraer al capital externo”, “política de ajuste”, “reducir el gasto social”, “ayuda externa”, “créditos blandos”, “negociar la deuda externa”, “plan de convertibilidad”, “muertos en enfrentamientos”, “por algo será”, “el estado es ineficiente”, “vender las empresas del estado para pagar la deuda externa”, “estamos aislados del mundo”.

Obviamente no son todas las frases célebres que desde los medios hegemónicos se difundieron, con la cara de los comunicadores del momento. Aún hoy difunden falaces mensajes que están en línea con intereses ajenos al bienestar de las grandes mayorías nacionales. Poniendo de manifiesto el nivel de colonialismo cultural vigente en esos medios.

Basta recordar la posición que sumieron a favor de los fondos buitres, en el tema de la Fragata “Libertad”. O los titulares favorables al Reino Unido por el tema Malvinas.

Han defendido posiciones claramente lesivas contra el país, ya no contra un gobierno.

Estos nefastos y siniestros protagonistas no son sólo individuos: Periodistas, obispos, empresarios, políticos, sindicalistas, jueces. Forman parte de los grupos de poder, de las corporaciones del sistema que defienden poderosos intereses. Por eso se oponen a los cambios establecidos durante estos diez años.

Porque lo que está en juego es el poder.

El poder en manos de los pocos de siempre o en las organizaciones populares que sostienen al gobierno nacional y popular.

Ya hemos visto cómo el sistema de poder se defiende ante la posibilidad de un cambio político, social y cultural. La dictadura genocida es una cruda muestra de cómo preserva sus privilegios de clase ese sistema.

Pero a esa instancia crucial, no se llega por generación espontánea.

Es producto de una ardua y persistente tarea de colonización cultural que se origina en las mismas raíces de nuestro surgimiento como Nación.

De esto dan cuenta numerosos autores que han servido para alertar y despertar a varias generaciones de argentinos. Allí están J. J. Hernández Arregui, Arturo Jauretche, Raúl S. Ortiz, José M. Rosa, J. Abelardo Ramos, Norberto Galasso, entre tantos otros.

A pesar de tanto esfuerzo militante, todavía persiste un núcleo social muy permeable al discurso colonial que se inocula a través de los medios dominantes.

Un momento clave de la profundización de esa política colonial, fue la nefasta década de los 90. No sólo por la enajenación de nuestro patrimonio nacional, sino por la profunda herida cultural que rasgó a nuestra sociedad.

Dejando una huella que pervive.

Comenzó con la “integración del peronismo al sistema”, la “domesticación del peronismo” sobre la que alertaba J. W. Cooke, y la temida traición que vaticinaba Evita en uno de sus recordados discursos.

Ese nefasto retroceso continuó con un concepto paradigmático de esa década perdida “el fin justifica los medios”, sumado a la exacerbación del individualismo, la corrupción y la “militancia rentada”.

Hay toda una generación formateada por esos paradigmas culturales, fomentada por los grandes medios de comunicación.

Erradicar esas prácticas, forma parte insoslayable de la batalla cultural que tenemos por delante.

Porque ese paradigma generacional atraviesa a todos los partidos políticos y organizaciones sociales.

Cuanto antes nos demos cuenta de ello, más cerca estaremos de poner en práctica las enseñanzas de aquellos grandes pensadores nacionales antes mencionados.

Más cerca estaremos de la ansiada liberación nacional.

(Continuará)



Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar