Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

jueves, mayo 31, 2012

CGT Y GOBIERNO NACIONAL. REFLEXIONES


LA INTERNA EN LA CGT COMO UN BAILE DE MASCARAS

Antes de exponer mis reflexiones, creo necesario aclarar desde dónde observo esta lucha de poder interno del sindicalismo; que a su vez está inmersa en la lucha que la política, representada por el gobierno nacional, libra contra las corporaciones económicas y financieras encarnadas por el Cártel Clarín.
No soy un observador neutral.
Me siento representado por el proyecto nacional, popular y democrático que comenzó en Mayo de 2003 con Néstor Kirchner y que hoy conduce Cristina Fernández de Kirchner. Porque han transformado en medidas de gobierno, muchos de los sueños que la generación arrasada por el genocidio cívico, militar y mediático, y a la cual pertenezco, tuvimos el atrevimiento de soñar en la gloriosa y dolorosa década del 70. Porque es el proyecto más peronista desde el derrocamiento de Perón a la fecha (para los que duden, los invito a leer “El modelo Nacional”) y a la vez, es el proyecto que defiende los intereses de los 40 millones de argentinos. Menos, podemos decir, de aquellos que defienden intereses antinacionales.
Entrando ya en el tema que me ocupa, es importante analizar las señales políticas de los distintos referentes sindicales.
El actual secretario de la CGT para retener su cargo coqueteó con Barrionuevo, quien llegó a elogiarlo, luego de las feroces disputas mediáticos, que retornaron luego del breve romance. Tiene como aliado a Gerónimo Venegas, ¿alguien puede decir que es defensor de las condiciones de trabajo de los peones rurales, sus representados? Pero sigue hablando, Moyano, de la “defensa de los trabajadores” y acusa al gobierno porque dice él que “no tiene intención de mantener una política favorable a los trabajadores”.
¿Alguien en su sano juicio puede sostener semejante argumento luego de estos 9 años de un gobierno que creó más de 5 millones de puestos de trabajo? Siendo el gobierno que más ha hecho en defensa del empleo y el salario luego de los gobiernos del General Perón. Parece que Moyano se olvidó, de cuando dijo que luego de Perón y Evita estaban Néstor y Cristina.
No fue el siglo anterior que lo dijo.
Parece que Moyano se compró un “intenciómetro”, pero…se lo vendió Magneto.
¿COINCIDENCIAS? El clarinista Alberto Fernández, lanza su partido que se llama PARTE (Partido del trabajo y la equidad) para lanzar su candidatura a Senador en 2013, y manifiesta su intención de apoyar una candidatura presidencial de Daniel Scioli.
A su vez, los diputados provinciales electos por el Frente para la Victoria Jorge Manzini y Héctor Martínez, que responden a Hugo Moyano se sumaron a la agrupación La Juan Domingo.
Entonces, me pregunto ¿estuvo mal Cristina Fernández cuando decidió como conformar las listas en las últimas elecciones?
Lo que me lleva a otra pregunta ¿el apoyo “incondicional” al actual gobierno que proclamaba Moyano, estaba “condicionado” a tener más cargos para sus seguidores?
Hay un interesante reportaje que le hace Julián Bruschtein a Facundo Moyano en la edición del domingo 27 de Mayo en el diario Página 12.
Ante la pregunta “¿Por qué se rompió la alianza entre la CGT y el gobierno?”
Dice entre otras cosas “…es una relación que tiene componentes que hacen que se profundice esta situación, que son las personalidades de quienes conducen, Cristina y Moyano, pero fundamentalmente lo que tensa con mayor influencia es la forma de ejercer el poder y la conducción del gobierno nacional…”
El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, ejerce el poder de la manera que fue aprobada por el 54,11% de los votos en las últimas elecciones. Lo que legitima su liderazgo y “la forma de ejercer el poder”.
Más adelante, en otro tramo del reportaje, Facundo Moyano dice “…negar una mayor participación de los trabajadores a través de sus dirigentes en el sistema político nacional va en contra de la naturaleza del proceso de profundización.”
Me pregunto ¿para que esos dirigentes (diputados) voten en contra de los proyectos del Poder Ejecutivo o se abstengan como pasó con la Ley que regula el trabajo de los peones rurales?
Esa ley va en el camino de la profundización ¿y no la apoyan? ¿en qué quedamos?
En otro tramo del excelente reportaje, Facundo Moyano dice una frase, refiriéndose a la Presidenta, que debería enmarcarse, ponerla en un cuadro y llevársela a Hugo Moyano para que lo cuelgue en su despacho de la CGT, dice: “…NO TENEMOS QUE HACER CULTO AL PERSONALISMO…”
Toda una definición.
Ante la pregunta “¿Cuán importante es el rol de la juventud en el proyecto iniciado en Mayo de 2003?”
Responde “Creo que fundamentalmente la iniciativa de la juventud debe ser interpelarse a sí misma como actor en la sociedad. Es decir preguntarse qué  rol tiene que tener el sindicalismo es una pregunta que tiene que hacerse la juventud del sindicalismo con una posición autocrítica.”


Muy buena respuesta, ojala esa interpelación, los lleve a la conclusión que los dirigentes sindicales no deben dejar de trabajar cuando son elegidos, y una vez cumplido el mandato, volver a su puesto de trabajo. Para evitar lo que se llama “burocracia sindical” que es la eternización en los cargos, y que deriva en “el culto al personalismo”. Otra buena conclusión sería, que no concurran a los canales y radios de televisión de quienes fueron socios y cómplices del genocidio, cuyas mayores víctimas fueron trabajadores. Cuando además en esos mismos lugares no permiten la sindicalización de los trabajadores.
Porque de manera conciente, se ponen del lado de quienes quieren el fracaso, cuando no la destitución del gobierno nacional, popular y democrático que conduce Cristina Fernández de Kirchner.
Reafirmo lo de CONDUCE. Porque ella fija la estrategia, los tiempos, las medidas y quienes las implementan. Para eso fue legitimada por el voto. Para conducir este proyecto que tiene como destinatarios a los 40 millones de argentinos.
Hasta ahora mal no nos ha ido. Todo lo contrario.
Así, que compañeros, todavía están a tiempo.

Daniel Mojica
Columnista de Radio Gráfica

lunes, mayo 28, 2012

BUSQUEDA DE TRABAJO


Compañeras y compañeros, me acabo de enterar que ya no tengo trabajo. Si cualquiera de ustedes sabe de alguna posibilidad laboral, agradeceré se pongan en contacto conmigo. Hasta el año 1995 y durante casi diez años trabajé en el área de recursos humanos. Luego de eso hice distintos trabajos. Realicé crónicas de cine y teatro para FM san Isidro Labrador y para el portal "El muro cultural" donde también escribía una columna de opinión sobre Historias de Buenos Aires. Desde el 2005 a la fecha trabajé en un negocio de atención al público de artículos electrónicos (Venta y reparación de cotroles remotos). Desde 2009 hasta marzo de 2012 fuí conductor del programa "La pichana" en Radio Gráfica. Actualmente soy columnista de los programas "Desde el barrio" y "Tejiendo redes" en la misma Radio.
Gracias a todos y todas.
Daniel Mojica

Carta abierta a Mario Vargas Llosa - La Calle ONline

Carta abierta a Mario Vargas Llosa - La Calle ONline

sábado, mayo 26, 2012

COMUNICADORES DE ARGENTINA - FALLO DE LA CORTE Y LEY DE MEDIOS DE LA DEMOCRACIA


LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN RATIFICÓ QUE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ESTÁ GARANTIZADA CON LA LEY DE MEDIOS DE LA DEMOCRACIA, Y QUE EL GRUPO CLARÍN DEBE CUMPLIRLA. 

SALUDAMOS LA DECISIÓN DE LA CORTE Y EXIGIMOS EL FIN DE LAS POSICIONES MONOPÓLICAS DEL GRUPO CLARÍN. 

   Comunicadores de la Argentina (Comuna) – periodistas, comunicadores, trabajadores de prensa y educadores de la comunicación de todo el país - celebra el reciente pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que consolida el proceso de democratización de la información y de la comunicación en el país, contra la concentración y monopolización de la palabra.

   La resolución del tribunal dispone que el Grupo Clarín (Grupo Clarín SA, Arte Radiotelevisivo, Cablevisión, Multicanal SA, Radio Mitre SA y Teledigital Cable SA) tiene tiempo hasta el 7 de diciembre de este año 2012 para cumplir con lo dispuesto en el artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobada con amplia mayoría por el Congreso de la Nación, trabada desde el 1º de octubre de 2009 por medidas cautelaras adoptadas en sede judicial a favor únicamente de ése Grupo empresario.

   Esto representa un paso decisivo para desarticular la acumulación de frecuencias que en especial ese emporio económico logró esencialmente al amparo de la Ley de Radiodifusión de la dictadura militar, y que hasta ahora acapara más de 300 licencias de emisoras de radio y televisión, proponiendo un discurso único y dominante.

   Se abre así un capítulo nuevo en el país, en el que habrá espacio para que más voces participen de la comunicación y de la circulación de información, de manera de superar una concentración monopólica que organismos internacionales definen como contraria a la democracia, ya que atenta contra ella.

   La Corte adoptó esta decisión en un momento en que recrudece el intento por instalar dentro y fuera del país la idea de que la Argentina está privada del derecho a la libertad de expresión, una afirmación hecha para enmascarar la negativa a cumplir la ley por parte del Grupo Clarín, ya que las empresas no custodian la libertad de prensa, sino de empresa.

   En los plazos establecidos ahora por la Corte, en consecuencia, este Grupo concentrador de licencias, tanto como el resto de los multimedios del país, deberán ceder posiciones monopólicas, lo que presentan bajo la figura tergiversada de “desinversión”, en lugar de “adecuación” a la norma, como corresponde o más simplemente, respeto y cumplimiento de la ley.

   Una vez más declaramos que la información no es una mercancía, sino un derecho humano básico, como el agua. Por eso, consideramos que es hora de celebrar la plena vigencia de la ley de Medios de la Democracia en todo su articulado y para todos los actores por igual, de manera de promover la pluralidad de voces, multiplicar las posibilidades de comunicación, dar y recibir información y, en consecuencia, fortalecer la libertad y la democracia, ya que los verdaderos custodios del derecho a la información no son los empresarios, sino el pueblo.







1 Archivo adjunto| 37KB

viernes, mayo 25, 2012

NOTA DE ADRIAN CORBELLA


EL 25 DE  MAYO Y LA TERCERA INDEPENDENCIA

El 25 de Mayo de 1810 poco más de dos centenares de vecinos de Buenos Aires decidieron la destitución del Virrey del Río de la Plata, don Baltasar Hidalgo de Cisneros, y su reemplazo por una Junta presidida por Cornelio Saavedra.
Esa Primera Junta mostraba desde un principio las dudas, las contradicciones, los temas a resolver que estaban pendientes : la integraban americanos y españoles, laicos y eclesiásticos, civiles y militares, comerciantes y profesionales, conservadores y revolucionarios, gente que quería la independencia y otra que no sabía lo que quería…
La Junta, como todas las que se organizaron en otras ciudades de América Latina por esas semanas, juró en nombre del rey español Fernando VII quien, como se hallaba preso en Francia, no podía ejercer su gobierno.
Daba comienzo en el Río de la Plata el proceso de independencia, que no estaría exento de contradicciones, pero que siempre asumió un carácter fuertemente latinoamericano, un poco como pasó en todos lados.
 Hombres nacidos en los más diversos lugares de la Patria Grande van a aparecer en puestos de alta responsabilidad en otras latitudes ; y a muy pocos les parecerán “extranjeros”.
Cornelio Saavedra, el presidente de nuestra Primera Junta, había nacido en Potosí (hoy, Bolivia) ; Ignacio Álvarez Thomas, Director Supremo del Río de la Plata en 1816, era oriundo de Arequipa, Perú ; varios firmantes del acta de declaración de independencia argentina el 9 de julio de 1816 eran diputados altoperuanos, incluyendo a  José Mariano Serrano, que algunos años después fue Presidente de Bolivia ; el federal argentino Manuel Dorrego tuvo un papel destacado en 1810 en los primeros pasos de la independencia chilena, y luego, en la década siguiente, intentó organizar un ejército republicano argentino-colombiano que terminase con la monarquía y la esclavitud en Brasil ; San Martín, argentino educado en España, cruzó los Andes con un ejército integrado por argentinos y chilenos, liberó a Chile, y luego fue el primer gobernante del Perú independiente ; Bernardo Monteagudo, otro argentino, fue una figura clave junto a San Martín en Perú, y  luego junto a Bolívar en la Gran Colombia ; el venezolano Bolívar fue una figura central en la independencia de su país, y de Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia ; el también venezolano Sucre aseguró la independencia de Bolivia y de toda América del Sur al frente de un ejército integrado por venezolanos, colombianos, ecuatorianos, argentinos, peruanos y chilenos ; y podríamos seguir con muchos más ejemplos …
La independencia latinoamericana fue un proceso continental, una gesta que nos unió. Pero pronto comenzaron las divisiones, de las que Argentina fue un ejemplo extremo. Ya desde 1813 combatían en Santa Fe las tropas de Buenos Aires con los federales del Litoral, que reconocían el liderazgo del oriental José Gervasio de Artigas.
Las discusiones se prolongarán por décadas, y llenarán de sangre al país : ¿Monarquía o República? ; ¿Centralismo o Federalismo? ; ¿Voto popular o régimen aristocrático? ; ¿Independencia absoluta o pacto neocolonial con la potencia hegemónica del siglo XIX (Inglaterra)?.
En estas discusiones, independencia e integración iban siempre de la mano. ¿Quiénes se independizaban? … ¿Esos doscientos vecinos que echaron a Cisneros, o toda la población del Virreinato, incluyendo a gauchos, orilleros y americanos originarios? ; ¿Con quien nos integraríamos? … ¿Con los hermanos de la  Patria Grande o con la potencia imperial de turno?...
En Argentina los casi setenta años de luchas para definir estas cuestiones se tiñeron de rojo : “no ahorre sangre de gaucho, que es lo único que tienen de hombres” diría Domingo Faustino Sarmiento, el “Padre del Aula” y jefe de la represión mitrista en el Noroeste argentino y en Cuyo. Y la luchas fueron así : no se ahorró sangre…
El triunfo de una de las facciones políticas argentinas se lograría  tras atravesar guerras genocidas contra gauchos, contra americanos originarios, y contra la hermana nación paraguaya, casi exterminada por argentinos, brasileños y uruguayos en una guerra injustificable.
En 1880 se consolidó un estado argentino construido de cara a Europa, y dando la espalda a América Latina y a las propias tradiciones criollas de la inmensa mayoría de la población del país. Surgió así un Estado oligárquico basado en el fraude y la corrupción, y con una economía agroexportadora integrada al Imperio Británico y a la división internacional del trabajo.
Esta fue la Argentina que mostró sus brillos en el Centenario, la séptima potencia del mundo al decir de algunos, la Argentina que recibió con orgullo la visita de la infanta española.
Pero en realidad esta Argentina era una cáscara vacía, una escenografía construida apresuradamente y a punto de derrumbarse.
En 1910 la situación política era explosiva : la UCR cuestionaba mannu militari al Régimen Oligárquico, y estaba en marcha el proceso que conduciría a la aprobación de la Ley Sáenz Peña de 1912, que estableció un sistema electoral más democrático.
A nivel social, la conflictividad de los obreros, de ideologías anarquista o socialista, era muy alta y obligó a celebrar el Centenario con Ley de Residencia y Estado de Sitio.
A nivel económico, el modelo agroexportador ya había pasado su cúspide y estaba empezando su largo descenso, en la medida en que Inglaterra ya no era la dueña del mundo debido a la emergencia económica de Alemania y, sobre todo, de los Estados Unidos de América.
La sociedad argentina ya en 1910 tendría que haberse planteado una alternativa al modelo agroexportador. Porque si seguíamos atados a un barco que se hundía lentamente (Inglaterra ) no teníamos salida. Sobre todo porque tampoco podíamos reorientar nuestras exportaciones hacia el nuevo sol mundial, ya que la agricultura norteamericana produce los mismos bienes que la nuestra. Para los Estados Unidos siempre fuimos un molesto rival económico (y un intratable adversario diplomático) ; nunca un socio. Éramos un país que producía los mismos bienes agropecuarios que ellos pero a mejor precio.
La Primera Guerra Mundial y la crisis del ’29 hundieron aún más a Inglaterra. Y aquí, en lugar de iniciar un nuevo camino, se mantuvo vivo artificial y obstinadamente un vínculo neocolonial moribundo.  El Pacto Roca-Runciman fue como conectar a un enfermo en coma profundo a un montón de aparatos para mantener sus signos vitales.
Al terminar la Segunda Guerra Mundial, en 1945, Inglaterra quedó en un estado lastimoso : su economía era un desastre, tenía deudas impagables y su moneda dejó de tener valor internacional.
Es entonces cuando aparece en Argentina el peronismo. Y es esta fuerza política la que asume la tarea de romper el vínculo neocolonial que nos unía a Inglaterra, al nacionalizar las empresas británicas en la Argentina a cambio de una deuda incobrable ; al negarse a cambiar este dominio por el de los Estados Unidos (Perón se negó a entrar al FMI, principal llave del nuevo mecanismo de dominación imperial).
El peronismo emprende entonces el segundo proceso de independencia que, como el primero, busca también una mayor integración : por un lado hacia los sectores nacionales que el modelo anterior había dejado afuera (trabajadores, mujeres, y toda la gente de cultura latinoamericana que habitaba fuera de las grandes ciudades más europeizadas), y por el otro hacia los compatriotas de la Patria Grande (proyecto de integración con Brasil y Chile –ABC-, tercera posición).
También aparece en este primer peronismo la inquietud de romper el esquema agroexportador e iniciar un camino industrializador. Con esto se relaciona el desvío de recursos agrarios para otros fines, la nacionalización del comercio exterior, y el rol claramente keynesiano del Estado.
El golpe de 1955 interrumpe este proceso, y comienza una puja como la vivida en el siglo XIX, entre dos modelos, dos ideas, dos concepciones de país que se enfrentan nuevamente a lo largo de décadas. Y en esos enfrentamientos se atraviesan golpes, proscripciones, resistencias, cordobazos, luchas armadas, terrorismos de estado, hiperinflaciones y ajustes.
En medio de tantas luchas, llegamos a un nuevo siglo, y la historia parece repetirse. Toda América Latina está en ebullición, y procura romper las cadenas. Se rechazan instrumentos de dominación, como el ALCA ; se rompen vínculos con organismos de crédito internacionales (como el FMI) ; se interviene para evitar guerras y golpes de estado en países de la región ; se procura una mayor integración (Mercosur, Unasur, CELAC).
Una vez más se busca la independencia política ; una vez más se lo hace con todos los países tomados de las manos, apoyándose, colaborando ; otra vez se busca una mayor integración social interna, que permita construir una sociedad para todos … y todas ; otra vez se busca salir de modelos económicos desindustrializadores, primarizantes, que nos hunden en el atraso.
El primer proceso de independencia americano fue abortado, y los países hispanos fueron sometidos al control neocolonial inglés o norteamericano.
El segundo intento de independencia, más disperso, más inorgánico, fue interrumpido con brusquedad a fuerza de golpes de estado y represiones. Hasta que finalmente “la casa quedó en orden”, y América Latina volvió a ser el eterno “Patio Trasero” del Imperio.
En este siglo XXI hace una década que protagonizamos el tercer capítulo de esta historia. La experiencia avanza y cada vez más países se suman. Algo está cambiando en todo el continente. Aparecen los fantasmas de viejos héroes : Simón Bolívar, Augusto Sandino, Eva Perón, José de San Martín, Salvador Allende, Francisco Solano López, Juana Azurduy, Emiliano Zapata, Mariano Moreno, Juan Perón, Bernardo Monteagudo, Francisco Miranda, Ernesto Guevara, José Martí, Tupac Amaru, Joao Goulart, Manuel Dorrego, Jacobo Arbenz, Néstor Kirchner y tantos otros que pasan, nos miran, y sonríen …
Por eso hoy, 25 de mayo de 2012, a doscientos dos años del primer intento de independencia argentina  -eslabón del primer intento de independencia  latinoamericana-, confiamos y esperamos sinceramente que la tercera sea la vencida.


Adrián Corbella
Mayo de 2012

adriancorbella.blogspot.com


martes, mayo 22, 2012

RESPUESTA A MARIO VARGAS LLOSA


CARTA ABIERTA A MARIO VARGAS LLOSA

Como no es la primera vez que usted realiza declaraciones ofensivas hacia mi país, mi presidenta y el pueblo del que formo parte, me siento en la obligación de responderle.
No sé si es una cuestión de estilo, un resabio de la edad media con los títulos de nobleza o a qué responde, que antes de nombrar a algunas personas con notoriedad pública, se mencione sus títulos, galardones o premios recibidos. Como si ese título, galardón o premio hablara de la calidad humana y valores espirituales de esa persona, y amparado en esa circunstancia, cualquier palabra que salga de su boca o cualquier actitud de estos personajes es celebrada por los áulicos círculos que históricamente han sometido a los pueblos.
Como si ese premio, título o galardón blanqueara y transformara en impoluto al que lo recibe y ostenta.
Cuando en realidad creo que la persona debería honrar al premio recibido.
¿Acaso honra a la PAZ o a la Comisión que lo entrega, que Henry Kissinger haya recibido el Nobel de la paz? Cuando todos sabemos que ha sido gestor de varios genocidios a lo largo del planeta.
Por citar sólo un ejemplo de la impostura de algunos galardonados.
Por eso, que al referirse a usted como “el premio Nobel de Literatura” Mario Vargas Llosa, esa calificación pueda encandilar a ciertas gentes, no quiere decir que sus apreciaciones injuriosas para con mi país, mi pueblo y al gobierno que encabeza Cristina Fernández de Kirchner, elegido de manera democrática por una mayoría muy significativa de este pueblo que usted graciosamente denigra; digo, no quiere decir que esas declaraciones tengan la misma densidad humana e intelectual que le hicieron merecedor al premio mencionado. Ni que haberlo ganado le otorguen algún tipo de impunidad para la ofensa gratuita.
Pero usted parece que siente que la tiene. Porque viaja por el mundo diseminando su odio hacia los pueblos que eligen gobiernos que defienden los intereses de su gente.
Es que usted, defiende los mismos intereses que Henry Kissinger, y se escuda en el premio merecidamente ganado por su don literario.
Don, que se va degradando por su prédica antipopular, elitista y de raíz colonial.
No voy a explicarle a usted, lo que significa el peronismo para la gran mayoría del pueblo en mi país. Sencillamente porque el peronismo no se explica. Se entiende, se siente.
Por eso los pueblos de esta América lo entienden, lo sienten, lo aprecian y lo abrazan.
Estos pueblos, usted los denosta y denigra, porque usted representa los intereses que históricamente han explotado y abusado de nuestros pueblos y han arrasado con nuestras riquezas.
Es una lástima, que esa agudeza y sensibilidad intelectual que le hizo en algún momento ser merecedor de ese premio, hoy se haya transformado en esta especie de ceguera intelectual auto infringida.
Porque no otra cosa es manifestar que nuestro país era “del primer mundo” cuando “tres cuartas partes de Europa estaban en el subdesarrollo” y que “hasta mediados del siglo XX disfrutó de una prosperidad envidiable”. Esta descripción habla del país colonial “granero del mundo”.
Pasado colonial que don Vargas Llosa quiere ver extendido en el tiempo en nuestra América.
Con respeto le pido que se abstenga de hablar de mi país, si su verba es para insultarnos. Ningún argentino bien nacido va a aceptar su insidioso concepto “…vocación autodestructiva…” ni que los argentinos tenemos un problema con la Argentina…”
Le cuento que la mayoría de los argentinos tenemos un serio problema con las corporaciones que han hecho de mi patria el país que usted añora, y que desde mayo de 2003 con Néstor Kirchner primero y ahora con Cristina Fernández de Kirchner, estamos dando vuelta de manera irreversible, la historia de dependencia a que nos han sometido personeros como usted, de intereses ajenos al desarrollo de nuestra América y a la felicidad de nuestros pueblos.
Si le queda un poco, sólo un poco de honestidad intelectual, observe lo que está pasando en Europa con las políticas que usted defiende y que pretende para nosotros.
Respetuosamente le reitero, guárdese sus opiniones sobre nosotros.

Daniel Mojica
DNI 10788081


sábado, mayo 19, 2012

EL QUE NO TRANSA NO AVANZA, SEGUN ERNESTO TNembaum


“EL QUE NO TRANSA, NO AVANZA” (Nota de Ernesto TNembaum en la Revista 23 del 17 de Mayo de 2012)

Con la lectura del título, uno podría responder: A confesión de parte relevo de prueba.
Pero dejaría sin cuestionar el fondo de la columna, que no es inocente. Es, ni más ni menos un himno a la antipolítico, y a ocultar el verdadero poder.
La columna del periodista se basa, y haciendo un impúdico alarde de demagogia, ante la reciente muerte de Carlos Fuentes, digo, se basa en textos del nombrado escritor.
Más específicamente, la novela a la que hace referencia es “La silla del águila” y el periodista que recibe su sueldo de manos de Héctor Magneto, (socio, beneficiario y cómplice de la dictadura genocida cívica, militar y mediática) aclara “Esta nota no le pertenece en lo más mínimo al autor de esta nota. El párrafo que la inicia y los que siguen, fueron incluidos por Carlos Fuentes, el gran escritor mexicano fallecido esta semana, en su magnífica novela “La silla del Águila”, que como se verá, se refiere sólo a México y no tiene ninguna trascendencia más allá de sus fronteras, y mucho menos entre nosotros, los argentinos, y mucho menos en este período que somos gobernados por personas probas y ejemplares. Es sólo una descripción del poder, tal como ha sido en muchos lugares, en muchos tiempos distintos. Pero no aquí y menos ahora…”
No voy a hacer mención al cínico estilo que ya es marca registrada de este periodista.
¿Qué será para este “periodista independiente” una persona proba y ejemplar? Tal vez quienes estafaban a los jubilados en complicidad con las AFJP, como hacían quienes lo ponen frente a las cámaras y micrófonos de sus múltiples medios, en tanto incumplen las leyes de la democracia.
A lo mejor el modelo de probidad y ejemplaridad, lo encarnan por ejemplo: aquél que censuraba los chistes de Caloi, el mismo que visitaba centros de exterminio en Tucumán hace más de 30 años, hoy cofrade del mismo monopolio.
Quizás, lo sea el que tituló ante los asesinatos de Kosteki y Santillán, en el diario Clarín “La crisis provocó dos muertos”.
En las primeras líneas de “la nota que no le pertenece en lo más mínimo al autor de esta nota…” TNembaum transcribe “…Aunque haya ganado las elecciones, jamás olvide que al final va a perder el poder…”
Una vez más, este escriba que responde a uno de los grupos de poder que condicionó a la democracia, desde que la recuperamos, pretende confundirnos, acerca de DONDE está el poder. 
A esta altura de la batalla cultural que estamos llevando adelante, los que votamos, sostenemos y defendemos este gobierno nacional, popular y democrático, ya no nos importa si este periodista pagado por los socios de los genocidas que se llevaron a mis treinta mil hermanos, violaron a sus mujeres y se robaron a sus hijos, digo, ya no importa si lo hace por convicción, por odio a lo popular, porque le pagan, o porque su cinismo lo desborda.
Lo concreto y contundente es que está en contra de los intereses de las grandes mayorías.
Aunque el quiera creer para ¿tranquilizar su conciencia? que “el poder” lo tiene el gobierno de manera completa y sin fisuras. Los que llevamos algunos años navegando las aguas de la política nacional, sabemos que en un país colonial, el poder está en las corporaciones que se han jactado de condicionar y voltear gobiernos democráticos.
También sabemos que para romper esa condición colonial, lo que el pueblo debe hacer junto al gobierno que eligió y lo representa, es RECUPERAR ESE PODER. En esa pelea estamos. Estos periodistas se paran enfrente.
Toda esta calaña de “periodistas efímeros” que se disfrazaron de “progresistas” en los 90, cuando el verdadero poder enajenaba los bienes del Estado, estos periodistas se abocaban a “combatir” los aspectos farandulescos del gobierno, en tanto dejaban hacer al verdadero poder.
Tal vez la clave de la actitud de estos personajes, esté en el título que ¿se le escapó? A Ernesto Tnembaum: “El que no transa, no avanza” .
Ellos avanzaron mucho ¿no?
Daniel Mojica

viernes, mayo 11, 2012

11/05/1974 CARLOS MUGICA 11/05/2012

Un cura del pueblo asesinado por fuerzas de antipueblo.
Esas mismas fuerzas, que cada vez que un gobierno popular toma medidas para las grandes mayorías postergadas, sacan a relucir su odio de clase.
El padre Mugica fue víctima de los mismos oscuros intereses que en 1955 bombardearon al pueblo, los mismos que empuñaron las armas de la dictadura fusiladora de Aramburu y Rojas. Son las mismas siniestras manos que desde la genocida dictadura cívica, militar y mediática, torturaron, masacraron, violaron mujeres y robaron bebés. Respondiendo a los mismos intereses de quienes desabastecieron al país durante los bloqueos patronales de 2008, y que hace poco tomaron por asalto la legislatura bonaerense con el mismo odio de siempre, en defensa de privilegios que atentan contra el desarrollo nacional y la democracia.
Esas fuerzas, aún cuentan con una cuota de poder que se apoya en los medios que sostuvieron y ocultaron el genocidio desde sus páginas.
Pero día a día ganamos en conciencia. Recuperamos la democracia, recuperamos la autoestima, recuperamos la alegría, estamos recuperando la Patria y la soberanía.
Vamos por todo lo que falta.


Daniel Mojica
www.cuestioncultural.com.ar
www.facebook/leopoldomarechalII
www.twitter@arltiano
Columnista de Radio Gráfica



miércoles, mayo 09, 2012

UN DEBATE IMPRESCINDIBLE


“CGT Y PROYECTO NACIONAL”
(Columna de opinión en el Diario “Tiempo Argentino” del 9/5/2012 por Federico Sánchez – Juventud Sindical)
UN DEBATE IMPRESCINDIBLE

Cada día somos más concientes que vivimos tiempos fundacionales. Los valores que tuvieron vigencia desde que recuperamos la democracia en 1983, y que se sostuvieron durante la democracia condicionada y domesticada por las corporaciones y factores de poder, dejaron de tener vigencia desde Mayo de 2003.
Porque a partir de la asunción de Néstor Kirchner a la presidencia de la Nación, la ciudadanía que lo votó y el pueblo en general empezó a tener representación en el gobierno.
Las expectativas populares, no sólo no fueron defraudadas, sino que se implementaron medidas, que los que tenemos más de 50 años, ya no esperábamos vivir para verlas.
La respuesta popular ante el proyecto nacional, se pudo verificar en las elecciones en las cuales nuestra Presidenta fue ratificada con el 54,11% de los votos. Aprobación que se incrementó de manera notable, con las medidas implementadas desde entonces.
Este es el contexto en el que se dan los debates, que nacen en la conciencia social desde el 25 de Mayo de 2003 hasta la fecha.
Pienso en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la Ley de Matrimonio Igualitario, la recuperación de los fondos jubilatorios, entre
Otros.
Hay uno que está pendiente, y que más temprano que tarde deberemos encarar. Es el rol del sindicalismo, dentro del proyecto nacional.
Porque muchas veces, dirigentes sindicales, con un pasado de lucha en defensa de los trabajadores, cuando incursionan en el terreno más amplio de la política, utilizan recursos gremiales para disputas políticas y terminan ubicados en la vereda de los enemigos históricos de la clase trabajadora. Que son las grandes corporaciones.
Cometen errores de cálculo, que los llevan a dinamitar puentes, que conducen a amplios sectores populares, que no sólo están representados por la clase trabajadora. En esa suma de yerros, pierden de vista a quién conduce el proyecto nacional, popular y democrático, que no es otra que Cristina Fernández de Kirchner.




Esta introducción, es para internarme en algunos conceptos de la nota de opinión del compañero de la Juventud Sindical, Federico Sánchez, que según mi subjetiva mirada, pueden inducir a repetir errores, que deberían remediarse. Al menos desde la práctica de los jóvenes cuadros que asoman en el sindicalismo, y que no deberían partir en su praxis desde los yerros, sino desde la superación de los mismos. Precisamente, para alumbrar ese nuevo sindicalismo que el proyecto nacional necesita, para que, como en la política lo plantea nuestra Presidenta, sean ellos los que recojan las gloriosas banderas de lucha del movimiento obrero. Dejando de lado las prácticas que han dado nacimiento a la llamada “burocracia sindical” (concepto sobre el que volveré en otras reflexiones)
Escribe en su nota el compañero Federico Sánchez, haciendo referencia a Hugo Moyano “…ha debido pagar el costo que determina la coherencia en la defensa de los intereses de los trabajadores: su fusilamiento mediático por parte de monopolios comunicacionales comienza cuando nadie refería a estos en esa forma…”
Yo me pregunto dónde queda esa coherencia cuando el secretario de la CGT recorre todos y cada uno de los medios que propiciaron “su fusilamiento mediático” para atacar al gobierno que no hace mucho ubicaba junto a Perón y Evita. Gobierno que esos mismos medios quieren destituir, tal y como pudo comprobar Moyano, cuando junto a la militancia salió a defender la intentona golpista de los sectores que hoy lo acogen. Militancia que también Moyano se encargó de estigmatizar con los mismos argumentos que los medios que ahora lo invitan y ayer lo fusilaban mediáticamente.
¡Pavada de contradicción! O simplemente el error de confundir a la conductora del proyecto nacional, con algún dirigente patronal. Lo que hizo que utilizara una herramienta de lucha gremial, ante un problema de raíz política.
En otro párrafo de la misma nota, el compañero de la Juventud Sindical escribe “…Frente a Moyano, sectores pertenecientes a las más rancias y amarillas prácticas sindicales, representados en dirigentes ligados íntimamente a la entrega de los 90 e inclusive dialoguistas con la última dictadura cívico-militar pretenden erigirse hoy como alternativa para conducir la CGT…”
Una aclaración: de la interna de la CGT no voy a opinar, porque no soy orgánico de la misma.
Pero sí daré mi opinión política acerca de ese comentario, primero con una pregunta ¿Luis Barrionuevo, Pedraza y Venegas, no son “pertenecientes a las más rancias y amarillas prácticas sindicales…”? Porque a Pedraza lo defendió, y Barrionuevo y Venegas se acercaron y abrazaron a Moyano en cuanto le empezó a pegar al gobierno y a la compañera Cristina.
Si tanto le molestan los “dialoguistas con la última dictadura cívica-militar” ¿por qué concurre de manera solícita y sonriente a los sets, micrófonos y pantallas de quienes fueron socios y cómplices de esa dictadura genocida cívica, militar y MEDIATICA?
¿Cómo se entiende, compañero Federico Sánchez semejante doble vara para medir?
Cerrando la nota, el joven sindicalista escribe “…Es llamativo que los llamados “Gordos” hasta hace poco furibundos antikirchneristas tengan hoy diálogo fluido con buena parte del Ejecutivo”.
Este razonamiento se podría usar de la misma manera para Moyano y Barrionuevo-Venegas; o para Moyano y Clarín, TN, Radio Mitre.
Creo que el problema de base, es que el compañero Moyano, de muy buenos reflejos para la lucha gremial, no tiene la misma cintura para la política.
En la lid política, uno tiene que medir muy bien al adversario, elegir el momento y no subestimar nunca a ese adversario.
Lo que nunca se debe hacer es confundir al enemigo y elegir mal a los aliados.
Además, si uno es peronista, debe tener muy en claro quien es el que conduce el proyecto nacional y popular. Pero si lo quiere reemplazar, lo más saludable es formar un partido político e ir a elecciones.
Recién entonces, si el liderazgo gremial es legitimado en la arena política, se pueden tener otras aspiraciones.
No se puede confundir la representación de una parte de la sociedad, como es un gremio o una Asociación de tercer grado, con la representación del conjunto del país.
La Presidenta y conductora del proyecto nacional, representa y defiende los intereses de los 40 millones de argentinos.
Todavía no existe ningún gremio que tenga tal número de afiliados.

Daniel Mojica
Columnista de Radio Gráfica


lunes, mayo 07, 2012

07/05/1919 EVITA 07/05/2012

"NO HABRA PAZ EN EL MUNDO, HASTA QUE NO HAYA JUSTICIA SOCIAL PARA TODOS LOS TRABAJADORES"

"ALLI DONDE HAY UNA NECESIDAD, NACE UN DERECHO"
 "Cuando un pibe me nombra Evita me siento madre de todos los pibes y de todos los débiles y humildes de mi tierra. Cuando un obrero me llama Evita me siento con gusto compañera de todos los hombres".
 "El capitalismo foráneo, el capitalismo foráneo y sus sirvientes oligárquicos y entreguistas han podido comprobar que no hay fuerza capaz de doblegar a un pueblo que tiene conciencia de sus derechos"
"..REAFIRMAMOS QUE EN LA VIDA ARGENTINA YA NO HAY LUGAR PARA EL COLONIALISMO ECONOMICO, PARA LA INJUSTICIA SOCIAL, NI PARA LOS TRAFICANTES DE NUESTRA SOBERANIA Y NUESTRO PORVENIR..."  
"...LA PATRIA NO ES PATRIMONIO DE NINGUNA FUERZA. LA PATRIA ES EL PUEBLO Y NADA PUEDE SOBREPONERSE AL PUEBLO SIN QUE CORRAN PELIGRO LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA..."
. EVITA

RESEÑA DE LA JORNADA DE COMUNICACION POPULAR * POR ADRIAN CORBELLA*

Arrancamos la jornada con una exposición de Gerardo Fernández, periodista de larga trayectoria que hoy trabaja en AM 530 “Radio de las Madres” y AM 770 “Cooperativa”, y responsable del blog “Tirando al medio”.

Fernández hizo una alocución muy interesante, empezando por explicar el rol de los medios digitales en la tarea de desbaratar operaciones mediáticas de los medios monopólicos. Pero señaló que esos medios digitales son útiles si detrás de ellos actúa un gobierno con políticas que van en ese mismo sentido, en la dirección en la que empujan dichos medios.

Para Fernández, un gran error de los medios masivos fue subestimar la profundidad del fenómeno Internet. Señaló que el kirchnerismo logró terminar con la vieja idea de que cualquier cosa que saliera en los medios era cierta, era un reflejo de la realidad. Sin embargo se manifestó como un gran defensor de la militancia clásica, territorial, señalando que la militancia digital carece de sentido sin políticas que la sustenten.

El segundo expositor fue Dante Augusto Palma, un hombre de formación académica en el área de la filosofía, que es panelista de 678, ha publicado un libro y diversos artículos sobre temas políticos y mediáticos, y es responsable del blog “El Infierno”.

Palma se centró en el concepto del “quinto poder”, desarrollado por el periodista español Ignacio Ramonet. Palma explicó que el periodismo siempre se presentó como un cuarto poder que representaba a la sociedad, pero que hoy ese rol se ha desdibujado, ya que los medios representan a corporaciones muy poderosas de capitales multinacionales. Y que por eso Ramonet plantea, siguió Palma, la necesidad de un quinto poder que controle al cuarto y que cumpla las tareas que este dejó vacantes.

El tercer expositor fue Javier Garin, historiador y abogado, especializado en derechos humanos. Garín es responsable del blog “derechoshumanosxjaviergarín”, es miembro del Foro Nacional de Derechos Humanos y da charlas sobre estas cuestiones en diversos puntos del país. Ha publicado libros acerca de cuestiones históricas y de derechos humanos.

Garín hizo una encendida defensa de la militancia, señalando que todos los ámbitos son buenos para ella, que no debe despreciarse ninguna forma de militancia. El no ve contradicción alguna entre militancia digital y territorial. Ambas se complementan.

La alocución de Garín, que fue creciendo en pasión militante, cerró con una cerrada defensa de la integración americana (habló de un proceso de independencia similar al del siglo XIX), y afirmando la necesidad de consolidar culturalmente las conquistas logradas.

El quinto expositor fue Facundo Calles, el más joven de los invitados. Facundo es estudiante de Comunicación multimedial, militante de la JP de su ciudad, Las Flores, e integrante de un organismo de derechos humanos. Dirige el blog "La mierda oficialista".Llegó a Buenos Aires con una decena de habitantes de Las Flores.

Facundo expuso acerca del rol de los medios en la construcción de realidades, de percepciones sociales. Marcó la oposición que señala el italiano Sartori entre el hombre que piensa y el que ve, entre los distintas formas de acceder a la información según se utilicen diarios o televisión.

Luego le tocó el turno a Raúl Isman. Isman es escritor, periodista, docente, columnista del canal “Señal Oeste” (de Moreno) y director de la revista digital Redacción Popular, de gran repercusión en toda América Latina.

Isman hizo un racconto de su tormentosa relación con el peronismo clásico, pero destacó que el kirchnerismo tiene características de “el mejor peronismo” : aquel que “da derechos a quienes no los tienen”. Y puso el ejemplo del matrimonio igualitario.

Respecto a la batalla cultural, destacó todo lo hecho, pero señaló que falta más para lograr un éxito pleno.

El invitado citó dos frases muy apropiadas para el evento : una del italiano Antonio Gramsci : “la verdadera lucha es la lucha cultural”, y otra del brasileño Emir Sader : “los medios de comunicación son el ejército de ocupación” de nuestra época.

El sexto invitado fue el rosarino Gustavo Rosa, periodista, docente y responsable del blog “Apuntes Discontinuos”.

Gustavo señaló las escasas repercusiones sociales frente a las operaciones mediáticas montadas en torno a Amado Boudou, la publicidad de Malvinas y las preguntas de la embajadora Alicia Castro como un indicio de que “la batalla cultural ya la estamos ganando”.

Luego señaló ciertos hitos en la construcción del kirchnerismo, como el conflicto agromediático y las reacciones ante la muerte de Néstor. Y cerró con una frase muy interesante : “No podemos construir un país de individuos, hay un colectivo que está en construcción en la red”.

A Gustavo lo siguió otra bloguera llegada desde lejos : Fabiana, la “Perra Intelectual” de Mar del Plata. Docente y responsable de la página “perraintelectual.com.ar”.

Con una gran personalidad y un contagioso sentido del humor, la “Perra” marplatense se declaró militante del kirchnerismo y de la cibermilitancia, contraponiendo explícitamente su posición a la de Gerardo Fernández. Hizo un llamamiento a “bancar” el modelo, contó su historia de cibermilitante nacida en Facebook y twitter , y señaló que el militante digital “también está en un territorio”.

La última alocución quedó a cargo de Daniel Mojica. Daniel es responsable del blog “Cuestión Cultural” y columnista de Radio Gráfica. Es poeta, escritor y dramaturgo.

Mojica destacó la figura de Néstor, que “nos demostró que se puede”. Respecto al tema mediático, señaló que es un viejo problema, y que por eso el siempre define a la última dictadura como “cívico-militar-mediática”.

Acerca de la Batalla Cultural, objetó las declaraciones de Gustavo Rosa, al señalar que “la batalla cultural la seguimos peleando”, ya que “estamos protagonizando una revolución”.

A mi me tocó decir unas palabras a modo de conclusión y, ante la extensión de las ponencias –la jornada se extendió de 10.00 a 18.00-, opté por destacar algunas frases de cada invitado que me parecieron importantes.

La Jornada tuvo varias cortas interrupciones para tomar café y té, comer una galletitas, y almorzar. Todos los concurrentes fueron invitados a dicho interludio gastronómico, consistente en empanadas y guiso de lentejas (auténticamente delicioso) preparados con pasión militante por todos nosotros, los integrantes de la Kolina del Riachuelo (Kolina Comuna 8). No faltaron aplausos para los cocineros de las lentejas, que despertaron insistentes comentarios elogiosos.

El cierre formal del evento quedó a cargo de Ezequiel Gómez Haidar y Victoria Montenegro, referentes de Kolina 8, quienes agradecieron la participación del público y el esmero de los invitados, algunos de los cuales habían viajado cientos de kilómetros para participar del evento, que fue transmitido al aire y a la red por FM 100.9 RADIO LA MILAGROSA.

Adrián Corbella, 5 de mayo de 2012

Adrián Corbella

domingo, mayo 06, 2012

A LOS HIJOS DE MIS HERMANOS

A VICTORIA MONTENEGRO, HORACIO PIETRAGALLA, A LOS NIETOS RECUPERADOS Y A LOS QUE VAMOS A RECUPERAR

“Algo habrán hecho”

Asquerosa y siniestra frase que ha servido para justificar las más horrendas atrocidades cometidas por la dictadura genocida cívica, militar y mediática que padecimos los argentinos desde el 24 de Marzo de 1976.

Muchos sentimos esa derrota como un desgarramiento en el corazón. Una grieta en el alma que jamás pensamos podría ser reparada.

Ayer, 5 de mayo de este maravilloso 2012, participé junto a un grupo de compañeras y compañeros de una jornada organizada por KOLINA8, la agrupación Kolina de Villa Lugano, en un local cedido por el Partido Humanista de Villa Riachuelo, en la calle Guamini 5238.

El nombre del evento: “JORNADA DE COMUNICACIÓN POPULAR: INTERNET Y LA BATALLA CULTURAL”

En otra columna haré la crónica del evento.

Esta tiene que ver con una movilización de sentimientos, producidos cuando mi mujer le propone a Victoria, hacerle llegar unos poemas míos escritos en aquella nefasta época y que agrupé bajo el título:

“GENERACION HUNDIDA…POSDATA…ALGO HABRAN HECHO”

Poemas que nunca publiqué por cierto pudor, culpa, o ese extraño sentimiento que nos invadió a quienes fuimos sobrevivientes, y que no hallo palabras para definir.

Pero esa frase, quedó repicando en las paredes de mi alma y de mi corazón.

“Algo habrán hecho”

Claro, que algo hicieron. Le quitaron tiempo a otro tipo de esparcimiento y se dedicaron a trabajar por el otro. No por un otro abstracto e indefinible. No.

Por eso otro que tenían al lado. En el barrio. En la fábrica. En la escuela. En la universidad. Pusieron en marcha un mecanismo que se llama SOLIDARIDAD.

“Algo habrán hecho”

Le pusieron el cuerpo a las necesidades, propias y ajenas. Por aquello de que “donde hay una necesidad nace un derecho”. Porque tenían muy claro que otra sociedad es posible. Y también que otro mundo es posible. Por qué no.

En ese camino se pusieron a trabajar. Con alegría. Con esperanza. Con el pecho lleno de sueños. Con la secreta ilusión de que cambiando ese presente, construían un mejor futuro para sus hijos.

“Algo habrán hecho”

Claro que hicieron algo. Sembraron la semilla que hoy hace posible que sus hijos, hoy, puedan ver la realidad de aquel futuro que soñamos, y que hoy estamos construyendo. Con otros sobrevivientes. Que llegaron por el voto del pueblo a gobernar este bendito país y comenzar a poner las cosas en su lugar.

“Algo habrán hecho”

Vaya si hicieron algo. Parieron a sus Madres y a sus Abuelas, para que nos marquen el rumbo. Con la dignidad, la templanza y la terquedad que ellos mismo tuvieron para llevar sus convicciones hasta las últimas circunstancias.

Nos dejaron sus banderas. Para que las tomemos y las llevemos a la victoria.

“Algo habrán hecho”

Hicieron posible, que el paso del tiempo sirviera para que la sociedad toda, o al menos, la mayoría que importa, tomaran conciencia de cual fue su lucha. El por qué de su compromiso. El rumbo de sus pasos.

Que no era otro que liberar a esta bendita Patria de la dependencia y llevarla camino a la LIBERACION.

“Algo habrán hecho”

Claro que sí. Nos señalaron el camino y hacia allá vamos caminando. Sin prisa, pero sin pausa. Con la velocidad que nuestra conciencia permite.

Gracias, mis queridos hermanos, hoy podemos decirles que vamos con sus banderas, construyendo los sueños que tuvimos, y que sus hijos están con nosotros andando el mismo camino.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.Facebook/leopoldomarechalII

www.twitter@arltiano

Columnista de Radio Gráfica

viernes, mayo 04, 2012

JORNADA DE COMUNICACION POPULAR EN COMUNA 8 - VILLA LUGANO

EVENTO GRATUITO ORGANIZADO POR KOLINA COMUNA 8




JORNADA DE COMUNICACION POPULAR : INTERNET, BATALLA CULTURAL Y TERRITORIO DIGITAL

Jornada de Comunicación Popular :

Internet y la batalla cultural : El Territorio Digital

Sabado 5 de Mayo de 10 a 19hs

Lugar : Centro de la Cultura Humanista . Guaminí 5238 – Comuna 8 CABA.

Organizador : Kolina Comuna 8

Invita : Kolina Capital.

Transmite : "La Milagrosa" FM 100.9 MHZ

Exponen : Gerardo Fernández, Dante Augusto Palma, Javier Garín, Raúl Isman, Gustavo Rosa, Daniel Mojica, Facundo Calles y la Perra Intelectual.

BATALLA CULTURAL Y COMUNICACIÓN POPULAR : El conflicto agromediático de 2008 mostró con límpida nitidez algo que presentíamos, sospechábamos, casi sabíamos : los medios defienden intereses políticos y económicos. Esta defensa, que seguramente se ha realizado siempre, se hizo en esos meses de una manera descarnada, desembozada, al desnudo. Y esa desnudez resultó particularmente alienante para los que la percibían en su totalidad. Este parece haber sido un proceso sin vuelta atrás : fue como si los medios concentrados hubieran perdido sus últimos tabúes, sus última inhibiciones, las últimas partículas de sentido común que conservaban. Para los que apoyaron al gobierno en ese conflicto, en defensa de convicciones y principios personales, fue una experiencia de extrema dureza : la ofensiva total, destituyente, de los medios, se vivió como un hecho extremadamente agresivo, violento. Los ataques eran continuos, impiadosos, y aparecían por TV, radio, Internet, diarios, revistas, y en programas de todo tipo. Mucha gente que no entendía mucho el tema de las retenciones (incluyendo a la mayoría de los periodistas que de economía entienden poco y nada) repetían como loros el mensaje sesgado, y a veces simplemente mentiroso, que los medios concentrados difundían. Los sufridos simpatizantes del oficialismo acudieron a la tecnología, dando comienzo al fenómeno de la militancia digital. En poco tiempo comenzó una auténtica erupción de las redes sociales. Páginas, blogs, twitter, facebook. Fenómeno que fue reforzado por la ley de medios y la reformulación de la programación de los medios públicos, que se prepararon para la auténtica “batalla cultural” que se avecinaba. La tecnología del siglo XXI permite algo antes impensado : que cada persona pueda ser difusor libre de sus ideas ; que cualquiera pueda criticar los mensajes de los medios “serios”, y dar a conocer en la red esas críticas ; que toda persona pueda, si no le gustan los medios realmente existentes, plantearse la alternativa de editar su propio diario … Hay una frase, que se atribuye a José Pablo Feinmann, que resume este fenómeno de manera magistral : “Cualquier estúpido tiene un blog”. La información se ha democratizado. Por eso el mundo de la información se ha complicado, y los periodistas han perdido su monopolio. Muchísima gente que no es ni remotamente periodista puede no sólo acceder a la información sino generarla, y darla a conocer. Y entonces se desatan las polémicas, entre los propios periodistas “profesionales” (como diría don Luis Majul), y también con la participación de ejércitos de blogueros, tuiteros y feisbuqueros, acerca de la naturaleza del periodismo y su relación con el poder, no sólo con el poder político sino también con el poder económico. El mundo se hace más complejo, y las preguntas se agregan, sin lograr encontrar respuestas consensuadas, comunes a todos. Quizás no tengamos todas las respuestas ; pero tenemos muchas preguntas : ¿Qué significa hoy el término “periodista”?, ¿Alguna vez fue “independiente” la prensa?, ¿blogueros, tuiteros y otros grupos análogos, son “periodistas”?, ¿Seguirá siendo libre la red o estamos a las puertas de un proceso de censura (otra vez SOPA)? , ¿Los blogueros son comunicadores sociales o sólo militantes?. ¿Cuál es el rol de la militancia digital?, ¿Qué relación debe existir entre militancia digital y militancia territorial?, ¿estamos ante el principio de algo nuevo o ante el fin de algo viejo?... Tenemos más preguntas que respuestas, pero de algo no tenemos dudas : en este proceso de cambio de paradigmas los distintos mecanismos de comunicación popular juegan y seguirán jugando un rol fundamental. Y justamente esta Jornada se organiza para eso : nos gustaría reflexionar entre todos acerca de estas cuestiones, y a partir de este intercambio de ideas, de este debate, sacar algunas conclusiones que puedan volcarse en un documento final.

por

Adrián Corbella

-- kolina - comuna 8 facebook: kolina (comuna 8) la kolina de lugano twitter: @kolinacomuna8

Publicado también en :

http://kolinacomuna8.blogspot.com.ar/2012/05/el-territorio-digital.html

CRONOGRAMA DE LAS ACTIVIDADES :

· 10hs Recepción · 10:30hs Presentación: Facundo Roma – Ezequiel Gómez Haidar Facundo Roma es Comunero por la 8 por el FpV, de “La Cámpora”- Ezequiel Gomez es referente de Kolina comuna 8 (moderador del evento)

Introducción a cargo de Adrián Corbella (Kolina Comuna 8 )

· 11:00hs Exposición a cargo del periodista GERARDO FERNÁNDEZ ( tirandoalmedio.blogspot.com ; periodista ; programa “Caminando” en AM 530 “Radio de las Madres” ; programa “El vermucito del domingo” en AM 770 “Cooperativa”) · 11:30hs Preguntas acerca de la exposición de Gerardo Fernández · 12:00hs Exposición a cargo del filósofo DANTE AUGUSTO PALMA (elinfiernodedanteblog.blogspot.com ; panelista de 678)

· 12:30hs Preguntas acerca de la exposición de Dante Augusto Palma

· 13:00hs Almuerzo

· 14:00hs Exposición a cargo de JAVIER GARÍN (derechoshumanosxjaviergarin.blogspot.com ; abogado)

· 14:30hs Preguntas acerca de la exposición de Javier Garín

· 14:50hs Exposición a cargo de RAÚL ISMAN (redacciónpopular.com ; escritor, periodista, docente)

· 15:20hs Preguntas acerca de la exposición de Raúl Isman

· 15:40hs Exposición a cargo de FACUNDO CALLES –de Las Flores- (lamierdaoficialista.blogspot.com.ar ; estudiante de comunicación multimedial y militante político y social)

· 16:10hs Preguntas acerca de la exposición de Facundo Calles

· 16:30hs Exposición a cargo de GUSTAVO ROSA –de Rosario-(apuntesdiscontinuos.blogspot.com ; docente, periodista)

· 17:00hs Preguntas acerca de la exposición de Gustavo Rosa

· 17:20hs Exposición a cargo de DANIEL MOJICA (cuestioncultural.blogspot.com ; escritor, poeta y dramaturgo)

· 17:50hs Preguntas acerca de la exposición de Daniel Mojica

· 18:10hs Exposición a cargo de la PERRA INTELECTUAL –de Mar del Plata- (perraintelectual.com.ar ; docente)

· 18:40hs Preguntas acerca de la exposición de la Perra Intelectual.

· 19.00hs Conclusiones a partir de la diversas exposiciones a cargo de Adrián Corbella (adriancorbella.blogspot.com.ar ; docente ) · 19.20hs Cierre a cargo de Carlos Fagalde (referente de Kolina-CABA)