FUEGOS ARTIFICIALES…ESPEJITOS DE COLORES Y MANIPULACION INFORMATIVA
Hay cierto periodismo que habla de dictadura y democracia tan livianamente, que aunque no hayan sufrido las condiciones y consecuencias de la dictadura genocida, deberían estar informados de las mismas.
Por eso no hay ingenuidad cuando escriben “…Una de las diferencias entre una dictadura y la democracia… (N de R: el subrayado es mío)… es que justamente en la primera el poder da todas las respuestas…”
¿De qué respuestas habla este periodista? ¿De la negación sistemática de los habeas corpus presentados? ¿De no admitir los centros clandestinos de de detención, tortura y muerte? ¿De inventar, en complicidad con los medios periodísticos, “enfrentamientos”, cuando debían informar masacres? ¿Qué respuestas dio el poder genocida a las Madres de Plaza de Mayo?
Otra de las confusiones que pretende instalar este periodismo, como si fueran “detalles menores”, es la de equiparar gobierno democrático actual=poder.
De esta manera se trata de ocultar que desde el 25 de Mayo de 2003, el kirchnerismo, desde el gobierno ha ido recuperando el rol del Estado, y con ello, porciones de poder. Ese poder que ostentan los grupos empresarios, que ese periodismo niega, y que sirvió para condicionar y extorsionar a la democracia, desde que la recuperamos en 1983.
De tal manera que la recuperación de ese poder para tomar decisiones en beneficio de las mayorías, es presentado como “muestras de autoritarismo”, o “crispación” o “ambición desmedida de poder”. Cuando de lo que se trata es de ganar autonomía, para tomar las decisiones políticas necesarias para llevar adelante un proyecto nacional inclusivo y ampliador de derechos.
Si este gobierno democrático, tuviera el poder que sugiere este periodismo, no hubiera “demorado” más de 4 años la declaración de la plena constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, por ejemplo. O el conflicto por la retenciones de 2008 no hubiera adquirido la dimensión que tuvo. Además, las corridas cambiarias y la fuga de divisas tal vez se hubieran neutralizado de otra manera.
Estos hechos descriptos, también son intentos de desestabilizar, no sólo al gobierno, sino a esta democracia, que no acepta condicionamientos.
Tampoco hay ingenuidad al negar estos intentos de desestabilización, que hace cierto periodista, cuando escribe “…El gobierno sostiene que fue víctima de un complot de sectores que quieren debilitar la democracia, como lo hizo…frente a situaciones tan disímiles como paros agropecuarios, denuncias de corrupción…fugas de divisas…paros de camioneros…”
Aclaremos, por las dudas que “las denuncias de corrupción” nunca han sido corroboradas por la justicia, que está muy lejos de ser “K”.
Si ante estos hechos, un periodista informado e inteligente no ve intentos desestabilizadores ¿es por mala fe? ¿por no mirar atentamente? ¿o por trabajar para una de las corporaciones que apuesta a la desestabilización por defender propios privilegios e intereses?
En una nueva manipulación de los hechos, este tipo de periodistas escribe “…Desde 1983 a la fecha hubo un solo momento en que se produjo tanta muerte, como producto de un desborde social, Diciembre de 2001…”
En un intento por equiparar los recientes robos organizados en un contexto de auto acuartelamiento policial y las muertes causadas por los mismos que provocaron los robos, con los sucesos de 2001.
En el 2001 hubo manifestaciones populares en distintas zonas del país, por el descontento con medidas tomadas por el ex presidente Fernando De la Rua, quien decretó el estado de sitio, para justificar la represión policial que causó más de 30 muertes.
Hay un abismo de diferencia entre ambos hechos.
Un periodista inteligente no puede hacer semejante comparación de manera ingenua o inocente. Sobre todo, cuando toda su argumentación apunta a negar los intentos desestabilizadores contra el gobierno nacional.
En otro tramo para confirmar las líneas precedentes, escribe “…Para el oficialismo hay personas muy poderosas que intentan desestabilizar el país todos los meses de Diciembre…”
Esta es una forma de negar las claras definiciones golpistas que produjeron dirigentes ruralistas, políticos opositores y renombrados periodistas, durante el conflicto por las retenciones en el 2008. No fue en Diciembre.
Es lo mismo que decir que no “…hay personas muy poderosas que intentan desestabilizar al país…” (e intentaron) con corridas cambiarias, denuncias sin sustento, ni fuentes, ni pruebas, que se derrumban a poco de salir al aire; o con dejar sin luz a barrios enteros por desidia de las empresas concesionarias, que ganan fortunas y no invierten lo necesario para que no colapsen las redes de suministro. Sea Diciembre o el mes que sea.
Este periodismo que manipula la información, tiene escribas muy afilados, que tratan de confundir a la sociedad, desde cierto prestigio que han ganado en épocas pasadas.
Como si la honorabilidad, la honestidad y la credibilidad no debieran demostrarse de manera cotidiana, ante cada información brindada, ante cada columna de opinión escrita.
Uno de estos periodistas se pregunta en una nota, comentando los sucesos policiales sucedidos en Córdoba “…Si lo que querían los conspiradores era destituir al gobierno nacional ¿por qué empezaron su marcha hacia el poder por Córdoba?…”
Pretendiendo ignorancia respecto que en este siglo XXI se destituye gobiernos democráticos, por desgaste, con hechos provocados, operaciones de prensa, complicidad judicial, mentiras que este mismo periodismo se encarga de instalar y fogonear, creando temores y climas en la sociedad, para ver hasta dónde es permeable, la sociedad, para tolerar esos ataques al gobierno, y avalar el fin que buscan los grupos de poder que no toleran un gobierno democrático que no se les subordine.
Córdoba, pudo ser una “casualidad” local, en su contexto de narco policías privados del dinero sucio. Como pudo ser un intento de recrear el “navarrazo” del año 1974 (Cuando el jefe de policía llamado Navarro, derrocó al entonces gobernador democráticamente elegido, Ricardo Obregón Cano)
Lo que sí logró “Córdoba” es la seguidilla de reclamos-robos organizados- aumentos de salarios en varias provincias del país. Con el consiguiente rebote de reclamos salariales de los respectivos gremios estatales.
El desgaste generalizado de gobernadores democráticos, se logró, y golpear al gobierno nacional, también.
Son etapas de un golpismo nuevo, que van escalando cuando encuentran terreno fértil. Terreno que es preparado por este tipo de periodismo.
Para ellos, la manipulación informativa y pretender vendernos espejitos de colores, no son “detalles menores”.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
Un espacio para el cambio desde la política y la cultura. Correo: danielmojica@cuestioncultural.com.ar
lunes, diciembre 30, 2013
lunes, diciembre 23, 2013
CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. ¿CAMINO AL FEUDALISMO?
CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES ¿CAMINO AL FEUDALISMO?
“…El jefe de gobierno porteño Mauricio Macri logró reformar una serie de leyes clave, que le permitirán tener bajo control al Poder Judicial de CABA por los próximos años…” “…ahora podrá promover la remoción de jueces díscolos y tendrá el control disciplinario sobre los fiscales…” (Diario
“Tiempo Argentino” del 23/12/13, página 4, Nota del periodista Gabriel Morini)
“…En la sesión del 6 de Diciembre pasado la bancada macrista se aseguró contar con un número holgado de voluntades – aportados en parte por el kirchnerismo porteño…” (ídem)
La reforma judicial aprobada antes del recambio de la legislatura porteña, por el PRO, aliados con el Frente para la Victoria (FPV) consagra la impunidad macrista.
¿Cuál es la estrategia, que los militantes desconocemos, para que el FPV facilite al PRO el control judicial en su distrito? ¿O será que el legislador Alejandro Amor se cortó solo para poder ocupar la Defensoría del Pueblo porteño? Si fue una negociación ¿Cuál es el beneficio para el Proyecto Nacional?
Ahora, resulta que a la protección mediática al procesado jefe de gobierno de CABA, que le brinda el grupo que se quedó con Papel Prensa en la mesa de torturas, hay que agregar el manejo político del Poder Judicial.
¿La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejará que se consume semejante atropello institucional? Porque según el periodista de Tiempo Argentino “…Se trata de una reforma más profunda que la intentada por el gobierno nacional, que encontró su límite en la Corte Suprema de Justicia, en medio de una oleada de críticas a la iniciativa de elección popular de consejeros para el órgano de promoción y remoción de jueces, incluidas las del macrismo…”
Me pregunto si el kirchnerismo porteño es autónomo del kirchnerismo a nivel nacional.
Esta estrategia de los legisladores porteños del FPV ¿peca de ingenuidad? Me viene a la memoria la cantidad de leyes que han sido consensuadas con el PRO para conseguir que el macrismo apoye iniciativas del FPV, que una vez aprobadas eran vetadas por Mauricio Macri.
Espero que los nuevos legisladores que asuman en CABA, no cometan las mismas “ingenuidades”.
Porque tenemos que lograr que en algún momento la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se ponga en sintonía con el Proyecto Nacional y Popular que conduce Cristina Fernández de Kirchner. No acoplarnos al proyecto de quien tiene como paradigmas de gestión al intendente genocida Cacciatore y a Carlos Menem.
¿Qué pasa con la causa que le inició Daniel Filmus a Jaime Durán Barba, por la campaña sucia previa a las elecciones para jefe de gobierno de la ciudad ¿Nadie va a impedir que prescriba?
Durante la represión en el Borda, que tuvo como víctimas a internados, empleados, trabajadores, legisladores, médicos y enfermeros; los únicos procesados son…los trabajadores (¿?).
¿Faltará mucho para que el alcalde de “Nottingham” reclame el derecho de pernada en su “feudo”?
Seguro que los que lo votaron, acompañarían con globos de colores y remeras amarillas, a la agraciada para que pase la primera noche de boda con “Lord Mauri”.
No sé por qué, me viene a la mente una columna escrita por “Fito” Paez.
DanielMojica www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
“…El jefe de gobierno porteño Mauricio Macri logró reformar una serie de leyes clave, que le permitirán tener bajo control al Poder Judicial de CABA por los próximos años…” “…ahora podrá promover la remoción de jueces díscolos y tendrá el control disciplinario sobre los fiscales…” (Diario
“Tiempo Argentino” del 23/12/13, página 4, Nota del periodista Gabriel Morini)
“…En la sesión del 6 de Diciembre pasado la bancada macrista se aseguró contar con un número holgado de voluntades – aportados en parte por el kirchnerismo porteño…” (ídem)
La reforma judicial aprobada antes del recambio de la legislatura porteña, por el PRO, aliados con el Frente para la Victoria (FPV) consagra la impunidad macrista.
¿Cuál es la estrategia, que los militantes desconocemos, para que el FPV facilite al PRO el control judicial en su distrito? ¿O será que el legislador Alejandro Amor se cortó solo para poder ocupar la Defensoría del Pueblo porteño? Si fue una negociación ¿Cuál es el beneficio para el Proyecto Nacional?
Ahora, resulta que a la protección mediática al procesado jefe de gobierno de CABA, que le brinda el grupo que se quedó con Papel Prensa en la mesa de torturas, hay que agregar el manejo político del Poder Judicial.
¿La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejará que se consume semejante atropello institucional? Porque según el periodista de Tiempo Argentino “…Se trata de una reforma más profunda que la intentada por el gobierno nacional, que encontró su límite en la Corte Suprema de Justicia, en medio de una oleada de críticas a la iniciativa de elección popular de consejeros para el órgano de promoción y remoción de jueces, incluidas las del macrismo…”
Me pregunto si el kirchnerismo porteño es autónomo del kirchnerismo a nivel nacional.
Esta estrategia de los legisladores porteños del FPV ¿peca de ingenuidad? Me viene a la memoria la cantidad de leyes que han sido consensuadas con el PRO para conseguir que el macrismo apoye iniciativas del FPV, que una vez aprobadas eran vetadas por Mauricio Macri.
Espero que los nuevos legisladores que asuman en CABA, no cometan las mismas “ingenuidades”.
Porque tenemos que lograr que en algún momento la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se ponga en sintonía con el Proyecto Nacional y Popular que conduce Cristina Fernández de Kirchner. No acoplarnos al proyecto de quien tiene como paradigmas de gestión al intendente genocida Cacciatore y a Carlos Menem.
¿Qué pasa con la causa que le inició Daniel Filmus a Jaime Durán Barba, por la campaña sucia previa a las elecciones para jefe de gobierno de la ciudad ¿Nadie va a impedir que prescriba?
Durante la represión en el Borda, que tuvo como víctimas a internados, empleados, trabajadores, legisladores, médicos y enfermeros; los únicos procesados son…los trabajadores (¿?).
¿Faltará mucho para que el alcalde de “Nottingham” reclame el derecho de pernada en su “feudo”?
Seguro que los que lo votaron, acompañarían con globos de colores y remeras amarillas, a la agraciada para que pase la primera noche de boda con “Lord Mauri”.
No sé por qué, me viene a la mente una columna escrita por “Fito” Paez.
DanielMojica www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
Etiquetas:
INVITACION AL DEBATE
jueves, diciembre 12, 2013
TREINTA AÑOS. TREINTA MIL RAZONES PARA DEFENDER ESTA DEMOCRACIA
TREINTA AÑOS. TREINTA MIL RAZONES
PARA DEFENDER ESTA DEMOCRACIA
Si bien acabamos de festejar treinta años de democracia sin interrupciones, debemos ser claros en exponer que en los primeros veinte años, la democracia vivió condicionada. Por los militares genocidas y los grupos económicos que los instrumentaron, sus socios y cómplices civiles.
Este comentario, no pretende minimizar los esfuerzos, o la buena voluntad del ex presidente Raúl Alfonsín, ya que tuvo un contexto social muy complicado. Porque, precisamente debido a esos condicionamientos, tuvo que dejar el gobierno antes de cumplir su mandato constitucional.
Quien lo sucedió, tuvo mucho que ver con la salida anticipada del dirigente radical. Esto resulta evidente por la fuerza de los hechos. Basta ver la alianza que acompañó al gobierno del ex presidente riojano. Los mismos sectores del sistema de poder que acorralaron al gobierno radical. Dicha alianza es la que hizo posible, que fuera el único mandatario en esos veinte años en terminar dos mandatos consecutivos. También consiguió el apoyo del grupo mediático, siguiendo el “protocolo Magneto” (2 años de apoyo para conseguir medidas favorables; 2 años de reclamos para conseguir más prebendas; y los últimos 2 años de desgaste. Recordemos que antes de la reforma constitucional de 1994, los mandatos duraban 6 años)
Como el presidente riojano gobernó para el sistema de poder, no tuvo mayores complicaciones. Salvo las “valientes publicaciones de los periodistas de investigación” que sacaron chapa de progresistas y de periodistas de investigación. También de valientes.
Este es un hecho para resaltar: en esos primeros 20 años de democracia condicionada, sólo Carlos Saúl Menem completó sus dos mandatos.
Esta es la mejor prueba del poder de las corporaciones, y de la debilidad de los gobernantes que se subordinan a ese poder.
Esa es la principal razón del ensañamiento de esos factores de poder contra el kirchnerismo. Recordemos el ultimátum de Claudio Escribano al ex presidente Néstor Kirchner, apenas asumido.
Porque desde el 25 de Mayo de 2003 las decisiones se toman en la casa de gobierno, sin condicionamientos de los sectores de poder.
Esto es lo que no soporta el sistema de poder, que diseñó las reglas de juego desde nuestra institucionalización.
Por eso, durante el siglo XX cada vez que un gobierno democrático osaba avanzar a favor de las grandes mayorías, colisionaba con los intereses de la minoría privilegiada que ideó la República, para su propio beneficio. Esa idea de República no coincide con la idea de Nación que sostuvieron San Martín, Belgrano, Moreno, Monteagudo, Rosas, Irigoyen y Perón.
Precisamente, el objetivo que se propuso el kirchnerismo desde el momento que asumió el gobierno, es recuperar aquella idea de Nación por la que lucharon nuestros patriotas independentistas.
Por eso, una de las primeras acciones, junto con la reivindicación y valorización de la política, como instrumento de transformación, ha sido la de recomponer el rol regulador del Estado.
Esta es la pelea de fondo que atraviesa estos diez años de gobierno democrático no subordinado ni condicionado, por quienes estaban acostumbrados a ser “los dueños de la patria”.
La patria no tiene dueño, o en todo caso, es el pueblo. Quien, de acuerdo a nuestra Constitución Nacional, elije un gobierno para que conduzca los destinos de la Nación.
Sucede que históricamente, cuando esos gobiernos elegidos por el pueblo, defienden los intereses de ese pueblo que los eligió, pasa lo que pasaba en el siglo XX.
Por eso el ultimátum de Escribano apenas asumió Néstor Kirchner, para recordarle lo que podía pasar si no obedecía.
Cada tanto, en estos últimos diez años de gobierno que no acepta tutelas, por distintos canales, acciones, operaciones de esos sectores de poder, pretenden socavar no el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, sino ESTA democracia. La que no acepta subordinarse a los sectores de poder.
Si los argentinos no tomamos conciencia que la extorsión a la que están sometiendo al gobierno que elegimos, es para llevarse puesta ESTA democracia que ha ampliado derechos, que ha distribuido de una manera más equitativa la riqueza que generamos entre todos.
En este contexto hay que analizar los acuartelamientos policiales, más allá de que sean justos sus reclamos.
Si no tomamos conciencia que ESTA democracia SOMOS TODOS, y que contra quienes atentan los que quieren destituir a nuestra Presidenta, es contra cada una de las medidas que han mejorado nuestra vida en estos diez años, o sea contra nosotros como argentinos con derechos y medidas sociales que ni pensábamos hace diez años atrás, que podíamos disfrutar.
ESTA democracia es la que está en peligro.
Estemos atentos para defenderla. Los profetas del odio usan los medios de comunicación para generar temor y a los agitadores de siempre para que ese temor tome forma de saqueos, muerte y caos.
Tal vez habría que crear la figura penal de “terrorismo informativo” para quienes desde los medios de difusión pretenden incitar a la violencia con operaciones de prensa, con tergiversaciones y con mentiras.
También hay dirigentes inescrupulosos que se montan en este escenario pergeñado por quienes nos quieren llevar hacia caminos de violencia que no estamos dispuestos a transitar, llamando a medidas de fuerza que sólo generan más descontento y odio.
Estemos atentos.
Tenemos treinta mil razones para no bajar los brazos.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
PARA DEFENDER ESTA DEMOCRACIA
Si bien acabamos de festejar treinta años de democracia sin interrupciones, debemos ser claros en exponer que en los primeros veinte años, la democracia vivió condicionada. Por los militares genocidas y los grupos económicos que los instrumentaron, sus socios y cómplices civiles.
Este comentario, no pretende minimizar los esfuerzos, o la buena voluntad del ex presidente Raúl Alfonsín, ya que tuvo un contexto social muy complicado. Porque, precisamente debido a esos condicionamientos, tuvo que dejar el gobierno antes de cumplir su mandato constitucional.
Quien lo sucedió, tuvo mucho que ver con la salida anticipada del dirigente radical. Esto resulta evidente por la fuerza de los hechos. Basta ver la alianza que acompañó al gobierno del ex presidente riojano. Los mismos sectores del sistema de poder que acorralaron al gobierno radical. Dicha alianza es la que hizo posible, que fuera el único mandatario en esos veinte años en terminar dos mandatos consecutivos. También consiguió el apoyo del grupo mediático, siguiendo el “protocolo Magneto” (2 años de apoyo para conseguir medidas favorables; 2 años de reclamos para conseguir más prebendas; y los últimos 2 años de desgaste. Recordemos que antes de la reforma constitucional de 1994, los mandatos duraban 6 años)
Como el presidente riojano gobernó para el sistema de poder, no tuvo mayores complicaciones. Salvo las “valientes publicaciones de los periodistas de investigación” que sacaron chapa de progresistas y de periodistas de investigación. También de valientes.
Este es un hecho para resaltar: en esos primeros 20 años de democracia condicionada, sólo Carlos Saúl Menem completó sus dos mandatos.
Esta es la mejor prueba del poder de las corporaciones, y de la debilidad de los gobernantes que se subordinan a ese poder.
Esa es la principal razón del ensañamiento de esos factores de poder contra el kirchnerismo. Recordemos el ultimátum de Claudio Escribano al ex presidente Néstor Kirchner, apenas asumido.
Porque desde el 25 de Mayo de 2003 las decisiones se toman en la casa de gobierno, sin condicionamientos de los sectores de poder.
Esto es lo que no soporta el sistema de poder, que diseñó las reglas de juego desde nuestra institucionalización.
Por eso, durante el siglo XX cada vez que un gobierno democrático osaba avanzar a favor de las grandes mayorías, colisionaba con los intereses de la minoría privilegiada que ideó la República, para su propio beneficio. Esa idea de República no coincide con la idea de Nación que sostuvieron San Martín, Belgrano, Moreno, Monteagudo, Rosas, Irigoyen y Perón.
Precisamente, el objetivo que se propuso el kirchnerismo desde el momento que asumió el gobierno, es recuperar aquella idea de Nación por la que lucharon nuestros patriotas independentistas.
Por eso, una de las primeras acciones, junto con la reivindicación y valorización de la política, como instrumento de transformación, ha sido la de recomponer el rol regulador del Estado.
Esta es la pelea de fondo que atraviesa estos diez años de gobierno democrático no subordinado ni condicionado, por quienes estaban acostumbrados a ser “los dueños de la patria”.
La patria no tiene dueño, o en todo caso, es el pueblo. Quien, de acuerdo a nuestra Constitución Nacional, elije un gobierno para que conduzca los destinos de la Nación.
Sucede que históricamente, cuando esos gobiernos elegidos por el pueblo, defienden los intereses de ese pueblo que los eligió, pasa lo que pasaba en el siglo XX.
Por eso el ultimátum de Escribano apenas asumió Néstor Kirchner, para recordarle lo que podía pasar si no obedecía.
Cada tanto, en estos últimos diez años de gobierno que no acepta tutelas, por distintos canales, acciones, operaciones de esos sectores de poder, pretenden socavar no el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, sino ESTA democracia. La que no acepta subordinarse a los sectores de poder.
Si los argentinos no tomamos conciencia que la extorsión a la que están sometiendo al gobierno que elegimos, es para llevarse puesta ESTA democracia que ha ampliado derechos, que ha distribuido de una manera más equitativa la riqueza que generamos entre todos.
En este contexto hay que analizar los acuartelamientos policiales, más allá de que sean justos sus reclamos.
Si no tomamos conciencia que ESTA democracia SOMOS TODOS, y que contra quienes atentan los que quieren destituir a nuestra Presidenta, es contra cada una de las medidas que han mejorado nuestra vida en estos diez años, o sea contra nosotros como argentinos con derechos y medidas sociales que ni pensábamos hace diez años atrás, que podíamos disfrutar.
ESTA democracia es la que está en peligro.
Estemos atentos para defenderla. Los profetas del odio usan los medios de comunicación para generar temor y a los agitadores de siempre para que ese temor tome forma de saqueos, muerte y caos.
Tal vez habría que crear la figura penal de “terrorismo informativo” para quienes desde los medios de difusión pretenden incitar a la violencia con operaciones de prensa, con tergiversaciones y con mentiras.
También hay dirigentes inescrupulosos que se montan en este escenario pergeñado por quienes nos quieren llevar hacia caminos de violencia que no estamos dispuestos a transitar, llamando a medidas de fuerza que sólo generan más descontento y odio.
Estemos atentos.
Tenemos treinta mil razones para no bajar los brazos.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
Etiquetas:
INVITACION A LA MILITANCIA
martes, diciembre 10, 2013
30 AÑOS DE DEMOCRACIA. ¡NI UN PASO ATRAS!
TREINTA AÑOS DE DEMOCRACIA. ¡NI UN PASO ATRÁS!
Pareciera que algunos sectores no se resignan al avance de la conciencia popular, que ha posibilitado que dejemos atrás no solo el siglo XX, sino esa nefasta costumbre de los golpes de estado. Que siempre han sido cívicos y militares, y que nos han asolado a lo largo de ese siglo.
Que no se resignen los sectores que representan y han representado al sistema de poder, a quienes no les tembló el pulso para cometer un genocidio en defensa de sus privilegios y posiciones de poder, es comprensible. Que no justificable.
Esta fecha en que vamos a festejar los 30 años de democracia no interrumpida, como sabe festejar el pueblo, derramándose en las calles y llenando la Plaza de Mayo. Plaza que supo ver a las solitarias Madres y Abuelas reclamando por sus hijos, nuestros hermanos. Plaza que fue creciendo en concurrencia cada 24 de Marzo, luego de que recuperamos la democracia. Plaza que llenamos cuando sentimos que acechaban contra el gobierno de Raúl Alfonsín.
Hoy el motivo es doble. Por un lado festejar los 30 años. Pero por otro, demostrar a los que acecharon ayer y a los que extorsionan a la democracia desde el 25 de mayo de 2003, que no vamos a permitir que nos roben este presente, que nació con alguien que dijo “vengo a proponerles un sueño”. Ese sueño es el que estamos construyendo de cara al futuro. Futuro que no dejaremos que nos arrebaten los saqueadores de la esperanza ajena.
Más arriba escribí que hay sectores que no se resignan al avance de la conciencia popular. Esos sectores son los mismos que a los genocidas de ayer les pedían 10 mil muertos más, para sostener su plan económico de muerte y hambre.
Estos sectores, es comprensible, no justificable, que destilen odio frente a este presente de ampliación de derechos y búsqueda de igualdad.
Pero que dirigentes políticos, que se supone son herederos de una tradición “republicana” y de “defensa de las instituciones” hayan guardado silencio en los primeros instantes en que se acuartelan uniformados armados, luego del guiño planificado o no que les llegó desde Córdoba. No tiene justificación.
Aún cuando luego hayan firmado una declaración en el Congreso Nacional, el destiempo atronó en los oídos populares.
Incluso un dirigente radical, aconseja dejar el festejo para otro momento.
El momento para poner el cuerpo es ahora. ¿Dónde estuvo este dirigente cuando llenamos la Plaza de Mayo en apoyo al gobierno de su padre, allá a mediados de los ochenta?
¿Cómo piensa que se defiende la democracia? ¿Mirando la TV?
Compañeros, compatriotas, creo que la mejor enseñanza que podemos poner en práctica en estos momentos cruciales, de incertidumbre y acechanzas desestabilizadoras, es la que nos mostraron las Madres y las Abuelas. Sin violencia, sin odio, poner el cuerpo en defensa de esta democracia que tantas vidas ha costado. Porque esas muertes no han sido en vano.
Porque no nos han vencido!!
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
Pareciera que algunos sectores no se resignan al avance de la conciencia popular, que ha posibilitado que dejemos atrás no solo el siglo XX, sino esa nefasta costumbre de los golpes de estado. Que siempre han sido cívicos y militares, y que nos han asolado a lo largo de ese siglo.
Que no se resignen los sectores que representan y han representado al sistema de poder, a quienes no les tembló el pulso para cometer un genocidio en defensa de sus privilegios y posiciones de poder, es comprensible. Que no justificable.
Esta fecha en que vamos a festejar los 30 años de democracia no interrumpida, como sabe festejar el pueblo, derramándose en las calles y llenando la Plaza de Mayo. Plaza que supo ver a las solitarias Madres y Abuelas reclamando por sus hijos, nuestros hermanos. Plaza que fue creciendo en concurrencia cada 24 de Marzo, luego de que recuperamos la democracia. Plaza que llenamos cuando sentimos que acechaban contra el gobierno de Raúl Alfonsín.
Hoy el motivo es doble. Por un lado festejar los 30 años. Pero por otro, demostrar a los que acecharon ayer y a los que extorsionan a la democracia desde el 25 de mayo de 2003, que no vamos a permitir que nos roben este presente, que nació con alguien que dijo “vengo a proponerles un sueño”. Ese sueño es el que estamos construyendo de cara al futuro. Futuro que no dejaremos que nos arrebaten los saqueadores de la esperanza ajena.
Más arriba escribí que hay sectores que no se resignan al avance de la conciencia popular. Esos sectores son los mismos que a los genocidas de ayer les pedían 10 mil muertos más, para sostener su plan económico de muerte y hambre.
Estos sectores, es comprensible, no justificable, que destilen odio frente a este presente de ampliación de derechos y búsqueda de igualdad.
Pero que dirigentes políticos, que se supone son herederos de una tradición “republicana” y de “defensa de las instituciones” hayan guardado silencio en los primeros instantes en que se acuartelan uniformados armados, luego del guiño planificado o no que les llegó desde Córdoba. No tiene justificación.
Aún cuando luego hayan firmado una declaración en el Congreso Nacional, el destiempo atronó en los oídos populares.
Incluso un dirigente radical, aconseja dejar el festejo para otro momento.
El momento para poner el cuerpo es ahora. ¿Dónde estuvo este dirigente cuando llenamos la Plaza de Mayo en apoyo al gobierno de su padre, allá a mediados de los ochenta?
¿Cómo piensa que se defiende la democracia? ¿Mirando la TV?
Compañeros, compatriotas, creo que la mejor enseñanza que podemos poner en práctica en estos momentos cruciales, de incertidumbre y acechanzas desestabilizadoras, es la que nos mostraron las Madres y las Abuelas. Sin violencia, sin odio, poner el cuerpo en defensa de esta democracia que tantas vidas ha costado. Porque esas muertes no han sido en vano.
Porque no nos han vencido!!
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
Etiquetas:
INVITACION A LA MILITANCIA
lunes, diciembre 09, 2013
30 AÑOS DE DEMOCRACIA
30 AÑOS DE DEMOCRACIA. EL PUEBLO FESTEJA
LA POLICIA DEL SISTEMA DE PODER NO SE RESIGNA
La sublevación de la policía cordobesa, produjo un efecto rebote en varias provincias.
Uno de los primeros análisis que se hicieron sobre el conflicto policial en Córdoba, habla de la impericia, o falta de manejo por parte del gobernador.
¿No responderá, tal vez, a una estrategia de desestabilización en varias etapas, donde el “desmanejo” del gobernador cordobés, es la primera, y quizás la segunda haya sido solicitar ayuda al gobierno nacional por fuera de los canales formales, para poder denunciar la falta de premura en la respuesta nacional?
No podemos creer que sea casualidad el rebote de reclamos en varias provincias, luego que el gobernador de Córdoba “cediera” a todas las demandas de los sublevados.
No debemos perder de vista que las diferentes fuerzas policiales de las provincias, no han cambiado de manera sustancial en su organización y accionar, a como funcionaron durante la genocida dictadura cívica y militar.
Es comentario en cualquier reunión, la connivencia de efectivos policiales con las diferentes modalidades delictivas que asolan a los habitantes de la Nación.
Los casos denunciados precisamente en la provincia de Córdoba, respecto del narcotráfico y la complicidad policial, además de reproducirse en muchas localidades de las diferentes provincias, y que funge como excusa para los “reclamos” hacen pensar en un mensaje mafioso al sistema democrático en general. No sólo a las autoridades de la provincia mediterránea.
Tal vez sea hora de pensar seriamente en la manera de controlar de manera efectiva a la inmensa población policial que atraviesa toda la geografía del país. Aunque el control depende de las autoridades de cada una de las provincias, quizás vaya siendo hora de instrumentar alguna medida que permita unificar el control político de esa numerosa cantidad de personas armadas, que no respetan la vida y los derechos de los argentinos.
Control que debe incluir de manera imprescindible el compromiso del Poder Judicial, que en muchos casos se ha comprobado que fiscales y jueces forman parte del entramado delictivo de esas fuerzas de seguridad.
En estos 30 años de democracia es mucho lo que se ha avanzado. Sobre todo en los últimos 10 años, en cuanto a recuperación y ampliación de derechos.
Es mucho todavía lo que falta por hacer.
Para que estos 30 años de democracia, sean los primeros de los 100 años por venir, no debemos dejarnos extorsionar por aquellos que siempre han gozado de privilegios y no aceptan la ampliación de derechos y la distribución de la riqueza. Por quienes no están de acuerdo con la igualdad de oportunidades, ni con que todos somos iguales ante la ley.
El 25 de mayo de 2003 dimos los primeros pasos de una democracia sin condicionamientos.
No cedamos a estos intentos de “golpe de baja intensidad”.
Tengamos presente lo sucedido en Ecuador.
Por los 30 años de democracia, por la vida, la memoria, la verdad y la justicia.
Digamos muy fuerte ¡No! A quienes quieren llevarnos a nuevos enfrentamientos atacando de manera solapada al gobierno democrático con operaciones mediáticas y extorsiones mafiosas.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
LA POLICIA DEL SISTEMA DE PODER NO SE RESIGNA
La sublevación de la policía cordobesa, produjo un efecto rebote en varias provincias.
Uno de los primeros análisis que se hicieron sobre el conflicto policial en Córdoba, habla de la impericia, o falta de manejo por parte del gobernador.
¿No responderá, tal vez, a una estrategia de desestabilización en varias etapas, donde el “desmanejo” del gobernador cordobés, es la primera, y quizás la segunda haya sido solicitar ayuda al gobierno nacional por fuera de los canales formales, para poder denunciar la falta de premura en la respuesta nacional?
No podemos creer que sea casualidad el rebote de reclamos en varias provincias, luego que el gobernador de Córdoba “cediera” a todas las demandas de los sublevados.
No debemos perder de vista que las diferentes fuerzas policiales de las provincias, no han cambiado de manera sustancial en su organización y accionar, a como funcionaron durante la genocida dictadura cívica y militar.
Es comentario en cualquier reunión, la connivencia de efectivos policiales con las diferentes modalidades delictivas que asolan a los habitantes de la Nación.
Los casos denunciados precisamente en la provincia de Córdoba, respecto del narcotráfico y la complicidad policial, además de reproducirse en muchas localidades de las diferentes provincias, y que funge como excusa para los “reclamos” hacen pensar en un mensaje mafioso al sistema democrático en general. No sólo a las autoridades de la provincia mediterránea.
Tal vez sea hora de pensar seriamente en la manera de controlar de manera efectiva a la inmensa población policial que atraviesa toda la geografía del país. Aunque el control depende de las autoridades de cada una de las provincias, quizás vaya siendo hora de instrumentar alguna medida que permita unificar el control político de esa numerosa cantidad de personas armadas, que no respetan la vida y los derechos de los argentinos.
Control que debe incluir de manera imprescindible el compromiso del Poder Judicial, que en muchos casos se ha comprobado que fiscales y jueces forman parte del entramado delictivo de esas fuerzas de seguridad.
En estos 30 años de democracia es mucho lo que se ha avanzado. Sobre todo en los últimos 10 años, en cuanto a recuperación y ampliación de derechos.
Es mucho todavía lo que falta por hacer.
Para que estos 30 años de democracia, sean los primeros de los 100 años por venir, no debemos dejarnos extorsionar por aquellos que siempre han gozado de privilegios y no aceptan la ampliación de derechos y la distribución de la riqueza. Por quienes no están de acuerdo con la igualdad de oportunidades, ni con que todos somos iguales ante la ley.
El 25 de mayo de 2003 dimos los primeros pasos de una democracia sin condicionamientos.
No cedamos a estos intentos de “golpe de baja intensidad”.
Tengamos presente lo sucedido en Ecuador.
Por los 30 años de democracia, por la vida, la memoria, la verdad y la justicia.
Digamos muy fuerte ¡No! A quienes quieren llevarnos a nuevos enfrentamientos atacando de manera solapada al gobierno democrático con operaciones mediáticas y extorsiones mafiosas.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
viernes, diciembre 06, 2013
EL PROGRAMA "TEJIENDO REDES" CHARLA CON LAURA GIUSSANI
No te pierdas mañana Sábado 7/12 el programa de Tejiendo Redes, como siempre de 15 a 16 horas. Prometió venir a los estudios la periodista Laura Giussani, para hablarnos del proyecto que presentó y está llevando adelante en la Biblioteca Nacional, "Cartas de la dictadura". Son cartas escritas durante la genocida dictadura cívico militar, por militantes, familiares, desde y hacia nuestro país.
¿En qué consiste el proyecto? ¿Cómo surgió la idea?
Mañana se lo preguntaremos al aire.
Podés sintonizarnos por FM89.3 o por internet www.radiografica.org.ar
¿En qué consiste el proyecto? ¿Cómo surgió la idea?
Mañana se lo preguntaremos al aire.
Podés sintonizarnos por FM89.3 o por internet www.radiografica.org.ar
Además nuestra columnista de folklore y pueblos originarios, Fabiana Cáceres, estará en Tecnópolis, cubriendo "La fiesta del gaucho" y nos informará sobre el evento.
Nuestra conductora Liliana Diez, acaba de dar a luz a Carmela, tal vez tengamos una comunicación con ella.
Etiquetas:
INVITACION
No te pierdas mañana Sábado 7/12 el programa de Tejiendo
Redes, como siempre de 15 a
16 horas. Prometió venir a los estudios la periodista Laura Giussani, para
hablarnos del proyecto que presentó y está llevando adelante en la Biblioteca Nacional,
"Cartas de la dictadura". Son cartas escritas durante la genocida
dictadura cívico militar, por militantes, familiares, desde y hacia nuestro
país.
¿En qué consiste el proyecto? ¿Cómo surgió la idea?
Mañana se lo preguntaremos al aire.
Podés sintonizarnos por FM89.3 y por internet www.radiografica.org.ar.
¿En qué consiste el proyecto? ¿Cómo surgió la idea?
Mañana se lo preguntaremos al aire.
Podés sintonizarnos por FM89.3 y por internet www.radiografica.org.ar.
Además nuestra columnista de folklore y pueblos originarios estará en Tecnópolis, cubriendo "La fiesta del gaucho". Con ella nos comunicaremos telefónicamente.
sábado, noviembre 30, 2013
UNIDAD NACIONAL - UNIDAD DE ACCION
UNIDAD NACIONAL. UNIDAD DE
ACCION
Es por demás
auspicioso el escenario nacional que va tomando forma en estos diez años de
Proyecto Nacional.
Desde el 25 de Mayo
de 2003 a
la fecha, son muchas las decisiones políticas, que transformadas en leyes y
medidas de gobierno, han cambiado no sólo la fisonomía del país, sino el ánimo
de la inmensa mayoría de los que vivimos aquí.
No es el objetivo de
estas líneas enumerar esas medidas tomadas bajo la conducción de Néstor
Kirchner primero, y ahora de Cristina Fernández de Kirchner. Además, se ha
hablado y escrito bastante sobre las mismas.
El objetivo de esta
nota es un poco más ambicioso, y ojalá contribuya al debate necesario en pos de
la Unidad Nacional.
Meta explicitada en cada uno de los discursos de nuestra Presidenta.
También es mucho lo
que hemos hablado y escrito sobre la genocida dictadura cívica, militar y
mediática. Será largo y arduo el camino a recorrer, para que cierren las
heridas causadas sobre la piel, el alma y la mente de nuestra sociedad.
Resulta claro que hay
una minoría, aunque poderosa todavía, que no está de acuerdo con la idea de la Unidad Nacional. No confundir
con “reconciliación nacional”, que es lo que pretende esa minoría, que
representa aún, el sistema de poder.
¿Cuál es la
diferencia?
Básicamente, el
sistema de poder (y los dirigentes que lo representan) pretende “olvidar los
errores del pasado” y “mirar el futuro”.
Como si hubiera un
futuro que no se apoye en el presente y valore la experiencia del pasado.
En cambio, la Unidad Nacional, supone, en
este presente, hacernos cargo del pasado para no repetirlo y construir el mejor
futuro posible para la inmensa mayoría.
Hacernos cargo del
pasado implica llamar a las cosas por su nombre. La frase “errores del pasado”
oculta hechos, nombres y protagonistas que aún hoy son presente. Esa frase
enmascara golpes de estado cívico-militares, crímenes, genocidios, negociados
económicos, apropiaciones ilegales de empresas.
La dictadura genocida
conducida por Videla, Massera y Agosti, con sus grupos empresarios asociados y
con la complicidad, acompañamiento y sostenimiento de las empresas dueñas de
medios de comunicación, no cometieron “excesos”. Masacraron a una generación de
militantes, torturaron, asesinaron, violaron de manera sistemática a las
militantes capturadas, se robaron a los bebés nacidos en cautiverio, luego de
matar cobardemente a las madres que daban a luz.
Todo esto es lo que
han acallado el grupo “Clarín” el diario “La Nación”, los medios audiovisuales y los
periodistas y comunicadores que trabajaban en esas empresas. Muchos de los
cuales lo siguen haciendo, defendiendo los mismos intereses.
Pero no sólo esas
heridas han dejado en el tejido social.
Porque, así como ha
sido imprescindible la colaboración de los medios de comunicación y los que
informaban desde sus canales de difusión, el ocultamiento de los crímenes de
lesa humanidad cometidos, para engañar a la población. También fueron
necesarios para inocular en la sociedad las ideas que los genocidas pergeñaron
en su plan para someter a los argentinos y convencernos sobre que “somos
derechos y humanos”, “el silencio es salud”, “hay una campaña anti -argentina”.
Así fueron construyendo la sociedad del “no te metas”.
Poco a poco fueron
destruyendo los puentes de solidaridad que la militancia (no sólo la
partidaria) supo construir a lo largo de la patria. Porque era muy común que
estudiantes de diversas disciplinas sociales se ofrecieran voluntariamente,
desde diferentes espacios, a trabajar en barrios humildes, villas de emergencia,
y entre las poblaciones más castigadas a lo largo y ancho del país. Allí donde
el estado estaba ausente.
Por eso el
ensañamiento contra la juventud.
¿Cuál era el problema
con esos jóvenes?
Que llevaban a una
enorme cantidad de compatriotas el mensaje de que tenían derechos, y que había
que luchar por esos derechos, porque es la única manera de sentirlos propios.
Porque, si bien es
cierto “que siempre hubo pobres” eso no quiere decir que está bien que así sea.
Los jóvenes
militantes eran el puente de comunicación entre el pueblo y las diferentes
organizaciones, políticas y sociales a las que pertenecían.
Ese, precisamente es
el puente que destruyeron con el genocidio.
(Un tema para otro
debate necesario es el del pase a la clandestinidad de las organizaciones
guerrilleras, dejando de esa manera desprotegidos a la inmensa mayoría de
militantes no enrolados en la lucha armada)
Puente imprescindible
para cualquier política social, de cualquier gobierno. Por eso se sigue, hoy,
estigmatizando a la juventud que participa en política y que busca reconstruir
esos lazos. Porque hace diez años que hay un estado presente, y eso es lo que
molesta al sistema de poder.
Lo preocupante, desde
el punto de vista de la militancia, es que ese sistema de poder no ha cambiado
de manos. Con el agravante que los grupos mediáticos han crecido en tamaño e
influencia.
Estos mismos sectores
son los que se oponen con todo el poder de que son capaces, a la idea de Unidad
Nacional.
Porque en la medida
que la gran mayoría de argentinos tomemos conciencia, que sólo de la mano de
esa Unidad Nacional, podemos construir un futuro sustentable para los cuarenta
millones que hoy habitamos este suelo. Basados en la igualdad de oportunidades,
la igualdad ante la ley, la supresión de privilegios de clase, el respeto a los
gobiernos surgidos por el voto popular, con un Poder Judicial que no esté
sometido a ese sistema de poder que avaló genocidios, y que volvería a
cometerlos, si se dieran las circunstancias.
Unidad Nacional no
quiere decir que todos pensemos igual sobre cada cosa, quiere decir que el
supremo interés que hay que defender es el del pueblo expresado de manera
democrática en las elecciones, como marca la Constitución
Nacional.
(Otro tema para
debatir, es precisamente el de la reforma de la Constitución
Nacional, para crear los institutos válidos y necesarios para
una sociedad que no es la del siglo XIX)
Creo que es claro
quienes no están de acuerdo con un país libre, independiente y soberano en pos
de la Unidad Nacional.
Son los que se ponen
del lado de los fondos buitre en su reclamo contra la Argentina (porque no es
contra este gobierno que litigan), los que defiende a la empresa Repsol en
contra de la recuperación del control de la empresa YPF (que no es una empresa
de este gobierno), los que se ponen del lado de Gran Bretaña en el histórico
conflicto de soberanía por las Islas Malvinas (que no son de este gobierno),
los que van a “la embajada” a proponerse para ser los “virreyes” del
colonialismo de turno.
La
Unidad Nacional, implica la unidad de acción entre todos
quienes queremos la definitiva Liberación Nacional. Por eso me parece un
ejemplo digno de destacar la reciente designación, por parte de nuestra
Presidenta, del cura Juan Carlos Molina al frente del SEDRONAR. Nombramiento
que se produce luego del documento “El drama del narcotráfico y la droga” dado
a conocer por la Conferencia Episcopal
Argentina, a principios de este mes.
Creo que es un primer
paso en el camino de que además de la protesta, el reclamo, la descripción del
problema, se aporte una propuesta de solución.
Porque el país tiene
una continuidad más allá de los gobiernos que nos demos. Esa continuidad,
también debe expresarse en la continuidad de las políticas que han demostrado
solucionar problemas concretos.
En la medida que
tomemos conciencia como sociedad, que cualquiera que sea el gobierno que nos
demos, debemos seguir adelante con el pleno empleo, la no dependencia de los
organismos internacionales de crédito, tener socios comerciales y no “patrones”,
defender la soberanía, independencia y bienestar de las mayorías, seguir
construyendo desde la UNASUR
y el MERCOSUR, la CELAC,
el ALBA y los organismos regionales que vayamos creando para ser más libres y
soberanos, y hagamos sentir nuestra voz y reclamos en las Naciones Unidas. Así,
la Unidad Nacional
será la semilla de un país mejor que el que recibimos.
Daniel Mojica
Etiquetas:
INVITACION AL DEBATE
jueves, noviembre 28, 2013
DESCONCIERTO OPOSITOR
DESCONCIERTO
OPOSITOR
Parece que el “fin de
cicloK” no es tan inminente como anunciaba la corporación mediática y repetía
como un coro griego la dirigencia opositora.
Tampoco se vislumbra
que haya una “transición” a la vista.
En cambio tenemos un
gobierno que sigue conduciendo la Presidenta Cristina
Fernández de Kirchner. Con oídos atentos, visión estratégica y sentido de la
oportunidad.
El desconcierto
opositor se hizo evidente hasta para los ciudadanos menos atentos.
Remarcando, por si
hiciera falta, la carencia de propuestas viables y argumentos sustentables, de
una dirigencia política cada vez más prisionera del guión mediático desde el
cual opinan.
Sin contar la
incontinencia discursiva de la dirigente que se especializa en destrozar los
espacios que crea. Dirigente capaz de lanzar exabruptos a diestra y siniestra
sin la menor reflexión. Transitando un terrorismo verbal difícil de digerir
para un intelecto normal.
Todo este contexto,
demuestra la orfandad de ideas superadoras de parte de esta oposición, y su
dependencia de las iniciativas generadas en las usinas mediáticas del
desaliento.
¿Qué independencia
pueden esgrimir para su hipotética “República declamada”?
¿Cuál es la soberanía
que habrán de ejercer?
¿A qué intereses
habrán de responder? ¿A los de las mayorías populares o de los “patrones de
conciencia” que les dan letra, micrófonos, cámaras y páginas?
Porque no sólo son
empresas mediáticas. Tienen además intereses financieros, industriales,
agropecuarios, bancarios, petroleros, etc.
¿Acaso no hemos
vivido ya, prisioneros de intereses ajenos a los nuestros?
¿O nos hemos olvidado
de lo que nos costó “entrar al primer mundo”?
Ese primer mundo al
que nos empujaron, son los fondos buitre. Son los intereses que arrasan con
Grecia, Portugal, España, Italia, y gran parte de Europa.
Pues bien, a eso
quieren empujarnos nuevamente los dirigentes que en los eventos empresarios
hablan de “volver a los mercados de capitales”, de “racionalizar el gasto
público”. Son los que hablan mal de Aerolíneas Argentinas, son los que denostan
la recuperación de los fondos jubilatorios. Son los que volverían a privatizar
YPF.
Son los que cuando
los vemos por TV decimos “si esos estuvieron en la década del 90 defendiendo
las medidas que hundieron el país”, “¿ese no es el que dijo que había que
dejar de robar por dos años?”, “¿esos no son lo que estuvieron implicados en la
muerte de Kosteky y Santillán?”.
Lo que pasa es que hoy los rejunta el muchacho
de la sonrisa fácil ante cámara. Ese que siendo funcionario del actual gobierno
iba a “la embajada” a hablar mal de su propio gobierno. Ante la atónita mirada
de los funcionarios frente a quienes se explayaba. Esos mismos funcionarios que
no entendían semejante muestra de genuflexión y traición hacia los que lo
nombraron funcionario.
En fin.
Es bueno tener
memoria.
Para no repetir
errores. Para no comprar los mismos espejitos de colores que nos vendieron en
los 90. Ayer con patillas federales y caudillescas. Hoy con sonrisas de venta de pasta dental.
Daniel Mojica – www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
sábado, noviembre 23, 2013
JORGE MACRI CONTRA LA CULTURA EN VICENTE LOPEZ
En una muestra más de autoritarismo y desprecio por la
cultura el intendente de Vicente López Jorge Macri clausuró el Centro Cultural
y Social "La Hora de los Pueblos" sito en la Av. Velez Sarsfield 4198
de la localidad de Munro partido de Vicente López.
Desde aquí expreso mi solidaridad para con los compañeros
del Centro Cultural, ante esta clausura que deja a miles de vecinos de la zona
sin la posibilidad de seguir asistiendo a las decenas de talleres a precios
populares que se dictan en sus instalaciones.
Los compañeros del Centro Cultural "La Hora de los
Pueblos" convocan para el día Martes 27/11 a las 17 horas a un FESTIVAL
ARTÍSTICO como una forma de repudiar la inaudita clausura y como una forma de
RESISTENCIA POPULAR contra la misma.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
viernes, noviembre 22, 2013
¿QUE ESPERABAN?
¿QUÉ ESPERABAN?
Cuentan algunos memoriosos que a don Hipólito
Irigoyen le escribían un diario “especial”. Para que no tuviera contacto con la
realidad. Para contarle, tal vez, lo que quería que sucediera. Para disfrazarle
la realidad. Era el tan mentado “diario de Irigoyen”.
Frase esta, utilizada para graficar a quienes le
construyen “un relato de la realidad alejado de lo que realmente sucede”.
¿Mito o dato histórico? Vaya uno a saber.
Hoy estamos en condiciones de afirmar con un mínimo
margen de error, que desde hace un tiempo a esta parte (¿desde el conflicto por
la resolución 125?) el grupo mediático que se quedó con Papel Prensa (poniendo
en la mesa de torturas a los legítimos dueños) a través de sus múltiples
canales de difusión, construyó “el diario de la dirigencia opositora”.
Allí vuelca sus más escabrosos, siniestros e íntimos
deseos, de lo que quisiera que suceda en el escenario nacional.
El problema, es que a fuerza de tanto desear, todos
(escribas, comunicadores, periodistas y dirigentes) se lo terminaron creyendo.
En ese delirio patológico, arrastraron a muchas
personas (lectores, oyentes, televidentes) a un mar de odio irredento.
Inoculado a conciencia y buscando concretar esos oscuros deseos.
Pero, esta semana, la realidad se les vino encima.
¿Por qué?
Porque Cristina Fernández de Kirchner volvió, luego
de su operación y reposo, con más fuerza, con las mismas convicciones y con la
profundización del Proyecto Nacional, explicitada en cada línea de su discurso.
Porque la Presidenta retornó fijando agenda nuevamente, al
centro de la escena política, enviando mensajes hacia diversos destinatarios. Y
más hermosa que nunca.
¡Qué bien le sentó el descanso!
Como siempre, leyó acertadamente los datos de la
realidad y planificó la estrategia que esperábamos quienes la elegimos (y la
volveríamos a elegir).
Los que queremos ir por todo lo que falta. Por más
empleo sin distinción de edad, por más inclusión, más industrias, más
soberanía, más independencia. Más Patria para todos y todas.
Una vez más, hizo un claro llamado a la unidad
nacional. Poniendo de relieve por enésima vez su talla de estadista.
¿Qué esperaban los que escriben y consumen “el
diario de Irigoyen”?
¿Que suscribiera los enunciados vacíos de contenido,
que traicione el mandato de quienes la elegimos?
¿Que vaya en contra de sus convicciones y del rumbo
acertado por el que conduce los destinos de la Nación ?
¿Que ponga en práctica las políticas que están
destruyendo a varios países de Europa?
Hago un humilde llamado a la reflexión a quienes,
aún en medio de la confusión que siembran los profetas del odio, a los que
tienen sanas dudas y no concuerdan con alguna de las medidas del actual
gobierno. Piensen, por un momento cómo estaban hace diez años y que futuro
veían para ustedes, sus hijos y sus nietos. Miren cómo están ahora y cómo ven
el futuro hoy. Dejen por unos días “el diario de Irigoyen” y miren su contexto
familiar y social.
Luego decidan lo que crean mejor para ustedes y los
suyos. Pero sin odio, por favor.
Los abrazo a todos y todas.
Daniel Mojica
Etiquetas:
INVITACION AL DEBATE
sábado, noviembre 16, 2013
APUNTES DESDE EL PERONISMO. A DIEZ AÑOS DE SU RECUPERACION
APUNTES DESDE EL PERONISMO. A DIEZ AÑOS DE LA RECUPERACION
Estamos transitando una etapa decisiva del Proyecto
Nacional. A dos años del cumplimiento del segundo mandato constitucional del
gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, está en juego la continuidad del
proyecto iniciado el 25 de Mayo de 2003. Nada más y nada menos.
Luego de diez años de gobierno popular, es bueno
analizar desde una mirada militante, dónde y cómo estamos. Para evaluar lo
realizado y dimensionar las tareas de los próximos dos años. Y más allá.
Este proyecto iniciado por Néstor Kirchner, además
de recuperar el rol del Estado como regulador de las relaciones entre los
distintos actores sociales, y la autoridad presidencial, recuperó y amplió
derechos. Puso en acto las históricas banderas que marcaron la esencia del
peronismo: la soberanía política, la independencia económica y la justicia
social. Recuperando también la autoestima nacional e individual y el espíritu
revolucionario del peronismo, que había sido traicionado en largos pasajes de
nuestra historia luego del derrocamiento del general Perón. Ese espíritu que
marcó el nacimiento del movimiento y que ha sabido escribir las mejores páginas
de nuestra Argentina. Porque supo interpretar los reclamos populares es que
nació para transformar la patria.
La tarea de los próximos dos años, y para sentar las
bases de lo que vendrá luego, es profundizar las políticas instrumentadas en
estos diez años e institucionalizarlas. La tarea de la militancia es sembrar en
las conciencias de la sociedad la necesidad de que no nos arrebaten los
derechos ganados en esta década, porque sería volver al infierno del que hemos
salido con inmensos sacrificios.
Debemos estar más unidos que nunca, porque los
enemigos del campo popular no se resignan a aceptar la redistribución de la
riqueza, la inclusión de los sectores postergados y la pérdida de privilegios
que han sido capaces de defender con genocidios. El de los pueblos originarios,
el de los gauchos federales representados por Facundo Quiroga y el “Chacho”
Peñaloza y el de nuestros treinta mil compañeros y hermanos de militancia. Son
los mismos sectores que al verse descubiertos con los documentos que están
saliendo a la luz de la última dictadura cívica y militar, se muestran
inquietos. Porque, como queda demostrado, el término “cívico” cuando
mencionamos a la dictadura genocida, habla de empresarios, banqueros, hombres
de negocios que no miraron para otro lado cuando se llevaban a nuestros
compañeros, sino que eran cómplices de los asesinos elaborando planes para
apropiarse de empresas y negocios ajenos. Con seguridad que no fueron todos.
Pero si miramos hacia adentro de la Asociación de
Empresarios de Argentina (AEA) allí confluyen varios, que siguen conspirando
contra la democracia libre de condicionamientos. Porque no tenemos que
engañarnos, si aceptaron cuando recuperamos la democracia en 1983, ha sido porque
sabían que estaban en condiciones de condicionarla y extorsionarla como
hicieron hasta el 25 de Mayo de 2003.
Por eso tenemos que tomar conciencia de esta
realidad y obrar en consecuencia. Lo que significa que desde la conducción del
Proyecto Nacional, Popular y Democrático elegir a los dirigentes más leales y
comprometidos con las convicciones que posibilitaron estos diez años.
Desde la militancia, con las mismas convicciones
mantener los canales de diálogo con la conductora, que no es otra que Cristina
Fernández de Kirchner, para garantizar que continuemos en esta senda hacia la
liberación definitiva de la patria.
Porque no avanzar, no profundizar el proyecto es
retroceder.
Daniel Mojica
Etiquetas:
INVITACION A LA MILITANCIA
jueves, noviembre 14, 2013
DEFENSA DE LO INDEFENDIBLE (Más Link para video)
DEFENSA DE LO INDEFENDIBLE
Hay ciertos personajes con notoriedad en los
medios hegemónicos, que sostienen una extraña teoría. Sería más o menos así: Si
alguien en el pasado realizó actos elogiables, por ejemplo haber integrado la
CONADEP, o haber denunciado la corrupción menemista, se transforma de manera
automática en este presente de cambio de época, en poco menos que un prócer a
ser homenajeado. Un ejemplo a imitar. Sin importar que los actos presentes de
esa misma persona hoy la ubiquen en las antípodas, que hoy defiendan a
corporaciones que sólo pretenden desgastar al gobierno democrático, con
actitudes no sólo destituyentes, sino incluso, claramente golpistas.
Llama la atención que quienes sostienen esta
peregrina teoría, suelen ocultar hechos repudiables, del personaje que
defienden, cometidos previamente a “los actos elogiables”. A modo de ejemplo:
Un periodista (hablando de una colega) escribe “…Magdalena Ruiz Guiñazú conversa
con Hebe Pastor Bonafini en Marzo de 1984. Le da espacio para que denuncie que
los canales del oficialismo se resisten a darle espacio a las Madres de Plaza
de Mayo y editorializa con énfasis a favor de que ello suceda…”
Este periodista, “en el país del no me acuerdo”
olvidó, cuando en plena dictadura genocida “…una persona como Magdalena (que)
debería ser homenajeada…” entrevistó en EE. UU. Al asesino genocida Videla y lo
nombró “señor presidente”. ¿Tal vez allí reside “…su valentía durante la
represión ilegal, su compromiso con la verdad de lo ocurrido…”?
En fin, “en el mundo del revés, en el país del no
me acuerdo” hay periodistas, comunicadores y escribas que trabajan para la
empresa que se quedó con Papel Prensa en la mesa de torturas, que creen que
Magdalena Ruiz Guiñazú y Joaquín Morales Solá, no hicieron un papelón ante la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) con la falta de argumentos
de la supuesta denuncia que llevaron.
Papelón que quedó en evidencia cuando las
autoridades de la CIDH les preguntaron por qué no hicieron la denuncia como
correspondía ante la justicia argentina, y el silencio estalló en el salón de
la audiencia.
¿Qué habrá pasado por la cabeza de estos
denunciantes sin argumentos, cuando una de las funcionarias de la CIDH elogió
la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual?
En la defensa que ensaya este periodista, hay una
perlita que merece destacarse, escribe “…Imagínese Ud. Que en dos años gobierna
el país Mauricio Macri, o Sergio Massa, o Julio Cobos, o Daniel Scioli. Y,
entonces alguno de ellos es fastidiado por periodistas como Magdalena, Vítor
Hugo… deciden armar un programa donde diariamente se los difama, tergiversa o
humilla. Imagínense que, a partir de esas situaciones algunos periodistas… se
encuentran con personas que los insultan por la calle, con los argumentos que se
difunden en la televisión oficialista. Sinceramente ¿Usted argumentaría que eso
es parte de la democracia…que es parte del derecho a la libre expresión o
denunciarían el hecho como una persecución…”
Esto que se imagina este periodista ¿no tiene un
gran parecido a lo que hace Jorge Lanata desde sus programas, dando letra e
ideas a quienes van a cacerolear contra el gobierno nacional y contra Cristina
Fernández de Kirchner?
Bueno, tal vez para este periodista sólo sean
detalles menores.
Link para ver video de entrevista M.R.Guiñazú a Videla http://youtu.be/TAqLlgKM-Dw
Daniel Mojica
Etiquetas:
INVITACION AL DEBATE
sábado, noviembre 09, 2013
BATALLA CULTURAL. LOS CONSTRUCTORES DE MENTIRAS
BATALLA CULTURAL. LOS CONSTRUCTORES DE MENTIRAS
Este cambio de época está atravesado por lo que
genéricamente hemos dado en llamar “la batalla cultural”. ¿En qué consiste?
De manera muy acotada se puede sintetizar de la
siguiente manera: hay quienes quieren sostener una sociedad domesticada y
condicionada a parámetros coloniales, frente a quienes pretendemos una sociedad
libre, inclusiva y diversa, con igualdad de oportunidades.
Como toda simplificación es incompleta, pero sirve para
poner en contexto el accionar de nuevos y viejos protagonistas en esta nueva
etapa. Signada por el fallo de la Corte Suprema de Justicia Nacional (CSJN) sobre
la constitucionalidad plena de la
Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA)
Si hablamos de nueva etapa, es porque existieron otras.
La anterior comenzó el 25 de Mayo de 2003. ¿Por qué? Porque el Poder Ejecutivo
tomó las riendas del Estado y re define su rol, terminando con la democracia
condicionada por los poderes mediáticos y corporativos vigentes, desde que la
recuperamos en 1983.
Esta nueva etapa no puede comprenderse en plenitud, sino
como continuidad de la anterior, que comienza con la asunción de Néstor
Kirchner a la presidencia. Además, los que suscribimos junto a Rodolfo Walsh,
la continuidad de las luchas populares, no podemos desligar el 25 de Mayo de
2003 del otro 25 de Mayo, el de 1973, ni este del gobierno peronista de 1946 a 1955.
Como tampoco de la resistencia peronista posterior a
1955, ni del genocidio cometido a partir de Marzo de 1976.
Teniendo en cuenta el contexto señalado, se puede
comprender la continuidad de la batalla cultural y política del pueblo, con sus
avances y retrocesos.
Cada uno de los golpes de estado contra los gobiernos
democráticos significó un retroceso del campo popular.
Cada nuevo gobierno democrático es un avance de la lucha
del pueblo, pero es presentado por los medios del sistema como un comienzo
nuevo, escindido de los anteriores, negando esa continuidad que postula Rodolfo
Walsh.
No es casual la estrategia del sistema de poder, desde
los medios de comunicación. Es una de las tantas maneras de desmoralizar a los
pueblos en su histórica lucha por la liberación.
Para eso cuentan con escribas y comunicadores, que
mediante sus tergiversaciones, manipulaciones y mentiras buscan minar el ánimo
popular y sembrar confusión.
Uno de quienes cumple esa tarea con cínica pluma es
Ernesto Tenembaun. A quien no se le puede negar inteligencia y creatividad a
sus intentos de mellar la conciencia de quienes fluctúan en su apoyo al actual
proyecto nacional.
Su última columna “Ver para creer” en la revista “ 23” del 31/10/2013 es un claro
ejemplo.
Allí, desde una presunta lógica y objetividad, con un
cierto barniz del sentido común construido culturalmente desde ciertos medios
dominantes, nos brinda su mirada sobre el fallo de la CSJN sobre la LSCA y sus consecuencias
posibles.
Voy a transcribir algunos fragmentos “… la CSJN dictaminó que la LSCA …es constitucional…” “…A
mi me resultó todo muy extraño. No termino de entender qué es lo tan, tan
trascendente…”
A quienes no nos resulta extraño este concepto es a los
que escuchamos el diálogo de este periodista con Jorge Lanata, compartiendo que
estaban “del lado del más débil” (Lanata) “que es Clarín” (Tenembaun).
Rescato la frase “tan trascendente”. Si no fuera
trascendente ¿por qué la desesperación y los furibundos ataques a funcionarios,
artistas y periodistas que apoyan la ley, y en especial contra la figura de la Presidenta de la Nación ?
¿Acaso no es trascendente hacer que cumpla la ley un grupo
empresario que desde 1983 hasta asumido Néstor Kirchner condicionó y extorsionó
a todos los gobiernos democráticos?
Esto es lo que festejamos. Que por fin un gobierno
democrático se anima a hacer cumplir la ley a quien se jactaba de proclamar que
con cuatro tapas de Clarín se podía voltear a un gobierno democrático.
Más adelante, para minimizar el resultado y la alegría
popular que generó el fallo, escribe “…Se supone que una lucha de 30 años debe
tener un resultado significativo, que el daño a un grupo poderoso tiene sentido
si trae como consecuencia un efecto social positivo…”
El resultado positivo se puede percibir a lo largo y
ancho del país con la cantidad de nuevas licencias y los miles de horas de
contenidos nuevos generados, más lo que vendrá luego de los procesos de
adecuación, con el grupo Clarín incluido.
Resalto otra frase cazabobos “…que el daño a un grupo
poderoso tiene sentido si…”
El objetivo de la ley no es causar daño a ningún grupo,
sino que todos respeten las reglas de juego que establece la LSCA , para que se puedan
escuchar más voces.
Luego inserta otra falacia cuando escribe “…En qué
cambia un país si Canal 13 pasa de manos de Clarín a la de, digamos, Cristóbal
López…”
Tratando de abonar la teoría de que la ley está hecha
para favorecer a los amigos del gobierno.
No está definido de qué medios se desprenderá ni quien
los licitará. Pero la idea “del daño” al grupo sigue latente en ese concepto
que sugiere que la ley está pensada contra sus patrones.
Luego vuelve a remarcar la insignificancia de “los
efectos concretos de la ley” y que “me cuesta entender los festejos”.
Que no entienda los festejos, queda claro. Los efectos
concretos, además del cumplimiento de la ley luego de 4 años de impunidad
judicial, serán, entre otras cosas, que ya no podrá condicionar gobiernos.
Salvo que los dirigentes que se subordinan al grupo mediático accedan al
gobierno.
Más adelante hace una enumeración de los “productos
realmente notables” que puso al aire Canal 13, a lo largo de los últimos
años.
Como una velada referencia a que la ley pondrá el ojo en
los contenidos de las señales.
Nada ni nadie le va a impedir a quienes conduzcan Canal
13, igualar o mejorar la programación, porque la LSCA no regula contenidos.
Seguirá dependiendo de la creatividad de quienes se hagan cargo.
Llegamos aun concepto que me parece medular en la nota
“…En estos años tan intensos, muchas personas quedaron atrapadas en una lógica
que por momentos me resulta muy ajena. La cosa sería más o menos así. Hay una
guerra, que, básicamente enfrenta al gobierno con Clarín. Eso ordena todo. Cada
polo de ese conflicto intenta dañar al otro…”
Otra vez la idea “del daño al otro” y de “hay una
guerra”.
Es raro que Ernesto Tenembaun se sienta muy ajeno a esa
lógica, porque es la que desde el primer momento el grupo intento imponer desde
la voz y la palabra de sus empleados mediáticos, como él mismo.
Por lo demás, si hay alguien que “intenta dañar al otro”
basta repasar las tapas del diario, las declaraciones de periodistas y
comunicadores del grupo y escuchar al showman de los domingos por la noche,
para darse cuenta quien quiere dañar a quien.
Además de intentar colocar en un mismo nivel a un
gobierno democrático con una empresa o grupo de empresas.
Luego este agudo y astuto periodista. Que intenta
inocular en la conciencia de los lectores un blanqueo del grupo Clarín por su
rol durante el genocidio, escribe “…Percibo, además que algunas personas creen
sinceramente que pelear contra Clarín es como pelear contra la dictadura
militar. Es difícil entender como se realiza esa operación intelectual y
afectiva siendo tan distintas objetivamente una cosa de la otra…”
Parece que E. Tenembaun ignora la historia reciente de la Argentina , por ejemplo
que el grupo Clarín junto con el diario La Nación se quedaron con la empresa Papel Prensa en
la mesa de torturas. Tampoco se enteró que como pago a esa entrega, hizo un
cómplice silencio obre los crímenes cometidos, robos de bebés, asesinatos de
las madres luego de dar a luz, y que titulaba hablando de “muertos en enfrentamientos”
para blanquear los asesinatos de militantes.
¿Puede alguien que trabaja con la información, ignorar
la participación necesaria que tuvo el grupo Clarín en el ocultamiento de
semejante genocidio?
Clarín fue parte necesaria para el ocultamiento del
genocidio del que se benefició como empresa.
A los periodistas que ocultan aviesamente estos hechos y
pretenden que Clarín no tuvo ni tiene nada que ver con la dictadura genocida,
les decimos que tienen las manos manchadas de sangre, aunque no le guste a
Tenembaun.
“Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”
canta J. M. Serrat.
Tenemos que estar atentos, porque el grupo mediático que
logró colocar un Jefe de Gabinete en el gobierno democrático que
asumió el 25 de mayo de 2003 y tiene plumas tan agudas y astutas en la
construcción de la opinión pública, si fue capaz de silenciar un genocidio ¿de
qué no será capaz si bajamos la guardia
y nos dejamos confundir por los especialistas en revolver el río para
que aparezcan los viejos pescadores?
Si bien estamos protagonizando un cambio de época y
hemos ganado algunas escaramuzas en esta batalla cultural en curso, no debemos
relajarnos pensando que ya está.
Porque esto recién comienza.
Daniel Mojica
Etiquetas:
INVITACION A LA MILITANCIA
miércoles, noviembre 06, 2013
EL PARTIDO DE LA SUMISION CULTURAL
EL PARTIDO DE LA SUMISION CULTURAL
A medida que el Proyecto Nacional y Popular avanza en su
consolidación, continúa iluminando segmentos de la realidad. Así, van quedando
a la vista de la sociedad en su conjunto los verdaderos rostros de cada uno de
los protagonistas de la escena nacional. Expuestos en su real dimensión
existencial.
Más allá de los discursos de ocasión y del maquillaje, con el
cual los gerentes de imagen y mercadotecnia quieren venderlos. Porque estos
personajes, nos ven a los ciudadanos, como clientes y consumidores. Desde que
se asumen como productos en venta, más que como dirigentes.
A tal punto llegó el vaciamiento cultural al que se
sometieron, desde el momento que aceptaron formar parte del espacio político
que ataca a la democracia y sus instituciones. Ese espacio político que no se
constituye como partido y elige actuar por fuera de esa regulación legal.
Pretendiendo estar por encima de los poderes constitucionales que gobiernan la
Nación.
El conductor de esa suerte de partido en la oscuridad, ha
logrado que gran parte de la dirigencia opositora renuncie a las convicciones
que alguna vez supieron representar. Para seguir con una ceguera temeraria, el
guión escrito para ellos, en defensa de intereses y privilegios de terceros.
Quienes no dudarán en desecharlos y sacrificarlos cuando sea necesario. Como en
la fábula del escorpión y la rana.
Esta dirigencia que se “afilió” al partido de la sumisión
cultural, tal vez piense que los millones de compatriotas que apoyamos y
defendemos la asignación universal por hijo, la recuperación de YPF, de
Aerolíneas Argentinas, los fondos de jubilación, el desendeudamiento, la inclusión
social, la industrialización, el matrimonio igualitario, la Ley de Servicios de
Comunicación Audiovisual, las paritarias, etc., etc., etc. Digo, tal vez piense
que acaso dejaremos de apoyarlas y defenderlas luego del 2015.
¿Tendrán la fantasía de que al terminar el mandato del actual
gobierno democrático, aceptaremos que el que lo suceda, elimine alguna de las
conquistas de estos 10 años?
Si creyeran eso, tendremos que darnos cuenta como sociedad,
que al vaciamiento cultural voluntario, le sobrevino el vaciamiento cerebral, a
esa dirigencia que aceptó mansamente someterse al relato escrito para ellos. Sólo
por eso, deberían quedar moralmente inhabilitados para ocupar cualquier cargo
público. Porque ser funcionario público implica trabajar para el pueblo, no
para quienes lo someten.
Me viene a la mente una de las fundamentaciones escritas por
el Juez Eugenio Raúl Zaffaroni en el reciente fallo que declara la plena
constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual “Ningún
estado responsable puede permitir que la configuración cultural de su pueblo
quede en manos de monopolios o oligopolios”.
Como pueblo, no nos podemos permitir que dirigentes que aceptan
“…que la configuración cultural de su pueblo quede en manos de monopolios u
oligopolios…” puedan quedar en condiciones de dirigir los destinos de la
Nación.
Daniel Mojica
Etiquetas:
INVITACION AL DEBATE
viernes, noviembre 01, 2013
UNA NUEVA ETAPA EN LA BATALLA CULTURAL
Luego del largo y
trabajoso camino en estos treinta años de democracia ininterrumpida, que
condujo al reciente fallo de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación , culmina una etapa. Pero se abre otra en
la continua batalla cultural por la descolonización y liberación nacional. Tal
vez más intensa.
En estos treinta
años de democracia que estamos celebrando, desde que la recuperamos, los
primeros veinte han sido de una democracia condicionada. Condicionada y
extorsionada por los genocidas civiles y militares. Luego, sin solución de
continuidad, condicionada y extorsionada por los socios y cómplices mediáticos.
Quienes ocultaron de manera sistemática, las torturas, robo de bebés y
asesinato de las madres parturientas.
Esos medios, que
gracias a ser funcionales a las necesidades de los criminales genocidas en el
encubrimiento de los delitos de lesa humanidad cometidos, se quedaron con Papel
Prensa. Como moneda de pago a tan sangriento pacto de silencio.
Comenzaron así, a
construir una versión cultural acorde al objetivo de ocultar, suavizar,
tergiversar, manipular y mentir sobre el genocidio cometido. El pasado reciente
que aún persisten en negar.
De esa manera,
estos medios trabajaron y trabajan en el sostenimiento de la teoría de los dos
demonios, la estigmatización de la juventud, de la política y de la militancia
en proyectos populares.
Además de sembrar
en las conciencias la semilla del olvido y la “reconciliación”.
Estos son los
intereses políticos. Pero además, estos medios, como miembros del sistema de
poder corporativo, también tienen intereses económicos y financieros.
Basta con repasar,
en los primeros veinte años de la democracia recuperada, los discursos de los
economistas, analistas y periodistas especializados que nos hablaban casi en
estado de éxtasis de “la teoría del derrame”. Antes, durante y después de la
profundización del endeudamiento externo.
Poco a poco, estos
grupos mediáticos fueron socavando, esmerilando y deslegitimando al primer
gobierno de la recuperación democrática. Hasta provocar su salida antes de
cumplir su mandato constitucional. Allí comienza el pacto de mutuos beneficios
con quien sucedería a ese primer gobierno.
Llegamos a la
década del 90. Donde uno de esos grupos mediáticos comienza a transitar los
primeros pasos que lo conducirían a transformarse en el más poderoso y
diversificado grupo mediático y financiero.
Luego de conseguir
todo lo que se propusieron durante la década del 90. Hacen lo propio con el
siguiente gobierno constitucional, que no tuvo la misma astucia política, ni el
carisma de quien lo precedió al mando del Poder Ejecutivo.
Ese gobierno nació
de una rara mezcla de dirigentes de derecha con cierta izquierda confundida,
que aceptó en su gabinete a un personaje alumbrado en la genocida dictadura.
Responsable del crecimiento de la deuda externa, luego en los 90 adalid de la
privatización salvaje del patrimonio nacional, y que luego del espejismo de la
convertibilidad, mandó a lavar los platos a nuestros científicos. Para recalar
triunfalmente como salvador durante el gobierno que tuvo el nefasto mérito de
dictar el estado de sitio, para irse en helicóptero, antes de cumplir su
mandato y luego de reprimir y matar a decenas de manifestantes.
Lo que vino
después, el desfile de efímeros presidentes provisionales, también le sirvió al
multimedio del gran diario argentino, para conseguir que no lo remataran por
sus deudas. Una demostración más de que “a río revuelto ganancia de
pescadores”. Sobre todo cuando son los pescadores mismos los que revuelven el
río.
Así llegamos a las
nuevas elecciones presidenciales.
Desde el 25 de
mayo del 2003 la realidad cambió sustancialmente. Porque la democracia dejó de
estar condicionada. Aunque las extorsiones siguieron, el gobierno elegido hizo
valer su palabra y demostró que no dejó “…sus convicciones en la puerta de
entrada de la casa de gobierno…”
La toma de
decisiones volvió a su lugar natural: la casa de gobierno.
El ya constituido
como grupo mediático monopólico, ejerció su poder dominante con prácticas
mafiosas. Luego de un corto período sin grandes enfrentamientos con el nuevo
gobierno democrático. Llega un momento crucial en la batalla cultural, que tal
vez se mantenía como solapada. En el año 2008 se produce la recordada votación
por la resolución 125. A
partir de entonces se produce un sinceramiento de las reglas de juego. Aparecen
de manera más clara a los ojos de la sociedad toda, los dos proyectos de país.
El país para pocos que tiene como estandarte “la libertad de prensa”, el
“periodismo independiente”, “olvidar el pasado” y “el campo es la Argentina ”. Enfrentado
al país para los 40 millones de argentinos, el país de la inclusión social, de
la recuperación y ampliación de derechos, de la reindustrialización y
recuperación del patrimonio nacional.
Es el momento en
el que caen la mayoría de las máscaras que tapaban el verdadero rostro de
quienes fueron socios y beneficiarios del genocidio, donde la hipocresía ya
está a la vista de los que quieran verla. Por eso el discurso que se quiere
imponer es “olvidar el pasado”. Porque sigue siendo presente hasta que aparezca
el último nieto apropiado.
Una nueva etapa de
esa batalla cultural, es la promulgación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Hecho que produce un nuevo alineamiento en la sociedad. Las grandes mayorías
toman partido por la pluralidad de voces.
Es tal el
enfrentamiento del grupo mediático monopólico, que sus contactos judiciales
logran frenar durante 4 años la plena vigencia, de la ley más transparente y
más debatida. Sancionada con amplia mayoría en ambas cámaras, votada no sólo
por el oficialismo.
Hizo falta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación , en un fallo
contundente y esclarecedor, luego de unas audiencia públicas donde quedó en
evidencia la falta de argumentos jurídicos y de sentido común del monopolio
mediático, dictara la constitucionalidad de la norma y por tanto la plena
vigencia de la misma, para acabar con la disputa judicial. Ya es cosa juzgada.
Ahora comienza
otra etapa de esta batalla cultural. Donde el gobierno nacional y las fuerzas
del campo popular deben estar alertas a las maniobras de claro tinte golpista
que comienza a pergeñar el grupo Clarín. Quien sin tener una plataforma
partidaria, ha empezado a jugar como partido político, al que adhieren
dirigentes de las diversas fuerzas de la oposición.
Pero como alertara
en su magnífica fundamentación de su voto el Juez de la Suprema Corte Eugenio
Zaffaroni, el monopolio de la información, la construcción de una cultura
hegemónica pone en serio riesgo a la democracia.
A nosotros como
pueblo nos toca defenderla.
Daniel Mojica
Etiquetas:
INVITACION AL DEBATE
martes, octubre 29, 2013
APUNTES DESDE EL PERONISMO. ELECCIONES LEGISLATIVAS: IDENTIDAD O SINDROME DE ZELIG
APUNTES DESDE EL PERONISMO. ELECCIONES LEGISLATIVAS:
IDENTIDAD O SINDROME DE ZELIG*
(*ZELIG: Excelente película de Woody Allen, donde el
protagonista toma los rasgos, gestos, apariencia física y hasta el discurso del
circunstancial interlocutor)
Si hay algo que caracteriza al peronismo desde su
nacimiento, es la clara identidad Nacional, Popular y Revolucionaria. Nació
para transformar la realidad a favor de los desposeídos. De quienes fueron
dejados de lado por el sistema liberal de poder. Instaurando derechos inéditos
para su época. Constituyéndose de esa manera, como continuidad histórica del
espíritu emancipador de nuestros grandes próceres y caudillos federales.
Por eso es un protagonista irreemplazable del
Movimiento Nacional.
Como sentenció una de sus máximas y recordadas
figuras “…el peronismo será revolucionario o no será nada…”
Esa es su impronta de nacimiento. Revolucionar los
valores establecidos, a favor de los que menos tienen.
¿En qué se apoya ese espíritu revolucionario? Cómo
se construye esa realidad. Nada más y nada menos que llevando a la práctica,
poniendo en acto las banderas fundacionales del peronismo: Soberanía Política,
Independencia Económica y Justicia Social.
Este es precisamente el ADN de identidad peronista.
Un estado soberano para fijas políticas, entre ellas la política económica,
independiente de cualquier organismo o intervención extranjera y corporativa,
defendiendo un solo interés que es el del pueblo, para construir la justicia
social.
Este, es el método más eficaz para reconocer a un
gobierno peronista. No basta pues, con autodefinirse peronista. La prueba que
determina la identidad peronista, es la implementación de esas tres banderas.
Que a su vez le dan el carácter de Revolucionario al peronismo.
En base a esta premisa, no podemos otorgarle
identidad peronista al gobierno que asumió arrogándose ese carácter, durante la
década del 90, utilizando la herramienta del Partido Justicialista.
En todo caso, desde el gobierno continuó con la
tarea de demolición de las obras y derechos consagrados desde antes de 1945.
Tarea que comenzara la tiranía fusiladota de 1955.
Ese período conducido por Carlos Saúl Menem, logró
lo que J. W. Cooke caracterizó durante la resistencia peronista como “…intentos
de domesticar al peronismo…” “…de integrarlo
al sistema…”
Esa traición al pueblo protagonizada por el entonces
presidente elegido en 1989, pudo llevarse a cabo debido al genocidio producido
desde el 24 de Marzo de 1976 por la dictadura cívica, militar y mediática. Que
masacró a una generación de militantes políticos que de ser parte de la nueva
resistencia peronista, estaban destinados a ser protagonistas insoslayables en
la democracia recuperada. Dentro de los treinta mil hermanos desaparecidos
estaban las futuras conducciones del peronismo. Nada es casual en la historia
de los pueblos.
El 25 de Mayo de 2003, con la asunción de Néstor
Kirchner, se produce una profunda recuperación de la mejor tradición peronista.
Hoy, la conducción del Movimiento Nacional está en
manos de Cristina Fernández de Kirchner. Quien desde el gobierno, y en todos
los foros nacionales e internacionales coloca bien alto las históricas banderas
peronistas.
Banderas que como un sentimiento profundo, atraviesa
los corazones y las almas de una inmensa mayoría de argentinos (y compatriotas
de la Patria Grande )
Por eso, no llama la atención que tantos dirigentes
de diversa calaña pretendan maquillarse de peronistas.
Estas recientes elecciones legislativas, nos
muestran otro intento de engañar al pueblo con un nuevo caballo de Troya. Basta
revisar los nombres de los dirigentes que adhieren al Frente Renovador, para
encontrar viejos conocidos que brillaron en los 90.
Estamos ante un nuevo intento de crear un peronismo
“integrado al sistema” un “peronismo domesticado” y dócil ante el sistema de
poder.
No debemos dejar pasar el engaño.
Lo peor que podemos hacer los militantes y
dirigentes es replicar “los modos domesticados” del nuevo títere de quienes
manejan los hilos del sistema de poder. Menos aún, seguir la agenda que propone.
El peronismo se caracteriza por tener siempre una
propuesta superadora.
No caigamos víctimas de lo que llamo “el síndrome de
Zelig”.
Reivindiquemos la identidad peronista del gobierno y
sigamos profundizando este proyecto nacional y popular en marcha.
Es el más claro y honesto camino hacia la Liberación.
Daniel Mojica
Etiquetas:
INVITACION AL DEBATE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Secciones
- AGRADECIMIENTO (2)
- AÑO NUEVO (1)
- ARTE YESPECTACULOS (3)
- BUSQUEDA DE TRABAJO (3)
- CARTA ABIERTA (3)
- CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES (4)
- COMPROMISO (19)
- CONVOCATORIA (9)
- DENUNCIA (16)
- DISCURSO DE LA PRESIDENTA (2)
- ENSAYO (2)
- ESPECTACULOS (36)
- EVENTOS COMPAÑEROS (95)
- FECHA PATRIA (3)
- FECHAS PERONISTAS (6)
- HUMOR POLITICO (10)
- INFORMACION UTIL (32)
- INVITACION (6)
- INVITACION A LA MILITANCIA (27)
- INVITACION AL DEBATE (102)
- INVITACIÓN AL DEBATE (2)
- MEMORIA PERONISTA (14)
- MEMORIA Y POLITICA (50)
- MUSICA POPULAR (1)
- NARRATIVA (2)
- NOTAS AMIGAS (283)
- NOTICIAS PERONISTAS (20)
- NUEVA LEY DE SERVICIOS AUDIOVISDUALES (11)
- NUEVA LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES (10)
- OPINION POLITICA (563)
- PARA PENSAR (1)
- POESIA (6)
- RADIO GRAFICA PROGRAMA "LA PICHANA" (2)
- RECUERDO (2)
- REIVINDICACION (2)
- SOCIEDAD (8)
- SOCIEDAD Y POLITICA (13)
- SOLIDARIDAD (27)
- SOLIDARIDAD LATINOAMERICANA (1)
- TELEVISION PUBLICA (1)
- TRAGICO RECUERDO (1)
- www.votamospositivo.com (11)