Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

miércoles, enero 30, 2013

COMUNA REPUDIA LA REPRESION DE LA METROPOLITANA DE MACRI EN PARQUE CENTENARIO



                         Comunicadores de la Argentina - COMUNA repudia enérgicamente la represión desatada por la Policía Metropolitana en el Parque Centenario el lunes 28 de enero. Nada justifica las acciones violentas contra feriantes y vecinos del barrio de Caballito que protestaban contra la medida impuesta por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires de colocar vallado en este espacio verde ni la detención en este marco de 22 personas.

                         En este marco, fueron agredidos varios colegas nuestros mientras trabajaban en el lugar, ejerciendo el periodismo para garantizar el acceso a la información por parte de la ciudadanía. Julieta Elgul, cronista de la TV Pública, recibió 2 impactos de bala de goma en su abdomen y golpes. Ezequiel Medone, de los colectivos Antena Negra TV y DTL, recibió un golpe en la cabeza por el que tuvo que ser trasladado al Hospital Durand. Colegas de Canal 26 y otros medios también fueron víctimas de la represión policial.

                         Queremos además llamar la atención sobre el recorte informativo aplicado por algunos medios, con el objetivo de blindar periodísticamente a las autoridades de la Policía Metropolitana y del Gobierno porteño. El diario Clarín, en su edición digital del mismo lunes 28 a las 23:29 horas, publicó: Al menos 12 detenidos en una protesta contra la colocación de rejas en el Parque Centenario - Vecinos que se oponen al proyecto del Gobierno porteño se enfrentaron con la Policía Metropolitana. Buscan evitar que la Ciudad comience el vallado del espacio verde.”

                         La elección semántica es notable. Los enfrentamientos ocurren entre dos bandos. Por el contrario, la represión va en una sola dirección: de la policía hacia los manifestantes y, en este caso, también hacia la prensa.

                         La omisión del contexto apoya esta protección. El Jefe de Gobierno Mauricio Macri está procesado por los delitos de violación de secreto, abuso de autoridad y falsificación de documentos públicos en concurso con el de asociación ilícita en carácter de miembro. Esto en el marco de la causa por escuchas ilegales por las cuales también está procesado Jorge “Fino” Palacios, ex jefe, fundador e ideólogo de la Policía Metropolitana.

                         No es la primera acción violenta del gobierno de Macri por la utilización del espacio público. A través del decreto 145/09, el Jefe de Gobierno creó la Unidad de Control de Espacio Público (UCEP), con el objetivo de "mantener el espacio público libre de usurpadores por vía de la persuasión y la difusión de la normativa vigente y las sanciones correspondientes", bajo el mando de Juan Pablo Piccardo, hoy presidente de Subterráneos de Buenos Aires (SBASE). La UCEP recibió numerosas denuncias por la violencia ejercida en sus procedimientos.

                         Por estas razones, insistimos en repudiar la represión policial, y nos solidarizamos con nuestros colegas agredidos, algo que amenaza el derecho a la información y la libertad de prensa.

                          

Rogamos difusión.

Comunicadores de la Argentina – COMUNA

MACRI: CANDIDATO DE LA DERECHA REPRESORA Y ASESINA






Federación Argentina de Trabajadores de Prensa
 
Buenos Aires
Repudio a la represión macrista

La Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) repudia la represión llevada adelante por la Policía Metropolitana de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires contra vecinos que se manifestaban pacíficamente en el Parque Centenario y que también afectara a varios trabajadores de prensa que realizaban la cobertura periodística en el lugar, durante la noche de este martes 29 de enero.

La fuerza de choque del macrismo, una vez más atentó contra la libertad de expresión del pueblo de Buenos Aires, arremetiendo con golpes y balas de gomas contra los vecinos y los trabajadores de prensa reunidos en el lugar.

Julieta Egul, de la Televisión Pública; Ezequiel Medone, de Antena Negra TV y DTL; y otros compañeros de Canal 26, fueron algunas de las víctimas de la brutalidad de la Metropolitana, que ratifica la decisión política de Mauricio Macri de reprimir las protestas que los habitantes de la Ciudad realizan en defensa del espacio público.

La FATPREN se solidariza con los trabajadores agredidos y reclama de las autoridades porteña una rápida investigación que permita castigar ejemplarmente a los responsables de este violento atentado contra la libertad de expresión y el derecho a la información.


Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN)
Afiliada a la Federación Internacional de Periodistas (FIP)

Afiliada a la Confederación General del Trabajo (CGT)
Buenos Aires, 30 de enero de 2013

DESDE ESTE BLOG REPUDIO LA COBARDE AGRESION QUE LA FUERZA DE CHOQUE MACRISTA REALIZÓ CONTRA VECINOS Y COLEGAS PERIODISTAS QUE CUBRIAN LA PROTESTA DE LA COMUNIDAD DE PARQUE CENTENARIO.
OTRA COSA NO SE PUEDE ESPERAR DE UN JEFE DE GOBIERNO QUE REIVINDICA AL GENOCIDA CACCIATORE, QUE NOMBRA AL "FINO" PALACIOS Y A ABEL POSSE EN SUS "EQUIPOS"
UN JEFE DE GOBIERNO QUE EN 5 AÑOS DE MANDATO SOLO PUEDE MOSTRAR LA DESTRUCCION DE LA EDUCACION Y LA SALUID PUBLICA, LOS CIERRES DE LOS TALLERES POPULARES EN LAS DIFERENTES COMUNAS DE LA CIUDAD.
OJALA LOS VECINOS DE LA CIUDAD QUE HAN SABIDO VOTAR PROPUESTAS QUE ENRIQUECIERON EL PATRIMONIO CULTURAL Y HAN CUIDADO LOS SITIOS HISTORICOS DE LA CAPITAL DE LA REPUBLICA, REFLEXIONEN.
NECESITAMOS POLITICOS QUE DIGAN LO QUE VAN A HACER Y HAGAN LO QUE DICEN.

Daniel Mojica 

viernes, enero 25, 2013

NO NOS OLVIDAMOS DE JOSE LUIS CABEZAS


A JOSE LUIS LO MATO UN SISTEMA DE PODER
LAS MANOS EJECUTORAS SON LAS MISMAS QUE AYER Y HOY RESPONDEN A ESE SISTEMA QUE ESTAMOS TRANSFORMANDO DE LA MANO DEL PUEBLO QUE AVANZA CONSAGRANDO DERECHOS.
LA JUSTICIA SIGUE SIENDO LA MISMA, SALVO HONROSAS Y CRECIENTES EXCEPCIONES, QUE NEGO LOS HABEAS CORPUS DE NUESTROS TREINTA MIL HERMANOS. LA MISMA QUE ENTREGO A LOS HIJOS DE LAS COMPAÑERAS QUE PARIAN Y ERAN ASESINADAS.
ESE SISTEMA ES EL QUE RESISTE LA PLENA APLICACION DE LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL. ESA JUSTICIA ES LA QUE OTORGA PLAZOS OBSCENOS PARA QUE UNA LEY CONSTITUCIONAL NO SEA APLICADA.
ESA JUSTICIA ES LA MISMA QUE DENUNCIA A HEBE POR PEDIR QUE LA CORTE SUPREMA CUMPLA CON SU FUNCION Y DICTAMINE LA PLENA VIGENCIA DE LA LEY DE MEDIOS DE LA DEMOCRACIA.
HOY NO OLVIDARSE DE CABEZAS, TAMBIEN ES RECLAMAR UNA JUSTICIA MAS JUSTA.

Daniel Mojica 

miércoles, enero 23, 2013

SOLIDARIDAD CON JUAN JOSE GARCIA REPORTERO GRAFICO AGREDIDO EN EL CLUB NEWELL'S OLD BOYS

Informa

Compartimos un comunicado de los compañeros del Sindicato de Rosario y hacemos llegar nuestra solidaridad a Juan José García, reportero gráfico que fué agredido el fin de semana pasado mientras desarrollaba su trabajo en el Club Newell´s Old Boys .


Agresión al fotógrafo de El Ciudadano, Juan José García

La Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional del SINDICATO DE PRENSA ROSARIO expresa su enérgico repudio a la agresión, el amedrentamiento y las amenazas sufridas por el reportero gráfico, Juan José García, ocurrida en el Club Newell’s Old Boys alrededor de las cinco y media de la tarde de hoy, tres horas antes de que comenzara el clásico de la ciudad, en el estadio de Rosario Central.
García llegó a Ñuls cuando ya un policía de la Seccional 5ta. había sido baleado. Al acercarse a la entrada principal del club rojinegro se encontró con distintos patrulleros estacionados en el lugar. Allí comenzó a realizar fotos y poco tiempo después, en un mini bus llegó el ministro de Seguridad de la provincia, Raúl Lamberto, junto al presidente de NOB, Guillermo Lorente.
El fotógrafo Juan José García ingresó a la institución del Parque Independencia junto a Lamberto y a Lorente, quienes hicieron una recorrida por la zona del club que da frente al palomar del parque.
Al término de esa recorrida un grupo de personas, hombres y mujeres, se acercaron al trabajador de prensa, lo rodearon, insultaron y amenazaron, una mujer le pegó una cachetada y en pocos segundos le quitaron la cámara que colgaba de su muñeca, con la que había hecho 96 tomas. Cuando entre apretujones y nuevas amenazas el grupo de violentos se alejó, la cámara de Juan José García apareció tirada en el piso y cuando la recogió se dio cuenta que la misma no tenía la tarjeta de memoria. Todas las tomas le fueron robadas.
Lo sucedido ocurrió en presencia de Lamberto, de los policías que lo acompañaban y del presidente del club, Lorente, quienes habían finalizado la recorrida. Después el ministro de Seguridad se retiró del lugar.
Esta Comisión acompañará a García en la denuncia que realizará ante la Justicia provincial, en este caso ante la fiscalía en turno a cargo de Nora Marull; pedirá audiencia al ministro Lamberto y a Lorente, quienes después del grave hecho de la agresión al policía de la Seccional 5ta., no intervinieron para evitar la agresión al fotógrafo de El Ciudadano ni se comunicaron con él. Una vez más el trabajo de los periodistas es puesto en riesgo y en este caso cercenado, con el agravante que ocurrió, como se mencionó, frente a autoridades de la provincia y del Club Atlético Newell’s Old Boys.
Rosario, 20 de enero de 2013
Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional
SINDICATO DE PRENSA ROSARIO

Foto: Noticias Argentinas



SOLIDARIDAD CON LA SALA ALBERDI ¡¡NO A LA PRIVATIZACION DE LA CULTURA EN LA CIUDAD DE BS. AS.!!



Toma y Acampe cultural de la Sala Alberdi            



 
 
 
CONVOCATORIA: MOVILIZAMOS EL JUEVES 24



 
 

               Hace mas de 25 años funciona en el 6to piso del Centro Cultural
General San Martín (CCGSM) una sala de teatro que brinda talleres y

espectáculos, promoviendo actividades culturales gratuitamente, a toda
la comunidad. A partir del año 2005 la Sala Alberdi entra en conflicto

con el Gobierno de la Ciudad, ya que éste decide unilateralmente
cerrar el espacio con la excusa de remodelar el edificio. Sin embargo,

desde el Ministerio de Cultura no existió voluntad de garantizar otro
espacio físico adecuado para el traslado de las actividades (que

involucraba más de 700 alumnos y 45.000 espectadores al año) mientras
durara la obra, y por eso la cooperativa que administraba la Sala

decidió iniciar acciones legales.



 
 
 
 
               Después de 5 años, y a pesar de las medidas cautelares presentadas,

el gobierno seguía sin dar respuestas concretas, confirmando que el
plan de remodelación integral no contemplaba la permanencia de la Sala

Alberdi en el Centro Cultural. Por eso, el 17 de agosto de 2010, los
integrantes de la Sala Alberdi resuelven tomar el espacio para

garantizar la autogestión de las actividades y su carácter gratuito.



 
 
 
 
               En estos 2 años y medio hemos comprobado que el proyecto de

reconversión no es más que una privatización encubierta; es decir, un
negocio millonario que no pretende sostener la identidad histórica del

CCGSM como espacio de formación, producción y divulgación artística. A
pesar de los 92 millones de pesos que el Banco Interamericano de

Desarrollo prestó al ministerio de cultura para llevar a cabo las
obras, hasta el día de hoy ni siquiera han realizado la manutención de

los ascensores. Al contrario, lo único que han hecho hasta ahora fue
vaciar las actividades del centro cultural y hacer consesiones a

empresas privadas: desde el 2002 a la fecha, la cantidad total de
cursos y talleres anuales se redujo en un 80%, asi como la cantidad de

espectáculos anuales, que se redujo en un 75% (de 400 a 100); el año
pasado se trasladaron la mitad de los talleres (60) a otras

dependencias (CC Recoleta, CC 25 de mayo, etc.); además, los aranceles
de los espectáculos, cursos y talleres aumentaron sensiblemente; el

edificio no tiene agua potable, ni gas y los baños son un nido de
cucarachas; la sala AB fue un deposito de chatarra hasta el año

pasado; y, por último, han alquilado las salas para eventos y fiestas
de empresas privadas y/o particulares (por lo menos para Red Bull,

Faber Castell, Telefónica y Colgate).



 
 
 
 
               A partir del 2 de enero de este año, el gobierno realizó la maniobra

más agresiva: cerró las puertas del Centro Cultural con nosotros
adentro y resolvió judicialmente que debíamos abandonar el espacio,

abriendo una causa penal por ocupación. Hace 20 días que resistimos a
este hostigamiento con un Acampe Cultural que garantiza la seguridad y

la salud de lxs compañerxs que han quedado aisladxs y restringidxs de
sus derechos más básicos. El amedrentamiento por parte del gobierno se

está llevando a cabo por personal de seguridad privada no
identidifcada, policía e infantería metropolitana.
               EL GOBIERNO INTENTA DESESTABILIZAR NUESTRA LUCHA Y CRIMINALIZAR
NUESTROS DERECHOS A LA HUELGA Y LA CULTURA POPULAR: NOS INTIMA A



 
 
 
PRESENTAR UN ALEGATO DE DEFENSA.



               POR ESO ESTE JUEVES 24 A LAS 9:00HS NOS MOVILIZAMOS A LA UNIDAD



 
 
 
FISCAL SUDESTE (Mitre 1735) PARA IMPEDIR QUE EL GOBIERNO DE LA CIUDAD
CONTINÚE REPRIMIÉNDONOS Y DESALOJE ESTA SALA.
 
        CONVOCAMOS A TODAS LAS ORGANIZACIONES A MANIFESTARSE DE FORMA 
INTEGRAL, DEJANDO DE LADO LAS BANDERAS PARTIDARIAS Y APOSTANDO A LA
UNIDAD DE ARTISTAS Y TRABAJADORES. CREEMOS EN LA ORGANIZACION
HORIZONTAL Y ASAMBLEARIA, DONDE CONSTRUIMOS DESDE LA DIVERSIDAD. POR
ESO ES QUE DECIDIMOS MARCHAR UNIDOS BAJO UNA MISMA CONSIGNA QUE NOS
REPRESENTE A TODOS EN ESTA COYUNTURA. CONCENTRAMOS EN LA 
PLAZA SECA (SARMIENTO 1551) A LAS 8:30 HS. DEL JUEVES 24 DE ENERO.
 
¡NI DESALOJO NI TRASLADO DE LA SALA ALBERDI!

¡NO A LA CRIMINALIZACION DE LA PROTESTA SOCIAL!



¡NO A LA PRIVATIZACION DE LA CULTURA POPULAR!

domingo, enero 20, 2013

AL MAESTRO ARTURO JAURETCHE





SIGNOS. MAPAS. CAMBIO DE EPOCA IRREVERSIBLE

Hay signos que nos indican que el cambio de época que estamos transitando se torna irreversible.
Hay una decisión política desde la máxima autoridad del gobierno nacional de profundizar los cambios que, ya han transformado la realidad.
El desafío por delante es traducir esas transformaciones en una nueva cultura. Política, social, económica.
Los cambios culturales son evidentes. Resta hacerlos permanentes. No para que se cristalicen. Sino para que adquieran una dinámica tal, que la propia sociedad necesite ir por más.
Hemos recordado que la política, es la herramienta por excelencia para realizar los cambios que nos acerquen a una sociedad más justa, más inclusiva, independiente y soberana.
Recuperamos la autoestima como Nación y revalorizamos nuestros símbolos patrios. Que habían sido primero secuestrados por una banda de asesinos que los manchó con sangre de compatriotas. Militantes populares. Que soñaron una Patria como la que estamos transformando, y tuvieron la audacia y el coraje de intentar construirla.
Símbolos patrios que luego fueron enajenados en el altar de los mercados, con la vana ilusión que para dejar de ser colonia hay que rendirse a los colonizadores.
En medio de la hecatombe provocada por una dirigencia que no merece este pueblo que luchaba en busca de un destino mejor. Llegó un desaliñado político con firmes convicciones que nos mostró que se puede.
Ese fue el primer signo. Podemos. Enfrentar a los monstruos diseñados para someter a los pueblos a la indignidad y a la pobreza. Pero sobre todo enfrentar al desánimo que con malicia inoculan desde los medios corporativos y globalizados. Encargados de someter psicológica y culturalmente a los pueblos que pretenden sojuzgar.
De esta manera la política empezó a cumplir con su rol. Porque hay dirigentes que dicen lo que piensan y hacen lo que dicen.
Aunque muchos otros siguen navegando sin rumbo por las revueltas aguas que agitan los prestidigitadores del circo mediático.
Entonces, comenzamos a vislumbrar ese futuro que anhelamos.
Infinidad de jóvenes se sumaron y se siguen sumando a esta batalla que es fundamentalmente cultural, además de política.


Muchos también, que fuimos jóvenes cuando el genocidio nos marcó el alma, nos sumamos a esta construcción, que creímos imposible ya. Para que negarlo. Pero nuestras convicciones no habían claudicado ni habíamos bajado nuestras lastimadas banderas de una patria para todos.
Esta juventud que avanza con las mismas banderas, y las que van agregando, es otro signo.
Ayer leía con emoción una nota del diario Tiempo Argentino, de la colega Florencia Halfon Laksman titulada “Alumnos secundarios cuestionan los planisferios que se usan en el colegio” (en la página 26 del día 19/1)
Luego de leerla y comentarla en el programa “Tejiendo Redes” de Radio Gráfica, me surgió la idea de esta nota.
Me acorde de don Arturo. El maestro Jauretche nos decía que ese planisferio había que darlo vuelta. Porque pensarnos “debajo” de los países poderosos nos condicionaba culturalmente.
Los pibes que cuestionan el planisferio son de la Escuela N* 1 de Moquehuá, provincia de Buenos Aires. Gracias a una iniciativa de la profesora de geografía María Eugenia Leiva que les propuso una investigación que titularon “¿Los mapas mienten?”.
“Descubrimos que los mapas no son lo que pensábamos: en realidad demuestran un gran poder” dijo al diario Tiempo Argentino Franco Zoia, de 14 años, alumno de la Escuela N* 1.
“Su compañero, Matías Giacobelli, de 15 años refuerza; Todo mapa tiene un sentido de poder…el planisferio que se usa en las escuelas…no divide a la Tierra en dos mitades, sino que deja en dos tercios a uno y en un tercio al Sur…”
“Todo mapa es una construcción social y transmite cierta ideología y cierta intencionalidad” Dice la profesora Leiva, en la maravillosa nota que recomiendo.
Por esto digo al comienzo de mi nota que el cambio de época se torna irreversible.
Otro signo es el debate sobre la democratización de la Justicia.
Esta juventud marca el rumbo de una democracia que va camino a ser más participativa.
En buena hora.

Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
Columnista político de Radio Gráfica
    

viernes, enero 18, 2013

¿SOMOS TODOS IGUALES ANTE LA LEY?




¿SOMOS TODOS IGUALES ANTE LA LEY?

CONSTITUCION DE LA NACION ARGENTINA
DECLARACIONES, DERECHOS Y GARANTIAS. PRIMERA PARTE. CAPITULO PRIMERO.

Art. 16.- La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas.

A raíz de una excelente nota del colega Franco Mizrahi, en la Revista 23 del día 10/1/2013, titulada “JUSTICIA PARA TODOS” (como la recordada película protagonizada por Al Pacino) en el marco del debate planteado acerca de la democratización judicial, me generó algunas reflexiones que comparto.

Lo primero que vino a mi memoria es una frase muy utilizada, pero que no refleja de manera certera la realidad: “todos somos iguales ante la ley”.
Así que fui a la fuente. Nuestra Constitución Nacional, y el artículo que transcribo en su totalidad al comienzo de esta columna.
Es inevitable que me surja una pregunta ¿la acordada que la Corte Suprema de Justicia menemista gestó en el año 1996 consagrando la exención del Impuesto a la Ganancias a todo el Poder Judicial, no viola la Constitución Nacional?
Aclaro que no soy constitucionalista, ni abogado, por eso pregunto ¿una acordada de la Corte Suprema tiene más rango que un artículo de nuestra Constitución Nacional?
Según surge de la nota mencionada más arriba, de donde saco algunos datos que transcribo y comparto los “Privilegios judiciales”: “Exención del pago del impuesto a las ganancias”, “Inamovilidad en los cargos”, “Se jubilan con el 82% móvil de su sueldo”, “No se les demanda una declaración jurada”.
Pregunto, si no se les demanda una declaración jurada de sus bienes, si no declaran su patrimonio, ¿cómo la ciudadanía puede comprobar que no se enriquecen de manera ilícita?
Si pongo en contexto este dato, con la denuncia que hiciera el Secretario de Comercio, Guillermo Moreno oportunamente.

Cuando encontró en una de las oficinas de Papel Prensa una especie de estructura de inteligencia montada a partir de una empresa del grupo Clarín, que es la que confecciona los resúmenes de cuenta de las tarjetas de crédito. ¿Esto explicaría en parte, el hecho de que algunos jueces sean “tan sensibles” a los intereses de la corporación mediática?
Digo, la ciudadanía no tiene acceso a la evolución del patrimonio de los magistrados, pero una corporación confecciona sus estados de cuenta. Por lo tanto puede monitorear mes a mes los gastos de los integrantes de uno de los poderes que forman parte del Gobierno Nacional. Que además gozan de “inamovilidad en sus cargos” y están “exentos del pago del impuesto a las ganancias”.
¿No es una invitación a la corrupción? ¿Allí nacen las cautelares?
¿Cómo puede el ciudadano común confiar en la justicia que imparten estos funcionarios?
Sumemos a esto, que cuando otro de los poderes del Estado, el Poder Ejecutivo, habla de democratizar el Poder Judicial, algunos integrantes de ese poder hablan de que “hay presiones sobre la justicia”.
¿Acaso los ciudadanos, y todos los habitantes de la Patria, somos convidados de piedra que debemos admitir semejantes privilegios?
O es una mentira que “La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza”.
Pero sí hay ciudadanos privilegiados, que se manejan como si poseyeran títulos nobiliarios y prerrogativas de sangre (teniendo en cuenta la designación de familiares) en ese poder que maneja la vida y los bienes de los habitantes de la Nación.
Es preocupante.
Pero existen también una gran cantidad de jueces, fiscales, secretarios y magistrados, que están a favor de una Justicia en sintonía con la Democracia que estamos construyendo.
Esperemos que del necesario debate, surja una justicia que contemple y defienda los intereses de los sectores más vulnerables y no sólo de los poderosos, que parecieran tener “fueros personales”.
¿Será justicia?
Luchemos porque sí.

Daniel Mojica
Escritor integrante de COMUNA
Columnista político de Radio Gráfica 



jueves, enero 10, 2013

HOY PROGRAMA DE RADIO LA HORA DE LOS PUEBLOS


COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS
EN EL PROGRAMA DE HOY VAMOS A ENTREVISTAR A LA REFERENTE NACIONAL DE "LA DUARTE" OTRA DE LAS MIL FLORES QUE HAN NACIDO
VAMOS A ESCUCHAR ALGUNOS DE LOS TESTIMONIOS DE QUIENES FUERON A RECIBIR A LA FRAGATA LIBERTAD EN MAR DEL PLATA REALIZADOS POR EL PERIODISTA DE LA RADIO PUBLICA ARIEL MAGIRENA
COMO SIEMPRE TRATAREMOS DIVERSOS TEMAS QUE EL PROYECTO NACIONAL, POPULAR, DEMOCRATICO Y SOBERANO INSTALA EN LA REALIDAD DE LA PATRIA

LOS ESPERO A TODAS Y TODOS

UN ABRAZO PERONISTA Y MILITANTE

Daniel Mojica

miércoles, enero 09, 2013

LIBERTAD, LA FRAGATA



SENSACIONES ANTE EL REGRESO DE LA FRAGATA LIBERTAD
¡PATRIA SI COLONIA NO!

Acabo de compartir esta tremenda fiesta popular en la que la soberanía y la dignidad nacional han sido protagonistas.
El pueblo, como en todas las gestas emancipadoras dijo presente. Con alegría y convicciones.
Habrá quienes prefieran hablar de cómo “son llevados a los actos” o que van a los mismos para ver a los artistas. Allá ellos con su ignorancia premeditada.
Para el periodismo de mercado, lo que importa es la realidad que pretenden construir bajo la tutela de quienes fueron socios, cómplices y beneficiarios de los genocidas.
Como perteneciente a la generación de mis treinta mil hermanos, me emociona hondamente ver y palpar, que aquellos sueños que tuvimos a los veinte años, poco a poco los vamos haciendo realidad.
Hablando con compañeros de aquella gloriosa y dolorosa década del 70, muchas veces nos decimos que no esperábamos vivir para ver esta maravillosa construcción que estamos protagonizando.
Las fuerzas que enfrentamos, como militantes populares, son las mismas que entonces. Sólo han cambiado algunos ropajes.
Hoy las fuerzas armadas, de a poco, se van integrando a la vida democrática.
Los intereses que ayer los manipularon, son los mismos. Grupos empresarios, corporaciones mediáticas, magistrados que han pervivido en los pliegues de la justicia defendiendo los intereses de los poderosos de siempre.
Ayer negando habeas corpus. Hoy concediendo impresentables cautelares.
Hay una justicia veloz para los grupos empresarios. Hay otra muy medrosa para los sectores populares.
Pero no todos los jueces, fiscales y secretarios son venales y presionables por los grupos corporativos, aunque se quejen de las presiones del Poder Ejecutivo, solamente. Hay una multitud de jueces, fiscales, magistrados que están a la altura de esta democracia soberana.
Soberanía. Es no resignar las convicciones e intereses nacionales ante los fondos buitres, ni las corporaciones. Por eso el festejo multitudinario ante el regreso digno de nuestra Fragata insignia “Eva Perón” rebautizada “Libertad” por la dictadura fusiladora de Aramburu y Rojas.
Como pueblo, sabemos lo que está en juego cuando los gobiernos se arrodillan ante los poderosos. Porque somos los primeros en padecerlos.
Por eso salimos a las calles a festejar a un gobierno que defiende los intereses nacionales.
Mal que le pese a quienes piden explicaciones desde las páginas de los grupos mediáticos que callaron y ocultaron el genocidio.
El regreso a la Patria de nuestra Fragata fue una verdadera fiesta popular, en la que cada uno de los entrevistados que asistieron, tenían muy claro por qué estaban allí.
Porque como cantamos en los setenta ¡Patria si colonia no! Hoy los pibes la cantan con el mismo entusiasmo, porque ven cómo se va poniendo en acto esa consigna en cada una de las medidas del gobierno desde el 25 de Mayo de 2003.
A nosotros ayer se nos atragantó el grito. Pero hoy acompañamos el canto de los pibes con el mismo fervor y con más años en el lomo. Pero con las mismas convicciones.
Festejemos y gritemos todos ¡Patria si colonia no!

Daniel Mojica


SOLIDARIDAD CON LA SALA ALBERDI DEL C.C. SAN MARTIN



Buenos Aires 08.01.12

La lucha continua...

Llevamos 5 días encerrados en el 6° piso del Centro Cultural G. San
Martín. El PRO intenta desalojar 2 años y medio de toma y autogestión
del único teatro del edificio que resistió a la privatización integral
del mismo. En el año 2002 se recibieron 92 millones de dólares del
Banco Interamericano de desarrollo para llevar a cabo este plan
sistemático, que no es más que la continuación del modelo neoliberal
de los 90’.

Hoy, 8 de enero del 2013, un acampe de 200 personas en la puerta del
centro cultural intenta impedir el desalojo, mientras el edificio se
encuentra controlado por 30 unidades de seguridad privada, llámese
“Matones”, 10 de infantería y 10 de la Metropolitana: a las 5hs. de la
madrugada de la fecha, 3 matones se encuentran en el 6°piso, en la
puerta del teatro, provocando a los asambleístas que permanecen
adentro, golpeando el vidrio y amenazándolos. Así mismo, en el día de
ayer, cuando los integrantes del acampe intentaban proveerle agua a
sus compañeros del 6° piso a través de una soga, una mano cobarde
salió de la ventana del 3° piso a cortarla.

El ministro de cultura de la ciudad de Buenos Aires, Hernán Lombardi,
está desesperado. Su plan maléfico de desalojar ilegal y
extorsivamente a la Sala Alberdi, cerrando el Centro Cultural G. San
Martín por vacaciones e impidiendo la entrada de los trabajadores del
único teatro que mantiene sus actividades, le está saliendo
espantosamente mal. Esto nos alegra y nos fortalece mientras el acampe
de abajo crece cada día más con asambleas masivas abiertas, festivales
artísticos, talleres diarios. El motivo de la desesperación y el mal
accionar del ministro de cultura del pro deviene de un compromiso muy
grande que tiene con grandes capitales nacionales y extranjeros que tienen
intereses millonarios sobre el centro cultural, y esto lo hará ir
hasta las últimas consecuencias; y eso que ya encerró a personas sin
agua, sin comida y sin baño.

¿Como no desesperarle un teatro autogestionado que brinda 20 talleres
y espectáculos a la gorra, dentro de un edificio de 18 pisos enfocado
al consumo y al turismo, donde se alquila el espacio público a eventos
de empresas privadas?¿Como no desesperarle que la toma de la sala
Alberdi represente la lucha contra la mercantilización de la cultura y
la cultura de la mercantilización dentro del Ícono más grande de la
privatización cultural?¿Como no desesperarle que cuanto más insiste en
lograr su objetivo, tanto mayor es el grado de respuesta de la lucha
que ahora tiene 25 carpas instaladas en la puerta del Centro Cultural
G. San Martín?

-Exigimos el libre acceso al Centro Cultural G. San Martín para que la
Sala Alberdi pueda continuar con el desarrollo de sus actividades y la
Inmediata expulsión de los matones de adentro del edificio.


“Reproduzca ésta información, hágala circular por los medios a su
alcance: A mano, a máquina. Mande copias a sus amigos: nueve de cada
diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror
se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la
satisfacción moral de un acto de libertad.”
La prensa clandestina-Rodolfo Walsh.

POR FAVOR ACÉRCATE A SARMIENTO 1551
TE NECESITAMOS!!!
Sala Alberdi - Centro Cultural San Martín

lunes, enero 07, 2013

CARTA DE LA PRESIDENTA A RICARDO DARIN QUE QUERIA EXPLICACIONES



Una respuesta al actor Ricardo Darín sobre las Declaraciones Juradas de "Los Kirchner" (sic).

·
El Calafate, 5 de enero de 2013

Estimado Ricardo Darín

De mi consideración,

Quiero en primer término felicitarlo una vez más por su trayectoria artística y por haber dado al cine argentino memorables actuaciones. Entre otras, El Secreto de sus Ojos y un Cuento Chino me parecen interpretaciones, sobre todo esta última, que no sólo evidencian su enorme talento sino que han logrado premios y reconocimiento internacional a nuestro cine.

¿No sé si sabe que soy una cinéfila total?

Pero bueno, como usted imaginará no le envío la presente sólo para comentarle la cartelera cinematográfica. Si. Acertó. He querido escribirle luego de leer en varios periódicos del día de hoy sus inquietudes e interrogantes: “Declaraciones sobre política del protagonista de la Luz de tus Ojos. Darín: Que alguien me explique el crecimiento patrimonial de los Kirchner”, titula hoy Clarín en página 24. Se ve que quien escribe la columna, que por otra parte no tiene firma, no ha visto sus películas, no por lo menos la que yo considero una de las más lindas, porque confunde el título. Vió. Nada que ver.

No quiero apartarme de una de las cuestiones centrales de sus preocupaciones: “Que alguien me explique el crecimiento patrimonial de los Kirchner”.

Es obvio que, por razones de público, notorio y doloroso conocimiento, - esto último por lo menos para algunos argentinos -, la única que le puede responder soy yo, Cristina. Y es precisamente una de las razones que más me movilizaron y decidieron a hacerlo. Es tan difícil que alguien que no está pueda defenderse que usted entenderá los motivos por los que le escribo.

Ricardo, permítame llamarlo por su nombre de pila como usted lo hace conmigo en su entrevista en la revista Brando, porque es más amigable y aleja toda posibilidad de pelea y confrontación que tanto parecen afectarlo. No quiero imaginar cómo se sentiría usted si alguien llevara carteles escritos por la calle insultándolo, deseando su muerte o festejando la de su compañero de toda la vida como me ocurre a mi en algunas manifestaciones opositoras. ¿Nunca vió alguna? Seguro que sus múltiples ocupaciones y compromisos propios de un artista exitoso le restan tiempo para una observación más completa de la realidad, pero no se preocupe, tampoco es culpa suya, seguramente los medios que usted lee no publican esa información.

Pero sigamos con el tema del crecimiento patrimonial. Quiero decirle que no ha habido funcionarios públicos, sean políticos, gobernadores, legisladores, intendentes, jueces o jefes de gobierno más denunciados penalmente e investigados por la justicia argentina en materia de enriquecimiento, que quien fuera mi esposo y compañero de toda la vida, y quien le escribe. No sólo se investigó a fondo sino que también se designó al cuerpo de peritos de la Corte Suprema de la Nación para que realizara pericias contables, que duraron meses, y concluyeron que no se había cometido ningún acto ilícito, lo que obligó al juez a desestimar las denuncias.

Nunca en toda la historia política de la Argentina se ha podido acceder a las Declaraciones Juradas de un funcionario público con mayor facilidad, frecuencia y publicidad que a las de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.

Ríos de tinta, fotografías, y todo lo que uno pueda imaginar en torno a una Declaración Jurada. Lo desafío a que intente encontrar lo mismo de algún funcionario público opositor ma non troppo, juez, gobernador, legislador o intendente.

Mire Ricardo, sin ir más lejos hoy otro diario, La Nación, propietario de la revista Brando donde usted formuló las declaraciones que llamaron mi atención, publica en su página 16 un reportaje al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli. No sólo me enteré de que mantiene sus ahorros en dólares (está en todo su derecho a hacerlo) sino que cuando el periodista le preguntó por el monto de sus divisas, se rehusó a contestar y declaró que el monto figura en su Declaración Jurada, que es pública. En un apartado de la nota los periodistas se se muestran luego sorprendidos porque además, cuando pretendieron acceder a la información, no se les permitió hacerlo.

Nadie parece preocuparse por ninguna otra Declaración Jurada que no sea la de “Los Kirchner” (sic). Sólo se conocen fotos de las casas en que vivíamos nosotros, y ahora habito solamente con mi hija. ¿Se publican fotos de las casas de gobernadores, jueces, altos magistrados, intendentes, concejales, legisladores actuales o de mandato cumplido? Sin embargo todo el país conoce mi casa, la de Rio Gallegos, y a pesar de que a pocas cuadras y en el mismo barrio viven dos legisladores de la oposición en casas mucho más importantes que la mía, nunca se vió una foto. ¿No le parece raro, Ricardo? Ni hablar de mi casa de El Calafate. Vió que los medios nunca van al Delta, Punta del Este, Miami. ¿Es extraño verdad?

Siempre me pregunto por qué siguen también la vida de mis hijos, dónde van, con quién, y nadie parece preocuparse de la vida rumbosa que esposas, hijos, hijas y otras yerbas de otros políticos llevan adelante en fiestas y viajes permanentes que parecen no tener fin. ¿No le llama la atención? Me parece que las personas con tantas inquietudes e interrogantes deberían observar estas cosas. Pero sabe qué, después de todo, el haber sido y seguir siendo los únicos funcionarios públicos observados y fotografiados con tanta tenacidad, nos ha permitido demostrar que vivir en un país donde el único político investigado es el Presidente (o la Presidenta, como me gusta decir a mi), significa que vivimos con la más absoluta libertad. Eso sí, con la información más retaceada sobre otros funcionarios.

Sería bueno, sano y transparente para el sistema democrático si todas las Declaraciones Juradas de gobernadores, intendentes, jueces, magistrados, ministros de la corte, estuvieran a disposición de toda la sociedad, publicadas, analizadas y publicitadas como siempre lo son las de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.

Usted quería que alguien le explicara. Ya se lo hemos explicado a la Justicia y a peritos de la Corte. Descarto, Ricardo, que usted confía en la Justicia. Usted mismo fue acusado y detenido por un juez en marzo de 1991, por el delito de contrabando de una camioneta que ingresó al país con una franquicia especial para discapacitados. Perdón, no le deseo el mal a nadie, pero menos mal que no estábamos “Los Kirchner” en el gobierno, o hubiera sido considerado una persecución política. ¿Lo recuerda? La verdad yo lo había olvidado, con tantas cosas en la cabeza, pero hoy entré a clarín.com y leí la nota “Un fallo benefició a Darín”, algunos de cuyos párrafos le transcribo:

Los jueces de la Sala A de la Cámara, Nicanor Repetto y Edmundo Gendler, consideraron que por el paso del tiempo la acusación contra el actor está prescripta. Pero se preocuparon por aclarar que el actor sabía que estaba comprando la camioneta en forma irregular.
"Debe descartarse bajo todo punto de vista la buena fe de la compra", apuntaron los jueces. Y advirtieron que el actor "tuvo una actitud claramente responsable".

Lo que leí y me llamó la atención en la entrevista de Brando, es su convocatoria a una reconciliación. Y disculpe si le digo que soy yo la que me gustaría que explicara que significa para usted “reconciliación” (no se sienta presionado o intimidado, si prefiere no hacerlo está en todo su derecho). Porque no vivimos en un país niño, como ha dicho usted y es el título de la nota de la revista Brando, sino en un país democrático donde cada uno es libre de decir lo que se le de la gana, y le aclaro que me encanta vivir así y no como lo hicimos durante los años de la dictadura. Por eso, ¿Cómo llamaría usted a un país donde nadie hablaba excepto las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo? Si este es un país niño, ¿aquel qué sería, un país in vitro?

Sigamos con el tema de la reconciliación. Me interesa saber a que qué se refiere. ¿A los juicios de lesa humanidad? Porque ha habido alguna jerarquía eclesiástica que se ha referido a terminar con los juicios por la memoria, verdad y justicia utilizando justamente el término “reconciliación”. O tal vez usted se refiera a que me reconcilie con quienes me desean la muerte, festejan la de Néstor o les gustaría destituirme. ¿No sería mejor pedir que cesen los insultos, las agresiones, los golpes a periodistas o la falta de respeto a la voluntad popular?

La palabra “reconciliación” goza de múltiples acepciones. ¿Con quiénes deberíamos reconciliarnos? Porque créame, no estoy peleada con nadie, aunque sí es público y claro que existen diferencias de pensamiento con respecto a nuestro proyecto de país, políticas públicas, la memoria, verdad y justicia... y eso es vivir en un país democrático. No ponerse de acuerdo también es un derecho, como lo es resolver de acuerdo a la voluntad y responsabilidad que el voto popular le ha asignado a cada uno, sin la menor soberbia, simplemente con la responsabilidad que me otorga la Constitución Nacional.

Usted define que el problema de nuestro país es la falta de “tolerancia”. Hubo un tiempo en que yo usaba esa palabra, sin embargo me di cuenta de que la significación de tolerar, era algo así como que te aguanto porque no me queda otro remedio, entonces decidí cambiarla por “aceptación”. Aceptar al otro, al diferente, al que piensa y actúa diferente. Piénselo, es más positivo que tolerar.

¿Recuerda usted algún otro momento del país con tanta libertad, libertad de palabra, de pensamiento y de acción?¿Recuerda usted que se haya tratado a un Presidente de la Nación como se me trata a mi desde medios, dirigencia opositora, etc.? No crea que me molesta, yo he vivido cuando era joven otro país que era el que cantaba Charly cuando decía “Los que están en los diarios pueden desaparecer, los que están en la radio pueden desaparecer, los amigos del barrio pueden desaparecer, pero los dinosaurios van a desaparecer”. Afortunadamente ya no estamos en esa etapa del país, aunque algunos dinosaurios resisten, atacan, impiden y algunas cosas peores. Estoy segura de que a usted los dinosaurios tampoco le gustan.

No lo distraigo más. Usted se preguntará y esta mujer, con todo lo que tiene que hacer, se ocupa de escribirme... Y debo reconocer que soy un poco cholula y usted es uno de mis actores preferidos. Hoy es sábado 5 de enero, víspera de Reyes, estoy en El Calafate, leí los diarios y me pregunté, por qué no explicarle a Ricardo Darín, algo que lo tiene tan preocupado.

Con todo mi respeto y admiración.

Cristina Fernández de Kirchner
Presidenta de la Nación Argentina

P.D.: Podría haberle contado también como se encontraba nuestro país en mayo de 2003 cuando Néstor Kirchner asumió con apenas el 22% de los votos, pero como nunca lo había escuchado hacer declaraciones políticas antes, en su extensa y exitosa trayectoria, supongo que debía estar más de acuerdo con el otro país que con este. No lo tome como reproche, está en todo su derecho. Ah! Me dijeron que su nueva película, un thriller (le aclaro que me encantan), es muy buena y desde ya me atrevo a recomendarla. Atentamente y con la misma consideración de siempre.

viernes, enero 04, 2013

VALE LA PENA RELEER ESTA NOTA



Transcribo una nota publicada en www.CuestionCultural.blogspot.com.ar  el 29/10/09
(Me parece que dado el último fallo de la Suprema Corte de Justicia, en sintonía con las necesidades del grupo corporativo de medios, merece fungir como una especie de ayuda memoria colectiva para que todos como sociedad, reflexionemos sobre las actitudes de ciertos magistrados judiciales.
No parecen estar a la altura de la democracia que estamos construyendo.
Si en el momento que se produjo la mencionada visita, la misma no ha sido negada en ningún momento. Tampoco se han dado explicaciones razonables más allá de huecas palabras sin sentido vertidas por los protagonistas.
Viendo el reciente fallo de los Jueces Supremos, que acompaña la estrategia del grupo que hegemoniza la producción de papel para diario y que excede largamente los límites impuestos por la Ley de Medios de la Democracia (y aún los de la dictadura genocida, en su momento)
¿No habrá que exigirle explicaciones, como mínimo, a un cuerpo judicial que siendo uno de los poderes del Gobierno Nacional, alude a supuestas presiones del Poder Ejecutivo, pero ignora los ostentosos aprietes y manifestaciones de impunidad de un grupo corporativo que ha condicionado gobiernos democráticos desde que recuperamos la democracia?
Dejo a salvo de este requerimiento al Juez Raúl Eugenio Zaffaroni, y a los firmantes de la lúcida respuesta que titularon “Una justicia legítima”)

GRAVE DENUNCIA QUE PASA DESAPERCIBIDA: EL GRUPO CLARIN PRETENDE PRESIONAR A LA CORTE SUPREMA
“LA CORTE EN LA MIRA DE MAGNETO” (Publicado por el diario “Miradas al Sur”, domingo 25/10/09) Me parece que todos los hechos que suceden en la realidad política del país hay que ponerlos en contexto, para que su exacta dimensión pueda ser apreciada. Haciendo esta aclaración, voy a contextualizar desde mi subjetiva visión de la realidad, la visita que le hicieron al titular de la Corte Suprema de Justicia, doctor Ricardo Lorenzetti, en su domicilio particular, los señores Héctor Magneto y José Antonio Aranda, presidente y vicepresidente del Grupo Clarín, respectivamente. PONIENDO EN CONTEXTO: Primer momento: Desde los días previos a la sanción “no positiva” de las retenciones a los derechos de exportación, el Grupo Clarín desde sus diversos canales de difusión (orales, escritos y televisivos) con sus “periodistas independientes” a la cabeza y sus comunicadores a sueldo, se pusieron de manera evidente en contra del gobierno nacional. DESDE ESE MOMENTO SE CONSTITUYERON EN UN PARTIDO OPOSITOR MAS.


Segundo momento: Previo a las elecciones del 28 de Junio, en las cuales resultó evidente el posicionamiento del grupo, desde todos sus canales de expresión en contra del gobierno y apoyando a los candidatos opositores. Tercer momento: Luego de las elecciones, tratando de instalar la idea de “la derrota aplastante del gobierno” “tremenda derrota de Néstor Kirchner” “el gobierno perdió legitimidad” “el 70% votó contra las políticas del gobierno” “para recuperar credibilidad debe “escuchar” a la oposición” ACLARACION 1: “escuchar” es un eufemismo para sugerir que el gobierno nacional DEBE ACCEDER A TODAS Y CADA UNA DE LAS DEMANDAS DE LA OPOSICION. Cuarto momento: Comienza la instalación de la idea “el kirchnerismo ya fue” “se viene el postkirchnerismo” ACLARACION 2: La idea de machacar sobre la palabra “kirchnerismo” es una jugada para QUITARLE LA IDENTIDAD PERONISTA AL PROYECTO DE GOBIERNO INICIADO EN MAYO DE 2003. De esta manera le pueden poner la camiseta “peronista” a los variados candidatos domesticados por el sistema y dóciles a los intereses de las corporaciones (Duhalde, Reutemann, Solá, Narváez, Rodríguez Saa) para el caso que el pueblo peronista no se trague semejantes sapos, lo tienen a Julio “no positivo” Cobos, como candidato ideal del sistema o a Mauricio Macri, que forma parte del sistema. Pero sucede que la realidad es diferente a la manipulación y tergiversación que desde los canales de difusión del grupo Clarín pretendieron presentar. EL GOBIERNO NO ESTABA ACABADO NI MUCHO MENOS Y RETOMO LA INICIATIVA POLITICA.
Esto desconcertó de manera evidente al DECLARADO PARTIDO OPOSITOR QUE ES EL GRUPO CLARIN y sus satélites que son los dirigentes de ciertos partidos de la oposición (Gerardo Morales, Elisa Carrió, Felipe Solá, Julio Cobos, Carlos Reutemann, Eduardo Duhalde) que le ponen cara y voz al guión que el grupo les ofrece. Quinto momento: El fin del fútbol cautivo. Significó un duro golpe, por lo inesperado. Aquí se produce un notorio descontrol entre el “periodismo independiente” y los comunicadores a sueldo del grupo. Queda en evidencia la DEFENSA DEL NEGOCIO disfrazada de muchas palabras huecas, mentiras y falacias. Son muchas las máscaras que se caen. PERO EL PUNTO DE INFLEXION HA SIDO LA SANCION DE LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL. Sexto momento: El grupo Clarín perdió la brújula, el decoro y la compostura. Sus “periodistas independientes” orales, radiales y televisivos así como todos sus comunicadores a sueldo DEJARON GRANDES RETAZOS DE SU CREDIBILIDAD en el camino dejando ver sus rostros más desencajados en defensa de LOS INTERESES DE SUS PATRONES. QUE NO TIENEN NADA QUE VER NI CON LA LIBERTAD DE PRENSA NI CON LA LIBERTAD DE EXPRESION. NI CON LA LIBERTAD.
En cada noticiero o programa, en cada spot publicitario que generaron para contrarrestar el amplio consenso social que generó la ley, quedaron en evidencia la falta de argumentos Y LAS TREMENDAS MENTIRAS QUE TIRARON AL AIRE como manotazos de ahogado, para abortar, una vez más COMO LO VIENEN HACIENDO DESDE QUE RECUPERAMOS LA DEMOCRACIA, un proyecto de ley que reemplace el decreto de la dictadura genocida cívico militar, que benefició al Grupo Clarín a cambio de su silencio y autocensura ante los crímenes perpetrados entonces. Pero esta vez encontraron LA FERREA VOLUNTAD POLITICA DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ para llevar a buen puerto la iniciativa Y EL AMPLIO Y MASIVO APOYO POPULAR A LA LEY DE MEDIOS que culminó con su sanción por amplia mayoría en ambas cámaras del Congreso. ES EN ESTE CONTEXTO DE ENFRENTAMIENTO DESDE EL GRUPO CLARIN HACIA EL GOBIERNO NACIONAL (aunque quieran hacerlo aparecer al revés) que se inscribe la visita de las máximas autoridades del Grupo Clarín al Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en su domicilio particular. COMPLEMENTOS NECESARIOS: que ayudan a comprender y dimensionar el contexto: La dirigencia de la Mesa de Enlace produce estas declaraciones: “el obstáculo es la presidenta” “hay que desgastar al gobierno hasta que se vayan” “si los legisladores no votan como lo esperamos hay que cerrar el congreso” “como en una guerra hay que matarlos a todos” no hay que olvidarse el diálogo golpista que mantuvieron Mariano Grondona y Hugo Biolcatti por TV.
Ante estas declaraciones, los “periodistas independientes” a sueldo del grupo Clarín, niegan que haya gestos y actitudes destituyentes (alguno hasta llegó a negar que exista la oligarquía) Ahora sí, vayamos a la visita al titular de la Corte Suprema de Justicia. PRIMERA OBSERVACION: La visita fue en el domicilio particular ¿tal vez para darle cierto aire secreto? ¿misterioso? ¿para trasmitir cierta familiaridad o amistad? ¿para demostrar cierto poder? SEGUNDA OBSERVACION: Dicha visita se produce dos semanas antes de la votación en la Cámara de Diputados. TERCERA OBSERVACION: La entrevista la gestiona el “poderoso” ex secretario administrativo de la corte Nicolás Reyes “que aún tiene acceso a todos los despachos de Tribunales, a pesar de haber abandonado sus funciones en marzo del año pasado…” “…Reyes manejó los dineros del tribunal durante 13 años. Había llegado de la mano del riojano julio Nazareno y en los años de la mayoría automática, no dejó de acumular poder”. Fue desplazado por Ricardo Lorenzetti al asumir la nueva Corte. CUARTA OBSERVACION: El citado Reyes presencia la charla.

MOTIVO CENTRAL DEL ENCUENTRO: Los empresarios le señalaron su preocupación por “el clima de crispación institucional que vive el país” y por “la baja popularidad del gobierno”. Hasta que fueron al punto. Le consultaron si EN CASO QUE LA SITUACION POLITICA SE DESMADRARA, ESTARIA DISPUESTO A ASUMIR LAS RESPONSABILIDADES QUE LE COMPETEN EN LA LINEA DE SUCESION PRESIDENCIAL. “El magistrado se mostró distante y frío. Recordó que en la historia de América Latina las intervenciones de las cortes judiciales nunca habían tenido un final feliz…terminaron por convalidar…decretos que… sirvieron de andamiaje jurídico…de los distintos regímenes militares que se sucedieron en la Argentina…” “…Le hizo un daño gravísimo al país”. INTERROGANTES: ¿A título de qué empresarios de un Grupo multimediático claramente enfrentado al gobierno nacional van a casa del Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a preguntarle si ENCASO QUE LA SITUACION POLITICA SE DESMADRARA, ESTARIA DISPUESTO A ASUMIR LAS RESPONSABILIDADES QUE LE COMPETEN EN LA LINEA DE SUCESION PRESIDENCIAL? ¿Es un aviso indirecto de que ESTAN DISPUESTOS A CUALQUIER COSA PARA SACAR A UN GOBIERNO QUE NO LES ES DOCIL A SUS INTERESES MEZQUINOS? ¿Acaso ya tienen un plan destituyente al estilo Honduras? ¿Cómo van a “desmadrar” el panorama político? ¿Son normales este tipo de visitas empresarias a titulares de Cortes Supremas para preguntarle si están dispuestos a reemplazar al Presidente Constitucional? ¿Nadie tiene que dar explicación? ¿Los que niegan que haya gestos y actitudes destituyentes, cómo llaman a esta “visita”?
¿Es una manera de presión al titular de la Corte Suprema de la Nación? ¿Por qué viene a mi mente escenas de la película “El Padrino”? ¿No será momento de poblar las calles de pueblo peronista y no peronista para defender al gobierno constitucional?

Daniel Mojica