Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

sábado, agosto 31, 2013

MENTIRAS TRANQUILIZADORAS DEL ESCRIBA DE MAGNETO

LAS MENTIRAS TRANQUILIZADORAS DEL ESCRIBA DE MAGNETO

Al escribir una nota para un medio, se elige el tema, es sobre “qué” vamos a discurrir. En función de ese tema elegido, se desarrollan las argumentaciones. Ya sea para sostener o para criticar con esos argumentos, el asunto que elegimos para nuestra nota.
Ese tema que elegimos, puede surgir de las diferentes variables que nos ofrece la realidad y sobre la cual posamos nuestra mirada. También puede ser un tema que nos preocupa particularmente, aunque no sea el que visualiza la mayoría, o un grupo de la sociedad.
El problema de algunos comunicadores, es que pretenden instalar temas, muchas veces sensibles por nuestra historia reciente, pero tergiversando aviesamente los datos que la realidad pone a nuestro alcance. Muchas veces llevando agua para molinos de inconfesables intereses. O no tan inconfesables. Como se verá.
Todo este preámbulo viene a cuento de la reciente nota titulada “Relax” de la sección “Detalles menores” que escribe Ernesto Tenembaum (E.T.) en la Revista 23. Dicha nota comienza instalando el tema “golpe de estado” de esta forma: “…Es posible que usted haya leído o escuchado en estos días muchas denuncias sobre una especie de golpe de estado…” Con estas líneas tergiversa y manipula hechos de la realidad que ponen sobre la mesa la actitud abiertamente “desestabilizadora” contra el gobierno nacional del grupo que conduce Héctor Magneto, para quien trabaja el mencionado comunicador.
En otro tramo cuenta “…nunca antes en 200 años, el período democrático duró tanto tiempo. La democracia ha sobrevivido a desafíos impresionantes: dos híper inflaciones, una crisis económica terminal, una renuncia presidencial anticipada, un atentado terrorista sin antecedentes, sublevaciones militares, declaraciones de defaults, el FMI, entre otras tormentas…”
Curiosamente, no menciona que muchas de esas “otras tormentas” han sido provocadas y motorizadas por el grupo económico, financiero y mediático para el cual este comunicador trabaja.
Más adelante afirma “…los gobiernos democráticos oscilaron entre políticas pro mercado a otras de carácter estatista, sin que se produjera el más mínimo intento de tomar el poder de hecho. Por ejemplo se estatizaron los fondos de pensión. Por mucho menos en los años 60 era derrocado Arturo Illia…”  
¿Tal vez haya sido un comentario nostálgico porque no pasó lo mismo al “estatizar los fondos de pensión”?  E.T. aduce varias razones para que no pasara, entre ellas “…seguramente, es el final de la guerra fría. El interés de EE. UU. Y de la Unión Soviética en la región es mucho menor y esto quita una causa fuerte de inestabilidad…”
Lo que no dice el comunicador, es que los factores de desestabilización de gobiernos democráticos, en el mundo, pero en especial en nuestra América, siguen siendo promovidos por la misma usina aunque E.T. piense que “…el interés de EE. UU….en la región es mucho menor…” Tampoco menciona que dentro de esos factores de desestabilización se cuentan los dueños de los grandes medios de comunicación del continente. De los cuales, en el que Tenembaum trabaja es uno de los más poderosos.
Para sumar falacias a las tergiversaciones y mentiras vertidas en la nota en otro párrafo escribe “…Si usted mira con perspectiva histórica, y trata de salirse del ruido del momento, (N de A: quiere decir salirse de la disputa de poder que el grupo para el que trabaja tiene contra esta democracia no condicionada, ni subordinada) se va a alegrar: no hubo democracia tan estable en la historia del país…” (N de A: obviando por supuesto la movida que generó la ida anticipada de Raúl Alfonsín provocada por el grupo Clarín, y la presión destituyente del mismo grupo durante la votación de la llamada resolución 125, entre otras) “…Además, el contexto regional tiene pequeñas excepciones a la regla, pero la regla no es, para nada golpes de estado...”
 (N de A: lo que E.T. llama eufemísticamente “excepciones a la regla” fueron las destituciones exitosas de los presidentes democráticos Manuel Zelaya en Honduras y Fernando Lugo en Paraguay, no casualmente avalados ambos derrocamientos por las respectivas Cortes Supremas de Justicia de cada Nación. A lo que habría que agregar la asonada policial contra el presidente Rafael Correa en Ecuador, para mencionar sólo algunas)
“…O sea, puede tranquilizarse. Nada es imposible. Nunca. Pero hay cosas que son altamente improbables. Una de ellas es un golpe de estado en la Argentina…”
Lo que tampoco menciona este comunicador, y por eso sostengo que tergiversa y miente, es el rol de los medios de comunicación en manos de empresas económicas y financieras que exceden el rol de una empresa meramente periodística, y que defienden intereses ajenos a las mayorías populares de las naciones en las que ejercen su tarea de lobby en contra de la soberanía popular.
Una vez más este periodista trata de confundirnos con su estilo llano y amigable, mintiéndonos de que en nuestro país el sistema democrático no está en riesgo. Está en un serio riesgo, precisamente por el monopolio mediático para quien él trabaja. Porque hoy los golpes contra los gobiernos populares ya no se hacen con los “fierros” de los militares (eso es verdad) se hacen con los que usa el mismo E.T., o el doctor que diagnostica por TV, o el cómico que juega a investigaciones que son desmentidas casi al mismo tiempo que son denunciadas.
De cualquier manera que sepa que estamos tranquilos, porque de este lado estamos los que suscribimos lo que cantan los pibes en cada acto de nuestra Presidenta. Aunque muchos, ya dejamos de ser pibes.

Daniel Mojica



lunes, agosto 26, 2013

DEMOCRACIA, CORTE SUPREMA Y LEY DE MEDIOS


DEMOCRACIA, CORTE SUPREMA Y LEY DE MEDIOS

Estamos frente a un gran desafío como sociedad. Lo que está en juego el próximo 27 de Octubre, no es solamente, la renovación parcial del Congreso Nacional. Como se ha escrito y comentado en diferentes análisis, lo que está en disputa es el proyecto de Nación que nos daremos los argentinos.
Es la esencia misma del sistema democrático lo que está en debate.
Tenemos que elegir si seguimos por el duro camino de una democracia adulta, soberana, inclusiva, generadora y defensora de derechos y obligaciones, como desde el 25 de Mayo de 2003. O si volvemos a la democracia condicionada y sometida a los factores de poder, como aconteció desde que recuperamos la democracia en 1983 y durante gran parte de nuestra historia, salvo raras excepciones.
Porque, como también ha quedado claro, de lo que se trata, en definitiva, es quien tiene el poder en la Argentina.
Si dejamos que siga en manos de los grandes grupos empresarios corporativos o en la soberanía popular. Que se expresa a través del gobierno elegido de manera democrática.
Nuestro sistema democrático basado en una Constitución Nacional que tiene dos siglos de vida y algunas reformas (que deberían revisarse, pero sería tema de otro debate) determina que el gobierno nacional consta de tres poderes. Dos de los cuales se eligen por elecciones libres y obligatorias, que son el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. El tercero, el Poder Judicial, no está sometido a la elección popular.
Si tenemos en cuenta recientes fallos judiciales que resultaron favorables a corporaciones empresarias en conflicto, no sólo con el gobierno nacional (en realidad con el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo) sino fundamentalmente con los intereses de la mayoría de la población; comprendemos que una parte importante del Poder Judicial no respeta la soberanía popular. Ese sector del Poder Judicial no está a favor de una justicia que contemple los derechos e intereses de la mayoría.
Esto, necesariamente, colisiona con el necesario equilibrio que debe sostener y alimentar a un sistema democrático. Ese equilibrio es inherente a la vida democrática. Es el equilibrio del poder.
Hoy, no es necesario un golpe de estado tradicional, para lesionar y condicionar la democracia y los derechos de las mayorías.
Hoy, los gobiernos democráticos son desestabilizados con otras metodologías. Tenemos los ejemplos concretos de Honduras y Paraguay (exitosos) y de Ecuador (fallido).
Hoy, las empresas poseedoras de medios de comunicación y sectores del Poder Judicial son artífices de golpes institucionales, respondiendo a una nueva matriz golpista.
Incluso, por la presión de esos medios de comunicación con posición dominante y estructura monopólica, sumado a fallos y medidas judiciales que los benefician, pretenden gobernar por encima de la voluntad popular expresada en las urnas y materializada en leyes votadas por amplias mayorías del Congreso. Como manda la Constitución Nacional.
Ya no es necesaria la utilización de las fuerzas armadas para derrocar o condicionar a un gobierno democráticamente elegido.
El sistema de poder corporativo defiende sus privilegios de clase con nuevas armas y se resiste a los cambios surgidos y producidos en las mayorías populares y que se plasman en leyes votadas según las normas que nos rigen.
Hoy, parte del Poder Judicial, en nuestro país, funge como garante de esos privilegios que el sistema de poder no está dispuesto a resignar. Aún a costa de vaciar la democracia y vulnerar no sólo la voluntad popular, sino la Constitución Nacional si es necesario.
Por esto, entre otras razones, hace casi cuatro años que una medida cautelar tiene bloqueados artículos fundamentales de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Por eso el fallo de la Corte Suprema de Justicia impide que el predio de la Rural de Palermo, vendida a precio vil en la década del 90, vuelva a manos del Estado, como bien público.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación, está ante una grave disyuntiva, que habrá de determinar si está a favor de la democracia no condicionada que estamos construyendo, o si se decide a que siga vigente una democracia en la que una de las corporaciones se ha jactado de poner y sacar presidentes. Expresando que el puesto de Presidente “es un puesto menor” y dejando trascender que “no hay gobierno que resista cuatro tapas adversas del diario Clarín”.
El prestigio de sus integrantes está en la mira de toda la sociedad.
El pueblo movilizado acompañará la Audiencia Pública del 28 de Agosto. En defensa de la Ley de Medios de la Democracia.
En defensa de la Democracia.

Daniel Mojica


miércoles, agosto 21, 2013

DEFENDAMOS EL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR


DESGASTAR, DESLEGITIMAR, DESTITUIR.

Los factores de poder no soportan el cambio de época que estamos protagonizando.
“Nos atacan por nuestros aciertos, no por nuestros errores…” supo decir el general Perón, cuando esos mismos sectores atacaron a su gobierno. Al que terminaron no sólo derrocando, sino proscribiendo su partido e incluso prohibiendo que sea nombrado.
El contexto histórico es diferente. Pero los sectores concentrados del sistema de poder son los mismos. Con el agregado del sistema de medios de comunicación hegemónico que entrelaza y atraviesa diversos intereses empresarios y financieros.
Hoy, la receta política, social y cultural a la que quieren hacernos retroceder desde cierta visión económica, está fracasando de manera estrepitosa en gran parte del planeta.
¿Por qué deberíamos volver a adoptar políticas que no sólo nos llevaron al estallido del 2001/2002, sino que está derrumbando a muchas naciones de Europa?
¿Será que el sistema global de poder no acepta que ya las recurrentes crisis del capitalismo financiero, no estallen en las manos de nuestros pueblos de Sur América?
Tal vez esa sea una fuente externa que tiene sus ramificaciones en los personeros autóctonos de la dependencia. A la que se suman las motivaciones particulares de los dueños del grupo “Clarín” y “La Nación”.
Estos personajes tienen cuentas pendientes con la justicia.
Que el Poder Judicial se moroso (como mínimo) en el tratamiento de las causas que se tramitan en su ámbito y que involucra a estas personas, no habla de la inocencia de los implicados. Remite al poder que fungen y al sometimiento de ciertos integrantes corporativos del Poder Judicial, con esos sectores.
Ahora ¿qué pasa con una parte de la sociedad que es tan permeable al discurso de los medios de comunicación cómplices y socios comprobados del genocidio?
Que terminan repitiendo las falacias lanzadas desde el circo dominguero, aún cuando la realidad muestra a las claras las mentiras que derrama semana a semana.
No incluyo en este segmento a los “dirigidos políticos” que repiten el guión que les bajan desde esos medios cloacales. Tampoco a los militantes del odio, que son una minoría.
Me refiero a muchos de aquellos que en el 2001/2002 salieron a reclamar por el daño que les causó una política económica perversa y saqueadora.
¿Qué pasa con ese segmento social que quiere retornar a la aplicación de aquellas políticas?
¿Acaso han enloquecido? ¿Han perdido la memoria?
¿Qué les hace creer que si retornan aquellos que nos llevaron al infierno con sus medidas, ellos no sufrirán las mismas consecuencias?
¿No terminan de darse cuenta de las actitudes golpistas de los “dirigidos políticos” que están defendiendo a partícipes y beneficiarios de la tortura, el robo de bebés y la apropiación de empresas en la mesa de torturas de los verdaderos dueños?
¿Acaso piensan que sea casualidad la fuga de dos genocidas cuyo traslado de San Juan al Hospital Militar “la justicia” avaló?
¿También es casualidad la fuga del penal de Ezeiza de los trece delincuentes que estaban en celdas individuales con custodia, y que usaron herramientas para perforar hormigón y hacer un túnel?
Para quienes no lo saben el penal de Ezeiza es uno de los tantos complejos de detención que dependen del Servicio Penitenciario Federal, cuyo titular era el doctor Víctor Hortel. Quién estaba llevando a cabo una política de respeto a los derechos humanos de las personas en situación de encierro. Brindándoles la posibilidad de completar estudios primarios, secundario y universitarios a los internos. Además de ofrecerles distintos tipos de talleres para que se capaciten en diferentes áreas que tienen que ver con la cultura. Dándoles el trato que se merecen como personas, más allá de las circunstancias que los llevaron a tener que estar en situación de encierro.
Cómo último gesto, el doctor Hortel, asume el costo político de la fuga, denunciando a la vez que ese, como otros hechos, es un pase de factura de sectores que no aceptan el cambio cultural que se estaba llevando adelante.
En lo personal espero que ese cambio cultural siga su curso y se sigan aplicando las mismas políticas de respeto a los derechos humanos.
Si así no fuera, los sectores que quieren hacernos retroceder habrían ganado esa batalla.
¿Me parece sólo a mí o este hecho del penal de Ezeiza, engarza de manera perfecta, con el primer párrafo de esta nota?
“Los factores de poder no soportan el cambio de época que protagonizamos”.
El próximo 27 de Octubre tenemos una herramienta maravillosa para seguir profundizando este cambio.
Salvo que queramos volver al infierno que tanto nos costó dejar atrás.

Daniel Mojica
facebook.com/hablemosdepolitica



jueves, agosto 15, 2013

LAS CARTAS SOBRE LA MESA. PARA PROPIOS Y AJENOS

CON LAS CARTAS SOBRE LA MESA. PARA PROPIOS Y AJENOS

Los “suplentes” protestaron en el estudio de televisión de su “director técnico”. El mismo que en la audiencia de mediación con el periodista Víctor Hugo Morales, evitó el encuentro cara a cara.
Héctor Magneto ¿no acusa recibo que la sociedad sabe que él manipula a la dirigencia que acude a sus estudios cada vez que los convoca, en su afán de desestabilizar al gobierno democrático?
El resto de los poderes fácticos respondieron de manera afirmativa. Empresarios y banqueros se manifestaron dispuestos a dialogar con la Presidenta.
¿Por qué el conductor del mayor grupo mediático y creador de sentido, prefiere seguir ocultándose detrás de sus “dirigidos” políticos?
Con seguridad, porque sus intenciones e intereses no se condicen con una democracia adulta. Una democracia en la que el gobierno elegido no acepta condicionamientos que lesionen los intereses y derechos de las mayorías y de las minorías que han logrado visibilizar sus demandas y que estas sean contempladas desde las instituciones.
La intención de la Presidenta parece estar orientada a sentar las bases para que los pilares del proyecto que nos posibilitó “salir del infierno” sean sostenidos más allá del 2015.
Para no retornar a ese pasado que significó desempleo, pobreza, endeudamiento, desindustrialización, cierre de fuentes de trabajo, extranjerización de la política exterior, pérdida de soberanía y autoestima. En definitiva padecimiento para la gran mayoría de los argentinos. Menos para la minoría de siempre. Esa minoría que acostumbra encontrar “dirigidos políticos” dispuestos a poner su cara, su estructura partidaria y sus bolsillos a disposición del “director técnico” que los elige para formar parte del equipo de los vende patria.
Estas trascendentes cuestiones son las que están en el debate solapado que los “suplentes” nombran con eufemismos. Porque como manifestó el lector de las obras de Sócrates “si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie”. Estos “dirigidos políticos” son dignos descendientes de aquel personaje que vendió el país.
Por eso, en una decisión estratégica, que pone una vez más de relieve la estatura de estadista de Cristina Fernández de Kirchner, pide “discutir con los dueños de la pelota”.
¿Por qué?
Porque los “gerentes que ponen en las listas” no tienen poder de decisión. Son simples ponedores de cara y sonrisa frente a las decisiones de los “titulares”.
Por lo tanto, los compromisos deben ser asumidos por quienes son los verdaderos representantes de los intereses que se ponen en juego.
Si hasta hay candidatos que deben recurrir a escribanías para que los votantes crean en el compromiso de lo que proponen.
El discurso de la Presidenta en Tecnópolis, significa pararse en el centro de la cancha y clarificar y distribuir el juego.
Cristina Fernández de Kirchner, como siempre ha sido clara y contundente.
Para propios y ajenos.
El mensaje hacia adentro deberá ser leído por los protagonistas de la campaña hacia el 27 de Octubre. Tanto por los candidatos como por los militantes. En cuanto a “los errores a corregir”.
A partir de ahora, se abre una nueva etapa en estas elecciones por venir. La dinámica que generaron los resultados de las PASO acaba de ser modificada por la Presidenta.
Lo que vendrá está por verse.
Pero profundización y propuestas claras, seguro serán de la partida.
El partido está por comenzar.

Daniel Mojica



miércoles, agosto 14, 2013

"QUIERO HABLAR CON TODOS" DIJO LA PRESIDENTA

LA PRESIDENTA CONVOCO A DEBATIR

En Tecnópolis la Presidenta dijo que quiere hablar con los titulares y no con los suplentes. Refiriéndose a los candidatos que hablan por boca de otros, representando intereses de grupos que se escudan en esas candidaturas. En referencia sin nombrarlo a Sergio Massa.
”No es un partido para suplentes, es un partido para titulares” dijo Cristina Kirchner en un discurso plagado de mensajes de cara a las elecciones del 27 de Octubre. “Quiero hablar con los dueños de la pelota” manifestó la Presidenta. “Quiero hablar con los bancos, con la Unión Industrial Argentina, con los compañeros trabajadores”.
Cristina Fernández de Kirchner dijo que quiere hablar con todos, porque cuando en economía se toman medidas, se tienen que tener en cuenta todas las variables posibles. No se pueden tomar sólo para un sector, sino que se tienen que armonizar con el conjunto.
Es una propuesta ambiciosa de la Presidenta, a la vez que un desafío.
Porque pone de manifiesto la hipocresía y oportunismo de ciertos candidatos cuando dan títulos de medidas a realizar si son elegidos, como si cualquier medida que fuera, de manera aislada, realmente representara soluciones de fondo.
La inseguridad no se combate con cámaras. Cristina Fernández pidió a la dirigencia opositora que hable seriamente. Por eso dejó en claro que quiere hablar con quienes están detrás de ciertos candidatos, que proponen medidas que ya conocemos y que nos llevaron al estallido de 2001/2002.
También les pidió a esos dirigentes que dejen de mentir. “En la vida hay que elegir y en política no hay que mentir más” dijo la Presidenta.
Resaltó que en recientes elecciones, los primeros cómputos que se anunciaban eran los de la Antártida, porque el oficialismo había perdido. Pero en las recientes PASO donde el Frente para la Victoria resultó ganador, ni lo mencionaron. Como tampoco mencionaron que el Frente para la Victoria venció en Formosa en la comunidad Qom La Primavera.
“La comunidad Qom no vive en la Avenida 9 de Julio, ni en los estudios de radio o televisión, viven en Formosa y allí le dieron el triunfo al Frente para la Victoria” resaltó la Presidenta, poniendo de relieve una vez más la manipulación y tergiversaciones a la que nos tiene acostumbrados el monopolio mediático y desinformativo.
“Soy la Presidenta, pero sobre todas las cosas soy una militante política que tiene la obligación de informarle a todo el pueblo” dijo. Contundente afirmación.
Creo que estamos a las puertas de nuevas medidas económicas y financieras que profundizarán el rumbo del actual Proyecto Nacional que conduce Cristina Fernández de Kirchner.
La Presidenta mencionó varias veces a los bancos y la palabra “profundizar” el rumbo.
Se vienen días intensos, acordes a este cambio de época que estamos protagonizando.
Si alguno pensaba que la Presidenta se iba a dejar arrinconar o bajar los brazos o claudicar en sus convicciones, realmente no entendió nada del Proyecto de País que estamos protagonizando. Tampoco conocen a nuestra Presidenta.

Daniel Mojica




sábado, agosto 10, 2013

Magnetto: contra la libertad de expresión y el miedo a la cárcel

CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESION Y EL MIEDO A LA CARCEL


Estamos ante un nuevo intento de callar la voz de quienes piensan diferente. Ayer los denunciados fueron Roberto Caballero, Sandra Russo, Javier Vicente. Hoy es Víctor Hugo Morales.
La historia reciente, desmiente a aquellos periodistas a sueldo de Magneto que decían estar del lado “del más débil”. Si ser más débil es tener la posibilidad de frenar por casi 4 años la aplicación de una ley sancionada por amplia mayoría del Congreso ¿qué será ser poderoso?
Este ataque no es sólo un ataque a Víctor Hugo. Es un ataque a la libertad de expresión, a la libertad de estar informados, en definitiva es un ataque a la democracia. A esta democracia no condicionada.
Esta operación en contra de un periodista, es portadora de un mensaje mafioso a la sociedad toda. Nos está diciendo a todos, pero de manera especial a jueces, fiscales, dirigentes en general, periodistas y comunicadores, lo que le espera a los que no se someten al sistema de poder. A quienes no miran la realidad desde “el lado Magneto de la vida”.
Esta es una amenaza para quienes tienen “exceso de pensamiento” como expresara uno de los genocidas socios de Magneto, para justificar las atrocidades cometidas por aquella banda de asesinos.
Es que de esa manera defiende sus privilegios e intereses el sistema de poder, del cual este siniestro personaje, es pieza fundamental. No les tembló la mano para masacrar a una generación en aras de implementar el modelo económico de país para pocos. País que dejamos atrás el 25 de Mayo de 2003.
A eso no queremos volver. Nunca más.
Este socio y cómplice de genocidas observa con espanto que la política de derechos humanos del gobierno ha encarnado en la sociedad. Que los juicios no se limitan a los ejecutores del plan de exterminio. Sino que va por los responsables civiles que planificaron semejantes crímenes. Entonces, el miedo a ir preso acorrala a Magneto. Por eso, miedo es lo que quiere inocular en la sociedad, desde sus páginas y pantallas manchadas de sangre.
Ayer, el pueblo en la calle apoyando a un periodista llamado Víctor Hugo Morales, le terminó de demostrar que no tenemos miedo.
Como rezaba uno de los tantos carteles hechos a mano con la urgencia del caso “Víctor Hugo, te queremos y te creemos”
Daniel Mojica
http://www.cuestioncultural.blogspot.com.ar/

martes, agosto 06, 2013

COMUNA: RADIO ABIERTA PARA APOYAR A VICTOR HUGO. SUMATE



Radio Abierta en apoyo a Víctor Hugo Morales

   Comunicadores de la Argentina - COMUNA repudia el nuevo ataque a la libertad de expresión consumado por el empresario Héctor Magnetto, esta vez en la forma de una acción judicial contra el colega Víctor Hugo Morales, que se inscribe en la serie que, semanas atrás, incluyó otra iniciativa judicial para acallar e intentar llevar a prisión a un grupo de comunicadores que no responden a los intereses del Grupo Clarín.
   Consideramos a los trabajadores de la comunicación ciudadanos sin privilegios, expuestos por lo tanto a las acciones legales que la normativa vigente contempla, pero este ataque de Magnetto es parte de una campaña de alto costo y sostenida en el tiempo, que incluye artículos de prensa, envíos radiales y televisivos y libros que forman un coro homogéneo para desprestigiar al colega y, con él, a todos quienes luchan por la comunicación democrática y la circulación libre de la palabra.
  Tras presentarse como víctima de una inminente intervención gubernamental al diario que dirige, tras anunciar el cierre de algunos de sus canales de televisión o de algunos de los programas que usa para sus operaciones, Magnetto vuelve a mostrar su rostro verdadero con este acto de persecución a la libre expresión. Atacando otra vez a Víctor Hugo, el empresario quiere acallar voces y opiniones y apuntalar la posición dominante de su grupo, contraria a la ley y conseguida mediante la complicidad con la dictadura cívico-militar, cuyos crímenes Clarín apoyó descaradamente a cambio de la cesión de la empresa Papel Prensa y otros beneficios.
   El momento elegido para emprender la acción judicial constituye además un típico mensaje extorsivo: la Corte Suprema de Justicia debe decidir sobre la constitucionalidad de algunos artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, los más resistidos por el grupo bajo el mando de Magnetto porque lo obliga a resignar la posición monopólica que detenta, lo que motiva sus operaciones constantes contra el Gobierno y las instituciones democráticas.
   En defensa de la aplicación plena de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual 26.522, para repudiar todo acto mafioso contra la libertad de expresión y para reivindicar el derecho a la información de todos los argentinos, convocamos a acompañar el jueves 8 de agosto al colega Víctor Hugo Morales, cuando debe presentarse a la audiencia de mediación por este pleito emprendido por el empresario.


   Para eso, nos reuniremos este jueves 8 desde las 14 horas en Carlos Pellegrini 1175, 5to. piso, junto a Radio Con Todo, que instalará sus equipos y transmitirá directamente desde allí por internet. 
Comuna participará de esta Radio Abierta para reportar y debatir en el lugar una vez que la audiencia haya concluido.


Radio Abierta en apoyo a Víctor Hugo Morales

Comunicadores de la Argentina - COMUNA repudia el nuevo ataque a la libertad de expresión consumado por el empresario Héctor Magnetto, esta vez en la forma de una acción judicial contra el colega Víctor Hugo Morales, que se inscribe en la serie que, semanas atrás, incluyó otra iniciativa judicial para acallar e intentar llevar a prisión a un grupo de comunicadores queno responden a los intereses del Grupo Clarín.
   Consideramos a los trabajadores de la comunicación ciudadanos sin privilegios, expuestos por lo tanto a las acciones legales que la normativa vigente contempla, pero este ataque de Magnetto es parte de una campaña de alto costo y sostenida en el tiempo, que incluye artículos de prensa, envíos radiales y televisivos y libros que forman un coro homogéneo para desprestigiar al colega y, con él, a todos quienes luchan por la comunicación democrática y la circulación libre de la palabra.
  Tras presentarse como víctima de una inminente intervención gubernamental al diario que dirige, tras anunciar el cierre de algunos de sus canales de televisión o de algunos de los programas que usa para sus operaciones, Magnetto vuelve a mostrar su rostro verdadero con este acto de persecución a la libre expresión. Atacando otra vez a Víctor Hugo, el empresario quiere acallar voces y opiniones y apuntalar la posición dominante de su grupo, contraria a la ley y conseguida mediante la complicidad con la dictadura cívico-militar, cuyos crímenes Clarín apoyó descaradamente a cambio de la cesión de la empresa Papel Prensa y otros beneficios.
   El momento elegido para emprender la acción judicial constituye además un típico mensaje extorsivo: la Corte Suprema de Justicia debe decidir sobre la constitucionalidad de algunos artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, los más resistidos por el grupo bajo el mando de Magnetto porque lo obliga a resignar la posición monopólica que detenta, lo que motiva sus operaciones constantes contra el Gobierno y las instituciones democráticas.
   En defensa de la aplicación plena de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual 26.522, para repudiar todo acto mafioso contra la libertad de expresión y para reivindicar el derecho a la información de todos los argentinos, convocamos a acompañar el jueves 8 de agosto al colega Víctor Hugo Morales, cuando debe presentarse a la audiencia de mediación por este pleito emprendido por el empresario.

Para eso, nos reuniremos este jueves 8 desde las 14 horas en Carlos Pellegrini 1175, 5to. piso, junto a Radio Con Todo, que instalará sus equipos y transmitirá directamente desde allí por internet. 
Comuna participará de esta Radio Abierta para reportar y debatir en el lugar una vez que la audiencia haya concluido.

viernes, agosto 02, 2013

LA OPOSICION Y EL MITO DE PROMETEO

LA DIRIGENCIA OPOSITORA Y EL MITO DE PROMETEO

Luego de treinta años de democracia y del crecimiento de la conciencia en la mayoría de la sociedad, hubiera esperado que la clase política opositora, sintonizara con el clima de esta nueva Argentina.
Ante la cercanía de estas nuevas elecciones parlamentarias, un síntoma de madurez política esperable de la dirigencia opositora, era que se presentaran con mejores propuestas, planes y proyectos que los ejecutados por el gobierno nacional.
A la vista de las intervenciones mediáticas de cada uno de estos dirigentes políticos, lo esperable no sucedió.
Para un militante que luego del genocidio que masacró a treinta mil hermanos, no imaginaba llegar a vivir esta realidad de diez años a esta parte. No lo imaginaba ni en los sueños más optimistas.
Ya que hablo de sueños y soñadores ¿por qué no iba a soñar con una dirigencia opositora que se pusiera, por fin, a la altura de la historia que estamos construyendo? Con lo bien que le haría a la democracia y a la soberanía popular.
Pero no. Estos políticos, más que dirigentes parecen dirigidos.
Mientras escribo, asoma en mi mente el recuerdo de una vieja lectura “El mito de Prometeo”. Según la mitologíoa griega, Prometeo hijo de Zeus fruto de uno de sus “romances”, le roba el fuego a los dioses y se lo entrega a los hombres. Los dioses enojados, deciden castigarlo. Lo encadenan a unas rocas y lo condenan a que sus entrañas sean devoradas durante el día por aves de rapiña y que durante la noche esas entrañas devoradas se recompongan. Así para toda la eternidad.
Esta dirigencia opositora, como el protagonista del mito, está atada a las rocas de las corporaciones, sujetada a la suerte y designios de Magneto. Con la diferencia que ellos no han beneficiado en nada a los hombres y mujeres, cuando tuvieron en sus manos la posibilidad de hacerlo.
No se han dado cuenta todavía, que la Nación es otra. Qu el mundo es otro. Los argentinos, salvo excepciones, ya no compramos todo lo que nos quieren vender.
Este es el problema fundamental que atraviesa los cerebros de estos “dirigidos”, nos tratan como clientes, no como ciudadanos. No estamos decidiendo que producto comprar, sino a quienes vamos a elegir, para que el país siga creciendo, para que sigamos ampliando derechos, para generar más empleo, para defender todos los derechos ganados e ir por todos los que faltan aún, para que seamos el país que soñaron los patriotas que nos precedieron en la historia.
No nos interesa saber si están hartos, sino que harán para mejorar, superar lo hecho hasta acá. Sean de “argen” o de “tina” queremos saber claramente qué piensan de la recuperación de YPF, de Aerolíneas Argentinas, de las AFJP, sobre nuestra integración en América del Sur, sobre la defensa del empleo, sobre la recuperación de las paritarias, sobre nuestra política exterior soberana, sobre la política de desendeudamiento, sobre la desmonopilzación de los medios audiovisuales.
Política. Palabra clave, desde que la recuperamos y reivindicamos desde el 25 de Mayo de 2003.
¿Qué piensan que es la política estos deslucidos dirigentes? Si manifiestan ser portadores del “consenso universal”, del “no conflicto” ¿cómo hubieran resuelto, por ejemplo, el tema del ALCA en Mar del Plata? De la misma manera ¿tal vez? Que propusieron solucionar la detención de la Fragata “Libertad”?
¿Cómo se resuelve “sin confrontar” la independencia del FMI?
Acaso el ideal para esta “dirigencia” sea la política de “consenso” con EE. UU. durante al década del 90, en relaciones exteriores. Tal vez prefieran la forma de “no confrontación” que nos dejó sin ferrocarriles, sin YPF, sin aerolíneas, sin empleo, sin industria, sin futuro. Lindo “consenso de Washington” soportamos. Claro que a cambio logramos el 50% de pobreza, 25% de desocupación, millones de deuda externa.
La mayoría de los argentinos, no queremos volver a eso. En estas elecciones, vamos a reafirmarlo.

Daniel Mojica