Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

lunes, octubre 29, 2012

SOBRE LA "BUENA CONDUCTA" DE LOS JUECES



SIN JUSTICIA DEMOCRATICA NO HAY SOBERANIA POPULAR

Soy de los que piensan que el plan de exterminio llevado a cabo por la dictadura genocida cívica, militar y mediática, no comenzó el 24 de Marzo de 1976 en todo el país. Como tampoco se han extinguido sus nefastas consecuencias, cuando recuperamos la democracia, allá por 1983.
Como se ha escrito de manera abundante y con más precisión, el objetivo era imponer un modelo económico. Modelo que no si hubiera podido instrumentar sin la brutal represión ejercida.
El antecedente inmediato de esa imposibilidad de llevarlo a cabo de otra forma, fue el plan económico de Celestino Rodrigo; conocido como “rodrigazo”. Resistido en las calles y lugares de trabajo por la CGT y las 62 organizaciones peronistas, entre otras agrupaciones sindicales.
Tal vez, esto haya sido lo que convenció a las corporaciones multinacionales y sus ideólogos civiles, de quebrar esa resistencia obrero-sindical.
La “guerrilla fabril” (sic Ricardo Balbín) y la “subversión armada” fueron la excusa; y las dirigencias de entonces fungieron cómplices y partícipes necesarios del genocidio, violaciones, robo de bebés y asesinato de mujeres luego de dar a luz.
Porque para implementar y llevar adelante la logística, el plan estratégico de dominación y sometimiento económico y cultural, fue absolutamente necesario, que la clase política aportara lo suyo. Esto se traduce así: los partidos políticos tradicionales contribuyeron con sus cuadros técnicos en las diferentes áreas. Léase: económicas, culturales, judiciales, eclesiásticas, deportivas, mediáticas, etc.
Aún hoy, son incontables los funcionarios judiciales que juraron por las actas del proceso genocida, que siguen en funciones boicoteando la democracia y burlando la soberanía popular.
Miremos qué dice nuestra Constitución Nacional, respecto de la naturaleza del Poder Judicial: “Los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales inferiores de la Nación conservarán sus empleos mientras dure su buena conducta…” (Sección Tercera. Del Poder Judicial. Capítulo Primero art. 110)
¿A qué se refiere la “buena conducta”? ¿A saludar con deferencia a todo aquel con quien se cruce? ¿A no levantar la voz en las bibliotecas? ¿A ceder el asiento a las mujeres embarazadas y ancianos en el transporte público en el caso que lo utilicen? 
No será demasiado ambiguo semejante concepto.
¿Cómo será considerada la “conducta” de quienes juraron por las Actas del Proceso de Reconstrucción Nacional? Y que aún conservan sus cargos.
¿Quién regula “esa” “buena conducta”?
Acaso no existe un listado de los jueces existentes a lo largo y ancho de la Patria. Seguro que sí, porque cobran sus salarios.
Los diferentes institutos que regulan la vida institucional son ejercidos por personas, que con toda seguridad conocen con el detalle necesario quienes son esos funcionarios que han jurado callar los crímenes de lesa humanidad, que han omitido emitir los instrumentos necesarios para que aquello no sucediera, incluso los que han participado de sesiones de tortura, etc., etc., etc.
¿La democracia no puede hacer nada en este sentido?
¿Es tan poderosa la “familia judicial” que de eso no se habla?
Soy conciente de que existen casos de jueces en estas condiciones que han sido separados de sus cargos y algunos esperan su juicio político.
Aunque creo que el porcentaje que estos representan respecto de los que siguen mimetizados en los pliegues del Estado Democrático, es muy bajo.
Es un dato muy preocupante para el sostenimiento de nuestro sistema democrático. Tenemos como ejemplo lo que está sucediendo con la sucesión de cautelares que han beneficiado a la corporación mediática, seguida por el aún fallido concurso 258 para cubrir determinados juzgados. Como el que tiene que expedirse por el artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Ley promulgada hace tres años y que aún no tiene plena aplicación.
Al que le quepa el sayo…

Daniel Mojica
Columnista de Radio Gráfica
Prensa Centro Cultural La hora de los pueblos


domingo, octubre 28, 2012

A NESTOR LO RECORDAMOS COMO EL QUISO



 A NESTOR KIRCHNER

Hola, compañero. Te recordamos, como vos querías. Viste?
En cada plaza, en cada barrio. A lo largo y a lo ancho de la Patria.
Tengo que decirte que te quedaste corto con el deseo “que florezcan mil flores”. Son millones las que crecen. Al calor de tu ejemplo militante.
Te cuento algo? Los que boicotean el proyecto nacional y popular, ya no saben cómo engañar.
¿Te acordás como te atacaban desde Clarín hasta la dirigencia opositora?
Ahora, casi te comparan con Gardel. Claro, para desgastar a Cristina.
Uno que desfila por todos los medios del monopolio, es Alberto.
¡Qué poca honestidad intelectual! Sólo le falta decir que él te inventó. Además no tiene ni un gramo de hombría de bien. No te cuento como habla de Cristina para no amargarte.
Otro que se pasó al partido de Magneto es Moyano.
¿Viste la foto con Macri?
Si, ya se. Ni vergüenza ni dignidad tiene. Ahora dice “Clarín mentía” el caradura. Con tal de no perder cámara, micrófono y tapas.
Por más que haga y diga, no va a poder borrar cuando dijo que después de Perón y Evita, estaban vos y Cristina. En fin.
Te cambio de tema.
¡Qué triunfazo el de Chávez!
Sí. Muy importante para el proyecto latinoamericano.
El siempre te recuerda y te nombra cada vez que puede.
Es verdad. Es un compañerazo.
Hablando de eso ¡qué compañera que nos dejó de Presidenta eh!
Cada día demuestra más coraje, entereza y… convicciones.
Sí, digo convicciones, porque… usted me entiende no?
Bueno, compañero, me despido hasta la próxima.
Le mando un abrazo peronista para usted, y otro para mis treinta mil hermanos.

Daniel Mojica
Columnista de radio Gráfica
Prensa Centro Cultural La hora de los pueblos

martes, octubre 23, 2012

HUGO MOYANO: del MTA al PRO



HUGO MOYANO: del MTA al PRO. FLEXIBILIZACION IDEOLOGICA

¿Desde qué lugar en la defensa de los trabajadores, se puede justificar siquiera una foto con el jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires? No ya los gestos y palabras que acompañaron la escenificación.
No hay que olvidar los negocios que existen entre el gobierno capitalino y las empresas recolectoras de residuos. Recordemos las indemnizaciones “logradas” no hace mucho para los trabajadores de este sector.
Creo que al ex líder de los trabajadores, sólo le falta encontrarse con Patricia Bullrich y elogiarla por el pasado como Ministra de Trabajo y su defensa de los asalariados.
Parece que la ambición personal de Hugo Moyano, ni siquiera tiene en cuenta el daño que le infringe a su hijo Facundo. Opacando la coherencia política que hubo tenido, hasta que su padre giró 180 grados de su apoyo incondicional al proyecto nacional. Tengamos memoria, no hace mucho el líder camionero dijo “después de Perón y Evita están Néstor y Cristina”, creo que es casi textual.
Hoy, Facundo Moyano tiene que hacer un insano malabarismo discursivo para no dejar en evidencia el error estratégico cometido por su padre, y la falta de cintura política en sus alianzas.
Si en algún momento Hugo Moyano quiso compararse con el ex presidente de Brasil  Lula Da Silva, queda demostrado de manera contundente y casi por el absurdo, la distancia entre uno y otro. La diferencia de estatura política y coherencia ideológica es abismal.
Las palabras de Mauricio Macri, luego del encuentro con Moyano, no resisten la más mínima comparación con los hechos que genera el jefe de gobierno capitalino: “…estamos juntos con los gremios porque creemos en lo mismo: en la cultura del trabajo, del esfuerzo y en el compromiso con la productividad…” Estas declaraciones podrían formar parte de un relato de ciencia ficción.
Las siguientes, lastiman la inteligencia de los argentinos: “…va quedando más claro quienes estamos del lado del diálogo y quienes del lado de la confrontación y de la división…” Pero es sabido, que esta clase de dirigentes no tienen la más mínima consideración por otra cosa que no sean sus intereses y ambiciones personales, que no son criticables. Lo que se cuestiona es que el fin justifique los medios para lograrlo.

Daniel Mojica
Columnista de Radio Gráfica
Prensa CC La hora de los pueblos

lunes, octubre 22, 2012

ABELARDO CASTILLO EN EL CENTRO CULTURAL DE LA COOPERACION



ENCUENTRO CON ABELARDO CASTILLO
Con motivo del estreno de su obra teatral en el Centro Cultural de la Cooperación

Presentación del libro
El otro Judas
de Abelardo Castillo
Ediciones Seix Barral

 “Es la hermosa historia de un hombre que traicionó por amor. Su hermano le dijo: entrégame, amigo, ya es tiempo. Y había una piedad infinita en su voz cuando agregó: aunque más te valiera no haber nacido...”


Miércoles 24 de Octubre
Sala Raúl González Tuñón [1º P] 19:00 hs.

Participan: Abelardo Castillo, Juan Carlos Junio (Director del CCC), Juano Villafañe (Director Artístico del CCC), Jorge Dubatti (Coordinador del Área de Investigaciones en Ciencias del Arte-CCC) y Mariano Dossena (Director teatral).

Agradecemos la difusión de esta información
Prensa: Cecilia Balaguer l Carolina Guevara l prensa@centrocultural.coop l Tel: 5077-8016 Av. Corrientes 1543, Buenos Aires l www.centrocultural.coop
 
3 Archivos adjuntos| 86KB

viernes, octubre 19, 2012

DEMOCRACIA Y SOBERANIA POPULAR



POR UN PODER JUDICIAL A LA ALTURA DE ESTA DEMOCRACIA

¿Hasta cuando los argentinos tendremos que soportar a los integrantes del poder judicial que juraron por las actas del genocida “proceso” que aún perviven en los pliegues de la “familia judicial”?
¿De quien es la responsabilidad, que estos personajes se sigan burlando de la democracia y de la soberanía popular, que respetando las leyes vigentes vota y elige a sus representantes, como marca la Constitución Nacional?
¿Será por eso que una corporación mediática, socia y cómplice del genocidio que se llevó a 30 mil hermanos argentinos, se cree por encima de los tres poderes del Estado?
¿Hasta cuando tendremos que soportar, los argentinos que queremos vivir en paz y en esta democracia que construimos, la burla y el escarnio a que nos somete este grupo empresario?
Son muchas preguntas, pero mirando los tres años que llevan burlándose de la democracia, no son tantas.
Hay una duda que me carcome desde hace tiempo.
¿Cómo es posible que una proclama de un gobierno golpista haya dejado sin efecto una Constitución (la de 1949) votada con todos los requisitos legales vigentes?


PROCLAMA DEL 27 DE ABRIL DE 1956 (TOMADO DE AN54 AGENCIA DE NOTICIAS)
Visto y considerando:. . . . . . . . . . . .Por ello el Gobierno provisional de la Nación Argentina, en ejercicio de sus poderes revolucionarios, proclama con fuerza obligatoria:
Art. 1°: Declarar vigente la Constitución nacional sancionada en 1853. . . . .y exclusión de la de 1949. . . .
Art.2°: El gobierno provisional de la Nación ajustará su acción a la Constitución que se declara vigente por el art.1°, en tanto y cuanto no se oponga a los fines de la Revolución.. . . .
Art.3°: Decláranse vigentes las Constituciones provinciales anteriores al régimen depuesto. . . . . . .
Art.4°: Déjase sin efecto las Constituciones sancionadas para las provincias de Chaco, La Pampa y Misiones. . . . . .
Art.5°: . . . . . . . . . . .
Art.6°: La presente proclama será refrendada por el Excelentísimo señor Vicepresidente provisional de la Nación y los señores ministros secretarios de Estado en acuerdo general.
Art.7°: . . . . . .Aramburu. Rojas. Ossorio Arana. Busso. Podestá Costa. Hartung. Krause. Martínez. Alizón García. Llamazares. Blanco. Alsogaray. Bonnet. Migone. Mendiondo. Mercier. Dell’Oro Maini. Ygartúa. Landaburu.
“Vale la pena , ya que si bien se recuerda esta abrogación -aunque es difícil encontrar en la actualidad quien la pueda precisar exactamente cómo fue-, rememorar sus fundamentos y su texto, que como ya mencionara, no fue ni una ley, ni un decreto-ley, ni un decreto, ni una resolución, ni nada parecido. Simplemente una Proclama, quizás para que se viera como algo más digno de mención y constitutivo de un nuevo estado de cosas, ya que no de derecho , donde como siempre, estaban los que tenían beneficios y los que sólo tenían obligaciones. Y es digno de mención señalar también que para este úkase no hubo oposición ni de los partidos políticos ni de los sabios de facultad de derecho ni de ningún jurista. Todos los cuales estaban a la espera de que los integrantes del gobierno de facto dejaran sus funciones, para encaramarse a las mismas, con las elecciones que fueran, dada la proscripción del partido mayoritario del país, tampoco cuestionada por las asociaciones integrantes de la partidocracia ni mucho menos por los colegios de abogados o integrantes del poder judicial, en particular los números de la Corte Suprema de Justicia”. (Fuente AN54)
 “Quiero señalar como digno de meditación…las frases escritas en la “Proclama”…tales como…la vigencia de la anterior Constitución de 1853 “en tanto y cuanto no se oponga a los fines de la Revolución”. Lo que dio motivo inmediatamente, a los fusilamientos y asesinatos de junio de ese mismo año”. “Además, ese gobierno “revolucionario”, inició la época de un nuevo endeudamiento externo de la República, que prácticamente no existía en septiembre de 1955. Corolario de ello fue la adhesión al Fondo Monetario Internacional (FMI) a poco de asumir el poder”.
(LA PLATA, abril 27 de 2011. Fuente: SILVIO H. COPPOLA para AN 54)


“Algunos sectores de juristas y políticos han cuestionado la declaración de nulidad de la Constitución de 1949 sosteniendo que aún aceptando que existe un debate jurídico sobre la mayoría necesaria para dictar la ley que declara la necesidad de una reforma (ver debate), en ningún caso podía admitirse que la validez de la Constitución pudiera ser establecida por un presidente de facto”.
“El jurista Sebastián Soler dijo al respecto en la sesión de la Junta Consultiva del 6 de marzo de 1956:
"Yo no era partidario de que se pusiera en vigencia la Constitución del 53 por una proclama del gobierno, y no lo era porque la opinión irrebatible para todos, hoy, es que el poder constituyente radica originariamente en el pueblo".  (Misma fuente)

Esto no hubiera sido posible sin la complicidad de los partidos políticos de la oposición, ya que el peronismo estaba proscripto.
¿Será sobre esta nefasta realidad que se apoya el Cártel Clarín, para no respetar las leyes vigentes, ni los poderes establecidos?
¿No hay un fiscal, juez, o funcionario de alguno de los tres poderes del Estado, que pueda de oficio o como corresponda, subsanar esta grave anomalía institucional, que es una herida abierta en el alma del pueblo desde el 27 de Abril de 1956?
Me preocupa muy profundamente, como militante de este Proyecto Nacional, Popular y Democrático.

Daniel Mojica
Columnista de Radio Gráfica
Prensa CC La hora de los pueblos



UN MEDIO ULTRA K EN NUEVA YORK (POR TRES CHORIS Y DOS VINOS)



Estados Unidos y Argentina, la politica y las medidas económicas. Una nota del New York Times.




El New York Times le pide a Obama que “se inspire” en la Argentina para la reactivación


El gobierno argentino “intervino para mantener el valor bajo de su moneda, lo que impulsó la industria local haciendo las exportaciones argentinas más baratas afuera mientras mantenía las importaciones más caras”, subrayó el editorialista Ian Mount.

Remarcó que "la economía creció más de 6% al año durante 7 de los últimos 8, el desempleo ha descendido de 20% a 7% y el nivel de pobreza se ha reducido casi a la mitad durante la última década".




New York Times
“Argentina ha recobrado su prosperidad gracias a inteligentes medidas económicas", subrayó el editorialista del New York Times, Ian Mount, quien opinó que la Argentina “ofrece valiosas lecciones” en su política económica.

En su nota titulada “El Tango que se dio vuelta en Argentina”, Mount subrayó que el argentino es “un caso testigo de cómo hacer mover nuevamente a una economía”, algo que a su criterio “Washington haría bien en prestar atención”.

El periodista estadounidense destacó además que el gobierno argentino “intervino para mantener el valor bajo de su moneda, lo que impulsó la industria local haciendo las exportaciones argentinas más baratas afuera mientras mantenía las importaciones más caras”.

También puntualizó que una de las “valiosas lecciones” que enseña Argentina es que el “recorte extremo de gasto público en una economía estancada sólo hará inhibir el crecimiento”.

Remarcó que "la economía creció más de 6% al año durante 7 de los últimos 8, el desempleo ha descendido de 20% a 7% y el nivel de pobreza se ha reducido casi a la mitad durante la última década".

"Las lecciones que nos da Argentina es que el gasto gubernamental para promover la industria y programas de infraestructura para crear empleo no convierte a un país en una especie de parodia soviética”, afirmó Mount, en alusión a las críticas de los republicanos contra el gobierno de Barack Obama.

La nota puso de relieve el "reverdecer" de automóviles en Argentina "que ahogan las calles de Buenos Aires”, la “meca del vino, Mendoza, llena de bodegas de alta calidad” y los TV plasma y celulares Blackberry “que se convirtieron en una costumbre de la clase media urbana”. 

“Argentina es difícilmente un paralelismo perfecto para Estados Unidos. Pero la diferencia entre las políticas de austeridad y poco crecimiento de finales de los 90 y las de pro-Estado y alto                      crecimiento de los 2000 ofrecen un caso testigo de cómo hacer crecer la economía de nuevo. Washington haría bien en prestarle atención”, sostuvo el analista.

Asimismo, destacó a la Asignación Universal por Hijo como una medida que además “de ayudar a incrementar el consumo, probablemente mejorará a largo plazo la performance educativa del país debido a que los chicos están obligados a ir a la escuela”.

A su criterio, EE.UU. debería "poner el dinero en los bolsillos de los ciudadanos comunes y corrientes, para que luego estimulen la economía", y explicó que los "recortes en el gasto son necesarios pero cuando la economía esté mejor".




Héctor Raffo

COMUNICACION Y EDUCACION DESDE LA CARCEL



Difundo esta información:

Les quería avisar que el miércoles de la semana que viene estamos participando de la presentación de "La Astilla", una revista que hacen estudiantes de la Escuela Media Nº 7 “Agustín Tosco” que funciona en la Unidad Penal Nº39 de Ituzaingó, Buenos Aires. El encuentro es el miércoles 24 a las 18hs en el Centro Cultural de la Cooperación, Av. Corrientes 1543, Capital. 
Ojalá puedan darse una vuelta y, si conocen personas o instituciones que les puede interesar el debate en torno a la comunicación y la educación en contextos de encierro, nos darían una gran mano reenviando esta información.

Aprovecho también para invitamos a poner "Me gusta" en la recientemente inaugurada página facebook de "La Astilla". http://www.facebook.com/RevistaLaAstilla

Muchísimas gracias y ojalá puedan acompañarnos.
Luciana Mignoli


Palabras para saltar los muros.
Comunicación y educación desde la cárcel

Charla-debate. 
Miércoles 24 - Sala Jacobo Laks [3º P] 18:00.


Presentación de la quinta edición de La Astilla, una revista que hacen los estudiantes de la Escuela Media Nº 7 “Agustín Tosco” que funciona en la Unidad Penal Nº 39 de Ituzaingó, Buenos Aires. Para qué sirve la educación en contexto de encierro y cómo es hacer un medio de comunicación en la situación actual de las cárceles bonaerenses, son los ejes sobre las que se centrará el debate.
Panelistas: Pablo Alonso (Director EEM Nº7) y alumnos de la escuela; Marcelo Musante (Coordinador de revista La Astilla e investigador del CCC); Pablo Tassart (Coordinador Radio La Cautiva y periodista de FM En Tránsito); Ana Laura López (socióloga, integrante del Instituto Gino Germani y de la Comisión Provincial por la Memoria - Comité contra la tortura).
Coordina: Luciana Mignoli (Periodista e investigadora del CCC).
Organizan: Departamentos de Estudios Sociológicos y Departamento de Comunicación.

Agradecemos la difusión de esta información
Prensa: Cecilia Balaguer l Carolina Guevara l prensa@centrocultural.coop l Tel: 5077-8016 Av. Corrientes 1543, Buenos Aires l www.centrocultural.coop

_,_.___






--

jueves, octubre 18, 2012

GRATAS COMPARACIONES



EL 17 DE OCTUBRE EL PERONISMO NACE CON LA LEALTAD COMO SIMBOLO

Estas líneas no pretenden contar la historia que todos conocen de ese día glorioso para la mayoría del pueblo.
Lo que quiero resaltar, son las similitudes, de objetivos políticos entre el peronismo que el pueblo estaba pariendo, con el actual proyecto nacional que nace el 25 de Mayo de 2003, con el liderazgo de Néstor Kirchner.
Liderazgo que construyó casi desde la nada, al igual que aquel ignoto coronel Perón.
El peronismo fundacional le hizo tomar conciencia a la clase trabajadora y a los sectores postergados, de la propia dignidad como actores sociales.
Hecho que ningún gobierno anterior había realizado en semejante magnitud.
Tan sólo a modo de recordatorio: horario de trabajo, salarios dignos, convenciones colectivas, vacaciones pagas, aguinaldo, fuero laboral, estatuto del peón. Fuerte desarrollo industrial.
Recordemos también que entonces “los únicos privilegiados son los niños”.
Para completar la comparación, resalto la no incorporación, en aquel entonces de la Argentina al FMI.
Con lo que el General Perón ponía en acto las banderas fundamentales del peronismo: Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social.
A la vez que hacía cumplir ese mandato de Evita “donde hay una necesidad nace un derecho”.
Desde el 25 de Mayo de 2003, se recuperan los derechos laborales conculcados, se recuperan las paritarias, se defienden las fuentes de trabajo, se produce una fuerte re industrialización. Se recupera el sistema de jubilación solidaria.
Se le ponen límites a la voracidad del FMI, dejando de lado para siempre los famosos “monitoreos” que signaron la dependencia de esos organismos internacionales.
Para volver a reivindicar a “los únicos privilegiados” nace la Asignación Universal por Hijo.
Para cumplir con el mandato de Evita, se sancionan las leyes de Matrimonio Igualitario, la de Identidad de Género.
Volviendo a hacer que flameen orgullosas e indemnes las banderas de Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social.
Como dijera la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el acto oficial recordando el 17 de Octubre: “…la lealtad es con los dirigentes que defienden los intereses del pueblo. La lealtad está vinculada a los intereses del Pueblo y de la Patria, que son lo mismo”.
Sólo falta que el próximo 7 de Diciembre comencemos a aplicar en su totalidad la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, para que arribemos a la “justicia cultural” como la nombra de manera lúcida Federico Bernal (en su columna del diario Tiempo Argentino del 17/10/2012 “Del 17 de Octubre al 7 de Diciembre”)
Por esta Patria soñamos con nuestros 30 mil hermanos.
De a poco vamos construyendo aquellos sueños.

Daniel Mojica
Columnista de Radio Gráfica
Prensa del CC La hora de los pueblos


PROGRAMA DE RADIO COMPAÑERO POR LA COMUNICACION POPULAR

 

NOTA DE LA COMPAÑERA GABRIELA CERRUTTI



14.10.2012 | una respuesta al periodista jorge lanata

Sabés qué, no te creo

Le gusta decir que todos empezamos en el periodismo con o por él. Jamás perdería el tiempo en discutírselo. En cambio, sí me gustaría que sepa –si no lo sabe aún–, que tuvo mucho que ver con mi alejamiento de la profesión.

  
Era enero de 1997 cuando, con un poco de agudeza y mucho de azar, logré hacerle una entrevista al represor Alfredo Astiz. El reportaje tuvo mucho impacto: allí reconoció públicamente por primera vez su rol en el Terrorismo de Estado y dijo aquella frase que luego se haría famosa: "soy el mejor preparado para matar a un político o a un periodista." La entrevista publicada por la revista trespuntos –que dirigíamos junto a Claudia Acuña y Héctor Timerman–, le valió a Astiz ser dado de baja de las Fuerzas Armadas y enjuiciado por apología del delito. Causa por la que fue condenado, después de un juicio oral, en un fallo ratificado por la Cámara Federal y la Corte Suprema.
Hundido en la hoguera de vanidades y frustrado por no haber sido el autor de esa nota, Jorge Lanata defendió tanto a Astiz que terminó siendo convocado por el asesino como su testigo de defensa en el juicio oral. Mientras Lanata se ocupaba de descalificarme y defender al represor, los marinos amenazaban a mi familia y a mí desde "La Cueva". Varias páginas de los escritos de la defensa del ex marino se llenaron de citas del periodista.
Lo esperé en tribunales el día del juicio oral en que debía presentarse a sostener sus afirmaciones, convocado por Astiz y su defensa. Pero Lanata a último momento envió un escrito diciendo que no concurriría porque estaba enfermo. No se presentó.
La fiereza con que dos o tres periodistas hicieron valer en aquel momento supuestas reglas de un manual que decía que era más importante llevarse bien con un asesino que verlo preso, me ayudaron a pensar que ya había demasiadas cosas de cierta manera de comprender el periodismo que no tenían que ver conmigo. Que quería dar el debate público con libertad para comprometerme con mis ideas. Que quería dejar de ser una cronista de la realidad para pasar a intentar transformarla.
Los insultos de Lanata de esta semana hablan claramente de quién es él, y son una muestra concentrada del tipo de periodismo que representa.
Ninguna de las afirmaciones que enumeró son ciertas; ninguna. Ni la más nimia: no entré a Página/12 a los 18 años sino a los 22. Mi papá, Amado Ruggero a quien extraño con el alma, fue chofer desde los 14 años pero jamás fue chofer de Antonio Cafiero, y creo que nunca lo conoció siquiera. Cuando dejé de leer para convertirme –según él– en analfabeta, me fui a Londres a cursar un doctorado en Ciencias Políticas. El Jefe fue, junto a Robo para la Corona de Horacio Verbitsky, uno de los libros claves de la historia del periodismo político. Y yo, la "lobbista del menemismo", hice durante muchos años la tapa del diario que él dirigía con mis crónicas y mis denuncias. ¿Nos enteramos ahora que su diario era menemista?
Tratar de puta a la mujer que no se puede controlar es el postulado básico de la violencia de género. Aunque sea moneda corriente en nuestra sociedad insultarnos cobardemente con cosas que jamás le dirían a un varón, soy una militante de los derechos de la mujer y no voy a naturalizarlo. De ese punto, señor Lanata, hablaremos en tribunales cuando deba dar cuentas por injurias agravadas por violencia de género.
No voy a responder en su lenguaje, aunque podría escribir un libro con anécdotas que todos conocemos y que lo han llevado hoy a que ninguno de los periodistas, productores o asistentes que formaron alguna vez parte de sus equipos de trabajo, quiera ya estar a su lado. Ninguno. Ni los que lo acompañaron en sus espasmódicos éxitos radiales o televisivos, ni los que abandonó en sus emprendimientos como XXI o Crítica, a los que desamparó en menos de dos años, sin indemnización y después de haberlos hecho renunciar, en muchos casos, a trabajos de toda la vida.
Ninguno, a pesar de que ahora no sólo promete  gloria sino también dinero y fama.
El punto no son las vidas y las frustraciones personales, cada uno a vivir a su manera y a resolver como pueda sus desafíos. El punto es que es una manera de hacer periodismo, de concebir el periodismo, y de concebir por lo tanto también la cosa pública en el país.
Durante el último año, amigos, colegas, gente en la calle, me han preguntado reiteradamente "¿Qué le pasó a Lanata? ¿Por qué cambió tanto?" Lamento desilusionarlos.  Jorge Lanata no cambió nada. Siempre corrió detrás del dinero, las aventuras fáciles y la fama. Hoy, solamente, consiguió que eso se lo diera el grupo Magnetto y se convirtió así en su rehén. Un rehén inescrupuloso, que hace los deberes hasta la sobreactuación.
Ese Página/12 que él dice haber fundado, era un colectivo en el que nos cruzábamos en los pasillos con Juan Gelman, Horacio Verbitsky, Eduardo Galeano, José María Pasquini Durán, Tomás Eloy Martínez, Osvaldo Soriano, Miguel Briante... tantos más. Fue una escuela de periodismo para mi generación y agradezco la posibilidad de haber podido pertenecer y contribuir.
Pero él no compartía ese periodismo. Por eso se fue.
Nos decía que había que aprender de Bernardo Neustadt si no queríamos quedarnos escribiendo en un diario que sólo leyeran los amigos.
Él quería fama, y se fue a hacer un programa de televisión en el que, mientras se derrumbaba la convertibilidad y el país llegaba al 50% de pobreza extrema, se preocupaban por el profesor de tenis de Graciela Fernández Meijide y si los hijos del presidente comían sushi o tenían nuevas novias. Lo rodeaba un gran equipo periodístico, eximios y honestos investigadores, y eso, una vez más, lo salvaba de quedar tan en evidencia.
El eje de ese periodismo es la banalización de la política; la construcción mediática de la antipolítica no como instrumento de cambio sino sencillamente como fórmula desestabilizadora de los gobiernos elegidos democráticamente. No importa si es desde el Maipo, la casa de Magnetto o el aeropuerto de Caracas: lo que importa es banalizar todo, igualar lo frívolo con lo profundo, indignarse por una cartera como si estuviéramos debatiendo la deuda externa. Según él, había que convencer a María Julia Alsogaray para que viniera a la fiesta de los tres años de Página/12 en el Hotel Alvear porque nos daba glamour y nos ayudaba a vender en Barrio Norte. ¿Qué importaba si mientras tanto entregaba la telefonía nacional? Era un personaje simpático. ¿A quién le importa que Cristina haya estatizado YPF? Lo que importa es cuánto cuesta la suite presidencial del hotel de Nueva York.
A veces, se cruzan límites. Pocas veces como hace unos meses, cuando por no ser invitado a una fiesta él dijo que estaba "desaparecido". Y como todo es un camino de ida en la vida de ciertos personajes, ahora los episodios en el aeropuerto de Caracas son sobredimensionados al punto de compararlos con un secuestro y 30 mil desaparecidos. No importa que a los desaparecidos los desaparecieron. No importa que los secuestraron, los torturaron, parieron en campos de concentración, les apropiaron los hijos, los tiraron al río. "Estuvimos secuestrados en un pozo", dice Lanata. Y la memoria de los chicos de la Noche de los Lápices secuestrados en el Pozo de Banfield clama por decencia y respeto. O vaga por ahí, llena de vergüenza ajena.
 Decir mentiras, fabular, insultar, sin derecho a réplica. Los herederos de la escuela del "nunca dejes que la realidad te arruine una buena nota", que curiosamente conviven en el mediodía de radio Mitre. Es una ideología periodística. Por eso se desmoronan cuando alguien, sencillamente, les dice "No les creo. ¿Por qué debería creerles, si mienten siempre?" Hacen del periodismo una religión, una cuestión de fe: jamás una prueba, un documento. Hay que creerle porque es él, y grita más fuerte.
Por eso le resulta inaceptable algo tan sencillo como "Sabés qué, no te creo". Nada más que eso. Porque se precipita el castillo de naipes armado en base a fábulas.
Esta falta de escrúpulos es mano de obra barata para el grupo que lo utiliza como uno de sus instrumentos en su afán por  seguir controlando el sistema de comunicación en la Argentina. Ya que no pueden inventar un candidato, como en otras épocas. Prefieren entonces sencillamente apostar a minar el sistema democrático. Desde allí se cuestiona no solamente un proyecto político en el país sino un clima de época en toda Latinoamérica.
No es toda su responsabilidad.  Él es sólo parte del engranaje. Lleva adelante un proyecto individual y cada uno con su vida hace lo que quiere.
Yo elijo formar parte de un proyecto colectivo. Sentirme parte de una comunidad transformadora, alegrarme y penar con muchos, con iguales, con otros que sueñan los mismos sueños que hoy se hacen realidad.
Por eso, porque cada uno con su vida hace lo que quiere, y yo soy parte de un proyecto colectivo transformador, cuando en medio de la alegría por el triunfo del proyecto popular en Venezuela se intenta tapar el cielo con las manos, tengo derecho a decir, por lo menos: "¿Sabés qué pasa? Yo a vos no te creo nada."  -

CINE DEBATE EN EL CENTRO CULTURAL "LA HORA DE LOS PUEBLOS"



Este sábado 20 de octubre los invitamos a participar del Cine Debate "PUTOS PERONISTAS, CUMBIA DE UN SENTIMIENTO" La Juventud Peronista de Vicente López junto a la agrupación  Putos Peronistas presentan este documental que registra la formación, desarrollo y crecimiento de la primera agrupación peronista gay de la Argentina desde su antecedente, el Frente de Liberación Homosexual, creado a principios de los años 70, hasta llegar a nuestros días. El film propone a través de un seguimiento íntimo conocer la vida de los integrantes de la Agrupación Nacional Putos Peronistas y su militancia detrás de la convicción de que el peronismo es el único movimiento capaz de lograr el sueño de `vivir y amar libremente en una patria liberada`. Los invitamos a disfrutar de esta película y a participar del debate posterior!

Los esperamos a las 17 hs en el Centro Cultural "La Hora de los Pueblos

miércoles, octubre 17, 2012

17/10/1945 - NACE EL PERONISMO - 17/10/2012


HOY SE CUMPLE UN NUEVO ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DEL PERONISMO.
MOVIMIENTO NACIONAL Y POPULAR QUE VINO A TRANSFORMAR LA REALIDAD DE NUESTRA PATRIA.
LUEGO DEL INTENTO FRUSTRADO DEL 25 DE MAYO DE 1973 DE LOGRAR LA LIBERACION NACIONAL, CON EL ADVENIMIENTO AL GOBIERNO DEL "TIO" CAMPORA.
EL 25 DE MAYO DE 2003 CON LA ASUNCION DE NESTOR KIRCHNER, LA LUCHA POR LA LIBERACION SE INSTALA OTRA VEZ EN NUESTRA PATRIA.
HOY ESA GESTA LA CONDUCE LA COMPAÑERA CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER.
¡VIVA PERON! ¡NESTOR VIVE! ¡VIVA CRISTINA!

¡PATRIA SI, COLONIA NO!

domingo, octubre 14, 2012

LO QUE SE JUEGA EL 7 DE DICIEMBRE



¿QUE DEMOCRACIA QUEREMOS?

Los argentinos estamos ante una disyuntiva que va a determinar el futuro de nuestras vidas y la de nuestra descendencia.
Si hacemos un poco de historia, revisando tan sólo el devenir del siglo XX podemos concluir que hemos tenido muchos años de gobiernos producto de golpes militares. El último de ellos, el de la dictadura genocida cívica, militar y mediática ha dejado una profunda huella en la sociedad.
Tan profunda que desde que recuperamos la democracia en 1983 los argentinos hemos vivido en una democracia condicionada.
Condicionada por el terrorismo de estado, que cumplió con el objetivo planteado por los ideólogos civiles de “disciplinar” al conjunto de los argentinos.
Esa “disciplina” era necesaria para imponer el plan económico que trajo hambre y miseria al conjunto del pueblo argentino, mientras las minorías de siempre veían engrosar sus ganancias y prevalecer sus privilegios.
Todo ese “proceso” también necesitó que los medios periodísticos y audiovisuales sostuvieran desde el ocultamiento y la mentira, el plan de exterminio en el que se apoyaba semejante plan.
Sólo un grupo de mujeres tuvo la valentía y la entereza de enfrentar pacífica y tozudamente tan nefasto proceso.
Convengamos que hubo algunos dirigentes y organizaciones sociales que acompañaron esa gesta de las Madres, Abuelas y familiares de nuestros 30 mil hermanos.
Esa democracia condicionada, nos convenció al conjunto de los argentinos que había algunas cosas que no se podían hacer.
Por ejemplo: Negociar de igual a igual con los organismos internacionales,
Tener relaciones internacionales sin sometimientos con todas las naciones,
Cuestionar a los poderes establecidos (que algunos ingenuos creen que es el gobierno), poner límites a las corporaciones, modificar el espíritu de la Corte Suprema de Justicia, implementar un modelo económico sin la injerencia del FMI, tomar la decisión de no reprimir las protestas sociales. Entre tantas otras cosas.
Lo importante es que nos habían hecho internalizar la idea de “no se puede”.
La democracia que recuperamos, devino impotente para solucionar los problemas de los sectores populares.
La sucesión de gobiernos democráticos que no representaban al pueblo que los votó, sino a intereses ajenos a la mayoría de la sociedad, explotó en una crisis de representatividad en el 2001.
Esa misma crisis de representatividad es la que se vislumbra ante las recientes debacles económicas que padece el mundo. Pero esto será motivo de otra nota.
Luego del estallido del 2001 y del grotesco desfile de “presidentes” que tuvimos que soportar, llegamos a las elecciones presidenciales, en las que un casi desconocido dirigente peronista asume con menos porcentaje de votos que los índices de desocupación.
Este mismo Presidente, en su discurso de asunción, dio las primeras señales del rumbo que tomaría. Para quienes quisimos entenderlo.
Se reconoció como parte de la generación asesinada por los genocidas, dijo también sentirse hijo de las Madres de Plaza de Mayo.
Y aclaró “no vine a dejar mis convicciones en la casa de gobierno”.
Ese fue el punto de partida para un gobierno que ubicó al estado en el lugar que le fuera arrebatado en 1955, y hasta entonces nunca había recuperado.
Desde ese momento se fueron sucediendo toda una serie de medidas que no es necesario enumerar, para recordarlas. Pero nos demostró a todos los argentinos que “se puede”.
Luego, con la asunción de Cristina Fernández de Kirchner, el proyecto nacional y popular iniciado por Néstor Kirchner se fue profundizando con la implementación de numerosas leyes que sumaron inclusión y derechos a sectores que no los tenían.
También hubo resistencia de los sectores que veían recortados sus privilegios. No es el objetivo de esta columna adentrarse en todos los pormenores que enfrentó el actual gobierno desde su asunción en el primer período constitucional. Enfrentamiento agravado exponencialmente desde su segundo mandato.
Los ataques son más virulentos desde la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Ataques motorizados de manera especial por la corporación mediática que encabeza el grupo empresario Clarín.
Este grupo, que supo ser socio y beneficiario de la dictadura genocida que protegió desde sus canales de difusión mediática, es quien ha condicionado la democracia argentina desde que la recuperamos. Hasta el 25 de Mayo de 2003.
Gracias a las influencias de este grupo, consolidadas desde aquel contexto de genocidio, en connivencia con numerosos jueces que fueron nombrados por los terroristas de estado y que aún perviven en los pliegues del Poder Judicial.
Jueces que juraron por las actas del proceso genocida y que aún están en funciones.
El día 7 de Diciembre, es el día fijado por la Corte Suprema de Justicia, para que se termine con las cautelares otorgadas por esos jueces antes mencionados.
El día 7 de Diciembre, los argentinos vamos a asistir a un hecho que va a significar un nuevo punto de partida para esta democracia que sostenemos.
Sabemos que el Cártel Clarín, no va a resignar sus privilegios, livianamente. No sólo sus privilegios están en juego. Está en juego la autoridad de la Corte Suprema de la Nación.
También estará en juego el tipo de democracia en la queremos vivir los argentinos.
Si queremos volver atrás, a una democracia condicionada e impotente, o si de una vez por todas, queremos una democracia que es respetada, valorada y tomada como ejemplo, por muchas de las medidas que hemos tomado.
Una democracia de un país que puede ser cada día mejor, para los 40 millones de argentinos.

Daniel Mojica
Columnista de Radio Gráfica
Prensa CC La hora de los pueblos

lunes, octubre 08, 2012

ESTE BLOG APOYA LA CAMPAÑA DE RADIO GRAFICA "FALTAN 4O PARA LA TORRE"



COMUNICADO DE PRENSA

FALTAN 40 PARA LA TORRE

A casi cinco meses de iniciada la Campaña de Radio Gráfica Recuperar la Antena es Recuperar el Aire, gracias al aporte solidario de oyentes, programas, columnistas, colaboradores y trabajadores de la emisora, organizaciones sociales, sindicales y políticas pudimos recolectar una importante suma de dinero que nos pone muy cerca de volver a levantar la torre de transmisión.

Al día de hoy sólo nos faltan 40 mil pesos.

Recuperar la torre y la antena destruidas por el temporal del 4 de abril pasado es la mejor contribución que podemos realizar a la plena implementación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Para vigorizar la comunicación popular, la producción de contenidos audiovisuales que desarrollamos cotidianamente desde hace 7 años desde la Cooperativa Gráfica Patricios, la empresa gráfica recuperada por sus trabajadores.

Tomando como referencia las mejores tradiciones de la comunicación popular, desde Radio Gráfica, como parte del amplio movimiento de medios populares que se despliega en todo el país, redoblamos la apuesta para comunicar en mejores condiciones técnicas que nos permitan ampliar el radio de cobertura geográfica.

En una etapa de profunda disputa por el sentido, demostramos de manera efectiva que producimos contenidos con rigor profesional, calidad periodística y construyendo credibilidad e identidad nacional-popular entre una audiencia cada vez más exigente que nos sigue por la frecuencia modulada 89.3 y por Internet.

Asumimos el desafío de instalar la torre y la antena antes de fin de año, porque así lo requiere la dinámica política frente a un poder mediático concentrado que se resiste a cumplir la ley y a perder sus privilegios.

Corremos riesgos. Vale la pena.

Colectivo de Dirección de Radio Gráfica

Buenos Aires, 17 de septiembre de 2012.


 
RADIO GRAFICA FM 89.3 Mhz.
Av. Regimiento de Patricios 1941
Tel: (011)4116-2848 / (011)4139-0171
www.radiografica.org.ar

NOTA DEL DEPARTAMENTO PERIODISTICO DE RADIO GRAFICA



Opinión / Comunicación

Lo viejo y lo nuevo

Por Gabriel Fernández *

Como podía preverse, aunque los condicionantes culturales dificulten su reconocimiento, el nuevo equilibrio de fuerzas político económicas a nivel planetario está acompañado por el emerger de una comunicación distinta.

Así como el reposicionamiento de China y Rusia, y el crecimiento inédito de América latina conviven con la ofensiva norteamericana y el intento de rearmado de la OTAN, el periodismo naciente cohabita en malos términos con los grandes medios. Aquí y allá.

El paralelismo no es cerrado: lejos estamos de imbricar los espacios geopolíticos indicados con los nuevos narradores en sentido orgánico. Señalamos que la tendencia es marcada y abarca todos los planos. Por supuesto: se manifiesta en el terreno de la cultura.

La situación que atraviesan Julián Assange y su medio Wikileaks es una evidencia de la trascendencia del movimiento naciente. Quienes apuntamos en esa dirección, aún teniendo una larga experiencia en los medios tradicionales, sabemos que no es una excepción.

Por acá

La labor del periodista australiano fue menoscabada hasta que desató una oleada informativa y, especialmente, hasta que la justicia del Norte resolvió perseguirlo. Sin embargo, pocos conocen la gran cantidad de periodistas detenidos en los Estados Unidos por desplegar una labor semejante.

Y menos reparan en el número de profesionales asesinados en América latina por la misma cuestión. Es que mucho más allá del desconocimiento de funcionarios y dirigentes populares atados al pasado informativo, la batalla está acá.

¿Dónde queda ese acá? Veamos. La población recibe las coberturas sesgadas y tergiversadas por los monopolios sobre los temas más variados: ONU, Cristina, Irán, seguridad, cultura, deportes. Pero después, una buena parte de esa masa, especialmente la zona juvenil, procesa y deconstruye los mensajes, debate, intercambia, se enoja y saca conclusiones por las nuevas vías.

Y cuando decimos juvenil estamos, en realidad, haciendo una concesión innecesaria, porque ya podemos hablar de la mayoría de los menores de 40 años y de una porción apreciable de quienes superan esa edad.

Lo que es más: una gran parcela de esa población, desde hace dos años a esta parte aproximadamente, deja de lado la información surgida de los espacios tradicionales y busca los datos en los medios que vamos construyendo con otros criterios y mejores fuentes.

Por eso y por la misma conciencia social, en toda América latina, digamos, los votos populares no se condicen con las portadas de los diarios, la opinión por lo bajo no se referencia en el planteo televisivo, el decir que repite las AM cloacales se restringe a regiones de ralo prestigio ante la comunidad.

Esto ha dado lugar al emerger de periodistas sumamente valiosos que nada tienen que envidiarle a los presuntamente influyentes profesionales reconocidos por los grandes medios. Como todo lo nuevo, la difusión es irregular y con claroscuros. Lo cual, además, le brinda la saludable e intensa sensación de disputar una pulseada que implica protagonismo.

Contrastes

Ahora bien, debido a esa razonable contradicción, y a ese desajuste generacional con las dirigencias, el esquema jurídico – político – económico es añejo y sigue sin considerar este fresco y brioso panorama.

Los que realizamos estos nuevos productos estamos continuamente amenazados jurídica y económicamente, porque la política comunicacional oficial en casi todas las naciones, no tracciona. Es vetusta, y por lo tanto acompaña la hegemonía de quienes combaten los procesos políticos de cambio.

En un período contradictorio, pero marcado por el avance popular, gobiernos que recuperan soberanías y respaldan demandas sociales, cobijan a un andamiaje jurídico y económico que daña a los periodistas que defienden esas mismas banderas con certeza informativa.

El resultado está a la vista: los sistemas comunicacionales vigentes golpean con energía a esos gobiernos, los cuales tienen serias dificultades para llevar adelante mensajes de vasto alcance y penetración por los senderos conocidos. Como sus dirigentes consumen esencialmente esos medios hegemónicos, les brindan carácter de “influyentes”.

La Argentina es un ejemplo interesante, aunque no se desprende tanto del conjunto de Nuestra América: mientras se sanciona la Ley de Medios, excelente normativa impulsada por el Poder Ejecutivo, los nuevos medios languidecen con una enorme masa de lectores, oyentes y televidentes, pero sin respaldo concreto.

Lo viejo combate lo nuevo aún a través de quienes impulsan nuevas políticas en rubros decisivos. Y si bien más temprano que tarde llegará la admisión acerca de dónde están los ejes de la información y el análisis, el dramático “mientras tanto” puede generar instancias comunicacionales alterativas débiles y, como contraparte, tiempo para una adecuación monopólica a códigos y estilos originados en la sabiduría de pueblos creativos.

Construcciones

Los medios estatales, aunque en ocasiones contrastan con los contenidos monopólicos privados, tienen en su interior una habitualidad burocrática que, sumada a la inercia tradicionalista, origina producciones de escasa hondura y tenue sentido transgresor, alcanzando así un vínculo epidérmico con esas masas inclinadas a otras miradas.

Esto origina un cuadro de situación apasionante, donde vale la pena zambullirse con ánimo transformador. Si el resguardo de la calidad de la producción es esencial, el debate público sobre las características del panorama es necesario.

En los albores de la convulsionada década del 70, don Arturo Jauretche polemizó agudamente con sus compañeros generacionales de lucha. Al observar que se oponían a la creciente presencia juvenil en la vida política, los llamó “viudos tristes”.
Jauretche señaló entonces que la distancia entre el pasado y el presente con proyección de futuro podía graficarse en la costumbre que sentimos al habitar la vieja casa desvencijada y semiderruída, presuponiendo por hábito que la nueva casa, desconocida, nos resultaría hostil e incómoda.

El aniquilador de las zonceras optó por la casa nueva. Por eso su legado se aprecia tan vital, tan vigente. En esa historia sí podemos abrevar. Es hora que estos medios de comunicación que usted está observando, tengan carta de ciudadanía. En toda la línea.

*Area Periodística Radio Gráfica / La Señal Medios.