NOTA AL EMBAJADOR VENEZOLANO EN ESPAÑA

Por gentileza de la compañera Hilda, argentina en España.

Embajador Isea: "Sectores de la oposición quieren proyectar la idea de una Venezuela
en llamas"
El embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España, Mario Isea Bohórquez,
aseguró este miércoles en el programa Los Desayunos de Televisión Española que sectores de la extrema
derecha venezolana quieren proyectar "la idea de un país en llamas".
El Embajador, que estuvo en Venezuela la semana pasada, aseguró que vio en el este de Caracas algunas
barricadas de fuego donde no había nadie. "Motorizados iban de vez en cuando y las incendiaban para
mantener la idea de una Venezuela en llamas. En Venezuela no hay una crisis total. El país no está
dividido entre los que quieren incendiarlo y los que no. La mayoría de los venezolanos quiere paz", acotó.
Sobre los hechos vandálicos promovidos por grupos fascistas en algunas ciudades del país desde hace más
de dos semanas, el Embajador mostró una serie fotografías en las que se podía apreciar acciones de
violencia graves ejecutadas por los mencionados grupos. Además, mostró otras imágenes de hechos
ocurridos en otros países que están haciendo pasar a través de las redes sociales como si fueran de
Venezuela, buscando confundir a la opinión pública internacional sobre la situación en el país. "Muertos
en Alepo (Siria) aparecen como si fueran asesinados en Maracay", reveló, entre otros ejemplos.
Preguntado sobre si en Venezuela se respetaba el derecho a la manifestación, Isea fue muy claro en
precisar que "la protesta está garantizada, los venezolanos que estén en desacuerdo con cualquier política
pueden protestar pacíficamente, pero esto no es pacífico" dijo en referencia a las imágenes mostradas.
"Eso es violencia e incitación a la violencia, incluso con una campaña posterior para justificar cualquier
hecho difundiendo imágenes falsas".
¿Por qué no esperar los mecanismos constitucionales? -preguntó Isea. "Si el gobierno no acierta se
desgastará y puede convocarse un referéndum. Es una alternativa que está en nuestra Constitución de
1999. No hay necesidad de intentar una insurrección, de buscar incendiar el país".
"El presidente Nicolás Maduro ha sido muy claro en señalar que el sistema democrático social de derecho
y de justicia de nuestro país no hace concesiones a la violencia", recalcó el Embajador. El presidente "ha
llamado al desarme, a la paz, al diálogo. Y a señalado que cualquiera que use armas, fuera de los
organismos del orden, será sancionado sin contemplaciones", aseguró.
Gobierno respetará el resultado de la investigación a López
Sobre la imputación del opositor Leopoldo López por su presunta responsabilidad en los hechos violentos
ocurridos en Caracas el 12 de febrero, el diplomático explicó que "los organismos competentes, en base a
los indicios, determinarán si procede un juicio o no. Las investigaciones se están haciendo y el Gobierno
va a respetar el resultado de cualquier investigación. Lo que está muy claro es cómo comenzó todo este
proceso de instigación a la violencia".
Isea afirmó que algunos sectores de la oposición, muy focalizados, no asumen la vigencia de la
Constitución y López ha llamado desde el pasado 23 de enero a "salidas no electorales, a acelerar el
camino".
Al respecto, el diplomático destacó en entrevista con la Cadena Ser que estos llamados se producen luego
de la contundente victoria del presidente Maduro y los candidatos chavistas en las elecciones municipales
del 8 de diciembre -en las que se triplicó la diferencia de votos con la oposición- y cuando se avanza en
políticas asertivas para resolver temas apremiantes para la ciudadanía.
"La participación en hechos violentos ha sido una característica predominante en este político", agregó
Isea. "En el año 2002, Leopoldo López se jactaba públicamente de su participación en el golpe de Estado
que propinaron al presidente Chávez", recordó.
El diplomático también apuntó que debe resaltarse que el propio presidente de la Asamblea Nacional,
Diosdado Cabello, acompañó a López, para garantizar todos sus derechos como imputado, al sitio donde
ha sido recluido por el momento.
Enlaces a las entrevistas concedidas por el embajador Mario Isea, la mañana de este miércoles 19 de
febrero de 2014.

· Cadena Ser, Programa Hoy por Hoy conducido por Pepa Bueno. http://bit.ly/1cp5WJU
· TVE, Programa los Desayunos de TVE conducido por María Casado. http://youtu.be/LTHnMPnr_ao
Prensa - Embajada venezolana en España. 20 de febrero de 2014.

Embajada de la República Bolivariana de Venezuela
www.embajadadevenezuela.es?
https://twitter.com/EmbVZLA_enEsp

http://bit.ly/1cp5WJU
https://twitter.com/EmbVZLA_enEsp

Ali primera - los que mueren por la vida

ELEGIMOS ESTA DEMOCRACIA SIN CONDICIONAMIENTOS

LA ESTAN TOCANDO A CRISTINA

Estamos en un momento crucial del Proyecto Nacional, popular y hasta acá revolucionario. De cada uno de nosotros, los militantes que no estamos en los palcos, ni somos invitados a ningún acto, pero llenamos la plaza con nuestros cuerpos, algunos de sobrevivientes. Digo, depende de todos y cada uno de nosotros que este Proyecto siga siendo REVOLUCIONARIO. Porque si no manifestamos en la calle, que es el lugar por excelencia de la militancia, por dónde queremos que se profundice este proyecto, si no pedimos claramente que el Estado se haga presente en cada lugar donde el enemigo encuentra grietas para desestabilizar, especular y dividir, entonces no estamos escuchando el reclamo recurrente en cada uno de los discursos de Cristina cuando nos dice que ella sola no puede. Entre otras cosas, sola no puede, porque el campo minado que nos dejó en menemismo con las traicioneras privatizaciones, de la única manera que se puede revertir, es con la presencia activa, clara y contundente en el reclamo de que todas y cada una de las empresas que nos saquearon legalmente, vía renuncia de la Justicia argentina, vuelva a manos del pueblo, que hoy está representado en el Estado por el gobierno que elegimos para que nos conduzca a la liberación.

Parece que hemos perdido la práctica del diálogo con nuestros líderes, que inauguró Perón el 17 de Octubre de 1945. Los encuentros del conductor con el pueblo son para que el pueblo, la militancia, la juventud y los que militamos desde los 70 y aún antes le pidamos a la conducción qué es lo que queremos para consolidar profundizando el proyecto. No sólo para decirle que cuente con nosotros para la Liberación. Porque a la liberación se llega con medidas concretas. Entonces pidamos esas medidas en cada acto, para que la liberación no sea sólo un hermoso deseo.

Recuperemos el IAPI aunque lo nombremos de otra manera. Además de las medidas que con lucidez menciona el compañero Ariel Magirena, en su nota “La soledad de Cristina”

Compañeros, si no avanzamos, estamos retrocediendo. El espacio que perdemos lo gana el enemigo. Y ya sabemos qué pasa cuando ese enemigo toma las riendas del estado.

Estas líneas no son producto de la paranoia, obedecen a una lectura de la realidad, compartida por no pocos compatriotas. Basta leer el último pronunciamiento de los compañeros del colectivo “Carta Abierta” que han titulado “La Patria en peligro”. También recomiendo, de paso, leer la nota de Edgardo Mocca de hoy, domingo 9 de febrero en Página 12, “Los medios en discusión”, para tener una idea de qué es lo que está en juego, cuando las grandes empresas concentradas de la economía se reúnen en un cónclave “para analizar la realidad nacional”.

Como muestra nos han brindado la especulación con el dólar de la mano del presidente de la empresa anglo-holandesa. Quien nos quiere hacer creer que “ingenuamente” ha comprado millones de dólares a $8,70 cuando la cotización oficial estaba en los $7,30. No debemos olvidar la extorsión a la que ha sido sometida la democracia desde que la recuperamos en 1983.

¿Cuál ha sido la reacción de la dirigencia opositora en general? La misma que se viene produciendo desde que Cristina está en el gobierno. Criticando a ciegas. Aún cuando esta democracia está en peligro. O mirando para otro lado, como si la extorsión golpista no existiera.

Esto me recuerda al rol jugado por la dirigencia opositora cuando a fines de 1975, la junta de comandantes de las fuerzas armadas (integrada por los genocidas Videla, Massera y Agosti) faltando 6 meses para las nuevas elecciones, y ante el desmadre económico provocado por Celestino Rodrigo (llamado “Rodrigazo”) lanzó un ultimátum a la dirigencia política, para que en un plazo perentorio ofrecieran una solución. ”. El encargado de responder fue el dirigente radical Ricardo Balbín quien dijo: “…no tenemos soluciones para dar…” con esa frase la clase política se lavó las manos, en lo que luego se comprobaría, fue la sangre del pueblo argentino. Para ellos es mejor olvidar, que casi toda la clase dirigente con responsabilidades de conducción en aquella época, terminó siendo cómplice de los secuestros, torturas, violaciones, saqueos, asesinatos y robo de bebés. De esta manera, los cultores del olvido, están defendiendo la impunidad de los crímenes cometidos. Están avalando a quienes fueron socios y usufructuaron de los negocios que posibilitaba “no saber lo que estaba pasando” o beneficiarse porque se eliminaba a la competencia asesinando a los competidores.

El recuerdo viene a cuento, no porque los escenarios sean similares. Sino porque los medios hegemónicos han querido comparar a nuestra Presidenta, en varias ocasiones y de diferentes modos, con quien gobernaba entonces. Así, con la campaña diseñada desde los sets televisivos, los micrófonos y las portadas de los diarios, con la complicidad de cierta dirigencia opositora, han querido que su audiencia cautiva, la que cacerolea cuando esos medios y esa dirigencia convoca, la que insulta y estigmatiza luego de ver el show decadente de los domingos por la noche, los que postean agravios en las páginas digitales de esos medios dominantes; para que esos que reciben la realidad “interpretada” por los medios corporativos, salgan luego, como mastines cebados por la sangre democrática, a pedir que saquen a la Presidenta de todos los argentinos.

¿Vamos a esperar a que pase lo que sucedió en Honduras o en Paraguay?

Porque ahora, nos van a venir con el verso del péndulo de la historia, que a veces va hacia la derecha y luego hacia la izquierda para volver a la derecha.

El péndulo lo inventaron ellos, porque cada vez que surgió un gobierno popular que satisfizo las demandas de los más necesitados, creando riqueza y generando reservas en el Banco Central, que son de todos los argentinos, luego han venido los cultores del saqueo institucionalizado y republicano. La barbarie de los que usan saco y corbata, hablan lindo y sonríen siempre ante las cámaras. Un capítulo aparte merece el Poder Judicial, el de las medidas cautelares al monopolio mediático, el que apaña la deuda fiscal del diario “La Nación”. El mismo que no avanza en la causa “Papel Prensa”, o el caso Arbizu.

Esta es la hora, para que los beneficiarios de este Proyecto Nacional, Popular y Democrático se hagan cargo de defender los derechos ganados de manera democrática. Esta es la hora para que los cumpas que gritan “…acá tenes los pibes para la liberación…” se den cuenta que están tocando a Cristina. Pero ojo, no para armar el kilombo que pronostican en su consigna que tantas veces canté. Sino para realizar una demostración de cuerpo presente, de que estamos dispuestos a defender a este gobierno, porque es nuestro, porque lo elegimos. Porque además elegimos vivir en esta democracia sin condicionamientos ni extorsiones golpistas. Y así queremos seguir.  

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

PARA QUE ACOMPAÑEMOS A CRISTINA

La Soledad de Cristina.

(Ariel Magirena)

Mandar obedeciendo, dijo el subcomandante Marcos de los indios insurgentes de Chiapas. Así lo reivindicó después el aymara y presidente boliviano Evo Morales como signo de su gestión. Mas de medio siglo antes otro indio, el tehuelche Juan Perón, construyó su experiencia política y su doctrina escuchando al Pueblo. Esa fue la característica de las mas audaces medidas durante los mandatos de Cristina Kirchner, la que gobierna escuchando. Es que cada una de ellas fue primero bandera de la militancia. La nacionalización de los fondos de pensión fueron lucha de los trabajadores de Apops desde el día en que se enajenaron. Los trabajadores de Aerolíneas lucharon por su nacionalización con paros, protestas y denuncias. El grupo Moreno reclamó sin tregua la recuperación de YPF. La coalición por una radiodifusión democrática bregó sin descanso por una ley de medios. El FreNaPo logró 3 millones de votos para la creación de un ingreso universal para terminar con la pobreza, como la AUH. Las organizaciones piqueteras reclamaban cooperativas para trabajar. Los jubilados pedían un regimen de actualización de sus haberes. El grupo Fénix proponía una gestión nacional de la economía con protección de la industria local...son, tal vez, los ejemplos testigo y todos tuvieron su expresión en las calles. El fundamento y el señalamiento del rumbo. La política de masas funciona de ese modo. Eva Perón encabezó las luchas por el voto femenino sin tener ningún cargo en el gobierno y señaló con claridad que "donde hay una necesidad nace un derecho", saliendo a buscar a los necesitados. Evita fue el emblema de la militancia sin ser nunca funcionaria ni candidata. Estaba con los desposeidos para indicar el camino. Pero hoy...Qué pasó con la militancia que se quedó callada? No es militancia la que deja de proponer para esperar, aplaudir y argumentar pretextos por lo que no se hace. Es rol de la militancia ser el copiloto de la conducción! Cuando el piloto conduce y pone su atención y pericia en su vehículo y el camino, su copiloto lee los mapas y señales, advierte los cruces y características topográficas e indica el rumbo. Sólo quien tenga una mirada ingenua de la política cree que el que conduce necesita simplemente que lo acompañen y, tal vez, que le ceben unos mates dándole charla para que no se duerma. La verdad es que, mas allá de las consignas y los micros, los que detentan y administran el título de militantes han dejado sola a Cristina. Quién se atreve a leerle un mapa? Quién se tomó el trabajo de aprender a leerlo? El marketing que hoy maneja la política está sugiriendo que ésta militancia, que acata y aplaude sin proponer, es la nueva política y aquella, que nunca suspendió la protesta, la lucha, y la propuesta, bancando con el cuerpo sus convicciones y también su gobierno, es el problema. Escuchamos a Cristina rogando ayuda porque ella no puede sola! Acaso queremos que también nos diga cómo, nos despierte por teléfono y nos mande un remis? El enemigo está desplegando todo su poder de fuego y sólo respondemos con justificaciones. Las distribuidoras eléctricas, en las cuales tenemos directores nombrados por el Ministro de Economía en virtud de las acciones que están en manos de la Anses, conspiran con los medios de comunicación hegemónicos para desmoralizar a la población. El gobierno amenaza con intervenirlas y no lo hace. No lo hace porque nadie reclama eso!!! Dónde está la militancia movilizando protestas contra ellas? Dónde está la movilización que pida la nacionalización de los depósitos y del comercio exterior para ejercer la soberanía política y la independencia económica y que ningún mal parido pueda generar una corrida cambiaria, en un mercado donde los narcotraficantes lavan, logrando licuar el ingreso de los trabajadores argentinos? Estamos regalando la impresión de que no queremos eso. Estamos dejando que la opinión publicada se tome como opinión pública. Estamos desperdiciando la posibilidad de que Cristina diga a las corporaciones: "mire, yo hubiera dejado esto un rato más pero el pueblo lo está pidiendo"... Estamos inaugurando el miedo en el país en el que Néstor Kirchner le dijo al presidente yanky en Mar del Plata, a las corporaciones en sus discursos y a los genocidas en el colegio militar que no les temía.
En momentos de incertidumbre lo único inteligente es aferrarse a las certezas. Hoy Cristina es lo más cierto que tenemos y la estamos dejando sola.. Si el monopolio de la mlitancia actúa como obturador y no como puente se lo tenemos que decir desde atrás de las vallas. Perón decía que tener reservas mentales para decirle al compañero que algo esta mal es una especie de traición. Dardo Cabo, héroe del comando Cóndor, sentenció después que el obsecuente tiene destino de traidor. No tenemos intereses particulares ni patrimonio individual que perder. No estamos cerca, no subimos al palco, no somos funcionarios ni estrellas del espectáculo, no estamos invitados a los actos. Somos los que vemos a los que sólo estan cuidando su muy pequeño espacio de poder y a los que ya estan juntando sus cosas y estudiando la.oportunidad para irse. Somos los que cuidamos los trapos. Somos la retaguardia, en esa consideracion marketinera de la política. Somos los que perdemos, cuando se pierde todo. Somos pueblo. Somos la garantía del proyecto. Somos la Patria. Y cuando la Patria está en juego -nos enseñó San Martín- vale todo menos no defenderla.
(Ariel Magirena)

 

Suscribo cada una de las palabras del compañero Ariel Magirena. 

Estamos en un momento crucial del Proyecto Nacional, popular y hasta acá revolucionario. De cada uno de nosotros, los militantes que no estamos en los palcos, ni somos invitados a ningún acto, pero llenamos la plaza con nuestros cuerpos, algunos de sobrevivientes. Digo, depende de todos y cada uno de nosotros que este Proyecto siga siendo REVOLUCIONARIO. Porque si no manifestamos en la calle, que es el lugar por excelencia de la militancia, por dónde queremos que se profundice este proyecto, si no pedimos claramente que el Estado se haga presente en cada lugar donde el enemigo encuentra grietas para desestabilizar, especular y dividir, entonces no estamos escuchando el reclamo recurrente en cada uno de los discursos de Cristina cuando nos dice que ella sola no puede. Entre otras cosas, sola no puede, porque el campo minado que nos dejó en menemismo con las traicioneras privatizaciones, de la única manera que se puede revertir, es con la presencia activa, clara y contundente en el reclamo de que todas y cada una de las empresas que nos saquearon legalmente, vía renuncia de la Justicia argentina, vuelva a manos del pueblo, que hoy está representado en el Estadopor el gobierno que elegimos para que nos conduzca a la liberación.

Parece que hemos perdido la práctica del diálogo con nuestros líderes, que inauguró Perón el 17 de Octubre de 1945. Los encuentros del conductor con el pueblo son para que el pueblo, la militancia, la juventud y los que militamos desde los 70 y aún antes le pidamos a la conducción que es lo que queremos para consolidar profundizando el proyecto. No sólo para decirle que cuente con nosotros para la Liberación. Porque a la liberación se llega con medidas concretas. Entonces pidamos esas medidas en cada acto, para que la liberación no sea sólo un hermoso deseo.

Recuperemos el IAPI aunque lo nombremos de otra manera. Además de las medidas que con lucidez menciona el compañero Magirena.

Compañeros, si no avanzamos, estamos retrocediendo. El espacio que perdemos lo gana el enemigo. Y ya sabemos qué pasa cuando ese enemigo toma las riendas del estado.

Daniel Mojica

CONSIGNA PARA LA COYUNTURA

A LA ESPECULACION BRUTAL DE LA ANTIPATRIA LE RESPONDEMOS CON LA CONCIENCIA POPULAR ORGANIZADA

SOLO EL PUEBLO SALVARA AL PUEBLO

“SOLO EL PUEBLO SALVARA AL PUEBLO”

Hay un mensaje recurrente en los discursos de Cristina Fernández de Kirchner desde su reelección: “empoderar al pueblo”. Este mensaje no ha sido lanzado al azar. Sino que detrás de él, puede vislumbrarse una fina estrategia.
Tal vez, para no repetir frustraciones pasadas.
En ese mismo sentido puede analizarse otra recomendación de nuestra Presidenta: la de organizarse. Dirigida en especial a la juventud, pero no exclusivamente a ella.
Del mismo modo se puede interpretar su insistente llamado a la unidad nacional.
Existen otras frases que suele repetir la primera mandataria: “no soy eterna” y “defender lo conseguido”.
Si a todas las enumeradas le sumamos la que pronunció al dirigirse a los jóvenes, luego del anuncio del “Plan Progresar” cuando los instó a caminar y militar el territorio, la estrategia queda a la vista.
El mensaje de la conductora del Movimiento Nacional es claro y contundente: organizarse, unirse con base en el territorio, empoderar al pueblo en defensa del proyecto nacional (que no es de un partido).
Porque el enemigo (que no es Clarín, pero que lo integra) no descansará, ni escatimará esfuerzos, operaciones desestabilizadoras, para cortar (una vez más, como en 1955 y 1976) de raíz un proyecto (no un gobierno) que beneficia a la gran mayoría. Redistribuyendo el esfuerzo (la riqueza) de toda la sociedad, con medidas de inclusión y la erradicación de la pobreza, como objetivos primordiales.
Si como sociedad, no somos capaces de defender un proyecto que mejora nuestra vida, y nos permite vislumbrar un futuro mejor ¿nos merecemos ese proyecto?
Es un enorme desafío el que tenemos. Porque este proyecto de país, no es sólo para los convencidos y militantes, aunque algunos aún no hayan conseguido insertarse en el circuito de trabajo formal. Es un hecho que ha beneficiado a una gran mayoría de compatriotas.
Incluso a quienes conspiran y tratan de desestabilizar al gobierno, buscando dejar también su mensaje de temor: no toleramos gobiernos, ni proyectos que vayan contra los intereses de las corporaciones.
Acaso como sociedad ¿no hemos aprendido con lo que nos pasó en 1955 y en 1976?
¿Ya nos olvidamos de lo que pasamos desde los 90 al 2001/2002?
Estamos ante la tremenda oportunidad de decir ¡Basta! A los que condicionaron y extorsionaron a la democracia desde 1983 hasta el 2002?
Los militantes y convencidos ya sabemos qué tenemos que hacer.
El resto de la sociedad, que no integra la minoría socia y beneficiaria de todos los golpismos ¿estará a la altura de esta democracia que estamos construyendo?


Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

NI UN ABUELO NI ABUELA SIN LUZ NI AGUA

NI UN ABUELO NI ABUELA SIN LUZ Y SIN AGUA


El Geriátrico Buenos Aires sito en la calle Bolivia 542, aloja en sus instalaciones a más de 70 abuelos y abuelas. Hay un gran porcentaje que están postrados y dependen totalmente de “un otro” para alimentarse, para moverse, en fin para vivir.
Algunos, necesitan además asistencia mecánica.
Estos abuelos y abuelas siguen siendo sujetos de derecho, aunque en la mayoría de los casos sus familias parecen haberlo olvidado. Eso es imperdonable pero sucede a diario.
Se lo que digo, porque ahí esta mi suegra y mi esposa concurre todos los días de mañana y de tarde desde hace un año.
A partir del día 21 de corriente el geriátrico quedó a oscuras. Frente a las altas temperaturas muchos de ellos se descompensaron. Quedaron sin agua, sin ascensor y las asistentes tuvieron que bajarlos por la escalera con sábanas para poder asistirlos en el primer piso. Sus vidas son frágiles y necesitan como mínimo luz, agua, y alimentos.
Queremos agradecer a la oficina de planeamiento y a la central que atiende los reclamos telefónicos, al 4390-9500 de los usuarios por cortes de luz y que son quienes los trasladan a las empresas para su resolución, la excelente atención, la diligencia, la preocupación y la ocupación en atendernos y oficiar de puente para la resolución del conflicto eléctrico.
Por suerte hoy antes del medio día, una cuadrilla rápidamente solucionó el problema.
En sintonía con lo que ocurre con las vacantes en CABA, además de mi solidaridad, sumo esta campaña: “En los geriátricos ni un abuelo o abuela, sin luz y sin agua”.
¡Por favor!
Compartimos a modo de reflexión, la metáfora del galpón de Ignacio Lewkowicz, algo que lamentablemente parece estar pasándonos en distintos ámbitos:

“Hace algún tiempo, a partir de varias experiencias, construimos una metáfora para nombrar situaciones en que la subjetividad supuesta para habitarlas no está forjada: la metáfora del galpón. Un galpón es un recinto a cuya materialidad no le suponemos dignidad simbólica. La metáfora del galpón nos permite nombrar una aglomeración de materia humana sin una tarea compartida, sin una significación colectiva, sin una subjetividad capaz común”.

Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

EL DERECHO HUMANO A LA INFORMACION

EL DERECHO HUMANO A LA INFORMACION

El cambio de época que estamos protagonizando, se caracteriza, entre muchas otras conquistas, por haber ampliado el horizonte de derechos en la sociedad.
En el campo de la comunicación audiovisual, por ejemplo, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (SCA), implica una revolución. Todavía contenida en su potencialidad.
Como comunidad, todavía nos falta mucho camino por recorrer, para tomar plena conciencia de nuestro derecho humano a la información (agrego: veraz, certera, comprobable).
Digo falta de conciencia, como para salir a la calle como cada 24 de Marzo, cuando dejamos en claro nuestro compromiso con la memoria, la verdad y la justicia. Para llenar las calles, las plazas para reclamar, para exigir que no nos mientan más, que no tergiversen la realidad, que no manipulen los hechos. Como hace cierto periodismo corporativo, con el acompañamiento cómplice de una clase de dirigentes, que necesita de ese periodismo y esos medios falaces para tener su espacio mediático asegurado.
Los ciudadanos, comprometidos con una democracia sin ataduras, inclusiva, restauradora de derechos, recuperadora del patrimonio y la autoestima nacional ¿cómo reclamamos y reivindicamos nuestro derecho humano a la información (insisto: veraz, certera, comprobable)?
¿Ante quien denunciamos el ocultamiento de hechos, o su tergiversación?
Cuando la verdad desaparece de pantallas, micrófonos y portadas ¿ante quien presentamos un habeas corpus?
Si un funcionario miente en ejercicio de su función, es pasible de ser sancionado y/o juzgado, según la gravedad del hecho.
Cuando un periodista consustanciado con esta democracia, sin ataduras, emite su opinión y la apoya con hechos comprobables, es denunciado ante la justicia por quien se siente agraviado (Por ejemplo: Roberto Caballero y Carlos Romero. Denunciados por el abogado José Benegas y la Sala “E” de la Cámara Civil consideró que sus expresiones en la nota denunciada, no era mentira y los sobreseyó)
Ahora, cuando un periodista, semana tras semana, desde uno de los canales de aire de mayor audiencia, denuncia hechos que la justicia no prueba ¿no está mintiendo? ¿Qué abogado? ¿Qué fiscal de turno ha tomado cartas en el asunto? Para que la sociedad no sea sorprendida e instigada con falacias a formarse opiniones sobre las personas y los hechos falazmente denunciados.
¿Cuántas de esas falsas denuncias se han convertido en instigación a hechos violentos en consiguientes marchas ciudadanas propaladas por los mismos medios y periodistas?
¿No hay sanción para esas mentiras?
Porque la reiteración de las mismas, generan en el cuerpo social la sensación que ciertos personajes tienen impunidad. Para mentir. Para soliviantar a cierto sector de la sociedad contra las autoridades democráticamente elegidas. Con las comprobadas muestras de odio y resentimiento que traen aparejadas. Cuando no, también, violencia física.
Esos hechos ¿no violan el derecho humano a la información (vuelvo a insistir: veraz, certera, comprobable) de la sociedad?
¿Cómo se pone límite a esa impunidad que goza cierto sector del periodismo “notable”?
Tal vez sea hora que comencemos a manifestar exigiendo que se cumpla con este derecho humano a la información.

Nota: Mi insistencia con que la información sea: veraz, certera, comprobable; es porque en la Ley de SCA sólo habla de “…que el Estado debe salvaguardar el derecho a la información…” sin esas tres características que, tal vez harían más eficaz la protección de ese derecho humano. Es una opinión.

Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

INSEGURIDAD INFORMATIVA

INSEGURIDAD INFORMATIVA

Cuando hablamos de la batalla cultural entre el proyecto nacional y las corporaciones ¿a qué hacemos referencia?
A la disputa de poder que se da en lo político, y a la disputa de sentido, que pertenece a lo cultural.
Es la controversia por cada palabra. Cada hecho y su interpretación. Cada silencio. Cada omisión. Cada grito. Cada imagen. Cada gesto.
Aunque Nietzche haya escrito que no hay hechos, sino interpretaciones; desde el advenimiento de los medios audiovisuales, hay hechos y hay interpretaciones. Hasta hay interpretaciones de hechos no acaecidos. Basta con mirar cierto show nocturno de los domingos. O leer ciertos diarios. O escuchar ciertas radios. En esos sitios, interpretan, para ahorrarle el trabajo a su cautiva audiencia.
Hasta hay escribas de cínica pluma, que como camaleones mediáticos, siembran confusión. Aprovechando un pluralismo no correspondido. Porque hay medios afines al proyecto nacional que dan espacio a periodistas, que a su vez trabajan para las corporaciones que lo atacan.
Este no es un problema de tener diferentes visiones, miradas o ideas. Que en democracia es lo esperable, lo normal y lo que ayuda a enriquecer la tarea de gobierno.
De lo que se trata es de generar climas que entorpezcan el desarrollo de leyes y medidas que al ir en beneficio de las mayorías, perjudican intereses minoritarios. Pero poderosos.
En defensa de esos intereses y privilegios se han producido las peores matanzas de nuestra historia. Se han enajenado emblemáticas empresas que supieron brindar un servicio social, que todo estado debe garantizar.
Hay ciertos personeros que han sacado provecho del hambre, la miseria, la tortura y la muerte de argentinos que lucharon por un futuro mejor. Entre esos mercaderes de la desgracia popular hay empresarios, propietarios de grandes medios, dirigentes políticos y sindicales, funcionarios judiciales, analistas económicos, periodistas.
Periodistas que traicionando un compromiso no escrito de brindar información veraz, en tiempo y forma, respetando y chequeando a sus fuentes, se dedican a sembrar incertidumbre. A crear climas de descontento. Incitando desde sus diversos canales de difusión a generar odios y resentimientos.
No pueden ignorar, aunque lo pretendan, que están atacando a esta democracia.
Esta democracia, que aún con errores y con cuentas pendientes, jamás ha tomado una sola medida en contra del interés de las grandes mayorías.
Esta democracia que no se ha dejado extorsionar por el terrorismo informativo al que ha sido sometida desde el año 2008.
Así como desde el 2003 se ha recuperado la política, el rol del estado y los derechos sociales entregados en la década del 90, ahora debemos ir por todo lo que falta. Entre lo que se encuentra un periodismo para el que la información sea de una vez por todas, un derecho humano más. No una mera mercancía que se pone a disposición del mejor postor, aún cuando la víctima sea la misma democracia.

Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

ENTRE LAS APARIENCIAS Y LA REALIDAD

ENTRE LAS APARIENCIAS Y LA REALIDAD

Muchas veces, las apariencias engañan. Algunos políticos se valen, precisamente, de esas apariencias para engañar. A la sociedad en general. A sus posibles votantes en particular.
Los medios de comunicación corporativos, se encargan de subrayar esas apariencias. Así consiguen audiencias para sus diversos programas, donde participan, esos políticos.
La apariencia es una característica casi congénita, de los medios audiovisuales. Desde allí es desde donde han sostenido la apariencia de una democracia plena, desde 1983 al 2003. Cuando en realidad estaba condicionada por los factores de poder. Que también extorsionaban a los gobiernos democráticos en esos primeros 20 años, desde que la recuperamos.
Es incontrastable el poder que los medios de comunicación audiovisuales, tienen en la creación y formación de sentido en una sociedad.
Especulan, con cierta intermitencia en la memoria social de ciertos sectores. Esto explica en cierto modo, que aquellos medios que ayer elogiaban las “apariencias” de determinado personaje reconocido socialmente, mientras era afín a los intereses, luego caiga víctima de diatribas y denuestos. Mostrando aristas del personaje, que siempre estuvieron presentes, pero eran obviadas selectivamente.
Buscando una respuesta similar hacia el personaje en cuestión, de esa audiencia cautiva, que por lo general cumple con las expectativas de los demiurgos mediáticos. Sin razonar lo suficiente.
Tal vez, porque los comunicadores que llevan adelante esa tarea, gozan de la simpatía de la desprevenida ciudadanía.
Hay varios dirigentes políticos que dan la talla de “apariencia” requerida y sostenida por esos medios de comunicación.
Hay uno que reúne hoy, todas las condiciones requeridas por las corporaciones, que tienen nostalgias de aquella “democracia condicionada y extorsionable”. Se llama Sergio Massa.
Quien gracias a su enorme capacidad de “aparienciar” (disculpen el neologismo) ha logrado en corto tiempo cautivar a ciertos sectores, que le ayudaron a ganar las últimas elecciones en la Provincia de Buenos Aires.
Es válido mencionar, que además de su bien trabajada apariencia, cuenta con una gran complicidad de los medios audiovisuales hegemónicos.
Esa complicidad se pone de manifiesto al ocultar “aristas que están presentes” y no se muestran. Todavía.

Por ejemplo, ocultando hechos. Manipulando la información. O simplemente tapando realidades.
Ya le llegará el momento.
Mientras tanto, vayamos pues, a la información que los medios corporativos nos ocultan, sobre la granja que el diputado Sergio Massa mandó destruir.
“Miguel Ángel Báez tiene 20 años. A los 8 salió de la calle para vivir en la Granja y Huerta Educativa y Comunitaria de Benavides, junto a otros pibes del barrio y cientos de chicos que asistían al lugar para aprender el oficio de trabajar la tierra, almorzar o tomar una leche caliente de merienda. “Hasta que la gestión de Sergio Massa, intendente de Tigre y ahora Diputado Nacional, decidió desalojar el predio cedido por decreto municipal a Marcelo Barros, durante la gestión del anterior intendente, Ricardo Ubieto (1999)” (Fragmento de la nota del periodista Santiago Prémici, del diario “Página 12” del Domingo 29 de Diciembre pasado)
El periodista cuenta en su nota “…El desalojo ocurrió en Junio de 2011, intervinieron más de 11 patrulleros, con integrantes de la Bonaerense y el COT, la policía municipal de Tigre, más una topadora que destruyó todo a su paso. Al año siguiente Massa inauguró en el terreno contiguo un polideportivo, pero los pibes del barrio que antes iban a la granjita tienen vedado el ingreso”.
Nos sigue contando el colega “…La granja se montó a partir de donaciones de empresas privadas y del municipio. La bomba y el alambrado fueron donados por Ford, la tierra para la huerta la entregó TBA, el motorrotador fue responsabilidad de Dow Agro Sciences, y la municipalidad donó la incubadora para los pollitos e instaló la bomba…”
“Los animales eran propiedad de Barros. Llegó a tener 7 caballos, 6 vacas y 8 ovejas más gallinas. La gestión Ubieto le entregó un subsidio (2003-2005) de 100 pesos y luego hasta 400 pesos”.
Realmente hubo un esfuerzo compartido de diversos actores de la comunidad para darle contención y herramientas para el futuro a los pibes de la zona.
“Lo que hacíamos nosotros les conviene al municipio y a la sociedad, les conviene a todos. ¿Cómo vas a romper eso? Lo que les molestaba era que rescatáramos a pibes que estaban en la calle”. Relató barros.
No hace falta resaltar el contraste entre quienes trataban de solucionar un grave problema social, otorgando herramientas para transformar la realidad de cientos de pibes de sectores muy vulnerables, brindando contención y abrigo. Y quienes representaban al estado municipal con el intendente Massa a la cabeza, mostrando la insensibilidad de que son capaces. Es el verdadero rostro de estos dirigentes cuando no hay una cámara que los esté filmando.
La excelente nota sigue con una entrevista a Luis Cancelo, concejal de Tigre (Unidad Popular) quien está terminando su mandato. Allí denunció ante “Página 12” “…que este tipo de desalojos, sumado a la falta de políticas hacia los jóvenes, forman parte del modus operandi de la gestión de Sergio Massa…”
“…No hubo un abogado en Tigre que quisiera tomar el caso…” “…La granja era un bien social, de la comunidad…” “…No se puede dinamitar una estrategia de trabajo con la comunidad de un día para el otro. El poder que ha construido Massa con la justicia parece irrompible…”
-¿Cómo fue el desalojo?- Pregunta el periodista.
“Los cagaron a trompadas, los tiraron a la calle y con las topadoras tiraron todo abajo. Era una granja por la que pasaron miles de pibes, muchos de los cuales lograron salir de la droga. Pero ahora volvieron a la calle. En Tigre no hay política para los pibes”. Contesta Luis Cancelo.
Estas son las “aristas del personaje” que los medios ocultan, para construir un candidato a la medida de los intereses que van a contrapelo de una Patria para todos, con justicia social, con inclusión y ampliación de derechos.
Tal vez al ahora diputado nacional Sergio Massa, le interesa tener más pibes en las calles que sean carne de cañón de quienes venden drogas. En lugar de tenerlos en una Granja comunitaria construyéndose un futuro mejor.
Este es el candidato a presidente de las corporaciones que han extorsionado y condicionado a los gobiernos democráticos. El candidato para seguir condicionando la democracia y dejar a los pibes de la calle a merced de las mafias de toda laya.
Basta mirar con quienes se ha rodeado, para saber qué le espera a la Argentina si logra “cautivar” la necesaria cantidad de incauta ciudadanía.

Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

FUEGOS ARTIFICIALES...ESPEJITOS DE COLORES Y MANIPULACION INFORMATIVA

FUEGOS ARTIFICIALES…ESPEJITOS DE COLORES Y MANIPULACION INFORMATIVA

Hay cierto periodismo que habla de dictadura y democracia tan livianamente, que aunque no hayan sufrido las condiciones y consecuencias de la dictadura genocida, deberían estar informados de las mismas.
Por eso no hay ingenuidad cuando escriben “…Una de las diferencias entre una dictadura y la democracia… (N de R: el subrayado es mío)… es que justamente en la primera el poder da todas las respuestas…”
¿De qué respuestas habla este periodista? ¿De la negación sistemática de los habeas corpus presentados? ¿De no admitir los centros clandestinos de de detención, tortura y muerte? ¿De inventar, en complicidad con los medios periodísticos, “enfrentamientos”, cuando debían informar masacres? ¿Qué respuestas dio el poder genocida a las Madres de Plaza de Mayo?
Otra de las confusiones que pretende instalar este periodismo, como si fueran “detalles menores”, es la de equiparar gobierno democrático actual=poder.
De esta manera se trata de ocultar que desde el 25 de Mayo de 2003, el kirchnerismo, desde el gobierno ha ido recuperando el rol del Estado, y con ello, porciones de poder. Ese poder que ostentan los grupos empresarios, que ese periodismo niega, y que sirvió para condicionar y extorsionar a la democracia, desde que la recuperamos en 1983.
De tal manera que la recuperación de ese poder para tomar decisiones en beneficio de las mayorías, es presentado como “muestras de autoritarismo”, o “crispación” o “ambición desmedida de poder”. Cuando de lo que se trata es de ganar autonomía, para tomar las decisiones políticas necesarias para llevar adelante un proyecto nacional inclusivo y ampliador de derechos.
Si este gobierno democrático, tuviera el poder que sugiere este periodismo, no hubiera “demorado” más de 4 años la declaración de la plena constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, por ejemplo. O el conflicto por la retenciones de 2008 no hubiera adquirido la dimensión que tuvo. Además, las corridas cambiarias y la fuga de divisas tal vez se hubieran neutralizado de otra manera.
Estos hechos descriptos, también son intentos de desestabilizar, no sólo al gobierno, sino a esta democracia, que no acepta condicionamientos.
Tampoco hay ingenuidad al negar estos intentos de desestabilización, que hace cierto periodista, cuando escribe “…El gobierno sostiene que fue víctima de un complot de sectores que quieren debilitar la democracia, como lo hizo…frente a situaciones tan disímiles como paros agropecuarios, denuncias de corrupción…fugas de divisas…paros de camioneros…”
Aclaremos, por las dudas que “las denuncias de corrupción” nunca han sido corroboradas por la justicia, que está muy lejos de ser “K”.
Si ante estos hechos, un periodista informado e inteligente no ve intentos desestabilizadores ¿es por mala fe? ¿por no mirar atentamente? ¿o por trabajar para una de las corporaciones que apuesta a la desestabilización por defender propios privilegios e intereses?
En una nueva manipulación de los hechos, este tipo de periodistas escribe “…Desde 1983 a la fecha hubo un solo momento en que se produjo tanta muerte, como producto de un desborde social, Diciembre de 2001…”
En un intento por equiparar los recientes robos organizados en un contexto de auto acuartelamiento policial y las muertes causadas por los mismos que provocaron los robos, con los sucesos de 2001.
En el 2001 hubo manifestaciones populares en distintas zonas del país, por el descontento con medidas tomadas por el ex presidente Fernando De la Rua, quien decretó el estado de sitio, para justificar la represión policial que causó más de 30 muertes.
Hay un abismo de diferencia entre ambos hechos.
Un periodista inteligente no puede hacer semejante comparación de manera ingenua o inocente. Sobre todo, cuando toda su argumentación apunta a negar los intentos desestabilizadores contra el gobierno nacional.
En otro tramo para confirmar las líneas precedentes, escribe “…Para el oficialismo hay personas muy poderosas que intentan desestabilizar el país todos los meses de Diciembre…”
Esta es una forma de negar las claras definiciones golpistas que produjeron dirigentes ruralistas, políticos opositores y renombrados periodistas, durante el conflicto por las retenciones en el 2008. No fue en Diciembre.
Es lo mismo que decir que no “…hay personas muy poderosas que intentan desestabilizar al país…” (e intentaron) con corridas cambiarias, denuncias sin sustento, ni fuentes, ni pruebas, que se derrumban a poco de salir al aire; o con dejar sin luz a barrios enteros por desidia de las empresas concesionarias, que ganan fortunas y no invierten lo necesario para que no colapsen las redes de suministro. Sea Diciembre o el mes que sea.
Este periodismo que manipula la información, tiene escribas muy afilados, que tratan de confundir a la sociedad, desde cierto prestigio que han ganado en épocas pasadas.
Como si la honorabilidad, la honestidad y la credibilidad no debieran demostrarse de manera cotidiana, ante cada información brindada, ante cada columna de opinión escrita.


Uno de estos periodistas se pregunta en una nota, comentando los sucesos policiales sucedidos en Córdoba “…Si lo que querían los conspiradores era destituir al gobierno nacional ¿por qué empezaron su marcha hacia el poder por Córdoba?…”
Pretendiendo ignorancia respecto que en este siglo XXI se destituye gobiernos democráticos, por desgaste, con hechos provocados, operaciones de prensa, complicidad judicial, mentiras que este mismo periodismo se encarga de instalar y fogonear, creando temores y climas en la sociedad, para ver hasta dónde es permeable, la sociedad, para tolerar esos ataques al gobierno, y avalar el fin que buscan los grupos de poder que no toleran un gobierno democrático que no se les subordine.
Córdoba, pudo ser una “casualidad” local, en su contexto de narco policías privados del dinero sucio. Como pudo ser un intento de recrear el “navarrazo” del año 1974 (Cuando el jefe de policía llamado Navarro, derrocó al entonces gobernador democráticamente elegido, Ricardo Obregón Cano)
Lo que sí logró “Córdoba” es la seguidilla de reclamos-robos organizados- aumentos de salarios en varias provincias del país. Con el consiguiente rebote de reclamos salariales de los respectivos gremios estatales.
El desgaste generalizado de gobernadores democráticos, se logró, y golpear al gobierno nacional, también.
Son etapas de un golpismo nuevo, que van escalando cuando encuentran terreno fértil. Terreno que es preparado por este tipo de periodismo.
Para ellos, la manipulación informativa y pretender vendernos espejitos de colores, no son “detalles menores”.

Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. ¿CAMINO AL FEUDALISMO?

CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES ¿CAMINO AL FEUDALISMO?

“…El jefe de gobierno porteño Mauricio Macri logró reformar una serie de leyes clave, que le permitirán tener bajo control al Poder Judicial de CABA por los próximos años…” “…ahora podrá promover la remoción de jueces díscolos y tendrá el control disciplinario sobre los fiscales…” (Diario
“Tiempo Argentino” del 23/12/13, página 4, Nota del periodista Gabriel Morini)
“…En la sesión del 6 de Diciembre pasado la bancada macrista se aseguró contar con un número holgado de voluntades – aportados en parte por el kirchnerismo porteño…” (ídem)
La reforma judicial aprobada antes del recambio de la legislatura porteña, por el PRO, aliados con el Frente para la Victoria (FPV) consagra la impunidad macrista.
¿Cuál es la estrategia, que los militantes desconocemos, para que el FPV facilite al PRO el control judicial en su distrito? ¿O será que el legislador Alejandro Amor se cortó solo para poder ocupar la Defensoría del Pueblo porteño? Si fue una negociación ¿Cuál es el beneficio para el Proyecto Nacional?
Ahora, resulta que a la protección mediática al procesado jefe de gobierno de CABA, que le brinda el grupo que se quedó con Papel Prensa en la mesa de torturas, hay que agregar el manejo político del Poder Judicial.
¿La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejará que se consume semejante atropello institucional? Porque según el periodista de Tiempo Argentino “…Se trata de una reforma más profunda que la intentada por el gobierno nacional, que encontró su límite en la Corte Suprema de Justicia, en medio de una oleada de críticas a la iniciativa de elección popular de consejeros para el órgano de promoción y remoción de jueces, incluidas las del macrismo…”
Me pregunto si el kirchnerismo porteño es autónomo del kirchnerismo a nivel nacional.
Esta estrategia de los legisladores porteños del FPV ¿peca de ingenuidad? Me viene a la memoria la cantidad de leyes que han sido consensuadas con el PRO para conseguir que el macrismo apoye iniciativas del FPV, que una vez aprobadas eran vetadas por Mauricio Macri.
Espero que los nuevos legisladores que asuman en CABA, no cometan las mismas “ingenuidades”.
Porque tenemos que lograr que en algún momento la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se ponga en sintonía con el Proyecto Nacional y Popular que conduce Cristina Fernández de Kirchner. No acoplarnos al proyecto de quien tiene como paradigmas de gestión al intendente genocida Cacciatore y a Carlos Menem.
¿Qué pasa con la causa que le inició Daniel Filmus a Jaime Durán Barba, por la campaña sucia previa a las elecciones para jefe de gobierno de la ciudad ¿Nadie va a impedir que prescriba?
Durante la represión en el Borda, que tuvo como víctimas a internados, empleados, trabajadores, legisladores, médicos y enfermeros; los únicos procesados son…los trabajadores (¿?).
¿Faltará mucho para que el alcalde de “Nottingham” reclame el derecho de pernada en su “feudo”?
Seguro que los que lo votaron, acompañarían con globos de colores y remeras amarillas, a la agraciada para que pase la primera noche de boda con “Lord Mauri”.
No sé por qué, me viene a la mente una columna escrita por “Fito” Paez.


DanielMojica www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

TREINTA AÑOS. TREINTA MIL RAZONES PARA DEFENDER ESTA DEMOCRACIA

TREINTA AÑOS. TREINTA MIL RAZONES
PARA DEFENDER ESTA DEMOCRACIA

Si bien acabamos de festejar treinta años de democracia sin interrupciones, debemos ser claros en exponer que en los primeros veinte años, la democracia vivió condicionada. Por los militares genocidas y los grupos económicos que los instrumentaron, sus socios y cómplices civiles.
Este comentario, no pretende minimizar los esfuerzos, o la buena voluntad del ex presidente Raúl Alfonsín, ya que tuvo un contexto social muy complicado. Porque, precisamente debido a esos condicionamientos, tuvo que dejar el gobierno antes de cumplir su mandato constitucional.
Quien lo sucedió, tuvo mucho que ver con la salida anticipada del dirigente radical. Esto resulta evidente por la fuerza de los hechos. Basta ver la alianza que acompañó al gobierno del ex presidente riojano. Los mismos sectores del sistema de poder que acorralaron al gobierno radical. Dicha alianza es la que hizo posible, que fuera el único mandatario en esos veinte años en terminar dos mandatos consecutivos. También consiguió el apoyo del grupo mediático, siguiendo el “protocolo Magneto” (2 años de apoyo para conseguir medidas favorables; 2 años de reclamos para conseguir más prebendas; y los últimos 2 años de desgaste. Recordemos que antes de la reforma constitucional de 1994, los mandatos duraban 6 años)
Como el presidente riojano gobernó para el sistema de poder, no tuvo mayores complicaciones. Salvo las “valientes publicaciones de los periodistas de investigación” que sacaron chapa de progresistas y de periodistas de investigación. También de valientes.
Este es un hecho para resaltar: en esos primeros 20 años de democracia condicionada, sólo Carlos Saúl Menem completó sus dos mandatos.
Esta es la mejor prueba del poder de las corporaciones, y de la debilidad de los gobernantes que se subordinan a ese poder.
Esa es la principal razón del ensañamiento de esos factores de poder contra el kirchnerismo. Recordemos el ultimátum de Claudio Escribano al ex presidente Néstor Kirchner, apenas asumido.
Porque desde el 25 de Mayo de 2003 las decisiones se toman en la casa de gobierno, sin condicionamientos de los sectores de poder.
Esto es lo que no soporta el sistema de poder, que diseñó las reglas de juego desde nuestra institucionalización.
Por eso, durante el siglo XX cada vez que un gobierno democrático osaba avanzar a favor de las grandes mayorías, colisionaba con los intereses de la minoría privilegiada que ideó la República, para su propio beneficio. Esa idea de República no coincide con la idea de Nación que sostuvieron San Martín, Belgrano, Moreno, Monteagudo, Rosas, Irigoyen y Perón.
Precisamente, el objetivo que se propuso el kirchnerismo desde el momento que asumió el gobierno, es recuperar aquella idea de Nación por la que lucharon nuestros patriotas independentistas.
Por eso, una de las primeras acciones, junto con la reivindicación y valorización de la política, como instrumento de transformación, ha sido la de recomponer el rol regulador del Estado.
Esta es la pelea de fondo que atraviesa estos diez años de gobierno democrático no subordinado ni condicionado, por quienes estaban acostumbrados a ser “los dueños de la patria”.
La patria no tiene dueño, o en todo caso, es el pueblo. Quien, de acuerdo a nuestra Constitución Nacional, elije un gobierno para que conduzca los destinos de la Nación.
Sucede que históricamente, cuando esos gobiernos elegidos por el pueblo, defienden los intereses de ese pueblo que los eligió, pasa lo que pasaba en el siglo XX.
Por eso el ultimátum de Escribano apenas asumió Néstor Kirchner, para recordarle lo que podía pasar si no obedecía.
Cada tanto, en estos últimos diez años de gobierno que no acepta tutelas, por distintos canales, acciones, operaciones de esos sectores de poder, pretenden socavar no el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, sino ESTA democracia. La que no acepta subordinarse a los sectores de poder.
Si los argentinos no tomamos conciencia que la extorsión a la que están sometiendo al gobierno que elegimos, es para llevarse puesta ESTA democracia que ha ampliado derechos, que ha distribuido de una manera más equitativa la riqueza que generamos entre todos.
En este contexto hay que analizar los acuartelamientos policiales, más allá de que sean justos sus reclamos.
Si no tomamos conciencia que ESTA democracia SOMOS TODOS, y que contra quienes atentan los que quieren destituir a nuestra Presidenta, es contra cada una de las medidas que han mejorado nuestra vida en estos diez años, o sea contra nosotros como argentinos con derechos y medidas sociales que ni pensábamos hace diez años atrás, que podíamos disfrutar.
ESTA democracia es la que está en peligro.
Estemos atentos para defenderla. Los profetas del odio usan los medios de comunicación para generar temor y a los agitadores de siempre para que ese temor tome forma de saqueos, muerte y caos.
Tal vez habría que crear la figura penal de “terrorismo informativo” para quienes desde los medios de difusión pretenden incitar a la violencia con operaciones de prensa, con tergiversaciones y con mentiras.


También hay dirigentes inescrupulosos que se montan en este escenario pergeñado por quienes nos quieren llevar hacia caminos de violencia que no estamos dispuestos a transitar, llamando a medidas de fuerza que sólo generan más descontento y odio.
Estemos atentos.
Tenemos treinta mil razones para no bajar los brazos.

Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

30 AÑOS DE DEMOCRACIA. ¡NI UN PASO ATRAS!

TREINTA AÑOS DE DEMOCRACIA. ¡NI UN PASO ATRÁS!

Pareciera que algunos sectores no se resignan al avance de la conciencia popular, que ha posibilitado que dejemos atrás no solo el siglo XX, sino esa nefasta costumbre de los golpes de estado. Que siempre han sido cívicos y militares, y que nos han asolado a lo largo de ese siglo.
Que no se resignen los sectores que representan y han representado al sistema de poder, a quienes no les tembló el pulso para cometer un genocidio en defensa de sus privilegios y posiciones de poder, es comprensible. Que no justificable.
Esta fecha en que vamos a festejar los 30 años de democracia no interrumpida, como sabe festejar el pueblo, derramándose en las calles y llenando la Plaza de Mayo. Plaza que supo ver a las solitarias Madres y Abuelas reclamando por sus hijos, nuestros hermanos. Plaza que fue creciendo en concurrencia cada 24 de Marzo, luego de que recuperamos la democracia. Plaza que llenamos cuando sentimos que acechaban contra el gobierno de Raúl Alfonsín.
Hoy el motivo es doble. Por un lado festejar los 30 años. Pero por otro, demostrar a los que acecharon ayer y a los que extorsionan a la democracia desde el 25 de mayo de 2003, que no vamos a permitir que nos roben este presente, que nació con alguien que dijo “vengo a proponerles un sueño”. Ese sueño es el que estamos construyendo de cara al futuro. Futuro que no dejaremos que nos arrebaten los saqueadores de la esperanza ajena.
Más arriba escribí que hay sectores que no se resignan al avance de la conciencia popular. Esos sectores son los mismos que a los genocidas de ayer les pedían 10 mil muertos más, para sostener su plan económico de muerte y hambre.
Estos sectores, es comprensible, no justificable, que destilen odio frente a este presente de ampliación de derechos y búsqueda de igualdad.
Pero que dirigentes políticos, que se supone son herederos de una tradición “republicana” y de “defensa de las instituciones” hayan guardado silencio en los primeros instantes en que se acuartelan uniformados armados, luego del guiño planificado o no que les llegó desde Córdoba. No tiene justificación.
Aún cuando luego hayan firmado una declaración en el Congreso Nacional, el destiempo atronó en los oídos populares.
Incluso un dirigente radical, aconseja dejar el festejo para otro momento.
El momento para poner el cuerpo es ahora. ¿Dónde estuvo este dirigente cuando llenamos la Plaza de Mayo en apoyo al gobierno de su padre, allá a mediados de los ochenta?
¿Cómo piensa que se defiende la democracia? ¿Mirando la TV?
Compañeros, compatriotas, creo que la mejor enseñanza que podemos poner en práctica en estos momentos cruciales, de incertidumbre y acechanzas desestabilizadoras, es la que nos mostraron las Madres y las Abuelas. Sin violencia, sin odio, poner el cuerpo en defensa de esta democracia que tantas vidas ha costado. Porque esas muertes no han sido en vano.
Porque no nos han vencido!!

Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

30 AÑOS DE DEMOCRACIA

30 AÑOS DE DEMOCRACIA. EL PUEBLO FESTEJA
LA POLICIA DEL SISTEMA DE PODER NO SE RESIGNA

La sublevación de la policía cordobesa, produjo un efecto rebote en varias provincias.
Uno de los primeros análisis que se hicieron sobre el conflicto policial en Córdoba, habla de la impericia, o falta de manejo por parte del gobernador.
¿No responderá, tal vez, a una estrategia de desestabilización en varias etapas, donde el “desmanejo” del gobernador cordobés, es la primera, y quizás la segunda haya sido solicitar ayuda al gobierno nacional por fuera de los canales formales, para poder denunciar la falta de premura en la respuesta nacional?
No podemos creer que sea casualidad el rebote de reclamos en varias provincias, luego que el gobernador de Córdoba “cediera” a todas las demandas de los sublevados.
No debemos perder de vista que las diferentes fuerzas policiales de las provincias, no han cambiado de manera sustancial en su organización y accionar, a como funcionaron durante la genocida dictadura cívica y militar.
Es comentario en cualquier reunión, la connivencia de efectivos policiales con las diferentes modalidades delictivas que asolan a los habitantes de la Nación.
Los casos denunciados precisamente en la provincia de Córdoba, respecto del narcotráfico y la complicidad policial, además de reproducirse en muchas localidades de las diferentes provincias, y que funge como excusa para los “reclamos” hacen pensar en un mensaje mafioso al sistema democrático en general. No sólo a las autoridades de la provincia mediterránea.
Tal vez sea hora de pensar seriamente en la manera de controlar de manera efectiva a la inmensa población policial que atraviesa toda la geografía del país. Aunque el control depende de las autoridades de cada una de las provincias, quizás vaya siendo hora de instrumentar alguna medida que permita unificar el control político de esa numerosa cantidad de personas armadas, que no respetan la vida y los derechos de los argentinos.
Control que debe incluir de manera imprescindible el compromiso del Poder Judicial, que en muchos casos se ha comprobado que fiscales y jueces forman parte del entramado delictivo de esas fuerzas de seguridad.
En estos 30 años de democracia es mucho lo que se ha avanzado. Sobre todo en los últimos 10 años, en cuanto a recuperación y ampliación de derechos.
Es mucho todavía lo que falta por hacer.


Para que estos 30 años de democracia, sean los primeros de los 100 años por venir, no debemos dejarnos extorsionar por aquellos que siempre han gozado de privilegios y no aceptan la ampliación de derechos y la distribución de la riqueza. Por quienes no están de acuerdo con la igualdad de oportunidades, ni con que todos somos iguales ante la ley.
El 25 de mayo de 2003 dimos los primeros pasos de una democracia sin condicionamientos.
No cedamos a estos intentos de “golpe de baja intensidad”.
Tengamos presente lo sucedido en Ecuador.
Por los 30 años de democracia, por la vida, la memoria, la verdad y la justicia.
Digamos muy fuerte ¡No! A quienes quieren llevarnos a nuevos enfrentamientos atacando de manera solapada al gobierno democrático con operaciones mediáticas y extorsiones mafiosas.


Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

EL PROGRAMA "TEJIENDO REDES" CHARLA CON LAURA GIUSSANI

No te pierdas mañana Sábado 7/12 el programa de Tejiendo Redes, como siempre de 15 a 16 horas. Prometió venir a los estudios la periodista Laura Giussani, para hablarnos del proyecto que presentó y está llevando adelante en la Biblioteca Nacional, "Cartas de la dictadura". Son cartas escritas durante la genocida dictadura cívico militar, por militantes, familiares, desde y hacia nuestro país.
¿En qué consiste el proyecto? ¿Cómo surgió la idea?
Mañana se lo preguntaremos al aire.
Podés sintonizarnos por FM89.3 o por internet www.radiografica.org.ar

Además nuestra columnista de folklore y pueblos originarios, Fabiana Cáceres, estará en Tecnópolis, cubriendo "La fiesta del gaucho" y nos informará sobre el evento.

Nuestra conductora Liliana Diez, acaba de dar a luz a Carmela, tal vez tengamos una comunicación con ella.

 

No te pierdas mañana Sábado 7/12 el programa de Tejiendo Redes, como siempre de 15 a 16 horas. Prometió venir a los estudios la periodista Laura Giussani, para hablarnos del proyecto que presentó y está llevando adelante en la Biblioteca Nacional, "Cartas de la dictadura". Son cartas escritas durante la genocida dictadura cívico militar, por militantes, familiares, desde y hacia nuestro país.
¿En qué consiste el proyecto? ¿Cómo surgió la idea?
Mañana se lo preguntaremos al aire.
Podés sintonizarnos por FM89.3 y por internet www.radiografica.org.ar.

Además nuestra columnista de folklore y pueblos originarios estará en Tecnópolis, cubriendo "La fiesta del gaucho". Con ella nos comunicaremos telefónicamente.

UNIDAD NACIONAL - UNIDAD DE ACCION

                   UNIDAD NACIONAL. UNIDAD DE ACCION

Es por demás auspicioso el escenario nacional que va tomando forma en estos diez años de Proyecto Nacional.

Desde el 25 de Mayo de 2003 a la fecha, son muchas las decisiones políticas, que transformadas en leyes y medidas de gobierno, han cambiado no sólo la fisonomía del país, sino el ánimo de la inmensa mayoría de los que vivimos aquí.

No es el objetivo de estas líneas enumerar esas medidas tomadas bajo la conducción de Néstor Kirchner primero, y ahora de Cristina Fernández de Kirchner. Además, se ha hablado y escrito bastante sobre las mismas.

El objetivo de esta nota es un poco más ambicioso, y ojalá contribuya al debate necesario en pos de la Unidad Nacional. Meta explicitada en cada uno de los discursos de nuestra Presidenta.

También es mucho lo que hemos hablado y escrito sobre la genocida dictadura cívica, militar y mediática. Será largo y arduo el camino a recorrer, para que cierren las heridas causadas sobre la piel, el alma y la mente de nuestra sociedad.

Resulta claro que hay una minoría, aunque poderosa todavía, que no está de acuerdo con la idea de la Unidad Nacional. No confundir con “reconciliación nacional”, que es lo que pretende esa minoría, que representa aún, el sistema de poder.

¿Cuál es la diferencia?

Básicamente, el sistema de poder (y los dirigentes que lo representan) pretende “olvidar los errores del pasado” y “mirar el futuro”.

Como si hubiera un futuro que no se apoye en el presente y valore la experiencia del pasado.

En cambio, la Unidad Nacional, supone, en este presente, hacernos cargo del pasado para no repetirlo y construir el mejor futuro posible para la inmensa mayoría.

Hacernos cargo del pasado implica llamar a las cosas por su nombre. La frase “errores del pasado” oculta hechos, nombres y protagonistas que aún hoy son presente. Esa frase enmascara golpes de estado cívico-militares, crímenes, genocidios, negociados económicos, apropiaciones ilegales de empresas.

La dictadura genocida conducida por Videla, Massera y Agosti, con sus grupos empresarios asociados y con la complicidad, acompañamiento y sostenimiento de las empresas dueñas de medios de comunicación, no cometieron “excesos”. Masacraron a una generación de militantes, torturaron, asesinaron, violaron de manera sistemática a las militantes capturadas, se robaron a los bebés nacidos en cautiverio, luego de matar cobardemente a las madres que daban a luz.

Todo esto es lo que han acallado el grupo “Clarín” el diario “La Nación”, los medios audiovisuales y los periodistas y comunicadores que trabajaban en esas empresas. Muchos de los cuales lo siguen haciendo, defendiendo los mismos intereses.

Pero no sólo esas heridas han dejado en el tejido social.

Porque, así como ha sido imprescindible la colaboración de los medios de comunicación y los que informaban desde sus canales de difusión, el ocultamiento de los crímenes de lesa humanidad cometidos, para engañar a la población. También fueron necesarios para inocular en la sociedad las ideas que los genocidas pergeñaron en su plan para someter a los argentinos y convencernos sobre que “somos derechos y humanos”, “el silencio es salud”, “hay una campaña anti -argentina”. Así fueron construyendo la sociedad del “no te metas”.

Poco a poco fueron destruyendo los puentes de solidaridad que la militancia (no sólo la partidaria) supo construir a lo largo de la patria. Porque era muy común que estudiantes de diversas disciplinas sociales se ofrecieran voluntariamente, desde diferentes espacios, a trabajar en barrios humildes, villas de emergencia, y entre las poblaciones más castigadas a lo largo y ancho del país. Allí donde el estado estaba ausente.    

Por eso el ensañamiento contra la juventud.

¿Cuál era el problema con esos jóvenes?

Que llevaban a una enorme cantidad de compatriotas el mensaje de que tenían derechos, y que había que luchar por esos derechos, porque es la única manera de sentirlos propios.

Porque, si bien es cierto “que siempre hubo pobres” eso no quiere decir que está bien que así sea.

Los jóvenes militantes eran el puente de comunicación entre el pueblo y las diferentes organizaciones, políticas y sociales a las que pertenecían.

Ese, precisamente es el puente que destruyeron con el genocidio.

(Un tema para otro debate necesario es el del pase a la clandestinidad de las organizaciones guerrilleras, dejando de esa manera desprotegidos a la inmensa mayoría de militantes no enrolados en la lucha armada)

Puente imprescindible para cualquier política social, de cualquier gobierno. Por eso se sigue, hoy, estigmatizando a la juventud que participa en política y que busca reconstruir esos lazos. Porque hace diez años que hay un estado presente, y eso es lo que molesta al sistema de poder.

Lo preocupante, desde el punto de vista de la militancia, es que ese sistema de poder no ha cambiado de manos. Con el agravante que los grupos mediáticos han crecido en tamaño e influencia.

Estos mismos sectores son los que se oponen con todo el poder de que son capaces, a la idea de Unidad Nacional.

Porque en la medida que la gran mayoría de argentinos tomemos conciencia, que sólo de la mano de esa Unidad Nacional, podemos construir un futuro sustentable para los cuarenta millones que hoy habitamos este suelo. Basados en la igualdad de oportunidades, la igualdad ante la ley, la supresión de privilegios de clase, el respeto a los gobiernos surgidos por el voto popular, con un Poder Judicial que no esté sometido a ese sistema de poder que avaló genocidios, y que volvería a cometerlos, si se dieran las circunstancias.

Unidad Nacional no quiere decir que todos pensemos igual sobre cada cosa, quiere decir que el supremo interés que hay que defender es el del pueblo expresado de manera democrática en las elecciones, como marca la Constitución Nacional.

(Otro tema para debatir, es precisamente el de la reforma de la Constitución Nacional, para crear los institutos válidos y necesarios para una sociedad que no es la del siglo XIX)

Creo que es claro quienes no están de acuerdo con un país libre, independiente y soberano en pos de la Unidad Nacional.

Son los que se ponen del lado de los fondos buitre en su reclamo contra la Argentina (porque no es contra este gobierno que litigan), los que defiende a la empresa Repsol en contra de la recuperación del control de la empresa YPF (que no es una empresa de este gobierno), los que se ponen del lado de Gran Bretaña en el histórico conflicto de soberanía por las Islas Malvinas (que no son de este gobierno), los que van a “la embajada” a proponerse para ser los “virreyes” del colonialismo de turno.

La Unidad Nacional, implica la unidad de acción entre todos quienes queremos la definitiva Liberación Nacional. Por eso me parece un ejemplo digno de destacar la reciente designación, por parte de nuestra Presidenta, del cura Juan Carlos Molina al frente del SEDRONAR. Nombramiento que se produce luego del documento “El drama del narcotráfico y la droga” dado a conocer por la Conferencia Episcopal Argentina, a principios de este mes.

Creo que es un primer paso en el camino de que además de la protesta, el reclamo, la descripción del problema, se aporte una propuesta de solución.

Porque el país tiene una continuidad más allá de los gobiernos que nos demos. Esa continuidad, también debe expresarse en la continuidad de las políticas que han demostrado solucionar problemas concretos.

En la medida que tomemos conciencia como sociedad, que cualquiera que sea el gobierno que nos demos, debemos seguir adelante con el pleno empleo, la no dependencia de los organismos internacionales de crédito, tener socios comerciales y no “patrones”, defender la soberanía, independencia y bienestar de las mayorías, seguir construyendo desde la UNASUR y el MERCOSUR, la CELAC, el ALBA y los organismos regionales que vayamos creando para ser más libres y soberanos, y hagamos sentir nuestra voz y reclamos en las Naciones Unidas. Así, la Unidad Nacional será la semilla de un país mejor que el que recibimos.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

  

DESCONCIERTO OPOSITOR

                                DESCONCIERTO OPOSITOR

Parece que el “fin de cicloK” no es tan inminente como anunciaba la corporación mediática y repetía como un coro griego la dirigencia opositora.

Tampoco se vislumbra que haya una “transición” a la vista.

En cambio tenemos un gobierno que sigue conduciendo la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Con oídos atentos, visión estratégica y sentido de la oportunidad.

El desconcierto opositor se hizo evidente hasta para los ciudadanos menos atentos.

Remarcando, por si hiciera falta, la carencia de propuestas viables y argumentos sustentables, de una dirigencia política cada vez más prisionera del guión mediático desde el cual opinan.

Sin contar la incontinencia discursiva de la dirigente que se especializa en destrozar los espacios que crea. Dirigente capaz de lanzar exabruptos a diestra y siniestra sin la menor reflexión. Transitando un terrorismo verbal difícil de digerir para un intelecto normal.

Todo este contexto, demuestra la orfandad de ideas superadoras de parte de esta oposición, y su dependencia de las iniciativas generadas en las usinas mediáticas del desaliento.

¿Qué independencia pueden esgrimir para su hipotética “República declamada”?

¿Cuál es la soberanía que habrán de ejercer?

¿A qué intereses habrán de responder? ¿A los de las mayorías populares o de los “patrones de conciencia” que les dan letra, micrófonos, cámaras y páginas?

Porque no sólo son empresas mediáticas. Tienen además intereses financieros, industriales, agropecuarios, bancarios, petroleros, etc.

¿Acaso no hemos vivido ya, prisioneros de intereses ajenos a los nuestros?

¿O nos hemos olvidado de lo que nos costó “entrar al primer mundo”?

Ese primer mundo al que nos empujaron, son los fondos buitre. Son los intereses que arrasan con Grecia, Portugal, España, Italia, y gran parte de Europa.

Pues bien, a eso quieren empujarnos nuevamente los dirigentes que en los eventos empresarios hablan de “volver a los mercados de capitales”, de “racionalizar el gasto público”. Son los que hablan mal de Aerolíneas Argentinas, son los que denostan la recuperación de los fondos jubilatorios. Son los que volverían a privatizar YPF.

Son los que cuando los vemos por TV decimos “si esos estuvieron en la década del 90 defendiendo las medidas que hundieron el país”, “¿ese no es el que dijo que había que dejar de robar por dos años?”, “¿esos no son lo que estuvieron implicados en la muerte de Kosteky y Santillán?”. 

Lo que pasa es que hoy los rejunta el muchacho de la sonrisa fácil ante cámara. Ese que siendo funcionario del actual gobierno iba a “la embajada” a hablar mal de su propio gobierno. Ante la atónita mirada de los funcionarios frente a quienes se explayaba. Esos mismos funcionarios que no entendían semejante muestra de genuflexión y traición hacia los que lo nombraron funcionario.

En fin.

Es bueno tener memoria.

Para no repetir errores. Para no comprar los mismos espejitos de colores que nos vendieron en los 90. Ayer con patillas federales y caudillescas. Hoy con sonrisas de venta de pasta dental.

Daniel Mojica – www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

    

JORGE MACRI CONTRA LA CULTURA EN VICENTE LOPEZ

En una muestra más de autoritarismo y desprecio por la cultura el intendente de Vicente López Jorge Macri clausuró el Centro Cultural y Social "La Hora de los Pueblos" sito en la Av. Velez Sarsfield 4198 de la localidad de Munro partido de Vicente López.

Desde aquí expreso mi solidaridad para con los compañeros del Centro Cultural, ante esta clausura que deja a miles de vecinos de la zona sin la posibilidad de seguir asistiendo a las decenas de talleres a precios populares  que se dictan en sus instalaciones.

Los compañeros del Centro Cultural "La Hora de los Pueblos" convocan para el día Martes 27/11 a las 17 horas a un FESTIVAL ARTÍSTICO como una forma de repudiar la inaudita clausura y como una forma de RESISTENCIA POPULAR contra la misma.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

¿QUE ESPERABAN?

                              ¿QUÉ ESPERABAN?

Cuentan algunos memoriosos que a don Hipólito Irigoyen le escribían un diario “especial”. Para que no tuviera contacto con la realidad. Para contarle, tal vez, lo que quería que sucediera. Para disfrazarle la realidad. Era el tan mentado “diario de Irigoyen”.

Frase esta, utilizada para graficar a quienes le construyen “un relato de la realidad alejado de lo que realmente sucede”.

¿Mito o dato histórico? Vaya uno a saber.

Hoy estamos en condiciones de afirmar con un mínimo margen de error, que desde hace un tiempo a esta parte (¿desde el conflicto por la resolución 125?) el grupo mediático que se quedó con Papel Prensa (poniendo en la mesa de torturas a los legítimos dueños) a través de sus múltiples canales de difusión, construyó “el diario de la dirigencia opositora”.

Allí vuelca sus más escabrosos, siniestros e íntimos deseos, de lo que quisiera que suceda en el escenario nacional.

El problema, es que a fuerza de tanto desear, todos (escribas, comunicadores, periodistas y dirigentes) se lo terminaron creyendo.

En ese delirio patológico, arrastraron a muchas personas (lectores, oyentes, televidentes) a un mar de odio irredento. Inoculado a conciencia y buscando concretar esos oscuros deseos.

Pero, esta semana, la realidad se les vino encima.

¿Por qué?

Porque Cristina Fernández de Kirchner volvió, luego de su operación y reposo, con más fuerza, con las mismas convicciones y con la profundización del Proyecto Nacional, explicitada en cada línea de su discurso.

Porque la Presidenta retornó fijando agenda nuevamente, al centro de la escena política, enviando mensajes hacia diversos destinatarios. Y más hermosa que nunca.

¡Qué bien le sentó el descanso!

Como siempre, leyó acertadamente los datos de la realidad y planificó la estrategia que esperábamos quienes la elegimos (y la volveríamos a elegir).

Los que queremos ir por todo lo que falta. Por más empleo sin distinción de edad, por más inclusión, más industrias, más soberanía, más independencia. Más Patria para todos y todas.

Una vez más, hizo un claro llamado a la unidad nacional. Poniendo de relieve por enésima vez su talla de estadista.

¿Qué esperaban los que escriben y consumen “el diario de Irigoyen”?

¿Que suscribiera los enunciados vacíos de contenido, que traicione el mandato de quienes la elegimos?

¿Que vaya en contra de sus convicciones y del rumbo acertado por el que conduce los destinos de la Nación?

¿Que ponga en práctica las políticas que están destruyendo a varios países de Europa?

Hago un humilde llamado a la reflexión a quienes, aún en medio de la confusión que siembran los profetas del odio, a los que tienen sanas dudas y no concuerdan con alguna de las medidas del actual gobierno. Piensen, por un momento cómo estaban hace diez años y que futuro veían para ustedes, sus hijos y sus nietos. Miren cómo están ahora y cómo ven el futuro hoy. Dejen por unos días “el diario de Irigoyen” y miren su contexto familiar y social.

Luego decidan lo que crean mejor para ustedes y los suyos. Pero sin odio, por favor.

Los abrazo a todos y todas.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar