Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

domingo, julio 26, 2015

LOS DICHOS Y LOS HECHOS



LOS DICHOS Y LOS HECHOS

Algunos personajes incursionan en la política movidos por la ambición de poder y no por la vocación de servir. Tienen una premisa que los caracteriza: “el fin justifica los medios”.
Como su único fin es el poder cualquier medio es válido. Para ellos.
En nuestro país un ejemplo emblemático de esa fauna es Carlos Menem. Quien acuñó una frase que refleja la hipocresía en su máxima expresión. Aquella frase sintetiza un concepto que expresa una manera de concebir la política y la forma de relacionarse con la sociedad.
Esa clase de dirigentes es proclive a subestimar la inteligencia de la población a la que envían su discurso. En la certeza de que esas personas no son capaces de relacionar las palabras con los hechos.

Hay un precandidato a presidente que es admirador de las palabras y los hechos de aquel que si hubiera dicho lo que iba a hacer no lo votaba nadie. 


 Luego de que lo “instruyeron” para que desechara cualquier tipo de alianza para no mezclar su “pureza de pensamiento” (no utilizan la palabra ideología, porque quieren convencer de que no tienen) decía, para no aliarse con quienes “compartieron los gobiernos de los últimos veinticinco años”  (tal vez olvidando que muchos de los partidarios del que huyó en helicóptero, son de la UCR con quien hizo alianza para las próximas elecciones). Paradójicamente a quien más denostó fue a uno de sus últimos socios bonaerenses “por haber formado parte del actual gobierno”.

Para completar su coherencia (con “el fin justifica los medios”) no con las convicciones, ni siquiera con lo realizado en el distrito capitalino que gobierna hasta el mes de Diciembre, adoptó un discurso que sus mismos seguidores repudiaron, cuando lo manifestó al celebrar el magro triunfo de su “protegido” en las lides capitalinas. Un prolongado y estentóreo ¡NOOOOOOO! Acompañó su elogio a las medidas mejor recibidas por el pueblo en estos doce años de gobierno nacional. Dijo que “Aerolíneas Argentinas seguiría en manos del estado”, al igual que YPF, y que “la Asignación Universal por Hijo es un derecho de todos”.
Este cambio es tan notorio que produjo la respuesta de sus adherentes el mismo día que finalizó la segunda vuelta. Sin embargo la mayoría de los dirigentes que a posteriori fueron abordados por el periodismo, sostuvieron sin sonrojarse que Macri siempre pensó lo mismo y que votaron en consecuencia. Cuando la realidad demuestra la falsedad de lo declarado por Gabriela Michetti, Horacio Rodríguez Larreta, y el colmo de los colmos, lo mismo dijeron quienes votaron en contra en el Congreso: la diputada Laura Alonso y el diputado Federico Pinedo.


En una reciente declaración el aún jefe de gobierno porteño dijo  que “el cambio que propone el PRO en muy profundo” ¿cuan profundo puede ser si dice que van a continuar las políticas más representativas tomadas por Cristina Fernández de Kirchner?
¿Esto mismo no es acaso subestimar a la población?
También dijo que “el cambio de fondo es que gobernar sea escuchar, rendir cuentas y no abusar del poder”. Estas palabras son una falta de respeto a los docentes de CABA, a los alumnos de las escuelas secundarias con serios problemas en sus edificios, a las personas en situación de calle, a los profesionales, empleados e internados del Borda, a las víctimas de la policía metropolitana, a los damnificados por los derrumbes que todavía no son escuchados. Es un insulto por el endeudamiento obsceno e innecesario del distrito, la mala utilización de los recursos de uno de los presupuestos más altos del país, entre otras cosas con el “rendir cuentas”; y el “no abusar del poder” cómo se congenia con la desestimación por parte de una de las Cámaras en lo Civil y Comercial por la investigación de la morgue de los hospitales de la Ciudad que llevó adelante el Juez Andrés Gallardo, y el no avance de las causas en las que está procesado.

Porque si “gobernar es escuchar, rendir cuentas y no abusar del poder” y durante sus dos mandatos en CABA no lo llevó a cabo ¿quién va a creer que sí lo hará en el hipotético caso de llegar a la presidencia de la Nación?
¡El pueblo no lo quiera, por favor!

Daniel Mojica    
    

jueves, julio 23, 2015

LA REVISTA CARAS Y CARETAS CUMPLIÓ 10 AÑOS





CARAS Y CARETAS CUMPLIÓ 10 AÑOS
 
Ayer se realizó un festejo en el Centro Cultural de dicha revista donde además de degustar un exquisito coctel se proyectó el documental “Jauretche”  dirigido por Carlos Castro.

 Las amplias instalaciones albergaron a los numerosos y entusiastas invitados del ámbito de la cultura, el arte y el periodismo.
El evento contó con la especial asistencia del Jefe de Gabinete de Ministros del gobierno nacional y precandidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires Aníbal Fernández, la Ministra de Cultura, Teresa Parodi, la Ministra de Seguridad Cecilia Rodríguez y el titular del AFSCA y precandidato a vicegobernador de la Provincia de Buenos Aires Martín Sabatella.  

 
La revista fundada en 1898 se relanzó en el año 2005 con una puesta de contenidos y gráfica que rescata de la mirada del siglo XXI  la identidad que la hizo famosa en el medio local. Es editada por Víctor Santa María, dirigida por el escritor e historiador argentino Felipe Pigna y cuenta con la asesoría periodística y de contenidos de María Seoane. En esta tercera etapa se consolidó como punto de referencia en lo que hace a la investigación histórica, a los grandes temas de la política, arte y cultura.

 

El grupo Caras y Caretas incluye:
  • Revista Caras y Caretas
  • Libros de Caras y Caretas
  • Centro Cultural Caras y Caretas
  • Cine y Documentos Audiovisuales
  • Premios Democracia 
Daniel Mojica

martes, julio 21, 2015

EL PARTIDO JUDICIAL CONTRA LA VOLUNTAD POPULAR



¿Qué está pasando en el Poder Judicial?

La Corte Suprema frenó la citación de la Comisión Bicameral a Cablevisión por las cuentas en Suiza. El juez Horacio Alfonso prorrogó la cautelar que frena la adecuación del grupo Clarín hasta Enero de 2016.
Al diario “La Nación” desde hace más de diez años que lo favorecen con una cautelar que le permite no regularizar una deuda con la AFIP (la Corte Suprema la repuso recientemente).
La Cámara Federal porteña no accede a citar a indagatoria por la causa Papel Prensa a los directivos de “La Nación” y de “Clarín”.
El máximo tribunal de justicia ya no oculta su alineamiento (¿subordinación?) con el grupo Clarín.
Grupo que se asoció y benefició con la dictadura genocida. Es un hecho preocupante la condescendencia (¿connivencia?) con quienes se quedaron con la empresa Papel Prensa en la mesa de torturas.
Es un golpe a la imparcialidad que debe tener el máximo tribunal.
¿Qué puede esperar la sociedad si el órgano supremo que debe impartir justicia le teme a un grupo mediático?
¿Cuál es la causa del temor?
¿Qué es lo que la población ignora y el monopolio sabe de esos jueces?
El mensaje del Poder Judicial a la ciudadanía es que los grandes grupos pueden fugar divisas amparados por la Corte Suprema. Entonces ¿quién defiende a las mayorías, si la máxima representación de la justicia ampara a las minorías sospechadas de ser partícipes de delitos de lesa humanidad y fuga de capitales?
Acaso ¿es la confirmación de que el Partido Judicial está contra el pueblo?
Porque se opuso a la democratización de la justicia y además atenta contra las leyes aprobadas por el Congreso Nacional (elegido por voto popular). Leyes que envía el Poder Ejecutivo (elegido por voto popular).
Estamos ante el panorama siguiente: el único de los tres poderes (que fija la Constitución Nacional) que rigen los destinos de la Nación Argentina que no es elegido por el voto popular anula las medidas legítimamente tomadas y en el marco que dicta la misma Constitución de los otros dos Poderes que sí elige el pueblo en elecciones libres y democráticas.
¿Estamos en la antesala de un absolutismo mediático-judicial?
Es para que reflexionemos seriamente sobre el rumbo al que quieren llevarnos de la mano de una violencia solapada que se nutre de operaciones mediáticas que pretenden generar desasosiego y zozobra en la sociedad, mientras sectores importantes del Poder Judicial brindan cobertura a esas maniobras antidemocráticas.

Daniel Mojica

viernes, julio 17, 2015

LA MAFIA MEDIÁTICO JUDICIAL ATACÓ A VICTOR HUGO



LA MAFIA MEDIÁTICO JUDICIAL ATACÓ A VICTOR HUGO

Hay varias escenas en la película “El Padrino” donde se pone de manifiesto el poder de don Corleone para “convencer” a determinados personajes de hacer o dejar de hacer determinadas acciones. En todas el que aparece comandando las operaciones que ordena el “don” está el abogado de la “famiglia” representado magistralmente por Robert Duvall.
Seguramente el mensaje mafioso que recibió el periodista Víctor Hugo Morales en su domicilio podría haber formado parte de la saga de Francis Ford Cóppola.
Aunque hay una diferencia fundamental. En el film mencionado todos los personajes amenazados cumplen con los pedidos del “don”.
En el caso de Víctor Hugo, el apriete con apariencia de legalidad, es precisamente porque el periodista no claudica en sus convicciones y hace más de veinte años que viene señalando lo que la mayoría vislumbramos hace bastante menos.
La similitud con la película es la connivencia obscena entre un sector del Poder Judicial (el que no avanza en las causas contra los genocidas y sus socios civiles, el que no avanza en la causa Papel Prensa) y la corporación mediática (que asociada al gobierno genocida calló y ocultó los crímenes y se quedó con la fábrica nacional de papel para diarios como pago) que en el film sería un sector de la justicia y don Corleone.
Como sociedad tenemos que estar atentos, porque estos sectores de poder que hoy atacan a Víctor Hugo y ayer a los periodistas que no se alinean como Roberto Caballero, Sandra Russo,  Cinthia García y otros colegas de “6,7,8” y Radio Nacional, estos sectores son los mismos que pergeñaron, instrumentaron y se beneficiaron con la dictadura genocida. Allí, el sistema de poder demostró lo que es capaz de hacer para  defender sus intereses contrarios a los de la mayoría del pueblo.
No creamos que se trata de una cuestión de partidos políticos. Es una cuestión de proyectos de país. Ellos pretenden el que intentó en 1975 Celestino Rodrigo, y que la resistencia de los trabajadores y el pueblo le demostró al sistema que este pueblo no iba a aceptar mansamente aquel proyecto. Entonces tomaron nota que sin represión a las clases populares era imposible. Así se produjo el golpe del 24 de Marzo de 1976.
Hoy el sistema está diciendo que no tolera a un gobierno que no se somete a sus designios. Intentaron por todos los medios que el proyecto iniciado el 25 de Mayo de 2003 no llegara hasta donde llegó. También hicieron lo imposible para desgastar a Cristina Fernández de Kirchner intentando que no llegue al fin de su mandato.
En este contexto se da el ataque a Víctor Hugo,  pero es un ataque a todos los argentinos de bien que quieren seguir viviendo en una democracia que no se subordine a los intereses que vaciaron al país.

Daniel Mojica

martes, julio 14, 2015

EL REY QUE NO PUDO SER (FÁBULA CONTEMPORÁNEA)



EL REY QUE NO PUDO SER
RICARDO CORAZONZETTI DE LOREN
Nació en un pueblo del antiguo reinado de Del Plata. Poseedor de varios títulos académicos en la rama de su especialidad y llegó al más alto cargo al que puede aspirar en tan noble profesión.
Nombrado en ese supremo lugar que había sido mancillado por antiguos colegas que privilegiaron oscuros acuerdos en cambio de ejercer con dignidad el mandato recibido. Todos en la comarca pensaron que aquellos días de oprobio se habían terminado con la nueva conformación del colegiado poder. Donde Ricardo fue ungido Primus Inter pares.
Pero resulta que en el territorio supo haber un grupo que se jactaba de tener más poder que aquellos gobernantes que eran legítimamente elegidos por las leyes pertinentes. Este grupo supo conspirar contra varios de estos gobernantes logrando siempre medidas acordes a sus intereses. Que nunca coincidieron con los de la mayoría de la población.
De resultas que quien nombró al mencionado Ricardo, por llevar adelante políticas de estado que se contraponían a los intereses de aquel grupo comenzó a sentir el peso de nuevas conspiraciones. De las que Ricardo no fue totalmente ajeno. Al punto que tuvo varios encuentros con el mandamás del grupo conspirador. Encuentros que salieron a la luz sin que los protagonistas lo hubieran buscado y de los cuales no dieron explicaciones públicas satisfactorias.
El tema es que Ricardo en algún momento sintió que el cargo para el que fue nombrado le resultaba poco para sus aspiraciones y se sumó a las operaciones desestabilizadoras del magnético e innoble conjurador.
Para mejor servir al confabulador pergeñó una maniobra palaciega para perpetuarse en el cargo de primero entre iguales. Maniobra que le restó la poca credibilidad que pudo haber tenido.
Desde ese momento fueron cada vez más evidentes sus maniobras contra el legítimo gobierno. Llegando incluso al extremo de avalar tenebrosas maniobras de funcionarios judiciales contra las autoridades instituidas.  
(Ricardo Corazón de León fue considerado ya en vida la personificación del caballero cristiano medieval y se convirtió en una leyenda romántica después de su muerte: su entrega a la mística guerrera de la Cruzada, su peripecia aventurera por Europa y su larga ausencia del reino permitieron que surgiera el mito de un rey deseado por el pueblo y traicionado por enemigos desleales.)
Con seguridad el Ricardo de esta historia no tendrá la misma suerte.

Daniel Mojica


lunes, julio 13, 2015

SOLIDARIDAD CON COMPAÑEROS PERIODISTAS

Manifesto mi amplio y total apoyo y solidaridad con Roberto Caballero, Cinthia García, Ari Lijalad, Sandra Russo y Hernán Brienza, atacados por el terrorismo mediático de los medios hegemónicos que como integrantes de los sectores de poder que se beneficiaron y propiciaron el golpe genocida al que se asociaron silenciando los crímenes y torturas a los compañeros, ocultando el robo de bebés y el asesinato de las madres luego de dar a luz y que hoy pretenden desestabilizar el gobierno democrático, popular y legitimado de Cristina Fernández de Kirchner, porque se viene la continuidad del actual proyecto nacional.
Concentración mediática recientemente denunciada por el Papa Francisco.

Daniel Mojica
Escritor miembro de COMUNA

INVITACIÓN DE EPYCA

Los invitamos a participar del IV Campamento de trabajo productivo a cargo de la Dra. Mercedes Gagneten,
organizado por la Fundación EPyCA y el Centro Educativo Santa Rafaela.
EL CTP Barrio Nuevo es un espacio de formación donde aprendemos a construir territorialmente comunidad a través de la cartografía barrial que intenta descubrir las reservas barriales y entramarlas productivamente.
Te esperamos para compartir esta experiencia y aprender haciendo junto a los vecinos de Bo. Nuevo.
 
 
Imágenes integradas 1

jueves, julio 09, 2015

LA INDEPENDENCIA DE LA PATRIA



9 DE JULIO DE 1816 – 9 DE JULIO DE 2015

Si no levantamos nuestras manos para declarar la independencia, vendrán por nuestros pescuezos y nuestras cabezas" Manuel Belgrano
Ante las dudas de algunos patriotas sobre si votar la independencia o no.

La independencia se defiende y se construye cada día.
El mundo que nos toca en este siglo XXI sigue siendo tironeado por la ambición imperialista que siembra guerras a lo largo de la dolorida geografía de este planeta que no respetan. Esta tierra generosa que es avasallada, vulnerada y envenenada al igual que sus hijos más desprotegidos. En afán de perseguir un consumo enloquecido que dinamitó la razonabilidad y el equilibrio de aquello que nos es necesario para una vida digna. Este capitalismo del cual los llamados buitres no son más que el siguiente capítulo al que conduce la ambición de poseer todo.
Los dirigentes que hoy conducen los destinos de los países más desarrollados deberían reflexionar, mejor dicho, sus pueblos deberían obligarlos a reflexionar acerca del rumbo al que llevan a la humanidad. ¿Acaso se han preguntado el por qué del inconmensurable gasto que realizan en llegar e investigar la posibilidad de habitar otros planetas? ¿No sería mejor para la humanidad utilizar esos ingentes recursos en eliminar la pobreza y las enfermedades curables que estan diezmando a algunas naciones? Ya que los dirigentes no lo piensan, deberíamos nosotros hacerlo. ¿Tal vez tenemos la vana ilusión que si se pudiera llegar a habitar y poder vivir en otro planeta o galaxia, esos dirigentes trasladarán a toda la humanidad a ese "soñado" destino? Si no son capaces de escuchar los reclamos de hombres, mujeres y niños, si ignoran por completo sus necesidades y derechos ¿se les ocurre siquiera por un minuto que exploran el universo para salvar a la humanidad?
Tal vez la respuesta a aquella primera pregunta sea que ya han decidido el fin de esta casa de todos que es la tierra. Basta ver como tratan a los bosques, los ríos y a los mismos habitantes para percatarse que sólo piensan en ellos. Porque esa es la esencia del liberalismo: la salvación individual o a lo sumo de su propia clase. Porque aunque lo nieguen la sociedad está dividida en clases y nos quieren hacer creer que consumiendo lo mismo que consumen "los que mandan" somos como ellos. Esta es la gran mentira del capitalismo para que cada día consumamos lo que nos hacen creer que necesitamos. ¿Necesitamos realmente todas y cada una de las cosas que consumimos?
Tal vez la razón emancipadora de este siglo XXI sea decirle no al desmedido afan de tener cada día cosas que no nos mejoran la relación con nuestros semejantes.
Quizás la consigna independentista de esta época sea
"Liberación o consumismo" 
Son sólo reflexiones en el aniversario de la independencia de nuestra Patria.

"¡Seamos libres, lo demás no importa nada!" (José de San Martín)

Daniel Mojica

domingo, junio 28, 2015

REPUDIO AMENAZA AL PERIODISTA ALEJANDRO BERCOVICH

SOLIDARIDAD CON ALEJANDRO BERCOVICH
   Comunicadores de la Argentina (COMUNA) se solidariza con el periodista Alejandro Bercovich, repudia las amenazas que recibió de dirigentes radicales porteños y reclama una investigación exhaustiva de la justicia y de las autoridades de la Universidad de Buenos Aires, en cuyo ámbito se registró el hecho denunciado.
   Bercovich atribuyó la amenaza a Juan Manuel Oro, dirigente de la agrupación Nuevo Espacio, que responde a Emiliano Yacobitti, secretario de Hacienda de la Universidad de Buenos Aires y presidente de la UCR porteña.
   El periodista se desempeña también como docente de la Facultad de Ciencias Económicas y declaró que Oro insultó a dos docentes de su cátedra y les dijo que lo iban a “hacer reventar como una rata”.
   La amenaza fue posterior a una investigación que Bercovich presentó en el programa Minuto Uno del canal de noticias C5N, según la cual se verifican irregularidades que redundan en desvíos de fondos de la Universidad a favor de empresas de Yacobitti, mediante maniobras en la Facultad mencionada y en el Hospital de Clínicas.
   Se impone una investigación exhaustiva y eficaz de la justicia para determinar las responsabilidades del caso. COMUNA reclama también que tomen una posición clara, en defensa de la libertad de informar y opinar, las autoridades de la UBA, que frecuentemente presumen de ser artífices de un clima de pluralismo que estos hechos desmienten.
   También sería saludable para la democracia argentina que se pronuncie Martín Lousteau, candidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, ya que las personas acusadas de la amenaza son partícipes de su campaña electoral.
 
                                                                                                               Buenos Aires, 27 de junio de 2015

martes, junio 16, 2015

60 AÑOS DE IMPUNIDAD



16 DE JUNIO DE 1955 – 16 DE JUNIO DE 2015 – 60 AÑOS DE IMPUNIDAD

Hace 60 años un 16 de Junio de 1955 el odio de clase pedía desde los aviones de la marina ¡Hay que matar a Perón!
Entonces el gorilismo armado hace su bautismo de fuego en contra de la Casa de Gobierno y contra el pueblo indefenso que paseaba por la Plaza de Mayo. Aesinando a más de trescientas personas y dejando aproximadamente mil heridos. Varios micros con alumnos de diferentes colegios de distintas provincias traían de visita quizás por primera vez y en muchos casos por última a niños y niñas que no conocían la ciudad de buenos aires.
Esta fue una clara manifestación de cómo juegan los sectores de poder cuando tienen frente a sí a un gobierno que defiende los intereses populares.
El odio aparece cuando no hay argumentos que puedan sustentarse para oponerse a las políticas implementadas por un gobierno legítimamente elegido por el pueblo en elecciones libres.
Estos crímenes de lesa humanidad todavía permanecen impunes.

 
Meses más tarde un 16 de Septiembre del mismo año ese mismo odio oligárquico derroca el gobierno democrático y popular conducido por Juan Domingo Perón.
En Marzo de 1956 el nefasto decreto 4161 que prohibía nombrar al presidente derrocado, a su compañera Eva Perón y todos y cada uno de los símbolos que referían al peronismo. El 27 de Abril de 1956 los usurpadores derogan la Constitución Nacional de 1949.
Luego vendría el levantamiento del General patriota Juan José Valle que intentó sin éxito revertir la situación. El 9 de Junio de ese mismo 1956 más sangre popular sería derramada con los fusilamientos de José León Suárez y del General Valle.
El 27 de Abril de 1957 convocan a elecciones de Constituyentes para reformar la Constitución. Pero con la proscripción del peronismo.
El resultado fué el siguiente:
Votos en blanco (peronistas) 2.119.147
Unión Cívica Radical del pueblo 2.117.160
Unión Cívica Radical Intansigente 1.821.459
Finalmente impusieron la mencionada Constitución herida de ilegitimidad.

De todo esto y algo más hablaremos el próximo Viernes de 18 a 19 en nuestro programa por FM 90.1 Radio La Boca en Hablemos De Política.

Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar








lunes, junio 15, 2015

HUGO PRESMAN:             El MIEDODEL PODER ECONÓMICO Y SUS MEDI...

HUGO PRESMAN:             El MIEDODEL PODER ECONÓMICO Y SUS MEDI...:             El MIEDO DEL PODER ECONÓMICO Y SUS MEDIOS                                 Hay momentos en la historia en que el po...

miércoles, junio 03, 2015

#NIUNAMENOS A MODO DE CRÓNICA



#NIUNAMENOS

Algo está cambiando. Si marchaste por la zona del Congreso seguro sos parte.
Tal vez no pudiste por diversas razones pero si tu corazón latía ni una menos. Estuviste.
Algo está cambiando. Tanta gente joven manifestando contra la naturalización de la violencia de género. Dice algo de la sociedad. Algo que esta misma sociedad no supo, no quiso o no pudo decir luego de aquel nefasto golpe genocida.

Algo está cambiando sin duda. Al ver esas calles poblarse de carteles de diferentes tamaños fabricados en casa, en la oficina, en compañía, junto a otros y otras que sienten la misma indignación y furia por qué no, cuando un nuevo caso es maltratado en ciertos canales, con ciertos personajes para quienes las víctimas son sólo “objetos de consumo que ya fueron consumidos” (http://www.revistaanfibia.com/ensayo/basura).
Algo está cambiando. En las calles, en los corazones, en las conciencias. No así en ciertos juzgados de un Poder Judicial que se resiste a acompañar los nuevos vientos que generaron estos cambios que no son de un partido, no son de una facción política, no son de derecha o de izquierda. Son de esta sociedad que está diciendo basta a “los abogados, los jueces y las cámaras de TV”…donde “sigue la carnicería en una especie de show que explica los femicidios” (ibídem)
Acaso los que piensan que “si una mujer joven tiene más de un novio o, peor, ninguno, y vuelve en pedo a las seis y salió en vestido corto, ¿Se está buscando la muerte?” (Ibídem) ¿No son los mismos que en aquella otra época pensaron “algo habrán hecho”?
No es casualidad que los medios que “la construyen poco a poco como si fuera culpable”, los que hablan o escriben que “si la chica usaba mini y le gustaba bailar y si llevaba adelante su propia vida sexual según lo que le gustaba, era una trola y las trolas se la buscan y la encuentran” (ibídem) son los mismos que escribían “muertos en un enfrentamiento” o más acá en el tiempo titulaban “la crisis provocó dos muertos”.
Algo está cambiando. Algo estamos cambiando. Sólo falta que cambiemos aquello que hace posible que ciertos jueces rebajen la pena de violadores, o que permitan que grandes empresas evadan cifras millonarias, o que alguna otra consiga cautelares que le permiten burlarse de la ley y de la Constitución Nacional que fue pergeñada para protegerlos. Aún así la burlan, la violan, la abusan. Como permiten que se burlen, se violen, se abusen y se maten mujeres olvidando que “somos sus madres, sus hijas, sus hermanas, sus esposas, sus amigas, sus amantes, sus novias. Somos más de la mitad del mundo que hacemos juntos. No insumos a descartar” (ibídem)
Sólo falta que cambiemos esto.
Daniel Mojica                                                                                                                      www.cuestioncultural.blogspot.com.ar









lunes, junio 01, 2015

ACLARACIONES NECESARIAS SOBRE EL ROL DE PODEMOS Y ALGUNO DE SUS REFERENTES



Hay algunas versiones que intentan tergiversar el rol de PODEMOS y algunos de sus referentes respecto de las elecciones regionales que acaban de finalizar en España, trayendo confusión en medios nacionales. Ya sea por desconocimiento o por mala intención. Por tal motivo me parece pertinente publicar este correo que me enviara el compañero Enrique Borcel,(ex detenido-desaparecido residente en España) Presidente del Observatorio Hispano Argentino, militante del proyecto nacional y miembro del staff del programa radial "Hablemos de Política" que se emite por FM 90.1 Radio La Boca todos los Viernes de 18 a 19.


Querido  compañero :
 
 
 Te cuento con el mayor detalle posible:
 
Hector Suarez es ingeniero electrónico y tiene una Empresa en Cádiz . Que yo sepa tampoco es periodista.Hace un año hizo un proyecto , como empresa , para instalar una radio en España , al estilo de las argentinas , como Radiográfica, incluyó presupuesto.
El objeto de su proyecto era que lo financiara el Gobierno Argentino.
 
Eso no fue posible por diversas circunstancias.
A partir de que su proyecto empresarial no tuvo la respuesta que el esperaba, comenzó a enviar email, a la Embajada argentina en Madrid, y a varias personas que integramos Kolina España, el Observatorio Hispano Argentino y U y O.
No es referente del kirchnerismo en España , sino todo lo contrario, a pesar que manifieste su adhesión al Gobierno de Cristina, en España no es nadie , salvo su profesión de ingeniero , y creo que esta en una ONG o asociación de ingenieros.
A partir del año pasado dejo de estar vinculado a asociaciones de argentinos que apoyen el proyecto nacional, popular y latinoamericano.
 
En cuanto al artículo en si.
Ahora Madrid es la conjunción de distintas fuerzas de izquierda que son ; PODEMOS, que es la fuerza que propone a la futura alcaldesa de Madrid, EQUO, Ganemos, y sectores de izquierda, que incluyen al PC de Madrid. Los que pierden en primarias de IU nombran a otra candidata a dedo, y el sector mayoritario de IU Madrid se retira y apoya a AHORA MADRID. La dirección de IU Madrid, en primarias pierde y gana Tania como candidata a la Alcadia   
En Madrid IU Madrid concurre con sus propias siglas a pesar que la dirección Nacional de IU los expulsa.
 
EL ENEMIGO PRINCIPAL DE LA derecha española es PODEMOS, principalmente porque organiza y crea un partido para discutir el poder. Todo esto sale en los periódicos de la derecha, La RAzon, El Mundo, El PAis,La Vanguardia.
 
Expresiones de Esperanza Aguirre de PP, llamando a una coalición de todos los partidos para que PODEMOS no acabe con la democracia e implante el comunismo bolivariano, lo dicen altos dirigentes de la derecha.
 
Es mentira que Pablo Iglesias o la dirección política de PODEMOS este en contra de Argentina o de Venezuela, sino todo lo contrario, las entrevistas con Correa, o Evo Morales asi lo atestiguan.
 
La dirección de PODEMOS plantea que otro mundo es posible mirando a LAtinoamerica. Que es lo mismo que dijo Cristina el 25 de mayo. Y ella hablo de Ana Colau, futura alcalde de Barcelona y de Manuela Carmena futura alcaldesa de Madrid, y lo mismo en Valencia y varias ciudades grande de España. En las que participa PODEMOS.
 
Y puntualmente, dice Suarez  “ se presentaron a las europeas y sacaron 5 eurodiputados”, omite decir que el partido se había formado 2 meses antes.
Cuando dice que el “ partido no tiene ni gente ni estructuras” omite decir, que cuando se constituyo hubo una Asamblea en una ex plaza de toros, Vista Alegre, donde concurrieron  más de 8000 militantes, que votaron entre más  de cien proyectos diversos , y por medios informáticos con garantías que no hay fraude. Y  también se voto al que es actualmente Secretario General de PODEMOS, Pablo Iglesias.
 
Solo en Madrid tiene más de 120 circulos , tiene 350.000 adherentes que se han inscripto en el partido, más que el PSOE e Izquierda Unida.
 
Nuevamente habla de Izquierda Unida de Madrid como si hubiera ganado. Cosa absolutamente falsa.
 
Es cierto cuando le preguntan si su modelo es el bolivariano y Pablo  contesta que no, sino que es Dinamarca o Suecia.
 
Reitero es falso que ataque al Gobierno Argentino y a Venezuela. Y sino escuchen a Errejon en el Foro organizado por Ricardo Foster.
 
Es falso que Pablo y la dirección de PODEMOS no estaban a en el 15 M, movimiento de los indignados. Justo en SOL lo conocimos a Juan Carlos Monedero, que era uno más entre varios miles.
 
Es oportunista  y  falso que a Pablo Iglesias  lo comienzan a invitar porque tenía coleta y hablaba de política.
 
En resumen, es un oportunista que desorganiza las asociaciones en las que intenta ingresar.

sábado, mayo 23, 2015

OTRO 25 DE MAYO



OTRO 25 DE MAYO

Las fechas patrias son buenos momentos para reflexionar. Para recordar de donde venimos y hacia donde vamos.
El 25 de Mayo de 1810 el pueblo reunido en la Plaza Mayor reconoce la autoridad de la Junta Revolucionaria quedando constituido así el primer gobierno patrio.
El secretario de esa Junta, Mariano Moreno, comprendió la necesidad de difundir las ideas revolucionarias de entonces y funda la Gazeta de Buenos Aires para cumplir ese objetivo.
Hecho que marca y preanuncia la importancia de un medio de comunicación para difundir y consolidar las ideas del Mayo revolucionario. Una forma de interpelar a la sociedad y construir sentido.
Las primeras décadas del siglo XIX fueron prolíficas en la difusión escrita de las ideas mas diversas.
Había quienes buscaban restaurar el poder de la potencia colonial.
Con el correr de los años los periódicos y quienes los editaban se fueron profesionalizando.
La historia de la patria no fue lineal. Ninguna lo es.
La atravesaron diferentes hechos que construyeron dos modelos de país, que aun siguen en pugna.
El de los que arrasaron a los pueblos originarios, los masacraron y se quedaron con sus tierras. Luego escribieron la historia del despojo y la llamaron “Campaña del desierto”. Tergiversando la verdad. No era un desierto, sino un territorio habitado por mujeres, niños y hombres.
Así fue que el mismo personaje que comandó la matanza y escribió la historia, fundó un diario. El lema que consigna hasta nuestros días es “La Nación será una tribuna de doctrina”.
El investigador Ricardo Sidicaro realizó un exhaustivo estudio de los editoriales de ese diario hasta el año 1989.
Este autor dice que el diario “La Nación” interpela a los sectores de poder (Estado, Fuerzas Armadas, Sociedad Rural, Iglesia, Empresarios, Poder Judicial) en defensa de la instituciones (creadas desde la promulgación de la Constitución Nacional de 1853 por esos mismos sectores dominantes) para hacerles comprender el presente, plantear los problemas que surgen y orientarlos en las posibles soluciones en defensa de aquellos intereses.
Vaya si han tenido éxito en su prédica doctrinaria.
Hasta que el 25 de Mayo de 2003 renace la línea histórica del otro proyecto. El nacional, popular y democrático que representa a las mayorías castigadas, olvidadas y sometidas por los ejecutores de aquella “doctrina” que aun defiende y sostiene el mencionado periódico.
Vayan estas líneas como un homenaje y un llamado a la consolidación de esas convicciones que no quedaron en la puerta de la casa de gobierno. Cuando vino a proponernos un sueño que empezó a hacerse realidad.
Hoy nos toca a nosotros, a los cuarenta millones de argentinos (menos unos pocos) hacer lo necesario para que nadie intente quitarnos ni una sola de las conquistas de estos doce años que se cumplirán el próximo 25 de Mayo.
Exijamos a cada candidato que diga de manera clara y concreta que no va a dejar en el camino ni una sola de las medidas que el pueblo  logró y apoya.
Hoy también el pueblo quiere saber de qué se trata lo que harán los candidatos si llegan al gobierno.
¡¡Viva la Patria!!                     

Daniel Mojica 
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar


sábado, mayo 02, 2015

Enfoque - Argentina: rumbo a sus elecciones presidenciales



En España un debate en el qie participa Enrique Borcel, Presidente del Observatorio Hispano Argentino, corresponsal exclusivo del Programa "Tejiendo Redes" (Radio Gráfica FM89.3) e integrante del Programa "Hablemos de Política" (Radio FM 90,1 La Boca) Un debate necesario hacia adentro y afuera del Proyecto Nacional

miércoles, abril 15, 2015

LAURA GIUSSANI Y "CARTAS DE LA DICTADURA" EN LA BIBLIOTECA NACIONAL







Agradecemos difusión entre prensa, docentes, centros de estudiantes...
Archivos y Colecciones Particulares de la Biblioteca Nacional tiene el agrado de invitarlos a la presentación de la obra escrita y representada por estudiantes del colegio Saint Jean, "Palabras en la Noche", realizada en base a la consulta de la Colección Cartas de la Dictadura, con la coordinación de los profesores Diego Ardiles y Pablo Vivas. La cita es el miércoles 22 de abril, de 19 a 21 horas, en la Sala Juan L. Ortiz de la Biblioteca Nacional, Agüero 2.502. Luego habrá una mesa con los protagonistas de las cartas para debatir con el público. Entre ellos: Charo Moreno, autora de la obra "Y con esta luna...Cartas desde la Cárcel"; Antonio Reda, ex combatiente de Malvinas y Laura Giussani Constenla, responsable de la Colección y ex militante estudiantil exiliada.
Aprovechamos la ocasión para proponerles a escuelas, docentes y estudiantes, visitar la muestra Cartas de la Dictadura. La exposición, abierta hasta el 30 de abril, ocupa tres pisos de la Biblioteca (Planta Baja, tercero y quinto), y refleja el material reunido en la Colección Cartas de la Dictadura, donaciones de escritos surgidos en diversas cárceles del país, el exilio o la clandestinidad durante los años de la última dictadura militar y en los años precedentes o inmediatamente posteriores. 
En el caso de interesarles una visita guiada pueden entrar en contacto con el archivo para que uno de los responsables recorra la muestra explicando cada una de las historias allí reunidas.
A la fecha, la colección reúne un conjunto de más de dos mil quinientas cartas, incorporando también otro tipo de representaciones como dibujos, poesías, reflexiones, diarios íntimos y publicaciones periódicas. 
Durante el año pasado el archivo fue consultado por algunos grupos de estudiantes que la utilizaron como insumo para diversas  producciones artísticas y proyectos de investigación. A partir de esta experiencia, queremos alentar ese tipo de iniciativas que consideramos pueden ser también una oportunidad  para acercar a los estudiantes al Archivo, a las tareas que se realizan aquí y a  los distintos fondos documentales disponibles a la consulta en la Biblioteca Nacional.  
La Muestra Cartas de la Dictadura ha sido declarada de interés para la promoción de los Derechos Humanos por la legislatura porteña. El próximo viernes, 17 de abril a las 15 hs, la Dip. Gabriela Alegre, Jefa de Bloque del Frente para la Victoria y promotora de la Declaración, hará entrega de ésta distinción a los responsables de la muestra.

Para obtener mayor información o consultar los documentos, los interesados pueden comunicarse al área de Archivos y Colecciones  Particulares al teléfono (54-11) 4808-6063, escribir al mail archivosycolecciones@bn.gov.ar, o acercarse a la sala de consulta en el 3er. piso de la Biblioteca de lunes a viernes entre las 10 y las 17 hs.

Agradecemos difundir entre docentes y estudiantes.

Archivos y Colecciones Particulares
Biblioteca Nacional de Argentina
Agüero 2502 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Tel. 4808 6063 o 4808 6000 int. 1483
www.bn.gov.ar

lunes, abril 13, 2015

A EDUARDO GALEANO




A EDUARDO GALEANO

Un triste viento recorre los pueblos de nuestra América morena, las noticias dicen que el compañero Eduardo dejó este mundo. Los pueblos saben que no es así. Que tuvo que ir a dar una charla allí donde Mario Benedetti leerá sus poemas y Alfredo Zitarrosa cantará unas milongas.
Jamás podrá dejarnos porque llenó nuestros corazones que aún palpitan sobre las gastadas páginas de las venas abiertas de América Latina. Todavía no terminamos de gastar los abrazos de su libro donde los relata.
La calidez de su mirada estará siempre que una mano solidaria se extienda hacia un hermano. Su sonora sonrisa se escuchara en todos los rincones cada vez que nuestros pueblos ganen cada pequeña batalla en el camino hacia la liberación.
Su voz inigualable ya es millones de voces en esta América que desmiente que nos haya dejado.
Tal vez haya partido a esparcir sus buenas nuevas a otros horizontes.
Acompañarnos siempre. Dejarnos nunca.

martes, marzo 31, 2015

ESTADO Y PODER JUDICIAL



ESTADO Y PODER JUDICIAL

¿Es sano para la democracia tener un Poder Judicial que sea independiente del proyecto de país que la ciudadanía elige mediante el voto popular?

Desde los tiempos en que la Nación se organizó políticamente existen dos proyectos de país en pugna. A saber: a) El país agroexportador, dependiente de la potencia hegemónica de turno, donde la economía subordina las decisiones políticas en connivencia con intereses ajenos a un desarrollo independiente y en contra del bienestar de las mayorías nacionales; y b) El país soberano, industrializado, con un desarrollo que contemple el bienestar de la mayoría de los argentinos y donde la política subordina a la economía.
En función de esta realidad hay dos ejes que se complementan: la soberanía política y la independencia económica de factores externos.
Es cuando surge la pregunta crucial, en vista de la historia nacional ¿es sano para la democracia un Poder Judicial independiente del Proyecto de País y por ende del rol que este le asigna al Estado?
Si se analiza el papel jugado por el único poder del estado no elegido en forma democrática por la ciudadanía desde la promulgación de la Constitución Nacional (C.N.) de 1853 y sus posteriores reformas (salvo el breve interregno entre 1949 y 1955, cuando rigió la C.N. promulgada durante el primer gobierno peronista), el sistema de justicia respondió siempre a los intereses de las clases dominantes. La República Argentina ha tenido una justicia clasista, para defender el proyecto de país dependiente que pensaron quienes se dividieron el país y se creyeron (y obraron como) los “dueños de la Argentina”.
Durante el breve período antes consignado entre 1949/1955, al menos en el plano de las relaciones laborales la relación de fuerzas dentro de ese ámbito del derecho, se inclinó a favor de los intereses de los trabajadores.
Tal vez no se contó con el tiempo suficiente para cambiar la matriz clasista del Poder Judicial, que persiste en la actualidad.
La República Argentina como parte de un continente colonial, asiste a un sistema de poder que es anterior a la organización nacional y que pervive luego de la recuperación de la democracia de las garras de ese sistema de poder que necesitó provocar el genocidio de una generación para imponer un plan económico y político que dejara afuera a las grandes mayorías nacionales.
Basta con observar la realidad reciente de nuestra América para ver cual es el rol del Poder Judicial en esta parte del planeta. Hay hechos muy significativos: Honduras, donde entre gallos y medianoche se expulsa al presidente Zelaya con la anuencia del Poder Judicial, o en Paraguay con la farsa de juicio que dejó fuera del gobierno al presidente Lugo, legítimamente elegido por su pueblo.
Una mirada por nuestra realidad deja ver que la causa Papel Prensa es cajoneada de manera vergonzosa, el caso de Carlos Blaquier o de Vicente Massot, acusados de ser partícipes civiles de delitos de lesa humanidad son dejados en libertad por “ese” sistema judicial clasista y defensor del sistema de poder que no defiende el bienestar de los ciudadanos que eligen de manera democrática (salvo al Poder Judicial) a su gobierno.
Hay quienes sostienen que el Poder Judicial fue imaginado por Rousseau “para evitar el exceso de la democracia”. ¿No suena parecido a lo que dijo un genocida de 1976 cuando justificó el asesinato de jóvenes aduciendo que tenían “exceso de pensamiento”?
Estas reflexiones llevan a cuestionar el mismo sistema de división de poderes. Porque además de lo antedicho y profundizando el carácter de “clasista” o de casta de dicho poder, ellos no pagan impuestos y son vitalicios en sus funciones. Lo que no parece muy democrático.
Por eso planteo la pregunta ¿Es sano para la democracia tener un Poder Judicial que sea independiente del proyecto de país que la ciudadanía elige mediante el voto popular?

Daniel Mojica