Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

lunes, abril 13, 2009

DOS PROYECTOS DE PAIS

PRESTIDIGITACION DECLARATIVA “Los poderosos están en el kirchnerismo” dijo un dirigente de la FAA en un reportaje que hizo la periodista Alejandra Dandan en Página 12 del día 13 de abril. También dijo “Estoy convencido que Luciano Miguens no es Martínez de Hoz”. A ese convencimiento podemos adherir todos, al igual que decir que Reagan no es Thatcher, o que Bush padre no es Bush hijo. Y desde el punto de vista de la identidad personal o de lo que figure en el acta de nacimiento de cada uno estaríamos en lo cierto. Pero el sentido del comentario de la periodista, me atrevo a interpretar que apuntaba a otra cosa. Este es el comentario: “Sobre la mesa de enlace, dijeron que los unió el espanto. Pero después usted dijo que la SRA no era la oligarquía. Que Luciano Miguens no es Martínez de Hoz”. Allí vino la respuesta “convencida” de Ulises Forte. Estoy seguro que cualquiera que haya transitado la vida política en estos últimos veinte años, podría decir con poco margen de error que Reagan, Thatcher, Bush padre y Bush hijo, representan el mismo tipo de intereses, el mismo tipo de ideología política. Y todos podemos decir con conocimiento de la historia reciente de nuestro país, que Martínez de Hoz y cualquier persona (no sólo Luciano Miguens) que conduzca la SRA (sociedad rural argentina) representa los intereses de la oligarquía terrateniente y golpista de la argentina. Aunque el señor Ulises Forte quiera hacerse el distraído. De estas “distracciones” se han valido históricamente todas las dictaduras para llevar adelante sus planes. Como la última dictadura genocida, de la cual Martínez de Hoz ha sido uno de los ideólogos y partícipes civiles que también debe pagar por los crímenes de lesa humanidad que prohijó y usufructuó en beneficio propio con el secuestro de algunos empresarios. Quiero resaltar que estas “distracciones” no son ingenuas, porque encuadran dentro del contexto de deslegitimación y desgaste del gobierno que se propuso la patronal agropecuaria. Porque ya los golpes de estado no los corporizan los militares de turno. Como quedó patente durante el gobierno del doctor Raúl Alfonsín, fue instrumentado por los mismos intereses que hoy se oponen a las políticas reguladoras del estado que lleva adelante el actual gobierno. Esos intereses que los medios monopólicos representan y defienden tan bien junto a la mesa de enlace y la oposición agromediática. Entre otras razones, estas declaraciones ponen de manifiesto que en las próximas elecciones del 28 de junio se dirimen dos proyectos de país, el de la oligarquía que representa la sociedad rural y la mesa de enlace junto a la oposición agromediática, apoyada por el monopolio uniformativo. Que pretenden decirnos que la sociedad rural no representa intereses oligárquicos y conspirativos, que Julio Cobos es un digno republicano que vota contra su gobierno y hace oposición desde su puesto de vicepresidente de un proyecto votado hace casi dos años. Estos mismos medios monopólicos que ayudaron a la caída del doctor Alfonsín, y que hoy lo elogian pretendiendo que la ciudadanía no tiene memoria. Son los mismos que hoy silencian que en todo el país se está debatiendo la nueva ley de servicios audiovisuales. Son los mismos que censuran a los artistas que apoyan la nueva ley. Este es el “periodismo independiente” que hace de la hipocresía, la tergiversación y la mentira sus verdaderas herramientas de construcción política. Apoyados en la imagen de sus comunicadores y apelando al cholulismo de cierto segmento de la sociedad. El otro proyecto de país es el que lleva adelante el actual gobierno, que es la continuación del iniciado el 25 de mayo de 2003. Representado por el nombramiento de una Corte Suprema ejemplar, que nadie puede tildar de oficialista; por la recuperación del sistema previsional de solidaridad; por la recuperación de Aerolíneas Argentinas; por darle dignidad a millones de jubilados que estaban en el olvido desde la recuperación de la democracia; por la política de derechos humanos, que les duele a todos los nostálgicos de la dictadura; por una más justa distribución de la riqueza, aunque aún falta mucho por hacer. Empezando por la nueva ley de servicios audiovisuales. NO A LA MANIPULACION MEDIATICA NO AL MONOPOLIO UNIFORMATIVO NO A LA CENSURA DE LOS QUE PIENSAN DIFERENTE NO A LAS LISTAS NEGRAS DE ARTISTAS POPULARES PARA QUE TODOS TENGAMOS VOZ Daniel Mojica

No hay comentarios.: