SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES DE PRENSA DE CLARIN

La Gremial de Prensa


Informa



Compartimos el texto con que León Piasek, abogado laboralista de reconocida trayectoria en la defensa de los derechos de los trabajadores de prensa, responde a los anónimos que aparecieron pegados en la redacción del diario Clarín, Diario Olé, La Razón, Muy, clarin.com y demás publicaciones de AGEA.

Así mismo, La Gremial augura el éxito de una jornada histórica en la que los trabajadores de AGEA elegirán comisión interna, recuperando así la vida gremial dentro de dicha empresa para defender de manera democrática sus derechos y construir juntos mejores condiciones de trabajo.



APOYO A LAS ELECCIONES DE DELEGADOS EN EL DIARIO CLARIN.-

Por Leon Piasek



Compañeros del Diario Clarín y demás publicaciones de AGEA:

Tengo el agrado de dirigirme a los trabajadores de prensa del Grupo Clarín y en especial a los compañeros de las publicaciones de la empresa AGEA S.A. a los efectos de desvirtuar los anónimos que el grupo empresario , utilizando mi nombre y supuestas expresiones del suscripto y falsas interpretaciones sobre mi proceder han difundido en las redacciones , en las vísperas de un hecho histórico de resistencia colectiva, que significa la elecciones de representantes gremiales de los trabajadores de prensa en las distintas redacciones y lugares de trabajo.

Muchos saben de mi trayectoria como abogado de periodistas y trabajadores de la actividad; mi acompañamiento, mi militancia y labor jurídica- con errores y aciertos- en las distintas medidas de fuerza, huelgas trascendentes, tomas de establecimientos y otras medidas de acción sindicales y legales a lo largo de más de veinte años, en empresas periodísticas y en otras actividades.

También es sabido mi enfrentamiento con la mayoría de las empresas y grupos empresarios editoriales, con sus socios y dueños; como consecuencia de la defensa de las victimas de despidos, en particular de los activistas sindicales, que en todos estos años, han sufrido en prácticas antisindicales y conductas discriminatorias.

El Grupo Clarín se destaca por haber perseguido todo intento de organización sindical; ha despedido a numerosos trabajadores, de los que sospechaba, algún indicio de participación en actividades gremiales. Es así que han despedido a trabajadores, que reunidos en forma secreta se organizaban para elegir delegados o simplemente para formular reclamos colectivos; han llegado a despedir a un periodista del noticiero de Canal 13 por afiliarse al sindicato y promover las afiliaciones de sus colegas; a dos posibles candidatos a delegados en TyC Sports S.A., ha sido difundida la persecución de los delegados electos en Canal 13, todo lo que ha motivado denuncias y acciones judiciales, muchas de ellas con el patrocinio de los abogados del estudio del que soy titular.

En el último intento de elegir delegados en Clarín, la empresa aplicó la política de terror, que siguió vigente hasta nuestros días y provocó el despido masivo de más de cien (100) compañeros. En ese conflicto, cuya historia ha sido contada y tergiversada también por algunos de los protagonistas; el que suscribe, entonces asesor de UTPBA, inició inmediatamente además de las denuncias ante el Ministerio de trabajo, una acción de amparo contra las prácticas antisindicales de AGEA y se pidió la reinstalación de todos los despedidos.

En esa acción judicial de Amparo, decíamos entre otras imputaciones a la empresa, lo siguiente :

“ Se inicia este amparo, por las consecuencias de la afectación de “intereses colectivos”, es decir “...intereses generales de los trabajadores en los conflictos colectivos...” (ob. cit, pag. 527); lo importante es la dimensión colectiva de las modificaciones que se pretenden introducir, que implican desconocer la representatividad de la U.T.P.B.A., ignorar la normativa constitucional y ley sindical vigentes y promover en forma desleal, un agravio a la libertad sindical en sus diversas manifestaciones, tanto individual (libertad y derecho de afiliación y de elegir al Sindicato que lo represente, derecho de raigambre constitucional por imperio del Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales y art. 2° del Convenio n° 87 de O.I.T. y libertad de gestión del Sindicato, referidas a la existencia de mecanismos a través de los cuales los sindicatos pueden llevar a cabo la consecución del objeto para el que fueron constituidos….”

“La empresa demandada, a través de un mecanismo oblicuo como es el despido de un grupo de trabajadores representados por U.T.P.B.A. pretende imponer al resto del personal un temor reverencial que les impida protestar ante una violación flagrante a la normativa vigente. Se impide, por otra parte al gremio (en su acepción más extensiva) ejercer estos derechos esenciales que son la expresión necesaria compensadora de la capacidad de presión que ejerce el GRUPO CLARÍN en las relaciones laborales….”

“…..A su vez se funda nuestro amparo en la Ley 23592 que prohibe expresamente el acto discriminatorio de despedir a trabajadores por su actividad sindical, y nos habilita a peticionar la NULIDAD de los despidos y solicitar la reparación de los daños y perjuicios ocasionados, que deben ser merituados por V.S. en la oportunidad procesal oportuna. Es arbitrario y contrario a ley antidiscriminatoria, los despidos producidos por motivos gremiales o meras opiniones vinculadas al conflicto colectivo, atento que los trabajadores despedidos solo pretendían ser fieles a sus deberes como representantes gremiales o simplemente ejercer sus derechos de libertad sindical (art. 4 de la Ley 23.551)….”

“No se puede tolerar que mediante despidos que se pretenden “ejemplificadores”, se quiera acallar la voluntad digna de ejercer derechos colectivos. La empresa no puede sustraerse a los mecanismos que impone la Ley 14250, no puede violar el Estatuto del Periodista Profesional, ni debe violar convenios ni tratados internacionales, no puede desconocer la tutela de los representantes sindicales ni la organización sindical libre y democrática (art. 14 bis C.N., arts. 47 y ss. Ley 23.551)….”

“Esta parte considera que todos los despidos producidos en el marco del conflicto colectivo son nulos, por ser su objeto prohibido en violación de lo normado en el art. 47 de la LAS y ley 23.592; pero en especial el de los representantes gremiales; es decir los candidatos a delegados gremiales -después electos- los miembros de la Junta Electoral elegidos para dicho acto comicial…..”

Es por todo lo expuesto; que no son ciertas las expresiones consignadas en los cobardes y temerarios anónimos , mediante los cuales, la empresa, pretende hacerme decir , lo que no dije para atemorizar nuevamente a los compañeros, que con valentía se han organizado, también con cuidado y temor fundado ante las represalias y amenazas, que son una constante de este grupo, que no tolera que se cuestione sus decisiones e incumple las normas jurídicas y principios éticos-.

Siempre he defendido la libertad y la democracia sindical, he asesorado lo mejor que pude a distintos colectivos en infinidad de procesos electorales , acompañando con herramientas juridicas, la organización de los trabajadores, en especial en los lugares de trabajo, desde la base

Por ello; para que no queden dudas; avalo y apoyo estas elecciones dentro de las empresas del Grupo Clarín, que se realizan cumpliendo todos las leyes aplicables, el Estatuto social del Sindicato que representa a los trabajadores de prensa y especialmente avalo y me conmueve esta elección; porque el derecho a elegir representantes sindicales y ser elegidos para esta misión de defender los derechos laborales de los trabajadores, es un derecho humano inalienable, que el Grupo Clarín, que pregona la defensa de las libertades democráticas; no tiene derecho ni razones para impedir este acto de resistencia, prohibido por una empresa que cree que no tiene límits a la hora de defender su enorme poder y sus incontables ganancias.

LEON DARIO PIASEK

Abogado laboralista

--

-

LA GREMIAL de Prensa

gremialdeprensa@gmail.com

OTRA MIRADA SOBRE EL 8 DE NOVIEMBRE

MASA Y PUEBLO. OTRA MIRADA DEL 8 DE NOVIEMBRE




Masa: Conjunto de muchas personas. Muchedumbre. Multitud.

Pueblo: Conjunto de personas de la misma etnia, religión u otro vínculo que les une en una comunidad.



Luego de revisar en varios diccionarios, las definiciones precedentes sintetizan el sentido de estos conceptos con los que pretendo elaborar la presente columna de opinión.



Voy a dejar expresamente de lado, en este análisis, las agresiones a periodistas y cronistas de diferentes medios y la violencia manifestada por algunos de los manifestantes. Pero no puedo dejar de repudiarlas y solidarizarme con los colegas agredidos.

Pretendo acercar mi mirada, a lo que me parece es el núcleo, que diferencia a quienes se manifestaron en contra del gobierno, elegido hace menos de un año, para realizar lo que está llevando adelante. Y el pueblo que en aquellas elecciones lo eligió para eso, precisamente.

Aquí está una de las razones del desencuentro entre la muchedumbre que manifestó el día ocho, y el pueblo que apoya este proyecto nacional.

Allí mismo está la raíz de la diferencia fundamental entre la multitud con sus diversos reclamos, muchos contradictorios entre sí, y el apoyo popular a la mayoría de las medidas implementadas por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Lo que unifica la visión de quienes apoyan, reivindican y defienden un proyecto que los representa e incluye, es lo que exacerba a quienes lo denostan. Porque una cosa es un proyecto colectivo, que busca beneficiar a las grandes mayorías postergadas, y otra muy distinta, es la suma de reclamos individuales que no pueden plasmarse en un proyecto de país sustentable para la mayoría de sus habitantes.

Aquí, en este preciso lugar, ubico la razón por la cual la dirigencia que instó a marchar, no se sumó a la misma marcha que motorizó.

Esta, es la gran diferencia entre una muchedumbre reclamante sin referentes que contengan y direccionen el reclamo, asumiendo la responsabilidad de ponerse al frente. Lo que pone de manifiesto el oportunismo de una clase política que no puede explicitar que su proyecto es el seguidismo a una corporación que reniega de la democracia y sólo aspira a mantener sus privilegios. Obtenidos en gran parte, gracias a ser socios, cómplices y beneficiarios de la dictadura genocida.







Diferencia clara, porque los que elegimos este proyecto nacional, popular y democrático, asumimos y nos referenciamos con el liderazgo de nuestra Presidenta. Esto es lo que nos une, como comunidad, o una parte significativa de la misma. El proyecto de país iniciado el 25 de Mayo de 2003, que nos sacó del destino de hambre, desocupación y desintegración. Al que nos llevaba sin remedio el proyecto instaurado desde 1975 y profundizado a sangre y fuego desde el 24 de Marzo de 1976; y que no pudo ser desarticulado por los sucesivos gobiernos, desde que recuperamos la democracia en 1983.

Es hacia aquel pasado, al que pretenden arrastrarnos, quienes no se resignan a asumir que protagonizamos un cambio de época.

¿Cuándo van a tomar conciencia, que quienes no parpadearon en ocultar las torturas, crímenes, violaciones, robo de bebés y asesinato de mujeres luego de dar a luz, sólo por obtener privilegios, y el “poder” que ostentaron impunemente hasta que este gobierno les puso límites; digo, cuando se darán cuenta que serán las próximas víctimas de esa voracidad suicida?

La pregunta va dirigida no sólo a la dirigencia que sólo piensa en cargos para hacer negocios en contra de las mayorías, sino también para los escribas y comunicadores varios que hoy dan sustento teórico, a quienes agitan muchedumbres, para que luego sean inmoladas, o tan solo perjudicadas. Como pasó con la resolución 125.

O manipuladas con mentiras, como sucede con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.



Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

Prensa y Comunicación CC La hora de los pueblos

ESTO QUIEREN LOS QUE MANIFESTARON EL 8 DE NOVIEMBRE

Traducción al castellano:




1) Libertad cambiaria: Venta libre de dólares baratos por parte del estado hasta agotar las reservas, para todo uso.

Resultado: incremento de la fuga de capitales provenientes de la evasión impositiva. Reaparición de la especulación cambiaria como actividad central de la economía. Si se terminan las reservas, mega-devaluación, y aumento generalizado de precios, con brusca caída salarial y aumento del desempleo. Enriquecimiento de los tenedores de dólares y empobrecimiento del país.



2) Libertad de precios: Eliminación de todo tipo de regulación, indicación o presión oficial para contener el alza de los precios.

Resultado: Alza generalizada de precios, por las dudas, y porque “todo sube”. Contracción de la demanda y de la actividad económica. Quiebra de pequeñas empresas.



3) Libertad comercial: Eliminación de toda restricción a las importaciones. Tiene que entrar de todo, incluidos productos suntuarios, para el sector ABC1. Apertura importadora “al mundo”.

Resultado: Si no alcanzan los dólares para importar productos imprescindibles, e insumos para la producción, o se reduce la producción, generando una recesión, o hay que pedir préstamos en el exterior. Comienza nuevamente el endeudamiento externo.



4) Eliminación de las distorciones impositivas: Reducción o eliminación de las retenciones. Eliminación del impuesto al cheque.

Resultado: desfinanciamiento del estado y ultra-rentabilidad para el sector agrario exportador. Si le faltan recursos al estado, que reduzca el gasto público. Si eso genera recesión y desempleo, mejor, porque eso tranquiliza las presiones salariales. Mejoramiento del “clima de negocios”.



5) Reducción de la carga fiscal: Bajar los impuestos a las ganancias, a la renta presunta, a los bienes personales y a la propiedad inmobiliaria.

Resultado: más riqueza en manos de los ricos, menos ingresos para el estado, y por lo tanto menos capacidad de hacer políticas públicas. Si quiere seguir gastando, el estado tendrá que pedir préstamos externos. Para conseguir esos préstamos, tendrá que arreglar con los fondos buitres y el club de París. Los desembolsos que exigen reducirán fuertemente las reservas del Banco Central, y volverán al gobierno fácilmente presionable por los sectores financieros. Mejoramiento del “clima de negocios”.



6) reducción del gasto público: corte drástico de subsidios a la energía y el transporte; reducción de los planes de obras públicas; congelamiento de las asignaciones universales por hijo y las jubilaciones. Despido de personal del estado nacional, provincial y municipal.

Resultado: brusco incremento de la pobreza, la indigencia y el desempleo. Fuerte aumento de la conflictividad social y la violencia. Contracción del mercado interno. Quiebras en el sector productivo y en la comercialización. Mejoramiento del “clima de negocios”.



7) Reducción de la inflación: Corte del crédito a la producción y el consumo, y de la expansión monetaria. Incremento de la tasa de interés doméstica.

Resultado: drástico desfinanciamiento al sector productivo y comercial. Caída de las ventas y contracción de la actividad económica. Recesión e incremento del desempleo. Se reduce modestamente, pero continúa, el aumento de precios. Mejoramiento del “clima de negocios”.



8) Arreglo con los acreedores externos: Se aceptan plenamente todos los reclamos de los acreedores del país, en las condiciones y plazos que establezcan.

Resultado: drástica reducción de las reservas y estallido de corridas cambiarias y bancarias. Se vende el resto de las reserva sin poder frenar las corridas. Cierre y caída de bancos. Colapso de la actividad económica. Argentina es elogiada “en el mundo”. Devuelven la Fragata Libertad. Mejoramiento del “clima de negocios”.



9) Acuerdos de libre comercio: Argentina firma un tratado de libre comercio unilateral con Estados Unidos, otro con la Unión Europea, y otro con China.

Resultado: desaparición de la industria nacional e incremento de la desocupación estructural al 30% de la población. Flexibilización laboral extrema para el resto. Se deteriora dramáticamente la seguridad en las grandes ciudades. Aumenta el gasto en seguridad privada. En los shoppings se consigue “de todo”. Argentina es elogiada “en el mundo”. Mejoramiento del “clima de negocios”.



10) Creación de clima de negocios: El gobierno acepta todas las peticiones de los empresarios locales y externos, y de los organismos financieros internacionales. Desmantela los organismos de regulación y control, y recibe sin condiciones toda inversión en el país. Elimina la restricción a la compra de tierras por parte de extranjeros. Libre remisión de utilidades.

Resultados: incremento exponencial del lavado de dinero proveniente de actividades criminales de todo el planeta. Ingreso masivo de capital especulativo, que sirve para financiar la fuga de capitales y las remesas de utilidades del capital extranjero. Si algún dólar queda, sirve para incrementar el valor de la moneda local, favoreciendo las importaciones y deteriorando la capacidad exportadora. Inversión de firmas multinacionales en recursos naturales, que son exportados en bruto al resto del planeta. Argentina es elogiada “en el mundo”. Mejoramiento del “clima de negocios”.

EXCELENTE SINTESIS DE QUE ES LO QUE RECLAMAN LOS QUE MANIFESTARON EL 8 DE NOVIEMBRE, Y DE LO QUE NO SE ANIMAN A DECIR LOS DIRIGENTES QUE APOYAN EL PAIS DE LOS PRIVILEGIOS PARA POCOS DEL "PARTIDO CLARIN" Y SU MENTOR HECTOR MAGNETO

MARCHA DE AYER. UN DEJA VÚ DEL 2008

UN DEJA VÚ DEL 2008




Luego de la manifestación opositora del Jueves 8, me vienen algunos recuerdos de un pasado no muy lejano. Para ser más preciso, de las nutridas manifestaciones a favor de las patronales del campo. Durante las cuales, confundidos pequeños productores agropecuarios, creyeron que sus intereses eran iguales a los de la Sociedad Rural. Tarde se dieron cuenta que no era así.

Para “defender” a esos pequeños productores el Cártel Clarín puso a disposición de los intereses corporativos camperos, los medios de su corporación (des) informativa.

De esa forma logró que una gran cantidad de “ los que eligen Clarín y TN todos los días” se sumaran a una gesta sin sentido desde su mismo origen. Sin sentido agropecuario, pero con un claro sentido destituyente. Como bien supo definir en su auspicioso nacimiento el colectivo “Carta Abierta”.

Ahora bien. Desde el punto de vista de la libertad de expresión y de peticionar ante las autoridades dentro de la democracia, no hay nada que objetarle a la marcha.

Pero no podemos ser ingenuos y creer que ese ha sido el motivo de quienes desde un “espontaneísmo extremo” han convocado desde las redes sociales. A quienes se sumaron animosos dirigentes que no dieron la cara, ni pusieron el cuerpo en las calles.

Los que sí concurrieron, un heterogéneo y nutrido grupo al que sólo unía un sentimiento anti kirchnerista, pueden ser víctimas de similar manipulación. No sólo porque forman parte, en gran medida del mismo universo social que celebraron la movida del campo sojero; sino porque el odio hacia la presidenta, les ciega el raciocinio. Entonces, la premisa que fuera razón de ser durante la nefasta década del noventa, esto es “el fin justifica los medios” vuelve a guiar los pasos de quienes motorizan y exacerban el descontento y malhumor social. Porque su objetivo, el de las corporaciones y dirigentes que responden a las mismas, es desgastar, deslegitimar y, si pueden voltear al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Si el Cártel Clarín y asociados lograran su objetivo golpista, los exultantes manifestantes del día ocho, no escaparían a la voracidad “disciplinadora” de los nostálgicos del genocidio que se esconden en los pliegues de los convocantes.



Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

Prensa y Comunicación CC La hora de los pueblos

LA PRESIDENTA Y LOS LAZOS CON LOS TRABAJADORES

EL MOVIMIENTO OBRERO, NO ES LA DIRIGENCIA SINDICAL

Hay, desde mi subjetiva visión de la realidad, un equívoco frecuente entre ciertos periodistas y comunicadores; cual es, mencionar de manera indistinta, como si fueran una misma entidad al “movimiento obrero” y “la dirigencia sindical”.

Creo que no es un error casual. Tal vez habría que referirse a épocas en que la dirigencia obrera representaba y defendía los intereses de la clase trabajadora. Como para que esa identificación o asimilación de una a la otra, no generara contradicciones, a veces insalvables.

Desde el momento en que esa dirigencia sindical, devino como “clase dirigente” poco más que atornillada al sillón del sindicato correspondiente, desde mi subjetividad digo, que ya no representan al “movimiento obrero” sino a sus propios intereses personales. No siempre coincidentes con los de los trabajadores. Más allá de paritarias más o menos beneficiosas.

Para corroborarlo bastaría con medir la evolución patrimonial de esos dirigentes, en, digamos los últimos 20 años y el de los trabajadores en general durante el mismo lapso.

Me parece que hoy no son muchos los dirigentes de gremios importantes, que cumplen con sus 8 horas diarias de trabajo en su empresa de origen, o aquellos que luego de cumplido su mandato vuelven a su trabajo.

Estoy seguro que cualquiera de quienes lean estas líneas podrán recordar de memoria más de cuatro dirigentes sindicales, que hace más de 20 años que ocupan un lugar destacado en su sindicato. Lo que no será tan fácil es recordar cuanto hace que esos mismos han vuelto a trabajar junto a los compañeros de la fábrica o del taller, luego de cumplido su mandato.

Viene a mi memoria un dirigente como Agustín Tosco, para el que no era incompatible su responsabilidad como dirigente, con su trabajo diario en la fábrica.

Toda esta elaboración teórica, viene a cuento de una frase que acabo de leer en una nota del diario “Tiempo Argentino” por la colega Ana Vainman donde escribe “...Cualquier hijo de vecino podría haber supuesto que el hecho de que esta nueva CGT-que se escindió de la que conduce Hugo Moyano- contara con la venia de la Casa Rosada para constituirse bastaría para restablecer lazos entre el movimiento obrero y el gobierno...”

Me siento en la obligación de afirmar, que el gobierno, en especial la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, no necesita restablecer lazos con los trabajadores, porque estos lazos nunca se rompieron. Ya que la Presidenta tiene un diálogo fluido y constante con todos los trabajadores (formen parte del movimiento obrero organizado, o sea, con trabajo registrado o no, o estén desocupados todavía) y con el pueblo en general.

Me gustaría aclarar también, que denominar a la CGT que conduce Antonio Caló, como “oficialista” o “Balcarce” es asumir el discurso de Hugo Moyano, que, por otro lado, la periodista Ana Vainman tiene todo el derecho de asumir como propio.

Quiero dejar sentado, que yo hablo desde mi militancia por este proyecto nacional, popular y democrático, y desde este lugar he criticado las declaraciones ofensivas y desafiantes hacia la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, por parte de Hugo Moyano. Quien durante casi nueve años ha apoyado este proyecto, llegando a colocar a Néstor y Cristina junto a Perón y Evita. Para en estos últimos meses pasar a ser un militante más del partido “Clarín”.

Me parece sumamente saludable y honesto dejar sentado desde qué lugar opina cada uno.

Porque no es lo mismo hablar de “la CGT que conduce Antonio Caló” que nombrar “la CGT oficialista” o “la CGT Balcarce”, de esta manera, es tomar partido sin explicitarlo.

Porque quienes escribimos, no elegimos los conceptos al  azar.

Elegimos cuidadosamente las palabras que usamos, para que transmitan lo que queremos decir y no otra cosa.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

Prensa y Comunicación Centro Cultural “La hora de los pueblos”

PARA NO PERDERSE ESTA CHARLA DE ERNESTO LACLAU

PARA QUE NO OLVIDEMOS

CIPAYO RADICAL

PARECE MENTIRA QUE LEGISLADORES ELEGIDOS POR EL PUEBLO TRAICIONEN LOS INTERESES POPULARES DE ESTA MANERA

Del diputado nacional Julio Martínez (UCR – La Rioja)

Judicialización Ley de Medios:

SOLICITA  QUE  EL  CONGRESO  INVITE  OFICIALMENTE  A  LA  SIP  Y  A  AIR

El diputado nacional Julio Martínez (UCR - La Rioja) presentó un proyecto para solicitar que el Congreso de la Nación, a través de las comisiones de Libertad de Expresión y de Comunicaciones e Informática, invite institucionalmente  a las delegaciones de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y de la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR),  que expondrán sobre la libertad de prensa en nuestro país el próximo 7 de diciembre.

Martínez, fundamenta tal petición en los acontecimientos de público conocimiento, ocasionados por la “judicialización de la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y los sostenidos y los permanentes avances sobre las garantías constitucionales y las presiones que desde el Poder Ejecutivo se ejercen sobre el Poder Judicial, que provocan enormes perjuicios a la libertad de expresión, afectando  severamente la independencia de la Justicia y la confianza pública en las instituciones”.

“Entendemos que este Congreso, como caja de resonancia de la pluralidad de expresiones de la política argentina, debe abocarse al tratamiento de estos temas que ponen en peligro nuestra propia estructura republicana”, sostuvo  Martínez.

Explicó que, “la presencia en nuestro país de delegaciones internacionales de la SIP y de la AIR el próximo 7 de diciembre, nos obliga a asumir la responsabilidad de generar un espacio de debate plural, amplio y abierto, sobre las denuncias realizadas por estas entidades y, en general, sobre las consecuencias que la aplicación que el Gobierno está realizando de la Ley de Medios, está ocasionando sobre nuestro sistema de derechos y garantías individuales”.

Martínez, destacó que “la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR), es una organización que agrupa asociaciones de radio y televisión privadas de toda América,  y representa a más de 17.000 medios de radiodifusión de todo el mundo que decidió en sintonía con una decisión similar que tomó hace dos semanas la SIP, organización dedicada a defender la libertad de expresión en el continente, enviar el próximo 7 de diciembre una misión oficial a la Argentina para monitorear ‘las amenazas del gobierno argentino contra los medios’, y dictó una resolución contra el ‘hostigamiento y la persecución de periodistas y medios de comunicación en vistas del denominado 7D’”.

Martínez, envió sendas notas a los presidentes de las comisiones de Libertad de Expresión y de Comunicaciones e Informática, diputados Mónica Edith Gutiérrez y Mario Néstor Oporto, respectivamente.

Buenos Aires, noviembre 5 de 2012.

Diputado Julio Martínez 03825 156 70759

Secretaría de Prensa - Bloque de Diputados Nacionales de la UCR
E-mail: prensa.bucr@hcdn.gov.ar - TE 6313-6045 / 4127-7490 o 4127-7100 int. 2036/2160

MAGNETO CONTRA LA DEMOCRACIA

HECTOR MAGNETO. SU BATALLA CONTRA LA DEMOCRACIA

Ya no hay máscaras que cubran su verdadero rostro. Ni mentiras que disfracen su objetivo.

No se trata de la libertad de expresión. La Corte Suprema de Justicia ha sido clara en la fijación

del límite. El 7 de Diciembre cobra plena vigencia la aplicación del artículo 161 de la Ley de Servicios                     de Comunicación Audiovisual.

Pero, en el fondo de su negra alma, no es esto lo que altera sus nervios. Sino el hecho de encontrarse                 con un gobierno, una Presidenta, que no se somete a la lógica de la “democracia corporativa” o la “democracia de mercado”.

Lógica que supone que los gobiernos elegidos democráticamente, deben subordinarse a los intereses “corporativos”  o de “mercado”. Para no ser víctimas, precisamente del “poder disciplinador” de los medios hegemónicos, que con “4 tapas voltean un gobierno”.

Esa democracia condicionada, se acabó el 25 de Mayo de 2003. Con la asunción de Néstor Kirchner.

Héctor Magneto, no termina de aceptar que un gobierno popular, defiende los intereses de las mayorías, no los privilegios de las minorías.

Si hay algo que acrecienta su nerviosismo, más allá del horizonte jurídico que avizora, es que no tiene dirigentes que canalicen el descontento que pretenden instalar desde sus canales de difusión. Sí consiguió que lo acompañen en su estrategia destituyente. Aunque no acaban de registrar que la gran mayoría de la sociedad no los acompaña en su cruzada antidemocrática.

Tal vez no supieron leer el resultado de las últimas elecciones presidenciales. Insisten en creerse la realidad que de manera persistente tergiversan y manipulan los comunicadores y periodistas a sueldo del monopolio.

Ahora, desde las mismas usinas que reivindican el terrorismo de estado y el genocidio, convocan desde hace más de un mes a una “espontánea” movilización. No terminan de darse cuenta que la democracia implica participar, y movilizarse es una forma de participar. Lo que deberían aprender, también, es que además de protestar por lo que no les gusta, deberían proponer alternativas.

Resulta patético, ver a esa dirigencia opositora, bailar al son de la música del grupo empresario que se apoderó de Papel Prensa en la mesa de tortura. Acompañar la estrategia de quienes han sido cómplices y socios beneficiarios de la dictadura genocida.

Ellos, quizás, cegados en su odio y paralizados en su impotencia, no han tomado nota, que el pueblo no va a permitir que avasallen los derechos conquistados en estos nueve años.

Esa miopía, los hace acompañar una estrategia, que si llegara a triunfar, los tendrá como las primeras víctimas, cuando dejen de responder a los intereses de quien hoy les cobra cada segundo al frente de sus pantallas y micrófonos.

¿Será ese el destino de los que venden su alma?

Manifiesten tranquilos. Los que apoyamos este proyecto nacional, popular y revolucionario, no declamamos la democracia, la ejercemos. Y llegado el caso, la defendemos.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

Prensa y Comunicación CC La hora de los pueblos

EL PUEBLO SIEMPRE TE VA A RECORDAR

A LEONARDO FAVIO

La canción popular ha perdido una voz inigualable

La cinematografía, un director inimitable

La cultura popular, un genuino intérprete

El peronismo, un entrañable compañero

El pueblo, un luchador incansable

Leonardo Favio dejó ese cuerpo

que le impedía llegar a las alturas

donde su genio buscaba inspiración

fue al encuentro de sus musas

y en ese tránsito

nos dejó huérfanos

pero su música seguirá sonando

y sus imágenes

nos seguirán llenando de emoción.

Nadie hubiera sido capaz

De plasmar como él

Esa sinfonía de un sentimiento

Que es la historia del peronismo.

Compañero, el pueblo no te llora

Te canta y te celebra.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

Prensa y Comunicación CC la hora de los pueblos

SOBRE LA "BUENA CONDUCTA" DE LOS JUECES

SIN JUSTICIA DEMOCRATICA NO HAY SOBERANIA POPULAR

Soy de los que piensan que el plan de exterminio llevado a cabo por la dictadura genocida cívica, militar y mediática, no comenzó el 24 de Marzo de 1976 en todo el país. Como tampoco se han extinguido sus nefastas consecuencias, cuando recuperamos la democracia, allá por 1983.

Como se ha escrito de manera abundante y con más precisión, el objetivo era imponer un modelo económico. Modelo que no si hubiera podido instrumentar sin la brutal represión ejercida.

El antecedente inmediato de esa imposibilidad de llevarlo a cabo de otra forma, fue el plan económico de Celestino Rodrigo; conocido como “rodrigazo”. Resistido en las calles y lugares de trabajo por la CGT y las 62 organizaciones peronistas, entre otras agrupaciones sindicales.

Tal vez, esto haya sido lo que convenció a las corporaciones multinacionales y sus ideólogos civiles, de quebrar esa resistencia obrero-sindical.

La “guerrilla fabril” (sic Ricardo Balbín) y la “subversión armada” fueron la excusa; y las dirigencias de entonces fungieron cómplices y partícipes necesarios del genocidio, violaciones, robo de bebés y asesinato de mujeres luego de dar a luz.

Porque para implementar y llevar adelante la logística, el plan estratégico de dominación y sometimiento económico y cultural, fue absolutamente necesario, que la clase política aportara lo suyo. Esto se traduce así: los partidos políticos tradicionales contribuyeron con sus cuadros técnicos en las diferentes áreas. Léase: económicas, culturales, judiciales, eclesiásticas, deportivas, mediáticas, etc.

Aún hoy, son incontables los funcionarios judiciales que juraron por las actas del proceso genocida, que siguen en funciones boicoteando la democracia y burlando la soberanía popular.

Miremos qué dice nuestra Constitución Nacional, respecto de la naturaleza del Poder Judicial: “Los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales inferiores de la Nación conservarán sus empleos mientras dure su buena conducta…” (Sección Tercera. Del Poder Judicial. Capítulo Primero art. 110)

¿A qué se refiere la “buena conducta”? ¿A saludar con deferencia a todo aquel con quien se cruce? ¿A no levantar la voz en las bibliotecas? ¿A ceder el asiento a las mujeres embarazadas y ancianos en el transporte público en el caso que lo utilicen? 

No será demasiado ambiguo semejante concepto.

¿Cómo será considerada la “conducta” de quienes juraron por las Actas del Proceso de Reconstrucción Nacional? Y que aún conservan sus cargos.

¿Quién regula “esa” “buena conducta”?

Acaso no existe un listado de los jueces existentes a lo largo y ancho de la Patria. Seguro que sí, porque cobran sus salarios.

Los diferentes institutos que regulan la vida institucional son ejercidos por personas, que con toda seguridad conocen con el detalle necesario quienes son esos funcionarios que han jurado callar los crímenes de lesa humanidad, que han omitido emitir los instrumentos necesarios para que aquello no sucediera, incluso los que han participado de sesiones de tortura, etc., etc., etc.

¿La democracia no puede hacer nada en este sentido?

¿Es tan poderosa la “familia judicial” que de eso no se habla?

Soy conciente de que existen casos de jueces en estas condiciones que han sido separados de sus cargos y algunos esperan su juicio político.

Aunque creo que el porcentaje que estos representan respecto de los que siguen mimetizados en los pliegues del Estado Democrático, es muy bajo.

Es un dato muy preocupante para el sostenimiento de nuestro sistema democrático. Tenemos como ejemplo lo que está sucediendo con la sucesión de cautelares que han beneficiado a la corporación mediática, seguida por el aún fallido concurso 258 para cubrir determinados juzgados. Como el que tiene que expedirse por el artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Ley promulgada hace tres años y que aún no tiene plena aplicación.

Al que le quepa el sayo…

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

Prensa Centro Cultural La hora de los pueblos

A NESTOR LO RECORDAMOS COMO EL QUISO

 A NESTOR KIRCHNER

Hola, compañero. Te recordamos, como vos querías. Viste?

En cada plaza, en cada barrio. A lo largo y a lo ancho de la Patria.

Tengo que decirte que te quedaste corto con el deseo “que florezcan mil flores”. Son millones las que crecen. Al calor de tu ejemplo militante.

Te cuento algo? Los que boicotean el proyecto nacional y popular, ya no saben cómo engañar.

¿Te acordás como te atacaban desde Clarín hasta la dirigencia opositora?

Ahora, casi te comparan con Gardel. Claro, para desgastar a Cristina.

Uno que desfila por todos los medios del monopolio, es Alberto.

¡Qué poca honestidad intelectual! Sólo le falta decir que él te inventó. Además no tiene ni un gramo de hombría de bien. No te cuento como habla de Cristina para no amargarte.

Otro que se pasó al partido de Magneto es Moyano.

¿Viste la foto con Macri?

Si, ya se. Ni vergüenza ni dignidad tiene. Ahora dice “Clarín mentía” el caradura. Con tal de no perder cámara, micrófono y tapas.

Por más que haga y diga, no va a poder borrar cuando dijo que después de Perón y Evita, estaban vos y Cristina. En fin.

Te cambio de tema.

¡Qué triunfazo el de Chávez!

Sí. Muy importante para el proyecto latinoamericano.

El siempre te recuerda y te nombra cada vez que puede.

Es verdad. Es un compañerazo.

Hablando de eso ¡qué compañera que nos dejó de Presidenta eh!

Cada día demuestra más coraje, entereza y… convicciones.

Sí, digo convicciones, porque… usted me entiende no?

Bueno, compañero, me despido hasta la próxima.

Le mando un abrazo peronista para usted, y otro para mis treinta mil hermanos.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural

Columnista de radio Gráfica

Prensa Centro Cultural La hora de los pueblos

HUGO MOYANO: del MTA al PRO

HUGO MOYANO: del MTA al PRO. FLEXIBILIZACION IDEOLOGICA

¿Desde qué lugar en la defensa de los trabajadores, se puede justificar siquiera una foto con el jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires? No ya los gestos y palabras que acompañaron la escenificación.

No hay que olvidar los negocios que existen entre el gobierno capitalino y las empresas recolectoras de residuos. Recordemos las indemnizaciones “logradas” no hace mucho para los trabajadores de este sector.

Creo que al ex líder de los trabajadores, sólo le falta encontrarse con Patricia Bullrich y elogiarla por el pasado como Ministra de Trabajo y su defensa de los asalariados.

Parece que la ambición personal de Hugo Moyano, ni siquiera tiene en cuenta el daño que le infringe a su hijo Facundo. Opacando la coherencia política que hubo tenido, hasta que su padre giró 180 grados de su apoyo incondicional al proyecto nacional. Tengamos memoria, no hace mucho el líder camionero dijo “después de Perón y Evita están Néstor y Cristina”, creo que es casi textual.

Hoy, Facundo Moyano tiene que hacer un insano malabarismo discursivo para no dejar en evidencia el error estratégico cometido por su padre, y la falta de cintura política en sus alianzas.

Si en algún momento Hugo Moyano quiso compararse con el ex presidente de Brasil  Lula Da Silva, queda demostrado de manera contundente y casi por el absurdo, la distancia entre uno y otro. La diferencia de estatura política y coherencia ideológica es abismal.

Las palabras de Mauricio Macri, luego del encuentro con Moyano, no resisten la más mínima comparación con los hechos que genera el jefe de gobierno capitalino: “…estamos juntos con los gremios porque creemos en lo mismo: en la cultura del trabajo, del esfuerzo y en el compromiso con la productividad…” Estas declaraciones podrían formar parte de un relato de ciencia ficción.

Las siguientes, lastiman la inteligencia de los argentinos: “…va quedando más claro quienes estamos del lado del diálogo y quienes del lado de la confrontación y de la división…” Pero es sabido, que esta clase de dirigentes no tienen la más mínima consideración por otra cosa que no sean sus intereses y ambiciones personales, que no son criticables. Lo que se cuestiona es que el fin justifique los medios para lograrlo.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

Prensa CC La hora de los pueblos

ABELARDO CASTILLO EN EL CENTRO CULTURAL DE LA COOPERACION

ENCUENTRO CON ABELARDO CASTILLO
Con motivo del estreno de su obra teatral en el Centro Cultural de la Cooperación

Presentación del libro
El otro Judas

de Abelardo Castillo

Ediciones Seix Barral

 “Es la hermosa historia de un hombre que traicionó por amor. Su hermano le dijo: entrégame, amigo, ya es tiempo. Y había una piedad infinita en su voz cuando agregó: aunque más te valiera no haber nacido...”

Miércoles 24 de Octubre
Sala Raúl González Tuñón [1º P] 19:00 hs.

Participan: Abelardo Castillo, Juan Carlos Junio (Director del CCC), Juano Villafañe (Director Artístico del CCC), Jorge Dubatti (Coordinador del Área de Investigaciones en Ciencias del Arte-CCC) y Mariano Dossena (Director teatral).

---

Agradecemos la difusión de esta información
Prensa: Cecilia Balaguer l Carolina Guevara l prensa@centrocultural.coop l Tel: 5077-8016 Av. Corrientes 1543, Buenos Aires l www.centrocultural.coop
 

3 Archivos adjuntos| 86KB

DEMOCRACIA Y SOBERANIA POPULAR

POR UN PODER JUDICIAL A LA ALTURA DE ESTA DEMOCRACIA

¿Hasta cuando los argentinos tendremos que soportar a los integrantes del poder judicial que juraron por las actas del genocida “proceso” que aún perviven en los pliegues de la “familia judicial”?

¿De quien es la responsabilidad, que estos personajes se sigan burlando de la democracia y de la soberanía popular, que respetando las leyes vigentes vota y elige a sus representantes, como marca la Constitución Nacional?

¿Será por eso que una corporación mediática, socia y cómplice del genocidio que se llevó a 30 mil hermanos argentinos, se cree por encima de los tres poderes del Estado?

¿Hasta cuando tendremos que soportar, los argentinos que queremos vivir en paz y en esta democracia que construimos, la burla y el escarnio a que nos somete este grupo empresario?

Son muchas preguntas, pero mirando los tres años que llevan burlándose de la democracia, no son tantas.

Hay una duda que me carcome desde hace tiempo.

¿Cómo es posible que una proclama de un gobierno golpista haya dejado sin efecto una Constitución (la de 1949) votada con todos los requisitos legales vigentes?

PROCLAMA DEL 27 DE ABRIL DE 1956 (TOMADO DE AN54 AGENCIA DE NOTICIAS)

Visto y considerando:. . . . . . . . . . . .Por ello el Gobierno provisional de la Nación Argentina, en ejercicio de sus poderes revolucionarios, proclama con fuerza obligatoria:
Art. 1°: Declarar vigente la Constitución nacional sancionada en 1853. . . . .y exclusión de la de 1949. . . .
Art.2°: El gobierno provisional de la Nación ajustará su acción a la Constitución que se declara vigente por el art.1°, en tanto y cuanto no se oponga a los fines de la Revolución.. . . .
Art.3°: Decláranse vigentes las Constituciones provinciales anteriores al régimen depuesto. . . . . . .
Art.4°: Déjase sin efecto las Constituciones sancionadas para las provincias de Chaco, La Pampa y Misiones. . . . . .
Art.5°: . . . . . . . . . . .
Art.6°: La presente proclama será refrendada por el Excelentísimo señor Vicepresidente provisional de la Nación y los señores ministros secretarios de Estado en acuerdo general.
Art.7°: . . . . . .Aramburu. Rojas. Ossorio Arana. Busso. Podestá Costa. Hartung. Krause. Martínez. Alizón García. Llamazares. Blanco. Alsogaray. Bonnet. Migone. Mendiondo. Mercier. Dell’Oro Maini. Ygartúa. Landaburu.
“Vale la pena , ya que si bien se recuerda esta abrogación -aunque es difícil encontrar en la actualidad quien la pueda precisar exactamente cómo fue-, rememorar sus fundamentos y su texto, que como ya mencionara, no fue ni una ley, ni un decreto-ley, ni un decreto, ni una resolución, ni nada parecido. Simplemente una Proclama, quizás para que se viera como algo más digno de mención y constitutivo de un nuevo estado de cosas, ya que no de derecho , donde como siempre, estaban los que tenían beneficios y los que sólo tenían obligaciones. Y es digno de mención señalar también que para este úkase no hubo oposición ni de los partidos políticos ni de los sabios de facultad de derecho ni de ningún jurista. Todos los cuales estaban a la espera de que los integrantes del gobierno de facto dejaran sus funciones, para encaramarse a las mismas, con las elecciones que fueran, dada la proscripción del partido mayoritario del país, tampoco cuestionada por las asociaciones integrantes de la partidocracia ni mucho menos por los colegios de abogados o integrantes del poder judicial, en particular los números de la Corte Suprema de Justicia”. (Fuente AN54)
 “Quiero señalar como digno de meditación…las frases escritas en la “Proclama”…tales como…la vigencia de la anterior Constitución de 1853 “en tanto y cuanto no se oponga a los fines de la Revolución”. Lo que dio motivo inmediatamente, a los fusilamientos y asesinatos de junio de ese mismo año”. “Además, ese gobierno “revolucionario”, inició la época de un nuevo endeudamiento externo de la República, que prácticamente no existía en septiembre de 1955. Corolario de ello fue la adhesión al Fondo Monetario Internacional (FMI) a poco de asumir el poder”.
(LA PLATA, abril 27 de 2011. Fuente: SILVIO H. COPPOLA para AN 54)


“Algunos sectores de juristas y políticos han cuestionado la declaración de nulidad de la Constitución de 1949 sosteniendo que aún aceptando que existe un debate jurídico sobre la mayoría necesaria para dictar la ley que declara la necesidad de una reforma (ver debate), en ningún caso podía admitirse que la validez de la Constitución pudiera ser establecida por un presidente de facto”.
“El jurista Sebastián Soler dijo al respecto en la sesión de la Junta Consultiva del 6 de marzo de 1956:
"Yo no era partidario de que se pusiera en vigencia la Constitución del 53 por una proclama del gobierno, y no lo era porque la opinión irrebatible para todos, hoy, es que el poder constituyente radica originariamente en el pueblo".  (Misma fuente)

Esto no hubiera sido posible sin la complicidad de los partidos políticos de la oposición, ya que el peronismo estaba proscripto.

¿Será sobre esta nefasta realidad que se apoya el Cártel Clarín, para no respetar las leyes vigentes, ni los poderes establecidos?

¿No hay un fiscal, juez, o funcionario de alguno de los tres poderes del Estado, que pueda de oficio o como corresponda, subsanar esta grave anomalía institucional, que es una herida abierta en el alma del pueblo desde el 27 de Abril de 1956?

Me preocupa muy profundamente, como militante de este Proyecto Nacional, Popular y Democrático.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

Prensa CC La hora de los pueblos

UN MEDIO ULTRA K EN NUEVA YORK (POR TRES CHORIS Y DOS VINOS)

Estados Unidos y Argentina, la politica y las medidas económicas. Una nota del New York Times.

El New York Times le pide a Obama que “se inspire” en la Argentina para la reactivación El gobierno argentino “intervino para mantener el valor bajo de su moneda, lo que impulsó la industria local haciendo las exportaciones argentinas más baratas afuera mientras mantenía las importaciones más caras”, subrayó el editorialista Ian Mount. Remarcó que "la economía creció más de 6% al año durante 7 de los últimos 8, el desempleo ha descendido de 20% a 7% y el nivel de pobreza se ha reducido casi a la mitad durante la última década". “Argentina ha recobrado su prosperidad gracias a inteligentes medidas económicas", subrayó el editorialista del New York Times, Ian Mount, quien opinó que la Argentina “ofrece valiosas lecciones” en su política económica. En su nota titulada “El Tango que se dio vuelta en Argentina”, Mount subrayó que el argentino es “un caso testigo de cómo hacer mover nuevamente a una economía”, algo que a su criterio “Washington haría bien en prestar atención”. El periodista estadounidense destacó además que el gobierno argentino “intervino para mantener el valor bajo de su moneda, lo que impulsó la industria local haciendo las exportaciones argentinas más baratas afuera mientras mantenía las importaciones más caras”. También puntualizó que una de las “valiosas lecciones” que enseña Argentina es que el “recorte extremo de gasto público en una economía estancada sólo hará inhibir el crecimiento”. Remarcó que "la economía creció más de 6% al año durante 7 de los últimos 8, el desempleo ha descendido de 20% a 7% y el nivel de pobreza se ha reducido casi a la mitad durante la última década". "Las lecciones que nos da Argentina es que el gasto gubernamental para promover la industria y programas de infraestructura para crear empleo no convierte a un país en una especie de parodia soviética”, afirmó Mount, en alusión a las críticas de los republicanos contra el gobierno de Barack Obama. La nota puso de relieve el "reverdecer" de automóviles en Argentina "que ahogan las calles de Buenos Aires”, la “meca del vino, Mendoza, llena de bodegas de alta calidad” y los TV plasma y celulares Blackberry “que se convirtieron en una costumbre de la clase media urbana”.  “Argentina es difícilmente un paralelismo perfecto para Estados Unidos. Pero la diferencia entre las políticas de austeridad y poco crecimiento de finales de los 90 y las de pro-Estado y alto                      crecimiento de los 2000 ofrecen un caso testigo de cómo hacer crecer la economía de nuevo. Washington haría bien en prestarle atención”, sostuvo el analista. Asimismo, destacó a la Asignación Universal por Hijo como una medida que además “de ayudar a incrementar el consumo, probablemente mejorará a largo plazo la performance educativa del país debido a que los chicos están obligados a ir a la escuela”. A su criterio, EE.UU. debería "poner el dinero en los bolsillos de los ciudadanos comunes y corrientes, para que luego estimulen la economía", y explicó que los "recortes en el gasto son necesarios pero cuando la economía esté mejor".

Héctor Raffo

COMUNICACION Y EDUCACION DESDE LA CARCEL

Difundo esta información:

Les quería avisar que el miércoles de la semana que viene estamos participando de la presentación de "La Astilla", una revista que hacen estudiantes de la Escuela Media Nº 7 “Agustín Tosco” que funciona en la Unidad Penal Nº39 de Ituzaingó, Buenos Aires. El encuentro es el miércoles 24 a las 18hs en el Centro Cultural de la Cooperación, Av. Corrientes 1543, Capital. 

Ojalá puedan darse una vuelta y, si conocen personas o instituciones que les puede interesar el debate en torno a la comunicación y la educación en contextos de encierro, nos darían una gran mano reenviando esta información.

Aprovecho también para invitamos a poner "Me gusta" en la recientemente inaugurada página facebook de "La Astilla". http://www.facebook.com/RevistaLaAstilla

Muchísimas gracias y ojalá puedan acompañarnos.

Luciana Mignoli

Palabras para saltar los muros. Comunicación y educación desde la cárcel

Charla-debate.  Miércoles 24 - Sala Jacobo Laks [3º P] 18:00. Presentación de la quinta edición de La Astilla, una revista que hacen los estudiantes de la Escuela Media Nº 7 “Agustín Tosco” que funciona en la Unidad Penal Nº 39 de Ituzaingó, Buenos Aires. Para qué sirve la educación en contexto de encierro y cómo es hacer un medio de comunicación en la situación actual de las cárceles bonaerenses, son los ejes sobre las que se centrará el debate. Panelistas: Pablo Alonso (Director EEM Nº7) y alumnos de la escuela; Marcelo Musante (Coordinador de revista La Astilla e investigador del CCC); Pablo Tassart (Coordinador Radio La Cautiva y periodista de FM En Tránsito); Ana Laura López (socióloga, integrante del Instituto Gino Germani y de la Comisión Provincial por la Memoria - Comité contra la tortura). Coordina: Luciana Mignoli (Periodista e investigadora del CCC). Organizan: Departamentos de Estudios Sociológicos y Departamento de Comunicación. Agradecemos la difusión de esta información Prensa: Cecilia Balaguer l Carolina Guevara l prensa@centrocultural.coop l Tel: 5077-8016 Av. Corrientes 1543, Buenos Aires l www.centrocultural.coop

_,_.___

--