NO EXISTEN LAS CASUALIDADES

ENTREVISTA A RAFAEL IANOVER EX VICEPRES.DE PAPEL PRENSA. EXTRAÑAS COINCIDENCIAS CON EL CASO SATANOWSKY INVESTIGADO POR RODOLFO WALSH.

Marcos Satanowsky era el abogado que llevaba adelante los pleitos del diario La Razón. No sólo hay coincidencias con la apropiación de PAPEL PRENSA sino que hay además personajes en común y algunos muertos por las dudas, como ya se informó por este blog el 18 de julio 2010 En 1955, el gobierno de “la fusiladota” (expresión de Walsh) se apropiaba del diario porque lo consideraba uno de los bienes de Perón exhibiendo por toda prueba una fotocopia del comprobante por el cual Miguel Miranda había comprado las acciones del diario y las había regalado a Eva Perón. Satanowsky lo niega. El pleito por el diario La Razón involucra diversos intereses: a) el Dr. Eduardo Busso, abogado de monopolios internaciones, ministro del interior de dos gobiernos provisionales y cuñado de Roberto Noble, por entonces director del diario Clarín. Cuando Lonardi intentó restituir los diarios a sus antiguos dueños, Busso se opuso, a poco caería Lonardi. b) Un diputado radical -Santiago Nudelman- se reunió con un señor Carpinacci para hablar de la publicación de un diario que mantuviera los principios de la revolución “Libertadora” el cual se editaría en los talleres de La Razón. Finalmente, Nudelman se quedó con el diario Crítica. c) Carpinacci insistió con La Razón y en 1956 escribía al almirante Rial expresando que presentaba una oferta por La Razón (que por entonces tenia una valor estimado de 645 millones de pesos, 43 veces más del valor declarado por el diario). Carpinacci era un delincuente que llegó a trabajar para la SIDE. d) Por otra parte el Gral. Cuaranta era otro interesado en quedarse con el diario. Cuarante llegó a jefe de la SIDE. Walsh realiza en uno de los capítulos del libro una semblanza del “general” e) Otro interesado en comprar el diario que aparecen en medio de este drama, fue Héctor Salís –quien era amigo y hombre de confianza de Roberto Noble, director de Clarín-. Dice Walsh que “la Cámara de Apelaciones integrada por Enrique Ramos Mejía, Ambrosio Romero Carranza y Hernán Juárez Peñalva habían dictaminado que ´las tratativas para obtener la venta de acciones del diario La Razón formaron parte de una operación seria y no de una maniobra con perfiles delictuosos´y en consecuencia sobreseyó definitivamente a Héctor Salis Atilio Carpinacci. Continua Walsh: "Dediqué tres notas a transcribir las conversaciones grabadas a Salís y Peralta Ramos: cada frase una amenaza, cada párrafo una extorsión. Como respondiendo, Clarín del 29 de agosto publicó el fallo de la Cámara bajo el título ´Serias Tratativas para Comprar un Diario´. Ya trabajaba allí Héctor Salís. Más adelante señala que Cuaranta, cuando se fue conociendo su participación en los hechos, abandona el país como embajador en Bélgica pero antes escribe admitiendo que la causa del crimen de Satanowsky “podía estar en La Razón y para que no quedaran dudas, dejó un papel de su puño y letra, que decia textualmente “Héctor Salís. Trabaja en Clarín. Lo protege Noble”. Porque cuando la expropiación del diario fracasó, y también fracasó la vía judicial y el chantaje de Salís y Carpinacci a los dueños del diario La Razón, le tocó el turno a la SIDE de remover el principal obstáculo: Satanowsky. fuente: Walsh, Rodolfo. Caso Satanowsky, Buenos Aires: diciones De La Flor, 1973 Cuando lean la entrevista que el diario Tiempo Argentino realizó a Rafael Ianover, ex vicepresidente de Papel Prensa, encontrarán que aparece algún personaje relacionado con la apropiación de La Razón y comprometido otro diario apropiador de Papel Prensa. “La venta fue un despojo por parte de los tres diarios y la dictadura” Publicado el 22 de Agosto de 2010 Por Juan Alonso y Cynthia Ottaviano Integró el directorio hasta el golpe de 1976. Fue presionado para firmar el acuerdo con Clarín, La Nación y La Razón. “Estaba aterrorizado. Antes de firmar, Peralta Ramos dijo que no me iba a pasar nada.” Después lo secuestró la patota de Camps. Cuatro de la tarde del jueves 19. Rafael Ianover, de 85 años, sube las escaleras lentamente. Lleva puesta una campera, camisa y corbata. Todavía conserva el porte de caballero formal. Estrecha la mano sonriente y nos trata de usted, dice que prefiere el agua al té. Toma asiento y comienza a desenhebrar recuerdos de una pesadilla que surcó su vida como un vendaval de angustia que duró 34 años y que recién hoy –a escasas horas de poder conocerse el informe sobre Papel Prensa, realizado por el secretario de Estado Guillermo Moreno– puede revelar. Dando a conocer, por fin, quién es quién en esta historia que asocia a los dueños de Clarín, La Nación y La Razón con la dictadura genocida que hizo desaparecer a más de 30 mil argentinos. “Cuando yo firmé en las oficinas de La Nación, el 2 de noviembre de 1976, lo hice aterrorizado y presionado. Ya había muerto David Graiver en México, y todos esperábamos lo peor. El entonces dueño de La Razón, Manuel Peralta Ramos, me prometió que no me iba a pasar nada, porque nosotros sabíamos que todos los días se llevaban gente –rememora Ianover ante Tiempo Argentino–, incluso un grupo de tareas había entrado a mi casa cuando estábamos cenando. Mis hijos en ese momento tenían 17 años. Revisaron los placares y nos hicieron firmar un documento como que no faltaba nada, pero en realidad se llevaron algunas cosas de valor del departamento.” Ianover conoció al dueño de Papel Prensa, el financista David Graiver, a través de su hermano Isidoro, casado con una prima hermana de su esposa. “Yo en esa época estaba muy bien económicamente, era corredor de cereales desde 1958. Pero el proyecto de Papel Prensa era apasionante y cometí el gravísimo error de aceptar el puesto de vicepresidente de la empresa. Las consecuencias fueron tremendas, por el daño moral y económico que me infligieron.” –¿Qué significaba Papel Prensa para usted? –El proyecto era producir por primera vez papel de diario para el país, sustituyendo importaciones. En aquel momento, en la Argentina no se producía madera de fibra larga. La pasta celulósica que se utiliza en Noruega, Suecia, Finlandia, se basa principalmente en madera de fibra larga, pinos y araucarias. Esta nueva tecnología argentina estaba proyectada para producir con madera de fibra corta, álamo y sauce, con plantaciones que existen en el norte de la provincia de Buenos Aires y del Delta entrerriano, por eso la planta se ubicó en San Pedro. Había una máquina importada de Finlandia, que costó 6 millones de dólares, de 100 metros de largo, totalmente automática, en la que por un extremo entraban las astillas de madera y, por el otro, salían las bobinas de papel. Además, se compró un edificio de 120 metros de largo por 25 metros de altura, donde debían estar las bases, la máquina principal y muchas otras cosas. –¿Los diarios Clarín, La Nación y La Razón pagaron un precio justo por eso? –A mi criterio, no. Cuando yo firmé, no sabía a qué precio se compró, porque a mí no me hablaron de precio. Yo vivía aterrorizado, porque ya se sabía en todo el país que se secuestraba y desaparecía gente que aún no apareció. Además, me habían avisado que me iban a detener. Cuando firmé, le dije a Francisco Peralta Ramos, uno de los dueños de La Razón: “yo firmo si no me va a pasar nada”, y él me dijo: “Quédese tranquilo, que no le va a pasar nada.” Eso fue el 2 de noviembre de 1976, y el 12 de abril de 1977, me detuvieron. –¿Supo alguna vez cuánto pagaron? –Para mí, fue un precio muy barato. Pero claro: para venderlo a lo que realmente valía, había que llamar a licitación, convocar a algunos interesados. Sin embargo, acá no hubo discusión alguna. Estando yo detenido, Benito Campos Carlés, el abogado de La Nación, y Bernardo Sofovich, de Clarín, vinieron a pagarle a mi señora el importe del paquete que estaba a mi nombre y ella dijo: “Yo no puedo recibir esto porque no es nuestro.” –¿Estaba todo arreglado? –Cuando firmé estaba aterrorizado y ni sé de qué precio se hablaba. Esa es la pura verdad. Estuve 16 meses detenido, y un año con libertad vigilada, sin poder salir del ámbito de Capital Federal, motivo por el cual perdí clientes porque no podía ir a verlos ni explicarles lo que me había pasado. Estuve 28 meses sin contacto con mis clientes, y para trabajar en un negocio de esa naturaleza hay que estar en contacto. El negocio que tenía era muy interesante, y en los últimos años había llegado a trabajar 200 mil toneladas por año que me dejaban muy buena utilidad. Cuando asumí en Papel Prensa, era sin sueldo, porque teníamos estúpidamente la vocación de devolverle al país lo que nos había dado. –¿Qué pasó en los meses previos a noviembre de 1976? ¿Tuvo contacto o diálogo con la gente de Clarín? –Para nada. Ningún diálogo. No recuerdo con precisión si fue antes del 2 de noviembre o después del 2 de noviembre, como le dije antes, que un grupo de tareas entró en mi casa. Estábamos cenando con amigos, tuvieron a mis hijos inmovilizados como rehenes, y cuando llegamos al dormitorio el contenido de los placares estaba totalmente en el suelo. No sé lo que buscaban, seguramente algo que me implicara no sé en qué. Nunca se identificaron. Me hicieron firmar un papel donde aseguraba que no me falta nada, pero a la mañana siguiente, cuando controlamos, faltaban algunas cositas. Estuve terriblemente preocupado por ese tema, y cuando me convocaron a esa reunión en La Nación, sabía que nos iban a detener a todos. Me habían avisado, me dijeron: “Andate del país, te van a detener.” La presión era tan grande. Y por supuesto, si a mí me pasaba, a los Graiver también. A ellos los detuvieron en marzo y a mí el 12 de Abril. ¿Por qué a mí y no al presidente de Papel Prensa, Martínez Segovia? Porque Martínez Segovia era socio de José Alfredo Martínez de Hoz, por ese entonces ministro de Economía. La presión y temor previos fueron tremendos. Supongo que los herederos de Graiver firmaron lo mismo que yo para no sufrir las consecuencias de un secuestro. –¿Creyó que lo podían matar? –Sabía que había gente secuestrada y desaparecida. Yo no me fui por la sencilla razón de que equivocadamente pensé que si me iba, mis clientes y amigos pensarían que cometí algún delito. Y si no cometí ninguno, ¿por qué habría de irme? –¿Lo interrogaron sobre Papel Prensa? –Primero estuve siete días sin contacto con nadie. Me ataron las manos, me vendaron los ojos y me llevaron e hicieron sentar en una silla de lo que parecía ser una comisaría de barrio. Una persona que me cuidaba me dijo: “Mire señor, usted no puede hablar. Está incomunicado, pero si quiere podemos hablar de fútbol.” “Bueno, hablemos de fútbol”, le dije, hasta que en un momento me avisó: “Cállese, que ahí viene una persona.” Se acercó otro y dijo: “¿Quién es este?, ¿Sajón?” Yo lo escuché, no podía verlo pero lo escuché, y yo ya sabía que Sajón (Edgardo, secuestrado en ese mismo período) había desaparecido: ahí me preocupé más todavía. Después, siempre vendado y con las manos atadas, me llevaron a un lugar que desconozco. Cuando llegué, me sentaron en una silla. Se me había aflojado la cuerda de las manos: incómodo, pero tuve miedo de desatarme y me quedé así. Un militar, aunque vestido de civil, con porte militar empezó a interrogarme: “¿Quién lo designó vicepresidente de Papel Prensa?” “Me designó la Asamblea de accionistas a instancias de Graiver”, le contesté. Después prendió un grabador, y se oyó un señor que daba un discurso. Me preguntó si sabía quién hablaba. Presté atención a ver quién era. No supe quién era. “Es Firmenich”, me dice. “Bueno, será Firmenich, pero yo no lo conozco”, le dije. Después me preguntó si conocía al general Agustín Lanusse. Le dije: “Todos los años festejamos el Día del Cerealista. Y se invitan a las más altas autoridades. Yo lo recibí, lo atendí a Lanusse, como se atendía a más de 1000 invitados, me acuerdo de él porque había sido presidente de facto.” Y ahí terminó el interrogatorio. “Colchoneta, almohadón y manta”, ordenó el militar ese. Entonces, me llevaron a otra habitación, al lado de una letrina con un olor insoportable, con una instrucción: “Cada vez que pase alguien para ir al baño, usted se cubre los ojos.” No puede verlos. Ahí pasaron varias mujeres y varios hombres, a tientas, conducidos. –¿Cree que a David Graiver le quisieron sacar Papel Prensa, entre otras cosas, porque era judío? –No tengo la menor duda de que es así. Porque en algunos sectores era inconcebible que un judío pudiera terminar la primera planta que iba a fabricar papel para diarios en el país, que además era socio de Jacobo Timerman, en La Opinión, y en emisoras de radio. Habrán pensado que iban a monopolizar la información, pero lo que no sabían es que en una oportunidad, Graiver nos dijo a Martínez Segovia y a mí, que cuando la planta estuviera en marcha iba a vender su parte. No pensaba quedársela. Al menos, eso me dijo a mí. A su viuda, Lidia Papaleo, el presidente de Papel Prensa le dijo que había que vender el paquete accionario y que el comprador no podía ser ni un extranjero ni un judío. –¿Graiver le había dado instrucciones para que ofreciera acciones a otros diarios? –Sí, y no solamente a mí. El paquete accionario tenía acciones clase A, que eran privadas. Las B, que eran las del Estado. Las C, que se ofrecían a proveedores y las D, que se ofrecían a los diarios para que suscribieran acciones. Nunca se pensó en monopolizar nada, pero los diarios no quisieron comprar. –¿Qué diarios no quisieron comprar? –Se les ofrecieron acciones a los diarios más importantes de Rosarioy La Plata. Y también a La Nación y a Clarín. Ninguno quiso comprar. –¿A quién responsabiliza por la pérdida de todo lo suyo? –Responsabilizo a quienes compraron el paquete accionario, La Nación, Clarín y La Razón, en connivencia con el Estado. Ustedes sabrán que ellos se defienden diciendo que la compra fue aprobada por el Poder Ejecutivo militar, pero en ese momento sucedían en el país cosas similares a las de Papel Prensa: se producían despojos, firmas por propiedades transferidas a otras personas, pero debidas a la presión que se ejercía sobre ellos. Aquí ocurrió algo parecido: quién se iba a oponer a la venta, ni los Graiver, ni yo, ni cualquiera que haya sido titular de esas acciones, cuando usted sabía que en cualquier momento podían secuestrarlo, matarlo, torturarlo… Pero a mí, por suerte, no me tocaron. No sufrí torturas de ninguna naturaleza. –Lidia Papaleo, a través de su hermano, anunció que iniciará acciones legales contra Héctor Magnetto y Mitre. ¿Usted piensa algo similar? –No. Penales, no. No tengo ningún interés en iniciar ninguna acción por el estilo. –¿Eso quiere decir que podría abrir una causa civil? –Puede ser. A mí me destruyeron económicamente. Yo ganaba mucho dinero con mi empresa. Me quedé solo, sin capital. Sólo un director síndico de Papel Prensa me dijo: “Te tengo que pedir disculpas porque nunca llamé a tu casa para saber cómo estaba tu familia, porque todos teníamos miedo de que nos pasara lo que te pasó a vos.” –¿Considera que fue un delito de lesa humanidad? –A partir de que se quedan con el paquete accionario a raíz de la presión que se ejerció… En mi caso, yo nunca supe a qué precio. Cuando se venden paquetes de esa naturaleza hay que preguntar, comparar, saber más o menos, convocar a posibles compradores. Ahí no había nada. Era firmar o firmar. –¿Por qué cree que hasta ahora no se conocía toda la verdad sobre Papel Prensa? –Porque no se daban las condiciones políticas. No había una decisión firme, como hoy, de avanzar en estos temas. –¿Y por qué es importante que se sepa? –Para que no ocurra nunca más, como cuando se hizo el juicio a los militares. Nunca más. Es condenable la tortura, es condenable lo que le hicieron a la familia Graiver. –¿Cómo calificaría toda la situación que vivió? –Como una situación perversa, tremenda, porque si bien jamás me torturaron, cuando uno está detenido, en fin, vive cada momento al límite. Un gendarme que había matado a su cuñado en Misiones, nos preguntó, a Timerman y a mí, por qué motivo estábamos ahí presos. Le contamos que era por el caso Graiver y nos dice: “Ah… ustedes sí que están jodidos.” –¿Con qué palabras resumiría lo que pasó con Papel Prensa? –Como un despojo. –Desde su punto de vista, ¿por parte de quiénes? –Por parte de los tres diarios y de los militares que formaban parte del gobierno de la dictadura. Los días de Ianover no son fáciles. Su esposa está enferma y tiene que cuidarla. La vida le ha dado algunas lecciones sobre la banalidad del mal. “Videla anunció mi detención por la televisión. No fui juzgado, ni acusado, ni condenado.” –Quizá digan que ahora habla para ver si recibe alguna compensación. –No me importa lo que digan. Ellos van a tener que dar explicaciones. Además (se ríe) tengo un familiar en los Estados Unidos que me carga, porque dice que soy un tipo famoso por este reportaje. fuente http://tiempo.elargentino.com/notas/venta-fue-despojo-parte-de-los-tres-diarios-y-dictadura

Publicado por kaid -- 'El arte de nuestro enemigo es entristecer a los Pueblos. Los Pueblos deprimidos no vencen. POR ESO VENIMOS A COMBATIR X EL PAIS ALEGREMENTE. Nada grande puede hacerse con tristeza.' (Arturo Jauretche)

NUEVA MENTIRA DEL MONOPOLIO CLARIN

Como ya es costumbre del grupo Clarin, beneficiario del genocidio, junto a los periodistas cómplices desde su silencio y negación de los hechos que involucran de manera contundente al Diario primero, y al monopolio después, con los crímenes de la dictadura genocida cívico militar mediática; estamos frente a una nueva mentira. La dirigencia que hace de oposición, y que en realidad son sumisos empleados de Magneto, siguen haciendo de coro a cada reclamo del monopolio en defensa de intereses y privilegios que colisionan contra los derechos de las mayoría, y muchas veces hasta contra las leyes y la constitución. ¿Tan ciegos de poder y tan inflamados por el odio están estos legisladores sordos al sentir popular, que no se dan cuenta que están bailando sobre la cubierta del "titanic"? ¿O acaso piensan que no serán arrastrados en la estrepitosa caída que le espera al "capo" del monopolio y a los periodistas que suscribieron la declaración de guerra al gobierno democrático? ¿Tan poca autoestima, tan pocos valores, tan poca dignidad tienen? Pensar que son estos mismos los que se van a postular en el 2011, produce escalofríos. ¿Pensarán que el pueblo argentino es suicida? O lo que es peor ¿pensarán que somos idiotas? Daniel Mojica

22/8/51 EVITA 22/8/10

"...RENUNCIO A LOS HONORES, NO A MI PUESTO DE LUCHA..." EVITA

ESTE BLOG ESTA EN CONTRA DEL CRIMEN AMBIENTAL DE JOSE ARANDA Y CLARIN***

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=gmail&attid=0.1&thid=12a8fd49731233fc&mt=application/vnd.ms-powerpoint&url=https://mail.google.com/mail/?ui%3D2%26ik%3Db91d94faf6%26view%3Datt%26th%3D12a8fd49731233fc%26attid%3D0.1%26disp%3Dattd%26zw&sig=AHIEtbQgZO_ledcS_HGWUNJbcNonZ7ODUA

ESTE BLOG RECUERDA A LOS COMPAÑEROS ASESINADOS EN TRELEW ¡¡¡¡PRESENTE COMPAÑEROS!!!!

COMPAÑEROS FUSILADOS EN TRELEW ¡¡¡PRESENTE!!!! ¡¡¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!! Los caídos el 22 de agosto de 1972: Carlos Alberto Astudillo (FAR). Nació en Santiago del Estero en el 17 de agosto de 1944 (28 años), estudiante de medicina en la Universidad de Córdoba. Detenido el 29 de diciembre de 1970 y brutalmente torturado. Rubén Pedro Bonet (PRT-ERP). Nació en Buenos Aires el 1 de febrero de 1942 (30 años), casado y padre de dos chicos, Hernán y Mariana, de 4 y 5 años. Perteneciente a una familia muy modesta abandonó sus estudios para ingresar como obrero en Sudamtex y Nestlé. Detenido en febrero de 1971. Eduardo Adolfo Capello (PRT-ERP). Nació en Buenos Aires el 3 de mayo de 1948 (24 años), estudiante de ciencias económicas y empleado. Detenido cuando intentaba expropiar un auto en febrero de 1971.

Mario Emilio Delfino (PRT-ERP). Nació en Rosario el 17 de septiembre de 1942 (29 años), casado. Estudió ingeniería en la Universidad de Santa Fe. Inició su militancia en Palabra Obrera, que confluiría en el PRT. Abandonó sus estudios universitarios para ingresar como obrero en el frigorífico Swift de Rosario, donde trabajó 5 años. Detenido el 14 de abril de 1970. El V congreso del PRT lo eligió miembro del Comité Central en ausencia.

Alberto Carlos del Rey (PRT-ERP). Nació en Rosario el 22 de febrero de 1949 (23 años), estudió ingeniería química en la Universidad de Rosario, donde se integró al PRT. Participó del congreso fundacional del ERP. Detenido el 27 de abril de 1971.

Alfredo Elías Kohon (FAR): Nació en Entre Ríos el 22 de marzo de 1945 (27 años), estudiaba ingeniería en la Universidad de Córdoba y trabajaba en una fábrica metalúrgica. Formó parte de los comandos Santiago Pampillón y fue fundador de las FAR local. Detenido el 29 de diciembre de 1970.

La fuga del penal - Noticiero de época

Clarisa Rosa Lea Place (PRT-ERP). Nació en Tucumán el 23 de diciembre de 1948 (23 años), estudió derecho en la Universidad de Tucumán, donde se integró al PRT. Participó del congreso fundacional del ERP. Detenida en diciembre de 1970 durante un control de rutina.

Susana Graciela Lesgart de Yofre (MONTONEROS). Nació en Córdoba el 13 de octubre de 1949 (22 años), maestra. Se radicó en Tucumán donde enseñaba y compartía la vida con los trabajadores cañeros. Fue una de las fundadoras de Montoneros en Córdoba. Detenida en diciembre de 1971.

José Ricardo Mena (PRT-ERP). Nació el 28 de marzo de 1951 en Tucumán (21 años), obrero azucarero. Integró los primeras grupos del PRT en Tucumán. Detenido tras la expropiación a un banco, en noviembre de 1970.

Miguel Ángel Polti (PRT-ERP). Nació en Córdoba el 11 de julio de 1951 (21 años), estudió ingeniería química en la Universidad de Córdoba, era hermano de José Polti, muerto en abril de 1971. Detenido en Córdoba, en julio de 1971. Mariano Pujadas (MONTONEROS). Nació en Barcelona el 14 de junio de 1948 (24 años), fue fundador y dirigente de Montoneros en Córdoba. Participó en la toma de La Calera. Estaba a punto de terminar la carrera de ingeniero agrónomo cuando fue detenido en una redada, en junio de 1971.

María Angélica Sabelli (FAR). Nació en Buenos Aires el 12 de enero de 1949 (23 años), conoció a Carlos Olmedo cuando estudiaba en el Colegio Nacional Buenos Aires. Cursaba matemática en la facultad de ciencias exactas, trabajaba como empleada y como profesora de matemática y latín. Detenida en febrero de 1972 y salvajemente torturada.

Ana María Villareal de Santucho (PRT-ERP). Nació en 9 de octubre de 1935 (36 años), era compañera de Mario Roberto Santucho y madre de tres chicos. Licenciada en artes plásticas por la Universidad de Tucumán. Junto a Santucho empezó a militar en el FRIP (Frente Revolucionario Indoamericano y Popular) que luego confluyó en el PRT. Detenida en un control de rutina en un colectivo.

La causa judicial 35 años después [Notas Página|12] Una tapa que esperó 35 años (12/02/08) Roberto Bravo, el fusilador prófugo (19/02/08) "Los fusiladores estaban ahí" (21/02/08) "Con alevosía" (11/03/08) Alicia Bonet: Carta abierta a los responsables de la Masacre de Trelew (12/03/08)

Humberto Segundo Suarez (PRT-ERP). Nació en Tucumán el 1 de abril de 1947 (25 años), de origen rural, fue cañero, obrero de la construcción y oficial panadero. Detenido en marzo de 1971.

Humberto Adrián Toschi (PRT-ERP). Nació en 1 de abril de 1947 en Córdoba (25 años), trabajaba en una empresa familiar hasta que eligió ser obrero. Detenido, junto con Santucho y Gorriarán Merlo, en una redada el 30 de agosto de 1971. Jorge Alejandro Ulla (PRT-ERP). Nació en Santa Fe el 23 de diciembre de 1944 (27 años), maestro; abandonó sus estudios para trabajar como obrero en una fábrica metalúrgica. Participó del congreso fundacional del ERP y en la primera operación armada. Detenido junto con Humberto Toschi en Córdoba, en agosto de 1971.

Los sobrevivientes:

Maria Antonia Berger (MONTONEROS). Licenciada en sociología, había sido detenida el 3 de noviembre de 1971. Herida por una ráfaga de metralla logró introducirse en su celda, donde recibió un tiro de pistola; fue la última en ser trasladada a la enfermería. En la fecha de la masacre tenía 30 años. Secuestrada a mediados de 1979.

Alberto Miguel Camps (FAR). Estudiante, había sido detenido el 29 de diciembre de 1970. Eludió la metralla arrojándose dentro de su propia celda, donde fue baleado. En la fecha de la masacre tenía 24 años. Su cuerpo, enterrado como NN en el cementerio de Lomas de Zamora, fue identificado en el año 2000.

Ricardo René Haidar (MONTONEROS). Ingeniero químico, había sido detenido el 22 de febrero de 1972. Evadió las ráfagas de ametralladoras introduciéndose en su celda, donde fue herido. En la fecha de la masacre tenía 28 años. Secuestrado el 18 de diciembre de 1982.

Salvaron sus vidas porque los fusiladores los creyeron muertos. Los tres están desaparecidos.

MONOPOLIO. DEMAGOGIA Y 82%

LOS DIPUTADOS DE CLARIN

Listado de los 35 diputados que votaron en contra de la nacionalización de las AFJP y a favor del 82% móvil Aguad, Oscar Raúl (UCR - Córdoba) Alcuaz, Horacio Alberto (GEN - Buenos Aires) Baldada, Griselda, Ángela (CC - Córdoba) Bullrich, Patricia (CC - CABA) Carca, Elisa Beatriz ( CC - Buenos Aires) Cusinato, Gustavo (UCR - Entre Ríos) De Marchi, Omar Bruno (Demócrata de Mendoza - Mendoza) De Narváez, Francisco (Peronismo Federal - Buenos Aires) Del Campillo, Héctor Eduardo (UCR - Córdoba) Flores, Héctor (CC - Buenos Aires) García, Susana Rosa (CC -Santa Fe) Gardella, Patricia Susana (Corriente de Pensamiento Federal - Buenos Aires) ex Unión Celeste y Blanco Giubergia, Miguel Ángel (UCR - Jujuy) Giudici, Silvana Myriam (UCR - CABA) Gribaudo, Christian Alejandro (PRO - CABA) Hotton, Cythia Liliana (Valores para mi país - CABA) ex PRO Kenny, Eduardo Enrique Federico (UCR - La Pampa) Lanceta, Rubén Orfel (UCR - Buenos Aires) Ledesma, Julio Rubén (Corriente de Pensamiento Federal - Buenos Aires) ex Unión Celeste y Blanco Linares, María Virginia (GEN - Buenos Aires) Morán, Juan Carlos (CC - Buenos Aires) Peralta, Fabián Francisco (GEN - Santa Fe) Pérez, Adrián (CC - Buenos Aires) Pinedo, Federico (PRO - CABA) Portela, Agustín Alberto (UCR - Corrientes) Quiroz, Elsa Siria (CC - Buenos Aires) Reyes, María Fernanda (CC - CABA) Rioboo, Sandra Adriana (UCR - Buenos Aires) Rossi, Cipriano Lorena (Peronismo Federal - Río Negro) ex FpV - PJ Satragno, Lidia Elsa (PRO - Buenos Aires) Solá, Felipe Carlos (Peronismo Federal - Río Negro) ex FpV - PJ Storni, Silvia (UCR - Córdoba) Thomas, Enrique Luis (Peronismo Federal - Mendoza) ex FpV - PJ Urlich, Carlos (UCR - Chaco) Vega, Juan Carlos (CC - Córdoba)

Si hay algo que como ciudadanos esperamos de nuestros legisladores, es que sean coherentes en sus convicciones, y en las medidas que surgen de las mismas. Más aún, en aquellos que tienen ambiciones de conducir los destinos de la Nación.

Porque lo que el pueblo espera de los gobernantes, en cuanto a las convicciones, es que sean capaces de sostenerlas en los momentos apremiantes. Cuando los poderes concentrados, en defensa de sus privilegios, y acostumbrados a condicionar a los gobiernos elegidos, presionan para sostener esos privilegios en contra de los intereses de la mayoría.

El listado que antecede a estas líneas es una muestra de esa falta de convicciones. Aunque tal vez sea algo más alarmante, como el hecho de poner en claro, que quienes han sido elegidos para representar a los ciudadanos, prefieren ser representantes de algún grupo de poder.

¿Puede pensarse con seriedad que si estos diputados se opusieron a que vuelva a funcionar el sistema solidario de jubilaciones en manos del Estado, favoreciendo de esta forma los sucios negocios y estafas con el dinero de los trabajadores destinado al pago de los jubilados, de repente se han vuelto “protectores” de esos mismos jubilados que ayudaron a estafar?

Sobre todo teniendo en cuenta que algunos de los integrantes de ese “noble” listado han sido funcionarios del gobierno de la Alianza. Gobierno que rebajó un 13% los haberes jubilatorios y promulgó con coimas una ley en perjuicio de millones de trabajadores, cercenando derechos laborales.

Resulta evidente qué intereses están defendiendo. Los de quienes pretenden un país dependiente, endeudado y sometido a los designios de las corporaciones que provocan hecatombes financieras y económicas en el planeta, precisamente llevando adelante las premisas que estos pigmeos de la política quieren volver a implementar en la Argentina.

Como si hiciera falta demostrar cuan genuflexos y traidores a los intereses nacionales son capaces de ser, los nombres que a continuación se mencionan, otra vez se ponen del lado de grupos hegemónicos.

Es por el tema de la caducidad de la licencia de Fibertel para brindar Internet. El grupo Clarín disolvió la sociedad Fibertel a comienzos de 2009, pero aún así seguía brindando el servicio a través de Cablevisión, sin la autorización de la autoridad competente.

Como siempre el monopolio se victimiza desde sus 260 canales de difusión en todo el país.

Como siempre encuentra serviles dirigentes (más bien dirigidos) dispuestos a ponerse del lado de las corporaciones, en contra de los intereses de las mayorías.

Oscar Aguad, Ricardo Gil Lavedra, Silvana Giúdice (UCR), Felipe Solá, Gustavo Ferrari (PJ renegado), Federico Pinedo (PRO), Patricia Bullrich (CC) son muy rápidos y eficientes en la defensa de los intereses del grupo monopólico. No tienen la misma premura para ponerse del lado de los intereses populares.

¿Cuántos de los aquí mencionados serán capaces de ponerse otra vez del lado del monopolio, cuando salga a la luz la investigación sobre Papel Prensa, usurpada en una mesa de torturas y con crímenes de lesa humanidad de por medio?

¿Serán capaces, al igual que Elisa Carrió cuando dijo “los hijos de Ernestina son nuestros hijos” sobre las irregulares adopciones cometidas por Ernestina Herrera, respecto de Papel Prensa decir “es nuestra empresa”?

Que están del lado de los cómplices de la genocida dictadura cívico militar, no hay dudas. Como tanto “periodista independiente” y silencioso sobre estos temas.

¿Serán capaces?

De cualquier manera, el pueblo tiene memoria.

Daniel Mojica

MAGNETO.LA DEMOCRACIA CONDICIONADA. LOS TITERES OPOSITORES

ACCION Y REACCION. MAGNETO LOGRO EL 82% EN DIPUTADOS

Es un principio de la física que a toda acción le sigue una reacción.

Tal vez por eso, las medidas (acciones) del gobierno nacional en beneficio del conjunto de la sociedad, y en especial de los sectores más postergados, genera semejante reacción por parte de los sectores que se oponen, casi siempre con furia inusitada, a las mencionadas medidas.

Sucede que el estado, debe velar por el equilibrio de los diferentes intereses y atender las necesidades de las mayorías. Cuando el estado está presente y cumple su rol, afecta intereses minoritarios y de privilegio. Porque el bien común, por lo general, no está del lado de las corporaciones, monopolios y/o grupos concentrados.

El gobierno de Cristina Fernández, conduce hoy, el proyecto nacional y popular iniciado en Mayo de 2003. Por eso, las medidas implementadas por el gobierno en función de ese proyecto refrendado en 2007, con el compromiso de profundizarlo, es resistido por esos grupos.

Hasta cierto punto, es entendible la defensa sectorial de intereses, dentro de una sociedad en la que el estado fija las reglas de juego.

El caso, es que el conglomerado de intereses que representa el monopolio Clarín, con su hegemonía mediática a la cabeza, estaba acostumbrado a ser el que fijaba las reglas, desde la recuperación de la democracia en 1983. Democracia condicionada, hay que decirlo con todas las letras, a las presiones precisamente de esos poderosos grupos corporativos.

Esa lógica del condicionamiento y subordinación a las corporaciones es la que rompe Néstor Kirchner, al hacerse cargo del gobierno en Mayo de 2003.

Esto es lo que no le perdonan “los dueños de la república”. Por eso los ataques cada vez más violentos y las operaciones cada vez más absurdas.

Si estaban “crispados” (palabra que acuñaron y la usan cada vez que funcionarios del gobierno defienden los intereses de los argentinos) antes de la liberación del fútbol de la cárcel prepaga y de la sanción de la Ley de Democratización de Medios. Luego de estas medidas, Magneto y sus “periodistas independientes” perdieron toda compostura. Se quitaron la careta para mostrarse como son y transparentar qué intereses defienden.

Esto es: la apropiación de hijos de desaparecidos, la empresa Papel Prensa arrancada en la mesa de torturas a los legítimos dueños, la estafa a los jubilados con las acciones del grupo Clarín instrumentada en complicidad con las AFJP, de quien eran socios, entre otros hechos que investiga la justicia.

Es en este contexto que el “capo” del grupo Clarín le declaró la “guerra” al gobierno nacional y reúne en su casa a los opositores al peronismo junto al incalificable Macri.

Este es el contexto en el cual se unen quienes rebajaron un 13% las jubilaciones, con quienes estafaron a los jubilados y futuros jubilados en el negociado instrumentado mediante las AFJP (no hay que olvidar que cada una de estas administradoras tiene como respaldo un banco. Bancos que siguen funcionando normalmente, todavía)

En este mismo contexto los diputados de la oposición sancionan de manera irresponsable el famoso y nunca aplicado 82% móvil, sin identificar fuentes de financiamiento.

¿Son concientes los diputados que votaron este engendro, que están siendo “soldados” funcionales en la “guerra” declarada por el conglomerado Clarín a los ciudadanos que votaron el proyecto de gobierno de Cristina Fernández?

Estos señores diputados no pueden ignorar que votaron en contra de los intereses de quienes los han elegido.

En toda guerra, la primera víctima es la verdad, dicen. Y el pueblo, aunque esto, no lo dicen.

Los que han votado este proyecto demagógico (porque saben que es inviable) de ley del 82%, lo que en realidad buscan es lo que tituló el diario Clarín: el fracaso del gobierno.

Una pregunta que hay que hacer ¿Qué FRACASO DE UN GOBIERNO DEMOCRATICO TRAE EL TRIUNFO DEL PUEBLO?

Sabemos que lo que buscan estos opositores de opereta, manipulados por el titiritero de Clarín es:

DESFINANCIAR AL ESTADO, o sea desproteger a los ciudadanos

ENDEUDAR AL PAIS, o sea dilapidar las reservas en beneficio ajeno

RESIGNAR SOBERANIA, caer otra vez bajo el FMI

¿Cuáles son las consecuencias que se decantan de lo anterior?

Gobiernos condicionados por las corporaciones nacionales e internacionales.

CONCLUSION LOGICA: Volver al “republicanismo” que vivimos desde 1983.

Cuando los gobiernos obedecían a los grupos de poder.

Este es el desenlace con el que sueña el señor Magneto, para no enfrentar ante la justicia, las consecuencias de sus actos (Papel Prensa, hijos apropiados, etc.)

A este juego macabro se prestan las caricaturas de dirigentes que están en la oposición buscando la derrota del gobierno, en lugar de tratar de mejorar y superar las medidas que se toman en beneficio de la sociedad en su conjunto.

¿Por qué prefieren un estado devastado y sin capacidad de respuesta a la problemática social?

Porque saben que ellos, no van a ser gobierno en 2011.

Daniel Mojica

¡¡¡QUE FUTURO SE VISLUMBRA!!!

VIVIMOS UN PRESENTE MARAVILLOSO

Es saludable cuando la realidad se encarga de desmentir la trabajosa impostura de quienes durante décadas se vistieron de imparciales comentaristas de esa realidad.

Reconforta comprobar que el dinero no puede comprarlo todo. Aún, cuando sí haya comprado la dignidad de tantos periodistas y comunicadores, ricos y famosos. Quienes, hasta no hace mucho fingían no saber lo que estaba pasando en el país, cuando secuestraban, violaban, torturaban, desaparecían, asesinaban y se apropiaban de criaturas.

Las máscaras van cayendo por el propio peso de los hechos.

¿Puede alguien sostener, todavía hoy, que las denuncias contra la genocida dictadura cívico militar era una “campaña antiargentina”?

Sin embargo hay periodistas del monopolio Clarín que levantan la misma bandera, cuando silencian la ensangrentada historia de Papel Prensa. O cuando titularon “la crisis provocó dos muertos” ante los asesinatos de los compañeros Kosteki y Santillán, teniendo la secuencia fotográfica que contaba la verdad.

O cuando mienten descaradamente sosteniendo que en los medios de difusión del monopolio para el cual trabajan, se comenta libremente acerca de la adopción fraudulenta de Ernestina Herrera.

Sostienen la misma bandera, sólo que quieren que se lea “campaña anticlarín”.

¿Qué es lo que ha pasado, que trastocó las tranquilas aguas republicanas contenidas, sostenidas y aplacadas desde 1983 por las corporaciones “regentes” de la patria?

Pasó que el pueblo desde Mayo de 2003 ha ido recuperando el protagonismo. Con sus organizaciones reclamando justicia, verdad, juicio y castigo, ampliación de derechos.

Pasó que el gobierno que asumió entonces, poco a poco fue recuperando la democracia y reconstruyendo el estado. Propiciando e instrumentando medidas en beneficio de las grandes mayorías, y no para los privilegiados de siempre.

Sucede que cuando los gobiernos defienden los intereses de los que menos tienen, se tocan los intereses de los que explotan, de quienes ocultan esa explotación y de los cómplices. Entonces reaccionan con este odio desmesurado, que les hace perder la compostura. Esa “racionalidad” que habla de consensos, equilibrios y republicanismos vacíos de pueblo, estalla en el aire.

Les hace salir de las sombras a los titiriteros oscuros, lúgubres, hipócritas y peligrosos.

Les hace hablar de “la guerra de dios”, a algunos.

A otros les hace declarar la guerra al gobierno democrático, que es lo mismo que declararle la guerra a quienes votaron al gobierno.

Qué cosa no…los que hablan de consensos, equilibrios, acuerdos son los primeros en usar la palabra ”guerra”.

Pero es bueno. Muy bueno ver con tanta claridad quienes están de un lado y quienes están del otro.

El “capo” del monopolio manchado de sangre dio instrucciones a sus subordinados políticos en una cena como las que ilustra la película “El padrino”. Allí concurrieron Duhalde, Reutemann, Solá, De Narváez y Macri solícitos y meneando el rabo ante el amo.

O sea que en esta “guerra declarada” contra los votantes del gobierno democrático, están del bando contrario a los intereses populares quienes tendrán que buscar votos en el mismo territorio donde caerán las “bombas” arrojadas por los medios de difusión del monopolio.

¡Qué triste papel el que eligió desempeñar esta “clase” opositora!

Pero le hace bien a la democracia poderlos mirar sin las máscaras que usaron durante años.

Nadie podrá decir más tarde que no supo qué era lo que votaba.

¡Vaya si es saludable!

Pensar que todavía falta instrumentar la ley de medios de la democracia.

¡Qué hermoso se vislumbra el futuro!

Daniel Mojica

ESTE BLOG APOYA EL FRENTE DE UNIDAD EN LA UTPBA QUE ENCABEZA OSVALDO BAYER

OSVALDO BAYER ENCABEZA FRENTE DE UNIDAD Osvaldo Bayer, Eduardo de la Fuente, Luis Herr, Flavia Vogel y Rubén Schofrin encabezan la lista del Frente de Unidad que esta noche presentaron las agrupaciones La Gremial, Naranja, El Colectivo y la Violeta, opositoras a la actual conducción del sindicato. Con el apoyo de 700 avales e integrada por 37 delegados de empresas periodísticas, se inscribió el Frente de Unidad que se forjó durante el conflicto, todavía abierto, del diario Crítica. La notable ausencia de la conducción de la Utpba en los conflictos del gremio y la negativa a convocar a la discusión paritaria unió a la casi totalidad de los delegados de las empresas periodísticas con objetivo común de recuperar la acción gremial para la defensa de los intereses de los trabajadores. Osvaldo Bayer, quien fue dirigente del Sindicato de Prensa y firmante de los primeros convenios colectivos de los periodistas, declaró que encabeza esta lista “para acompañar a quienes quieren hacer de nuestra institución un verdadero foro de debate, de acciones para llevar justicia a nuestro gremio y para iniciar discusiones que hablen de cambios en nuestra sociedad”. Nelson Marinelli, Rubén Schofrin, Irene Haimovichi, Flavia Vogel, Luis María Herr y Alejandro Bercovich. GREMIAL DE PRENSA, NARANJA DE PRENSA, COLECTIVO DE TRABAJADORES DE PRENSA, LISTA VIOLETA. Buenos Aires, 9 de Agosto de 2010

--

SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES DEL DIARIO CRITICA***FATPREN CONTRA EL CIERRE***

Federación Argentina de Trabajadores de Prensa

Buenos Aires

Continúan los reclamos contra el cierre del diario Crítica

Una masiva concurrencia se hizo presente, en la tarde de este 12 de agosto, frente a las instalaciones del diario “Crítica de la Argentina”, en repudio a la orden de desalojo que resistieron ayer los trabajadores de prensa que continúan con la toma del lugar desde hace tres meses.

Representantes de organizaciones gremiales, sociales, políticas y estudiantiles participaron de un acto en el que se exigió nuevamente el pago de los salarios adeudados a los compañeros del diario y la conservación de todas las fuentes de trabajo.

Asimismo, se reclamó que los organismos oficiales de distintas jurisdicciones realicen los pagos pendientes de pautas publicitarias, para poder afrontar, en parte, la deuda que ya alcanza a tres meses y el sueldo anual complementario.

Los trabajadores demandaron también al juez Fernando Durao que suspenda definitivamente la orden de desalojo, al tiempo que les otorgue la guarda de los bienes y se les permita continuar en la redacción mientras continúa el proceso de quiebra y se alcanza una solución definitiva al problema.

La Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) expresa una vez más su solidaridad con los trabajadores de prensa de Crítica, y la demanda para que se paguen a la brevedad los haberes pendientes y se les garantice la preservación de todos sus puesto de trabajo.

Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) Afiliada a la Federación Internacional de Periodistas (FIP) Buenos Aires, 12 de agosto de 2010

PARTICIPACION DE LA MUJER***FATPREN EN SALTA***

Federación Argentina de Trabajadores de Prensa

Salta Primer encuentro sobre la participación de la Mujer

El viernes y sábado de esta semana, se realizará en Salta un encuentro para debatir, intercambiar experiencias y reflexionar sobre el camino que transitan las mujeres que encabezan y desarrollan tareas en las diferentes instituciones, organizado por tres organizaciones no gubernamentales (ONG Corazones Solidarios- ONG FUNPADESA – ONG Foro de Mujeres Salteñas).

Del mismo participarán integrantes de asociaciones de bien público, de índole político y de sindicatos, para analizar el acceso de la mujer a roles dirigenciales, que todavía es un desafío en las sociedades del mundo y en la nuestra, como único modo de democratizar las organizaciones.

El 1er. Encuentro sobre la Participación de la mujer en las políticas sociales, sindicales y partidarias”, comenzará el día 13 de agosto a las 10, en el Sindicato de Empleados Farmacéuticos, ubicado en Av. San Martín 4, de la capital provincial, y se extenderá hasta el sábado 14 de agosto.

En su transcurso disertará la secretaria general del Sindicato de Prensa de Salta (SIPRENSAL) e integrante del secretariado nacional de la FATPREN, Alejandra Paredes.

Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) Afiliada a la Federación Internacional de Periodistas (FIP) Buenos Aires, 11 de agosto de 2010

RADIO ABIERTA EN LA PLATA CONTRA LA IMPUNIDAD

Federación Argentina de Trabajadores de Prensa

Radio Abierta en La Plata Sindicato de Prensa prosigue campaña contra la impunidad

El Sindicato de Prensa Bonaerense (SPB), filial de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN), dispuso para el próximo viernes 13, de 10 a 13, la realización de una Radio Abierta “Contra la Impunidad”, en la rambla de 7 y 51, frente a la Legislatura Provincial en la ciudad de La Plata.

Es una convocatoria a la comunidad para que apoye con su presencia y su palabra la lucha emprendida contra la explotación de los trabajadores de prensa, por parte del Diario Hoy y los otros medios que forman parte de ese grupo, que continúan actuando impunemente al margen de la ley, pese a las denuncias formales y públicas que no encuentran otra respuesta que la inacción o el silencio cómplice.

En un comunicado, el SPB se interroga sobre “¿quiénes les permiten que, actuando al margen de la Ley, no cumplan con las leyes en vigencia e ignoren el Convenio Colectivo de Trabajo; tengan trabajadores en negro o disfrazados de legalidad con sueldos inferiores a los establecidos, horarios y condiciones de trabajo fijados arbitrariamente; despidan y maltraten a periodistas y empleados, incluyendo delegados; sin depositar en tiempo y forma descuentos efectuados a sus empleados; con deudas provisionales y de obra social que se vuelven incobrables?

Como también ocurre con los numerosos juicios en su contra porque, aunque parezca mentira, es un medio de comunicación que recurre falsamente a la Constitución y la Libertad de Expresión cuando le conviene, no registra bienes ni recurso alguno a su nombre para responder; distribuyen ahora el diario gratis a costa de la explotación de sus trabajadores; se burlan de la Justicia y de la Sociedad cambiando permanentemente el nombre de la razón social y hasta hacen figurar un domicilio legal falso de la empresa ¡en Salta!; y pese a todo eso y mucho más siguen recibiendo publicidad oficial en forma directa o a través de la revista La Tecla y la FM 92.1.

La convocatoria gremial explica que “por eso, y en el marco del plan de lucha emprendido contra todos los medios que no cumplen con las leyes que regulan la actividad y/o el Convenio Colectivo vigente, nos reunimos el viernes 13, de 10 a 13, en la esquina de 7 y 51. Con todos los que quieran apoyar esta lucha por la legalidad y la dignidad de los trabajadores de prensa. Para sacarles la careta a los que desde distintos sectores apañan el trabajo esclavo o miran hacia otro lado mientras el diario Hoy sigue actuando al margen de la Ley”, finaliza el llamado.

La FATPREN salió a respaldar la lucha de los trabajadores de prensa platenses y de su organización representiva, el Sindicato de Prensa Bonaerense. Y en esta dirección anunció que dirigentes de prensa de varios puntos del país estarán participando en la radio abierta del viernes, en solidaridad con los que luchan por la dignidad y derechos de los trabajadores y para que la impunidad deje de ser una constante en el Diario "Hoy".

Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) Afiliada a la Federación Internacional de Periodistas (FIP) Buenos Aires, 10 de agosto de 2010

ATENTADO EN COLOMBIA *** FATPREN REPUDIA Y CONDENA***

Federación Argentina de Trabajadores de Prensa

La FIP y la FEPALC repudiaron cobarde atentado en Colombia

La Federación Internacional de Periodistas (FIP) y la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC) condenaron de manera enérgica el cobarde atentado contra la sede de Caracol Radio y la agencia de noticias EFE, en Bogotá, Colombia, perpetrado alrededor de las 5:30 de la mañana de este jueves 12 de agosto.

En un comunicado suscripto por Gustavo Granero -vicepresidente de la FIP y secretario general de la FATPREN- y Celso Schroder -presidente de la FEPALC-, ambas organizaciones expresaron que “repudian toda forma de violencia y más cuando ésta se ensaña contra un medio de comunicación social, sus trabajadores y trabajadoras. Acciones de violencia como ésta sólo buscan generar pánico entre la población, amedrentar a quienes tienen el deber de informar y generar presión al gobierno colombiano que acaba de asumir funciones en el hermano país. Por ello, rechazamos con vehemencia este atentado contra la libertad de expresión, la libertad de prensa y el derecho ciudadano a la información”.

El comunicado agrega que “acompañamos la inmediata respuesta de la colectividad colombiana, que desde todos sus sectores han reprobado el brutal atentado terrorista, expresamos nuestra unidad en la región, nuestra respuesta multánime ante cualquier expresión de violencia y unimos filas en defensa de la integridad y seguridad del pueblo colombiano y, en especial, de nuestros compañeros y compañeras de profesión”.

Gustavo Granero, vicepresidente de la Federación Internacional de Periodistas, hizo un llamado a los afiliados a la FIP en 125 países a redoblar sus esfuerzos para exigir la seguridad de los comunicadores en Colombia quienes sólo cumplen con su deber de informar.

Asimismo, la FIP y la FEPALC se solidarizan con Caracol Radio y la agencia de noticas EFE, cuyas instalaciones físicas en Bogotá han quedado seriamente afectadas e invocaron a la sociedad colombiana a “no dejarse amedrentar por acciones criminales que sólo buscan desestabilizar a un pueblo que lleva décadas sometido al terror”.

Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) Afiliada a la Federación Internacional de Periodistas (FIP) Buenos Aires, 12 de agosto de 2010

--