Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

viernes, agosto 28, 2009

PARA TERMINAR CON LAS MENTIRAS, LAS TERGIVERSACIONES Y LAS MANIPULACIONES EN LA INFORMACION

LA NUEVA LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES. EL APOYO DEL RELATOR ESPECIAL DE LA ONU PARA LA LIBERTAD DE EXPRESION. LOS EXTORSIONADORES DE LA LIBERTAD Y FUSILADORES MEDIATICOS. LA OPOSICION QUE SE ALINEA CON EL MONOPOLIO: CORIFEOS DEL SISTEMA DE PODER (SUPRAPODER) Sólo los distraídos o los pescadores en río revuelto pueden decir que no hay dos proyectos de país en disputa, que es una disputa por el poder. Por eso el monopolio del diario Clarín y sus innumerables bocas de difusión con sus “periodistas independientes” a la cabeza y los comunicadores a sueldo INSTALAN LA IDEA DESDE EL 28 DE JUNIO QUE EL GOBIERNO RECIBIO “UNA DERROTA APLASTANTE” idea que repiten a coro LOS DIRIGENTES DE LA “CLASE” OPOSITORA. Esta idea traducida sería: EL PROYECTO PERONISTA DE CREACION DE TRABAJO, DE DEFENSA DEL EMPLEO Y EL MERCADO INTERNO, EL DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DEL JUICIO A LOS GENOCIDAS, EL DE LA RECUPERACION DE LOS FONDOS JUBILATORIOS RAPIÑADOS POR LAS AFJP, EL DE LA RECUPERACION DE LA LINEA AEREA DE BANDERA, EL QUE PRETENDE UNA MAS JUSTA DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA, EL QUE PRETENDE DEMOCRATIZAR LA ASIGNACION DEL ESPACIO DE RADIODIFUSION (QUE ES PATRIMONIO DE LA COMUNIDAD Y NO DEL GRUPO CLARIN) este proyecto que encarna el gobierno nacional y que decide profundizarlo para mejorar la situación de las mayorías postergadas de siempre y que cuestiona las reglas de juego del sistema de poder ESTA TERMINADO porque el 70% no lo votó. MENTIRA INSOSTENIBLE QUE SOLO CON EL MONOPOLIO DE LOS MEDIOS DE DIFUSION PUEDE SER CONSAGRADA. Apoyada en esa mentira sostienen que ese 70% votó por el otro proyecto de país: EL PAIS PARA UNOS POCOS, EL DEL ENDEUDAMIENTO CON EL FMI, EL DE CIERRE DE FABRICAS, EL DEL DÓLAR ALTISIMO, EL DE LAS REBAJAS DE SUELDOS, EL DE LOS RECORTES A LOS BENEFICIOS DE LOS TRABAJADORES, EL DE 20% DE DESOCUPACION, EL PAIS SOJERO Y AGROEXPORTADOR EN EL QUE SOBRAN 20 MILLONES DE ARGENTINOS, EL QUE SE OLVIDA DE LOS JUBILADOS, EL QUE QUIERE ELIMINAR A LOS POBRES, PARA QUE NO HAYA POBREZA. Los políticos que llevarían adelante ese proyecto neoliberal de derecha serían: De Narváez, Macri, Michetti, Solá, Carrió, Stolbizer, Cobos. LO QUE NO DICE EL MONOPOLIO DE CLARIN Y SUS REPETIDORAS es que: EL 70% VOTO CONTRA UNION-PRO EL 70% VOTO CONTRA LA ALIANZA RADICAL-ARI-SOCIALISTAS EL 70% VOTO CONTRA MICHETTI Y MACRI Entonces ¿DE DONDE SE SOSTIENE QUE EL 70% QUE NO VOTO AL GOBIERNO VOTO A LOS OTROS? ¿No sería válido con el mismo criterio decir EL 70% QUE NO VOTO A LA OPOSICION APRUEBA AL GOBIERNO? Pero como no se trata de hacer sofismo, sino de escrutar la realidad y desde la propia subjetividad emitir opinión. Sería mentir usar la misma argumentación con la que miente el monopolio y darla vuelta para sostener mi parecer. EN ESTA MISMA DISPUTA POR EL PODER (Aclaración necesaria: desde 1976 a la fecha el sistema de poder no cambió de dueño, sigue en manos de los mismos grupos económicos y corporaciones patronales de siempre, a los cuales se agregó durante la década de los 90 el monopolio del grupo Clarín. El gobierno surgido en mayo de 2003 con Néstor Kirchner a la cabeza y el actual con Cristina Fernández al frente del Poder Ejecutivo TOMARON EL GOBIERNO, PERO EL PODER ESTA EN DISPUTA) Digo, que en esta disputa por el poder se encuadra el tratamiento parlamentario de la Ley de Servicios Audiovisuales, que en su esencia VIENE A PONER FIN AL MONOPOLIO QUE SE ADUEÑO DEL ESPACIO RADIOELECTRICO, QUE ES PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD y a distribuirlo de manera más equitativa. De esta manera se explica la salvaje oposición que expresa el grupo monopólico de Clarín con todos sus “periodistas independientes” y comunicadores a sueldo haciendo lobby junto a la “clase” opositora contra una Ley que merece el AMPLIO RECONOCIMIENTO DEL RELATOR DE LA NACIONES UNIDAS PARA LA LIBERTAD DE EXPRESION quien no sólo manifiesta que es un ejemplo para nuestro continente, sino para el mundo entero. Tal vez, en algún momento empiecen a decir (el monopolio y la “clase” opositora) que Frank La Rue es ULTRAKIRCHNERISTA. Porque todos los que defendemos este gobierno por sus logros (hechos por los que es atacado) somos tildados de ultrakirchneristas. Lo que sucede es que toda esa calaña de “periodistas independientes” a sueldo del monopolio de Clarín NO TIENEN LA VALENTIA DE DECIR QUE DEFIENDEN A UN GRUPO, SUS PATRONES, CON INTERESES AGROPECUARIOS Y MUY ENGARZADOS CON GRUPOS ECONOMICOS EXTRANJEROS QUE VIENEN POR LA RIQUEZA QUE NOS QUEDA A LOS ARGENTINOS: el agua y los recursos naturales. Para imponer esa nueva expoliación y enajenación de la riqueza que nos queda es que necesitan dirigentes dóciles con los grupos de poder económico y de mano dura con los trabajadores, los que menos tienen y sus reclamos urgentes de una vida mejor. PARA ESO NECESITAN A DE NARVAEZ, MACRI, MICHETTI, COBOS, REUTEMAN, SOLA, CARRIO. También necesitan seguir mintiendo a la ciudadanía desde sus múltiples canales de difusión y repetidoras en todo el país PARA QUE SOLO EXISTA SU VISION DE LA REALIDAD. PARA QUE PUEDAN UNGIR Y DENOSTAR DIRIGENTES A SU GUSTO. Por eso es que han frenado toda iniciativa de una nueva ley de Medios desde que recuperamos la democracia. LA FRENARON CON DINERO Y/O EXTORSIONES. OTRA ACLARACION: con monopolios no es posible la democracia. Al menos una democracia que se ocupe del bienestar de la mayoría, una democracia que debe ser cada vez más participativa. Para una democracia formal que sólo defienda los intereses de los grupos de poder y los privilegios de las clases dominantes ES QUE NECESITAN A ESTOS POLITICOS DE “LA SERENIDAD Y EL CONSENSO” ESTOS DIRIGENTES “GERENCIADORES DEL NO CONFLICTO” estos políticos que nombran para dirigir a la policía metropolitana a cómplices de atentados, asesinatos y delincuentes. Los que expulsan a los más necesitados de los albergues donde los refugiaron, para luego apalearlos en la calle. Los que cierran centros culturales y vacían hospitales y escuelas públicas. Los “periodistas independientes” a sueldo del monopolio Clarín, nombran a la Ley de Servicios Audiovisuales como la “la ley para controlar a los medios” EN UN NUEVO EJERCICIO DE LA MENTIRA. No dicen nada de los blogs que el monopolio hizo cerrar porque no les gustaban sus opiniones (por ejemplo el del periodista Claudio Díaz) Tampoco dicen que con la nueva Ley de Servicios Audiovisuales las provincias más alejadas, y los pueblos del interior van a poder tener sus propios canales de expresión comunitaria y no depender de lo que les mande envasado el monopolio desde la capital. De la misma forma que ahora han dejado de pagar para ver el fútbol, con el que fundieron a muchos servicios de TV por cable del interior, con sus prácticas monopólicas y mafiosas. ES UN DIA MARAVILLOSO PARA LA DEMOCRATIZACION DE LA INFORMACION. AHORA, DEBEMOS MOVILIZARNOS PARA DEFENDER SU TRATAMIENTO EN EL CONGRESO Y SU APROBACION PARLAMENTARIA, LUEGO DEL DEBATE NECESARIO PARA SU PERFECCIONAMIENTO. BASTA DEL MONOPOLIO DE LA MENTIRA Y LA DESINFORMACION PARA QUE LOS PERIODISTAS PUEDAN EXPRESARSE EN LIBERTAD PARA QUE TODOS PODAMOS EXPRESARNOS Y DIFUNDIR NUESTRAS IDEAS Y OPINIONES BIENVENIDA LA PRESENTACION DE LA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL Daniel Mojica

1 comentario:

Daniel Mancuso dijo...

es clarísimo tu análisis cumpa, felicitaciones y adelante, que la lucha es larga y es mucha,
abrazo