Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

martes, junio 28, 2011

GENEREMOS UNA NUEVA DIRIGENCIA

CON RIVER SE CAE UN MODELO DE DIRIGENCIA

El club de mis amores y desvelos, no desciende por un percance deportivo.

Es consecuencia de un estilo de conducción política, que no por casualidad comienza con los inicios de la década del 90.

Esa nefasta década marcó a fuego un modo de conducir, que a nivel país nos llevó al infierno del 2001/2002, y al centenario club a una debacle sin precedentes.

No es antojadizo el paralelo.

Podemos identificar como signos de esa época la liquidación patrimonial de los bienes nacionales (recordar que nos dijeron que con el producto de la entrega de nuestras empresas se iba a saldar la deuda externa) y la insolente y degradante dependencia del llamado “primer mundo” (las famosas “relaciones carnales”).

Soy conciente de que hubo muchas más defraudaciones que se podrían señalar. Pero estas dos me sirven para graficar la comparación que me propongo.

La gestión del presidente José María Aguilar en River Plate estuvo signada por esos mismos dos flagelos que lo condujeron al descenso que hoy sufrimos los hinchas. Que son, sin lugar a dudas la liquidación del patrimonio del club, con la venta de los jugadores más destacados en cada temporada en cifras millonarias, que no se condicen con el estado de endeudamiento en el que dejó a la institución. El otro punto en común es la obsecuente dependencia y genuflexión con el presidente de la AFA. Actitud y posible complicidad que lo catapultó a un puesto en la FIFA (institución de la que es Vicepresidente el titular de la AFA)

¿Cómo puede ser, que habiendo vendido jugadores por varios millones de dólares en sus dos mandatos (otra ¿casualidad?) la deuda del club esté en el orden de los 200 millones de pesos?

Es una pregunta lacerante que nos hacemos los hinchas, y que además lastima nuestra inteligencia. Porque nos duele la impunidad.

Así como la lentitud de la justicia para juzgar los latrocinios de los funcionarios que nos gobernaron durante los 90.

Creo que muchos hinchas nos preguntamos ¿hay denuncias hechas en la justicia por los posibles negociados vinculados con esas “diferencias” en los números de River Plate?

Si las hay ¿en qué juzgados se tramitan?

Si no las hay ¿qué esperan los dirigentes que le sucedieron para hacerlas?

No quisiera pensar que las nuevas autoridades son cómplices de la posible defraudación que sufre “mi” club. Tampoco que el descenso es un “castigo” por no seguir “las reglas del juego”.

¿Qué reglas?

Las que hacen que desde 1975 a la fecha, los presidentes de todos los clubes de primera, reelijan al señor Julio Grondona al frente de la AFA.

Me duele en el alma, ver al equipo de la banda roja en esta situación, de la que los hinchas no tenemos la culpa. Pero si esto sirve para que la dirigencia tome conciencia y cambie. Bienvenido sea, aunque duela.

¿En qué consiste el cambio?

En darse cuenta que presiden una institución que debe responder no sólo a los socios, sino a la infinita cantidad de hinchas que se alegran y sufren por esos colores. Cuando digo responder, lo digo en toda la amplitud del término.

Por si no se entendió: QUE RESPONDAN CON SU PATRIMONIO.

De la misma manera que el gobierno, debe velar por el bienestar de todos los argentinos y no sólo por aquellos que lo han elegido.

El gobierno nacional, desde Mayo de 2003, interpreta y defiende los intereses de las mayorías. Lo que implica un cambio trascendente a nivel dirigencial. Porque los gobiernos que se sucedieron hasta entonces, no defendieron ni siquiera a sus propios votantes.

Necesitamos este cambio en la dirigencia en toda la geografía del país y en cada una de las organizaciones.

Los hinchas de los diferentes clubes, también somos ciudadanos y como tales, parte del pueblo. Queremos una nueva dirigencia para estos nuevos tiempos que inauguramos en Mayo de 2003.

Que el fútbol deje de ser parte del pan y circo.

Que hoy exista el “fútbol para todos” forma parte de ese cambio.

Vamos por el cambio de los que dirigen los clubes, para que el fútbol vuelva a ser un juego para todos y no un negocio para pocos.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.hay-otra-mirada.com.ar

www.lapichana.com.ar

viernes, junio 17, 2011

ESTE BLOG APOYA A VICTOR HUGO MORALES

VICTOR HUGO MORALES Y EL ATAQUE DE LOS CLONES

Estamos pariendo una nueva época. Dejamos atrás la democracia condicionada que supimos recuperar en 1983. El síndrome del “no se puede” lo enterramos en Mayo de 2003, de la mano de Néstor Kirchner.

Darnos cuenta que podemos, no nos resulta gratis.

Dicen que lo que cuesta, vale. Tal vez sea así.

En todo caso, los cultores de la impotencia, son los que nos pasan factura.

Las corporaciones que conforman el sistema de poder, pretenden hacernos pagar “sus cuentas”. Como han hecho a lo largo de nuestra historia.

Sistema que cuando no pudo condicionar a los gobiernos democráticos los sacaba de escena vía golpes militares. Porque siempre el sistema de poder contó con esa guardia pretoriana, para avasallar al pueblo.

Esto lo cambiamos.

El último golpe militar instauró la genocida dictadura cívica, militar y mediática. Donde, gracias a la complicidad con los asesinos, el grupo Clarín y el diario La Nación, que ocultaron y silenciaron el genocidio, se beneficiaron con la entrega de Papel Prensa. Empresa que arrancaron a sus dueños, junto con la vida de alguno de ellos, en la mesa de torturas.

Este hecho deplorable, generó un tipo nuevo de periodismo. El periodismo genocida. Porque esos periodistas que ocultaron, silenciaron y apañaron el genocidio. Esos periodistas que escribieron y suscribieron que las denuncias que hacían las Madres de Plaza de Mayo y los Familiares de Desaparecidos eran “una campaña antiargentina”. Esos periodistas que pusieron en sus páginas las cartas pergeñadas por los asesinos, mintiendo, que los detenidos eran “recuperados” en confortables sitios y que cuidaban a “los hijos de los subversivos”, esos periodistas han denigrado esa honorable profesión. Esos periodistas han sido tan torturadores, como los que aplicaban la picana. Esos periodistas han sido tan violadores, como los que violaban a nuestras compañeras. Esos periodistas han sido tan genocidas, como los que protegieron desde sus páginas, micrófonos y pantallas.

Esos periodistas, ocupan sus lugares en el Cártel Clarín y su todavía socio La Nación.

Pero hay otros periodistas que en su afán de “pertenecer” a ese selecto club de “socios y cómplices del genocidio y robo de bebés” arrojaron su poca o mucha credibilidad al caldero donde se cuecen las mentiras, las tergiversaciones y las operaciones mediáticas contra el proyecto nacional, con la sangre derramada de nuestros treinta mil hermanos.

Estos “nuevos” periodistas son la cría de los “periodistas genocidas”. Son los clones de aquellos asesinos de la verdad, de los torturadores de la ética.

Como decía al principio, estamos pariendo una nueva época. A la luz de este proyecto nacional, popular y soberano que promulgó una Ley de Medios de la Democracia, que es ejemplo para Latinoamérica y el mundo.

Esta ley que nos merecemos, sirvió, entre otras cosas, para dar visibilidad a una camada de buenos periodistas y comunicadores. También para valorar y reconocer a otros periodistas, que como Víctor Hugo Morales, han honrado no sólo el oficio sino la palabra. Un bien tan bastardeado por estos clones del “periodismo genocida”, que felizmente vamos desenmascarando.

A estos clones, los desenmascaramos cuando queda en evidencia, que sus “investigaciones periodísticas” son meros relatos de ficción que no citan fuentes o cuando las citan, su veracidad es dudosa, cuando no inexistente.

Uno de estos clones, ha atacado a un periodista probo y hombre de bien como Víctor Hugo, que con seguridad no necesita estas líneas.

Pero el asco que me producen semejantes personajes, me empujan a dejar sentada mi humilde posición.

Un cálido abrazo al periodismo que vale la pena y a uno de sus genuinos representantes.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.hay-otra-mirada.com.ar

www.lapichana.com.ar

jueves, junio 16, 2011

NACE UN NUEVO ESPACIO POLITICO DE PARTICIPACION

CONVOCATORIA MMONAFEL Estimado Compañero MMONAFEL-MILITANCIA POR EL MODELO NACIONAL FEDERAL y LATINOAMERICANO- invita el miércoles 22 de junio a las 19 hs, en Perú 1087, Ciudad de Buenos Aires a una reunión abierta Por tu militancia a favor del modelo, te esperamos nos acompañes en la - Presentación de MMONAFEL - Manifestación y apoyo a los compañeros del Frente para la Victoria en la Ciudad de Buenos Aires- ( Daniel Filmus – Carlos Tomada) Un abrazo fraternal MMONAFEL CONVOCATORIA MMONAFEL Militancia y modelo MMONAFEL (Militancia Monafel) es un espacio abierto de militancia para ser protagonistas del modelo que se inició en Argentina el 25 de mayo de 2003, de la mano del compañero presidente Néstor Kirchner y que continúa la compañera presidenta Cristina Fernández de Kirchner. MMONAFEL surge de la necesidad de participar, de ser parte de la historia, colectivamente, en el seno del pueblo. Las personas se vuelven pueblo sólo si se organizan. Aisladas y desorganizadas, no llegan nunca a ser pueblo, y se quedan solo como “gente”. La “gente” puede oponerse a todo, pero no puede construir nada, no puede hacer historia. Sólo los pueblos hacen la historia y solo los pueblos pueden construir democracias, en el único sentido que debe entenderse esa palabra: como poder del pueblo. Para el MMONAFEL la historia no es el pasado pisado, sino que es decidir y actuar hoy. Porque la historia se hace, y solo puede hacerse hoy. Cuando la historia se hace pasado, ya es tarde. MMONAFEL significa Militancia por el Modelo Nacional, Federal y Latinoamericano. Militancia, porque creemos que esa palabra expresa la decisión de tomar la historia en nuestras manos, la de no aceptar las injusticias que se presentan, la de poner la política sobre la economía. Sin militancia la democracia queda vacía y la política se transforma en una frase que encubre el poder económico y mediático de las corporaciones. Militante es el título más alto que pueda tener una persona. Modelo, porque queremos organizarnos para apoyar y consolidar un sistema de organización social realmente democrático, alternativo al neoliberalismo, que busca organizar una sociedad de trabajo, poniendo al trabajo decente en el centro, sin desigualdades económicas, sociales ni territoriales, en el marco de un proceso de integración subregional y regional. Reconocemos ese modelo en las políticas llevadas adelante por el compañero presidente Néstor Kirchner y seguidas por la compañera presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Nacional, porque reconocemos en la Argentina nuestra forma de ser y nuestra autodeterminación e independencia como pueblo, respetando el pluralismo cultural de todas las personas que habitan el suelo argentino, sin distinción de raza, origen nacional, color, sexo u orientación sexual, edad, religión, o pertenencia social. Federal, porque consideramos la igualdad territorial como una necesidad imperativa. El MMONAFEL está integrado por compañeros y compañeras que viven en todas partes de Argentina, una Argentina que desde sus orígenes ha sido organizada intencionalmente en base a desigualdades territoriales y regionales, al punto tal que puede decirse que no tiene garantizados los mismos derechos humanos un habitante del interior profundo de Argentina, que aquel que vive en el litoral o en la Capital Federal. Argentina tiene una deuda histórica con los pueblos del interior, que constituye uno de los principales obstáculos para su desarrollo económico y social. Para el MMONAFEL la igualdad territorial expresada en el federalismo es un componente esencial del modelo. Latinoamericano, porque nos reconocemos parte de la Patria Grande latinoamericana, a la que pertenecemos desde el Mercosur y la Unasur, y a la que queremos ver integrada y actuando como un bloque y una civilización en el mundo. El MMONAFEL es peronista, porque somos peronistas, porque el pueblo argentino es mayoritariamente peronista y porque el peronismo es la experiencia, la cultura y la doctrina política más avanzada que haya construido el pueblo argentino. El peronismo es la manifestación democrática real del pueblo argentino, en especial el pueblo trabajador. El peronismo es el reflejo de la conciencia popular que hoy canaliza el kirchnerismo y que sintetiza las históricas banderas que las nuevas generaciones que se suman a la militancia tal vez no hayan conocido. Para nosotros y nosotras las banderas de Perón y Evita son las banderas de la revolución argentina. Hoy expresadas por las medidas instrumentadas desde Mayo de 2003. Creemos que vivimos un momento único y privilegiado de la historia argentina, coincidente con un cambio de época mundial. Luchar por consolidar el nuevo modelo argentino, es también luchar por imponer un nuevo modelo global, que derrote al neoliberalismo y lo reemplace por un modelo socialmente más justo. Esta lucha se está dando ahora mismo, en todo el mundo. Nos sentimos hermanados y parte de una misma lucha con los trabajadores que paralizaron la OMC en Seatle en 1999, con los nuevos gobiernos latinoamericanos no neoliberales surgidos desde 1999, con los sindicatos globales y la Confederación Sindical Internacional, con la revolución árabe, con los indignados europeos... Argentina y el mundo están en cambio y nosotros somos parte de ese cambio. MMONAFEL surge para aportar una herramienta de militancia, que logre hacer irreversible ese cambio JUNIO 2011.

lunes, junio 13, 2011

¿HASTA CUANDO?

¿HASTA CUANDO?

Los que apoyamos y defendemos el proyecto nacional, popular y soberano vamos a tener que mostrar el certificado de buena conducta, cada vez que el señor Magneto decida mentir desde sus múltiples canales de difusión?

¿Hasta cuando?

Los funcionarios del gobierno nacional van a tener que salir a desmentir las operaciones del Cártel mediático que conduce el grupo Clarín con el conocido fin de desprestigiar a quienes no se someten a sus presiones solapadas y de las otras?

‘Hasta cuando?

Vamos a seguir pensando que las corporaciones que hostigan al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner es sólo porque no les gusta su estilo, su forma, su voz, su expresión, sus medidas de gobierno?

Tal vez, hasta que comprendamos que la “guerra” que el señor Héctor Magneto declaró ES A LA DEMOCRACIA.

Entonces, al poner en sus justos términos el sentido de la confrontación, tomaremos conciencia que la “guerra” que emprendió el empresario que conduce a los “que se oponen” es CONTRA LOS INTERESES DE LAS MAYORIAS.

Porque estaban acostumbrados a la impunidad de gobiernos presionables. Y hoy tenemos un gobierno que decide de manera soberana. Que no acepta presiones internas ni externas.

Porque estaban acostumbrados a los dirigentes sumisos que les obedecían

sin cuestionar. Y hoy, esos dirigentes están en los partidos “que se oponen”, son diputados, senadores, ex funcionarios, comunicadores y periodistas “independientes”.

Aunque aún les quedan socios de la época en que fueron cómplices de los genocidas civiles y militares que todavía ocupan lugares en los estrados judiciales.

Tal vez tengan alguna quinta columna o célula dormida en algún pliegue de la extensa geografía compuesta por funcionarios y/o espacios políticos cercanos al gobierno nacional.

Por eso no debemos perder la serenidad, ni la confianza en la conducción de la compañera Cristina Fernández de Kirchner.

No es hora de detenerse en pequeñas contradicciones.

El enemigo es visible y aunque esté herido, todavía dista de estar derrotado.

Las trampas caza bobos, las cortinas de humo, la carne podrida y las bajezas de todo tipo estarán a la orden de Magneto.

El objetivo sigue siendo la Liberación Nacional. Por esto nos atacan. Porque hacia allá avanzamos.

No perdamos de vista esta bandera que nos guía. Las elecciones no están ganadas, hasta que se cuenta el último voto. Ni un segundo antes.

Es hora de cerrar filas, como en las movilizaciones. No dejemos que ningún beneficiario de río revuelto se cuele.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.hay-otra-mirada.com.ar

www.lapichana.com.ar

jueves, junio 09, 2011

9/6/1956 FECHA TRAGICA PARA LOS PERONISTAS

La carta de Valle a los fusiladores

Antes de morir, el general Juan José Valle envió al general Aramburu la carta que a continuación citamos:

FUENTE: REVISTA ZOOM – POLITICA Y SOCIEDAD EN FOCO

“Dentro de pocas horas usted tendrá la satisfacción de haberme asesinado. Debo a mi Patria la declaración fidedigna de los acontecimientos. Declaro que un grupo de marinos y de militares, movidos por ustedes mismos, son los únicos responsables de lo acaecido.

Para liquidar opositores les pareció digno inducirnos al levantamiento y sacrificarnos luego fríamente. Nos faltó astucia o perversidad para adivinar la treta.

Así se explica que nos esperaran en los cuarteles, apuntándonos con las ametralladoras, que avanzaran los tanques de ustedes aun antes de estallar el movimiento, que capitanearan tropas de represión algunos oficiales comprometidos en nuestra revolución. Con fusilarme a mí bastaba. Pero no, han querido ustedes escarmentar al pueblo, cobrarse la impopularidad confesada por el mismo Rojas, vengarse de los sabotajes, cubrir el fracaso de las investigaciones, desvirtuadas al día siguiente en solicitadas de los diarios y desahogar una vez más su odio al pueblo. De aquí esta inconcebible y monstruosa ola de asesinatos.

Entre mi suerte y la de ustedes me quedo con la mía. Mi esposa y mi hija, a través de sus lágrimas verán en mí un idealista sacrificado por la causa del pueblo. Las mujeres de ustedes, hasta ellas, verán asomárseles por los ojos sus almas de asesinos. Y si les sonríen y los besan será para disimular el terror que les causan. Aunque vivan cien años sus víctimas les seguirán a cualquier rincón del mundo donde pretendan esconderse. Vivirán ustedes, sus mujeres y sus hijos, bajo el terror constante de ser asesinados. Porque ningún derecho, ni natural ni divino, justificará jamás tantas ejecuciones.

La palabra "monstruos" brota incontenida de cada argentino a cada paso que da.

Conservo toda mi serenidad ante la muerte. Nuestro fracaso material es un gran triunfo moral. Nuestro levantamiento es una expresión más de la indignación incontenible de la inmensa mayoría del pueblo argentino esclavizado. Dirán de nuestro movimiento que era totalitario o comunista y que programábamos matanzas en masa. Mienten. Nuestra proclama radial comenzó por exigir respeto a las instituciones y templos y personas. En las guarniciones tomadas no sacrificamos un solo hombre de ustedes. Y hubiéramos procedido con todo rigor contra quien atentara contra la vida de Rojas, de Bengoa, de quien fuera. Porque no tenemos alma de verdugos. Sólo buscábamos la justicia y la libertad del 95% de los argentinos, amordazados, sin prensa, sin partido político, sin garantías constitucionales, sin derecho obrero, sin nada. No defendemos la causa de ningún hombre ni de ningún partido.

Es asombroso que ustedes, los más beneficiados por el régimen depuesto, y sus más fervorosos aduladores, hagan gala ahora de una crueldad como no hay memoria. Nosotros defendemos al pueblo, al que ustedes le están imponiendo el libertinaje de una minoría oligárquica, en pugna con la verdadera libertad de la mayoría, y un liberalismo rancio y laico en contra de las tradiciones de nuestro país. Todo el mundo sabe que la crueldad en los castigos la dicta el odio, sólo el odio de clases o el miedo. Como tienen ustedes los días contados, para librarse del propio terror, siembran terror. Pero inútilmente. Por este método sólo han logrado hacerse aborrecer aquí y en el extranjero. Pero no taparán con mentiras la dramática realidad argentina por más que tengan toda la prensa del país alineada al servicio de ustedes.

Como cristiano me presento ante Dios, que murió ajusticiado, perdonando a mis asesinos, y como argentino, derramo mi sangre por la causa del pueblo humilde, por la justicia y la libertad de todos no sólo de minorías privilegiadas. Espero que el pueblo conozca un día esta carta y la proclama revolucionaria en las que quedan nuestros ideales en forma intergiversable. Así nadie podrá ser embaucado por el cúmulo de mentiras contradictorias y ridículas con que el gobierno trata de cohonestar esta ola de matanzas y lavarse las manos sucias en sangre. Ruego a Dios que mi sangre sirva para unir a los argentinos. Viva la patria.”

Juan José Valle. Buenos Aires, 12 de junio de 1956

martes, junio 07, 2011

REFLEXIONES EN EL DIA DEL PERIODISMO

REFLEXIONES SOBRE PERIODISTAS EN EL DIA DE MARIANO MORENO Y RODOLFO WALSH

Transitamos momentos de cambios que atraviesan la sociedad. Lo percibimos de manera cotidiana. En diferentes circunstancias. Hay hechos trascendentes, hechos más pequeños. Todos componen el paisaje de la realidad.

Precisamente, la realidad es la materia de la que se ocupan los periodistas.

Estos profesionales, hombres y mujeres, tienen particulares miradas y sentires, en tanto humanos, sobre la realidad y sus protagonistas.

De la misma manera que los médicos, o los ingenieros. Igual que los contadores, los bomberos y los artistas. También los panaderos y los deportistas.

Una diferencia no menor, entre el resto de las profesiones y el periodismo, es que nos cuentan la realidad. Nos la muestran desde su propia mirada.

Lo mismo hacemos el resto de los humanos cuando departimos con amigos, parientes o desconocidos. Damos nuestra visión de la realidad. La gran diferencia es la cantidad de público a la que llegamos el resto de los mortales y los periodistas, cuando contamos nuestra visión de la realidad.

En este tema de contar la realidad, además de la propia subjetividad (la particular visión que cada uno tiene) entra en juego la honestidad personal. La ética desde donde los periodistas se ubican para transmitirnos su mirada de la realidad.

Esto no tiene nada que ver con que su mirada sea igual a la nuestra, en tanto lectores, espectadores u oyentes. Tiene que ver con la credibilidad. Con el grado de certeza que nos genera a los ciudadanos, lo que nos están contando. Con la verdad y la mentira.

A ver si me acerco a la idea que quiero esbozar. Si un médico me receta un medicamento que empeora mi estado de salud, por error en su diagnóstico, puedo denunciarlo por mala praxis. Si un ingeniero hace que la casa que me construye se derrumbe, puedo denunciarlo por incompetencia profesional.

Ahora, si un periodista luego, de los festejos del bicentenario, cuenta que las personas que asistimos fuimos porque nos pagaron, nos dice que teníamos

la mirada perdida y que no sabíamos por qué estábamos allí. Este relato, no es una visión de la realidad. Ni siquiera es una opinión. Es una mentira.

¿Dónde puedo reclamar?

Bueno, hay periodistas que mienten. Como muchas personas también lo hacen. Pero un periodista, como por ejemplo podría ser José Eliaschev, cuando miente en su crónica, engaña a muchas personas.

Algunos periodistas mentirosos, lo hacen por convicción, otros por el sueldo que les paga el monopolio.

Por eso el monopolio y los periodistas mentirosos se oponen a la Ley de medios de la democracia.

A todos los demás compañeros periodistas, que aunque no piensen igual a mi, no me mienten cuando los leo o los escucho les deseo:

¡¡¡FELIZ DIA DEL PERIODISTA!!!

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.hay-otra-mirada.com.ar

www.lapichana.com.ar

FELIZ DIA DEL PERIODISTA, COMPAÑEROS. LA LUCHA CONTINUA

EJEMPLO DE PERIODISTA Y MILITANTE

lunes, junio 06, 2011

MENEMISMO RADICAL

MENEMISMO RADICAL: ALFONSIN-FRAGA-DE NARVAEZ

Lastima la inteligencia constatar la distancia que existe entre el discurso de ciertos dirigentes, con los que pretenden convencernos y sus gestos políticos.

¿Quién puede creer en el progresismo del hijo de Alfonsín, luego de las alianzas y acompañantes que eligió?

¿Alguien puede pensar que tiene sólidas convicciones?

Si aún parecen resonar las palabras con las que denostaba al candidato a la gobernación de buenos aires.

¿Se puede hablar de justicia social y al mismo tiempo elegir como compañero de fórmula a tan nefasto personaje del coloniaje económico?

Pareciera que ni siquiera respeta, el hijo del padre, la mejor tradición del partido que lo postula.

Me pregunto, si como sociedad habremos sido capaces de quitarnos el estigma de a quienes votamos en 1989, 1995 y 1999.

Porque para parir esa nueva dirigencia que necesitamos, para el camino de liberación que transitamos, tenemos que ser consecuentes con los nuevos vientos que hicimos soplar desde Mayo de 2003 y que con renovados bríos alumbramos en el 2007.

Si nos dejamos llevar por los espejismos y por las frases de hueca sonoridad que patéticos dobles implantaron desde la TV en la realidad, nos alejamos del futuro. Para acercarnos a un pasado que nos prometía “salariazo” y “revolución productiva”. En cambio nos dejaron sin empresas nacionales, sin estado y con una resaca cultural que recién empezamos a desandar. A pesar del monopolio mediático, con sus ficciones periodísticas y sus unitarios de amarillismo pro periodístico. Desde donde siguen atacando la inteligencia ciudadana.

Creo, que hemos aprendido la lección. Los festejos del bicentenario nos reconciliaron con nosotros mismos. Con nuestra verdadera historia. Nos reencontramos con la alegría que nos habían arrebatado y vencimos el miedo que nos infundían para no recuperarla.

Por este camino vamos hacia el futuro que nos merecemos.

Los reciclados fantoches del pasado quieren arrastrarnos otra vez hacia el abismo.

El titiritero pretende ocultarse detrás de premios que se otorga a sí mismo. Pero la sangre que ayudó a derramar se cuela por los piolines de sus marionetas y las va manchando de a poco. Una a una.

Se equivocan hondamente.

Nos prometimos que la sangre derramada, no será negociada.

Por eso juramos, ni un paso atrás.

viernes, junio 03, 2011

NUEVA DIRIGENCIA PARA LA NUEVA ARGENTINA

LA ARGENTINA YA ES OTRA. ALGUNOS NO QUIEREN DARSE CUENTA Vivimos un cambio de época. Un profundo cambio de paradigma es el que estamos atravesando como sociedad. Luego de genocidio cívico, militar y mediático del que fuimos víctimas, por fin recuperamos la democracia en 1983. Pero fue una democracia condicionada. Condicionada por el terror del que veníamos y por la acechanza palpable de los defensores del genocidio. Producto de esa domesticación a los poderes corporativos, construimos el contexto que nos guió durante dos décadas. Se puede sintetizar en una idea: “no se puede”. Es así que hemos parido una dirigencia de impotentes. No pudieron desde la política conducir la economía. No pudieron poner límites, siquiera mínimos a los factores de poder. No pudieron tener relaciones maduras, no ya soberanas, con los países del “primer mundo”. No pudieron hablar de igual a igual con los organismos internacionales. Toda una generación de dirigentes que se adaptaron de manera “natural” a esa sumisión que el sistema de poder impuso. Algunos lo habrán hecho por convicción de colonizados, otros por algún tipo de beneficio individual o de grupo. Semejante demostración de desinterés por el bien común de parte de esa dirigencia, nos condujo casi de manera inevitable al “que se vayan todos”. Expresión transparente del hastío y peligrosamente cercana a la zona de la antipolítica. No olvidemos que la “no política” es entregarse de pies y manos a los profesionales de la dependencia. Quienes hacen política desde la negación de la misma. Para dejarle los resortes de poder a los “técnicos”, a los “independientes” que no casualmente son pagados de una u otra manera, por el sistema que celosamente defienden. En Mayo de 2003 comenzamos una nueva época, no es una etapa. Es la época de “concretar los sueños”. Comenzamos a transitar un camino de la mano de Néstor Kirchner que se puede sintetizar en el concepto “se puede”. Pudimos descolgar los cuadros de los genocidas. Pudimos nombrar una Corte Suprema independiente. Pudimos defender nuestros intereses ante el FMI y negociar la mayor quita histórica de la deuda externa. Pudimos llevar adelante una política de derechos humanos basados en la memoria, la verdad y la justicia. Valgan como ejemplos del cambio de paradigma, los hechos mencionados. En consecuencia, estamos construyendo un país diferente. Para esta nueva realidad, se hace evidente la necesidad de una NUEVA DIRIGENCIA. Que esté a la altura de la CONCIENCIA POPULAR CONTEMPORANEA. Una dirigencia que sepa leer con audacia, responsabilidad y sentido solidario las necesidades de las grandes mayorías. Einstein decía algo más o menos así: “los problemas no se resuelven desde el mismo estado mental que los provocaron”. O sea, tenemos que desprendernos de los condicionamientos mentales, que no nos ayudaron a encontrar las soluciones. Buscar nuevos caminos. El problema dirigencial que nos aqueja, no tiene que ver con una cuestión de edad. No es un problema entre “jóvenes o viejos” cronológicos. Hay una gran cantidad de dirigentes que por edad entrarían en la categoría de jóvenes, pero sus propuestas son vetustas. Son las que nos llevaron al derrumbe de 2001/2002. Son las propuestas de la dependencia. Así como hay una gran cantidad de hombres y mujeres que son frescos y jóvenes de ideas y propuestas. Sin importar su fecha de nacimiento. Salta a la vista que hay una tremenda limitación en algunos sectores para sintonizar con este tiempo de cambios. Pertenecen a esa clase de seres domesticados, sumisos. Acostumbrados a vivir en cautiverio. (Un capítulo especial merecen algunos artistas. Quiero referirme especialmente a ciertos actores, actrices y modelos publicitarios. Quienes mediante sus trabajos en publicidades y obras de ficción, no prestan la debida atención a los mensajes que ayudan a difundir. Mensajes que reafirman la dependencia que el sistema pretende perpetuar de todas las maneras posibles) Pero esto será tema de otra nota. Volviendo a la relación dirigentes/sociedad, tenemos que ser capaces de generar la dirigencia que no acepte la dependencia y colonización que el sistema de poder siempre defenderá. Hasta que cambiemos el sistema de poder. Cuando logremos la definitiva liberación nacional. Daniel Mojica www.cuestioncultural.com.ar www.hay-otyra-mirada.com.ar www.lapichana.com.ar

martes, mayo 31, 2011

APUNTAN CONTRA LAS MADRES

CONTRA HEBE APUNTAN LOS SOCIOS DE LOS GENOCIDAS

No hace falta ser muy inteligente para entender la esencia de las “denuncias” contra Sergio Schoklender.

Lo que pretenden quienes fueron socios y cómplices de los genocidas civiles y militares, esto es quienes se quedaron con Papel Prensa y sus esbirros a sueldo es ensuciar la lucha de las Madres.

Como no tienen argumentos ni candidatos se dedican a revolear denuncias, a tergiversar noticias y a mentir de manera descarada.

¿Hasta dónde es elástica la conciencia de quienes participan del proceso informativo en los medios del Cártel Clarín, de La Nación y sus cientos de repetidoras audiovisuales?

¿Tendrán conciencia?

Ya no les alcanza con las operaciones contra la presidenta y los funcionarios del gobierno nacional.

Es hasta cierto punto comprensible esta beligerancia en Magneto, Ernestina Herrera y los dueños de La Nación, porque cuando la justicia sortee todos los obstáculos que le ponen ciertos jueces y fiscales cómplices de los socios del genocidio, les espera no sólo la cárcel. Sino la condena social, que de algún modo ya perciben.

Es comprensible, digo, que no justificable, porque le han “declarado la guerra al gobierno”. Y como demuestra cada vez que lo cree necesario el novel premio Nobel de la paz, en la guerra todo vale.

Otra vez, se impone la premisa de los impunes “el fin justifica los medios”.

Los capos del monopolio informativo eligen las posibles “víctimas”. Los que disparan son los “flojos de conciencia” o los que la entregaron a cambio de vaya a saber qué.

Pero se equivocan.

Hebe, es la lucha por la dignidad, la memoria y la justicia.

Hebe, es la madre de todos quienes somos hermanos de nuestros treinta mil. Y a una madre, se la defiende con todo lo que tengamos a mano.

Ahora, que tengamos claro esto, no significa que vamos a entrar en el juego de la provocación que proponen quienes se beneficiaron siempre con la explotación.

¿Saben por qué?

Porque estamos construyendo el camino hacia la liberación nacional y nada nos va a desviar de esta senda que tanto nos costó recuperar.

Pero sepan, que estamos preparados.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.hay-otra-mirada.com.ar

www.lapichana.com.ar

martes, mayo 24, 2011

OTRA VEZ, SOBRE UNA NOTA EN LA REVISTA 23

SON LAS REGLAS…DEL CINISMO
(N. del A.: Para intranquilidad del lector, hay que aclarar que esto es muy factible que haya sucedido, y que tal vez volverá a suceder en tanto la Ley de medios de la Democracia siga interdicta en parte, para cierto Cártel. Es puro análisis de la realidad, sobre todo si se tiene en cuenta que Ernesto Fidel TNembaum es empleado de Héctor Magneto y difunde su discurso desde las cámaras y micrófonos del Cártel Clarín. Lo demás son sólo mascaradas de “periodismo independiente” y “defensa del más débil”, que sólo buscan desgastar al gobierno democrático y soberano. Cualquier semejanza con la realidad no es imposible.) La llamada puede provenir de un jefe de redacción – de esos experimentados, de esos que conoce todo el periodismo, de esos que no conoce casi nadie de los que están ajenos al medio, o de uno de los tres más renombrados ¿el que dijo que estaba mal que no hubiera delegados?, ¿el que tituló “la crisis provocó dos muertos”?, ¿o el de apellido holandés que escribe sesudos editoriales? Sé que harías lo que fuera por ser el Neustadt o el Lanata del multimedios, por eso vengo a hablar con vos. Porque te sé sin escrúpulos y que para vos, como para nosotros, el fin justifica los medios. Se encontrarán, porque era lo que estaba esperando, desde que empezó a borrar lo que escribió en algún momento sobre los nietos y las Abuelas. El lugar es una de las amplias oficinas de la calle Piedras. Vos tenés la labia de cierto progresismo y el cinismo con que escribís no tiene límites. Entonces, de los hijos adoptados por la señora, no se habla. Del tema Papel Prensa menos. Nada que roce el tema derechos humanos, defensa de la ley de medios, incumplimiento de leyes laborales, estafa a los jubilados con las acciones del grupo. No hay ningún problema. Mejor así. No tenemos que olvidarnos que estamos en guerra con el gobierno de Cristina. Claro, además hay que ensuciar la memoria de Néstor Kirchner, tratando que no se note. Muy bien. Veo que no me equivoqué con vos. Por supuesto. Con los flojos de conciencia, todo es posible. Daniel Mojica http://www.cuestioncultural.com.ar/ http://www.hay-otra-mirada.com.ar/ http://www.lapichana.com.ar/

ESTE BLOG SE SOLIDARIZA CON EL PUEBLO ESPAÑOL QUE ESTA GANANDO LAS CALLES

Asistimos a un despertar de los pueblos. Se rebelan contra la opresión, y la indiferencia de una clase política que ha dejado de representar los intereses de quienes los han votado.
Ha llegado la hora de los pueblos. Anunciada hace varias décadas por Juan Perón.
Como dijera también, en la luchas populares si los dirigentes no van a la cabeza, el pueblo va con la cabeza de los dirigentes.

jueves, mayo 19, 2011

NOTA: "IMPRESCINDIBLES" REVISTA23 POR ERNESTO TNembaum

ENVIDIA. CINISMO. FALACIA Y PALABRERIA Hay escribas cuyas palabras son como serpientes que se deslizan por el papel disimulando su recorrido. Esperando el momento oportuno. El descuido del lector para inocular el veneno. Al leer ciertos conceptos es como si se oyera el siseo adormecedor, hipnotizante que distrae con una idea, para hincar los colmillos de la verdadera intención. La estrategia de la serpiente es una especie de seducción, que termina inmovilizando a la víctima, para lograr su cometido. El objetivo del rastrero reptil es matar a su presa y devorarla. Algunas especies, la engullen aún viva. El fin del escriba de marras, pareciera ser merodear conciencias para devorar la esperanza, abismar la alegría. Triturar la confianza. Sus palabras son dardos envenenados, disfrazadas de sintonía con el que lee. Esta vez se agazapó detrás de la palabra “imprescindibles” y pretendió endilgarle esa cualidad, afirmándola desde la negación, al ex presidente Néstor Kirchner. Dejando flotar entre el follaje de esa selva semántica construida pacientemente, la idea de que, el personaje que lo obsesiona hasta el cenit del ridículo, se veía a sí mismo como “imprescindible”. No contento con la construcción de semejante espejismo, le transfiere esa impostura insostenible (la de creerlo “imprescindible) a la militancia y la juventud que recoge su ejemplo y sus banderas. Semejante falacia queda al descubierto sólo con recorrer su acción de gobierno. Basta contrastar su discurso y sus hechos. Si la militancia y la juventud lo hubieran creído “imprescindible” no se hubieran movilizado y expresado de la manera contundente que lo han hecho y lo hacen. Se hubiesen resignado a la “irreparable” pérdida del “imprescindible” y hubieran abandonado las calles, la lucha y la participación. Tal vez esa comprobación es la que desacomoda a ciertos escribas. La que los incomoda y los hace elaborar peregrinas teorías que ni siquiera sirven para aplacar sus fantasmas. Esas voces que desde el fondo de sus oscuras almas les interroga ¿qué les pasó? A Ernesto TN. Daniel Mojica www.cuestioncultural.com.ar www.hay-otra-mirada.com.ar www.lapichana.com.ar

miércoles, mayo 18, 2011

LEALTAD PARA LA LIBERACION

NO APTO PARA PIGMEOS, MIOPES Y AVES DE RAPIÑA “La lealtad no es una moneda cara, es una moneda escasa, que no es lo mismo…” (Cristina Fernández de Kirchner- discurso en José C. Paz) Si hay una cualidad que marca a fuego al peronismo, es precisamente la lealtad. No es casual, que el día del nacimiento del movimiento haya sido bautizado por el pueblo peronista, como el día de la lealtad. El 17 de Octubre, es la fecha en la que se lo recuerda. Pero cada minuto, de cada hora, de todos los días se lo lleva a la práctica. Los peronistas podemos perdonar errores, y hasta quizás, alguna cobardía. Lo que no admitimos es la traición. Porque el peronismo nació de las entrañas del pueblo humilde y trabajador, para dignificar al ser humano. Nació como un inmenso gesto de lealtad, hacia quien rescató esa dignidad pisoteada por un sistema explotador, que humilla y degrada a hombres y mujeres. El instrumento para defender a los trabajadores de la voracidad de las corporaciones patronales, es el sindicato. La herramienta para transformar la realidad es la política. La política. La estrategia, es fijada por la conducción, que define y articula los diferentes lineamientos que serán puestos en práctica por los integrantes del Movimiento Nacional. Quien conduce el Movimiento Nacional es Cristina Fernández de Kirchner. El Movimiento Nacional está integrado de manera institucionalizada, se puede decir, por el Partido Peronista, el Frente Para la Victoria, el movimiento obrero organizado (que históricamente ha respondido a la CGT), los legisladores, gobernadores, intendentes, etc. que han sido elegidos para sus cargos llevando las propuestas del proyecto nacional iniciado en Mayo de 2003. A estos actores sociales, hay que agregarles los diversos espacios políticos y movimientos sociales que han surgido. Más la inmensa cantidad de militantes, encuadrados o no. Cada parte integrante del Movimiento Nacional, tiene sus propias contradicciones internas, matices, diferencias de visión. Esto forma parte de la propia dinámica social, política, cultural. Lo que no debemos perder de vista, es que la conducción fija la estrategia y define las diferentes tácticas para cada sector. Porque tiene la visión del conjunto. Además en el caso particular de Cristina Fernández de Kirchner, es la Presidenta de todos los argentinos. Por lo tanto, tiene la responsabilidad de conducir a la Nación y defender los intereses de todos los argentinos. No sólo de un sector. Quienes sólo ven sus propios intereses, se alejan del proyecto nacional y de las convicciones que lo sustentan. Son miopes por opción. Quienes defienden su propio grupo sin importarle, no ya el destino del movimiento, sino el del resto de la sociedad. Son pigmeos de la política. Los que por defender sus intereses personales o de grupo, atentan contra el proyecto nacional y su objetivo de liberación. Son aves de rapiña. Por eso, la lealtad a las banderas que tantas vidas han costado a lo largo de nuestra historia, se asientan en las convicciones que nos han de llevar al destino de liberación nacional en que estamos empeñados. La tarea que nos espera luego de las elecciones de Octubre no admite dobleces. Para consolidar y profundizar el proyecto nacional, popular y soberano hará falta inteligencia, pasión, convicciones, militancia y paciencia. Daniel Mojica www.cuestioncultural.com.ar www.hay-otra-mirada.com.ar www.lapichana.com.ar

martes, mayo 17, 2011

JUSTICIA PARA "CASI" TODOS

CORTE PENAL INTERNACIONAL DE LA HAYA. LOS PELIGROS DE UNA MIRADA PARCIAL El mundo parece asistir a una global representación teatral, que podría llamarse “JUSTICIA PARA CASI TODOS”. El actor principal es el doctor Luis Moreno Ocampo, quien en nombre de la Corte, representa el guión escrito por la primera potencia mundial. Van algunos párrafos de las líneas que le asignaron, respecto del pedido de detención del líder libio: “…las pruebas demuestran que Muhamar Khadafi, haciendo uso de su poder omnímodo, ordenó personalmente ataques contra civiles desarmados…” OBSERVACION: Los que miramos el mundo sin anteojeras y no le debemos pleitesía a quienes digitan ciertos puestos internacionales, podemos, siguiendo el juego que propuse de la representación teatral, reemplazar en las líneas del “guión” el nombre del “actor” libio y poner en su lugar el nombre de cualquiera de los presidentes norteamericanos de la segunda mitad del siglo XX. También podemos cambiar la nacionalidad de las víctimas, por la de alguno de los tantos pueblos masacrados por la metralla norteamericana. Aquellos párrafos terminan con la siguiente frase: “…se trata de crímenes de lesa humanidad que en estos momentos se siguen cometiendo…” Esto es lo verdaderamente grave. Que se siguen cometiendo. Lo preocupante es que una Corte Internacional que debería juzgar a todos los criminales y genocidas por igual, sólo posa su mirada en aquellos asesinos que el poder mundial señala con sus misiles. Es por esto que “el mundo” civilizado, occidental y cristiano mira para otro lado o asiente en cómplice silencio cuando un presidente anuncia en conferencia de prensa que ha mandado a asesinar a otro ser humano. En tanto que el pueblo del país “más democrático” festeja el crimen. Pero como esta impunidad no le parece suficiente “haciendo uso de su poder omnímodo” el líder del país del norte, ahora pretende que el Congreso de su país lo habilite a declarar la guerra a quien se le antoje, por el motivo que se le ocurra, para invadir y ordenar “personalmente ataques contra civiles desarmados” de aquellos países a los que quiera “proteger” sus recursos naturales no renovables. ¿Se hará acreedor a un nuevo Nobel de la Paz? Tal vez Luis Moreno Ocampo, lo proponga. Daniel Mojica http://www.cuestioncultural.com.ar/ http://www.hay-otra-mirada.com.ar/ http://www.lapichana.com.ar/

jueves, mayo 12, 2011

REFLEXION ENTRE COMPAÑEROS

CONTUNDENTE Y CLARO DISCURSO DE CRISTINA “Quiero sindicatos que sean solidarios y no que sean corporaciones” “A mi no me van a correr, ya dí todo lo que tenía que dar” “A los que reclaman por la reelección de Cristina, que apoyen y no le hagan el juego a los que quieren que este proyecto fracase” “No me muero por ser presidenta” Parece que la presidenta, como siempre, va un paso delante de la mayoría de la dirigencia: aliada, compañera, complaciente, opositora. Compañeros, no es tiempo de pedir, sino de poner. Si realmente apoyamos este proyecto y queremos que se consolide y profundice, veamos el conjunto y no nuestra conveniencia personal. Néstor entregó la vida por este proyecto. ¿Qué estamos dispuestos a dar nosotros? Cada uno de los que militamos y decimos defender a Cristina. ¿O sólo buscamos un espacio en las listas? Tentadoras, sin duda. ¿Vamos a ponernos a la altura de los pigmeos que nos rodean? Compañeros, no nos olvidemos que primero está la patria, luego el movimiento y por último los hombres. ¿Somos un movimiento nacional y popular en el camino de la liberación nacional? ¿O somos un partido que busca posiciones en una elección? Compañeros, la lucha por el poder es con los enemigos del pueblo, no con el gobierno. No contra la presidenta, que lidera la lucha contra el poder que impidió gobernar y busca seguir impidiendo. Confundirnos en ese trance, puede herir de muerte este proyecto que tanto nos ha costado construir. Reflexionemos, compañeros. Daniel Mojica http://www.cuestioncultural.com.ar/ http://www.hay-otra-mirada.com.ar/ http://www.lapichana.com.ar/

miércoles, mayo 11, 2011

PREOCUPANTE REUNION DEL G-8

ALERTA MERCOSUR!! SE VIENE LA OTAN ANTITERRORISTA LA EXCUSA: EL NARCOTERRORISMO (FUENTE: DIARIO “TIEMPO ARGENTINO” 11/5/11) El grupo que nuclea a los países más ricos del mundo de Europa y los EE.UU. (G-8) “…le declaró la guerra al narcotráfico en sus países y en todos los rincones del mundo…” Para pelear esa guerra proponen “…una mayor participación de las potencias en los países productores, principalmente Sudáfrica y países de paso…” Traducido al castellano quiere decir: PRESENCIA MILITAR DE LOS PAISES RICOS allí donde ellos lo crean necesario. No podemos ser ingenuos. Observando la realidad internacional, con el descalabro económico que “SUS” políticas generaron en sus propios países y teniendo en cuenta que la mayoría de las naciones de nuestra América, en especial del MERCOSUR han mejorado sus variables y crecido. Precisamente por no seguir las recetas del FMI. No es alocado pensar lo siguiente: Históricamente los países más ricos han solucionado sus problemas económicos trasladando sus dificultades al resto de los países, vía intercambio comercial, políticas cambiarias, etc. Ante esta nueva realidad de una América que le dijo NO AL ALCA, los mecanismos de dominación tradicionales, ya no funcionan. A esto se le suman las rebeliones en el norte de África, y el empantanamiento de los ejércitos invasores en varios países (Afganistán, Irak por citar dos ejemplos) Si a esto le agregamos el comentario que le hiciera a Néstor Kirchner el ex presidente George Bush, quien dijo (es casi textual) que el crecimiento de EE.UU. es gracias a las guerras. Y como condimento final, el asesinato ordenado por el actual presidente de la primera potencia mundial, porque debe recuperar imagen dentro de su país. Más el comentario que deslizó Obama, como al pasar: iremos donde haga falta. La ecuación brinda un resultado por demás alarmante para las naciones que estamos encarando un rumbo nacional y popular. ¿Por qué? Porque a los gobiernos que defienden los intereses populares, la derecha colonizada y los gobiernos colonizadores los llaman “gobiernos populistas”. De allí a agregarle el mote de “terroristas” y “narcos” hay menos de un paso. Es bueno recordar, en nuestro caso, la piara de dirigentes (políticos y corporativos) que ponen el grito en el cielo extranjero, clamando por “intervención en defensa de la libertad de expresión, la seguridad jurídica” y otros atributos republicanos que nunca hesitaron en violar. Vivimos tiempos de cambios. A nivel nacional, por el proyecto iniciado en Mayo de 2003. A nivel regional, por la asunción de gobiernos que defienden los intereses de sus pueblos. A nivel internacional, por la lógica decantación de las políticas intervencionistas, que ya no pueden ser sostenidas con sofismas, mentiras y tergiversaciones. No es para generar paranoias que no sirven para nada. Simplemente para tomar nota de los datos que la realidad nos muestra y definir las políticas para consolidar, proteger y profundizar el rumbo elegido Rumbo que con seguridad plebiscitaremos el 23 de Octubre de 2011. Daniel Mojica www.cuestioncultural.com.ar www.hay-otra-mirada.com.ar www.lapichana.com.ar

viernes, mayo 06, 2011

A LA SIP NO LE GUSTAN LOS PERIODISTAS QUE PREGUNTAN

SOCIEDAD DE IMPRESENTABLES PRESIONADORES (SIP) La llegada de la delegación de la SIP fue presentada como una “misión”. A la usanza de los comandos que asesinan dirigentes en el exterior, o como solían presentar a los “virreyes” del FMI. Con esa impronta que trasluce una aureola de impunidad, no reconocida ni aceptada, un grupo de dignos periodistas de diversos medios fueron al encuentro de Gonzalo Marroquín, para plantearle las verdaderas razones de la falta de libertad de expresión, y los peligros que representa esa carencia para la democracia en nuestro país. Como sucede con quienes están acostumbrados a que les rindan pleitesía, no escucharon a sus interlocutores. El “preSIPdente” del organismo (que no denunció la matanza de varios periodistas en Honduras, luego del golpe que derrocó al presidente democrático Mel Zelaya) se vio apabullado por las contundentes denuncias y las pruebas que las documentaban. Es para destacar la claridad de los argumentos expresados por Cinthia Otaviano, y la honesta elocuencia de Víctor Hugo Morales, que obligaron al desdichado lobbysta de las corporaciones mediáticas, a hacer mutis por el foro, con la celeridad de un desubicado. Desubicado en el tiempo y el espacio. Porque la República Argentina, hoy, y desde Mayo de 2003, tiene un Poder Ejecutivo que no es manejado a control remoto por ninguna corporación. Porque la sociedad, nosotros, los lectores, oyentes y televidentes de los medios ya no consumimos espejitos de colores. La nueva ley de medios de la democracia, y el debate previo a su promulgación, nos ha dado nuevos elementos, necesarios para ejercitar nuestro raciocinio. Sumado a esto y gracias a la sanción de la mencionada ley, han aparecido nuevas voces que ayudan a pensar con criterio propio. Ayudando a desarticular las tergiversaciones, manipulaciones y mentiras que el monopolio mediático inocula en el cuerpo social. Este “misionero” que arribó a nuestras tierras, se coloca por encima de organismos como las Naciones Unidas, y en particular, del relator para la libertad de expresión del mencionado organismo internacional. ¿Por qué lo digo? Porque, precisamente, el relator de las Naciones Unidas para la libertad de expresión, que visitó nuestro país hace unos meses, destacó y resaltó los valores democráticos y de apertura de la Ley de medios de la Democracia. A tal punto es valorada esta Ley, que la UNESCO, la pone como ejemplo a nivel mundial. Siendo estudiada por varios países (no chavistas) para su implementación. En tanto este “comando” de la SIP la calificó de “nefasta”. Dijo este “terrateniente mediático”: 1) “Nosotros a lo que solemos estar vigilantes es a lo que el Estado está haciendo en contra de la libertad de expresión” Se nota que los asesinatos de periodistas alentados por el Estado en Honduras, se escapó a su tarea “vigilante”. 2) “La acción de un gobierno represivo tiene que ser profundamente criticada cuando está en contra de la libertad de expresión y de prensa, el daño que un estado puede hacer, no es comparable con el daño que puede hacer un medio de comunicación.” ¿Alguien leyó, escuchó o vio por TV que usara este contundente argumento contra el Estado de la Unión? Porque es aplicable en toda su dimensión. Lo que es severamente cuestionable es la valoración acerca del daño que puede ocasionar un medio de comunicación, cuando miente aviesamente, y genera temor en la sociedad al multiplicar desde sus diversos canales de difusión, un hecho delictivo para que parezcan cien. Por ejemplo. Celebro este nuevo periodismo que ha defendido su rol social con altura, honestidad, convicciones y sin agravios innecesarios. Daniel Mojica http://www.cuestioncultural.com.ar/ http://www.hay-otra-mirada.com.ar/ http://www.lapichana.com.ar/

TALLER AUDIOVISUAL GRATUITO

jueves, mayo 05, 2011

MENTIRAS, CRIMENES Y MANIPULACION

“MENTIRAS VERDADERAS” (Con Robert de Niro y Dustin Hoffman) (Es un lúcido anuncio de cómo se construye una realidad para manipular a la sociedad) Como suele suceder cuando pretenden manipular la realidad, un primer paso es desplazar el eje del tema/información/noticia en cuestión. Para que se hable o se debata de lo que quieren quienes manipulan, y no de la esencia del asunto. Desde hace unos días, respecto del supuesto o real asesinato del líder de un grupo terrorista, de lo que quieren que hablemos es: si realmente lo mataron; si se deben mostrar o no las pruebas; si estaba o no armado; si se resistió; y otras derivaciones menores. ¿Qué es lo que se oculta, como esa famosa carta de Kafka? Lo que no mencionan las corporaciones mediáticas hegemónicas. Son varias cosas. Fundamentalmente: Que se obtuvo información bajo tortura; que un presidente ordenó asesinar a un ser humano; que se violó la soberanía de otro país. Que todo esto, se hizo conciente de la impunidad posterior a los sucesos. Los temas accesorios servirán para debates en los cafés, bares y reuniones de amigos. Mientras esto pasa, el dirigente que se hizo cargo por TV de semejante crimen, con seguridad habrá ganado algunos puntos en las encuestas de opinión. Habrá logrado recomponer un enemigo necesario para su política de guerra planetaria. Con seguridad generó un grado ponderable de temor en su sociedad, para que apoyen cualquier aventura guerrera y/o el cercenamiento de derechos civiles. Tal como aconteció con el oportuno atentado de hace casi diez años, con el que construyeron el funcional monstruo que acaba de mandar a asesinar. Así, mientras la mentira mundial es que “ahora el mundo es un lugar más seguro” en realidad es que acaba de construir la inseguridad que es funcional al histórico intervencionismo terrorista al que no tiene (harto) acostumbrados. Saber leer la realidad también es parte de la batalla por el sentido que libramos contra las corporaciones mediáticas que pretenden seguir condicionando gobiernos democráticos. Daniel Mojica www.cuestioncultural.com.ar www.hay-otra-mirada.com.ar www.lapichana.com.ar