EL CENTRO CULTURAL MUGICA Y EL MPB INVITAN A UNA CHARLA POR LA LEY DE MEDIOS

¿LE PAGAN POR MENTIR? EL PUEBLO TIENE MEMORIA

MAS MENTIRAS DE “BERNARDO” TNembaum Hay muchas maneras de ocultar lo evidente. Ya lo demostró el genial escritor Edgar Alan Poe con “La carta escondida”. Es lo que intenta hacer en su nota “La Nelly y la Nueva Argentina”, para la revista “23” E. TNembaum. ¿Qué es lo que oculta? La precisión de los nombres y rangos de los dos custodios de la Presidenta Cristina Fernández, con que el humorista Langer bautizó a sus personajes. Lo que también oculta es la diferencia que hubo en las declaraciones de los responsables de la tira: Langer dijo que el guionista, Mira, le trajo el texto y él sólo le cambió los nombres. En un reportaje el guionista Mira, dijo que se lo entregó sin nombres. Para “aclarar” un poco más la historia, Langer dijo que el apellido del principal, es el mismo de un policía que hace años está en su barrio, y que luego de la publicación, le preguntó a ese policía si había leído la tira. Una investigación periodística determinó que hace más de siete (7) años que no existe un policía con ese apellido en la zona del domicilio de Langer. Con lo que demuestra, que además de seguir la cadena de mentiras con que el monopolio pretende ocultar la verdad, le gusta hacerlo. Daniel Mojica

CONVOCATORIA A LOS COMPAÑEROS PARA LA RECUPERACION CULTURAL

RECUPERACION CULTURAL Vivimos tiempos fundantes. Gracias a la resignificación operada desde Mayo de 2003, cuando el entonces presidente electo Néstor Kirchner, anunció que no dejaría sus convicciones en la puerta de la Casa de gobierno. El que esto escribe, pensaba en la formación de un grupo, integrado por compañeros y compañeras de diferentes disciplinas, sociales, culturales, artísticas con miras a crear dentro de la Comisión de Medios “Nicolás Casullo” en Carta Abierta, una sub comisión de “cambio cultural”. Luego de una charla con el compañero Mario Sadras, integrante, también de dicha Comisión, y con quien llevamos adelante el programa “La pichana” en la Radio Gráfica, llegamos a la conclusión que, más que de “cambio”, la lucha es por recuperar la cultura que supimos tener. Pues, vamos entonces por la RECUPERACION CULTURAL. Y, si. De eso se trata compañeros. Recuperamos la democracia. Recuperamos la política. Recuperamos la economía. Recuperamos ideas. Recuperamos empleo. Recuperamos el debate. Recuperamos salarios. Recuperamos empresas. Recuperamos la política exterior. Recuperamos dignidad. Recuperamos nietos. Recuperamos educación. Recuperamos leyes. Recuperamos la ciencia. Recuperamos la alegría. Recuperamos la calle. Recuperamos la palabra. Recuperamos la juventud. Recuperamos América del Sur. Recuperamos el peronismo. ¿Qué es todo esto, sino una recuperación de la cultura? La cultura que desde Marzo de 1976 fue secuestrada, torturada, violada, asesinada, desaparecida por la genocida dictadura cívico militar. De manera arbitraria, ubico como punto fundamental de esta magnífica recuperación el 24 de marzo de 2010 y como nuevo hito no menos importante, de esta primera página que estamos escribiendo, en este año del bicentenario, coloco la marcha al obelisco del día 15 de abril pasado, en reclamo de la plena vigencia de la ley de COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL. Desde entonces vamos recuperando espacios. Donde antes había un discurso único. Homogéneo. Ahora, hay nuevas voces. Disonantes. Molestas. Inquietas. Que interpelan. Con inteligencia, pasión, argumentos, ideología. Impaciencia. Podrán seguir tergiversando, manipulando, mintiendo. Pero ya no engañan a nadie. Sólo a quienes eligen ser engañados. A partir de todos estos hechos, que se van entrelazando, vuelve a asomar la cultura recuperada. Hay que llenar de contenidos los nuevos espacios de radio, TV, diarios, cine, teatro. Para esta nada simple tarea, es que imaginaba la constitución de la nombrada Sub Comisión de Recuperación Cultural. Convoco a todos quienes sientan que pueden aportar desde su experiencia profesional y/o de vida en la construcción de las herramientas necesarias para, con la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, llenar de contenidos todos los nuevos espacios que están a nuestra disposición. Todas las puertas están abiertas y esperando. A llenarlas de pueblo. Daniel Mojica

RECITAL DE UN GRUPO COMPAÑERO*** VALE LA PENA ESCUCHARLOS

Bajate el disco gratis http://www.mediafire.com/? uqijimgtxmg o escuchanos online en www.myspace.com/dialectica10 DIALÉCTICA canciones Viernes, 21 de mayo. 23:45hs Centro cultural de la cooperación. Av. Corrientes 1543 Entrada $25 www.dialecticarock.blogspot.com facebook / Dialéctica rock

CHARLA SOBRE LEY DE MEDIOS CON MARIOTO Y BARONE

BUENOS AIRES, MAYO 16 DE 2010 LEY DE MEDIOS Y LA LIBERACION DE LA PALABRA MARIOTTO CONFIA EN QUE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SE EXPIDA EN FAVOR DE LA LEY DE MEDIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL APROBADA POR EL CONGRESO En el encuentro realizado en el día de ayer, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto, sostuvo que "estamos muy cerca de que la Corte Suprema de Justicia pueda expedirse respecto de la Ley de Comunicación Audiovisual y esperamos con absoluta tranquilidad, convencidos de la solidez de su articulado se ajusta al derecho internacional y a la Constitución Nacional y consideramos que rápidamente empezaremos a vivir en una auténtica democracia comunicacional ". Tras señalar como un caso de "gravedad institucional" el freno a la aplicación de la Ley dispuesto por un fallo de una jueza de Mendoza, el funcionario enfatizó que "para construir esta ley hemos considerado a las mejores leyes del mundo en la materia" y destacó que su formalización "constituye un ejemplo de modelo de construcción colectiva con amplia participación del pueblo argentino, que debería reproducirse en otras instancias de la vida política del pais". Mariotto formuló estas declaraciones durante su participación en una mesa de "Diálogo con los ciudadanos acerca de la liberación de la palabra", organizada por la Agrupación Militante Aluvión en un Centro Cultural de Parque de los Patricios, en la Ciudad de Buenos Aires. De la exposición y diálogo ante mas de trescientos militantes y ciudadanos de a pié participaron también el periodista Orlando Barone y el actor Arturo Bonin, con la coordinación a cargo del periodista Enrique Masllorens. Del encuentro participaron además, entre otros, la cantante Susana Rinaldi, el diputado nacional y secretario de Derechos Humanos de la CGT, Julio Piumato, el dirigente peronista y médico sanitarista Donato Spaccavento, y el especialista en legislación sobre medios de comunicación Damian Loreti . En defensa de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual aprobada por el Congreso el año pasado Mariotto hizo hincapié en que su formulación "llevó varios años de trabajo y consultas con organizaciones sociales, compañeros de la CGT y de la CTA, y del público en general, a través de la realización de más de ochenta foros en todo el país". "Lo pudimos hacer porque hay una Presidenta de la Nacion (Cristina Fernández de Kirchner) que tiene coraje democrático y no acepta condicionamientos de los grupos de poder mediático, sabiendo que las tapas de ciertos diarios van a ser terribles al dia siguiente", enfatizó Mariotto. Al respecto puntualizó que "esta Ley de Medios llega para que salgamos empatados con la cultura del Sistema, para después construir y activar nuevos canales para la expresión de la cultura popular, generando fuentes de trabajos para artistas y periodistas en todo el país". "Si durante muchos años nosotros sobrevivimos culturalmente a pesar del desprecio del Sistema de Medios monopólico, imagínense lo que podremos construir si tenemos las mismas posibilidades de acceso a canales de expresión diversos", puntualizó Mariotto, quien remarcó que "no solo tenemos que lograr la vigencia de la Ley por lo que ya sabemos, sino porque tenemos que advertir el futuro", en alusión a la inminencia del sistema de televisión digital. "Imaginen ustedes la digitalización del sistema en manos monopólicas", señaló, y describió que "si el dividendo digital que permite que existan nuevas señales lo hicieran desde la calle Tacuarí (sede del diario Clarín) como estaban acostumbrados a hacerlo, vamos a tener centenares de señales de TV y de radio para que un sólo dueño administre y dé cómo migajas la posibilidad de expresarse en cada una de ellas". Acerca de la decisión y actos del gobierno para la puesta en vigencia, el año pasado, del "Fútbol para Todos", Mariotto consideró que "se trata de justicia social en estado puro, una herramienta de acceso al derecho a la información y a la libertad de expresión, que ya no puede volver atrás". Por su parte, y acerca del tema "La liberación de la palabra", el actor Arturo Bonin refirió que "la suma de las distintas miradas acerca de un hecho, la suma de información que voy recibiendo sobre lo que pasa en el país y en el mundo, terminan de conformarme como persona, como ser humano y como ciudadano de este país". "De un tiempo a esta parte venimos peleando por liberar la palabra, para que cada uno pueda decir su palabra, pueda ver y que lo vean, oír y que lo oigan, escuchar y que lo escuchen, y debemos hacer un gran esfuerzo por conseguir ese objetivo, puesto que creo que quien se apodera de la palabra tiene por objetivo excluir al otro", puntualizó Bonin. En tanto, Orlando Barone hizo foco en la relación entre "la liberación de la palabra" y el ejercicio condicionado del periodismo, no sólo por las empresas monopólicas del rubro sino por la existencia de ciertos periodistas "estrellas" constituídos "en su propia empresa y con tendencia a defender los intereses de sus auspiciantes en tanto ello les permite mantener sus altísimos niveles de vida". "Ante cierta deformación profesional y desmesura, considero que el periodismo tiene que tener una mirada horizontal sobre una sociedad a la que tiene que relatar, y para ello tiene que ser uno más de la sociedad, con los desniveles que esta sociedad tiene", remarcó Barone. Asimismo, Barone advirtió acerca de los medios cuasi monopolicos que tienden a demonizar a funcionarios del gobierno procurando esmerilar y erosionar a un gobierno a partir de un discurso hegemónico, difícil de contrarrestar por el hombre común". SM

LA MIRADA INFAME DEL RADICAL ERNESTO SANZ

MIRADA INFAME Asistimos a un lamentable espectáculo que se ofrece desde alguna dirigencia opositora y desde el monopolio informativo. Que se traduce en una mirada infame acerca de la realidad. Acá no se trata de cómo piensa cada uno y de la libertad para expresarlo. Esto es algo que nunca estuvo en discusión, al menos desde que se inició este proyecto nacional y popular en Mayo de 2003. Basta sólo con ver las tapas del diario Clarín desde el conflicto por la resolución 125, o escuchar las radios del monopolio, o ver los canales de la cadena nacional opositora. También con leer a los escribas a sueldo del monopolio. De lo que se trata, como lo refleja con claridad el reciente comentario de Ernesto Sanz, es de la bajeza con que se observa la realidad. Porque declarar que la asignación universal por hijo ha generado un aumento en el juego y en la droga, es, cómo mínimo, una falta de respeto a las miles de familias que han recibido la asignación. Tiene la desfachatez de denigrar de esta manera a las familias más castigadas por las políticas que implementó su partido cuando fue gobierno, en su afán por atacar al actual gobierno. ¿Estos son los dirigentes que pretenden postularse como alternativa? Primero llevan a la práctica medidas que empobrecen a la población y cuando un gobierno (en este caso el de Cristina Fernández) comienza a desandar el camino de indignidad al que sometieron a los trabajadores, los jubilados y los que quedaron sin empleo, su reacción es descalificar a los beneficiarios de la medida. Es bueno ejercitar la memoria. Porque hay una gran cantidad de dirigentes que no merecen ser honrados con el voto popular. Daniel Mojica

CONVOCATORIA POR LA RECUPERACION CULTURAL

RECUPERACION CULTURAL Vivimos tiempos fundantes. Gracias a la resignificación operada desde Mayo de 2003, cuando el entonces presidente electo Néstor Kirchner, anunció que no dejaría sus convicciones en la puerta de la Casa de gobierno. El que esto escribe, pensaba en la formación de un grupo, integrado por compañeros y compañeras de diferentes disciplinas, sociales, culturales, artísticas con miras a crear dentro de la Comisión de Medios “Nicolás Casullo” en Carta Abierta, una sub comisión de “cambio cultural”. Luego de una charla con el compañero Mario Sadras, integrante, también de dicha Comisión, y con quien llevamos adelante el programa “La pichana” en la Radio Gráfica, llegamos a la conclusión que, más que de “cambio”, la lucha es por recuperar la cultura que supimos tener. Pues, vamos entonces por la RECUPERACION CULTURAL. Y, si. De eso se trata compañeros. Recuperamos la democracia. Recuperamos la política. Recuperamos la economía. Recuperamos ideas. Recuperamos empleo. Recuperamos el debate. Recuperamos salarios. Recuperamos empresas. Recuperamos la política exterior. Recuperamos dignidad. Recuperamos nietos. Recuperamos educación. Recuperamos leyes. Recuperamos la ciencia. Recuperamos la alegría. Recuperamos la calle. Recuperamos la palabra. Recuperamos la juventud. Recuperamos América del Sur. Recuperamos el peronismo. ¿Qué es todo esto, sino una recuperación de la cultura? La cultura que desde Marzo de 1976 fue secuestrada, torturada, violada, asesinada, desaparecida por la genocida dictadura cívico militar. De manera arbitraria, ubico como punto fundamental de esta magnífica recuperación el 24 de marzo de 2010 y como nuevo hito no menos importante, de esta primera página que estamos escribiendo, en este año del bicentenario, coloco la marcha al obelisco del día 15 de abril pasado, en reclamo de la plena vigencia de la ley de COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL. Desde entonces vamos recuperando espacios. Donde antes había un discurso único. Homogéneo. Ahora, hay nuevas voces. Disonantes. Molestas. Inquietas. Que interpelan. Con inteligencia, pasión, argumentos, ideología. Impaciencia. Podrán seguir tergiversando, manipulando, mintiendo. Pero ya no engañan a nadie. Sólo a quienes eligen ser engañados. A partir de todos estos hechos, que se van entrelazando, vuelve a asomar la cultura recuperada. Hay que llenar de contenidos los nuevos espacios de radio, TV, diarios, cine, teatro. Para esta nada simple tarea, es que imaginaba la constitución de la nombrada Sub Comisión de Recuperación Cultural. Convoco a todos quienes sientan que pueden aportar desde su experiencia profesional y/o de vida en la construcción de las herramientas necesarias para, con la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, llenar de contenidos todos los nuevos espacios que están a nuestra disposición. Todas las puertas están abiertas y esperando. A llenarlas de pueblo. Daniel Mojica

danmojica@gmail.com

SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES DEL DIARIO "CRITICA"

Ante las gravísimas decisiones de la asamblea de accionistas de la empresa editora del diario Crítica de la Argentina y la no concurrencia de ésta a la audiencia en el Ministerio de Trabajo, los trabajadores del matutino realizaron una masiva asamblea en la cual decidieron por unanimidad la permanencia en sus lugares de trabajo durante las 24 horas en defensa de sus puestos laborales. Esta medida continuará hasta tanto la empresa brinde garantías de la continuidad de Crítica de la Argentina y pague los salarios adeudados a los casi 200 trabajadores. Hoy, miércoles 12, representantes de los dos accionistas de Papel 2.0 -el español Antonio Mata (78%) y Marcelo Figueiras (22%)- se reunieron en asamblea y definieron pedir el concurso preventivo de acreedores y el procedimiento de empresa en crisis ante el Ministerio de Trabajo. Como si esto fuera poco, la empresa consignó en un comunicado que "los accionistas no continuarán financiando las actividades de la sociedad". De esta manera los trabajadores no sólo no tenemos certeza alguna sobre el cobro de nuestros salarios impagos, sino que tampoco sabemos si habrá continuidad de nuestra fuente laboral. Ante este panorama y el retiro de parte del mobiliario de la redacción, los trabajadores presentaron ante la Justicia una medida cautelar a los fines de trabar una inhibición de bienes y activos de la empresa para evitar el vaciamiento y garantizar el pago de nuestros salarios. La empresa tampoco dio la cara, por segunda vez en 24 horas, para comunicar sus decisiones en la audiencia que convocó el Ministerio de Trabajo y que hoy fue presidida por la viceministra de Trabajo, Noemí Rial, quien citó a un nuevo encuentro para el viernes 14 a las 12 del mediodía en la sede de Alem 650. La asamblea de trabajadores también resolvió continuar con la campaña de difusión "Salvemos al diario Crítica" y mañana jueves realizará movilizaciones y cortes de calle. El viernes 14 a las 12 horas convocamos a todos los trabajadores de prensa, agrupaciones sociales, sindicales, políticas y estudiantiles a un gran acto de apoyo en la puerta del Ministerio de Trabajo, sede Alem 650, donde esperaremos los resultados de una nueva audiencia. COMISION INTERNA DEL DIARIO CRITICA DE LA ARGENTINA Contactos: 15 6844-4310 / 15 6562-6566 / 15 6104-8205 Delegados de los trabajadores: Luis María Herr, Martina Noailles, Edgardo Imas, Alejandro Bercovich. www.diariocriticadelaargentina.blogspot.com Facebook: critica de la argentina Twitter: salvemosCRITICA

ESTE BLOG APOYA A LOS TRABAJADORES DE ARRUFAT

Adherimos a la propuesta y celebramos el triunfo de los trabajadores de Arrufat. SOS Caballito CHOCOFIESTA EN “ARRUFAT”!! EL SÁBADO 15 DE MAYO, 12,30hs. Vecina/ o: Sentimos una gran alegría y un legítimo orgullo al haber reconocido el Estado, semanas atrás, nuestro derecho al trabajo, a defender la fábrica Arrufat y seguir produciendo, como en 1931, chocolates para niños y grandes. Fue el resultado del esfuerzo de varios años y del apoyo de vecinas/ os y organizaciones de la sociedad. Por eso queremos invitarlos el sábado 15 de mayo a festejar juntos este triunfo llenando la calle de música, baile y alegría. Los esperamos a partir de las 12.30hs en Tres Arroyos 761! Cooperativa de Trabajadores de Arrufat Colaboraron en la preparación de esta fiesta, las siguientes organizaciones: ü La 15 Territorio de participación ü Centro Cultural “Osvaldo Pugliese” ü Asamblea de Juan B. Justo y Corrientes ü Encuentro por la Democracia y la Equidad ü Asamblea del Cid ü Nueva Comuna ü CTA CAPITAL ü MTR Movimiento Teresa Rodríguez ü Consejo Consultivo Comunal – Comuna 15 ü Buenos Aires para Todos – Proyecto Sur ü Frente Social Participativo – Proyecto Sur ü Diálogo por Buenos Aires ü Mujeres por Comunas SOS Caballito soscaballito@gmail.com Visite nuestro blog: www.sos-caballito.blogspot.com

CARTA ABIERTA A ERNESTO TENEMBAUM

POR CARLOS BARRAGÁN Carta abierta a Ernesto Tenembaum 09-05-2010 / El panelista de 6,7,8, Carlos Barragán, polemiza con el periodista de TN y Veintitrés. Carlos Barragán Periodista Estimado Ernesto: Soy el autor de Somos boludos, la cancioncita que por estos días te indigna y que escribí inspirado sobre todo en vos cuando te escuché (después escuché lo mismo de otros periodistas y políticos, en los casos en que esas categorías vayan separadas) que el Gobierno se había apropiado de los derechos humanos, y que por eso este año no ibas a ir a la marcha del 24 de marzo. Me pareció que utilizar el verbo “apropiar” estaba allí ubicando al Gobierno hacia un delito excepcional: robarse la causa y la razón de los derechos humanos. Sumando así otra iniquidad a las tantas que se le han sumado. En aquel momento sentí que la satisfacción de Madres, Abuelas y ciudadanos por la posibilidad de poder juzgar a represores no debía quedar teñida de esa mugre de la “apropiación”. Así que tomé un concepto sencillo de Sandra Russo: piensan que somos boludos porque al abrazar la búsqueda de justicia lo que hacemos es abrazar a un gobierno infame. Por eso la cancioncita dice “cuando meten preso a un viejo torturador, lo hacen para que a Cristina le vaya mejor”. Bien, en caso de que así fuera, si un cacho de justicia favorece la acción o la imagen de un gobierno, ojalá hubiésemos tenido más gobiernos autoglorificados por la consecución de justicia. Ahora bien, la infamia del Gobierno sería autoadjudicarse con exclusividad la defensa de los DD.HH. Y ahí sí que hay una falta de justicia. Kirchner –que como informás no hizo nada antes por los DD.HH.– se envalentona. ¿Pero por qué se envalentona? Sencillamente porque –y esta es una acusación que le hace Patricia Walsh– lo único que hizo por los DD.HH. fue juntar los diputados suficientes para levantar la mano para poder derogar las leyes que protegían a los represores. ¿Y qué más tenía que hacer? ¿Volver a los ’70 como un Terminéstor para en lugar de hacer plata en el sur ponerse a defender a los perseguidos? Observación: hacer plata en este caso es señal de falta de moral. Kirchner no es un militante de DD.HH., es un político que tomó una decisión política (decisión que no le trae mayores ventajas en las franjas altas ni en la bajas, apenas en las capas medias que seguimos siendo “progres”, ¡ay!). Y como político, cuando hace algo más o menos bien, lo magnifica para capitalizarlo. Por lo tanto, mi cancioncita no acusa a nadie de oponerse a los juicios, acusa a los que como vos nos acusan de boludos que somos comprados en nuestras conciencias boludas, y no somos capaces de ver que cuando apoyamos a la Justicia apoyamos a estos impostores que la hicieron posible. Porque vos y los que nombro, creen que los Kirchner no se merecen apoyo ninguno porque no tienen méritos. Porque ustedes quieren gente virtuosa gobernando, no gente –cualquier gente– que tome decisiones que favorezcan la marcha del país. Es por estas cosas que la cancioncita para vos es Propaganda Oficial, cuando en realidad representa a miles de personas que piensan como yo y no como vos. No pensar como vos, en este punto, es ser un propagandista. Hay una realidad, la izquierda, la de verdad (no la que pudo haber sido la tuya o la mía) se enoja con el kirchnerismo porque siente que les robó su bandera. Y puede ser cierto, la bandera de los DD.HH. Kichner se las robó y la clavó donde debía estar. Zamora se enoja porque él quería otra cosa, mejor, más pura, menos peronista, una cosa imposible pero de verdad virtuosa. Y Zamora se enojó conmigo porque lo puse en la misma lista que Morales Solá. Y es que los dos dijeron lo mismo: apropiación. Por derecha y por izquierda ambos disconformes con esta costumbre de los Kirchner de ser impuros, impuros con la izquierda para lastimar a la derecha. Por lo tanto Ernesto, no miento en mi cancioncita. La escuchaste mal, o mentís vos. Pongámosles nombres a las cosas: yo, que soy Barragán, estuve ahí en 6,7,8 cuando Magdalena le hace una pregunta a Videla. “Sólo eso” decís vos, Ernesto. Y Magdalena no le hace “sólo eso”, le tira un bombón de dulce de leche a Videla, le pregunta a Videla por la forma distorsionada en que se presenta en el exterior nuestra realidad y si tiene planeado viajar por el mundo para aclarar esa mentira. Defendí a esa Magdalena recortada en el tiempo, diciendo que en aquel momento ni a mí (que tenía 13, 14 o 15 años) ni a mis padres, ni a las organizaciones de izquierda, ni a la sociedad en general nos seducía la idea de una democracia. Y creo haber dicho también que en ese momento decir la verdad significaba la muerte. No sé si dije algo más, pero sí sé lo que pienso. Que estamos revisando nuestra historia, que Magdalena no es aquella Magdalena, que concuerdo con vos en eso de su posterior defensa de las víctimas, y pensé también que la postura de Pablo Llonto (que los periodistas tienen una responsabilidad mayor que el ciudadano común y que sin su neutralidad o apoyo la dictadura no hubiera sido posible) me pareció demasiado exigente, pura, y de improbable justicia mirando las cosas desde tan lejos. También pensé y dije que el Tribunal de las Madres me parecía algo pueril, más digno de estudiantes universitarios que de una organización seria, y que Madres tiene los medios para comunicar lo que quieran sin teatralizar una cosa tan católica y de estética inquisidora como un juicio en una plaza. Magdalena es un ejemplo fallido (por eso lo tomás) en esa lógica que creés injusta de “malos ahora-malos antes”. Pero es difícil de negar la trama de periodistas, empresarios, operadores, economistas y demás que mamaron de la teta de la dictadura y se hicieron grandes en una democracia que sólo imputó a los que estaban manchados con sangre y no con tinta de billetes verdes. Magdalena sí sirve como ejemplo en tu visión virtuosista de la política. Sospecho que ella también detesta que sean los impuros Kirchner quienes terminaron clavando la bandera de los DD.HH. con los juicios. Y también percibo como más noble su actitud al leer una carta que pedía por un desaparecido en 1978. Más noble que conseguir un montón de diputados peronistas para que levanten la m ano. Entonces, Ernesto, ¿qué es para vos cuidar la memoria histórica? ¿No mostrar a Magdalena haciéndole una pregunta que efectivamente armonizaba con la abierta propaganda oficial de la dictadura? 6,7,8 no se hace en un ministerio. Se hace en una productora de televisión. Lo piensan productores de televisión, y en el piso cada uno dice lo que quiere según sus convicciones. Las del momento claro, porque somos sujetos de la historia. Yo creo que llevás la marca más comprada en los ’90. Ya no podés no pensar que la política es una actividad repudiable por definición, por ende la defensa de una política sólo puede ser una acción de propaganda. Y cuando decís que “los gobiernos son demasiado poderosos para defenderse solitos”, estás pensando en Menem, no en Illia o en Allende. Pero claro, los K no son virtuosos como ellos, son gente muchas veces injusta, con un pasado que no es inmaculado, y con actitudes intemperantes. Son la gente que tenemos para oponernos a los que quieren una nación más chiquita para negocios más grandes. Y yo no hago propaganda. Escribo canciones en las que canto lo que pienso. ¿Lo pagaré muy caro? Ya lo estoy pagando. Te pregunto ¿no estás pagando muy caro al forzarte a defender la causa de aparentes colegas tuyos que informan y opinan/operan histórica y consecuentemente con intereses empresariales? Creo que sí. Lo estás pagando cuando escribís una columna que podría haber firmado Ricardo Kirschbaum. Con sincera estima, Carlos Barragán.

FALACIAS, MENTIRAS Y TERGIVERSACIONES DEL "SOLDADO" ERNESTO

UNA NUEVA NOTA DE TNembaum EN LA REVISTA "23" PARA SEGUIR TERGIVERSANDO

¿Hasta cuando tendremos que soportar, que al hacer referencia al CONDICIONADO JUICIO a las juntas militares genocidas, se lo nombre como “valiente juicio”, TNembaum? Cuando todos conocemos que existieron las condiciones de Bignone a modo de auto amnistía; la ley de obediencia debida, que sólo permitía enjuiciar a las cúpulas; y la ley de punto final que pretendía obstruir la imprescriptibilidad de los crímenes cometidos. Con sólo aceptar alguna de esas condiciones, a todas luces limitantes, se desdibuja la figura y el rol de Julio Strassera como fiscal del mencionado juicio. Aunque para vos, Ernesto, “conmovió al país con su alegato”. A esto se suma el prólogo del mentado libro “Nunca más” en el que se acepta e instala, desde las figuras de “la democracia”, la teoría de los dos demonios que pergeñaron los genocidas y aceptaron todos los “demócratas y republicanos”. Menos las Madres de Plaza de Mayo, que nunca fueron recibidas, ni invitadas por el gobierno radical. Ya, lo anterior, trastoca el resto de la nota, a la que TNembaum pretende darle un tono de justiciero antiK, pero disfrazado de paladín de la democracia y los derechos humanos. Pero hace rato que se le cayó la careta. Siguiendo con las obviedades, más adelante mencionás una operación que vos asumís verdadera, y decís que es como sigue: “…En la historia argentina hay buenos y malos. Los buenos son buenos siempre, y los malos son, obvio, malos siempre. Los buenos, hoy, son el gobierno y todos los que lo apoyan. Los malos, quienes critican. Como esa categoría ontológica – los buenos, los malos – no cambia con el correr del tiempo, está claro que los buenos de hoy son los mismos que los de la dictadura, y ocurre algo similar con los malos. De manera que quien critica al gobierno hoy, está del lado de los malos y por ende era cómplice de la dictadura, no importa lo que haya hecho en aquellos años, y al revés, quien defiende hoy al gobierno, se transforma sin solución de continuidad, en miembro de la resistencia de los 70, tampoco importa lo aplicado que haya sido entonces…” Ernesto, con semejante galimatías, pretendés otra vez enrevesar el entendimiento. Siendo vos el autor de esta OPERACIÓN ENSALADA RUSA para confundir incautos con tu sofisma. COMENTARIO OBLIGADO: Un pasado de lucha no redime un presente de entrega y claudicación. El compromiso con los derechos humanos y la condena al genocidio es de todos los días. Si ayer luchaste en la resistencia o hiciste películas combativas y hoy estás del lado de las corporaciones patronales y mediáticas, no estás con el campo nacional y popular, apoyes o no al gobierno actual. TNembaum, tu planteo es simplista y de muy mala leche. Lleva agua para el molino de la derecha (apoye o no a este gobierno) Tu esquema parte de la dicotomía falsa “apoyo o no apoyo al gobierno” y si una teoría se basa en una premisa falsa, sus conclusiones también lo son, Ernesto. PRIMERA ACLARACION: Los que defendemos el proyecto iniciado en Mayo de 2003 por Néstor Kirchner y que continúa y profundiza la Presidenta Cristina Fernández, somos concientes de los errores que se han cometido y no estamos en contra de las críticas en cuanto tales. Tampoco somos impolutos. Apenas militantes, peronistas y no peronistas que rescatamos lo mejor de la lucha de ambos gobiernos en contra de las corporaciones patronales y los monopolios. Porque más allá de sus aciertos y errores JAMAS TOMARON UNA MEDIDA EN CONTRA DE LOS TRABAJADORES Y JAMAS REPRIMIERON UNA MARCHA DE PROTESTA, AUN DE LOS OPOSITORES. SEGUNDA ACLARACION: La divisoria de aguas en cuanto al tema de los derechos humanos lo marcan las MADRES y las ABUELAS que han sostenido una coherencia y actitud de lucha permanente e inclaudicable. Si ABUELAS y MADRES DE PLAZA DE MAYO respetan y valoran lo que Néstor y Cristina como gobernantes hacen en materia de derechos humanos ¿quién tiene la autoridad moral para cuestionarlas? No hay lugar para chicanas o enanas interpretaciones políticas. No puede haber árbitros ideológicos, políticos o morales desde los medios. Ni ideólogos, políticos ni periodistas. Menos aún de los medios cómplices de la dictadura genocida cívico militar. Ernesto tus argumentos son falaces, “…no es posible que los buenos de ahora no hayan sido los buenos de entonces…” escribís. Como si la bondad o la maldad fueran “antológicamente” puras. Entonces quien ha sido bueno lo será para siempre y quien ha sido malo también. Declarando así la inamovilidad de las conductas humanas y como si fuera poco esto, también es un anuncio de que los seres humanos son completamente buenos sin matices o malos sin matices. Lo mencionás en referencia a Luis Zamora que según vos “…ahora se lo acusa de oponerse a los juicios contra los militares…” OTRA GRAN MENTIRA QUE ESGRIMIS. El dirigente Luis Zamora, declaró en un programa de la televisión pública, ante una pregunta del periodista Orlando Barone, si él había votado en contra de la derogación de las leyes de punto final y obediencia debida. A lo que respondió que SE ABSTUVO porque sabía que no se iba a enjuiciar y condenar a todos los responsables del genocidio. Como siempre tus argumentaciones, TNembaum, se basan en tergiversaciones, falacias o decididamente en mentiras lisas y llanas. Pero, como vos escribís, tomando las palabras de Ricardo Kirschbaum “…pero en una guerra - ¿estamos en guerra? – la verdad no existe”. Las palabras del Jefe de Clarín fueron sin los signos de interrogación y aclaró “contra el gobierno” también dijo que ustedes, los que trabajan para el monopolio “son soldados”. Se nota que sos obediente. Daniel Mojica

COMPAÑERO CARLOS MUGICA ¡¡¡¡PRESENTE!!!!!

Por Mujica, Cristina va a la Villa 31 La Presidenta de la Nación participará de un oficio religioso en memoria del cura asesinado en 1974. Por María José Pérez Insúa La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, asistirá mañana a la Villa 31 del barrio porteño de Retiro a un acto en homenaje al padre Carlos Mújica, con motivo de cumplirse el 36 aniversario del asesinato del mencionado sacerdote. Según expresa el comunicado de Télam, en la ceremonia que se realizará a las 11.30, se recordará la labor pastoral que desarrolló Mújica en ese asentamiento porteño. El padre Mújica pertenecía al movimiento de sacerdotes tercermundistas y estuvo vinculado a las luchas populares de nuestro paí s en las décadas de 1960 y 1970 y fue el fundador de la Parroquia Cristo Obrero. Fue asesinado el 11 de mayo de 1974 en una emboscada cuando se disponía a subir a su automóvil Renault 4, estacionado en la puerta de la iglesia de San Francisco Solano, en el barrio porteño de Villa Luro, tras celebrar una misa y sus restos, primero fueron sepultados en el cementerio de la Recoleta, y a partir de 1999 fueron trasladados a la Villa de Retiro. Fuente:http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=8fbea4528851841c806b68d4e5b3ea98 Alejo Zabalza

ESTO NO LO VAS A LEER EN EL MONOPOLIO

La Presidenta Cristina Fernández recibió una carta de Obama Escrito por Aníbal Fernández 10 May 2010 Este es el texto de la carta: "Casa Blanca Washington, 6 de mayo de 2010 Estimada Sra. Presidenta: Quiero agradecerle su presencia en la histórica Cumbre de Seguridad Nuclear de Washington. Este encuentro de líderes mundiales ofreció la oportunidad de que nuestras naciones, tanto a nivel individual como colectivo, tomaran acciones tangibles para garantizar que los materiales nucleares no caigan nunca en manos erróneas, en particular en manos de los terroristas. Esta Cumbre resultó ser un paso positivo e importante en el rumbo de asegurar todo el material nuclear vulnerable del mundo dentro de los próximos cuatro años, un objetivo que anuncie en Praga el año pasado y que fue suscripto por todos los que asistimos a la Cumbre. Me alegra mucho que hayamos tenido oportunidad de conversar sobre algunas acciones que la Argentina ya ha tomado, en especial su decisión de adherirse a la Iniciativa Global para Combatir el Terrorismo Nuclear y cooperar con el programa Megapuertos de los Estados Unidos. En este sentido su liderazgo regional es invalorable. La Cumbre solo marca el comienzo de nuestro trabajo. Ahora debemos avanzar desde el compromiso político hacia la implementación. El Comunicado y el Plan de Trabajo representan un sólido cimiento a partir del cual podemos trabajar para avanzar en alguno de los objetivos delineados en Washington. Quisiera pedirle que se aproxime a sus vecinos -en particular a aquellos que no hemos podido invitar a la Cumbre-para solicitarles que participen de esta visión lograda en la Cumbre de Seguridad Nuclear en Washington. Comencemos a trabajar ahora para que la próxima Cumbre a desarrollarse en la República de Corea en el 2010 resulte un éxito. Quiero agradecerle a Argentina por su gentil ofrecimiento para organizar la próxima reunión de sherpas. Con la mirada en la Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación del próximo mayo, permítame subrayar la urgencia en el logro de un resultado positivo, que fortalezca este tratado fundamental y que refuerce el compromiso de las naciones en contra de la proliferación y de sus objetivos a nivel energético y de desarme.Sinceramente, Barack Obama". http://www.anibalfernandez.com.ar/component/content/article/50-presidenta-de-la-nacion/137-la-presidenta-cristina-fernandez-recibio-una-carta-de-obama-agradeciendo-su-presencia-en-la-cumbre-de-seguridad-nuclear.html

"LA EDUCACION EN EL BICENTENARIO" CHARLA EN LA RADIO GRAFICA

Buenos Aires, Mayo de 2010 Señor(a) Por la presente tenemos el agrado de invitar a usted a la Charla Debate “La Educación en el Bicentenario”, que se realizará el próximo miércoles 19 de mayo a las 18,30 hs., en las instalaciones de Radio Gráfica, Disertarán: Lic. Alberto Sileoni Ministro de Educación de la Nación Lic. Daniel Filmus Senador Nacional.- FPV Roberto Baradel Secretario Gral. de SUTEBA Nestor Rebecchi Director Escuela Media Nº2 Barracas Esperamos contar con su grata presencia “Cambio y Futuro en el Aire” Radio Gráfica FM 89.3 Jueves de 20 a 22 hs. www.radiografica.org.ar Av. Reg. de los Patricios 1941, Barracas

¡¡¡¡OJO LECTORES DESPREVENIDOS DE CIERTOS DIARIOS!!!! LEAN ESTO URGENTE

• ESPECIALISTAS DEBATEN LA INCONVENIENCIA DEL USO DEL CLARINETE ¡¡¡¡¡ATENCION!!!!! A LOS USUARIOS DE CIERTO INSTRUMENTO MUSICAL ¡¡¡¡¡PRODUCE DEFORMACIONES DE LA REALIDAD!!!!! ¡¡¡¡¡INCITA A LA TERGIVERSACION!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡INDUCE A LA MENTIRA!!!! Científicos dedicados a la investigación en el uso de ciertos instrumentos musicales han comprobado que modifican de manera negativa a los usuarios de los mismos cuando de ver la realidad se trata. Una de las anomalías que produce en quienes tienen, lo que los especialistas consultados llaman “adicción a este utensilio” es “el síndrome de la inseguridad callejera”. Los afectados por este mal creen que en cualquier momento del día, en cualquier lugar de la ciudad pueden ser atacados por cualquiera de los criminales y violadores que surgen de las incontables notas del mismo instrumento. Lo que genera un profundo temor, no sólo de salir a la calle sino de cruzarse con cualquier ser humano desconocido. Si este ser humano es pobre, mal vestido y negro se multiplica el temor casi exponencialmente. Los científicos consideran “adicción” a la utilización diaria del instrumento o incluso varias veces al día. Otro de los percances que ocasiona a los usuarios, en lo que los expertos llaman “dependencia psicológica compulsiva”, es que ocasiona una severa lesión del entendimiento. Volviendo proclives a los usuarios a culpar de todos sus inconvenientes personales, los de sus amigos, familiares, conocidos, vecinos y aún de gente desconocida al gobierno nacional. Los estudiosos definen como “dependencia psicológica compulsiva” a creer de manera casi mágica o infantil todo lo que surge, se ve, se oye mediante este nefasto instrumento. En diversos círculos de estudiosos y especialistas están analizando de qué manera combatir de la manera más efectiva esta perversa adicción que provoca el uso de este adminículo. También es muy alto el nivel de preocupación por las consecuencias de la “dependencia psicológica compulsiva” que puede producir un grave deterioro de las neuronas en las personas que toman contacto con el mencionado objeto. Algunos expertos sostienen la teoría de que el efecto devastador que se produce en el cerebro de estos individuos sería irreversible. Ya que no estarían en condiciones de discernir entre una persona y un personaje de ficción que imite a esta persona. Otro de los temores de los estudiosos es que terminen repitiendo estribillos, frases o ideas que han escuchado o leído o visto, como si fueran propias, pero sin poder explicarlas. A veces ni siquiera llegarían a entenderlas. La tendencia a la mentira es uno de los males menores, consideran los expertos. Aún continúan debatiendo la mejor forma de combatir o al menos reducir estos efectos tan nocivos. Hasta tanto encuentren la solución a tan terrible flagelo recomiendan suspender el uso del tan conocido “clarinete”. Daniel Mojica

ESTE BLOG APOYA EL ACTO EN MAR DEL PLATA

7/5/1919 COMPAÑERA EVITA 7/5/2010

"EL PERONISMO SERA REVOLUCIONARIO O NO SERA NADA"

"LA PATRIA DEJARA DE SER COLONIA, O LA BANDERA FLAMEARA SOBRE SUS RUINAS"

"NO HABRA PAZ EN EL MUNDO MIENTRAS NO EXISTA JUSTICIA SOCIAL

PARA LOS TRABAJADORES"

PARA COMPARTIR CON ANIBAL FERNANDEZ

Un mensaje a todos los miembros de PJ Digital - Red Social Si tenés un blog ANIBALIZALO para mañana!!!!! Pegá este código en un post de tu blog y aparece el "televisor", a las 18 hs comienza la transmisión. Podés seguir el VideoChat en www.anibalfernandez.com.ar, ; en www.pjdigital.org o en todos los blogs que peguen el código de arriba. Saludos! Visitar PJ Digital - Red Social en: http://pjdigital.ning.com/?xg_source=msg_mes_network

AL DOCTOR RICARDO LORENZETI

CARTA DE UN CIUDADANO AL DR. RICARDO LORENZETI De mi consideración: Antes que nada quiero expresarle mis respetos. Soy de los que creen en la ecuanimidad y equilibrio de la Honorable Corte Suprema de Justicia que usted preside. Aunque hay hechos que nublan la transparencia que debiera alumbrar todos los actos públicos y privados de vuestras señorías. Voy a señalar dos de esos hechos: 1) La visita que le hiciera; el Sr. Magneto en vuestro domicilio particular antes del envío al Parlamento, por parte de la Sra. Presidenta de la Nación, de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. En la que según trascendidos periodísticos nunca desmentidos, el Sr. Magneto quiso saber acerca de si estaría dispuesto a cumplir su deber institucional en caso de acefalía; 2) La visita que realizara el mismo Sr. Magneto junto con dirigentes de AEA, en su despacho, cuando está pendiente de resolución por parte de la Corte que usted preside, del amparo presentado por el gobierno nacional acerca de la suspensión de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Es de destacar que ambas visitas no fueron anunciadas ni publicitadas, como corresponde, antes de su realización. Como ciudadano, manifiesto mi preocupación. Porque es de público conocimiento la postura del Grupo Clarín y su cuerpo estable de periodistas, respecto de la mencionada Ley. Mi preocupación y temor radica en que el mencionado Grupo pretenda involucrarlo a usted y eventualmente a la Corte Suprema de Justicia en alguna oscura operación política, en defensa de intereses y privilegios caros al Grupo y ajenos al bien común. Circunstancia esta, que la mayoría ciudadana con seguridad habrá de repudiar. Como vuestros cargos no dependen del voto popular, me parece pertinente parafrasear la máxima que alude a la mujer del César, no sólo hay que ser justos, equilibrados, honestos y transparentes. También hay que demostrarlo. Atentamente Daniel Mojica DNI 10788081

ESTE BLOG ES SOLIDARIO CON LOS TRABAJADORES DEL DIARIO "CRITICA"

¡¡Salvemos al diario Crítica!! El próximo viernes 7 de mayo, a partir de las 14.30, frente a la puerta del diario Crítica de la Argentina, Maipú 271, realizaremos un acto por la defensa de los casi 200 puestos de trabajo existentes en el matutino. La continuidad de este medio de comunicación se encuentra en peligro, principalmente, por una irresponsable conducta empresarial que desde hace siete meses mantiene en zozobra a nuestras familias. Este estado es el producto del pago con ostensible demora y en cuotas de nuestros salarios y de la deuda de hasta ocho meses acumulada con los compañeros colaboradores permanentes y externos. A la fecha, Papel 2.0, editora de Crítica de la Argentina, no abonó aún una parte de los haberes de marzo y, lo peor, no ha dado ninguna garantía ni certeza de que pagará los correspondientes a abril. Esta patronal no hace más que reiterar lo que viene haciendo constantemente desde octubre de 2009: infringir las leyes laborales vigentes, incumplir acuerdos y actas firmados en el ámbito del Ministerio de Trabajo y violar los cronogramas y plazos anunciados por ella misma, erosionando así toda credibilidad hacia ella de parte de sus trabajadores. Las afirmaciones de que el accionista mayoritario (el español Antonio Mata) "no pondrá un peso más" y la pretensión de que sólo cobraremos si ingresa el dinero que desde distintos estamentos oficiales se le adeuda al diario por publicidad hacen que nuestra fuente de trabajo se halle en serio riesgo. Es la misma incertidumbre que sobre nuestro futuro nos genera la asamblea de accionistas convocada para el 12 de mayo,así como también las mutuas acusaciones entre los dos propietarios: el citado Mata y el empresario farmacéutico Marcelo Figueiras. Los trabajadores de Crítica de la Argentina venimos sosteniendo un paro ante esta situación. Paralelamente, necesitamos ampliar la difusión de nuestra lucha y sus razones, en razón del bloqueo informativo que existe en los grandes medios y monopolios cada vez que trabajadores de prensa aparecen involucrados en algún conflicto laboral. Por eso les pedimos a los trabajadores de prensa, a las comisiones internas y agrupaciones de prensa y a todas las organizaciones politicas, sociales y culturales que concurran masivamente al acto, colaboren con nuestro fondo de huelga y difundan el peligro que corre la fuente laboral de casi 200 familias. Asimismo extendemos la convocatoria a los lectores. Ellos nos han acompañado durante los veintiséis meses de existencia del diario y ahora les pedimos que se pronuncien por su continuidad. Sólo de este modo tendrán vigencia la libertad de expresión y el derecho al trabajo y a cobrar dignamente por él. COMISIÓN INTERNA DEL DIARIO CRÍTICA DE LA ARGENTINA Para solidarizarse con los trabajadores del diario, enviar mail a: comisioninterna.criticadigital@gmail.com