Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

jueves, mayo 01, 2014

MOYANO, ENTRE LA MUERTE Y LA GUERRA



MOYANO, ENTRE LA MUERTE Y LA GUERRA

Si algún elemento faltaba para clarificar qué tipo de país pretenden los sindicalistas que arman la mesa sindical del candidato Sergio Massa, el dirigente Pablo Moyano acaba de despejar cualquier duda. Acaba de declarar que para lograr sus objetivos políticos “…Si tiene que haber muertos, va a haber uno, dos o tres…” Concepto vertido en el contexto de la finalización de un contrato de la empresa “Covelia” con el municipio de Quilmes.
En un contrato de este tipo hay dos partes: la empresa y el municipio; si el contrato vence el municipio tiene la libertad de renovarlo o no.
Si realmente el reclamo es por las fuentes de trabajo, el destinatario de la reivindicación debe ser la empresa. Porque ella es la responsable de la estabilidad de los trabajadores y no el municipio.
¿Por qué será que no le reclama a la empresa Covelia?
En realidad, suena a una extorsión de tipo mafioso amenazar con muertes si alguien no hace lo que otro pretende. ¿Esta es la seguridad por la que realizó una huelga hace pocos días la CGT de Moyano, Barrionuevo y Venegas, la mesa sindical “Massa 2015”?
Tal vez a alguien le puede quedar una razonable duda sobre el sentido de los dichos del sindicalista Pablo Moyano. Pues él mismo se encargó de alejar cualquier mal entendido, al poner como ejemplo al empleado municipal que mató a un intendente porque lo dejó sin trabajo, durante un reportaje que le realizó el periodista Ernesto Tenembaun. Para reconfirmar el concepto, ante la repregunta del periodista, justificó al empleado asesino.
Lo razonable, podría pensarse, es que el padre del dirigente que hace apología del delito, incitando a la muerte ajena, lo llame a la reflexión.
Pues no sucedió. Hugo Moyano habló de “guerra contra el gobierno”.
Parece que hay cierta clase de dirigentes que no han sabido leer las necesidades y aspiraciones de la sociedad.
Hasta se contradicen cuando aceptan la agenda que proponen los medios periodísticos que los apoyan y promueven, Porque estos medios instalan que el reclamo “de la opinión pública” es la seguridad, Hasta realizan un paro en contra de la “inseguridad”.
Pero ellos mismos la provocan amenazando con matar a un intendente, o a más personas si es necesario.
¿Qué país es el que le están proponiendo a la sociedad?
Es bueno saberlo a tiempo.
Ahora están convocando a una movilización para el 14 de mayo.
Lo que no aclararon es qué pasará a los que no apoyen la movilización.

Daniel Mojica 




PRIMERO DE MAYO HISTORIA DE LUCHA Y REIVINDICACIÓN


El primero de mayo es una jornada de lucha para los trabajadores, cuando los gobiernos democráticos desoyen los reclamos de los trabajadores, y cuando las dictaduras aplastan derechos, reprimen, torturan y asesinan trabajadores.
También es una jornada de alegría y reivindicación de los logros obtenidos, cuando hay gobiernos democráticos y populares que hacen de la dignidad del trabajo y de la recuperación de la autoestima que significa restaurar derechos y ampliar el horizonte de inclusión, son los que rigen los destinos de la Patria. Como desde el 25 de Mayo de 2003. Cuando un ignoto ex gobernador de una provincia patagónica, asume la presidencia anunciando (y cumpliendo) que no llegó hasta allí para dejar sus convicciones en la puerta de la casa de gobierno. Además se reconoció como integrante y parte de la generación masacrada por la dictadura genocida, y dijo con orgullo militante que era hijo de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
Además de recuperar y resignificar el rol de la política como herramienta para transformar la realidad, reinstauró las paritarias libres y dejó un ejemplo de entrega y compromiso con el pueblo. Este compromiso volvió a encender el fuego revolucionario en una juventud que hizo realidad la sentencia de Evita, cuando dijo: "VOLVERÉ Y SERÉ MILLONES".

¡¡FELIZ DÍA DEL TRABAJADOR!! PARA TODOS LOS ARGENTINOS Y ARGENTINAS


Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
 

jueves, abril 24, 2014

EL SILENCIO DE LA ALIANZA UNEN DURÓ POCO

EL FRENTE AMPLIO UNEN ROMPIO EL SILENCIO

En el teatro Broadway los máximos referentes del agrupamiento hicieron un ruidoso silencio desde el escenario, para ocultar sus profundas diferencias políticas. Poniendo en evidencia con ese pacto de silencio, la hipocresía de una cantidad importante de dirigentes políticos. Muchos de los cuales formaron parte de gobiernos que dejaron al país como lo encontró en el año 2003 el actual gobierno.
Con una deuda externa agobiante, un nivel de desocupación nunca visto, un parque industrial casi inexistente y un nivel de dependencia política y económica humillante. Este ha sido el legado que las administraciones integradas por varios de estos silentes líderes dejaron en su paso por gobiernos anteriores,
Hoy pretenden hacerle creer a la sociedad que tienen la solución a las dificultades que aún persisten y no fueron capaces de resolver cuando fue su momento histórico.
Si a este panorama se le suman las irreconciliables diferencias que con el silencio discursivo intentaron esconder surge irrefrenable la pregunta ¿qué es lo que tienen para ofrecer más que la propio ambición personal de acceder a cargos públicos?
Si apenas descendidos del escenario una de las dirigentes del trabajoso armado manifiesta que no votaría a varios de los que compartieron con ella esa surrealista presentación.
Es todo un mensaje a la sociedad el haber tardado apenas horas en enfrentarse entre ellos.
¿Qué puede esperar la ciudadanía de un frente electoral que le escapa a la palabra? Sobre todo si al encontrar esa palabra sólo muestra lo que tan prolijamente han querido sustraer a la luz pública. Esto es: que no hay una propuesta seria de gobierno que supere lo realizado por el actual gobierno. Queda en evidencia que lo único que pretende ese amontonamiento de vanidades es ganar el favor de las corporaciones que buscan desesperadamente que este proyecto político de inclusión, ampliación de derechos y de no sumisión a los intereses corporativos termine cuanto antes. Para lograrlo han intentado engañar a la sociedad pretendiendo hacerle creer que tienen un proyecto de país, cuando en realidad son una sumatoria de proyectos personales, cuya ambición es funcional a los intereses que siempre han atentado contra la democracia, cuando hay gobiernos que defienden los derechos de las mayorías.
El engaño duró poco.



viernes, abril 18, 2014

SERGIO MASSA. LA CULTURA DE LA APARIENCIA




SERGIO MASSA. LA CULTURA DE LA APARIENCIA

Hay paradigmas que definen una época, o un período de gobierno. Por los valores que ayuda a instalar en la sociedad o al menos, las convicciones que ha sabido poner en práctica durante su ejercicio.
Así se puede decir del gobierno de Raúl Alfonsín (para mencionar sólo los gobiernos democráticos desde que la sociedad recuperó la democracia) que reinstaló el paradigma de la República, la democracia formal y el institucionalismo; pero no sobrevivió su gobierno al embate de las corporaciones.
Del gobierno de Carlos Menem, se puede decir que el paradigma que predominó y aún perdura en muchos segmentos de la sociedad es “el fin justifica los medios”. Con ese “valor” se llevó a cabo la enajenación del patrimonio nacional, se generalizó la corrupción y se instaló la “cultura del número uno”, según el cual sólo sirve ganar, a cualquier precio.
Del gobierno de la Alianza, con Fernando De La Rua a la cabeza, sólo se puede recordar su intrascendencia como político, las coimas en el Senado y el tendal de muertos que dejó antes de subirse al helicóptero luego de decretar un ilegal estado de sitio.
Del desfile de presidentes posteriores, lo más saliente puede haber sido el alivio que Eduardo Duhalde le proporcionó al grupo “Clarín” al salvarlo de sus acreedores externos.
Del actual gobierno, que se inició el 25 de Mayo de 2003, se puede decir que recuperó la autoestima nacional, el paradigma de la política como herramienta de transformación de la realidad y el valor de las convicciones para llevar adelante el proyecto político que hace de los Derechos Humanos una política de Estado, recuperando precisamente su rol regulador de las relaciones sociales que había sido arrasado junto a una generación de argentinos por la genocida dictadura cívica, militar y mediática.
Actualmente, la sociedad asiste a un desfile de candidatos que en lugar de elaborar propuestas que superen los derechos ampliados desde 2003 a la fecha, sólo se esfuerzan en exhibirse como productos en venta en los medios de comunicación que los instalan en ese preciso lugar. Según le conviene al de los mencionados medios.  
Uno entre todos se destaca por la vacuidad de sus discursos, y su ubicación como “producto de alta gama”. No por casualidad se lo compara con aquel de “el fin justifica los medios”, y como para que no queden dudas de la similitud, el mismo artífice que armó a fines de los 80 la mesa sindical “Menem presidente”, hoy Luis Barrionuevo está preparando la mesa sindical “Massa 2015”.
El candidato de las corporaciones no sabe qué más decir para negar su innegable vínculo con el sindicalista que se hubo definido como “recontra alcahuete de Menem”. Parafraseando a su ladero sindical dijo de su armador político “que debería dejar de hablar por dos años” si realmente quiere que gane las elecciones presidenciales de 2015.
¿Qué tipo de persona hay que ser, para negar en público lo que fomenta y alienta entre las sombras?
¿No es lo mismo que admitir “si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie”?
Son muchas las similitudes entre ambos personajes de la política, que sólo buscan el cobijo de las corporaciones para favorecer sus políticas en contra del bienestar de las mayorías.
A ambas personas se les puede adjudicar que son agraciados referentes de la cultura de las apariencias.
Buscan parecer simpáticos, afables, sonrientes y de buen humor ante las cámaras que los buscan con fruición, pero cuando las luces se apagan y los micrófonos se alejan, aparece el verdadero rostro.
El de la hipocresía. El ser rastrero que por caminar sobre las alfombras de la embajada, no duda en traicionar la confianza del gobernante que lo eligió para formar parte de su gobierno- Traición que hasta descoloca y sorprende a las personas que pretende halagar.
¿Puede una persona de semejante calaña defender los intereses de quien engaña a fuerza de publicidad, marketing y frases huecas? Es decir, los intereses de quienes puedan llegar a votarlo.
Esta sociedad ya ha pasado la experiencia de votar a quien prometía “salariazos”  y “revoluciones productivas”, que luego resultaron en precarización laboral, cierre de fuentes de trabajo, congelamiento de haberes y corrupción generalizada.
¿Habrá generado los anticuerpos necesarios para resistir estos cantos de sirena? Baste recordar que Ulises tuvo que atarse al mástil de su nave para no ser devorado por los monstruos disfrazados de sirenas, como les sucedía, según los mitos y leyendas griegas, a los marinos que sucumbían ante esas engañosas melodías.
Por la salud de la democracia sin condicionamientos, es deseable que así sea.

Daniel Mojica

viernes, abril 11, 2014

AL MAESTRO ALFREDO ALCÓN







Alfredo Alcón, maestro de actores y maestro de la vida, se nos fue de gira. Tal vez llevando una nueva versión de "Israfel" esa genial interpretación que hiciera en la TV allá por la década del 60/70. Sobre la vida de Edgar Alan Poe, desde la pluma de Abelardo Castillo.¿O habrá llevado a su diablo magistral de "Nazareno Cruz y el lobo" a recorrer estrellas? Será que lo volvió a convocar don Leopoldo Torre Nilson ¿para alguna nueva versión del "Martín Fierro" o del "Santo de la espada"? Seguramente a revivir los fantasmas de Roberto Arlt, con ese inolvidable Erdosain de "Los siete locos". Quizás tan sólo fue charlar con don William, para interrogarlo sobre los secretos de "Hamlet". El que no haya visto "Saverio el cruel" (creo que la dirigió Ricardo Wulicher) que vaya urgente a conseguirla. Junto a Graciela Borges en impresionante interpretación, como acostumbraba en cada uno de sus trabajos.
Hasta pronto Alfredo, quiero decirte que me conectaste con fibras sensibles que a veces uno se olvida que tiene. Gracias a genios como vos, uno se deja atravesar por las emociones que brotan de tu piel y de tu alma. Sólo los grandes son capaces de emocionar como vos lo hacés.
Hasta siempre, compañero.

Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
 

jueves, abril 10, 2014

TERMINO EL PARO APOYADO POR LA SOCIEDAD RURAL Y EL DIARIO "LA NACIÓN"

SE PRODUJO EL PARO APOYADO POR LA SOCIEDAD RURAL Y EL DIARIO “LA NACIÓN”

La mesa sindical “Massa 2015” buscó paralizar el país. Organizaciones afines al trotskismo aliados a la dirigencia del sindicalismo a la que siempre tildaron de burocracia, lideran esta huelga que cuenta con el apoyo (¿y el auspicio?) de la Sociedad Rural y el diario “La Nación”.
Con 40 piquetes de organizaciones de izquierda cortaron los accesos a la Capital y al gran Buenos Aires. Sumado a la colaboración patronal del transporte público de pasajeros automotor y del subte, que impidieron llegar al trabajo a quienes no se sintieron representados por esta huelga contra el gobierno nacional,
De esta manera más que una demostración de fuerza de los sectores convocantes, puso de manifiesto la debilidad de los argumentos con que convocaron. Porque al no convencer con los motivos del paro, han impedido la llegada al trabajo por la fuerza, a amplios sectores que no prestaron su conformidad con la movida opositora.
Luego en conferencia de prensa Pablo Micheli, Hugo Moyano, Luis Barrionuevo, Jerónimo Venegas y otros dirigentes dejaron en claro que el paro fue en contra de Cristina Fernández de Kirchner, a quien le pidieron que deje de aplicar las políticas que fueron votadas por el 54% de los argentinos. Con lo que también dejaron a la vista de quien quiera verlo que los reclamos de las corporaciones mediáticas y las de economía concentrada serán bandera de esta ¿extraña? Alianza entre quienes propiciaron cada uno de los golpes de estado en nuestra patria y quienes dicen representar a los que sufrieron las consecuencias de cada dictadura.
También se tomaron su tiempo para agredir de palabra a periodistas de CN23 y de la televisión pública, demostrando su amplitud democrática.
Otra perlita de la conferencia fue la reivindicación que hiciera el dirigente gastronómico de “la gloriosa juventud sindical” agrupación que junto a la JPRA (jotaperra) se dedicó en la década del setenta a perseguir a la JP (Juventud Peronista) identificada con el peronismo revolucionario en la década del 70. Tarea que luego perfeccionó la tristemente célebre AAA (Alianza anticomunista argentina) que se hizo conocida con el asesinato del entonces diputado y dirigente del Peronismo de Base Rodolfo Ortega Peña.
Sin duda ha sido una jornada plena de revelaciones.
Mientras tanto una gran mayoría del pueblo argentino que se siente identificado con el proyecto que lleva adelante el gobierno nacional conducido por nuestra Presidenta, se prepara para seguir produciendo y profundizando este proyecto que ha mejorado la vida de muchos compatriotas.    

Daniel Mojica  




miércoles, abril 09, 2014

POLÍTICOS, MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y PODER



POLÍTICOS, MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y PODER

Los partidos políticos, a través de sus dirigentes más representativos buscan acceder al gobierno del Estado para llevar adelante su proyecto político. Para lograr eso deben concitar el favor de los ciudadanos, que con su voto elige a quienes ocuparán el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, tanto a nivel nacional como provincial. Además de los restantes cargos electivos que en una democracia se ponen en disputa.
Hay una creencia arraigada en ciertos sectores sociales que arribar al gobierno es acceder al “Poder”. A instalar esa creencia en la sociedad, no han sido ajenos los medios de comunicación. De esta manera han logrado invisibilizar para amplios sectores de la sociedad a ciertos actores que en muchas etapas de la vida institucional de la Argentina han sido quienes ostentaron el verdadero poder. En algunos casos por encima de los gobiernos constitucionales y en muchas circunstancias reemplazando a los gobiernos elegidos por el pueblo.
Es que el poder no es algo que se le entrega al Presidente o Presidenta de la Nación junto con los atributos simbólicos del cargo. El poder es una construcción que depende de las relaciones de fuerza que existen en el seno de la sociedad entre las distintas instituciones. A saber: Gobierno, partidos políticos, iglesia, centrales sindicales, centrales empresarias, universidades, fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, corporaciones económicas, medios de comunicación, organismos internacionales, y distintas organizaciones representativas de la sociedad.
Las acciones que el gobierno y los diferentes grupos que integran la sociedad implementen en el ejercicio de sus funciones específicas, le darán mayor o menor legitimidad ante la sociedad. Lo que hará que tenga una mayor o menor cuota de ese preciado tesoro que es el “poder”. A mayor legitimidad mayor poder.
Una de las características que ha tenido la acción del gobierno desde el 25 de mayo de 2003 a la fecha, es que ha logrado que sean visibles los factores de poder que los medios habían logrado ocultar. Esto ha permitido, para poner sólo un ejemplo, visualizar y ponerle nombre y apellido a lo que históricamente se ha llamado “el mercado”.
Esta es una de las razones por las cuales los medios de comunicación que hubieron logrado posiciones monopólicas y se jactaban del poder conseguido con frases tales como “no hay gobierno que soporte cuatro tapas adversas del gran diario argentino” o que le asignaban a la Presidencia de la Nación el mote de “puesto menor” según relató un periodista sin ocultar el orgullo que sintió por el emisor de esa descripción.

Más allá de cualquier otra consideración, el hecho de que quedaran a la vista de todos, quienes disputan poder con el gobierno nacional y por qué, es un logro para la democracia. Para esta democracia que decidió no seguir condicionada a esos otros factores de poder.
De esta manera la ciudadanía puede comprender las acciones y posicionamientos de los diferentes actores de la escena nacional y así tomar las decisiones pertinentes a la hora de elegir a quienes deben regir los destinos de la Nación. Esto no es otra cosa que decidir sobre el destino de cada uno de los habitantes de la Argentina.
Por eso, la sociedad debe mirar y analizar el comportamiento de los distintos dirigentes con aspiraciones de acceder a puestos de responsabilidad política.
Un interrogante crucial es: los dirigentes que se postulan a cargos electivos y que tomarán decisiones que pondrán en juego la vida y el patrimonio de cada uno de los argentinos ¿deben seguir la agenda que le marcan los medios de comunicación? Avalando de esta manera la construcción de sentido que realizan estos medios, que no necesariamente buscan el bienestar de la sociedad sino de sus propios intereses y beneficios empresariales. ¿O deben ser capaces de defender sus íntimas convicciones aunque esos mismos medios se ensañen con ellos y sus más cercanos afectos?
Este planteo lleva a otra reflexión ¿un dirigente que flaquea frente a los medios de comunicación, o que es influenciable por ellos, tiene la fuerza espiritual necesaria para enfrentar las miles de dificultades, condicionamientos y “aprietes” varios que deberá enfrentar a la hora de defender los intereses de los argentinos?
Una pregunta que emerge con naturalidad ¿esta sociedad está dispuesta a entregarle el resguardo de su vida y patrimonio a dirigentes que al ser consultados sobre hechos de la realidad responden que no saben de qué le están hablando, o que responden con frases de los zócalos de los canales de noticias o con los títulos de los diarios?
Elegir gobernantes no es igual que elegir un desodorante, una camisa, un par de zapatos o un perfume. Porque no se puede devolver a las 48 horas.
En cuatro años es mucho lo que puede destruirse en materia de derechos, de políticas sociales, de empleo, de desarrollo como para dejarse llevar por sonrisas y frases hechas.
Hay recuerdos lacerantes de gobernantes que dejaron la sociedad hecha jirones.
Es bueno tener memoria y reconocimiento.

Daniel Mojica 



martes, abril 08, 2014

COMUNICADO DE H.I.J.O.S. CAPITAL QUE LOS MEDIOS NO DIFUNDEN



REPUDIAMOS LA VIOLENCIA COMO ARMA

 
"Justicia legal, jamás justicia por mano propia", nos dijeron nuestras Madres mil veces, como una promesa, un mandato, como una plataforma política. Porque estas mujeres, que nos formaron y marcaron el camino, entendieron mejor que nadie que la revancha es siempre una mala decisión personal, que nunca puede contener a todos los que cabemos dentro del reclamo genuino y sostenido por el pueblo argentino de juicio y castigo a los responsables de la última dictadura cívico-militar, sus cómplices, instigadores y beneficiarios.

El compromiso de las Madres también está puesto en hacer que sus luchas sean las de toda la sociedad, por eso su reclamo pacífico y pacifista dio la vuelta al mundo pidiendo justicia, convirtiéndose en la base de los juicios a los genocidas que actualmente ponen las cosas en su lugar, y en la verdadera garantía de que nunca más se persiga a los que luchamos por más.

Nosotros nacimos acompañando a las Madres en la lucha y en la década de los ´90 sufrimos la violencia simbólica de parte de las corporaciones que planearon y financiaron la última dictadura cívico-militar: no contentos con haberse procurado impunidad para sus crímenes de la mano del neoliberalismo del que fueron socios, salieron con todos sus medios a demonizarnos, diciendo que indemnizar a los H.I.J.O.S. era peligroso, porque con ese dinero íbamos a comprar armas para vengarnos.

No entendieron nada: nunca hubo dos opciones para nosotros. No existe más que el reclamo de justicia, porque la "justicia por mano propia" no es justicia, sino venganza. Jamás les daríamos a los asesinos la satisfacción moral de mostrarles que nos convertimos en lo mismo que son ellos.

Nadie puede decir que el Poder Judicial  funcione perfectamente, porque no es cierto. Por eso marchamos a Plaza de Mayo el 24 de marzo del 2013, bajo una gran bandera que decía "Por una Justicia democrática. Basta de corporación judicial" y denunciamos como genocidas civiles a jueces, fiscales, secretarios y otros funcionarios del Poder Judicial luego que empezaron a ser juzgados. Por eso, celebramos y acompañamos el surgimiento de un espacio como "Justicia legítima", donde magistrados, académicos, y hombres y mujeres de la Justicia, construyen consensos sobre todo lo que falta hacer.

También era necesario un nuevo Código para que el conjunto de leyes que hoy existe tuviera más sentido. Quienes representan el pasado fueron coherentes y dejaron en claro que prefieren el actual Código Penal, sancionado en 1921. Diputados y diputadas que no hacen su trabajo y trabajan de candidatos, disminuyen la calidad de la democracia. No respetan a la política ni respetan a las instituciones, porque sus candidaturas son mediáticas y los auspician las corporaciones.

Entre esas corporaciones, los medios construyen a un vecino/ciudadano al que siempre lo están robando, al que el Estado le roba para pagarle a los pobres. ¿Por qué dejamos que circule un discurso en el que inseguridad es un pibe con gorrita y no los 8 asesinos desaparecedores de Luciano Arruga que el Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires reincorporó días atrás? ¿Cómo puede ser más peligroso un supuesto ratero que los policías bonaerenses responsables de una desaparición, pero también de mandar a robar, y de matar por no querer robar, y cobrar para liberar zonas; y, en definitiva, para extorsionar a toda la sociedad, regalándonos inseguridad para venderse como el remedio?

Un diario como Clarín, que burla la ley de oferta sexual no va nunca a admitir que inseguridad es que estén sueltos los secuestradores de Marita Verón. Otro diario que se opone a democratizar la justicia, sabe que con ésta tal cual está puede mantener desde hace 10 años una deuda con el Estado de 280 millones de pesos. Es fácil entender que oculten que inseguridad es que haya un muerto por día en Rosario. Y que aplaudan la solución cordobesa: encontrar el enemigo perfecto y perseguir con un Código antipobres a todo pibe con gorra. 

Quienes hoy plantean que un linchamiento puede ser materia de debate y no de repudio, desconocen un bastión clave del oficio de la prensa: la ética. Mientras se les cae la baba por participar en los linchamientos con sus propias manos, se sienten más policías que periodistas, más jueces que periodistas.

No vemos en ninguno de sus titulares las palabras que ellos produjeron de la mano del neoliberalismo criminal del menemismo: hambre, exclusión, pobreza. Los que siempre fueron dueños de la abundancia, piden mano dura en nombre de la propiedad privada, pero jamás pedirán nada por los derechos ausentes en miles de villas. En nombre de su miedo se creen dueños exclusivos de todos los derechos (humanos). Los mismos que se oponen sistemáticamente a una justa distribución de la riqueza son lo que piden mano dura para la pobreza.

Así construyen el sentido, así se arma el sustento que justifica un linchamiento. Con miedo y con paranoia. Odio por odio y muerte por muerte, no podemos construir un país en el cual vivir. Es necesaria la Justicia, sin ella sólo se puede ser víctima de las bestias o convertirse en una de ellas. La venganza es de las bestias. Los derechos son humanos.

H.I.J.O.S. Capital
Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio



lunes, abril 07, 2014

LOS PROFETAS DEL ODIO NO DESCANSAN


LOS PROFETAS DEL ODIO NO DESCANSAN.

Siguen tratando de inocular odio en la sociedad. De generar desasosiego.
Los mismos sectores que cuando el pueblo se volcó masivamente a festejarse durante el Bicentenario, pretendieron tergiversar lo que fue evidente para los millones que vivieron la recuperación de la autoestima y del sentido de Patria. Lo evidente fue el clima de fiesta popular. Lo que quisieron instalar desde su rastrera mirada queda registrado en las crónicas que hicieron de aquella demostración de alegría popular.
ESTE ES PARTE DEL TEXTO QUE SALIO EN PERFIL.COM Por Alfredo Leuco 21.05.2010 “Nadie debe sorprenderse. El Bicentenario, en lugar de convertirse en un símbolo de unidad y cohesión nacional, va a expresar como nunca desde 1983 la fractura expuesta de una sociedad envenenada por el odio”.
Escribí en aquel momento: Sólo alguien con el alma mutilada puede sostener semejante mentira.
Esto escribió José Eliaschev el 22 de Mayo de 2010: “Nadie entiende por qué, ni para qué tamaño desbarajuste, pero por todas partes un patrioterismo banderillero y desfachatado pretende justificar el desorden, como si esta gestualidad callejera tan desaforada fuese equivalente a la exaltación de nobles ideas nacionales…”
“Lejos de la pompa acosadora, mutantes y buscas patrullan con displicencia la “Ciudad Bicentenarizada”. El estruendo hiriente que envuelve al Centro suscita la respuesta despreciativa de un sarcasmo sordo. Las gentes van y vienen, rodeadas de un pronunciado aire de ajenidad. Los fastos encarados a alto costo para celebrar los famosos doscientos años del país no los afectan, ni tampoco interpelan. En varios sentidos, las muchedumbres porteñas miran de reojo y con fastidio el desparramo en una ciudad colapsada por preparativos de gruesa teatralidad. Se nos informa que estamos de fiesta. Con la 9 de Julio literalmente intervenida, las laterales son corredores de pintoresco existencialismo, patrullados por merodeadores de todo pelaje. ... Esas gentes caminan a mi lado, rozan o chocan sus cuerpos, enajenados y miran sin ver nada…
Hoy, desde esos mismos sectores intentan hacernos creer que ese pueblo que recorrió las calles de la ciudad “sin un solo incidente” como resaltara Fito Páez desde el escenario, ahora es una banda desaforada que anda linchando supuestos delincuentes. O tal vez, al naturalizar esa criminal actitud de un grupo, ciertos medios, comunicadores y dirigentes, pretendan que los ciudadanos se transformen en fuerzas de choque que lleven adelante la consigna que políticos sin escrúpulos lanzan sin medir las consecuencias “el que la hace la paga”. El oportunismo, la desaprensión y la ausencia total de sensibilidad social de quienes sostienen ese discurso cavernario, muestra a las claras a qué tipo de sociedad quieren llevarnos.
Esta sociedad aprendió de las Madres y Abuelas que el amor vence al odio, que no hay que buscar venganza sino justicia. Por eso la bandera de Memoria, Verdad y Justicia es la que enarbola la gran mayoría del pueblo.

Memoria para no olvidar de dónde venimos, Verdad para tomar las decisiones necesarias y Justicia para que sólo quienes sean declarados culpables en un juicio con todas las garantías y derechos correspondientes, paguen como corresponde a una sociedad civilizada.
Tal y como están pagando los genocidas civiles y militares.
Quizás esto es lo que pone nerviosos a los sectores que han colaborado con la masacre de una generación. Por eso lanzan a sus voceros, dirigentes de toda laya a sembrar la semilla del odio. Para revolver el río. Por aquello de “a río revuelto…”
La diferencia, es que ya sabemos quienes son los pescadores.

Daniel Mojica

 



viernes, abril 04, 2014

COMUNICADO DE COMUNA ANTE LA DIFUSIÒN DE ACTOS DELICTIVOS


Responsabilidad de los medios ante la violencia

Comunicadores de la Argentina (COMUNA) alerta a los trabajadores y directivos de los medios de comunicación del país sobre la grave responsabilidad que tienen sus mensajes en la generación y repetición de actos delictivos que llegan hasta el homicidio, y que con gran negligencia son presentados y calificados como actos de “justicia por mano propia”.

Aunque los hechos de los últimos días tienen causas diversas y de gran complejidad, todo emisor sabe que la acumulación y repetición sin descanso de un puñado simplificado de consignas alimenta la intranquilidad y el temor de la población, y promueve la intolerancia y la propensión a violar la ley.

Estos hechos están precedidos por la afirmación totalmente falsa, hecha por políticos de la oposición derechista y sus medios aliados, sobre que el país se encaminaba a una reforma del Código Penal que iba a eliminar o disminuir penas por actos delictivos y que iba a desembocar en una liberación generalizada de personas encarceladas.

También por la muletilla sobre un aumento permanente y sin control de los actos delictivos, rara vez asentada en estadísticas serias, y por la afirmación, jamás sostenida en datos confiables, de que la única solución ante esta problemática son las políticas de “mano dura”, que ya fracasaron rotundamente en nuestro país y en muchos otros.

Estos enunciados incluyen además la tipificación automática de un sector social como responsable de los actos delictivos, que son casi inevitablemente jóvenes pobres, de determinadas características físicas y hasta con un cierto tipo de vestimenta.

En ese contexto, las afirmaciones reiteradas hasta el hartazgo sobre que los ataques a presuntos delincuentes hasta causar la muerte se deben a la “ausencia del estado” son de una ligereza demostrativa de gran intencionalidad política o profundísima ignorancia. Llamar “ajusticiamiento” o “justicia por mano propia” a lo que es un acto delictivo y “linchamiento” a un asesinato evidencia una manipulación del lenguaje y del discurso dirigida a disculpar a un sector de la sociedad que también delinque y de paso enarbolar las fórmulas de los sectores políticos más retrógrados.

Cuando se dice que el ataque de un grupo de personas a alguien que fue acusado o puesto bajo sospecha es inapropiada solo por el riesgo de herir o asesinar a un inocente se comete otra atrocidad, porque tiende a encubrir la acción delictiva que representa que un grupo de civiles, con el argumento que sea, ataque a otro civil, asumiendo un papel que ninguna ley prevé ni justifica.

Todos los actos de comunicación tienen efectos sobre el cuerpo social que los recibe. Los trabajadores y los medios que los emiten deben asumir de una vez la responsabilidad por lo que informan y por cómo lo informan, mucho más cuando se pone en juego el derecho a la vida y a la justicia, que siempre dicen defender.

Buenos Aires, 2 de abril de 2014.

miércoles, abril 02, 2014

SERGIO MASSA ¿AVALA LOS LINCHAMIENTOS?



SERGIO MASSA ¿AVALA LOS LINCHAMIENTOS?

Las declaraciones hechas por el diputado: “…el que las hace las paga…” parecen estar propiciando el accionar de los grupos violentos que toman la justicia en sus manos. En el contexto del crimen cometido por un “grupo de ciudadanos indignados” en la ciudad de Rosario, donde mataron a un presunto delincuente. La víctima fue un adolescente de 18 años.
A este hecho se suma lo acontecido en el barrio porteño de Palermo. Allí también un grupo de intolerantes la emprendió a golpes contra un supuesto ladrón.
Esto es una triste demostración de que el mensaje del ex intendente de Tigre, es transformado en acto por desaforados receptores de sus palabras.
Es de una inmensa falta de responsabilidad por parte de ciertos dirigentes políticos, quienes por tener mayor presencia en los medios de comunicación, realizan declaraciones que incitan a la violencia.
La sociedad espera de quienes pretender ser candidatos a conducir los destinos del país, que tengan la suficiente entereza espiritual y equilibrio emocional como para no responder ante estos hechos de la realidad como ciertos sectores sociales (en este caso los que reclaman mano dura) esperan. Sino tener una respuesta que brinde tranquilidad al conjunto de la población y que demuestre tener dominio de sus propias emociones. Porque no espera la ciudadanía del Poder Ejecutivo la misma irracionalidad que poseen los grupos marginales. Un Presidente no es un barra brava. Es quien debe velar por el bienestar de los 40 millones de argentinos.
Flaco favor le haría a los destinos de la nación un primer mandatario que respondiera ante situaciones conflictivas, desde sus más viscerales pasiones. Sin medir las consecuencias.
Son numerosos los hechos complicados que se le presentan al país. Por ejemplo, las provocaciones de Gran Bretaña con sus belicistas demostraciones en nuestras Islas Malvinas. Un dirigente que responde de la manera que pone de manifiesto el diputado del Frente Renovador ¿le declararía la guerra a Inglaterra?
Ante la toma de un predio en reclamo de viviendas ¿manda a las fuerzas de seguridad a reprimir?
Ante el entredicho con la República Oriental del Uruguay por la empresa papelera ¿rompe relaciones diplomáticas?
Parece que hay dirigentes que pretenden ser candidatos a Presidente en el 2015 que no tienen la templanza necesaria para un cargo de tanta responsabilidad.
La dirigencia política, sindical, deportiva, eclesiástica, empresaria con sus declaraciones públicas construye sentido a través de los medios de comunicación.
¿Qué respuesta buscan de la sociedad al afirmar que el nuevo código va a proteger a los delincuentes y criminales?
¿Cuál es el objetivo de quienes declaran falazmente que con la reforma del Código Penal “Videla estaría en libertad”?
Sembrar miedo. Generar incertidumbre.
¿La consecuencia? Justicia por mano propia.
¿Estos dirigentes están en condiciones de conducir los destinos del país?
Es una pregunta pertinente, teniendo en cuenta que muchos de ellos ya están en campaña.


Daniel Mojica

lunes, marzo 24, 2014

24 DE MARZO - DEMOCRACIA O CORPORACIONES






24 de Marzo 1976 – 24 de Marzo de 2014
TREINTA MIL RAZONES PARA NO OLVIDAR

Hoy es una fecha de reivindicación de la Memoria, la Verdad y la Justicia.
Como va quedando cada vez más claro, sobre todo desde el 25 de Mayo del 2003, el golpe genocida fue hecho por las fuerzas armadas, planificadas por civiles y sostenida por los grandes medios que se beneficiaron con tanta muerte.
Además no se puede dejar de mencionar la participación de la dirigencia política con responsabilidad de conducción en aquellos cruciales momentos. Hay que recordar que las elecciones estaban a sólo nueve meses de distancia, entonces, cuando la cúpula militar lanza el ultimátum a la clase política para que “ofrezcan soluciones”, en nombre de esa dirigencia responde Ricardo Balbín diciendo “no tenemos soluciones para dar”. Abriendo de esta manera las puertas al terror que sobrevino después. La clase política con responsabilidad de conducción se lavó las manos en lo que ha quedado demostrado que fue la sangre del pueblo argentino.
Hoy, aquella dirigencia tiene su descendencia en quienes le hacen el juego a los que quieren volver al modelo que impuso el terrorismo de estado. El nefasto neoliberalismo que sólo pudo ser impuesto en base a la desaparición física de nuestros treinta mil compañeros, del secuestro, la tortura, la muerte y el cobarde robo de bebés luego de asesinar a sus madres.
Por eso hoy, es fundamental la defensa de esta democracia.
Una democracia que incluye y amplía derechos.
Una democracia que no transa con las corporaciones. Por eso no es casual que “esa” dirigencia se oponga tan rotundamente a la modificación del Código Penal. Porque precisamente viene a poner límites a los abusos históricos de las corporaciones, que en muchos casos son las mismas que estuvieron junto a Martínez de Hoz, beneficiándose de las consecuencias del genocidio y el brutal saqueo al que sometieron a muchos otros empresarios que podrían ser competidores, o porque simplemente querían quedarse con sus empresas.
Por todo esto más que nunca “Democracia o Corporaciones” sintetiza esta etapa de lucha.
LA SANGRE DERRAMADA JAMAS SERA NEGOCIADA

Daniel Mojica

martes, marzo 11, 2014

UN NUEVO ANIVERSARIO DEL TRIUNFO DEL PERONISMO DE LA MANO DE HECTOR CAMPORA


Hoy se cumple un nuevo aniversario del triunfo de la fórmula Cámpora-Solano Lima. Luego de años de proscripción del peronismo, el pueblo vuelve a elegir, y elige al movimiento que nació para liberar al país de la dependencia. Como militante que formó parte de la juventud que ayer llenó la plaza del pueblo para festejar el triunfo del "tío", reitero mi compromiso militante con la misma convicción. La misma que Néstor dijo y cumplió, que no dejaría en la puerta de la Casa de Gobierno. Esas mismas convicciones que hicieron que la familia del ex presidente Cámpora, le entregaran a Néstor Kirchner, los atributos con los que asumió el "tío". Paso trascendente que, tal vez, sin sospecharlo los propios protagonistas daría nacimiento a "La Cámpora". Que tanto incomoda y molesta a los factores de poder. Porque enarbola y pone en acción esas mismas convicciones. Las de una Patria Justa, Libre y Soberana.
¡¡Patria si, colonia no!! ¡¡Libres o muertos, jamás esclavos!!
11/03/1973 - 11/03/2014
¡¡¡NO NOS HAN VENCIDO!!!


Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

jueves, marzo 06, 2014

FALACIAS PLANIFICADAS



FALACIAS PLANIFICADAS

No hay ignorancia en la argumentación de Sergio Massa, que pretende confundir a la población. En este caso, respecto de la modificación del Código Penal.
No es inocente la intervención del sistema de poder, que hace hablar a los políticos que defienden sus intereses anti populares.
No puede haber ignorancia, en quienes sostienen el andamiaje jurídico construido por las elites que digitan la vida nacional, apoyados en la Constitución Nacional de 1853 (y sus reformas subsiguientes) desde entonces.
Estos hechos, no son más que la actualización del histórico antagonismo entre los dos proyectos de país que atraviesan nuestra historia. El de la dependencia que aquellos sectores expresan y representan; y el de liberación que construyen el Frente para la Victoria y los sectores populares.
En este contexto hay que interpretar el intento de estigmatizar a la juventud comprometida políticamente con el proyecto nacional y popular.
Existe una intensa batalla cultural entre el viejo sistema de la dependencia institucionalizada, que estalla en el 2001/2002, y el proyecto liberador que encarnan las fuerzas populares desde el 25 de Mayo de 2003.
No hay exabruptos aislados, forman parte de un mismo cuerpo dialéctico que apunta a la creación de sentido en las audiencias, en la sociedad.
No es “un desagradable error” la inclusión de Eva Braun en el ciclo cultural del intendente de Vicente López.
Forma parte de la histórica construcción de sentido del sistema, al ubicar en un mismo lugar a la amante de Hitler, con la abanderada de los humildes. Basta recordar la comparación que hicieron de La Cámpora y las organizaciones juveniles del kirchnerismo con las “juventudes hitlerianas”.
Ese argumento encuentra territorio fértil en el odio de las clases dominantes que ayer vivaban al cáncer y hoy insultan hasta la exasperación a Cristina Fernández de Kirchner.
Todo, forma parte de una misma puesta en escena, de la obra que quisieran ver los sectores corporativos: “La caída del kirchnerismo”.
¿Por qué?
Porque el kirchnerismo rescata lo mejor del primer peronismo, el que “…será revolucionario o no será nada…”
Porque ha actualizado aquello de “…donde hay una necesidad nace un derecho…”
Porque, en definitiva se está avanzando, con las contradicciones que existen, en la senda de la liberación nacional.
Entonces, se actualiza la histórica lucha entre los dos modelos de país antes señalados. Porque el peronismo sigue siendo “…el hecho maldito del país burgués…” porque cuando encarna las banderas fundacionales del movimiento nacional: soberanía política, independencia económica y justicia social; los sectores privilegiados se sienten amenazados.
El pueblo ya sabe de lo que son capaces los representantes del poder corporativo, cuando las grandes mayorías están en sintonía con el gobierno democrático que eligieron.
La memoria popular tiene marcado a fuego los sucesos posteriores a 1955 y 1976.
Aunque hoy, el camino elegido por los sectores golpistas y sus históricos asesores externos, se parece más a lo hecho en Honduras, Paraguay, Ecuador. Pero, están ensayando en Venezuela otras alternativas.
Por eso, es fundamental tener en cuenta todas las variables a la hora de analizar los datos de la realidad. No ignorar el contexto nacional, regional e internacional.
Aunque las próximas elecciones están lejos en el tiempo, la dinámica política se mide de una manera diferente. Los actores están todos sobre el escenario. Pero ninguna obra puede prescindir del público, y en este caso no podemos ser meros espectadores.

Daniel Mojica


sábado, febrero 22, 2014

HOY TODOS SOMOS VENEZUELA




TODOS SOMOS VENEZUELA

Fuera, fuera, ladrones de naciones,
guardianes de la cúpula banquera,
cluecas del capital y sus doblones:
¡fuera, fuera!
(Miguel Hernández)

Los poetas que cantan desde el pueblo, siempre aportan su luz en las batallas que hay que librar contra los opresores. Contra “los ladrones de naciones” que siempre encuentran lacayos, dentro de las mismas naciones. Son los “guardianes de la cúpula banquera” o de la cúpula sojera, o de la cúpula oligarca, financiera y empresaria, mediática y periodística que sometiendo al pueblo acrecientan su ganancia, bañada en sangre, y ocultada en tinta, pantallas y micrófonos. Como enseña la historia reciente de nuestra América. Basta recordar a los Videla, Massera, Pinochet y a los tantos traidores de su pueblo en nuestra Patria Grande recuperada. Basta recordar a los “Mercurio”, “Clarín”, “La Nación”,  y sus etcéteras latinoamericanos. Nombrando enfrentamientos lo que fueron masacres. O escribiendo “Asume un nuevo gobierno” cuando derrocan democracias a punta de metralla.
Los tiempos han cambiado y los métodos de extorsionar democracias, las formas de desgastar gobiernos elegidos por el pueblo también mutaron como instruyen los mandantes. Los que ostentan Nóbel de la paz, siendo instigadores de guerras por el mundo. Los que quieren hacernos creer que defienden la libertad de expresión y la democracia. Cuando en realidad defienden “su” forma de democracia que espía a través del planeta, la democracia que tortura en Guantánamo, la libertad de expresión que defienden es la de CNN y sus pagados periodistas. También la de los cipayos que tenemos tierra adentro, “las cluecas del capital y sus doblones”.
Los vampiros siniestros, ávidos de nuestra sangre latina, se ensañan con la hermana República Bolivariana de Venezuela. Ayer posaron sus colmillos victoriosos en Honduras y Paraguay, Fracasaron en Ecuador, Bolivia, en Venezuela misma. En Argentina, desde el 2003 lo vienen intentando. Cuando con un pliego pretendieron intimidar a Néstor Kirchner. Cuando en el 2007 no quisieron que Cristina fuera candidata. En el 2008, la Sociedad Rural y los dirigentes opositores de la UCR, los socialistas de Binner, Stolbizer, los apocalípticos de Carrió, los Pro Cacciatore de Macri, y la izquierda extraviada del “Pino” que les tapa el bosque.
Hoy vuelven a manchar de sangre las calles de Venezuela, mintiendo desde las redes sociales con fotos de otras comarcas, para incitar a la violencia.
Allí, los “analfabetos políticos” siembran ignorancia para seguir la cruzada de mentiras, que desde las corporaciones mediáticas autóctonas, con los comunicadores a sueldo de los que atentan contra la democracia recuperada, la que no acepta extorsiones ni condicionamientos. La democracia que plasmó en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, su visión de cómo hay que tratar la información, como un derecho humano y no como una mercancía. Esta es la democracia que no aceptan “los guardianes de la cúpula banquera”. No aceptan que el pueblo quiera un futuro mejor que este presente plagado de nuevos derechos. Es que “los ladrones de naciones” han logrado su cometido en España, Italia, Grecia, Portugal. Han bañado de sangre Asia, Africa, Medio Oriente. No soportan la paz de nuestra América, apoyada en la decisión de nuestros pueblos que han elegido sus gobiernos, y estos gobiernos han construido organismos regionales basados en la igualdad a pesar de las diferencias y matices. Donde las controversias se resuelven cara a cara, dialogando y construyendo en conjunto.
No dejemos que destruyan la paz que hemos logrado obedeciendo el mandato de nuestros pueblos.
No dejemos que avasallen al pueblo y al gobierno hermano de Venezuela.
Que viva la República Bolivariana de Venezuela. Que vivan nuestros gobiernos de esta América sin cadenas.
¡América unida, jamás será vencida!

Daniel Mojica