Cuestión Cultural

COMUNICADO DE LA COMISION "NICOLAS CASULLO" DE MEDIOS AUDIOVISUALES EN CARTA ABIERTA

Comisión "Nicolás Casullo" de Medios Audiovisuales

en Carta Abierta

3 de septiembre de 2011

Repudio

La Comisión "Nicolás Casullo" de Medios Audiovisuales en C. A. expresa su más enérgico repudio ante el asesinato de las compañeras Ana María Marcela Yarce Víveros, fundadora y actual reportera de la revista Contralínea y Rocío González Trápaga, ex reportera de Televisa, quienes fueron encontradas con las manos atadas en un parque de la delegación Iztapalapa, de la Ciudad de México.

De esta manera, la Comisión se suma a lo dicho por la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) y la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC), quienes expresaron su plena consternación ante los hechos.

Tal como señalan estas entidades sindicales de latinoamérica y Argentina, en una semana han sido asesinados tres periodistas, sin que a la fecha se tengan noticias de una acción efectiva del gobierno Mexicano para detener esta práctica de continuos asesinatos.

De la misma manera extendemos el repudio a los periodistas asesinados en Honduras hace un par de meses atrás, sumando varios producidos desde el último golpe de Estado en ese país.

La ausencia de comentarios y silencio explícito de la FIP al respecto, muestra una vez más los fines que persigue esta institución: prevalecen los intereses del capital de empresa por sobre las vidas humanas que las integra; su silencio así lo amerita.

La Coordinación

Ariel Magirena

Mabel Maidana

Coco Plaza

viernes, septiembre 02, 2011

CARANCHOS MEDIATICOS

CARANCHOS MEDIATICOS. UN CARTEL SIN ESCRUPULOS

Puede llegar a comprenderse, sin por eso justificar, que los medios periodísticos tengan una postura crítica hacia algún gobierno. Hasta puede llegar a entenderse que en defensa de sus intereses y privilegios critiquen más de lo usual. Nunca se pueden justificar las injurias y los insultos. En este último segmento se incluyen a los periodistas, que disfrazados de “independientes” asumen la defensa del medio en el que trabajan, ya sea por convicción o por dinero.

Lo que no se puede comprender ni justificar, ya hablando de los periodistas, y no de la corporación en la que prestan servicios, es cuando rompen el contrato de ética o de confianza con el lector, en cuanto a la veracidad de lo que informan. Es un divorcio que denigra la profesión porque ¿Cuál es el lugar que le cabe a un periodista que no es creíble, que no es confiable?

Tal vez sólo ser un sofisticado hacedor o sostenedor de “operaciones mediáticas” que buscan socavar la gobernabilidad de un gobierno democrático. Además de poner en duda las reglas mismas de la democracia. Avalando y sosteniendo denuncias falaces, que en tiempos ya superados, generaban derrocamientos de gobiernos elegidos por el pueblo. Simplemente porque a las corporaciones que detentaban un poder casi omnímodo, no le gustaban las medidas tomadas.

Estamos pues, en estas instancias, en las que el Cártel Clarín y sus repetidoras mediáticas, ignorando la realidad, intentan construir la que mejor les conviene a sus privilegios. Sin importarles en lo más mínimo, arrasar con todos los límites de la ética, la decencia y la honestidad moral e intelectual. Los “periodistas independientes” y los comunicadores sociales a sueldo de esta corporación mediático-destituyente militan en esa faena.

El más acabado ejemplo de que carecen de los mínimos escrúpulos, o conciencia humana es el manejo rastrero, la manipulación inoculadora de odio, que han hecho con el reciente crimen de una criatura inocente.

Con un afán mezquino de utilización política y de direccionar el genuino dolor hacia la agitación social, con una subliminal incitación a la violencia.

En el contexto de una sociedad que ha dado sobradas muestras de solidaridad y respeto. Una sociedad que ha sabido expresar masivamente su alegría en un marco de sereno festejo, como lo han demostrado la celebración del bicentenario y la masiva participación en Tecnópolis.

Como los “periodistas independientes” y los comunicadores del Cártel mediático-destituyente no han logrado quebrar el clima de armonía social, en parte logrado por la buena economía, en parte por la recuperación de la autoestima como sociedad, ahora apelan a figuras emblemáticas de la TV y el cine, de conocida simpatía y reconocimiento ciudadano ¿para qué?

Para tratar de utilizar el brutal crimen cometido, como arma política en contra de las autoridades legitimadas el 14/8.

Cuando pensábamos que ya no quedaban bajezas por cometer, nos vuelven a sorprender.

Por suerte, los actores que de manera voluntaria y manifestando una vez más su compromiso social y solidario se han percatado de esta sucia manipulación.

Mientras la mayoría de la Nación crece, se desarrolla y festeja ese acontecimiento cada vez que se presenta la ocasión, estos caranchos mediáticos siguen rebuscando carroña, que ya parece que es lo único que los alimenta.

Daniel Mojica

jueves, septiembre 01, 2011

NOS MERECEMOS OTRA DIRIGENCIA OPOSITORA

EL CARTEL CLARIN Y LA NACION ATENTAN CONTRA LA DEMOCRACIA

LA “CLASE OPOSITORA” SIGUE FUERA DE LA REALIDAD

Acaso se puede pensar que sea otro el objetivo de “el gran diario argentino” y de “la tribuna de doctrina”. Al menos es lo que pretenden los que fungen como directivos. Porque, de ser socios y cómplices de los genocidas que arrasaron a una generación de jóvenes, saquearon sus bienes, violaron y asesinaron a sus mujeres y se robaron a sus hijos; luego que recuperamos la democracia, se dedicaron a condicionar a los gobiernos democráticos que fuimos eligiendo. Esto ha sido así desde 1983 hasta Mayo de 2003.

¿Qué sucedió desde Mayo de 2033 en adelante?

Elegimos un gobierno que no se arrodilló ante el poder de las corporaciones.

No sólo eso. El gobierno que elegimos, comenzó a recuperar el poder del estado como regulador de la vida en sociedad. Decidió anular las leyes de punto final y obediencia debida, los indultos. Decidió acompañar e impulsar los juicios por la verdad, la memoria y la justicia. Puso a los derechos humanos en el lugar que debían estar. En definitiva, el proyecto nacional iniciado entonces decidió llevar adelante una política soberana en lo político, independiente en lo económico y con la justicia social como meta.

Un proyecto como este, necesariamente debe enfrentarse a los intereses corporativos, concentrados y monopólicos. Porque están en contra de los intereses del pueblo.

Ante la evidente opción de PUEBLO O CORPORACIONES, el gobierno nacional optó por el PUEBLO.

A esto debe agregarse, que este pueblo (al menos más del 50% del pueblo) apoya este rumbo de desarrollo y crecimiento sin tutelas, y con un proyecto estratégico de país. Tengo que agregar que no recuerdo un gobierno que haya realizado un plan estratégico de desarrollo industrial, agropecuario, alimentario y de crecimiento científico y tecnológico con miras a veinte años hacia delante.

Frente a este panorama, de un país inclusivo para los 40 millones de argentinos ¿Qué tenemos?

Un Cártel mediático, financiero y agro-comercial, una Sociedad Rural, que pretenden un país agro exportador que sólo sería viable para 15 ó 20 millones de argentinos. Ya sabemos qué le espera al resto.

Esta sociedad entre el Cártel Clarín y la Sociedad Rural, tuvo su momento de gloria a mediados de 2008. Entonces creyeron y anunciaron a los cuatro vientos que el proyecto nacional (ellos decían “el kirchnerismo”) estaba acabado, que era un ciclo terminado.

Los corifeos de la oposición, con la gran esperanza blanca de aquel momento, que ni merece ser nombrada, repetían como una letanía el guión escrito por los demiurgos destituyentes que se llenan la boca de democracia, cuando la pueden condicionar.

Hoy esos “mínimos” dirigentes emiten un discurso tan alejado de la realidad, que me animo a decir que los votos que han sacado el 14/8 han sido el techo de lo que podrán conseguir.

Tomo un ejemplo del discurso que realizó Ricardo Alfonsín, el 31/8, en el Consejo de las Américas: “No creo que el gobierno vaya a cambiar en el abordaje económico, ni en cuanto a la visión que tiene de la política…” (Fuente Diario “Tiempo Argentino” 1/9/11)

¿En qué cabeza cabe que un gobierno que lleva una política económica exitosa, reconocida internacionalmente y avalada recientemente por más del 50% de los votantes, “vaya a cambiar el abordaje económico”?

Además “si la visión que tiene de la política” le ha servido para llevar adelante un proyecto exitoso y reconocido ¿para qué cambiarlo?

¿Puede un candidato a presidente exponerse de manera pública y ante un auditorio bien informado, a semejante ridículo con tal pobreza argumental, rayana en la ignorancia? Parece que sí.

Esta democracia que supimos darnos los argentinos, se merece una dirigencia opositora, que esté a la altura de los desafíos que la realidad plantea. Nos merecemos una clase dirigente que sea capaz de superar y mejorar las medidas propuestas por el gobierno.

Nos merecemos una dirigencia política, hoy opositora, que sea capaz de elevar el nivel del debate, para enriquecer las medidas que beneficiarán a la mayoría de la sociedad.

No queremos más una clase dirigente que sólo piense en ocupar espacios para su propio beneficio, o para beneficio de las corporaciones que los sostienen.

Daniel Mojica

martes, agosto 30, 2011

CRUEL HIPOCRESIA

LIBIA: LA OTAN DERROTO A LA HUMANIDAD II

Si no fuera por las trágicas consecuencias para el pueblo de Libia, movería a risa el borrador de CONSTITUCION pergeñada por los invasores, para una Nación cuya soberanía debería haber sido protegida por la Naciones Unidas (me pregunto ¿unidas para qué? ¿para reverenciar a los añejos imperios en sus nuevas conquistas?)

Transcribo parte del borrador mencionado, que circula por las capitales europeas, y que sería presentado en Francia (Fuente: Diario “Tiempo Argentino” día Lunes 29/8/11)

“…Libia es un estado independiente y democrático donde el pueblo es la fuente de autoridad…”

Los que habitamos este mundo, que somos pueblo en cada una de nuestras naciones, estoy seguro que al igual que yo, repudiamos esta salvaje hipocresía, de quienes acaban de invadir Libia y masacrar a su pueblo. Repudiamos también la impunidad de quienes se convierten en socios de los genocidas, desde los organismos creados para otro fin, que ponen esas palabras como una cruel burla a la conciencia de la humanidad.

Estos son “…los locos con carné…” que cantaba Serrat. Quienes se adueñaron del mundo, luego de casi destruirlo.

A más de 55 años de haberse repartido el poder por la fuerza de las armas y los crímenes de guerra, los decadentes imperios de occidente (Francia, Inglaterra, EE.UU.) persisten desde los organismos creados a imagen y semejanza de su sed de dominación, en ignorar a los pueblos, razón de la democracia que pregonan y no practican.

Está sonando la hora de los pueblos.

Por eso necesitan mercenarios para cometer semejantes crímenes.

Es tiempo de construir una fuerte alianza entre las naciones sin anhelos imperiales, para crear nuevos organismos internacionales, que reflejen estos tiempos de liberación. Si es que no podemos transformarlos desde adentro, como se está intentando desde la América del Sur en general, y de nuestra presidenta en particular.

Daniel Mojica

¡¡¡BASTA DE BOMBARDEAR A LOS PUEBLOS!!!

LIBIA: LA OTAN DERROTA A LA HUMANIDAD

Mientras los organismos internacionales no se dan por enterados, hombres, mujeres y niños son masacrados. Seres humanos. No importa su nacionalidad.

Mientras La Corte Internacional de La Haya, en la investidura del doctor Luis Moreno Ocampo, pide la captura del presidente de Libia. Por los mismos hechos que el Imperio que maneja la OTAN, realiza en cualquier lugar del mundo cada vez que su economía tiembla, producto de su propia estructura. Porque es una economía basada en la industria bélica. Tal como lo puso en palabras el ex presidente Bush (h) en una charla con Néstor Kirchner, cuya idea central era: EE.UU. ha crecido económicamente gracias a las guerras.

¿Cuántos Holocaustos más seremos capaces de tolerar?

¿Quién se atreve a decir que no lo han sido: Vietnam, Granada, Irak, Pakistán, Afganistán? Sólo recordar la cantidad de países invadidos y los pueblos masacrados produce escalofríos.

Sin embargo, el doctor Luis Moreno Ocampo va detrás de Mubarak, de Kadafi. Tal vez sería más conveniente a los intereses que representa, que pida la captura internacional de todos los pueblos que se oponen a la opresión, a la injusticia, a que los asesinen sin piedad. Así los genocidios que silencian los organismos internacionales creados para sostener la paz mundial, estarían justificados ¿cómo van a oponerse los pueblos a ser asesinados a mansalva por haber tenido como gobernantes a quienes esos mismos asesinos se aliaron en el pasado?

¿Acaso los dirigentes del mundo son tan ciegos como los aviones que siembran bombas, solo para que se vuelvan a fabricar?

¿Para cuando la rebelión de los científicos que inventan máquinas de asesinar cada vez más sofisticadas?

¿Acaso han perdido por completo la conciencia humana?

¿Cuál es la cantidad de dinero que satisfaga su ambición?

Va siendo hora que cambiemos esas estructuras que consienten crímenes y pongamos seres humanos al frente de ellas. Basta de burócratas que responden a control remoto en defensa de intereses ajenos a los pueblos.

Basta de la hipocresía de declaraciones vacías que no frenan guerras ni impiden muertes.

¡Cuánto dolor ante tanta muerte por intereses y tanto silencio!

Daniel Mojica

lunes, agosto 29, 2011

SOLIDARIDAD CON THOMI

No envío este tipo de mails a menos que esté absolutamente segura de su contenido. Este viene de unos compañeros blogueros (http://lacanocookistas.blogspot.com/2011/08/pedido-la-comunidad-bloguera.html?spref=tw) de quienes conozco la seriedad de sus posteos, por eso lo paso a fin de que se pueda dar con solidaridad. Es de hoy domingo 28 de agosto de 2011 (no es un dato menor, en los mails que circulan, jamás figuran fechas) y está chequeado, es válido.

Pedido a la comunidad bloguera.

Estimados compañeros, el sobrino de un gran amigo precisa de la ayuda de todos. Les pedimos que por favor posteen este texto, así podemos llegar a la mayor cantidad de gente posible. Desde ya un abrazo y gracias. Todos juntos por Thomi. Hola somos Sandra Paola Calderón (DNI 25920607) y Fernando Sebastian Bello (DNI 27171448), tenemos 2 hijos, Thomas de 5 años y Brunella de 3 meses. Hace 1 mes nos dieron la terrible noticia de que Thomas, que tiene Adrenoleucodistrofia, debe hacerse un Transplante de Médula Ósea lo más pronto posible ya que a través de una resonancia magnética se detectaron graves lesiones en su cerebro. Esta enfermedad esta avanzando de manera rápida, por lo cual necesitamos urgente este tratamiento, ya que si no lo hacemos en muy poco tiempo Thomy ira perdiendo sus sentidos hasta quedar en estado vegetativo. Estamos muy asustados ya que en el año 2002 perdimos a Lucas, nuestro sobrino de 7 años luego de ser transplantado por la misma enfermedad, en la Ciudad de Córdoba. Investigando, verificamos que ninguna persona transplantada en Argentina con este diagnostico pudo sobrevivir. En nuestra desesperación nos contactamos con la Fundación Un Milagro Para Agustín, la cual nos dio apoyo y más información. Uno de los lugares que ha logrado hacer de manera exitosa este tipo de tratamientos es el hospital de Minnesota en Estados Unidos, donde se encuentra Agustín Bustos Fierro y su familia. Nos da muchas fuerzas y esperanzas que ellos estén logrando resultados positivos y nos motiva a pedir ayuda para poder lograr un milagro para nuestro hijo también; ya que este tratamiento además de ser muy largo, es muy costoso y no contamos con el dinero para pagarlo. Somos 2 padres desesperados por salvar a nuestro hijo, mama trabaja en Telecom Personal y papa es chofer en transporte escolar. Vivimos en Córdoba Capital. Estamos muy angustiados por esta situación, necesitamos la colaboración de toda la gente que nos pueda ayudar para que nuestro pequeño superhéroe pueda seguir viviendo. Abrimos una cuenta en el Banco Nación a nombre de Fernando. Les agradecemos por el apoyo recibido en este momento tan difícil y les pedimos que difundan nuestro pedido reenviando este mail a todos sus contactos. Thomy quiere y merece vivir, para lograrlo necesitamos tu ayuda. Para comunicarse con nosotros lo pueden hacer a los números 3516417727, 0351 4867213 o al mail spaolacalderon@hotmail.com Nuestro domicilio: Mirlo 306 Barrio Chateau Carreras, Córdoba FB: http://facebook.com/spaocalderon - Página: JUNTOS POR THOMY Twitter: @calderon_pao CUIL 20-27171448-4 Fernando Bello BANCO NACION Sucursal: 9226 BARRIO ALTO ALBERDI CAJA DE AHORRO EN PESOS: CUENTA 1393005191 CBU 0110139930013930051915

Publicado por Lacanocookistas en 06:35

miércoles, agosto 24, 2011

EL PERIODISMO INDEPENDIENTE ATACA DE NUEVO

SANGRAN POR DONDE PUEDEN O SIGAMOS TRATANDO DE CONFUNIR

Al leer la última nota de Ernesto TNembaum y darme cuenta que en casi la mitad de ella habla de dios, aunque se asume como agnóstico, pienso que hay mucho material para análisis.

Pero como en la maraña se esconden otras cosas, voy a escribir sobre esas otras cosas.

Este periodista independiente, como casi todos los que reciben su sueldo del Cártel Clarín y sus no hegemónicas 260 repetidoras en todo el país se han pasado casi todos los días desde mayo de 2003 hasta el 14/8 negando la esencia peronista del kirchnerismo.

Ahora, resulta que en las elecciones primarias que la presidenta ganó con más del 50% de los votos le suman los votos del “peornismo” (permiso H. Verbitzky) opositor. Para habilitar los conceptos que más adelante rebatiré.

Aquellos que se ponen la camiseta peronista, defienden y defendieron la orgía neoliberal y anunciaron que el kirchnerismo estaba acabado, se quitan el saco y se muestran en mangas de camisa NO SON PERONISTAS. Ni lo fueron cuando gobernaron porque pisotearon las históricas banderas que definen al peronismo: Soberanía política, independencia económica y justicia social. Además tomaron medidas en contra de la clase trabajadora, columna del movimiento nacional, del cual el peronismo es su esqueleto.

Paso a la refutación.

Este periodista independiente de la realidad, usa ese argumento para sostener que en la Argentina hay un partido único (concepto que sirve a la operación mediática de querer transformar las elecciones del 23/10 en “legislativas”)

Para sostenerlo se basa en una mentira “…En la Argentina hay un solo partido que llega hasta el último rincón del país, que tiene concejales, diputados provinciales, legisladores nacionales, intendentes, gobernadores…”

Basta con leer el Clarín, para darse cuenta de la mentira.

La UCR cuenta con estructura en todo el país. La crisis, no barrió con el radicalismo como estructura partidaria, sino que lo hizo con su idoneidad o capacidad para conducir los destinos de la nación en beneficio de las mayorías. Lo que hace que casi se extinga el centenario partido es su falta de soberanía, o independencia frente a los poderes corporativos.

Luego le confiere “capacidad de liderazgo, resistencia y audacia al matrimonio Kirchner…y de Cristina Fernández luego de su viudez…” “…Si se suman…bonanza económica y partido único está claro que el punto de partida otorga una ventaja notable para el oficialismo…”

Ernesto, la “bonanza económica” es producto de las medidas implementadas desde Mayo de 2003.

Más adelante con su cinismo marca registrada escribe: “…Un peronista dirá: es que los días felices, fueron son y serán peronistas. Es tan cierto como que también lo fueron algunos de los más tristes, a mediados de los años setenta y, ni que hablar, en los noventa”.

No voy a hablar de mala leche, aunque se note la nata, porque no sería prudente.

Sigue “Pero siempre, siempre está el peronismo, en su versión más tradicional, más progre, más liberal, más oscura, más transgresora, o incluso más “Pro”.”

“Ningún humano ha conseguido explicar cabalmente por qué esto es así. Por eso, la explicación debe ser sobrenatural” (Acá vuelve a su obsesión divina)

Me tienta corregir este último concepto y cambiar “ningún humano” por ningún gorila. Pero me freno.

Tal vez tengas poca edad y te contaron mal lo de la década del 70. Voy a tratar de explicar estos últimos tres párrafos con una reflexión.

En los 70 estábamos volviendo a construir la felicidad peronista, pero vinieron los genocidas cívicos, militares y mediáticos a arrasar con la alegría.

Como en ese tiempo no pudieron acabar con los logros peronistas del primer y segundo gobierno de Perón, se valieron del rubio y de ojos celestes Carlos Saúl I, para terminar con el trabajo sucio comenzado con el Rodrigazo en 1975. Este engendro que tenía como tarea hacer con el peronismo, lo mismo que Alvear hizo con el radicalismo, les sirvió a mucho periodismo hoy independiente para “ser progresista”.

Por eso “ningún…” periodista independiente “ha conseguido explicar cabalmente por qué esto es así…”

Esto, es así porque hay dos proyectos de país.

El que quiere que los días sean felices para el pueblo (sean peronistas o no) y el de los que quieren impedirlo.

Por eso siempre está y estará el peronismo, para defender y reconstruir la felicidad popular.

Aunque haya humanos…que no lo entiendan.

Daniel Mojica

HISTORIAS SIMILARES

Hemos visto a lo largo de la historia que los distintos imperios se han valido de traidores para lograr sus objetivos de dominación, para comprar voluntades, para quebrar conciencias. En definitiva, para que sirvan a sus intereses. En tanto les son útiles, gozan de los privilegios que ese poder les prodiga.

El decadente imperio del norte, ha sabido utilizar ese mecanismo con varios gobernantes y dirigentes políticos que han ayudado a sus ambiciones de expansión desmedida.

En la mayoría de los casos, ha llegado un momento en que esos “aliados” ya no sirven a sus planes. Entonces se transforman sin solución de continuidad en los enemigos número uno de la democracia. Allí sobreviene la denuncia internacional, el apoyo de organismos creados para fines mejores, como por ejemplo La Corte Internacional de La Haya, la lapidación mediática, la condena a muerte, que ninguno de los organismos pergeñados para sostener la paz mundial y la concordia entre los pueblos es capaz de condenar, no ya de impedir. Y la ejecución. Violando la territorialidad de naciones soberanas, la no injerencia en los asuntos internos de otros países y la autodeterminación de los pueblos.

Violaciones que no son denunciadas por los organismos internacionales creados para que eso no suceda. Vale la reiteración.

Algunos monopolios con veleidades de imperio, utilizan mecanismos similares.

Es bueno recordar que muchas películas que relatan historias de mafias, nos muestran espejos parecidos.

Un ejemplo reciente es la construcción realizada por el Cártel Clarín, en el contexto de la guerra que su factotum Magneto le declaró al gobierno que preside Cristina Fernández de Kirchner. El escenario armado era el arrollador crecimiento de la dirigencia opositora contra el inevitable derrumbe del kirchnerismo.

Pontificando ese discurso, asistimos al desfile de la dirigencia que se opone al gobierno, a la inmensa cantidad de medios de difusión que posee el Cártel Clarín y sus repetidoras. De manera simultánea se produce una catarata de notas y editoriales resaltando las supuestas virtudes democráticas y republicanas de esa dirigencia, cuya alta misión sería, si son elegidos, salvar a la nación del aislamiento mundial, el deterioro económico y la desvalorización de las instituciones.

No voy a hacer mención a la ceguera que pone de manifiesto semejante enunciación.

Pues bien. Cada uno de estos dirigentes era presentado ante los micrófonos y pantallas por los periodistas independientes de la realidad, como una mezcla del Cid Campeador, El Príncipe Valiente, Ulises y Hércules.

Sucedió el 14/8. La realidad los aplastó.

Entonces, esas mismas plumas que mostraban la pulcritud, las virtudes y la virginidad de esos dirigentes, les quitaron el escenario que les habían construido pocos días antes. Es así, que esa dirigencia quedó pedaleando en el aire, ensayando hipócritas y falsarias autocríticas.

A los periodistas que daban letra a la inconsistencia discursiva de la “clase opositora” no se les movió un pelo. Como si recién hubieran arribado a sus micrófonos y pantallas y les dieran a leer el resultado de las primarias.

Así van renovando sus ”vidas” como en un juego de video, estos tergiversadores, manipuladores y mentirosos comunicadores de intereses ajenos al bien común.

Son historias similares. Creo.

Daniel Mojica

martes, agosto 23, 2011

22 DE AGOSTO DE 1972 / 39 AÑOS DE IMPUNIDAD / 22 DE AGOSTO DE 2011

LA MASACRE DE TRELEW FUE EL PRIMER INTENTO DE UNA DICTADURA POR CASTIGAR A LA MILITANCIA POLITICA

LUEGO DE ESE TRAGICO ENSAYO QUE AUN ESTA IMPUNE SOBREVINO LA GENOCIDA DICTADURA CIVICA, MILITAR Y MEDIATICA.

JUSTICIA A LOS COMPAÑEROS ASESINADOS EN LA BASE ALMIRANTE ZAR

viernes, agosto 19, 2011

LA UCR YA NO CREE EN LA DEMOCRACIA

Las últimas declaraciones del presidente de la Unión Cívica Radical no han sido valoradas en su verdadera dimensión. Ha declarado “…de persistir la tendencia que se verificó en las primarias se podría generar un grave peligro institucional…”

Este señor está diciendo: SI EL PUEBLO LIBREMENTE EXPRESA SU VOLUNTAD HABRA PELIGO INSTITUCIONAL.

¿Qué está proponiendo la UCR?

Vulnerar la voluntad democrática de la sociedad que libremente expresa sus preferencias políticas.

Más adelante dice “…Quiero poner en valor la trayectoria del radicalismo en ambas cámaras. Formamos bloques disciplinados coherentes y sólidos”

¿Estará hablando el señor Sanz de la sanción de la LEY BANELCO?

¿Tal vez del recorte del 13% a los jubilados y trabajadores del estado?

¿De la ley del punto final y la obediencia debida?

¿Del mega canje? ¿Del blindaje de De La Rua?

¿De la negativa a la recuperación de los fondos de los trabajadores?

¿De cómo se opusieron a la recuperación de Aerolíneas Argentinas?

¿De cómo no votaron el aumento bianual para los jubilados?

¿Habla tal vez de que no votaron la Ley de Medios de la Democracia?

Parece que el avance en la recuperación de derechos arrasados desde la genocida dictadura cívica, militar y mediática y que no habían sido reivindicados desde que recuperamos la democracia le molesta al presidente de la UCR.

¿Será que sólo les gusta la democracia cuando el peronismo está proscripto?

¿Acaso no le queda claro a estos pigmeos de la política, que el pueblo ya no admite tutelas?

Qué diferencia con la postura de la presidenta luego de su triunfo en las primarias. Cristina Fernández de Kirchner dijo “nadie es dueño de los votos” en lo que significa una valoración de la independencia ciudadana a la hora de votar.

Me parece que a esta vetusta dirigencia que no entiende la voluntad popular es a quienes estuvo dirigido el reclamo del 2001/2002, cuando el que se vayan todos tronaba en las calles.

Este es el temor que tienen. Porque el pueblo con su voto los está sacando de la realidad política nacional.

Daniel Mojica

jueves, agosto 18, 2011

CONDICIONES OBJETIVAS. CONDICIONES SUBJETIVAS

¿CAMBIO CULTURAL O CULTURA DEL CAMBIO?

No me es ocioso afirmar que estamos viviendo tiempos fundacionales.

Lo que hasta el 14/8 se percibía como una sensación, entre los “convencidos” que desde Mayo de 2003 este es el proyecto que necesita nuestra Patria, luego de ese luminoso domingo, es una realidad confirmada por la mitad más uno de los ciudadanos que han votado en las elecciones primarias.

Ese resultado ha dejado girando en el aire a varios dirigentes, “periodistas cautivos”, comunicadores y mercenarios de la información.

Me detengo en un comentario publicado en el diario “Tiempo Argentino” del día 18/8, y que dice: “…El triunfo de Cristina Fernández de Kirchner, según la oposición, se debe al buen momento económico que vive el país…”

¿Nadie le avisó a esa “oposición” que el “buen momento económico que vive el país” se empezó a construir en Mayo de 2003 por el ex presidente Néstor Kirchner, y que desde el año 2007 se consolidó con las medidas implementadas por la actual Presidenta?

Estoy confirmando mis sospechas, de que esta “clase dirigente opositora” que tenemos, no está en su sano juicio. Porque esa declaración pareciera querer decir que la actual Presidenta se acaba de beneficiar de este “buen momento económico que vive el país” y que nadie sabe cómo se llegó a esta circunstancia llamada “buen momento económico”.

Cuando hasta minutos antes de entrar en la veda a causa de las elecciones primarias, este país era el peor de los mundos posibles, especialmente en lo económico.

Esa dirigencia parece haber internalizado muy bien la tergiversación de la realidad hecha por el principal sostenedor de sus candidaturas, el Cártel Clarín. Porque asume como un hecho negativo, lo que para el 50% más uno de los argentinos es la causa del voto de confianza a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Los que votamos por el actual proyecto nacional, popular y soberano es precisamente porque valoramos “el buen momento económico” construido, sostenido y profundizado por la Presidenta.

Como pontificaba en una publicidad el diario socio del genocidio: LA VERDAD SE PUEDE TAPAR O SE PUEDE HACER TAPA (no recuerdo si era “verdad” o “realidad” lo que tapan desde hace rato, pero para el caso es lo mismo)

Lo que no se puede ocultar, y que el resultado del 14/8 parece confirmar, es que el cambio cultural está en marcha.

LOS MEDIOS HEGEMONICOS YA NO FIJAN LA AGENDA DE LA SOCIEDAD aunque aún se esmeran en hacerlo.

Tal vez cierta izquierda perdida sin remedio, siga creyendo, pensando y expresando que las “condiciones objetivas” no están dadas.

Para una gran mayoría del pueblo, las condiciones subjetivas están a la vista de quienes quieran verlas, sentirlas, disfrutarlas y defenderlas.

Quizás, una de las tareas que tengamos que emprender después de diciembre del 2011, es construir una democracia más participativa y menos delegativa.

Pero primero, reafirmemos el rumbo el 23/10.

PD: Anécdota que aporta mi compañero de “La pichana” Mario Sadras

“Luego de la derrota de Moncada, Fidel y el “Che” juntan a los combatientes y hacen el recuento de armas que se reduce a unos pocos fusiles y alguna que otra arma de puño. Fidel y Guevara se miran, y nuestro compatriota dice: -Comandante Fidel, las condiciones subjetivas están dadas.”

Daniel Mojica

DENUNCIA DE UN DOCENTE DE UNA ESCUELA DE BARRACAS

PARA DIFUNDIR.

Estimados, Como muchos de ustedes saben trabajo en la Escuela N.3 del distrito 5to. que está en Montes de Oca y Martín García. Escuela en la que me he iniciado, y a la que volví este año como titular. Escuela pequeña, ya que tiene una sola sección por año, con una población que vive mayoritariamente en la villa 21 y en los alrededores de Barracas y Constitución. Escuela que hace 8 meses esta en obra, tal vez por razones electorales o no (ya no interesa), pero que nos ha modificado la rutina en las clases. Obreros conviviendo con maestros y chicos, polvo, ruidos, aulas rotativas por semana, sin salón de música, sin dirección, sin biblioteca. Esta obra que incluía la instalación de un sistema de calefacción central (que todavía no anda porque no tiene gas) y sobre todo el arreglo de mamposterias y techos que, por las lluvias y los años estan muy deteriorados, pintura general, etc. (por supuesto cartelito amarillo en la puerta). Hoy, como todos los mediodías, algunos maestros, los directivos y obreros nos encontrabamos almorzando o preparando la entrada para el turno tarde. Yo estaba en el patio observando el cielo oscuro que cubría la zona y el granizo. El espectaculo sonoro y visual de ese momento ya era bastante estremecedor, y hubiera quedado como un comentario si no pasaba nada mas grave. Lo primero que se rompio es el techo que cubre el patio delantero. Se agujereó y el granizo entraba directo al patio, el agua brotaba de las alcantarillas y todo se inundaba. Después un ruido realmente fuerte, el techo de las aulas de dos grados se cayeron, el agua entraba también directamente y toda la escuela parecía hecha de una lona porque se producía una panza de agua en cada techo. En todas, todas las aulas el agua entraba desde innumerables cataratas. Todo inundado, todo destruido. Superado el miedo de los techos que se caían, la tristeza y la bronca se hicieron presentes. Hoy mi escuela está inundada, descascarada, todos se cae, todo chorrea. Tal vez esta bronca que siento y me hace escribirles sin reflexionar mucho hace que me pase por alto varias cosas, pensé en escribirles a mis compañeros docentes de otras escuelas, a mis amigos, pero se los voy a mandar a todos. Mi escuela es La Escuela Pública, es la de mis hijos, la de mis viejos, la de los pibes que van a la privada, es de todos. Algunos dirán que fue una desgracia con suerte porque no había chicos, yo digo que es una desgracia y una verguenza. ¿Podrá algún funcionario, algún supervisor, algún periodista, algún legislador, explicar porque se arreglo todo lo que se veía en la escuela y no el techo? El granizo funcionó como un quita maquillaje que barrió con todo la fachada de mala calidad que se estaba haciendo. ¿Eso es ocuparse de la escuela pública? ¿Podremos escuchar a Larreta o a Bullrich diciendo que a ellos les interesa una educación pública y de calidad?. ¿Pondrán internet en esta escuela sin techo? Disculpen la torpeza de mi mail, pero siento que es demasiado. Nosotros ciudadanos, trabajadores, padres tenemos que exigir respuesta. Tomemos conciencia de la dimensión política de nuestro dia a día, porque si no, vamos a estar en manos de estos mequetrefes toda la vida. Hoy nos fuimos de la escuela realmente tristes, hoy me fui de la escuela llorando. Ya no quiero más ese cartel amarillo en la puerta, no quiero escuchar a ningún político prometer nada. No entiendo a la gente que defiende esta gestión. Pero más allá de las diferencias que podamos tener, pido que no los dejemos sin control, no dejemos pasar todo. Juntémonos, charlemos o al menos denunciemos. Los pibes necesitan la escuela, la escuela los necesita y también necesita de nosotros para defenderla. Un abrazo Matías

miércoles, agosto 17, 2011

DE CARA AL 23/10

“DEFICIENCIA INTELECTUAL OPOSITORA” (Jorge Alemán)

El psicólogo y consejero cultural de la embajada argentina en España (le pido disculpas si no soy preciso en su profesión y función) enunció el concepto que titula esta nota, haciendo referencia a la capacidad de los dirigentes que fungen de opositores al gobierno nacional.

La referencia, hecha en el programa de la TV pública “6,7,8,” describe el nivel de comprensión de la realidad de la mencionada dirigencia. La cual es nula. O lo que es lo mismo, y esto corre por mi cuenta, demuestran una ignorancia del devenir social, cultural y político que los inhabilita para conducir, no digamos ya un país, sino una simple dependencia en la que trabaje una cierta cantidad de personas.

¿Qué exámen preocupacional para cualquier empleo de mediana responsabilidad pasarían airosos?

Es sabido que la conexión con la realidad es uno de los parámetros en la mayoría de las entrevistas laborales.

Por ejemplo una persona que recibe el 3% de los votos de la ciudadanía, que admite haber sido rechazada por el 97% restante “…porque consideró que la representaba otras expresiones con menos intransigencia, con niveles de pactos y acuerdos”.

O sea que el 97% que no la votó está a favor de pactos y negociaciones sucias, espurias, corruptas, reñidas con la moral, las buenas costumbres y el evangelio según Bergoglio.

Otra de las variables que se evalúan para cualquier empleo, es la independencia de criterio. La mayoría han demostrado ser Magneto dependientes.

Causan pena. Los que tuvieron alguna responsabilidad institucional no defendieron los intereses de quienes los votaron. Precisamente por adoptar decisiones ajenas. Por llevar a la práctica políticas que se decidían en oficinas foráneas a la casa de gobierno.

Desde esas mismas siniestras cuevas se pretende instalar ahora, la idea de que el 23/10 hay que votar legisladores opositores. Como si fueran elecciones legislativas.

¿Acaso los ciudadanos debemos votar a esa calaña de dirigentes que son humillados desde los mismos canales de difusión que ayer los ungían como los iluminados que tenían la salvación en sus programas que nunca enunciaban? Resulta que hoy se tiran la derrota humillante buscando un culpable vaya a saber dónde.

Sólo deberían mirarse al espejo para encontrarlo.

Pienso en voz alta. Esta dirigencia opositora votó en contra de la recuperación de Aerolíneas Argentinas, en contra de la recuperación de los fondos rapiñados por las AFJP, en contra de los aumentos dos veces al año a los jubilados, le buscan vueltas a la asignación universal por hijo, tampoco están a favor de la política de desendeudamiento, ni a la inversión social, critican la política de derechos humanos y muchos suscribieron a las operaciones mafiosas contra Madres, Moyano, Abuelas y Zaffaroni. Entre las cosas que recuerdo de memoria.

Reflexiono, si la mitad más uno de los ciudadanos votamos por la continuidad de las políticas que lleva a cabo este gobierno que conduce Cristina Fernández de Kirchner ¿por qué el 23/10 deberíamos votar legisladores que se opusieron a las medidas que plebiscitamos el 14/8?

¿Acaso piensan que somos esquizofrénicos?

¿O que nos creímos las decenas de tapas mentirosas pergeñadas por Magneto? Que luego son amplificadas por los casi 300 canales de difusión de Cártel Clarín?

Ojo, ahora, tampoco nos creemos estos nuevos editoriales con los que, tal vez, pretenden recoger la cantidad de piedras que arrojaron a nuestra Presidenta. Pretendiendo mostrar una cara más “dialoguista”. Hasta quizás alguno de los mercenarios a sueldo salga disfrazado de “kirchnerista”.

Además de no creerles. No somos suicidas.

Daniel Mojica