Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

miércoles, mayo 05, 2010

LA AGENDA QUE EL MONOPOLIO NO PUEDE INSTALAR

AUTISMO MEDIATICO + AUTISMO OPOSITOR = MENTIRAS DESCARADAS “La argentina está aislada del mundo” “TN puede desaparecer” “Que los autoconvocados no vengan a la ciudad, los espera una emboscada” “Néstor Kirchner preparó gente armada” “Hilary Clinton no vendrá a la argentina” “La caída en la producción automotriz es estrepitosa” “Milagro Sala tiene grupos armados” “Los números de la economía dan miedo” “Obama no recibirá a Cristina Kirchner” “Los Kirchner compraron APTRA” “Vamos al colapso energético” “La economía se desbarranca” “La ley de medios K” “Esto es un escándalo” “Tremenda derrota del kirchnerismo” “Estadísticas que meten miedo” “Vamos a tener que importar leche” “La suba de Kirchner en las encuestas es por el efecto carótida” “Va a faltar carne” “El kirchnerismo está en retirada” “El periodismo está en la mira” “No va a haber pan” “Se terminó el ciclo K” “Ataques, intimidaciones, escarches contra periodistas” “Buscan el aniquilamiento” ¿Cuántas mentiras es capaz de soportar una sociedad? ¿Cuántas mentiras es capaz de soportar la dignidad periodística? Daniel Mojica

ESTE BLOG ADHIERE A LA CONVOCATORIA DE LOS COMPAÑEROS

martes, mayo 04, 2010

MONOPOLIO E IMPUNIDAD. MIEDO A LA VERDAD

SOBERBIA. IMPUNIDAD. ¿MIEDO? Las medidas del gobierno nacional en defensa del salario, las fuentes de trabajo, así como la recuperación de los fondos rapiñados por las AFJP, la asignación universal por hijo, la ley de servicios de comunicación audiovisual, por nombrar sólo algunas. SON DERECHOS GANADOS POR LA SOCIEDAD gracias a los años de resistencia y lucha popular.
Al no existir propuestas superadoras a las que se vienen implementando desde la instauración del PROYECTO PERONISTA iniciado en Mayo de 2003, que continúa y profundiza la presidenta Cristina Fernández, beneficiando a las mayorías; es que asistimos hoy a DENUNCIAS VACIAS Y HUECAS que revelan la ausencia de ideas en la dirigencia opositora. O tal vez demuestran la presencia de UNA SOLA IDEA: el regreso de las corporaciones patronales, para que llenen ese vacío. Como en los nefastos años de la década del 90. ¿Qué es lo que marcó a fuego esos trágicos años? LA IMPUNIDAD GENOCIDA para los civiles y militares y la más descarada entrega del patrimonio nacional. Para que todo esto fuera posible, ha sido necesario el sostenimiento de un relato único y hegemónico por parte de los medios audiovisuales EN MANOS DEL PROPIO SISTEMA DE PODER (corporaciones económicas, políticas, eclesiásticas, judiciales y periodísticas) ESA ES LA RAIZ DE TODOS LOS INTENTOS POR OBSTACULIZAR EL FUNCIONAMIENTO PLENO DE LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL. Pues de esta manera se ha venido ocultando, acallando, tergiversando, manipulando la realidad desde la recuperación de la democracia. Con la complicidad, por acción u omisión de los gobiernos democráticos. POR ESO EL PERIODISMO IN THE PENDIENTE HA HECHO SILENCIO ACERCA DE LAS ADOPCIONES IRREGULARES DE ERNESTINA HERRERA Y MAS SILENCIO ACERCA DE LA ENTREGA DE PAPEL PRENSA DE LA DICTADURA AL DIARIO CLARIN. Porque la IMPUNIDAD MEDIATICA que supieron ejercer hasta hace poco les permitía ni siquiera ser cuestionados. ESTO LES HIZO AFINCARSE EN LA SOBERBIA de no aceptar la crítica que ellos mismos ejercieron y ejercen hacia quien les parezca. Entonces, resulta, que cuando desde diferentes blogs, UN PROGRAMA de TV como “6,7,8”, y algunos periodistas cuestionan y refutan ese UNICO DISCURSO, de manera “mágica” aparecen los AFICHES PROLIJOS EN SU CONFECCION Y TEXTO que les vino como anillo al dedo a los escribas y comunicadores A SUELDO DEL MONOPOLIO para victimizarse y reclamar un muerto como descaradamente pidió Morales Solá. NO TIENEN VERGÜENZA NI DIGNIDAD. DICEN QUE TIENEN MIEDO. LE TIENEN MIEDO A LA VERDAD Y AL PUEBLO QUE SE EXPRESA POR LA LIBERACION DE LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL Daniel Mojica

ESTO NO SALDRA NUNCA EN LOS MEDIOS DEL MONOPOLIO

“La Argentina está sentando un precedente con la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y creo que sirve de ejemplo no sólo para el continente latinoamericano sino para el mundo entero”, afirmó Frank La Rue, Relator de Libertad de Opinión y Expresión de las Naciones Unidas (ONU). El abogado y periodista guatemalteco visitó la Argentina en julio último para interiorizarse sobre el avance del proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. En su viaje, mantuvo reuniones con organizaciones sociales, asociaciones de medios privados, expertos en telecomunicaciones e integrantes de la Comisión de Libertad de Expresión y de Comunicaciones en la Cámara de Diputados. “La Argentina está siendo un modelo muy especial en el mundo. A los relatores y las relatoras nos toca evaluar normalmente lugares críticos en derechos humanos, indicar a los gobiernos y a los Estados, hacer recomendaciones. Pero también parte de nuestra función, que normalmente se olvida, es evaluar los ejemplos positivos, y generar una forma de compartir las mejores prácticas”, explicó La Rue. El relator de Naciones Unidas valoró el hecho de que el proyecto de ley presentado ante el Congreso de la Nación fue consultado de forma previa en todo el territorio argentino. “La Argentina está sentando un precedente muy importante. No sólo en el contenido de la ley, porque el proyecto original que vi es lo más avanzado que hay en el mundo en ley de telecomunicaciones, sino además en el procedimiento que se siguió, el proceso de consulta a nivel popular. Me parece que esta es una ley realmente consultada con su pueblo”, dijo. La Rue destacó, de forma especial, que el proyecto de ley “garantiza el pluralismo, que todas las voces tengan acceso. Reconoce que tiene que haber tres tipos de medios: comerciales, comunitarios y públicos. Y los convierte en ley. Ante una progresiva concentración monopólica y oligopólica de medios, no sólo en América latina, creo que esta ley es un gran avance”. Con respecto a las críticas que recogió en los encuentros con las asociaciones de medios privados, La Rue señaló que “todo medio tiene miedo de que haya mucha competencia y creo que se puede ser crítico de las políticas de gobierno, pero es un error oponerse a que otros tengan acceso a más medios de comunicación”. En cuanto a las reuniones con los legisladores de los partidos de la oposición, dijo que “criticaron mucho que el proyecto se haya discutido en foros de todo el país, sin pasar previamente por el Congreso. A veces se les olvida que no son la autoridad de un pueblo, sino representantes, que no es lo mismo. Y es muy importante que se haya sometido a una consulta”. Por otra parte, recomendó que “se deje aclarado que el 51 por ciento de las inversiones en los medios debe ser nacional. También reafirmaría más la independencia que deben tener los medios públicos. Pero es un proyecto de avanzada que viene a reemplazar a una ley creada por un gobierno militar”. La Rue identificó dos tendencias críticas que ponen en riesgo el ejercicio de la libertad de expresión en todo el mundo. “Por un lado, los sectores que quedan excluidos, como los pueblos indígenas; niños y niñas; organizaciones de mujeres; pueblos africanos o afro descendientes. Y estamos trabajando el tema de pobreza y acceso a la comunicación”, explicó. La otra situación que hace peligrar el derecho a la libertad de opinión, según el Relator de la ONU, “es la tendencia al monopolio que se manifiesta en todo el mundo. Y la libertad de expresión siempre va vinculada al pluralismo, porque realmente la Relatoría es de Libertad de Opinión y Expresión”. En este sentido, La Rue concluyó que “para que un pueblo pueda desarrollar su opinión propia tiene que tener acceso a todas las tendencias y a todas las visiones filosóficas. Pero lo importante en la libertad de expresión es mantener el pluralismo y no permitir que ningún interés económico o político se eternice en los medios” -- Mery www.loquepiensa.com

¿QUIEN DIJO MIEDO?

CARTA ABIERTA a MAGDALENA, JOAQUÍN, NELSON, ERNESTO, SANTOS, LAURA... ¿A qué le tienen miedo?: - a la docena de carteles en una marcha? - a 6,7,8 periodistas de un "pequeño programa" de un canal muy poco importante en la medición de rating? (según sus medidoras) - al juicio de Hebe? ( que lidera a un grupo que en 30 años no mató ni a una mosca) NO: - le tienen miedo a que se sepa la verdad sobre la apropiación de los hijos de Ernestina (cosa que está pronto a suceder) - le tienen pánico al juicio de la gente cuando esto suceda ( y aún lo siguen ocultando) - le tienen miedo a las decenas de miles de personas que en las marchas denunciamos esto y nos invisibilizan en sus columnas, notas, programas, noticieros, - le tienen miedo a los próximos carteles que aparecerán denunciándolos como cómplices de esos silencios - le tienen miedo a la ALEGRÍA de las decenas de miles de personas que marchamos y empezamos a vislumbrar el cambio que se viene con una nueva ley que tendrá todas las voces, incluídas las de ellos.- Atte: JORGE LARUMBE DNI 7668697

lunes, mayo 03, 2010

EL MOVIMIENTO PERONISTA BLOGUERO CONVOCA

3 de Mayo: Jornada participativa en el Día Mundial de la Libertad de Expresión Carpa por la Multiplicidad de Voces y la implementación de la Ley de Medios Con la instalación de una Carpa por la Multiplicidad de Voces en la Plaza Lavalle (frente a Tribunales), se realizará el lunes 3 de mayo una Jornada popular de participación por la implementación inmediata de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. “Detrás de esas pintadas con tiza y carbón de otros días había chicos y chicas, trabajadores y trabajadoras, que fueron presos, torturados, fusilados, detenidos desaparecidos y es a ellos a quienes vamos a homenajear el Día de la Libertad de Expresión”, expresó el diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo. La jornada comienza a las 14 horas en la Plaza Lavalle (frente a Tribunales) y contará con la instalación de una radio abierta, un mural participativo, la proyección de audiovisuales y una muestra cultural, que culminará con un acto de cierre a las 18:30. Convocan: Diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual Secretaría de Cultura de la Nación INCAA: Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales 6,7,8 Facebook Cinta Verde Facebook Movimiento Peronista Bloguero Agencia de Noticias Paco Urondo La Cámpora COSITMECOS: Conf. Sindical de Trabajadores de los Medios de Comunic. Social FARCO: Foro Argentino de Radios Comunitarias ARBIA: Asoc. de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la Rep. Argentina CORAMECO: Conf. de Radios y Medios de Comunicación FATPREN: Fed. Argentina de Trabajadores de Prensa SICA: Sindicato de la Industria Cinematográfica Argentina Agrupación Oesterheld – Red Nac & Pop Radio la Voz de las Madres Radio Gráfica FM Bajo Flores PJ Digital

ESTE BLOG APOYA LA LUC HA DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS

Parque Lezama: Conferencia Marcha de los Pueblos Originarios “Estamos presentes y estamos vivos ¡Jallala¡” Sí, llegó el día. Y la palabra de los hermanos originarios, bendecidos por el sol y el viento, “escuchemos”: “Esta marcha es la acción que vamos a realizar los pueblos indígenas de Argentina, con el objetivo de hacer visible la presencia de mas de 30 naciones que habitan este país, país que siempre se ha jactado de ser el mas “blanco” de América, el más europeo, que sin embargo y a su pesar, alberga a más de 30 naciones originarias. Y somos estas mismas naciones originarias reclamando tener su lugar dentro de un nuevo modelo de estado, porque consideramos que este estado, estado que va a festejar los 200 años de vida, es un estado totalmente excluyente, absolutamente racista, donde los pueblos indígenas solamente cabemos desde un enfoque de pobreza y donde la única respuesta que se nos pretende dar, es pan y comida…”. Esto viene diciendo Jorge Nahuel, representante del pueblo mapuche del Neuquén. A su lado, sentados, estuvieron Elías Maripán, de la Confederación Mapuche Neuquina; los diaguitas Santiago Mamani, Juan Carlos Ocampo y Mariela Flores del pueblo diaguita; el toba formoseño Pablo Asijak y Egidio Canteros, del Chaco, entre otros líderes indígenas que fundamentaron la realización de la marcha a Buenos Aires. Y en el centro, escuchando a los hermanos, la figura de Milagro Sala. Milagro, escuchando ese río de voces originarias. “No es posible trabajar con las actuales políticas sectarias que están practicando contra los pueblos indígenas- sigue diciendo Nahuel. Los pueblos indígenas nos encontramos en los territorios con los gobiernos provinciales, con una guerra frontal contra grupos de terratenientes, contra grupos de empresarios que pretenden apropiarse de lo que nos quedan de nuestros territorios. En ese sentido, no es posible continuar con esta política de despojo. “Y nosotros luchamos por ser reconocidos, por hacer una argentina plurinacional. Y para esto hacemos la marcha y para esto queremos dialogar con la máxima autoridad del estado que es la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Ese es el objetivo que nos moviliza para marchar desde todos los rincones de la patria, concentrarnos en Plaza de Mayo el día 20 y lograr ser escuchados en nuestras demandas.” Sí, llegó el día. La unidad de los pueblos y el lanzamiento de la marcha que recorrerá el país. Y posrepresentantes de los originarios en Parque Lezama presentaron su documento "Pacto del Estado con los Pueblos Originarios para la creación de un Estado Plurinacional", en el que piden la reparación en los planos "territorial, cultural y educativa, de la Pachamama y económica". Nada dejaron afuera. Su cultura. Su ser. Esencias que han resistido y resistirán el tiempo. Dicen. Y después de Jorge Nahuel, hablo “el Lonko”, la autoridad mapuche y lo hizo en su idioma. Eso fue quizás la inauguración de un tiempo, de otro tiempo. Escuchar palabras en un idioma que es nuestro y del que la mayoría desconoce y escuchaba por primera vez, tuvo un significado certero, un gesto inaugural. Detrás suyo, la nueva bandera de unidad de todos los pueblos ancestrales, elaborada en el conjunto de pareceres, multiplicadas, flameaban ante un viento que bajaba del sur. Y lo nuevo, la unidad de los pueblos originarios. Mariela Flores, del pueblo diaguita Hermanas, hermanos-dijo Mariela-, aquí estamos todos los pueblos originarios. El pueblo Mapuche, el pueblo Quon, el pueblo Diaguita, el pueblo Pilagá y los demás representantes. Y lo que le queremos mostrar hoy al pueblo argentino en esta conferencia –y lo vamos a hacer en la marcha-, es que los pueblos originarios no estamos divididos, que todos luchamos por lo mismo, por nuestro territorios, por nuestra cosmovisión, nuestra cultura y que seguimos vivos seguimos resistiendo. Y a los que están implementando esa campaña política que nos quieren hacer para dividirnos, para boicotear la marcha, les queremos decir que no lo van a lograr. Estamos unidos y esta marcha histórica para los pueblos originarios, que va ser en este bicentenario, nos va a encontrar unidos como nunca y por primera vez en la historia. Hermanos, hermanas, muchas gracias. Unidos como nunca. Nada tan cierto. Se puede buscar en toda la historia Argentina y no se encontrará un arrime desprolijo a esto que es la unidad de los ancestrales. Unidos como nunca, dijo la diaguita Mariela. Luego se leyó el documento sobre las pautas que fijan las comunidades para la conformación de un estado plurinacional. Palabras de Milagro Sala “Bueno. Salimos el 12 desde cada lugar, desde cada comunidad, desde cada ciudad, ante muchos argentinos que e preguntarán ¿porqué se camina ocho días o diez en algunos casos estos aborígenes? Porque queremos cambiar nuestro lugar donde vivimos. Y hacerles sentir a los demás argentinos que estamos vivos. ¿Se entiende? “Yo recuerdo que hace mucho tiempo, por ahí nos encontrábamos en las comunidades de otros hermanos y nos sentíamos unos reprimidos, sin horizonte porque únicamente nos usaban para sacarnos fotos con los turistas. Y cuando por ahí los hermanos nos quejábamos que nos robaban los ríos, que nos contaminaban el ambiente, cuando venían con esas tremendas máquinas y rodeaban la comunidad para sacar petróleo, para explotar la mina, los hermanos tenían que bajar la cabeza. O cuantos hermanos nuestros han muerto resistiendo tanto atropello. Y hoy, que ya pasamos el 2000 nos siguen matando. En las comunidades nos siguen atropellando, porque no respetan las leyes, leyes que ellos mismos crearon. Leyes que decían que nos iban a devolver las tierras, y que no iban a desmontar nuestros montes. Eso decían. Y nosotros entendemos que fue todo una burla. Y cuando decimos esto que fue todo una burla, decimos de que nada valieron las leyes. Estos son los motivos que nos hacen marchar. Y marcharemos para que esas leyes que ellos crearon se comiencen a respetar. Con la caminada nuestra, con el sacrificio nuestro, vamos a decir que la argentina es de todos, que la argentina no es de un solo grupito económico, que argentina también somos nosotros, los hermanos que viven en la comunidad. Hemos pasado muchos atropellos. Entonces nos preguntamos porque no empezamos a imponer nuestro propio idioma, el idioma que nos enseñaron nuestros propios hermanos, para poder recuperar lo que es nuestro. ¿Porque no enseñamos en la escuela la ceremonia de la Pachamama? ¿y porque no lo que fueron nuestros antepasados. Eso queremos. Queremos que haya leyes y un proyecto de vida para nuestros hermanos, queremos la vivienda rural para que los hermanos vivan bien con sus ovejas, no nos den una vivienda de dos piezas donde no podemos criar nuestras gallinas, nuestra forma de vida. Queremos la vida que y el significado de la vida. Pero que quede claro. No queremos retroceder 500 años, queremos avanza 500 años. Y en el avance no decimos un avance tecnológico, queremos un avance de recuperación de tierra para nosotros. Estamos cansados de los despojos y gente que ni siquiera es del país y llega y dice esto es mío. Nuestra marcha tiene un solo motivo. Recuperar nuestra historia, nuestra cultura y nuestras raíces y que sepan que estamos vivos. Y no estamos solos. Por eso agradecemos a quienes nos apoyan, como organizaciones sociales, sindicatos, Carta Abierta, partidos políticos, y mucho pueblo que nos van a acompañar caminando. Y vamos a caminar como nos enseñaron nuestros antepasados. Vamos a tirar la coca para ver si avanzamos o no. Porque así nos enseñaron nuestros abuelos. Y ver el día, ver cuando amanece, ver la lluvia y no tomarlo como que macana llueve y no podemos salir. No, la lluvia es una bendición para nosotros, el viento es una bendición… Una bendición. Flamean las banderas y es porque nuestros abuelos están acá, ellos son los que nos representan y cada uno de los que hoy estamos acá, somos los que representamos a ellos, a nuestros abuelos. Tupac Amaru, Tupac katari, Bertolina Sisa, ellos están vivos y es por eso que hacemos la marcha. No tenemos otro motivo, esta marcha no es kirchnerista ni antikichrnerista, esta marcha es con esfuerzo propio, con transpiración propia. Y venimos a decirles en el Bicentenario, estamos presentes y estamos vivos. ¡Jallala¡” Otro tiempo. Otra voz caminando desde los pueblos ancestrales. Editor Responsable: Prensa Organización Barrial Tupac Amaru Correo Electronico: tupacprensa@gmail.com Suscribite a este despacho de prensa a suscripciones@tupacamaru.org.ar -- Recibiste este mensaje desde la Lista tupac-contactos@googlegroups.com Si queres podes difundir los contenidos y si no queres recibirlos envianos un correo a tupac-contactos+unsubscribe@googlegroups.com. Prensa Organizacion Barrial Tupac Amaru

domingo, mayo 02, 2010

EL MONOPOLIO SE VICTIMIZA

EL MONOPOLIO SE VICTIMIZA. EL PERIODISMO IN THE PENDIENTE SIGUE REVOLVIENDO EL RIO. (A modo de reflexión sobre una nota de Ernesto TNembaum en la revista “23” “La calle está dura”) Siempre en ese estilo con el que pretende ocultar su pilosidad, sin lograrlo, comenta que a la salida de una cena con amigos, a él y a otro de sus amigos “…se nos podía ver en un simpático afiche que el kirchnerismo difundió esta semana…” Ernesto, somos grandes. Los que además somos medianamente inteligentes nos queda claro que ese afiche lo confeccionó y mandó pegar el monopolio. Basta con ver el resultado conseguido, con declaración legislativa incluida, de a quién benefició. Luego relata el encuentro con un desconocido que le dice “…Grande, Ernesto” ante lo cual dice sentir “Vergüenza” y acto seguido, el desconocido señala a uno de sus amigos y le manifiesta “Ojo con ese que es kirchnerista” Esto le sirve a TNembaum para poner que otro de sus amigos “…que vio el episodio, digamos desde afuera…” comentara “En eso se ha transformado la política. Uno toma partido y grita. Se es de Boca o de River. Punto. Y el que no salta, es un traidor, un holandés o lo que fuere” Le faltó decir: el que no salta es de Clarín. Ernesto, hay momentos en la vida, en que hay que definirse: a favor de la democratización de los medios o no; con el monopolio o con la libertad de expresión; con las Abuelas o con los apropiadores. Guste o no guste a los que hacen de la ambigüedad , de la tibieza, de la no confrontación, de los consensos tipo Julio Cobos o Eduardo Duhalde. Más adelante se interroga acerca de “cómo empezó todo”. Ese “todo” para el monopolio y el periodismo in the pendiente son las medidas que se sucedieron desde Mayo de 2003 en defensa de los trabajadores, jubilados, desocupados y la sociedad en general. Medidas que debieron ser defendidas con valentía y decisión política frente a las corporaciones que como el monopolio, estaban acostumbradas a no acatar lo que iba en contra de sus intereses y privilegios. Esa defensa para ellos era “pelearse con todo el mundo”. “Al comienzo de este gobierno esa discusión giraba acerca de si el culpable era el Gobierno o José Claudio Escribano y Mirtha Legrand…” Ernesto, no es un tema de culpa, sino de responsabilidades: DEMOCRATICAS O DESTITUYENTES. Por si tu memoria es frágil: José Claudio Escribano es quien le dio poca vida al gobierno de Néstor Kirchner por no aceptar el ultimátum/ extorsión en 2003 ¿Remember? Luego vuelve sobre el parche “…de los afiches que ningún dirigente kirchnerista repudió…” TNembaum ¿qué periodista in the pendiente se solidarizó y/o repudió los insultos cotidianos hacia la figura de Cristina Fernández o los escraches violentos contra oficialistas, desde el conflicto con la patronal del campo privilegiado. Campo al que desde sus cámaras, micrófonos y páginas ustedes apoyaron. Luego, ya como derrapando mal, pero mal, escribe “…gobernar es también crear climas de armonía, de alegría…y en eso los kirchner fallan muchísimo…” Me pregunto y te pregunto Ernesto ¿Cuándo las clases populares tuvieron más alegría? El pueblo sabe por qué cosas se está peleando : por la pluralidad de voces, contra el monopolio mediático, por la verdad y la justicia, CONTRA LOS APROPIADORES Y LOS MEDIOS COMPLICES DE LA DICTADURA GENOCIDA CIVICO MILITAR. Luego el espacio en que, en lo más íntimo de mí, siento que se confiesa “También siento que me impresiona lo cómoda que se siente alguna gente “-más de lo que hubiera imaginado- en la dinámica del odio: lo fríos que se vuelven, la manera en que se les endurece el alma, la insensibilidad que los domina, su cinismo, su deshumanización…” Creo sin temor a equivocarme que es la descripción más certera de MAGNETO, ERNESTINA y sus acríticos seguidores y escribas. Más adelante escribe: “Y que una causa para defender en la Argentina, hoy, es el derecho a ser respetados” COINCIDENCIA!! Ser respetados en el derecho a la libertad de expresión, a que no nos mientan, no tergiversen ni oculten información, que los medios y sus periodistas acepten ser cuestionados igual que ellos cuestionan. Esto es respeto, Ernesto. Daniel Mojica

viernes, abril 23, 2010

JORNADA DE HOMENAJE A DESAPARECIDOS

JUICIOS DE CAMPO DE MAYO***MARCHA EL 7/5 ******

NOS AYUDAN A DIFUNDIR ESTA MOVIDA A FAVOR DE LOS JUICIOS DE CAMPO DE MAYO, TODOS INVITADOS PARA EL 7 DE MAYO. SERÍA BUENO LA PRESENCIA DEL MBP SALUDOS JORGE ¡Ahora Campo de Mayo! www.malvinasftnyp.blogspot.com www.grupojauretche.blogspot.com Participamos de la reunión organizativa de la Comisión de Campo de Mayo, allí se estableció que el 7 de mayo se realizará una movilización apoyando los juicios y sentencias sobre la causa Campo de Mayo (Recientemente fue condenado por esta causa el General Reinaldo Bignone). La concentración, que se prevee será masiva, se realizaría en la ruta 8 (todavía no sabemos si será en el monumento donde señala los Centros Clandestinos de Detención). A continuación detallamos las organizaciones participantes y adherentes: Sindicato de Trabajadores Municipales SUTEBA - CTA ATE - CTA Serpaj Abuelas de Plaza de mayo Dirección de DDHH de San Miguel Frente Transversal Nacional y Popular Movimiento Evita MOPUVI Peronismo 26 de Julio Libres del Sur Corriente Transformadora - Comunidad Organizada Peronismo Militante Liberación Nacional J.W.Cooke Partido Socialista de San Miguel Frente Grande Mov. Nac. por la Unión Americana Agrupación Pensamiento Nacional Memoria La Manuelita Centro de Estudiantes Juana Manso Equipo de DDHH - Hospital Eva Perón Periódico El Roble Grupo Jauretche - José C. Paz - Frente Transversal No estuvieron pero avisaron que adhieren: Dirección de DDHH de Moreno Dirección de DDHH de Ituzaingó Dirección de DDHH de J.C.Paz Comisión Justicia Zona Norte Ex trabajadores de los años 70 Agrupación Pueblo Madres de Plaza de Mayo Familiares Juventud CTA - 3 de Febrero Faltan agrupaciones y organizaciones que iremos agregando e invitaremos a participar. Reunión de organización: Día VIERNES 23 A LAS 16HS en Sindicato de Trabajadores Municipales Reunión ampliada de organizaciones: Día MIERCOLES 28 a las 18hs en Sindicato (Pringles y Pte. Perón -San Miguel)

jueves, abril 22, 2010

OTRA BURDA MANIOBRA DEL MONOPOLIO CLARIN

COMENZO UNA NUEVA BATALLA LUEGO DE LA DECLARACION “ESTAMOS EN GUERRA CON EL GOBIERNO…” “…y nosotros somos soldados” Es lo que dijeron los jefes de redacción a los periodistas del grupo Clarín hace unas semanas. El 15 de abril de 2010, día de la multitudinaria marcha en defensa de la Ley de Medios de Comunicación Audiovisual, la ciudad de buenos aires apareció empapelada con un afiche que pregunta “Se puede ser periodista independiente…” y a continuación aparecen las fotos de los periodistas del monopolio. Por supuesto que dicho cartel no lleva la firma de ninguna agrupación política, ni movimiento social. O SEA, QUE PUEDEN HABER SIDO CONFECCIONADOS Y PEGADOS POR CUALQUIERA. Hasta aquí, podría haber sido una tanda más de afiches anónimos que aparecen y se desvanecen sin pena ni gloria. Pero no fue así. Con algunos compañeros estuvimos de acuerdo que no fueron hechos por ninguna agrupación afín al gobierno, por el tipo de lenguaje utilizado y por detalles de “terminación” por llamarlo de algún modo. Anoche, se develó el misterio. En el programa “A dos voces” que el compañero Madariaga (papá del nieto 101 recuperado) rebautizó “A dos sobres” y me habilitó para usar esa denominación, decía que en el programa de conducido por G. Silvestre y M. Bonelli del 21 de Abril, se develó el misterio. Bajo el título “AMENAZAN A PERIODISTAS” estuvieron como invitados Magdalena R. Guiñazú, Norma Morandini y Héctor D’Amico (sec. de redacción del diario “La Nación”) A los pocos minutos de comenzar el diálogo, casi sutilmente, fueron llevando la charla de manera tal que el culpable de los afiches terminó siendo el gobierno nacional. Y a partir de allí desgranaron todo su arsenal antigobierno. Es tan burda la maniobra que no resiste el menor análisis. Basta con preguntarse ¿a quién beneficia esta circunstancia? En defensa de sus infantiles argumentaciones mencionaron a ADEPA, la SIP (Corporaciones empresarias que agrupan a los dueños de los medios que se oponen a los gobiernos populares de nuestra América). Es curioso el sentido de “defensa del periodismo” y la “libertad de prensa” de esas corporaciones y estos periodistas a sueldo del monopolio. Porque ya suman seis los periodistas asesinado en Honduras, por el régimen golpista que desplazó a Manuel Zelaya. El último trabajador de prensa muerto por el régimen de Lobo se llama Georgino Orellana y fue asesinado al salir del canal en el que trabajaba. De manera sistemática tanto ADEPA como la SIP, así como guardaron silencio durante la dictadura genocida cívico militar, hacen el mismo silencio cómplice cada vez que una dictadura o gobierno “no populista” asesina periodistas. Por eso, esta pegatina de afiches, en línea con el programa “A dos voces” y los otros programas que se irán sucediendo en adelante seguirán el mismo derrotero en esta guerra que el monopolio Clarín le ha declarado al gobierno peronista de Cristina Fernández. Estamos preparados para ganar la calle en defensa de nuestro gobierno. Daniel Mojica

RESPETABLE RESPUESTA A MARCELA Y FELIPE

COMO PARTE DE LA “OPINION PUBLICA” A MARCELA Y FELIPE En el día de la fecha he leído la solicitada que ustedes firman sin colocar el número de documento nacional de identidad. Como parte de la “opinión pública” a la que ustedes se dirigen, reconozco sus válidos sentimientos y la difícil situación por la que atraviesan. Porque habiendo participado del ciclo “TEATRO X IDENTIDAD” como autor de una de las obras que se presentaron en el año 2004, he tenido el orgullo de asistir a las charlas que brindaban las Abuelas de Plaza de Mayo y alguno de los nietos que recuperaron su identidad en ese año. Ustedes dicen en un párrafo “…Nunca tuvimos ningún indicio concreto de que podamos ser hijos de desaparecidos…” Teniendo en cuenta la edad de ustedes, la fecha de adopción y las falsas pruebas de las mismas demostradas en el expediente, es que me permito hacerles y hacerme las siguientes preguntas: ¿Por qué NO ACEPTARON QUE SUS MUESTRAS DE SANGRE SEAN COTEJADAS CON EL BANCO NACIONAL DE DATOS GENETICOS, DONDE CONSTAN LOS DATOS GENETICOS DE LA GRAN MAYORIA DE LOS FAMILIARES DE DESAPARECIDOS Y QUE ES RECONOCIDO INTERNACIONALMENTE? Las fechas coincidentes, el hecho de que sean adoptados, las dudas que gran parte de la “opinión pública” SI TIENEN ¿NO SON INDICIOS SUFICIENTES? Al menos para que no quede ninguna duda, ni nadie piense que ALGO SE OCULTA CON LAS DILACIONES PERGEÑADAS DURANTE SIETE AÑOS. Más adelante manifiestan “…Aún hoy no comprendemos por qué, a lo largo de siete años, estas familias nunca aceptaron la realización del análisis. Nos preguntamos una y mil veces por qué siguen con una duda que arrastran hace tantos años…” Yo me pregunto ¿NO SERA PORQUE USTEDES, O QUIENES LOS PATROCINAN NO ACEPTAN QUE LAS MUESTRAS SE COTEJEN CON LOS DATOS DE TODAS LAS FAMILIAS Y NO SOLO CON LAS DOS QUE CON SEGURIDAD NO TENDRAN LAZOS FAMILIARES CON USTEDES? Porque las personas que participaron de la entrega a quien ustedes mencionan reiteradamente como “nuestra madre” CONOCEN LA VERDADERA IDENTIDAD DE LA MADRE BIOLOGICA DE CADA UNO DE USTEDES. Hecho que le hicieron saber a Estela de Carloto cuando le propusieron darle a conocer esa identidad a cambio de algo que ella consideró una extorsión inaceptable. Creo que hay un punto en el que se equivocan cuando expresan “…frente a un gobierno que nos persigue…” Es la “opinión pública” la que quiere saber la verdad, para que un delito imprescriptible, como es la apropiación de hijos de desaparecidos, no quede impune. ENTONCES SI USTEDES TIENEN LA CERTEZA DE QUE NO SON HIJOS DE DESAPARECIDOS NO HAY NINGUN IMPEDIMENTO PARA QUE SE REALICEN LAS MUESTRAS Y PRUEBAS CORRESPONDIENTES, CON TODA LA BASE DE DATOS. CON LA TRANSPARENCIA Y DISCRECIÓN CON QUE SIEMPE SE HAN MANEJADO LAS ABUELAS DE PLAZA DE MAYO. Más adelante expresan sus miedos entendibles y dicen “…tampoco queremos ser víctimas de una manipulación en los análisis genéticos…” Para tranquilidad de ustedes las Abuelas de Plaza de Mayo JAMAS HAN MANIPULADO NINGUN ANALISIS. ESTAN COMO PRUEBA LOS MAS DE 100 NIETOS RECUPERADOS. Yo, como parte de la “opinión pública” quiero tener la misma certeza que ustedes NO QUIERO SER VICTIMA DE LA MENTIRA QUE SIGNIFICARIA LA MANIPULACION DE LOS ANALISIS GENETICOS. Me atrevo a responderles porque los respeto y creo profundamente que el DERECHO A LA IDENTIDAD ES INALIENABLE. Daniel Mojica

martes, abril 20, 2010

ESTE BLOG ADHIERE A LA CONDENA DE COBOS

LA CORRUPCION DE COBOS QUE NO SE MENCIONA Hay valores que se aprenden de pibe.
Por ejemplo, no buchonear a un compañero de clase que se mandó una broma pesada; cuando amenazan a castigar a toda la clase, el que hizo la broma se levanta y dice “fui yo”. Aunque en casi todos los grupos, también existe el que sólo piensa en él, el que no se juega por nadie. El que no sabe compartir el último cigarrillo. El que quiere soplarle la novia a otro del grupo. El que se hace que no escucha cuando pedís ayuda en un examen, o mira para otro lado. Son los que nunca se integran del todo al grupo. Los que cuando hay un partido desafío contra los de la otra barra, no saben en qué equipo jugar.
Yo creo que son pequeñas venalidades. Gestos de impureza de sentimientos. Como si tuvieran una infección en el alma. Son personas a las que no les interesa el deterioro que pueda provocar en sus relaciones. Gente que a lo largo de su vida va cometiendo pequeñas traiciones al hecho mismo de ser humano.
Aquellas pequeñas lealtades son el cimiento sobre el que se basa lo que llamamos valores. Como la amistad. La fidelidad. El compromiso. Cumplir la palabra empeñada. En definitiva, son lealtades con uno mismo. Actitudes que hacen que puedas mirarte cada día en el espejo, y reconocerte. Saber que no rifaste tus ideales.
Claro que para eso se necesita tener conciencia.
El actual vicepresidente, desde su voto “no positivo” y la desmesura celebratoria que desató en el monopolio mediático y el sistema de poder, no sólo traicionó a quienes votaron el proyecto que él simuló compartir. Cometió y sigue cometiendo un acto más grave aún, con sus posteriores gestos y actitudes: HA CORROMPIDO LA INSTITUCION DE LA VICE PRESIDENCIA. Ante esto, no le sirve de excusa, ni es válido como atenuante esgrimir la bipolaridad política de ciertos dirigentes, periodistas, comunicadores o dueños de multimedios. NADA JUSTIFICA SEMEJANTE BAJEZA. No importa el destino que tenga su humano ropaje, de aquí hasta que lo entregue, a su tiempo. El estigma de no haber sido fiel a la palabra empeñada, la perversión de haber defraudado a quienes lo votaron, como una sombra pringosa lo acompañará siempre, en su derrotero decadente. Tal vez su condena sea no poder jamás levantar la vista. Desde este humilde lugar de poeta depuesto, lo condeno a la luz pública. Para que nunca pueda esconder su rostro ante los justos reclamos de quienes no le perdonarán por los tiempos de los tiempos el haberlos defraudado. (El poeta depuesto)

DESNUDANDO LAS MENTIRAS DE CLARIN

Timerman: "Clarín describe un país que no existe"
El embajador argentino en los EE.UU. sostuvo que el grupo Clarín desvirtúa el relato de la realidad en favor de sus intereses, y que trabaja para que el Gobierno caiga. Insistió, también, en que la compra de Papel Prensa fue irregular. El embajador argentino en los Estados Unidos, Héctor Timerman, criticó hoy que “más que describir la realidad, lo que está describiendo Clarín es su idea de la realidad y no es lo que está ocurriendo en el país”. Y enfatizó: “Clarín describe un país que no existe. Y hace eso para limar la gobernabilidad de la Presidenta”. En declaraciones a radio Continental, el jefe de nuestra misión diplomática en Washington sostuvo: “Hay empresas que priorizan sus intereses comerciales por sobre todo. Y entre ellas está Clarín”, tras haber declarado anteriormente que “Clarín trabaja para que este Gobierno caiga”. Por otra parte, el embajador Timerman aclaró que no es cierto que Clarín haya comprado Papel Prensa en 1976, ya que le consta que en 1977 ejercía presiones para que la esposa del director de la empresa, Rafael Ianover, que estaba secuestrado por la dictadura, la "entregara". Relató, entonces, Timerman que ya en enero del ’77 una patota militar “entró a la casa de Rafael Ianover para insultarlo y le dijeron que esa acción era por Papel Prensa”. Y recordó que en abril quien fuera director de Papel Prensa fue secuestrado por los militares y llevado a una cárcel clandestina.

“Ianover estuvo en una cárcel clandestina donde tenían secuestrados a presos políticos, entre ellos mi padre”, contó el diplomático. Pero, además, señaló que mientras Ianover estaba preso por la dictadura “los abogados de Clarín y La Nación fueron a ver a Hilda Ianover y le pidieron las acciones de Papel Prensa”.

 El embajador explicó que la ahora viuda de Ianover entregó esas acciones a raíz de las presiones a las que era sometida su familia, mientras su marido y los Graiver estaban secuestrados, aunque no cobró dinero por ellas. “Por eso cuando Clarín dice que compró Papel Prensa en el ‘76 no es cierto, porque en el 77 estaban presionado a Hilda Ianover para que entregara las acciones”, enfatizó. -Redacción adentro “Clarín lanzó una campaña en mi contra. Yo envié una carta a los editores, la publican pero también otra con firma de “la redacción de Clarín”. Esa carta no fue ni escrita, ni leída, ni autorizada por los redactores. Pero no se animan a decirlo por el terror de la Redacción. Tras esa humillación a los periodistas decidí publicar otra solicitada en Página12”, expresó esta mañana el embajador argentino en los Estados Unidos, Héctor Timerman. -- “Nos quieren tristes porque los pueblos deprimidos no vencen. Por eso venimos a combatir por el país alegremente. Nada grande se puede hacer con la tristeza” Arturo Jauretche "EL TERROR SE BASA EN LA INCOMUNICACIÓN, DIFUNDA ESTA INFORMACIÓN, VUELVA A SENTIR LA SATISFACCIÓN MORAL DE UN ACTO DE LIBERTAD" R. Walsh " La derecha avanza_como la maleza en la selva_ por las grietas que deja la izquierda en sus hermosos proyectos " Fernando Báez

SANTILLAN: LA QUE DISFRUTA ANUNCIANDO DESGRACIAS...QUE NO SE PRODUCEN. DICE QUE ES INDEPENDIENTE

viernes 16 de abril de 2010 CARTA ABIERTA A MARÍA LAURA SANTILLÁN Ya estoy pensando seriamente que si casi todos los días veo Telenoche es de puro masoquista, nomás. O por probar la resistencia de mi estómago. O por confirmar cada vez, que estoy en la vereda correcta. Si no, no se puede explicar que anoche, después de varias horas de marcha, haya llegado a mi casa, prendido la tele y sintonizado canal 13. Lo hice pensando cómo iban a hacer para soslayar lo que no iban a poder ocultar como otras veces, cómo, cómo... Y ahí estabas vos, con esa sonrisa-mueca que te caracteriza, presentando un informe sobre la manifestación de apoyo a la Ley de Medios. El informe empezó hablando de una marcha de "organizaciones sociales, políticas y los piqueteros de D'Elía". Ni hablar de los autoconvocados de 6,7,8, ni de los pueblos originarios, ni de los estudiantes universitarios, ni de los intelectuales de Carta Abierta, ni de los trabajadores, ni de las miles y miles de personas que fueron solitas nomás, con los pibes, la abuela, los amigos. Un cachito de Estela, otro cachito de Hebe, y después lo que les interesaba, la excusa para soslayar la masividad de la marcha: los carteles. Más de la mitad del informe versó sobre los carteles que aparecieron en la calle. Esos que decían que si se puede hablar de periodismo independiente y servir a la dueña de un multimedios que está sospechada de apropiarse de hijos de desaparecidos, o algo así. Terminó el "informe" y ahí seguías vos. Ya descartada la sonrisa, te quedaba la mueca. Miraste seriamente a cámara y dijiste: "Es una lástima que una marcha que pretende ser democrática y pluralista dé lugar a agravios, agresiones y quiera amedrentar a varios periodistas que trabajamos en este canal". Palabras más o menos, de las negritas me acuerdo seguro. En principio, la marcha no "pretendió" ser democrática y pluralista, SINO QUE LO FUE, EFECTIVAMENTE. Y esa democracia incluye que la gente pueda pegar carteles y caracterizar al multimedios donde trabajás como le plazca, aunque a vos no te guste. A ver: el cartel no era ningún agravio, ninguna agresión. Agravio es mentir. Agresión es manipular la realidad. El cartel planteaba la pregunta que puede hacerse cualquier vecina en su casa. ¿Son tan independientes éstos que no pueden hablar de la causa Herrera de Noble? Qué, ¿no es una pregunta posible?. Mi prima Alejandra se la está haciendo. Ahora... ¿plantear una pregunta es "amedrentar" a los periodistas? ¿No será más bien apelar -ilusamente- al cachito de conciencia, ética, decencia, honor, dignidad, que suponemos les debe quedar bajo el manto del suculento cheque de cada fin de mes? ¿Tanto les jode? Parece que la verdad duele, ¿no, Maria Laura? En fin... después de tus patéticas y falaces palabras vino el otro patrañero impresentable. Puso su mejor cara de sentencia indiscutible y espetó: "Hasta hoy, trabajamos buscando la verdad. Mañana seguiremos buscando la verdad. Sólo los soberbios se creen dueños de la verdad" Milagrosamente, a la palabra soberbios le pronunció toooodas las consonantes, cosa más que extraña en él. Y lo paradójico es que dijo esta frase con toda la contundencia del dueño de la verdad. Me quedó resonando ese asunto de la verdad. Esa historia de que nadie es dueño de la verdad lleva a un relativismo perverso y anquilosante. Si todo es relativo, nadie tiene convicciones. Y si nadie tiene convicciones, pueden vendernos cualquier verdura podrida, que es lo que tratan de hacer. Puede que no haya "una" verdad. Pero los hechos, son verdades. Los dichos de la gente son verdades. La interpretación de ellos es otra cosa. Y ustedes, María Laura, lo que hacen es tergiversar los hechos. Y las palabras. Digo, llamar Ley K o Ley mordaza a una ley que fue trabajada por más de veinte años, consensuada por casi todops los sectores y aprobada en el congreso por aplastante mayoría, K y no K, eso no es buscar la verdad, es mentir asquerosamente. Que mi presidenta diga "NO es un problema de iquierdas o derechas" y ustedes zocaleen exactamente lo contrario, eso no es buscar la verdad, es embaucar ostentosamente. Y esto sólo son un par de botones de muestra. Vos y yo sabemos que hay toda una mercería llena. El multimedios al que pertenecés tiene millones de televidentes. Millones de moscas. Pero cada vez somos más los que nos negamos a deglutir la mierda que nos pretende hacer comer. Hacete a la idea, María Laura. He dicho. http://tani-aluvionzoologico.blogspot.com/

lunes, abril 19, 2010

OPERACION DEL GRUPO CLARIN PARA VICTIMIZARSE***DESCHAVADO POR UN COMPAÑERO***

LA AUTO -PERSECUCION DEL GRUPO MONOPÓLICO Se puede mentir descaradamente todos los días desde la pantalla de Todo Negativo o desde los editoriales del diario del clarinete o desde el micrófono de una radio del grupo sin que se les mueva un músculo, sin que les caiga un anillo, sin que se sonrojen, ejercitan el mayor cinismo mercenario. Al análisis atento de Carlos Daniel ALetto no se le pasan por alto los detalles que delatan al autor intelectual de los afiches. Porque se puede montar una campaña de autopersecución para adjudicarla al gobierno, cuando se es capaz de decir y hacer todos los días cualquier cosa contra el gobierno de Cristina Fernández. Observá ampliando la imagen. Al final está la reflexión del atento semiólogo que deschavó a los autores. "¿Se puede ser Periodistas Independientes y servir a la dueña de un multimedio que está acusada de apropiación de Hijos de Desaparecidos?" Estas son las palabras del prolijo afiche. Estudiándolo no me quedan dudas de que estos carteles están hechos por Clarín (o alguien cercano) para tener su propio efecto carótida (ellos que creen en la victimización). No es una afirmación, es una duda. Hay que ver que hablan de la Dueña del multimedio y no del monopolio (vocablo que usa el oficialismo); dice acusada de apropiación y no apropiadora. Al decir sólo acusada está victimizándola. Las fotos del cartel son institucionales, la estética cuidada. Además le están dando más difusión que a otros temas similares. ¿En qué imprenta se puede imprimir y pegar sin ser observado/investigado? ¿En los propios talleres de Clarín?... ¿Por qué el anonimato cuando siempre son firmados: La campora, JP descamisados? (Añadido por Carlos Daniel Aletto a "678")

LA PEDOFILIA Y EL GENOCIDIO NO "ESCANDALIZAN" A LA IGLESIA

IGLESIA Y PEDOFILIA ¿POLITICA VATICANA? Los abusos de índole sexual no son una novedad dentro del catolicismo.
“…No es necesario entrar en las catacumbas, ni en las mazmorras inquisitoriales: la instrucción CRIMEN SOLICITATIONIS (en latín “delito de solicitación”) de 1922, que el Papa Juan XXIII retoma en 1962 y por intermedio del Cardenal Alfredo Ottaviani, Secretario de la Sagrada Congregación del Santo Oficio, hace llegar a todos los Arzobispos, Obispos y otros Ordinarios locales, revela las instrucciones de cómo actuar ante delitos de INCITACION A ACTOS INDECENTES POR CONFESORES y hace directa mención a la pedofilia llamándola CRIMEN PESSIMUS e insta a quienes tengan conocimiento de estos a denunciarlos. Las normas de castigo que establecía eran más concretas que aquellas incluidas en el Código de Derecho Canónico. Además, disponía que se siguiesen los mismos procedimientos en caso de denuncias de comportamientos homosexuales, pedófilos o zoófitos por parte del clero. Hasta aquí resulta una decisión encomiable, sobre todo en esos tiempos, pero la exultación declina cuando en el año 2001, por indicación de Juan Pablo II, el CRIMEN SOLICITATIONIS (rebautizado como DE DELICTIS GRAVIORIBUS) fue revisado y enviado como un nuevo documento, firmado por el entonces Cardenal Joseph Ratzinger, a cargo de la Congregación para la Doctrina de la Fe (sucesora del Santo Oficio de la Inquisición y órgano de vigilancia y cumplimiento estricto de los mandatos celestiales), y Tarcisio Bertone, con el cual se invitaba a todos los obispos del mundo a esconder a las autoridades civiles los casos de abuso de menores.” (Diario “Miradas al Sur” Domingo 18 de abril de 2010) Parece ser que con la asunción de Juan Pablo II y Benedicto XVI los delitos de pedofilia pasan a ser parte de los secretos vaticanos y sus autores materiales protegidos con el silencio. Cuando esos delitos salen a la luz, los delincuentes sexuales son protegidos por el Vaticano y trasladados a otras diócesis, pero nunca removidos, ni cercenadas sus posibilidades de celebrar misa, confesar u ocupar cargos eclesiásticos. Algunos pedófilos conocidos: “…el padre Oliver O`Grady…depredador sexual compulsivo y carente de remordimientos…” Asoló “…durante más de 20 años a los pequeños hijos de las familias católicas del norte de California…” “…Los documentos internos de la Santa Sede demuestran que violó y sodomizó con el pleno conocimiento de sus superiores…” “…Lelio Cantini, durante una década violó psicológica y físicamente a pequeños de 10, 15 y 17 en la Parroquia Regina della Pace…las víctimas pidieron ayuda al Vaticano…y enviaron varias cartas que contaban las violaciones cometidas…luego de estas misivas, los abusados obtienen un encuentro con los arzobispos Silvano Piovanelli y Ennio Antonelli… lo único que lograron fue la transferencia del pederasta a otro templo POR PROBLEMAS DE SALUD…” “Es decir, Cantini no fue expulsado y tampoco fue denunciado a la justicia…” “Sin embargo, pocos años después, algunos sacerdotes locales salieron a defender a los acusadores, lo que llevó al Prelado Antonelli a procesar a Cantini. Un proceso canónico…no una instancia judicial civil, con la sentencia de no poder celebrar más misas en público, ni asumir cargos eclesiásticos. Por un año debe realizar una oferta caritativa y recitar el Salmo 51 todos los días o la letanía de Nuestra Señora. Esta fue la condena para el hombre de la sotana floja, violador de impúberes.” “Como en un pacto de silencio, nadie recuerda el documento que Benedicto redactó como Cardenal en el 2001, para enviar las eclesiásticas tropelías genitales con infantes, al fondo del olvido”. (Diario “Miradas al Sur” Nota: “Bienaventurados los pedófilos, que de ellos será el Vaticano” Domingo 18 de abril de 2010) Por estas tierras hay un caso emblemático. El del cura Julio César Grassi. Condenado por casos de abuso sexual. Pero sigue en libertad en tanto la condena no esté firme. Además puede ingresar a la fundación “Felices los niños” cuando quiera. ¿Qué hace la Iglesia conducida por el Cardenal Bergoglio que se “escandaliza” por la pobreza que generan las empresas a las que el cardenal convoca para elaborar documentos en contra del gobierno? LA IGLESIA HACE SILENCIO. EL MISMO SILENCIO COMPLICE CON EL QUE SE LAVO LAS MANOS CON LA SANGRE DEL PUEBLO ARGENTINO DURANTE LA DICTADURA GENOCIDA CIVICO MILITAR. Daniel Mojica

miércoles, abril 14, 2010

POR LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA EN ESPAÑA ¡¡¡CONDENA AL GENOCIDIO FRANQUISTA!!!

ESTE BLOG SE SOLIDARIZA CON EL JUEZ BALTAZAR GARZON.
Y DESDE AQUI CONVOCAMOS A REALIZAR ACCIONES SOLIDARIAS CON ESTE MAGISTRADO QUE REIVINDICA LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA.
¡¡¡QUE NINGUN GENOCIDIO QUEDE IMPUNE!!!
Daniel Mojica

ESTE BLOG SE SUMA A LA CONVOCATORIA EN DEFENSA DE LA LEY DE MEDIOS

LA COMISION DE MEDIOS "NICOLAS CASULLO" CONVOCA A MARCHAR EL 15/4 EN DEFENSA DE LA LEY DE MEDIOS

COMISION "NICOLAS CASULLO" DE MEDIOS AUDIOVISUALES EN CARTA ABIERTA Informa --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------- Mensaje reenviado ---------- De: TODOS EN DEFENSA DE LA LEY DE MEDIOS AUDIOVISULES Fecha: 13 de abril de 2010 15:45 Asunto: ESTE JUEVES 15 TODOS A TRIBUNALES Para: Jueves 15, todos a la marcha a favor de la ley de medios LA CORAMECO (CONFEDERACIÓN DE RADIOS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE ARGENTINA) convoca y moviliza a la marcha convocada por la Coalición por una Radiodifusión Democrática que se realizará este jueves 15 de abril desde las 17 en defensa de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual 26.522. "defender la democracia es defender sus leyes". www.lacorameco.com.ar PARA TOMA DE SEÑAL EN VIVO DE LA MOVILIZACIÓN INGRESAR A LOS SIGUIENTES VINCULOS: http://www.ustream.tv/channel/redalternativa http://www.ustream.tv/channel/corameco http://www.ustream.tv/channel/arbia---radios-de-la-democracia -- http://mediosencartaabierta.blogspot.com