OTRA MUESTRA DE LA MANIPULACION MEDIATICA

http://www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA La dirección de aquí arriba deja ver un video que pone al descubierto el gran negocio que se esconde detrás de la GRIPE A1H1. El video se titula "OPERACION PANDEMIA" Esto nos remite de manera ineludible y contundente A LA CREDIBILIDAD DEL MONOPOLIO DE LA INFORMACION, DE LA CORPORACION MEDIATICA, SUS "PERIODISTAS INDEPENDIENTES" Y SUS COMUNICADORES VARIOS. ¿HASTA DONDE SON CAPACES DE LLEGAR PARA ENCUBRIR NEGOCIOS DE LOS GRUPOS ECONOMICOS QUE DFIENDEN Y REPRESENTAN? ¿CON QUE AUTORIDAD MORAL SON CAPACES DE CUESTIONAR LA CREDIBILIDAD DE NADIE CUANDO NO SE INMUTAN EN GENERAR PANICO EN LA SOCIEDAD CON EL SOLO FIN DE ARRIMAR GANANCIAS A SUS SOCIOS COMERCIALES? TAL VEZ SEA HORA DE MIRAR CON LOS OJOS BIEN ABIERTOS Y ESPIRITU CRITICO CADA INFORMACION QUE NOS VUELCAN, CADA NOTICIA QUE BUSCA ALTERARNOS, TODO COMENTARIO QUE SOLO AGREGA DESANIMO Y PRETENDE VOLVERNOS MAS Y MAS VULNERABLES, CADA IMAGEN QUE NOS QUIERE INSTALAR EN EL MIEDO. PORQUE UNA SOCIEDAD CON MIEDO ES UNA SOCIEDAD MANIPULABLE, ES UNA SOCIEDAD DOCIL, ES UNA SOCIEDAD SIN ESPERANZA. ES UNA SOCIEDAD QUE ENTREGA SU FUTURO AL PRESTIDIGITADOR DE TURNO QUE VIENE CON LA BANDERA DE LA SEGURIDAD, EL ORDEN Y LA PROTECCION. Y PARA QUE NOS SINTAMOS MAS SEGUROS Y PROTEGIDOS PONE AL FRENTE DE LAS INSTITUCIONES QUE DEBEN PROTEGERNOS A SINIESTROS PERSONAJES DE TURBIO PASADO, CUANDO NO ASESINOS DECLARADOS O CON VOCACION DE SERLO. POR ESO ES NECESARIA UNA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL PARA NO QUEDAR A MERCED DE LOS MERCENARIOS DE LA INFORMACION PARA NO QUEDAR EN MANOS DE LOS PIRATAS DE LAS NOTICIAS FALSAS PARA QUE NO NOS VENDAN UNA REALIDAD MANIPULADA POR LA PLURALIDAD DE VOCES POR LA LIBERTAD DE EXPRESION CIUDADANA Daniel Mojica

ESTA ES LA TRANSPARENCIA DE QUIEN VE LA PAJA EN EL OJO AJENO SIN QUITARSE LA VIGA DEL PROPIO

Polémica por la jubilación de privilegio que cobra, desde 1989, Marcos Aguinis El periodista Horacio Verbitsky había cuestionado que el escritor siga cobrando un haber por su paso por la gestión pública. El uso de autos oficiales. Por Ramón Indart (*) | 20.07.2009 Horacio Verbitsky salió con los tapones de punta contra el escritor Marcos Aguinis. El periodista de Página/12 escribió el domingo una columna de opinión titulada "¡Decencia canejo!" en la cual lo cuestionaba por seguir cobrando jubilación de privilegio por sus 11 meses como Secretario de Cultura durante el gobierno de Ricardo Alfonsín y por usar autos oficiales "para las actividades personales de su mujer". Según Verbitsky "el 4 de febrero de 1986, el presidente Raúl Alfonsín lo designó secretario de Cultura de la Nación, a sugerencia del anterior titular, Carlos Gorostiza". El periodista afirmó en su editorial que "Aguinis usaba los vehículos y los choferes de la Secretaría de Cultura para las actividades personales de su esposa, una de las razones por las que 'sólo duró pocos meses'". Luego agrega que "le pidieron la renuncia el 21 de enero de 1987". "Por esos once meses de gestión tramitó una de las jubilaciones de privilegio de la ley 21.121. Hombre bien ordenado en cuestiones institucionales, se le contabiliza el primer pago el 8 de julio de 1989, día de la asunción de Carlos Menem como presidente (...) con todas las actualizaciones, el haber actual de Aguinis es de 6.629,68 pesos. Lo cual en los veinte años transcurridos implica un total de 1.723.716,80 pesos, significativo aporte personal a la distribución del ingreso que propone el grupo Aurora", escribió Verbitsky. La editorial apuntó también al artículo de Aguinis que publicó La Nación el 13 de julio titulado "¡Hambre cero ya!". Allí el escritor se queja "del ineficiente uso que se hace de las multimillonarias cifras que se recaudan". Perfil.com se comunicó con Gorostiza, quien se refirió al uso de autos oficiales por parte de Aguinis durante su paso por la gestión pública: "Fue una conversación al pasar, pero tuve que señalar a varios colaboradores que los autos de la secretaría eran para uso de funcionarios. Posiblemente uno de ellos era Aguinis", explicó y luego agregó que "lamentablemente es una costumbre habitual". Evitó contestar. Ante la noticia, Perfil.com intentó comunicarse con Aguinis, pero desde su entorno aseguraron que el escritor no iba a hablar, ya que "era un ataque contra su persona y (Verbitsky) no discutía ideas". Además, añadieron que el escritor consideraba la acusación como "una chicana". Aguinis fue colaborador de Ricardo López Murphy cuando éste se presentó como candidato a presidente en 2003. En diálogo con este portal, el economista afirmó que "son derechos adquiridos y estuvo de acuerdo a la norma que regía. Se acogió a lo que la ley decía". Luego recordó que "las jubilaciones de privilegio fueron derogadas por el Congreso". (*) redactor de Perfil.com.

CONTRA LA IMPUNIDAD DISCURSIVA DE ALGUNOS RICOS Y FAMOSOS

Carta documento a la Sra. Mirtha Legrand: Para pensar en lo que trasmiten los medios... Que los medios no golpeen las puertas de los cuarteles. Defendamos todos los días nuestro derecho a vivir en DEMOCRACIA. Me dirijo a usted, en mi carácter de simple ciudadano, para solicitarle tenga a bien aclarar —o rectificar— algunas opiniones que vertiera la semana pasada, en su programa televisivo difundido por Canal América, con relación a la situación Política que está viviendo la hermana República de Honduras. Muchos argentinos tuvieron la posibilidad de verla y escucharla decir, señora, que “no le importaba para nada lo que ocurría en ese país hermano”. Desde luego que soy respetuoso de las opiniones de todos, incluyendo obviamente la suya, pero ello no impide tener presente que el simple uso de la palabra puede resultar agraviante e inclusive llegar al extremo de constituir un delito penal, como lo prueba la existencia de los delitos de calumnias e injurias previstos en nuestra legislación. Lo dicho es al solo efecto de dejar en claro que el uso de la libertad que ejercemos al expresarnos —ya sea para decir lo primero que se nos viene a la cabeza o una firmación previamente meditada—, puede tener consecuencias jurídicas. Mucho más aún cuando son proferidas por personas ampliamente conocidas como es su caso, y por medios masivos de comunicación que llegan a millones de personas. En este caso, usted expresó —y volvió a ratificarlo un par de días más tarde en su mismo programa y ante otro panel de invitados— que “no le importa lo que ocurre en la República de Honduras”, mientras que la comunidad internacional, los organismos internacionales y la opinión pública en general coinciden en afirmar que el Presidente Zelaya, de Honduras, elegido en forma absolutamente democrática, fue derrocado por un golpe cívico-militar. Sentí vergüenza ajena al escuchar sus palabras, así como una profunda desazón por la actitud de los invitados al programa ese día -todos ellos políticos que el día anterior habían sido votados por muchos argentinos-, quienes, como toda respuesta, sonrieron ante su exabrupto, denotando al menos complicidad. Me pregunto, como argentino y latinoamericano, y le traslado la misma pregunta, si sus expresiones acerca de la realidad de Honduras ¿debemos tomarlas como una muestra de ignorancia acerca de la historia o -por el contrario- si fueron formuladas con pleno conocimiento de los hechos? Me gustaría creer que su opinión sobre el tema tiene como causa una profunda ignorancia de la historia. Sin embargo, no hace falta ser un experto, basta con ser algo curioso —usted da a entender que lo es— para entender sobre el proceso de formación de los países en el continente americano, y coincidir acerca de las causas que imposibilitaron constituir una patria grande, como soñaban San Martín y Bolívar. En esas mismas razones podemos encontrar las respuestas sobre la reiterada desestabilización e interrupción de procesos democráticos en los países latinoamericanos. Una triste y repetida historia de golpes de Estado, seguidos de cruentas dictaduras, torturas, genocidios y desaparición forzada de personas, dando por resultado todo tipo de violaciones a los derechos humanos. Le anticipo y le ahorro, señora Legrand, la tentación de querer descalificar esta carta, apelando a categorías políticas nacidas en la Asamblea Legislativa de Francia en 1791, ya que la presente no tiene como sustento una cuestión puramente ideológica. Cuando se viola la ley, cuando se desconoce la voluntad popular, cuando se derroca un presidente votado por la mayoría del pueblo, la condena a esos hechos no es ni de izquierda, ni de centro, ni de derecha. Es lo mismo que el encuadre legal sobre un Estado que secuestra, mata o hace desaparecer personas. Tales delitos son de lesa humanidad, cualquiera fuera la posición ideológica que cada uno sustente. Harina de otro costal es que, en general, los reaccionarios tiendan a justificar tales aberraciones. La importancia que tiene preocuparnos sobre la suerte de los procesos democráticos en América Latina es la de construir un reaseguro para todos los pueblos del continente. O al menos, de quienes aspiramos a vivir en países donde la democracia no sea una mera formalidad, sino un instrumento de cambio para lograr sociedades más igualitarias, más justas y más libres. Si no hubiese existido esa preocupación por parte de varios mandatarios de la región, casi seguro que Evo Morales, el presidente de Bolivia, habría sido derrocado. Bueno es recordar que dicho presidente fue elegido por la gran mayoría del pueblo boliviano. Mantener la democracia y la legitimidad de los gobiernos de nuestra América Latina no es una cuestión menor. De esa manera, entre otras cosas, honraremos a los miles y miles de muertos que lucharon por patrias más justas, más solidarias, contra la ignorancia, la pobreza y la desigualdad. Si nos desentendemos de la suerte que corren nuestros pueblos hermanos de Latinoamérica, ofenderemos además y muy gravemente al Padre de la Patria. El sueño del General San Martín fue el de una América Latina unida, una Patria Grande. Se rehusó a pelear contra sus hermanos, pero ofreció volver a pelear cuando ingleses y franceses realizaron el bloqueo en el Río de la Plata, iniciado en 1845. Sería bueno intentar entonces, señora, ser coherentes. Y para ello, no creernos que resulta suficiente con ponerse la escarapela cada 17 de agosto, para demostrar qué tan argentinos nos sentimos ese día. Nuestro General San Martín seguramente estaría hoy peleando por la restitución del Presidente elegido por el pueblo hondureño y del lado de todos los Presidentes americanos que desean luchar por ese objetivo. Espero que lo hasta aquí dicho la invite a interiorizarse un poco sobre la historia y la ayude a reflexionar sobre las opiniones que ha estado vertiendo públicamente durante estos días pasados. Ahora bien, si nada de lo que expresara en esta carta constituyera una novedad para usted, de modo que sus opiniones sobre la grave situación de Honduras hubieren sido el fruto de una posición política tomada, entonces habré perdido en vano mi tiempo escribiendo estas líneas. La saluda atentamente, Daniel Eduardo Gilibert Abogado DNI. 14.340.109"

NOS QUIEREN CAMBIAR EL RUMBO DE LA ECONOMIA

MUCHACHOS CAMPESTRES, LA POLITICA ECONOMICA FUE VOTADA EN 2007 Y TIENE VIGENCIA HASTA 2011. “CLASE” POLITICA OPOSITORA, LA POLITICA ECONOMICA FUE VOTADA EN 2007 Y TIENE VIGENCIA HASTA 2011. MONOPOLIO UNIFORMATIVO Y CORPORACION MEDIATICA CON SUS “PERIODISTAS INDEPENDIENTES” Y COMUNICADORES VARIOS, LA POLITICA ECONOMICA FUE VOTADA EN 2007 Y TIENE VIGENCIA HASTA 2011. Resulta que ahora, con el resultado electoral del 28 de junio, parece que el único derrotado ha sido el gobierno nacional, cuando en realidad son varios los dirigentes y agrupaciones políticas que deberían hacer la misma lectura autocrítica que le exigen al gobierno y poner las barbas en remojo. Lo que pasa es que la manipulación de la corporación mediática con sus “periodistas independientes” a la cabeza y los comunicadores del sistema de poder de la mano de aquellos no se detiene ante nada. PARECIERA QUE QUIEREN GENERAR UN SERIO PROBLEMA DE GOBERNABILIDAD E INSTALAR EN LA POBLACION “SENSACIONES” DE AGOTAMIENTO DEL MODELO, DE FIN DE UNA ETAPA, FIN DEL KIRCHNERISMO (QUE ES PERONISMO VERSION 2003) Y OTROS TANTOS TEMAS CUYO OBJETIVO ES EL MISMO QUE CON LOS HECHOS DELICTIVOS: INSTALAR EL MIEDO, LA PREOCUPACION, EL DESALIENTO EN LA CIUDADANIA. Pues sobre una sociedad con miedo, es posible construir andamiajes autoritarios, represivos y que vulneran a las mayorías en sus más diversas libertades, basta mirar lo sucedido en EE.UU. luego del atentado (prohijado por ciertos servicios de inteligencia) a las torres gemelas, y la proclamación de “la ley patriótica” que vino a suprimir libertades y derechos históricos y emblemáticos de la sociedad norteamericana, sin que nadie la cuestionara. Por estos lares, parece que el monopolio de Clarín y la corporación mediática pretenden instalar que el gobierno nacional DEBE CEDER A TODAS LAS DEMANDAS DE LOS SECTORES OPOSITORES “PORQUE FUERON DERROTADOS” y si no ceden a esas INTERESADAS DEMANDAS IDENTIFICADAS CON PRIVILEGIOS DE SECTORES PODEROSOS DE LA ECONOMIA “ES PORQUE NO ESCUCHARON EL MENSAJE DE LAS URNAS”. Compañeros, ciudadanos EL MONOPOLIO DE CLARIN, LA CORPORACION MEDIATICA, LOS “PERIODISTAS INDEPENDIENTES”, SUS COMUNICADORES Y LA MAYORIA DE LA DIRIGENCIA AGROOPOSITORA nos mienten descarada y abiertamente PORQUE SIGUEN DEFENDIENDO INTERESES AJENOS AL BIENESTAR COMUN. Desde la votación por los derechos de exportación (la 125) ESTOS SECTORES QUE REPRESENTAN A LOS GRUPOS DE PODER ECONOMICO QUE HISTORICAMENTE SOMETIERON AL PUEBLO ARGENTINO, ESPECIALMENTE A LOS SECTORES MAS DESPROTEGIDOS A LOS MAS ABERRANTES AJUSTES SOBRE EL SALARIO, LA SALUD, LA EDUCACION, digo, que desde aquella votación LO QUE PRETENDEN ES MODIFICAR EL RUMBO ECONOMICO NACIONAL. ESTA POLITICA ECONOMICA QUE NOS ESTA SALVAGUARDANDO EN MEDIO DE LA CRISIS MAS PROFUNDA QUE CONOCE EL MUNDO. Montados pues, en la escenografía que ellos mismos (los medios monopólicos) construyen como verdad pretenden que se muevan los diferentes actores sociales de la comunidad con el libreto que elaboraron y que la “clase” opositora recita alegremente. En este contexto veamos lo que dice Eduardo Buzzi acerca de la convocatoria del gobierno nacional al Consejo económico y social, lo califica como “una puesta en escena” y afirma “que los antecedentes no son promisorios” A ESTE SEÑOR HABRIA QUE RECORDARLE LOS ANTECEDENTES TAN PROMISORIOS DE VARIOS DE SUS SOCIOS POLITICOS QUE IMPULSARON Y APOYARON CUANTO GOLPE DE ESTADO CONOCE NUESTRA PATRIA Luego, agrega “estamos en duda en participar en tanto no se advierta que vamos en otra dirección, hasta que estén dispuestos a corregir las cosas que hasta ahora han sido frustraciones” PRIMERA ACLARACION y razón del título de esta nota LA DIRECCION HACIA LA QUE VAMOS FUE LA VOTADA EN 2007 y será motivo de nueva votación en 2011. SEGUNDA ACLARACION tal vez las frustraciones a que hace referencia el señor Buzzi sean: que el gobierno quiere controlar los oscuros recovecos por los que hasta ahora se han escapado millones de dólares que servirían para distribuir entre todos los argentinos, control vía ONCCA, vía AFIP; que el Estado recupera para sí herramientas que significan velar por el bien del conjunto social y no de uno de los sectores más privilegiados; EN DEFINITIVA QUE EL ESTADO CUMPLA CON SU FUNCION DE REGULAR EL CONJUNTO DE LAS POLITICAS HACIA LA COMUNIDAD SIN PRIVILEGIAR A LOS SECTORES QUE HISTORICAMENTE HICIERON VALER SUS PRIVILEGIOS POR ENCIMA DE TODOS. ¿SI ESTAN EN CONTRA DE LO QUE VOTO LA CIUDADANIA EN 2007 Y QUIEREN CAMBIAR EL RUMBO DE HECHO, POR SUS PROPIOS Y MEZQUINOS INTERESES NO ESTAN INCURSIONANDO EN UN TERRENO MUY RESBALADIZO, QUE EN HONDURAS COMO PRUEBA PILOTO, QUIEREN INSTALAR COMO POTABLE? Pongamos en palabras este hecho: NO ESTAMOS DE ACUERDO CON LO QUE LA CIUDADANIA VOTO EN 2007 Y HAREMOS CUALQUIER COSA POR CAMBIAR EL RUMBO, SI NO PODEMOS CON NUESTRAS PRESIONES Y APRIETES FORZAR EL CAMBIO, LO HAREMOS COMO EN HONDURAS. Advertencia a los grupos de poder: NO VAMOS A TOLERAR ESE TIPO DE CAMBIO. Daniel Mojica

CREER O NO CREER NO SOLO ES UNA CUESTION DE FE HAY RAZONES E INTERESES PODEROSOS QUE NUNCA BENEFICIAN AL PUEBLO

ACERCA DE LA CREDIBILIDAD, LA DEMOCRACIA Y LOS GOLPES INSTITUCIONALES Una idea que el monopolio uniformativo desde sus “periodistas independientes” y los comunicadores del oficialismo de la corporación mediática han instalado en ciertos segmentos sociales es que “el gobierno no tiene credibilidad” por lo tanto debe dar, a cada paso que da o en cada medida que toma o en cada iniciativa que promueve “una muestra de confianza”. Esos “vanguardistas de la transparencia” son los mismos que mienten desde sus micrófonos, pantallas o páginas cuando de defender los intereses de sus grupos económicos se trata. Un ejemplo contundente es la desmentida que el departamento de estado de EE.UU. le envió al editor responsable del diario Clarín, por una nota en la que Marcelo Bonelli MIENTE sobre declaraciones de dos funcionarios de aquel departamento acerca del gobierno argentino. Delante de ninguna pantalla ni micrófono hubo un pedido de disculpa a la audiencia que fue engañada por la nota de ese periodista. No he visto, oído ni leído en ninguno de los medios de la corporación mediática aliada al monopolio de Clarín un comentario, un mea culpa, una autocrítica. De las tantas que le reclaman al gobierno nacional o a sus funcionarios, o al ex presidente Néstor Kirchner. Tampoco la dirigencia agroopositora ha abierto la boca al respecto. No sea cosa que los releguen de sus càmaras, micrófonos o páginas. Lo mismo sucede con LA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL que el monopolio de Clarín y el resto de la corporación mediática niega de manera casi enfermiza. O la menciona para mentir acerca de su contenido. Lo que sí hace la CORPORACION MEDIATICA ES HECHAR A LOS PERIODISTAS QUE DEFIENDEN ESTA LEY Y LA APOYAN como el caso de ALEJANDRO APO que FUE ECHADO DE RADIO CONTINENTAL “la radio que escucha el campo argentino”. Digo, que la corporación mediática ha instalado “la sensación de que el gobierno no es creíble” así como en su momento instaló “la sensación de inseguridad” ante “la creciente ola de crímenes” que inundó las pantallas y micrófonos y que mágicamente desapareció de las mismas pantallas durante el paro de la patronal del campo. De la misma manera callan o tratan de JUSTIFICAR CON ARGUMENTOS FALACES EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS CONTRA EL GOBIERNO DEMOCRATICO DEL PRESIDENTE MEL ZELAYA. Entonces yo me pregunto, como ciudadano preocupado por la realidad nacional ¿Cuál ES LA CREDIBILIDAD DE UN MONOPOLIO MEDIATICO QUE MIENTE DESCARADAMENTE PARA PERJUDICAR A UN GOBIERNO QUE NO CEDE A LAS PRESIONES DE LOS GRUPOS ECONOMICOS? Es que estos grupos económicos estuvieron acostumbrados a gobiernos DOCILES CON EL PODER Y DUROS CON LOS QUE MENOS TIENEN tal y como gobierna Mauricio Macri en la ciudad autónoma de buenos aires. Así es como IMPUSIERON A SANGRE Y FUEGO DESDE MARZO DEL 76 LA POLITICA ECONOMICA QUE ESTALLO EN EL 2001 Y QUIEREN REINSTALAR. A este SISTEMA DE PODER QUE REPRESENTAN ESTOS GRUPOS ECONOMICOS les molesta un gobierno que no vela por los privilegios de los ricos (y famosos). Hay toda una larga fila de DOCILES DIRIGENTES (CASI TODA LA OPOSICION) QUE ESPERA ANSIOSAMENTE ACCEDER AL GOBIERNO PARA TOMAR MEDIDAS QUE BENEFICIEN A ESOS GRUPOS DE PODER. Ahora, viendo la catadura de esa CLASE dirigencial me pregunto ¿Qué CREDIBILIDAD TIENEN CUANDO DICEN QUE LES PREOCUPA LA GOBERNABILIDAD, LAS INSTITUCIONES Y QUE ESTE GOBIERNO TERMINE SU MANDATO? Cuando no son capaces siquiera de alzar la voz en repudio del golpe militar en Honduras? Como conclusión TENGO TODO EL DERECHO DE PENSAR QUE AL INSTALAR LA IDEA DE QUE ESTE GOBIERNO NO ES CREIBLE lo que persigue el monopolio del grupo Clarín, la corporación mediática en general, la CLASE política agroopositora y los comunicadores OFICIALISTAS DEL MONOPOLIO Y DE LA CORPORACION MEDIATICA, es PROVOCAR UN DESGASTE EN EL GOBIERNO, DESAZON EN LA POBLACION CON EL MIEDO DOSIFICADO COMO DEMOSTRARON QUE SABEN HACER, PARA QUE LA “UNICA SALIDA POSIBLE” sea “REEMPLAZAR A ESTE GOBIERNO QUE YA NO LE CREE NADIE”. De todo corazón, espero estar equivocado. PORQUE SI ESO SUCEDE SALDREMOS A LA CALLE A DEFENDER AL GOBIERNO QUE VOTAMOS. Daniel Mojica

APOYAR LA LUCHA DE LAS EMPRESAS RECUPERADAS

Vi documentales al respecto al igual que de Grisinópolis y la lucha de los trabajadores por recuperar fuentes de trabajo. No lei el libro y en Mza ya se anuncia que no se puede comprar, pero es interesante ver como se puede recuperar aquello que algunos dan por muerto..............Vale la pena hacerlo circular Graciela. AYUDEN A DIVULGAR ESTA INFORMACION PARA QUE EL LIBRO SE CONOZCA EN TODO EL PAIS. ARRIBA LA LUCHA DE LOS OBREROS DE ZANON-FASINPAT! !! POR EL CONTROL OBRERO DE TODAS LAS EMPRESAS QUE CIERREN O DESPIDAN!!! Material educativo sobre la construcción de la gestión obrera en la fábrica Zanón. Para chicos y chicas desde los 6 años. Este libro es, primero, un testimonio, porque relata una historia real y contemporánea. Tiene dos lecturas: por un lado la crónica del conflicto. Por otro lado, en cada pequeño conflicto van apareciendo conceptos que son explicados y desarrollados, como por ejemplo qué es una asamblea y para qué sirve. Para que fin incluye actividades para trabajar en el aula, divididas en 3 niveles de aprendizaje. AUTORA Johanna Saldaño ILUSTRACIONES Delia Ana Iglesias Stella Maris Provecho ARTE DE TAPA Chelo Candia CAMPAÑA DE AUTOFINANCIACIÓ N El libro tiene un costo de $25 y se puede conseguir en: NEUQUÉN Cerámica FASINPAT de 8 a 16hs. Coordina Mario Balcaza ATEN Capital.. Perito Moreno 373 CENTENARIO Consultorio Ceramista. Honduras 1.136 (al lado de la Cooperativa Obrera) FISKE MENUCO (GENERAL ROCA) Radio FM Antena Libre. En el predio de la Facultad de Derecho y Cs. Sociales. PLOTTIER Salón comercial "La cerámica". Belgrano 118 BUENOS AIRES Grupo de Cine ALAVÍO. Av. Callao 360, Hotel Bauen, oficina 212. La venta es para financiar la primera edición. Todo lo recaudado será para cubrir los costos de impresión y contribuir al fondo de huelga de FASINPAT.

MACRI ES A LA CULTURA LO QUE VIDELA A LA VIDA

NO AL VACIAMIENTO CULTURAL DE MACRI Y SU MINISTRO DE HACIENDA GRINDETTI Protesta realizada frente a la Jefatura de la Ciudad de Buenos Aires el 26 de junio de 2009 - Macri - A un año de cumplir los 100 años la Banda Sinfónica - Exigimos: estabilidad para los músicos - Basta de contratos basura. La Banda Sinfónica de la Ciudad de Buenos Aires, próxima a cumplir los 100 años de existencia, ve amenazada su actividad debido a la arbitrariedad con la que se manejan los funcionarios del Gobierno de la Ciudad. En un hecho sin precedentes, la actual gestión cultural ejercida por el Ing. Hernán Lombardi, Ministro de Turismo y Cultura de la Ciudad, deja cesantes, a partir de junio de este año, a 12 músicos que cubren cargos en la planta orgánica funcional de la Banda Sinfónica. Estos músicos accedieron a sus cargos a través de pruebas de idoneidad, públicas y abiertas. El manejo discrecional de los fondos por parte de los responsables del área ha hecho que, argumentando problemas de presupuesto, no hayan percibido salario alguno desde el inicio de su actividad, en marzo de este año. El cobro de lo trabajado les fue prometido para un futuro incierto. Nuestro organismo realiza presentaciones en diversos espacios públicos: plazas, clubes, salas de concierto, además de una importante tarea didáctica en las escuelas de toda la Ciudad ofreciendo a los vecinos más de 130 conciertos anuales. La utilización para otros fines de los recursos presupuestarios asignados a la Dirección General de Música impide nuestra posibilidad de trabajar, y el derecho de los vecinos de la Ciudad a recibir un espectáculo artístico digno de forma gratuita. Por la presente exigimos: 1) El inmediato reintegro de los músicos en sus cargos, percibiendo los salarios que marcan los convenios preexistentes de acuerdo a las categorías reconocidas desde que comenzaron su actividad. 2) Que estos músicos sean contratados anualmente hasta tanto se sustancien los concursos definitivos para la estabilidad. 3) La reparación y provisión de los instrumentos e insumos mínimos necesarios para la continuidad de nuestra actividad. Músicos de la Banda Sinfónica del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires - Visite nuestro SITIO WEB: www.bandasinfonica. com.ar - Para publicar mensajes de adhesión: Libro de visitas de la página - >>>Video en Youtube>>> - >>> La Banda en Facebook, ¡hacete amigo!>>> - Para contactarnos, responder al mail de origen o usar el que sigue: musicos@bandasinfon ica.com.ar

LA METODOLOGIA DEL PROCESO GENOCIDA DEL 76 HOY EN LA CIUDAD DE MACRI

Tres llamadas y el fantasma del "Fino" Palacios, jefe de la Policía de Macri (PM) Por Juan Salinas / Zoom Acabo de recibir una tercera llamada en el breve espacio de dos horas. En las tres, quien llama, tras escuchar mi voz y una breve pausa, corta. Recuerdo cuando los jefes del (luego disuelto por encubrir a los asesinos que volaron la AMIA) Departamento de Protección al Orden Constitucional (DPOC) de la Policía Federal ordenaron llamarme y amenazarme, allá por 1992, luego del atentado a la Embajada de Israel. Tardé años en descubrir (porque así quedó claro en un expediente judicial que se desarrolló a mis espaldas) de dónde provenían esas llamadas. Y enseguida, a deducir con certeza cual era su intencionalidad. Los jefes del DPOC estaban por entonces -es una manera amable de decirlo- aliados con Alfredo Yabrán y enfrentados con un grupo de ex "batatas", es decir, miembros del siniestro Batallón 601 de Inteligencia del Ejército coaligados con los rivales nacionales y extranjeros del entonces misterioso empresario de rostro desconocido al que siniestros tipos a su servicio como el capitán de fragata Adolfo Donda (a) "Gerónimo" o "Jerónimo" (el jefe de la ESMA responsable de la muerte de su hermano y de la apropiación de su sobrina, la diputada Victoria Donda) solían llamar en un susurro apenas como "El Cartero", "El Amarillo" (por los colores de Ocasa, la única empresa cuya propiedad Yabrán reconocía), O, a lo sumo, como "El jefe". Jorge "El Fino" Palacios estaba en el DPOC luego del atentado a la AMIA y participó muy activamente del encubrimiento borrando evidencias justo en la encrucijada entre la supuesta camioneta bomba y el volquete que se dejó frente a la puerta de la mutual judía antes de que el amonal demoliera el edificio y matara a 85 personas. La diferencia entre él y sus jefes es que supo conservar el aval de la CIA y agencias federales de los Estados Unidos como el FBI y la DEA, aval gracias al cual fue primero jefe antidrogas y luego jefe antiterrorista de la repartición. Mauricio Macri confia en él porque Palacios participó en la pesquisa que culminó con su liberación del secuestro al que lo habían sometido federales y ex federales de la llamada "Banda de los comisarios", cuyos soldados confesaron sus crímenes bajo horrendas torturas a que los sometieron sus ex compañeros, federales en actividad. Esos tormentos supusieron la condena del Estado argentino -que debe pagar por ello onerosas reparaciones- por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Sin embargo, más de la mitad de los crímenes cometidos por la llamada "Banda de los comisarios" permaneció oculta, y el secuestro y asesinato de Rodolfo Clutterbuck -directivo de Alpargatas y del Banco Francés- por esa gavilla siniestra tardó más de una década en salir a la luz. No es de extrañar, ya que Palacios -cuyos vínculos con violadores seriales de los derechos humanos y poseedores de drogas ilícitas y automotores robados son públicos y notorios- es un encubridor profesional. Así lo expliqué en la última nota que publiqué (http://revista-zoom.com.ar/articulo3170.html). Se me hace que las tres misteriosas llamadas anónimas que recibí están relacionadas con ella. Yo no suelo salir de la Ciudad, por lo que hago responsable de mi seguridad y la de mi familia a Macri y al jefe de policía que tan irresponsable y ofensivamente nombró. Y a sus colaboradores, todos provenientes de la Superintendendencia de Seguridad Federal (SSF) de la dictadura, con sede en la calle Moreno 1417 dónde funcionaba el siniestro "Grupo de Tareas 2" en el que parece haber estado Palacios y funcionó luego el DPOC. Insisto, si tienen tiempo lean mi última nota; http://revista-zoom.com.ar/articulo3170.html. Y lean también otras notas publicadas en Veintitrés, Miradas al Sur y Página/12. Si lo hacen, les garanto que estas explicaciones les parecerán ociosas.

SOLIDADRIDAD CON EL PERIODISTA ALEJANDRO APO ECHADO DE RADIO CONTINENTAL POR PENSAR DIFERENTE

Hola, echaron a Alejandro Apo. El martes salió por radio cooperativa. Ni lo dejaron despedirse de sus oyentes (el mismo martes a la medianoche). El lunes está en el programa de Presman y Yomal (El tren) en Radio Cooperativa. Era conocida su adhesión a la nuevo proyecto de ley de medios audiovisuales por eso le cambiaban el horario del programa y lo ponían a competir con Dolina en la franja horaria. Esto se llama libertad de empresa. La libertad de expresión es para Nelson Castro, Eliaschev etc.... -- Mónica monica@loquesomos.org La corporación mediática no perdona la libertad de expresión de los periodistas que en ejercicio de esa libertad, que los medios monopólicos dicen defender CUANDO EN VERDAD DEFIENDEN SUS INTERESES CORPORATIVOS A COSTA DE DESINFORMAR Y MANIPULAR LA REALIDAD, digo,cuando los periodistas en defensa de la propia libertad de expresión manifiestan su apoyo a LA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL como en este caso del periodista Alejandro Apo a quien ECHARON DE RADIO CONTINENTAL POR EXPRESAR LO QUE PIENSA Y SIENTE. Recuerdo que cuando se fue de Radio del Plata el periodista NELSON CASTRO PORQUE PIDIO EL DOBLE DE SUELDO PARA SEGUIR CON EL CAMBIO DE AUTORIDADES DE LA RADIO fue entrevistado por todos los medios del monopolio uniformativo y los "periodistas independientes" de la corporación mediática se la pasaron "defendiendo la libertad de prensa" durante semanas manifestándose en contra de la medida que tildaron arbitraria SIN HACER NINGUNA MENCION A LA DISPUTA REMUNERATIVA QUE PLANTEO EL DOCTOR NELSON CASTRO PARA SEGUIR EN ESE MEDIO. BASTA DE IMPUNIDAD EN LOS MEDIOS CORPORATIVOS BASTA DE MONOPOLIOS UNIFORMATIVOS POR LA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL POR LA DEFENSA SIN CONDICIONAMIENTOS DE LA DEMOCRACIA EN CONTRA DE TODO TIPO DE GOLPE DE ESTADO APOYO AL PUEBLO DE HONDURAS Y AL PRESIDENTE ZELAYA NO A LAS MOVIDAS GOLPISTAS DISFRAZADAS DE INSTITUCIONALIDAD Daniel Mojica

LA ONU PONE DE EJEMPLO MUNDIAL A LA NUEVA LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES*EL MONOPOLIO CLARIN LA SIGUE IGNORANDO

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Gonzalo Carbajal Fecha: 14 de julio de 2009 19:49 Asunto: LA RUE: "ARGENTINA ESTA SIENDO UN MODELO MUY ESPECIAL EN EL MUNDO" Para: Título : LA RUE: "ARGENTINA ESTA SIENDO UN MODELO MUY ESPECIAL EN EL MUNDO" Buenos Aires, 14 de julio (Télam).- El Relator de Libertad de Expresión de la ONU, Frank La Rue, sostuvo "la Argentina está siendo un modelo muy especial en el mundo", al referirse al proyecto de Ley de Comunicación Audiovisual, que está siendo analizado antes de su ingreso al Parlamento. En una entrevista exclusiva con Télam, La Rue señaló además que "Argentina esta sentando un precedente en esta nueva ley de audiovisuales y yo sí creo que sirve de ejemplo no solo para el continente latinoamericano sino para el mundo entero". A continuación la entrevista completa que mantuvo La Rue con Télam: Télam: ¿Cuál es el objetivo de su visita a la Argentina? FLR: Yo he venido a la Argentina invitado por el Consejo Consultivo de la Sociedad Civil, para evaluar y ver el proceso de validación y conversación sobre la ley de autorización de medios audiovisuales. Yo creo que Argentina esta siendo un modelo muy especial en el mundo. A los relatores y las relatoras nos toca evaluar normalmente lugares críticos en derechos humanos, indicar a los gobiernos y a los Estados, hacer recomendaciones. Pero también parte de nuestra función, que normalmente se olvida, es evaluar los ejemplos positivos, y generar una forma de compartir las mejores prácticas. Y yo realmente he venido a la Argentina con mucha alegría, porque creo que Argentina esta sentando un precedente en esta nueva ley de audiovisuales y yo sí creo que sirve de ejemplo no solo para el continente latinoamericano sino para el mundo entero. Télam: ¿Qué podría expresar acerca del panorama mundial de la libertad de expresión?. FLR: Creo que América Latina, también en el mundo, si uno ve las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es lo mas avanzado que hay en doctrina, incluso mucho mas avanzado que la Corte Europea de Derechos Humanos. Sin embargo también creo que el mundo esta padeciendo del fenómeno de los fundamentalísimos religiosos. Y en ese tema de los fundamentalismos hay un retroceso, incluso en algunos países se quiere penalizar temas religiosos, como la blasfemia. Esas realmente son formas de censura que, además, van en detrimento de las minorías religiosas o étnicas. Yo sí me he propuesto en el mundo desarrollar un rol proactivo de la Relatoría. Nosotros creemos que hay que defender siempre la libertad de prensa y la profesión de periodistas, pero además la libertad de expresión va mucho mas allá, yo pretendo analizar todos los sectores que han sido excluidos de la libertad de expresión, por ejemplo en América Latina hay pueblos indígenas sin libertad de expresión. Estamos pensando hacer, con la presidenta (Michelle) Bachelet en Chile un evento sobre mujer, acceso a la información y libertad de expresión, o estamos planeando con el comité de derechos del niño hacer un evento sobre niñez y libertad de expresión porque la libertad de opinión y expresión, se desarrolla desde la niñez y es una forma de combatir la violencia contra la niñez y la violencia intrafamiliar. Cada vez que un niño o una niña aprendan a pensar por su cuenta y expresarse especialmente con libertad vamos a democratizar los medios. Télam: Tenemos el ejemplo reciente de los acontecimientos que se están dando en Honduras con el derrocamiento del gobierno constitucional. Que han analizado respecto de la situación de la libertad de expresión en Honduras? FLR: Bueno puedo decir públicamente que yo he emití un comunicado personal, pero además se emitió un comunicado de 4 relatorías de Naciones Unidas: la de Defensores de Derechos Humanos, la de Independencia de Jueces y Abogados, la de Detenciones Sumarias y la Relatoría de la Libertad de Expresión. ¿Por qué? Porque nosotros creemos, yo personalmente siendo guatemalteco, y siendo de un país vecino de Honduras, digo que el precedente del golpe de estado en Honduras, es un retroceso histórico de 20 años en América latina. Yo se que son controversiales algunas de las medidas que el presidente Zelaya quería tomar, pero había mecanismos legales para poner eso en disputa. Que las élites económicas de Honduras recurran a movilizar a los militares es efectivamente la forma equivocada. Porque además, aunque nadie lo crea, cae la tentación de todas las élites del continente y de las fuerzas armadas, de pensar que la Constitución depende de los ejércitos y no es cierto. Las Constituciones de nuestros países y la democracia depende de la participación ciudadana, es la ciudadanía la que se vuelve garantía. Entonces no podemos permitir bajo ninguna excusa la posibilidad de un golpe de estado, aunque quede ahora en el aire, porque pareciera que hay un pequeño impasse, esto de todos modos debe ser revertido. Para mi es importante e imprescindible que regrese el presidente Zelaya para que después discutamos el devenir político. Télam: Para tomar un ejemplo, en los Estados Unidos existen limitaciones a la propiedad de los medios de comunicación para garantizar la libertad de expresión. En ese sentido ¿cuál debería ser el rol de los Estados para garantizar esa libertad de expresión?. FLR: Bueno es interesante ahora que mencionas el ejemplo de los EEUU. Estados Unidos no admite según la enmienda número uno, de la Constitución ninguna limitación a la libertad de expresión. Ellos lo llevan al extremo que ningún otro país en el mundo lo lleva, por ejemplo que el Ku Klux Klan exista y se manifieste en forma racista, cuando el Pacto de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 20 efectivamente prohíbe las manifestaciones de racismo que inciten a la violencia racial. Lo que EEUU si tiene, y este también es un ejemplo para otras partes es el combate de monopolios y eso es parte de sus leyes económicas. Y en el combate de los monopolios incluye los monopolios de los medios de comunicación. O sea, ningún monopolio debe existir y especialmente los monopolios de los medios de comunicación porque eso inhibe y rompe la libre competencia del mercado. Télam: Además del combate a los monopolios como en el caso de EEUU ¿qué otros factores de riesgo usted puede identificar que puedan tener en los países y que afecten a la libertad de prensa? FLR: Yo identifico dos riesgos. Por un lado los sectores excluidos. Como hemos dicho, pueblos indígenas y libertad de expresión; niños y niñas y libertad de expresión; organizaciones de mujeres y la participación de la mujer en la libertad de expresión; pueblos africanos o afro descendientes. Y estoy trabajando con la Relatora (Magdalena) Sepúlveda de Derechos Humanos y Extrema Pobreza, el tema de pobreza y acceso a la comunicación, ya ni siquiera a la información sino a la comunicación como parte del derecho al desarrollo. Pero por otro lado está el tema de los monopolios, hay una tendencia al monopolio en el mundo y la libertad de expresión siempre va vinculada al pluralismo, porque realmente la Relatoría es de Libertad de Opinión y Expresión. Para que un pueblo pueda desarrollar su opinión propia tiene que tener acceso a todas las tendencias y a todas las visiones filosóficas. Pero lo importante en la libertad de expresión es mantener el pluralismo y no permitir que ningún interés económico o político se eternice en los medios. Télam: En su visita a la Argentina tiene una agenda nutrida y tiene reuniones con varias organizaciones. FLR: Tengo una reunión con la sociedad civil. Yo estoy muy impresionado, porque esta ley que va a presentar la Presidenta al Congreso sobre materiales audiovisuales y difusión audiovisual, fue consultada a nivel nacional. Yo creo que Argentina está sentando un precedente muy importante. No sólo en el contenido de la ley, porque el proyecto original que vi es lo más avanzado que hay en el mundo en ley de telecomunicaciones, sino además en el procedimiento que se siguió, el proceso de consulta a nivel popular. Me parece que esta es una ley realmente consultada con su pueblo. Yo no tengo ningún problema en decir que he venido a felicitar a la presidenta (Cristina) Kirchner tanto por la iniciativa de la Ley como por la posibilidad de consultarla con su pueblo. Creo que está sentando un precedente muy positivo en el mundo, en América Latina y espero que sea seguido. Y en segundo lugar vengo a verme con el canciller (Jorge) Taiana que es un viejo amigo activista de derechos humanos, con el que hemos compartido y con el que estamos planeando con las Madres de la Plaza de Mayo y otras organizaciones de derechos humanos la posibilidad de hacer en Argentina en noviembre un evento que para mi, como guatemalteco que también tiene el número más grande de desaparecidos en América un tema muy importante que es el acceso a la información como derecho a la verdad de las victimas de la recuperación de memoria histórica, la preservación de los archivos y la posibilidad de desarrollar esto como un derecho humano. Estamos hablando de hacerlo a finales de noviembre y de ser posible hacerlo en la ESMA que es un gran testimonio de Argentina al reconocimiento de su pasado y a honrar la memoria de sus víctimas. (Télam).- gzl-cdb 14/07/2009 19:20

LA IGLESIA SE SUMA A LA PRESION AGROOPOSITORA CONTRA EL GOBIERNO NACIONAL

DECLARACIONES DEL OBISPO JORGE CASARETTO EN NOMBRE DE LA IGLESIA Y SU RECURRENTE APELACION A LA POBREZA PARA CASTIGAR AL GOBIERNO. “La iglesia no coincide con las cifras de la pobreza” dijo el obispo Casaretto quien también dijo que “la pobreza sea un tema fundamental del diálogo convocado por la presidenta” agregó “ hay que tomar ya algunas normas contra la exclusión social” NO HAY DECLARACIONES POLITICAS INOCENTES. Y LAS DE LA IGLESIA INSTITUCION SOBRE TODO DESDE LA ASUNCION DEL PERONISMO EN MAYO DE 2003 A LA FECHA SON ELOCUENTES. Ahora, luego del resultado de la elecciones del 28 de junio y con la avanzada de la CLASE POLITICA DEL OFICIALISMO OPOSITOR Y LA CORPORACION MEDIATICA EN CONTRA DEL GOBIERNO LA IGLESIA PARECE SUMARSE A ESA MOVIDA apoyándose en el 32% obtenido en las legislativas que parecen valer más que el 47% obtenido en las presidenciales, hacen malabarismos para demostrar que 2.5 millones de votos son mas que casi 5 millones. Por consecuencia merecerían más respeto y ser más escuchados los 2.5 millones que los casi 5 millones. NO HAY QUE OLVIDARSE QUE ESOS 5 MILLONES EMITIERON SU VOTO POR UN PROYECTO Y PROGRAMA DE GOBIERNO QUE FINALIZA RECIÉN EN EL 2011. ENTONCES, CUALQUIER INTENTO DE MODIFICAR LO VOTADO EN EL 2007 ES VULNERAR LAS INSTITUCIONES Y LA VOLUNTAD POPULAR. Y LO QUE PRETENDE LA OPOSICION AGROMEDIATICA ES MODIFICAR LAS PREMISAS ECONOMICAS VOTADAS EN 2007, CUALQUIERA SEA EL ESCENARIO O EL ARTILUGIO ELEGIDO PARA ESE FIN. Por esto es que no son inocentes las DECLARACIONES POLITICAS DE LA IGLESIA EN ESTE MOMENTO. Creo oportuno refrescar algunos conceptos que volqué motivado por declaraciones similares hechas por la Iglesia en otro momento. LA IGLESIA INSTITUCION Y LA REALIDAD Hay hechos que las palabras no pueden disfrazar, mejorar, embellecer o embarrar. Que durante la siniestra y asesina dictadura que masacró a la mayoría de mi generación, provocando otro, de los genocidios más tremendos de nuestra historia. Uno fue el de los pueblos originarios. Y que la Iglesia Institución guardara un cómplice y estruendoso silencio, más allá de los propios mártires no reconocidos, reivindicados ni defendidos por ella, y más acá de monstruosas complicidades, de las que Von Wernich y el cura Grassi son sólo dos casos comprobados, digo que son hechos, que no serán modificados por discursos aleatorios, negadores o cargados de espejitos de colores. El silencio de la Iglesia Institución, no sólo ante las desapariciones, secuestros, tortura y muerte de los miles de militantes comprometidos con sus ideales, sino y fundamentalmente por tantas mujeres embarazadas y bebés nacidos en cautiverio, privados de sus familias, digo, el silencio de la Iglesia Institución, ante tantos hechos aberrantes, ha sido tan trepidante que conmociona hasta a las conciencias más desprevenidas. ¿Dónde estaba esa enjundia, esas ansias de libertad y de defender a la comunidad, esa valentía discursiva, cuando hombres, mujeres y niños eran arrancados de sus casas, lugares de trabajo y estudio, para ser torturados y asesinados? Es un tema recurrente en las manifestaciones públicas de "la Iglesia" como se llaman a sí mismos los obispos, la mención a la pobreza y su preocupación por la misma. Especialmente desde mayo de 2003 a la fecha. Las presentes líneas están motivadas por la indignación que me genera la hipocresía que encierran tales afirmaciones. ¿Por qué hablo de hipocresía? Porque si "la Iglesia estuviera realmente preocupada...por la pobreza..." bien podría renunciar al sostenimiento económico que hace el Estado (todos nosotros) para subvencionar la educación católica y el pago de los salarios de los obispos, que cobran un sueldo que pagamos todos. Con seguridad, con esos cientos de millones de pesos anuales que todos los argentinos, católicos o no, aportamos para el sostenimiento económico de "la Iglesia", se podría paliar en parte ese "recrudecimiento de la pobreza...y la inequidad social" que hace "cada vez más frecuentes los reclamos sociales". Que "la Iglesia" no contribuya a sacarle dinero a los pobres. Pues "la Iglesia" también cobra un dinero del Estado (de todos nosotros) por cada ser humano bautizado. Viene a ser como una capitación como la de las obras sociales que cobra mensualmente por cada afiliado. Bien, "la Iglesia" cobra por todos los bautizados/afiliados. Dejo para otra oportunidad hablar acerca de las billonarias riquezas del Vaticano y su relación con el hambre mundial.

LOS GRUPOS ECONOMICOS Y SUS PERSONEROS POLITICOS NO QUIEREN DIALOGAR

SE CAE LA MASCARA DE QUE LA OPOSICION AGROMEDIATICA QUIERE DIALOGAR EL SISTEMA DE PODER Y SUS CARAS VISIBLES NO NEGOCIAN: IMPONEN Hace tiempo, y sobre todo durante la campaña electoral, que la CLASE dirigente de la oposición salvaje al gobierno nacional y la corporación mediática con su CLASE de “periodistas independientes” viene reclamando al gobierno democrático la falta de diálogo. Y aclaraban que debía ser un DIALOGO SIN CONDICIONES. Para ellos que el gobierno no llame a la CLASE dirigente opositora a sentarse a una mesa en la casa de gobierno, aunque los representantes de cada partido en el Congreso de la Nación tengan charlas de manera permanente, entonces ERA FALTA DE DIALOGO. “EL GOBIERNO NO QUIERE DIALOGAR” decían todos los dirigentes de la CLASE política de la oposición y el MONOPOLIO UNIFORMATIVO desde todos sus canales RADIALES, TELEVISIVOS Y ESCRITOS en la boca y desde la pluma de sus “periodistas independientes” y la CLASE COMUNICADORA DEL OFICIALISMO OPOSITOR hacía de coro y amplificaba hasta el hartazgo ese concepto “EL GOBIERNO NO QUIERE DIALOGAR”. Terminado el acto eleccionario, y con los resultados a la vista, toda la CLASE POLITICA opositora al gobierno nacional SE SINTIO GANADORA. Entonces el mensaje de la CLASE POLITICA opositora y de la CLASE PERIODISTICA del OFICIALISMO OPOSITOR rezaba “QUE EL GOBIERNO ENTIENDA EL MENSAJE DE LAS URNAS Y CONVOQUE AL DIALOGO”. Pequeña digresión: Los hechos políticos tienen diversas lecturas, según los intereses de quien lo lee y lo presenta a la sociedad. La elecciones son, sin lugar a dudas un gran hecho político y sus resultados TAMBIEN TIENEN DIVERSAS LECTURAS SEGÚN LOS INTERESES DE QUIENES LO LEEN Y LO PRESENTAN A LA SOCIEDAD. Así es como el monopolio mediático y la CLASE POLITICA opositora presentaron estos resultados electorales COMO EL GRAN TRIUNFO DE LA OPOSICIÓN Y LA GRAN DERROTA DEL GOBIERNO Y SUS CANDIDATOS. Aquí va otra lectura: Siete de cada diez bonaerenses le dijeron NO a Kirchner Siete de cada diez bonaerenses le dijeron NO a De Narváez Siete de cada diez porteños le dijeron NO a Macri Siete de cada diez cordobeses le dijeron NO a Juez Nueve de cada diez bonaerenses le dijeron NO a Sabbatella Ocho de cada diez bonaerenses le dijeron NO a Stolbiser Ocho de cada 10 porteños le dijeron NO a Solanas Pero sólo perdió Kirchner Los números sin contexto político no sirven para nada Y EL CONTEXTO POLITICO LO ESTA CONSTRUYENDO EL MONOPOLIO MEDIATICO, LA CLASE POLITICA OPOSITORA, LOS COMUNICADORES DEL OFICIALISMO OPOSITOR, Y LOS “PERIODISTAS INDEPENDIENTES” DE LA CORPORACION MEDIATICA. Fin de la digresión. Ahora el gobierno nacional ha llamado al diálogo. Y queda a la vista de quienes quieran verlo QUIENES REALMENTE BUSCABAN DIALOGAR CON EL GOBIERNO Y QUIENES SOLO SE ESCONDIAN DETRÁS DEL RECLAMO PARA IMPONER SUS CONDICIONES. Para Gerardo Morales parece que hay dirigentes políticos de primera y de segunda entonces él los mete en bolsas separadas porque dice “…tampoco vamos a permitir que siendo la segunda fuerza política del país nos metan en la misma bolsa…” con su particular visión acerca de los lugares en los que deben ubicarse las fuerzas políticas. Un lugar destacado de las negativas lo merece la doctora Elisa Carrió, quien OBVIAMENTE SE NEGO A CONCURRIR pues ¿con qué cara puede sentarse frente a la Presidenta Cristina Fernández con todas las barbaridades que dijo acerca de ella? Son tantas las absurdas comparaciones que hizo la doctora acerca de la presidenta y del ex presidente QUE SE ENTIENDE QUE NO SE ANIME A SENTARSE FRENTE A FRENTE A LA PRESIDENTA. Por eso la doctora Carrió debe disfrazar con cataratas de palabras su no concurrencia. TODA LA DIRIGENCIA DEL OFICIALISMO OPOSITOR LUEGO DE RECLAMAR DEL GOBIERNO UN LLAMADO A DIALOGAR SIN CONDICIONAMIENTOS CUANDO EL GOBIERNO LOS CONVOCA A DIALOGAR EMPIEZAN A PONER SUS PROPIAS CONDICIONES. Tal vez esta sea una muestra de lo que la CLASE POLITICA OPOSITORA llama “seriedad”. Lo que queda demostrado con una claridad contundente es QUE EL SISTEMA DE PODER CUYA CARA VISIBLE SON LA CLASE POLITICA DEL OFICIALISMO OPOSITOR NO QUIERE DIALOGAR, SINO IMPONER SU CRITERIO. Como una muestra más de que la oposición agromediática sólo busca imponer sus condiciones y desgastar al gobierno, van algunas frases de la patronal campestre: “…hay que recrear la credibilidad, si no hay confianza y credibilidad no se puede reactivar la producción…” dijeron casi a coro Biolcatti y Garetto frente a J.M.Solá (“Desde el llano” Lunes 13 de julio). Voy a traducir esa dos palabras: CREDIBILIDAD: Hacer lo que el sistema de poder pretende (volver a ser un país agroexportador, o sea un país para pocos y de ser posible monoproductor de soja) CONFIANZA: Que el Estado no ejerza su poder de control sobre las patronales del campo, ni sobre los resortes de la economía. Algunas frases sin desperdicio del economista del duhaldismo Eduardo Amadeo, respecto de la convocatoria hecha por Daniel Scioli a los diferentes dirigentes del justicialismo para dialogar luego de las elecciones, dijo “…hablaremos con aquellos a quienes reconozcamos su militancia…” Recordemos que este señor está en la lista de Francisco De Narváez, me pregunto ¿qué militancia tiene o tuvo de Narváez? Por ejemplo durante los largos años de resistencia peronista, o por lo menos durante la dictadura genocida del 76 ¿por dónde andaba De Narváez?. Es gratis proferir conceptos grandilocuentes fuera de contexto, como si fueran frases para un spot publicitario. Pero dentro del contexto que le corresponde, queda como lo que es UNA FRASE HUECA Y VACIA. Otro concepto del mismo tenor que dijo “…tenemos sobre nuestras espaldas 2,5 millones de votos que hay que respetar…” ¿Acaso no merecen el mismo respeto los casi 5 millones de votos que sacó el actual gobierno de la presidenta Cristina Fernández? LA REALIDAD NO ES LA QUE NOS CUENTA LA TV, LA RADIO Y ALGUNOS DIARIOS DEL SISTEMA DE PODER QUE NO QUIEREN QUE EL ESTADO INTERVENGA EN CUMPLIMIENTO DE SU ROL DE BUSCAR EL BENEFICIO DEL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD Y NO SOLO DE ALGUNOS PODEROSOS GRUPOS ECONOMICOS. TAMPOCO ES LA REALIDAD, LA QUE RELATAN ALGUNOS DIRIGENTES DE LA CLASE POLITICA DEL OFICIALISMO OPOSITOR. Es bueno tener varias fuentes de información para contrastarlas y sacar nuestras propias conclusiones. Claro que siempre es más complicado, difícil, conflictivo PENSAR, ANALIZAR SACAR CONCLUSIONES PROPIAS que aceptar el combo masticado y digerido que nos ofrecen los medios. SOBRE TODO CUANDO SON MONOPOLIOS QUE DEFIENDEN INTERESES PARTICULARES QUE DISFRAZAN COMO LIBERTAD DE PRENSA. Por la nueva ley de SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL Por la pluralidad de voces y miradas sobre la realidad Por la libertad de expresión de los ciudadanos Daniel Mojica

LA PRIVATIZACION DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES ESTA EN MARCHA

A ESTAR LINDO BUENOS AIRES GRACIAS A TUTANK-CACCIATORE MACRI Limusinas y cartoneros, el proyecto de la derecha. Crearán el Central Park porteño El jefe de Gobierno ya llamó a licitación. 11 comentarios Con el objetivo de agilizar el tránsito en la Ciudad y a la vez crear más espacios verdes, el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, tiene la intención de crear un “Central Park porteño”. Según informa el diario La Nación, Macri ya llamó a licitación para llevar a cabo una de las obrasmás importantes del plan de Movilidad Sustentable, donde planea realizar una inversión de 80 millones de pesos. El espacio verde cubrirá un total de 33 hectáreas ubicadas en el entorno de la Facultad de Derecho y el Museo Nacional de Bellas Artes, por lo que desaparecerán las avenidas Libertador y Figueroa Alcorta entre la avenida Pueyrredón y la calle Austria. Cuando quede construido el “Central Park porteño”, el tránsito circulará por la avenida Quiroga, que pasará a tener 12 carriles. En esa zona habrá un estacionamiento subterráneo, con capacidad para albergar unos 1.000 autos. Además, allí estará el final del recorrido de la línea H de subte y habrá una conexión con el Ferrocarril Mitre. Este parque, ubicado en el barrio de Recoleta, tiene una fecha de inauguración estimada. Se trata del 21 de diciembre de 2010. Por otro lado también se estudia otro proyecto más ambicioso. El Gobierno porteño quiereconstruir un viaducto para agilizar el tránsito en el Centro. Mediante esta iniciativa, los autos circularían por debajo de la avenida 9 de julio. El proyecto demandaría un gasto de 217,6 millones de dólares y su fecha de inauguración está prevista para el mes de mayo de 2011. Domingo 12 de Julio de 2009 12:36 -- Mónica monica@loquesomos.org

EL PLAN PILOTO DEL SISTEMA DE PODER EN LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES

________________________________________ Trabajadores del teatro Colón, orgullo de los argentinos en tiempos pasados. Macri & García Caffi: dos dinosaurios en una cristalería Nuestra historia como país es indignantemente cíclica. Siempre nos encontramos con los “vende-patrias”, que arruinan años de trabajo y perfeccionamiento argentino: Nos quedamos sin trenes nacionales, sin sus talleres de producción, sin su mano de obra especializada, bajo pretexto de ser deficitarios. Nos quedamos sin nuestra aerolínea de bandera y sus rutas aéreas, con las consecuencias vergonzosas y carísimas que día a día pagamos. Nos quedamos sin petróleo, sin gas, para que España se enriquezca durante años: somos de los pocos países en el mundo que perdimos semejantes recursos sin disparar un solo tiro! Actualmente con la vigencia de las leyes Menemistas, las multinacionales canadienses y yanquis nos despojan del oro y la plata. Grandísimas extensiones de tierras patagónicas tienen dueños italianos, yanquis, ingleses y demás, incluyendo lagos, fuentes naturales de agua y glaciares. ¿Quién gobierna nuestro país? Pasamos por radicales, peronistas, desarrollistas, liberales, militares…..Pero evidentemente nuestra historia sigue siendo diseñada en otro sitio. Como diría León Gieco en sus letras: “Si nuestro sudor sirviera ya habría un sudoducto” ¿Qué nos quedaba por destruir? Qué más nos faltaba destrozar?……. El Teatro Colón. Así es ; el Teatro Colón con mas de 100 años de historia cultural, escala obligada de todo artista lírico para confirmar su consagración mundial. Sitio sagrado donde brillaron Ana Pavlova, Alfredo Kraus, Plácido Domingo, Arturo Toscanini, G.Puccini, Fedor Chaliapin, Luciano Pavarotti, Darío Volonté y tantos otros! Poco sobrevivió a la embestida privatista de los 90´, el Colón fue uno de los ejemplos, gracias a la decisión inalterable de sus cuerpos estables que impidieron su privatización, promovida entre otros por el Director Técnico de ese momento, Juan Carlos Greco. Luego de una larga lucha devastadora, Greco fue expulsado de la institución, por decisión unánime de los trabajadores Hasta que apareció el Proyecto “Master Plan” (2003) conducido por la arquitecta Silvia Farge, que con la excusa de realizar una restauración edilicia, promovió una nueva estafa al pueblo argentino. Esta restauración se tornó destructiva, a partir de la gestión Macri ,donde se implementó la desintegración de las salas de ensayo, de los talleres de producción, desmantelamiento del escenario , entre otras atrocidades, con un presupuesto millonario que triplicó al original. En los distintos subsuelos que dicha sala posee, donde históricamente se desarrollaba la producción de los espectáculos líricos, nos encontramos con una enorme cantidad de escombros, semejante a un “Bombardeo”. Cómo se justifica tanta destrucción? ¿Cómo permitir que inmensas paredes y cientos de metros cuadrados de pisos de nuestro primer coliseo hallan sido convertidas en toneladas de escombros, al extremo de provocar el resquebrajamiento del muro histórico del teatro y la posibilidad de un derrumbe? Hay grietas en el edificio que parten de sus cimientos y se prolongan hasta el cuarto piso, que los genios del Master Plan no saben como reparar, apuntalando con tirantes de madera parte de la fachada exterior que da a la calle Viamonte y sus subsuelos. ¿Quién gobierna nuestro país? ¿Cómo puede ser que proyecten reemplazar salas de ensayo de las orquestas, del ballet, de talleres de producción, en confiterías, restaurants, sucursales del Banco Ciudad, tiendas de souvenirs y hasta una concesionaria de la “General Motors” en el antiguo pasaje de los carruajes? ¿Hacía falta un gasto millonario solicitando préstamos al Banco Interamericano de Desarrollo que pagaremos durante años los ciudadanos de esta ciudad con los impuestos, con el fin de destruir nuestro teatro…? Los trabajadores del Teatro Colón denunciaron en todos los medios existentes este desastre. Estamos hablando de la Legislatura Porteña, los canales de televisión, las radios, la Dirección de Patrimonio Cultural, la Dirección de monumentos históricos, etc, etc, realizamos cientos de marchas pacíficas, manifestaciones, etc, etc…. ¿Quién gobierna nuestra vida? Cómo es posible que no hayan trascendido estas denuncias y la destrucción de la sala lírica continúe con toda impunidad? Los cambios que afectaron el escenario y la sala, afectaron severamente la acústica privilegiada que lo caracterizaba. ¿Macri tiene tanto poder para hacer esta masacre cultural, esta nueva estafa al pueblo argentino, a los trabajadores artistas sin que esto trascienda, sin que prosperen tantas denuncias? Sinceramente creo que no. Entonces me pregunto: ¿Quién gobierna a Macri? En respuesta a las denuncias realizadas por los trabajadores el Sr. García Caffi ordenó el traslado de 480 artistas, cantantes, pianistas, fotógrafos, camarógrafos, arquitectos, herreros, etc., etc., que ahora según la decisión de este funcionario de turno, ESTOS TRABAJADORES pasarán a prestar servicio en los Hospitales Municipales que les queden más cerca de su domicilio! Es decir, para dar un ejemplo real y concreto, un cantante lírico de 30 años de trayectoria, con presentaciones en los más importantes teatros mundiales, que representó artísticamente a nuestro país, que fue premiado y reconocido mundialmente ,hoy deberá entregar números a los pacientes del Hospital Alvarez. Haciendo una breve proyección nos damos cuenta que la propuesta de Macri & García Caffi es muy "inteligente"!....Como no pueden echar al artista lo mandan a realizar tareas que poco tienen que ver con su trayectoria profesional, lo que indica que en pocos meses se muere de tristeza, de infarto o renuncia! De esa manera Macri & García Caffi hacen su brillante negocio y se ahorran el dinero del despido, sumado a que elimina de esa manera un cargo estable de la municipalidad ganado legalmente por concurso internacional! Qué genios tenemos como gobernantes, qué mentes iluminadas…Qué perversos hijos de puta! Oh casualidad ,los dirigentes de los trabajadores, están entre los “nominados”. Oh casualidad, el gran asesor escenotécnico del “Master Plan” es el Sr Juan Carlos Greco, el ex director técnico expulsado del Teatro Colón, que hoy, por lo visto se tomó una revancha privatista. Quedamos 808 trabajadores que todavía pertenecemos a este teatro o lo que queda de él. Nuestra condición actual es la siguiente: *Desde enero, el teatro está cerrado y tapiado y no podemos ingresar. Estamos en la calle. *La programación de obras líricas a desarrollarse en otros lugares, como el Teatro Coliseo es mínima y no está confirmada. *No disponemos de una oficina de personal y fiscalización, donde constarían nuestras asistencias, no tenemos garantizados los sueldos. *No tenemos Director Técnico, puesto que el que recién había asumido renunció inmediatamente al argumentar que no puede trabajar por la desintegración del personal de talleres de vital importancia en el desarrollo de la puesta escenotécnica. * No sabemos ni donde ni cuando debemos presentarnos a trabajar, estamos totalmente desprovistos de información, nos reunimos semanalmente en las veredas del Teatro, estamos en asamblea permanente pero las autoridades del gobierno de la ciudad no nos reciben. *Nuestro Director el Sr. García Caffi, nos basurea públicamente diciendo que debe trasladar personal porque “el Colón no es un seguro de desempleo, y no puede apilar trabajadores en los pasillos del teatro” …..Como los milicos, cuando apilaban los cadáveres de desaparecidos en los pasillos de la Esma. Queridos lectores, me despido con la convicción de seguir adelante solos , silenciados, más viejos y mucho mas tristes, pero con la esperanza de que por lo menos sepan que hicimos todo lo posible por defender nuestro Teatro, nuestras familias, nuestra cultura……Y no nos daremos por vencidos, ni aún vencidos! Trabajadores del Teatro Colón. Daniel www.danielhelfgot.com

LA SUTILEZA Y CLARIDAD DE ORLANDO BARONE

jueves 9 de julio de 2009 De cómo el Gobierno podría contentar a los descontentos del blog de Orlando Barone 1. Restituyéndole la jerarquía y el protagonismo a Julio Cleto Cobos. 2. Adelantando ya mismo el recambio del parlamento para que los recién elegidos asuman ahora sin esperar hasta diciembre. 3. Cambiando la constitución para que un colombiano puede ser presidente. 4. Expulsando a Guillermo Moreno y poniendo en su lugar a Melconian, Broda o Cachanovski. 5. Cambiando el Indec. Privatizándolo y dándole la concesión al CEMA o la Banca Morgan, o a Luis Barrionuevo. 6.Acabando con las retenciones. Con todas. Y otorgando créditos sin interés al Campo, y subsidios a los ruralistas para obtener las cuatro por cuatro como herramientas de trabajo. 7.Devaluando. Urgente. 8. Anulando de inmediato todo reclamo de aumento salarial. Basta de paritarias. 9. Terminando con los subsidios al transporte y que los pasajes tengan el precio justo, el que corresponde. 10. Exportando toda la carne que el exterior nos compre. Y que aquí el que desee comer la poca carne que quede que pague el precio que fije el mercado. 11. Aboliendo a los cartoneros, a los vendedores ambulantes, a las ferias de artesanos y a la feria de la Salada. Y a los indigentes de la calle. La miseria debe ser perseguida. 12. Decretando la flexibilización laboral. Que si hay trabajo el trabajador siga en la empresa y si no hay que sea despedido enseguida para no causar pérdidas. 13. Decretando la ilegalidad de los piquetes y suspendiendo las huelgas por tiempo indeterminado. 14. Considerando la pena de muerte. Y hasta de doble muerte. 15. Volviendo a consagrar la par del Estado a los Te Deum patrióticos del cardenal Bergoglio. 16. Acelerando la incorporación al AlCA. 17. Reduciendo otra vez, pero más, el Estado. 18. Nombrando un comité de emergencia económica a cargo de Cavallo, Roque Fernandez, Lopez Murphy y Dromi. 19. Abandonando la idea de una nueva ley de radiodifusión. La que está, está muy bien. Eso sí, cerrar el Comfer. 20.Dando por finalizada la etapa de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. 21.Habilitando un despacho grande en la Casa Rosada como sede de la Mesa de Enlace. 22. Designando a Néstor Kirchner embajador itinerante por Burkina Faso, Los Cárpatos, Transilvania y Oceanía hasta el cese del mandato de Cristina Fernández. 23. Reemplazando a la flor del ceibo por el poroto de soja como símbolo nacional. 24.Descubriendo y fabricando de inmediato la vacuna con el virus del chancho. P/D Pero aún si se cumpliera todo esto no hay garantía de que los descontentos se contenten. Carta abierta leída el 9 de Julio de 2009 en Radio del Plata. Escrito por Orlando Barone -- Mónica monica@loquesomos.org

LUEGO DEL 28 DE JUNIO QUIEREN AVASALLAR AL GOBIERNO

LA OPOSICION: COMPUESTA POR LOS DIRIGENTES DE DIVERSAS AGRUPACIONES POLITICAS Y LA CORPORACION MEDIATICA (MONOPOLIO CLARIN-AMERICA) DESDE SUS CANALES DE TV ABIERTA, CABLE Y RADIOS. SIGUEN SU AVANCE CONTRA EL GOBIERNO DEMOCRATICO Tal vez, sólo tal vez, si no hubiera sucedido este ensayo de “golpe institucional” (es de hacer notar la contradicción entre ambos conceptos, pero que cierta prensa adicta a los golpes quiere instalar) digo, si no hubiera sucedido el golpe en Honduras, quizás podríamos pensar que la intransigencia de la oposición no responde a una gestualidad que pretende emular lo sucedido en el hermano país. O al menos llevar al máximo el desgaste del gobierno elegido en 2007 y con mandato hasta el 2011. ¿A qué gestualidad me estoy refiriendo? Primero: a la demonización del secretario de comercio. Las palabras que utiliza TODA la oposición, EL MONOPOLIO DE CLARIN desde la boca de sus “periodistas independientes” y los MEDIOS DE DE NARVAEZ con sus “periodistas independientes”. Antes de enumerar esas palabras quiero aclarar que estos periodistas son “independientes del interés del conjunto” y totalmente DEPENDIENTES DE LOS INTERESES DE SECTOR QUE DEFIENDEN LAS EMPRESAS PARA LAS QUE TRABAJAN. Ahora si, esas palabras que pretenden estigmatizar al mencionado funcionario son: “prepotencia”, “dureza”, “patotero” entre otras. Parece que para esta misma CLASE de dirigentes y esta CLASE de “periodistas independientes” NO ES PREPOTENCIA CORTAR RUTAS Y DESABASTECER A LA POBLACION, NO ES DUREZA QUE LA MESA DE ENLACE QUIERA “IMPONER” SU VISIÓN o sino HAY QUE CERRAR EL CONGRESO, SI NO SE HACE LO QUE ELLOS QUIEREN HAY QUE DESGASTAR AL GOBIERNO eso no es “dureza” PARA ESTA GENTE, NO ES SER PATOTERO ATACAR LEGISLADORES QUE NO PIENSAN COMO ELLOS. Para esta CLASE de periodistas y dirigentes no es prepotencia que la UIA, AEA, ADEBA quieran imponer sus condiciones al gobierno, no es dureza ni patoterismo AMENAZAR CON EL DESEMPLEO Y LA BAJA DE SALARIOS. Tampoco es PREPOTENCIA para esta CLASE de personas e instituciones PRETENDER MANEJAR LA POLÍTICA EXTERIOR DE UN GOBIERNO DEMOCRATICO como pretendió hacer TECHINT pretendiendo dejar afuera del MERCOSUR a Venezuela. Para esta CLASE dirigente NO ES PREPOTENCIA que el jefe de gobierno de la ciudad autónoma de buenos aires nombre asesinos y represores adoradores de dictaduras, para conducir la futura policía de la ciudad, NO ES PREPOTENCIA NI DUREZA DESTRUIR LA EDUCACION PUBLICA, LA SALUD PUBLICA Y EL ESPACIO PUBLICO, para esta CLASE, NO ES SER PATOTERO APALEAR FAMILIAS PARA ECHARLAS DE SUS PRECARIOS HABITATS, TAMPOCO ES SER PATOTERO APALEAR PERSONAS SIN TECHO A LO LARGO DE LA CIUDAD. Para esta CLASE de dirigentes y “PERIODISTAS INDEPENDIENTES” NO ES PREPOTENCIA NI DUREZA que De Angeli insulte a funcionarios, ex presidentes o legisladores, que le falte el respeto a la presidenta de todos los argentinos, para esta CLASE de gente TAMPOCO ES PREPOTENCIA NI SER PATOTERO decir que el obstáculo para IMPONER SUS INTERESES es la presidenta o el gobierno, como dijo Buzzi. Para esta CLASE de dirigentes y esta CLASE de periodistas NO ES SER PREPOTENTE NI PATOTERO hacer apología del “GOLPE INSTITUCIONAL” como lo hicieron Biolcatti y Grondona por TV en el programa del escriba del COMUNICADO NUMERO 1 DEL DICTADOR Y GENOCIDA VIDELA. En cambio se rasgan las vestiduras usando esos epítetos y otros para estigmatizar a un secretario de comercio que se planta ante las diferentes patronales y cámaras empresarias para defender a la población de LA SUBA INDISCRIMINADA DE PRECIOS que pretenden y con la que van a querer avanzar si este funcionario es reemplazado. Sigo con las gestualidades. Segundo: Pretender separar al ex presidente Néstor Kirchner del peronismo con el latiguillo “EL KIRCHNERISMO HA MUERTO” o también “EL CICLO DEL KIRCHNERIMO ESTA AGOTADO” o cuando hablan de “POSTKIRHNERISMO”. Con esto, esta CLASE de dirigentes y esta CLASE de periodismo lo que pretenden es A) aislar del peronismo al ex presidente y a quienes lo acompañamos desde NUESTRA IDENTIDAD PERONISTA, B) como complemento instalar la idea de que Néstor Kirchner NO ES PERONISTA para hacer gala de la premisa imperial que reza DIVIDE Y REINARAS, PARA FINALMENTE lograr instalar C) Kirchner NO ES PERONISTA pero MACRI, DE NARVAEZ SI SON PERONISTAS entonces qué mejor QUE DEJARLES EL PERONISMO A ELLOS que defienden los mismos intereses que los grupos de poder que SIEMPRE DERROCARON AL PERONISMO. También se lo pueden dejar en manos de REUTEMANN o de SOLA, o de cualquiera que se ARRODILLE ANTE EL SISTEMA DE PODER QUE AUN NO CAMBIO DE MANOS. De cualquier manera tienen un plan “B” el NO POSITIVISMO del traidor COBOS o la AMANTE DE LAS CORPORACIONES Lilita Carrió. El plan “C” sería el camino de Honduras. Tercero: hay diferentes maneras de insultar a la presidenta de todos los argentinos, una es invitar a quienes la insultan y cuando profiere el insulto poner cara de sorprendido o esbozar una mueca de sonrisa. Esto hicieron los periodistas del canal de De Narváez en el programa “Tres poderes” del domingo 12 de julio, cuando el cómico de la política Luis Juez respondió a esta pregunta de Reinaldo Sietecase “¿vos dijiste: voy a ir al senado para volver loca a la presidenta?” Entonces el senador electo retrucó “dije eso en un acto en Córdoba, y me contestaron: llegaste tarde”. Esta es la CLASE de dirigentes QUE EL SISTEMA DE PODER TOLERA. Esta es la CLASE de periodismo QUE LA CORPORACION MEDIATICA Y EL MONOPOLIO UNIFORMATIVO pretende, para que nos CONSTRUYAN, INSTALEN Y VENDAN SU REALIDAD. Los que reivindicamos las históricas banderas del peronismo y asumimos como propias las palabras de Evita cuando dijo “no queremos peronistas sin mística revolucionaria”, tenemos una ardua tarea por delante. Daniel Mojica

ORGANIZAR LA COMUNICACION POPULAR

---------- Mensaje reenviado ---------- De: La Confederación-La.Co.Ra.Me.Co Fecha: 8 de julio de 2009 23:25 Asunto: [La Confederación Informa] SE REUNIERON LOS SECTORES DE LA COMUNICACION DEL CAMPO NACIONAL Y POPULAR Para: SE REUNIERON LOS SECTORES DE LA COMUNICACION DEL CAMPO NACIONAL Y POPULAR Dirigentes,asociaciones,organizaciones y comunicadores identificados con este proyecto nacional y popular que lleva adelante Néstor y Cristina Kirchner, realizaron el martes 7 de julio una reunión donde llamaron a “organizar la comunicación popular y nacional que sea capaz de sostener un modelo de profundización de la democracia, inclusión social y participación federal, frente al relato único de los medios sobre el advenimiento de una restauración neoliberal en la Argentina”. Con la presencia de Sergio Fernandez Novoa, Vicepresidente de TELAM, Néstor Piccone, de la Secretaría de Medios de Comunicación y Luis Lazzaro, Coordinador General del Comfer. Los participantes destacaron la necesidad de desarrollar una política nacional de comunicación, y propusieron aportar a su resolución abriendo un debate colectivo. Para avanzar en ese sentido convocaron a un gran plenario nacional de la comunicación para fines de este mes. Del encuentro realizado participaron representantes de organizaciones , periodistas, usuarios y trabajadores de medios públicos, comunicadores integrantes de organizaciones sociales, de medios comunitarios, pymes,microemprendedores comunicacionales, mutuales , cooperativas gráficas y audiovisuales. Asistieron también referentes de entidades de derechos humanos, sindicatos, agentes de prensa del poder legislativo , funcionarios de secretarías , ministerios de la Nación y las provincias. “Un par de grupos mediáticos ofician hoy como usina transversal que provee la agenda y el discurso a los partidos que ofrecen como único futuro el regreso a la Argentina de la privatización de la renta y de la exclusión social con represión. Frente a ello se requiere promover un nuevo escenario que considere a la comunicación como un factor estratégico. Sin comunicación no hay política y sin política no hay comunicación”, manifestaron los convocantes durante el encuentro, realizado en la sede de Cooperar. También enfatizaron que “la coherencia con los intereses de las mayorías nacionales requiere de claras políticas de Estado que promuevan los medios públicos y de carácter social, así como una alianza estratégica con las pequeñas y medianas empresas de comunicación que representan el país federal y el desarrollo de medios del ámbito cooperativo como expresión de la economía social”. Los asistentes ratificaron su militancia histórica a favor de la democratización de la comunicación y respaldaron la iniciativa sobre el debate público de una nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que promovió la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Al respecto los presentes se comprometieron a acompañar su pronto envío al Congreso Nacional y estar atentos ante el embate de aquellos que no quieren una nueva ley de la democracia. La agenda de los argentinos la hacen los argentinos y no los grupos multimediales !!! DESDE EL ESPACIO DE LA COMUNICACIÓN TE PROPONEMOS CREAR UNA HERRAMIENTA ORGANIZATIVA QUE APORTE AL MOVIMIENTO NACIONAL Y POPULAR LA MIRADA DE QUIENES HACEMOS, PENSAMOS Y USAMOS LOS MEDIOS. PARA IMPEDIR QUE EL PARTIDO DE LOS MEDIOS CONDICIONE A LA DEMOCRACIA , CONSTRUYAMOS UN ENTERO DE LA COMUNICACIÓN. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- La Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina http://www.lacorameco.com.ar NUEVA LEY DE MEDIOS,EL MOMENTO ES HOY!!! Para desubscribirse envíe un mail a: l-comunicados-request@list.lacorameco.com Con el asunto: unsubscribe Libertad de los intereses antinacionales y antipopulares, para impedir que lo nacional y popular tenga medios de expresión. Esto es lo que se llama aquí - libertad de prensa. Don Arturo Jauretche _______________________________________________ L-comunicados mailing list L-comunicados@list.lacorameco.com http://iServer03.pegasus-net.com.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/l-comunicados

NOS SUMAMOS AL REPUDIO

Subject: CONTRA LOS SECUESTROS Y LA IMPUNIDAD Date: Wed, 8 Jul 2009 15:54:39 -0300 From: prensa@madres.org ASOCIACION MADRES DE PLAZA DE MAYO 1977- 30 de abril -2009. 32 años de LUCHA Y RESISTENCIA Buenos Aires, 8 de julio de 2009 COMUNICADO DE LAS MADRES La Asociación Madres de Plaza de Mayo repudia el ataque contra una integrante del “Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo”, que fue secuestrada y amenazada durante cuatro horas. Repudiamos con todas nuestras fuerzas este nuevo ataque, y nos solidarizamos con la compañera y con todo el movimiento que dirige Alberto Morlachetti. Junto a ellos decimos, una vez más: “El hambre es un crimen”. Esta no es la primera intimidación contra los compañeros, que ya sufrieron 11 episodios de amenazas y secuestros durante el año pasado. Exigimos que la justicia investigue y condene a los culpables. Tal como lo hizo la justicia de Córdoba, condenando a dos policías, Mario Gaumet y Gustavo Funez, por el crimen de Alejandro Flores, de cinco años, como delito de “lesa humanidad”. Los policías atropellaron al nene, luego borraron todo rastro y enterraron el cuerpo para eludir su responsabilidad. “Lo ocurrido es de tal gravedad que supera los estándares de los delitos comunes”, dice el fallo que celebramos. Las Madres valoramos este fallo que los condena como violadores de los derechos humanos. Y apelamos a la justicia para que investigue y condene a todos los que violan los derechos humanos. Hebe de Bonafini Presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo ____________________________________________________________________________________________________________________ Gracias por publicar, difundir, comentar y compartir esta información Hipólito Yrigoyen 1584, Buenos Aires, Argentina (1089) prensa@madres.org / http://www.madres.org Tel: 4384-0998

SALIO EN POLITICA Y MEDIOS

Viernes 10 de Julio de 2009 - 11:06hs. - República Argentina 08-07-2009 Para Carta Abierta, el Grupo Aurora defenderá “una democracia para pocos” La restauración de la derecha en Argentina no sólo se manifiesta a través de resultados electorales, también busca legitimar su avance a través de una usina intelectual propia, como contracara de Carta Abierta, más cercana al kirchnerismo. Política&Medios consultó a miembros de ambos espacios. En dialogo con P&M Horacio Sanguinetti, ex director del Teatro Colón (foto derecha), confirmó la creación del Grupo Aurora, un grupo que se autodenomina como la "oposición" a Carta Abierta con intelectuales de derecha como Félix Luna, Jorge Vanossi, Daniel Sabsay y Marcos Aguinis. Sanguinetti explicó que se trata de "una iniciativa en la que vienen trabajando hace varios años" y remarcó que "la idea del grupo es estrechar fuerzas en torno a la idea republicana, en torno a resolver los grandes problemas que aparecen como estrategias inmediatas que hay que hacer". Pero la posición contra la Casa Rosada será unos de sus rasgos más característicos, luego del triunfo electoral de algunos sectores neoliberales, representados por el macrismo o el llamado peronismo disidente. "Hay una idea general de que hay que buscar mayor justicia en la situación impositiva, en el Concejo de la Magistratura que esta mal manejado y también en las exorbitantes facultades que tienen en materia de reacomodamiento presupuestario, lo superpoderes, esas cosas", dijo el ex director del Teatro Colón. Pese a que evitó confirmar si hay o no algún político de la oposición detrás de Grupo Aurora, Sanguinetti aseguró que existe una postura de "descreimiento" y "desengaño" con respecto al Gobierno nacional. Así fue como marcó diferencia de Carta Abierta, con la que confrontarán directamente: "La gente de Carta Abierta tiene un apoyo incondicional al Gobierno, nosotros estamos en oposición a ellos. Nosotros buscamos una discusión constructiva". En este marco, el intelectual de derecha trató de comparar, "salvando las distancias", los objetivos del Grupo Aurora con los que tuvieron "algunos próceres argentinos" tras la caída del gobierno de Juan Manuel de Rosas: "Como los próceres que organizaron el país a la caída de de Rosas tenían ya pensado una estrategia, nosotros, no hablemos ante una caída, pero sí de un cambio de personas, de modelos, de políticas tenemos que prestar ese servicio sin comparándonos con los grandes próceres pero siguiendo una conducta parecida. Hay que determinar qué se hace ahora". En la misma línea, el abogado constitucionalista Daniel Sabsay adelantó que el manifiesto contiene propuestas sobre una "reconstrucción republicana, distribución del ingreso, respeto a la división de poderes, la necesidad de una reforma política y una ley de coparticipación para reformular el federalismo". Consultado sobre los miembros del Grupo Aurora, el referente de la Comisión de Arte y Cambio Cultural de Carta Abierta, Daniel Mojica, dijo a P&M que "basta con ver las columnas que escriben o los comentarios que hacen para darse cuenta que, más o menos, su orientación se va a posicionar a favor de la democracia, pero sobre la democracia para pocos, que es la que defienden ellos". En este sentido, remarcó la posición ideológica de Marcos Aguinis, "claramente de derecha" y sostuvo que el grupo está enmarcado en un contexto de resurgimiento de la derecha en todo el mundo. "Esto es sintomático, la derecha viene por más", aseguró y ejemplificó con la administración que lleva adelante Mauricio Macri en la ciudad de Buenos Aires: "Yo siento que Capital, con el gobierno de Macri, es una prueba piloto de lo que harían en el país nombrando represores y asesinos, como sucede con el caso del jefe de la nueva policía (Jorge "Fino" Palacios)". Mojica relacionó el avance de la derecha al hacer referencia al golpe de Estado en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya. "Honduras es la prueba de una nueva forma de golpe institucional, en donde si los países de la región no hubieran reaccionado como lo hicieron en contra de ese golpe sería una nueva manera de instrumentar movimientos en contra de los gobiernos populares de América", declaró. "Así como Álvaro Vargas Llosa y toda esa gente que se ha reunido en Centroamérica para difundir su mensaje de derecha, creo que el Grupo Aurora hará lo mismo en nuestro país, en coincidencia con el resto del mundo", concluyó el integrante de Carta Abierta. Política | Medios | Economía | Educación | Sociedad y Cultura | Internacional | Contacto Contáctenos | Publicidad | Quienes Somos Copyright 2007-2009 Politicaymedios.com - All rights reserved nº de propiedad intelectual 713631 vork diseño

INGENIO POPULAR

jueves 9 de julio de 2009 OPOSICIÓN SARMIENTOSA... SÓLO VIENEN POR MORENO EN HONOR A COPANI: Amigos Opositores (a todo): Son como los vagones del tren Sarmiento... No sólo vienen por Moreno.... Y qué querían? * Que fuera de jefe de gabinete Felipe Solá o Rodríguez Larreta? * Que nombraran en el ministerio de economía al joven Prat Gay o al niño Mauricio? * En Justicia al Rabino Bergman o a Blumberg? * En Cultura a De Angeli o a la Producción de Show Match? * En Salud a De Narvaez o al Rey de la Efedrina? * En el ANSES a Lopez Murphy o a Moria Casán? * En Aerolíneas a Pierri o a Pier Nodoyuna? Aguanten impacientes desestabilizadores... Según la Constitución, todavía a los ministros los nombra el presidente y no el vice (cómo les gustaría) Sigan participando... Los saluda atentamente. Muy atentamente, ya que con Ustedes hay que estar más que atentos. Ignacio Copani www.copani.com.ar P.D.-- Quienes no se opongan a todo, no tienen porqué sentirse aludidos Publicado por Fuenteovejuna