ESTA PELEA VALE LA PENA

LEY DE MEDIOS DE LA DEMOCRACIA Y BATALLA CULTURAL Desde que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner se hizo cargo del reclamo social por una ley de medios de la democracia y la envió al parlamento para ser sancionada, el tembladeral que produjo, no se aquieta. Tampoco parece que fueran a detenerse los furibundos ataques contra quienes han tomado partido en defensa de la mencionada ley. Esto, en alguna medida ha puesto a la luz un debate que se hace imprescindible, si queremos vivir en una democracia plena. Debate que las corporaciones mediáticas, que a la vez son conglomerados comerciales, trataron de evitar por todos los medios a su alcance. Como no pudieron esconderlo, trataron de desvirtuar el espíritu de la ley. Pero como la sociedad les retiró el incondicional crédito de confiabilidad que ostentaban hasta no hace mucho (tal vez hasta la cobertura del conflicto por la resolución 125) están desesperados. Los periodistas a sueldo de Magneto y quienes giran en su órbita desde otros medios (vaya a saber por qué ocultas culpas) no dejan de adjetivar en contra del gobierno y sus funcionarios. Sin aportar un solo argumento que se sustente desde un programa o plan alternativo al que lleva adelante el gobierno de la Presidenta. La desesperación de la corporación mediática, tiene que ver no sólo con que deberán resignar una cantidad de medios que la hacen estar en una posición dominante ante la sociedad. Con los cuales bombardean desde diferentes lugares que responden a una directiva única. El trasfondo, es que se viene también, una profunda revisión de contenidos. Que hacen a la construcción cultural. Que tiene que ver con la autoestima individual y colectiva. Que se desgranan no sólo en determinado tipo de programas, y en sus formatos. Sino en las publicidades, y en la construcción de determinados tipo de consumidores. En la forma en que los movileros de los noticieros y programas de “entretenimientos” buscan y encaran ciertos hechos, circunstancias y sus protagonistas. Un solo ejemplo, para ilustrar este concepto: hasta no hace mucho, en casi todos los programas de noticias se incluía un segmento en donde se denostaba a la juventud. O eran todos (los jóvenes) alcohólicos, o drogadictos, o sólo les interesaba estar frente a la computadora, o se “mostraba” la pelea entre los “emos” y otras “tribus urbanas”. Una degradación especial se llevaban las chicas, cuando las hacían ver como “dispuestas a cualquier cosa” por un trago. Si eso no es una construcción cultural que socava la noción de un futuro que merezca ser soñado y alcanzado, se le parece bastante. Todo esto es lo que viene a transformar la nueva ley de medios de la democracia. Nos viene a interpelar en tanto CIUDADANOS y no simplemente CONSUMIDORES de un estilo de vida fomentado por las corporaciones comerciales dueñas de los medios de comunicación hegemónicos. La juventud, ha dado una contundente respuesta, frente al estereotipo de que no les interesa la política, que no se comprometen. Los muros construidos por el sistema de poder desde fines de 1975, y reforzados por la dictadura genocida cívica, militar y mediática, sostenidos además, por los gobiernos democráticos que se subordinaron, desde 1983 hasta el 2003; los estamos derrumbando. La sociedad está construyendo una nueva realidad, gracias al coraje político de un presidente como Néstor Kirchner, que nos hizo ver que SE PUEDE. Hoy, es la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien conduce este proyecto de transformación. Pero como todo proyecto de cambio, sólo es posible, si cada uno de nosotros tomamos en nuestras manos las herramientas necesarias para seguir avanzando. No será una tarea fácil. Pero cuando los pueblos toman en sus manos el destino, suelen ser invencibles. En eso estamos. Daniel Mojica

IMPERDIBLE ESCRITO DEL MAESTRO GALASSO***A DISFRUTAR...Y A PENSAR

¿A dónde vas, Jorge Altamira? Nunca nos hemos tratado, pero nos conocemos y tenemos un punto teórico común: es necesario crear la sociedad solidaria, igualitaria, donde brote y se consolide el Hombre Nuevo. Eso creo yo y ahí pongo mis modestos esfuerzos: en la liberación nacional y social de una América Latina unida. Vos decís que también luchás por ese objetivo. Entonces, me creo con el derecho a preguntarte: ¿Adónde vas, Altamira? ¿Adónde? ¿A qué conduce tu política? Disculpame, pero yo no creo que en lo profundo de vos mismo puedas suponer que la interrupción del kirchnerismo en el gobierno va a llevar al P.O. a la Casa Rosada, ni tampoco que le va a provocar un gran crecimiento político. No. No creo que estés tan al margen del desarrollo de la lucha de clases ni que, en nombre del marxismo, saques conclusiones que sólo es posible admitir en un adolescente generoso y utópico – de esos que, en pequeño número, te siguen - y que cree que se puede asaltar el cielo así como así, mañana mismo, con la revolución perfecta, completita, sin contradicción, ni imperfección alguna. No. A los pibes los entiendo – a “tus pibes” – y eso me duele, porque así seguramente pensaba el pibe Ferreyra. Porque a los 18 o los 22 años es posible querer salir de las desgracias, del desaliento, de la injusticia, luchando contra todos al mismo tiempo y de una vez, a todo o nada. Lo lamento por los pibes porque ellos ponen el cuerpo y la derecha no anda con vueltas. Pero, a vos no te lo puedo entender. Vos viste lo que pasó con el corte de vías el otro día: 20 muchachos rebeldes, en nombre de 60 compañeros tercerizados, provocaron la bronca de miles de usuarios del ferrocarril en Plaza Constitución y esa bronca fue usada por grupos duhaldistas y macristas, por las barras bravas de Barrionuevo, por los comandos de Ritondo, por las bandas de Duhalde. No es como dice tu compañero Ramal que “sería delirante suponer que el P.O. cortaba en Avellaneda y también el P.O. actuaba” en Plaza Constitución. Si algo hay delirante es precisamente lo de Ramal, porque nadie seriamente ha dicho eso. Lo ocurrido es que, en los hechos, esos muchachitos idealistas que cortaron las vías quedaron aliados, en un mismo operativo de pinzas que vos no previste pero se dio en los hechos, con las bandas de derecha. Entonces, cuando dicen “el P.O. aliado al duhaldismo” no te enojés: en la teoría no es así; en los hechos, sí. Es decir, en la política concreta, el macrista Ritondo es aliado tuyo y también Cecilia Pando y Posse y Redrado y Puerta y Barrionuevo y Toma. Vos y tus compañeros atacan al gobierno porque lo que no ha hecho, por lo que falta; ellos lo quieren voltear por lo que ha hecho y lo que ha hecho es suficiente para que no lo soporten. Pero en conjunto vos y ellos creen que es conveniente interrumpir el avance del kirchnerismo, es decir, la reelección de Cristina. Claro, ellos, la derecha, están en lo suyo, no soportan la Ley de Medios, no soportan el recupero de los aportes jubilatorios por el Estado, ni la Unasur, ni tampoco la asignación universal por hijo, ni ponerle coto al FMI. Ellos están molestos por el protagonismo popular, por “los oscuramente pigmentados” (como decía el conservador Reinaldo Pastor) y entonces dicen ahora, haciéndole ‘el bocho’ a los vecinos más reaccionarios: “Somos xenófobos y ¿qué?: los bolivianos y paraguayos nos ocupan las escuelas y los hospitales”. Pero vos no podés coincidir con eso. Ya sé que no coincidís en la teoría, pero en los hechos, sí. En la teoría vos sabés de la gesta altoperuana contra los realistas y seguramente sabés del “Moto Méndez” y “el indio Camargo” y Juana Azurduy” y tenés afecto por bolivianos y paraguayos (¡Cómo no tenerlo por Solano López, compañero de lucha contra el mitrismo oligárquico financiado por el Imperio Británico!) pero, sin embargo, vos tocás en la misma orquesta de los xenófobos. Es en la misma orquesta, mi viejo, aunque no estés orquestado en conspiraciones de café. En los hechos, sí. Por eso te repito: ¿Adónde vas, Altamira? Porque vos debieras saber, lo sabés, supongo, que en política es fundamental conocer al enemigo principal (manual elemental de todo socialista en serio). Y no podés confundir al gobierno - con todas las asignaturas pendientes que vos quieras - con la alianza Duhalde, Macri, Pando y todos los que ya conocemos. No. Eso no te lo voy a entender nunca, ni a justificar. Por otra parte, vos te formaste en una concepción de la política que otorgaba importancia fundamental, al conocimiento de la correlación de fuerzas. Hay que preguntarse, en cada momento de la lucha, cuál es la correlación de fuerzas. Esto lo aprendiste, como yo, hace muchos años, en los manualitos del socialismo, es el ABC, el primero inferior, como se decía en nuestros tiempos. Y entonces, ¿cuáles son las opciones en juego? No me explico cómo no entendés las fuerzas en juego y la opción consiguiente: la vuelta al 2001 o a 1942, según algunos, es decir, el retroceso profundo con respecto a los avances del kirchnerismo, con todas las imitaciones en que probablemente vos y yo coincidamos o la prosecución y profundización de lo que se está haciendo desde el gobierno. ¡Y no podés decirme a mí que aprendiste en los textos clásicos que estas son luchas interburguesas y que es lo mismo Cristina en el gobierno que la Pando o Duhalde! No, vos sabés que no podés decirme eso, porque eso te invalidaría para actuar concretamente en las luchas políticas que se están dando hoy y aquí. . Vos viviste muchas cosas, Altamira, como las viví yo. ¿O perdiste la memoria? Y las que no viviste, te informaste por una abundante literatura política. ¿Qué hizo la izquierda abstracta, toda la izquierda, desde anarquistas, socialistas, comunistas hasta trotskistas, en el 30? Todos contra Yrigoyen. Y vino Uriburu y después él mismo se encargó de torturar y fusilar, incluso a algunos de estos izquierdistas teóricos que habían sido funcionales a esa derecha fascista. ¿Era lo mismo Uriburu que Yrigoyen? Evidentemente, no. ¿Había que hacerse yrigoyenista, en ese principio de la decadencia del radicalismo? Tampoco. ¿Correspondía colocarse al margen de esa lucha porque eran luchas interburguesas? Menos aún. La única política correcta era la que enseñan los clásicos: al lado del yrigoyenismo, con independencia, junto a la clase media que hacía su experiencia de poder y evidenciaba sus limitaciones. Porque no fue por las limitaciones sino por los aciertos que torturaron y asesinaron radicales en 1931 y había que estar ahí, contra la dictadura y al mismo tiempo junto a “la resistencia radical” denunciando al alvearismo entreguista. Claro que después el radicalismo terminó en De la Rúa y todo lo que conocemos, pero eso no significa que hubiese que atacarlo en su mejor momento, cuando tenían a la mayoría popular apoyándolo. Vos lo sabés bien, porque eso se llama “dialéctica” que en lenguaje de barrio quiere decir: no hay que dejar de enamorar a una mina de 20 años pensando que dentro de 60 años estará arrugada y desdentada. O de otra manera: la degradación del menemismo no justifica a quienes estuvieron con Braden y contra Perón, en el 45. No puedo creer que no me entiendas, porque entonces sería vano este escrito, inútil totalmente. Y no me digas tampoco… “en esa época, nosotros éramos muy chiquitos y nos hacíamos pipí en la cama”, porque te contestaré como Jauretche, lo peor es que siguen meando en la cama también ahora. Porque también en el 45 y en el 55 sucedió lo mismo, salvo la posición de “Frente Obrero” y sus seguidores de la Izquierda Nacional, que salvaron el honor del socialismo revolucionario junto a los trabajadores peronistas. De lo que ocurrió después que cayó Perón, ¿te acordás?, sin duda. ¿Qué vino? ¿El socialismo, acaso? Sí, quizás el de “Norteamérico” Ghioldi justificando los fusilamientos del ‘56 porque “la letra con sangre entra”. No eran lo mismo Perón y el almirante Rojas, lo sabe cualquier laburante sin haber leído jamás a don Carlos ni a Vladimiro Ilich. Lo sabe porque está en la realidad de la lucha de clases, aunque no sepa qué es la lucha de clases que la mayor parte de la izquierda predica en los fermentarios y talleres de formación con las ventanas cerradas a lo que ocurre en la calle. ¿Puede ser que no me entiendas? Y no te confundas, te lo digo otra vez. Yo no te digo que te hagas kirchnerista. Te digo solamente que no se es izquierda cuando se califica a todos los demás de ser lo mismo, burgueses, echando fuegos de artificio que ilusiona a los adolescentes. Se es izquierda en la acción política concreta y aquí, en América Latina, con años de dependencia y expoliación, cuando aparecen gobiernos con vocación popular - quizás vos digas burgueses disfrazados de populismo - yo no pido que abandones tu organización y te incorpores, a ellos, sino que te pongas al lado. No al lado de la derecha y en contra de ese gobierno. Te lo dijo Lenin, Altamira: “golpear juntos, marchar separados”. “Junto” con las mayorías populares, aunque las direcciones políticas no sean todo lo que vos quisieras. Y “separados”, es decir, manteniendo la independencia ideológica, política y organizativa, pero jamás serle funcional a la derecha. No, mi viejo. Porque entonces vas entrando en un juego en que puede caer sobre vos la responsabilidad de lo que ocurra a militantes que son víctimas de enfrentamientos como los que hemos visto, heridos o muertos para que en definitiva no se haga la revolución, sino para que la derecha llegue al poder y persiga a los pocos que te queden. Hace pocos días lo dijo Rafael Correa, con respecto a su intento de darle una salida popular al Ecuador, protestando porque una “izquierda”, a la que llamó “boba”, se complace en atacarlo haciéndole el juego a la derecha. Lo mismo dice Hugo Chávez respecto a furibundos ex guerrilleros que se le oponen haciéndole el juego a los dueños de la televisión y los grandes grupos económicos de Venezuela. ¿No bastan acaso las fotos del lanzamiento de la candidatura de Duhalde, con el macrista Ritondo y la procesista Pando, obras maestras del terror? Son ellos los que acechan, los que quieren volver, los que quieren otros treinta mil desaparecidos, entre los cuales caerán también muchos de los tuyos. Y no podés hacerle el juego. No podés crear condiciones para que los diarios digan “el P.O. en Avellaneda y el duhaldismo y el macrismo en la Plaza Constitución, operaron contra el gobierno y provocaron incidentes”. No, mi viejo, no podés. Sería un error gravísimo y en política, ya lo sabés, un grave error es peor que un crimen. Porque en estos países los movimientos nacionales y populares jugaron un papel importante, aunque hayan sido inorgánicos, tumultuosos, “oro y barro”, “abismos y cumbres”, como decía Jauretche, pero en el balance final expresaron avances populares, tanto Yrigoyen como Perón. A veces, los periodistas dicen que en la Argentina no hay izquierda real ¡Y claro!, si grupos semejantes al tuyo confundieron a Biolcati con Mao Tsé Tung y a Llambías con Trotsky y se colocaron alrededor de “la mesa de enlace agropecuario” enfrentando al gobierno junto a las señoras “bien” del Barrio Norte y los grandes sojeros. En esa ocasión, vos estuviste mejor que ellos, pero no bien. No apoyaste a los ganaderos, pero dijiste que eran luchas interburguesas. Entonces, decime, ¿toda la historia argentina son luchas interburguesas que no deben importarle a los trabajadores? Yrigoyen derrocado por los conservadores, Perón enfrentando a Braden y luego derrocado y desterrado, Moreno envenenado y San Martín enfrentado a Rivadavia y Sarmiento festejando el degüello del Chacho Peñaloza. Una historia de luchas, sangre y muerte. Y si eso no es lucha de clases, ¿las clases dónde están? ¿Todos son lo mismo, burgueses y todos los enfrentamientos, bombardeos, fusilamientos, etc., son luchas interburguesas? Si pensamos eso, mejor será que nos dediquemos a la pintura abstracta o a aprender a tocar el violín que con eso no jodemos a nadie. Y esperemos que algún día, allá lejos, cuando aparezca otro cordobazo, pero con una vanguardia iluminada, ortodoxamente formada en nuestras academias de socialismo revolucionario, volvamos quizás a la política, pero podría ocurrir entonces que los trabajadores ya hayan forjado sus dirigentes, algunos socialdemócratas, otras burocratizados, otros “fierreros”, qué se yo, pero que no reconozcan a quienes durante toda la historia argentina no incidieron para nada y sacaron el 1% de los votos por sostener que millones de argentinos imbéciles se peleaban por diferencias “burguesas” y no por el socialismo . Sabemos, desde la Izquierda Nacional, que no es fácil ese “golpear juntos” y marchar separados. Inclusive hago autocrítica cuando Ramos se presentó con candidatura propia el 11 de marzo del ‘73 porque sostenía que era lo mismo Cámpora que los radicales y los candidatos del gobierno militar. Fue un grave error. Y ni qué hablar del apoyo a Menem. Por eso muchos izquierdistas nacionales se colocan a distancia de la historia de Ramos. Pero esta corriente ha sostenido, en general, la única posición correcta de acompañar a todos los movimientos nacionales de América Latina, desde una perspectiva independiente y colocarse claramente frente al enemigo común que, como se sabe, es el imperialismo y los traidores nativos. Desde esa perspectiva coincidimos en la valoración del peronismo con Cooke, Hernández Arregui, Puiggrós, Walsh y tantos otros, pero insistiendo que era más correcto jugar por afuera y no intentar forjar la izquierda desde adentro. Pero lo que no dudábamos, en la relación con ellos, fue que los trabajadores estaban haciendo su experiencia y debía acompañárselos y enfrentar al enemigo principal. Ahora la polémica sigue con motivo de las posiciones del P.O. Y te lo repito: ni oposición implacable al movimiento nacional, como la tuya, ni seguidismo. Pero la tuya puede ser más peligrosa. Porque la derecha sabe hoy que pierde en primera vuelta y va a provocar conflictos durante todo el 2011. Y ustedes no pueden estar ahí. ¡Ni cerquita! ¿Entendés? Haceme caso, Altamira, pensalo. A la noche. En el silencio de la medianoche, pensá en los pibes que podés arriesgar y hacerlos jugar de modo funcional a la derecha. No se trata de hacerle asco a poner el cuerpo, pero sólo cuando políticamente tiene sentido el peligro que se corre. Mártires porque sí, no benefician a nadie sino que enlutan y suman desgracias a las que ya hemos sufrido. Pensá en la derecha que acecha, pensá qué pasaría si se hunde este gobierno. Vos y yo ya estamos más cerca del arpa que de la guitarra y entonces, seguí el consejo de Julián Centeya: en “el finirla, está la salvada”. Ahí uno se puede redimir de viejos pecados. Todavía estás a tiempo y entonces, te lo digo de nuevo, no se trata de hacerte kirchnerista, sino de colocarte críticamente pero acompañando al pueblo en su experiencia. Nacional, popular. Y te lo digo en nombre de los Estados Unidos Socialistas de América Latina sobre los que profetizó Trotsky en 1940, por aquello que, como sabés, lo llevó a apoyar las nacionalizaciones petroleras de Lázaro Cárdenas y que en el fondo, era su teoría de la revolución permanente y aquello otro del frente único antiimperialista que junto con Lenin presentaron en 1922 a los congresos de la III Internacional. Frente único antiimperialista con obreros, muchos obreros y también con estudiantes de la pequeña burguesía y otros oprimidos, pero en estrecha vinculación con el nivel de conciencia política de la mayoría, en ese momento histórico ¿Verdad que te acordás? Te lo digo yo, que soy, como decía Scalabrini y salvando las distancias, “uno cualquiera que sabe que es uno cualquiera”. No sea cosa que esta conversación la tengamos que continuar en el 2012, los dos en cana o en el exilio. Y preparate entonces, porque, en ese caso, te lo voy a reprochar todos los días, implacablemente, como esa gota de la canilla que persiste y molesta empecinadamente en la madrugada, te lo voy a repetir una y mil veces, haciéndote corresponsable de la desgracia argentina, si aquellos que vos sabés volvieran, aprovechando los errores de una izquierda que todavía no se enteró que El Che puteaba desde Guatemala contra “esos mierdas de aviadores” que bombardearon a su propio pueblo aquel trágico 16 de junio de 1955. Sólo puedo agregarte que hay momentos en la vida de los hombres que lo mejor que pueden ofrecer a su pueblo es una profunda autocrítica y un replanteo de posiciones erróneas. Ahí se juega su profunda adhesión al mundo nuevo que predican y por el cual dicen que están luchando. Pensalo. Un saludo. Buenos Aires, 5 de enero de 2011 Norberto Galasso

LOS ESCRIBAS JUSTIFICADORES DEL GOLPISMO SOLAPADO

ACERCA DE SU NOTA EN LA REVISTA “23” POR EL PERIODISTA SOCIALDEMOCRATA TNembaum ¿O TROSKO NO ASUMIDO? “Cuidado: usted puede estar contaminado por el virus social-demócrata, cuyos principales síntomas son: usar métodos de derecha para obtener conquistas de izquierda y, en caso de conflicto, desagrada a los pequeños para no quedar mal con los grandes…” (Fray Betto, Teólogo de la Liberación) Con el cinismo que es su marca registrada, manifiesta tener “…cierta debilidad por Jorge Altamira (dirigente del PO, no confundir con PRO aunque están del mismo lado de la vereda). De esta manera desgrana una serie de comentarios hechos por este dirigente trotskista, en otros momentos históricos del país (año 1989) época en la que, al decir del periodista Eduardo Aliverti “todos éramos progres…” por lo cual, dichos comentarios podían representar el sentir de muchos “socialdemócratas” como TNembaum. En la nota rememora que el entonces director del diario “Página 12” Jorge Lanata, le mandó hacer un reportaje al susodicho Jorge Altamira. También incluye el recuerdo del llamado de su entonces Jefe para felicitarlo por el resultado de dicha nota. Más adelante, menciona a otro dirigente del PO (no confundir con PRO aunque tengan por aliados a la Sociedad Rural) que “…al menos en la ciudad de La Plata hacía ruido. Se llamaba Michelle Teubal…era el único dirigente del PO…” (no confundir con PRO aunque critiquen con la misma virulencia al gobierno nacional) “… en el primer congreso de la FULP…había unos 120 delegados…y él solo los volvía locos a todos. No tenía ninguna posibilidad de ganar una sola votación. Pero los enloquecía a todos.” ¿Será por estas dos últimas frases que tienen tanta cámara, micrófono y páginas estos dirigentes, al igual que el pino que tapa el bosque? Total, si no tienen posibilidad de ganar ninguna votación, pero enloquecen a todos. Además de confundir a no poca militancia juvenil bienintencionada y ser útiles a la estrategia de las corporaciones que tratan de desestabilizar al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. En otro tramo de la nota, que tal vez, se la haya encargado su actual Jefe Magneto, porque como todos saben “,,,los periodistas que trabajan para mi escriben lo que yo quiero…” dice que conoció a otro militante del PO (no confundir con PRO aunque estén tan cerca de la estrategia golpista de Eduardo Duhalde) “…se llama Jorge Hospital y fue uno de los detenidos por el corte de las vías del Roca…” Corte que sirvió para desatar el enojo entendible de los usuarios del servicio, que son en su mayoría trabajadores, aunque no todos afiliados al PO. Corte que sirvió de excusa a la patota símil duhaldista para los destrozos hechos en Constitución, que llevan agua para el molino destituyente y golpista de Magneto y Duhalde (el bombero de los incendios que provoca) Luego escribe, en la misma línea, quizás reivindicatoria de las políticas trotskistas, “…debe ser una vida difícil, arriesgada, temeraria. Sin el apoyo de ningún gobierno, con el odio de la pesada, la vigilancia de empresas muy vinculadas a la mafia política y sindical…” Cuando TNembaum habla de “la pesada” está hablando de la patota que es funcional a la estrategia de su Jefe (Magneto) ¿se hace el que no lo sabe? Cuando menciona “…la vigilancia de empresas vinculadas a la mafia política y sindical…” ¿tampoco sabe que habla de empresas tercerizadas como las que usa el Cártel Clarín? Un periodista, aunque sea “cautivo” no puede ignorar esas circunstancias que obvia descaradamente, tal vez por coincidir con los intereses del Cártel para el que trabaja, quizás por la contundencia del pago a cambio. Más adelante escribe “…hay muchos como él (Hospital). Y son odiados por los caudillos del sindicalismo peronista.” Acá hay un punto para destacar. TNembaum habla de “caudillos del sindicalismo peronista” para ligar a la CGT que conduce Hugo Moyano, con el gobierno nacional y al peronismo en general, para poner, como dice el tango “en el mismo barro todos manoseados”. Pero este periodista socialdemócrata, como él mismo se define, “olvida” de manera sospechosa, que los sindicalistas que “odian” a Hospital, Altamira, y están involucrados en el asesinato de Mariano Ferreyra (a quien también menciona en la nota, en tono demagógico) son gremialistas ligados a la CGT Azul y Blanca de Luis Barrionuevo, mano derecha de Duhalde; socio de Magneto en el plan desestabilizador y golpista contra el gobierno democrático. Luego cierra la nota así: “A veces, las personas hacemos cosas muy extrañas” En esto coincido, y yo le agrego: por dinero, o por coincidencia ideológica con los que pretenden desestabilizar al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, por no arrodillarse ante las corporaciones, como las que le pagan el sueldo a TNembaum. Daniel Mojica

EL PAIS QUE PROPONEN LAS CORPORACIONES

UN MODELO DE PAIS QUE CONTRASTA CON EL QUE ESTAMOS CONSTRUYENDO Hay hechos que ponen en evidencia lo que, a veces, las palabras de ciertos dirigentes no nombran, los titulares de ciertos diarios ocultan o tergiversan. Circunstancias que son manipuladas por los comunicadores del sistema de poder. Estos hechos clarifican el modelo de país que anhelan todos aquellos que no se animan a ponerlo en palabras. Porque como bien lo manifestara quien ha leído todos los libros de Sócrates, “si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie”. El modelo de país que proponen las corporaciones, sin enunciarlo, por la simple prepotencia del hecho consumado tiene las características que van saliendo a la luz: trabajo esclavo (en diferentes rubros, textiles, agropecuarios); evasión impositiva; degradación de los servicios públicos privatizados (Edesur, por ejemplo); tercerización en otros rubros, con la consiguiente degradación del trabajador y de las condiciones laborales. Para sostener semejante “modelo” es imprescindible: 1) la represión de la protesta social (que nos lleva de manera irremediable a un pasado que los juicios a los genocidas, aunque de manera lenta, van camino a reparar); 2) el acompañamiento mediático de quienes comparten ese modelo de país y que han sido cómplices y socios del genocidio; 3) la complicidad de la dirigencia sindical que siempre ha acompañado las políticas en contra de los trabajadores y que se ha acomodado a las diferentes dictaduras (hoy, casi todos ellos enrolados en la CGT azul y blanca que conduce José Luis Barrionuevo. La prueba piloto la están llevando a cabo en la ciudad autónoma de buenos aires, con un jefe de gobierno que no pasaría un simple análisis preocupacional para un puesto de mediana responsabilidad. ¿Acaso alguien piensa que es casualidad la deferencia con que es tratado por los “periodistas cautivos” de los medios hegemónicos? ¿A que otro dirigente político en funciones de gobierno que fuera sospechado de tantos ilícitos, y estando procesado por alguno de ellos, lo tratan tan bien desde los diferentes estamentos del sistema de poder? Hay un elemento más a considerar y que siembra confusión en algunas franjas juveniles, cuya natural rebeldía es canalizada para servir a los fines del mismo sistema de poder que “enuncian” combatir. Es el rol de cierta izquierda que se pregona como “obrera” o “trabajadora” pero que acciona claramente en contra de la gran mayoría de obreros y trabajadores que, como se demuestra en cada acto realizado por las centrales que los representan, apoyan de manera clara y contundente el proyecto nacional y popular iniciado en Mayo de 2003 y que hoy conduce Cristina Fernández de Kirchner. Vivimos un tiempo maravilloso, porque las máscaras que ocultaban estas realidades que los hechos nombrados ponen de manifiesto, hace que podamos ver los verdaderos rostros de quienes se oponen al proyecto de país que estamos construyendo, donde la soberanía política, la independencia económica, la justicia social y la integración latinoamericana son cada vez más realidad y menos sueño. Este tiempo presente que vivimos y que es la antesala del futuro que pretendemos, tenemos que defenderlo. De quienes pretenden arrasar todas y cada una de las conquistas conseguidas por el conjunto desde mayo de 2003 a la fecha. Estos personajes, tienen nombre y apellido, y tienen en común que responden a la conducción de Héctor Magneto. Son: Eduardo Duhalde, Mauricio Macri, Elisa Carrió, Patricia Bullrich, Gerardo Morales, Ernesto Sanz, Julio Cobos, Ricardo Alfonsín, Francisco De Narváez, “pino” Solanas, y la dirigencia de esa “izquierda extraviada” sin remedio (PO, MST, y otros sellos similares, que son funcionales de manera conciente o no) Se viene un 2011, en el que, está visto, el sistema de poder no se va a quedar quieto ante la posibilidad de que el proyecto nacional y popular que encarna el actual gobierno sea plebiscitado mayoritariamente en octubre. Por eso las operaciones desestabilizadoras se irán sucediendo. Tengamos claro no caer en las provocaciones. Mantengamos el estado de alerta y movilicemos sólo cuando la conducción lo requiera. Daniel Mojica

PROFUNDIZAR EL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR

CON LAS GANAS NO ALCANZA Resulta lamentable para la salud de la democracia, que el partido Radical, en otro tiempo visto como alternativa a los gobiernos peronistas; tenga aún, una dirigencia tan impresentable como los antiperonistas federales. Si bien a don Hipólito Yrigoyen, se le pueden reprochar algunas represiones seguidas de muerte. No es motivo de estas líneas hablar de eso. Sino de la impronta de cambio que también trajo a la sociedad de su época. Lo que el centenario partido no pudo superar, fue el vaciamiento de esa impronta que terminó con la alvearización del partido. Un destino similar le hubiera esperado al peronismo, con la trágica traición a sus banderas fundacionales, perpetradas por Carlos Menem, durante la década del 90. Actitud de traición que mantienen desde el antiperonismo federal. La gran diferencia es que el peronismo no es un partido, sino un movimiento popular, al que el partido sirve como herramienta electoral. Esa herramienta que no sin picardía, cierta “izquierda extraviada” sin remedio, abomina cada vez que puede. Es que es la herramienta con que el pueblo gana las elecciones. Y una vez en el gobierno, defiende los intereses de las mayorías. Como ha sucedido desde el primer gobierno peronista. Como vuelve a suceder, desde mayo de 2003 a la fecha. Con el mejor peronismo en el gobierno. Luchando palmo a palmo por el poder para que el proyecto nacional y popular en marcha se consolide y profundice. Más arriba mencionaba a la impresentable dirigencia del partido Radical y me lamentaba de que así fuera. ¿Cuáles son sus candidatos? Un vicepresidente traidor al mandato popular que lo ungió en ese cargo. Que fue echado del partido de por vida. Pero cuando parecía que las encuestas lo favorecían hicieron malabarismos para que vuelva. Hoy no saben qué hacer con él. Un candidato que lo único que tiene para ofrecer es su apellido. Pero dice que tiene ganas, y equipo. Ya sabemos lo que pasa en la ciudad de buenos aires con otro que se ufanaba de tener equipos. Ricardito, con las ganas, no alcanza. Como no alcanza con ponerte el traje de tu papá, para parecerte. Si con las ganas te alcanzara ¿para que fuiste a la auto adjudicación del premio que Magneto y su tropa festejaron como si fuera real? Se te veía sonriente y distendido. ¿Acaso pensás que luego del juicio por la apropiación de los hijos de Ernestina Herrera, y luego del de Papel Prensa, empresa obtenida gracias a crímenes de lesa humanidad, las tapas del Cártel Clarín servirán para algo? Hay otro candidato, Ernesto Sanz, que se cree que con ganarle la interna al apellido Alfonsín, ya es el próximo presidente de la Argentina. ¿Estos dirigentes son la alternativa al proyecto nacional y popular? La democracia, necesita para consolidarse y lograr un país con pleno empleo, con justicia social y sin pobreza, dirigentes que estén dispuestos a enfrentar al poder real que impide una justa distribución de la riqueza. ¿Acaso los que acuden presurosos a cada llamado del capo del Cártel Clarín, van a garantizar un país con justicia social, soberanía política e independencia económica? ¿O los que proclaman que los hijos de Ernestina son sus hijos? ¿O los que inventan denuncias que no pueden probar para dejar sin presupuesto al pueblo de la nación? ¿O los que recorren los sets televisivos tratando de que el pino oculte el bosque? ¿O los que provocan incendios para ponerse el traje de bombero? La democracia necesita propuestas superadoras. Que avancen en línea con la ampliación de derechos. Con la protección de los que menos tienen, hasta que el piso sea digno para todos los habitantes de la patria. Por esto es importante consolidar el proyecto nacional y popular, con un triunfo contundente en el 2011. Para desde allí profundizarlo. Hasta que en esta bendita patria no quede ninguna mujer ni hombre sin trabajo. Hasta que hayamos borrado la pobreza para siempre. Es el único camino para lograr la felicidad del pueblo y la grandeza de la patria. Daniel Mojica

UNA PREGUNTA Y NINGUNA DUDA

¿IDIOTAS UTILES? O ACTIVISTAS DE LA DESESTABILIZACION Vivimos tiempos excepcionales. La transformación que estamos realizando desde Mayo de 2003 a la fecha, tiene muchas variables para ser analizadas en profundidad. Una de ellas. Ha quedado a la vista con tremenda nitidez, lo mejor y lo peor de nosotros. Como seres individuales y como parte de los grupos que integramos. No hace falta aclarar que la entidad “pueblo” no es una unidad homogénea. No tiene una mirada hegemónica, unívoca, acerca de la realidad. Esas diferencias optimizan el conjunto. Primera digresión: Aunque desde la corporación mediática en general y el Cártel Clarín en particular, han intentado (cada vez con menor suerte desde la 125 para acá) inocular una visión catastrófica, de desesperanza, de fracaso económico y social. Una mirada derrotista. ¿Con qué fin? Generar miedo. Incertidumbre respecto del futuro. Una sociedad temerosa en más fácil de manipular. Fin de digresión Decía que como sociedad tenemos saludables diversidades. Aunque también persisten nichos de autoritarismo fascista, y aún, cultores del genocidio. Es lamentable que desde los medios de difusión, hegemonizado por el Cártel de Clarín, desde la pluma, los micrófonos y las cámaras con que cuentan los “periodistas cautivos” y otros inoculadores profesionales o vocacionales se pretenda socavar la autoestima, la dignidad, la inteligencia y la alegría de la sociedad. No les bastó con el fracaso estrepitoso (dixit Laura Santillán) que les generó el multitudinario festejo del bicentenario. Nadie se dejó convencer del miedo que pretendieron sembrar desde todos sus canales difusores. Es que esta gente (los dueños del Cártel Clarín y sus cipayos periodistas a sueldo de la mentira y la infamia, y la dirigencia colonizada) no soporta vivir en democracia. Estaban acostumbrados a la “democracia condicionada”, atada a la extorsión de las corporaciones nacionales e internacionales. En ese contexto “esa” clase política se movía como pez en el agua…de una pecera. Segunda digresión: Cuando menciono a la dirigencia colonizada, incluyo ex profeso a la que llamo “izquierda extraviada” ya sin remedio. Porque quienes se pusieron del lado de la Sociedad Rural durante el conflicto generado por la 125, no pueden llamarse izquierda, no pueden llamarse obreros, no pueden llamarse revolucionarios. ¿No vieron que a su lado estaba Duhalde, Barrionuevo, Pando? No olvido que también estaban Alfonsín (h), Stolbizer, el antiperonismo federal, los socialistas de Ghioldi. Fin de digresión Es función del gobierno nacional garantizar los derechos de todos los habitantes de la Nación. Aún de aquellos que atentan contra ella. Aún de los que no están de acuerdo con el proyecto nacional y popular. También es tarea del gobierno nacional velar por los intereses de las mayorías, de los que menos tienen, propender a la felicidad del pueblo y la grandeza de la patria. Precisamente, cuando un gobierno tiene como prioridad defender los derechos y los intereses de las mayorías postergadas, necesariamente tiene que enfrentarse a quienes pretenden seguir sometiendo y negando derechos a las mayorías. El gobierno que hoy conduce Cristina Fernández de Kirchner, enfrenta desde su misma asunción, la embestida de quienes defienden un país para pocos, un país sin industrias, un país sin empresas nacionales pujantes, un país sometido a los designios y caprichos asesinos del FMI. Un país sin futuro. Un país sin alegría. No hay que olvidar en este humilde ayuda memoria de los últimos tiempos, la tremenda ratificación del rumbo emprendido por el gobierno que significó la masiva movilización durante la despedida del pueblo a Néstor Kirchner. Si no fue un plebiscito, pasó muy cerca. Y las ratificaciones posteriores. Es una señal de gran significación la cantidad de jóvenes que se sienten representados e identificados por el proyecto nacional y popular. Unos párrafos más arriba hablé de los intereses que debe enfrentar el gobierno de Cristina, por defender este proyecto nacional que levanta las banderas de soberanía política, independencia económica, justicia social y unidad latinoamericana. Es entendible, en una sociedad democrática que las corporaciones que ven afectados sus intereses, negocios y privilegios traten de defenderlos. Lo que no se entiende, ni se justifica es que no digan que defienden sus privilegios. Y menos que para hacerlo, pretendan desestabilizar la democracia. Porque no atentan contra el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Lo están haciendo contra la democracia y contra el pueblo que la votó y que la volverá a votar. Tercera digresión: Este es el gran problema para el sistema de poder que ha condicionado a la democracia desde 1983 hasta Mayo de 2003. Que el gobierno que no se arrodilló ante las corporaciones, va por otro mandato y con la consigna de profundizar el proyecto nacional y popular. Problemas adicionales para el Cártel Clarín: la sospecha casi certeza de que los hijos adoptados ilegalmente por Ernestina Herrera, son hijos de desaparecidos; la complicidad del grupo con la genocida dictadura cívica, militar y mediática; amén de varias investigaciones por negocios turbios. Fin de digresión Complemento de la segunda digresión: Tiene que ver con la pregunta que encabeza estas líneas. ¿Cómo se puede calificar la actitud de dirigentes como Solanas, Ripoll, Altamira, Ramal, Alderete? No sólo apoyaron a la patronal del campo durante la votación de la 125, han cuestionado cada una de las medidas del gobierno nacional que han significado recuperación de soberanía o ampliación de derechos. Han recorrido a cuantos programas del Cártel de Clarín han sido invitados para fustigar al gobierno. Han quedado claramente alineados con la Sociedad Rural, con el defensor de genocidas Duhalde, con sus punteros más reconocidos como Barrionuevo y Camaño, con el golpismo explícito del Cártel Clarín. La última operación a la que han puesto el cuerpo es el corte de las vías en Avellaneda, provocando los desmanes conocidos en la estación Constitución. Lo más grave es que el partido obrero mandó a sus militantes, con plena conciencia de que podría suceder un nuevo crimen como el del militante Mariano Ferreyra. ¿Acaso era lo que buscaban? Conclusión: Como respuesta al interrogante que me planteo en el título, no me queda más remedio que admitir que ambas proposiciones son convergentes y se complementan. Lamento la cantidad de militantes que son utilizados por esa dirigencia para ser idiotas útiles y activistas de la desestabilización. Daniel Mojica

¡¡¡BRINDO POR UN 2011 CON CRISTINA PRESIDENTA Y POR LA PROFUNDIZACION DEL PROYECTO NACIONAL, POPULAR Y DEMOCRATICO!!!

UN POCO DE HISTORIA

“NO TENEMOS SOLUCIONES PARA DAR” (DR. RICARDO BALBIN, DIAS ANTES DEL 24/3/76) La anécdota relatada por el genocida Videla, en su declaración ante los jueces de la democracia, en la que menciona un diálogo que protagonizó con el Dr. Ricardo Balbín, me resulta creíble. Basta con recordar algunos hechos que sirvan de contexto a la frase que titula estas líneas, para poner en un plano muy cercano a la veracidad, a la mencionada anécdota. Algunos hechos: Año 1975, caos económico por el “Rodrigazo”, huelgas de la CGT pidiendo la renuncia de López Rega, sigue el terror desatado desde el estado paralelo de la “AAA”, decreto de “aniquilación de la subversión”. Propuesta del Dr. Italo Luder para adelantar las elecciones (recordar que faltaban meses para realizarlas) frente al ultimátum de las FF.AA. a los políticos para poner “orden en la República” y proponer soluciones. La propuesta del Dr. Luder fue rechazada por la oposición (básicamente la UCR) Entonces se produce la respuesta del Dr. Ricardo Balbín en nombre de la dirigencia política “NO TENEMOS SOLUCIONES PARA DAR” Con esa respuesta se abrió la puerta al GENOCIDIO que manchó para siempre con la sangre del pueblo argentino, a toda la dirigencia con responsabilidades de conducción de aquel momento. Forzando paralelismos: Desde la pluma del “periodismo cautivo”, ante la muerte de Néstor Kirchner, se trató de instalar la similitud con la muerte de J.D. Perón. Entonces, para esos “iluminados” Cristina Fernández de Kirchner, vendría a ser Isabel Martínez. Desde esa miope visión interesada, si se genera un caos lo suficientemente contundente (Por ejemplo: toma de espacios públicos, represión y muerte en Formosa, sobreventa de pasajes en Ferrobaires, huelga de azafatas de LAN con exhibición marquetinera en Aeroparque, como si fuera una degustación) como para que sea necesario “restablecer el orden perdido”, la ecuación les cierra, para el logro del objetivo que el grupo Clarín y ciertas corporaciones patronales que conducen a la oposición, buscan desde el mismo día que asumió Cristina Fernández: DESTITUIRLA. Estos liliputienses de la política no se han percatado de algunas cosas: 1) La realidad es muy diferente a la que inventan desde sus páginas, micrófonos y pantallas. Y no se parece en nada a la de hace 34 años; 2) La sociedad ya no cree ni acepta la realidad que pretenden inocularle; 3) Hay una creciente conciencia popular sobre la necesidad de sostener, y defender este gobierno y profundizar este proyecto; 4) Los festejos del Bicentenario y los funerales de Néstor Kirchner demostraron no sólo ausencia de temor a manifestar en la calle, sino la necesidad de hacerlo. Nota al pie: Que la conducción de la UCR y sus candidatos, en lugar de ofenderse por la anécdota contada por el genocida y sacarse fotos con el socio y cómplice del genocidio Héctor Magneto, harían bien en rescatar la esencia Yrigoyenista de su partido. Para construir una oposición con propuestas alternativas y superadoras, que tan bien le haría a esta democracia nacional y popular que estamos desarrollando. Daniel Mojica

PLENARIO DEL MOVIMIENTO EVITA EN LA CASA DE LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO

ESTE BLOG ES SOLIDARIO CON LOS TRABAJADORES DESPEDIDOS DE ARTES GRAFICAS RIOPLATENSE**MONOPOLIO CLARIN**

MIENTRAS DESDE LAS PAGINAS, LOS MICROFONOS Y LAS PANTALLAS DEL MONOPOLIO SE TERGIVERSA, SE MANIPULA Y SE MIENTE DESDE SUS "PERIODISTAS CAUTIVOS" QUIENES SE HACEN ECO E INSTALAN OPERACIONMES DESTITUYENTES EN CONTRA DEL GOBIERNO NACIONAL. SE DESGARRAN LAS VESTIDURAS INVOCANDO SEGURIDAD JURIDICA PERO DESOYEN DICTAMENES DE LA JUSTICIA QUE LES ORDENA PERMITIR LA LIBRE AGREMIACION DE LOS TRABAJADORES. TARDE O TEMPRANO TENDRAN QUE ASUMIR QUE SE ACABO LA IMPUNIDAD QUE ADQUIRIERON CUANDO DECIDIERON SER COMPLICES Y SOCIOS DE LA GENOCIDA DICTADURA CIVICA, MILITAR Y GRACIAS A ELLOS TAMBIEN MEDIATICA. SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES DEL MONOPOLIO.

CREACION DE UNA COMPAÑERA

SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES DEL TEATRO COLON

A TODOS LOS MEDIOS DE PRENSA Y DIFUSIÓN, A LOS LEGISLADORES DE LA C.A.B.A., AL CONJUNTO DE LOS TRABAJADORES DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y AL PÚBLICO EN GENERAL El día jueves 16 de diciembre, a las 13 hs, en la puerta de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad (Av de Mayo 525), se realizará un acto artístico con la participación de las Orquestas Estable y Filarmónica, y el Ballet y Coro Estables, todos cuerpos artísticos del Teatro Colón. Dicho acto, tiene como fin expresar nuestro más profundo repudio a las declaraciones en los medios de prensa y a las acciones llevadas a cabo por las autoridades del Teatro Colón y del GCBA. Es alarmante como, explícitamente, tanto el Director General del EATC Pedro Pablo García Caffi, como el Ministro deCultura, Hernán Lombardi han decidido, violando derechos constitucionales y un sin número de leyes vigentes, penalizar la protesta, criminalizar a los representantes y perseguir ideológica, política y gremialmente a los trabajadores del Teatro Colón. Esta escalada de los funcionarios, que recuerda en su metodología y objetivos al pasado más oscuro y siniestro de nuestro país, recibirá de parte de los trabajadores del Colón más enérgica y contundente respuesta legal, judicial, gremial, política y mediática. No vamos a permitir ni un sólo trabajador sancionado y exigimos el cese inmediato del estado policial y persecutorio que se vive dentro de nuestro Primer Coliseo. Asimismo. reiteramos los reclamos formalmente presentados hace ya tres meses y que, hasta la fecha, no han tenido respuesta alguna: 40% de recomposición salarial, inmediata mejora de las condiciones laborales dentro de la institución y en las locaciones extramuros y revocación definitiva del trámite tendiente a sancionar a un trabajador del Cuerpo Escenotécnico. Junta Interna ATE - Colón Trabajadores del Teatro Colón

COMUNICADO DE LA GREMIAL DE PRENSA DE LA UTPBA

Frente al manejo periodístico de la violencia y la discriminación Compromiso y responsabilidad Buenos Aires, 14 de diciembre de 2010 LA GREMIAL de Prensa repudia los crímenes de Julio Valero, Bernardo Salgueiro, Rosemarie Charapuña y Juan Quispe Castañeta, en los ataques al Parque Indoamericano, y exige esclarecimiento y juicio y castigo a los culpables. Por otra parte demanda a las empresas periodísticas respeto por todos los trabajadores de la comunicación los que no deben ser forzados a formar parte de coberturas que desvíen investigaciones, o intenten “justificar” los hechos en motivos de nacionalidad o religión, dado el carácter racista que ha asumido la postura de algunos funcionarios. Las patotas de derecha reaparecieron con la muerte de Mariano Ferreira; luego sucedieron los crímenes de Formosa, y ahora Villa Soldati. LA GREMIAL, que nuclea a periodistas de Capital Federal y Gran Buenos Aires, repudia los crímenes y exige esclarecimiento, juicio y castigo a todos los culpables. Sin otra herramienta que la palabra, los periodistas debemos asumir la responsabilidad de no especular con la información e impedir que nuestra labor sea utilizada políticamente para encubrir, desviar investigaciones o, lo que es peor, justificar algún tipo de muerte por el origen de sangre, nacionalidad o religión de la víctima. A los hechos de violencia, la prensa no puede agregar violencia mediática. Es por eso que desde LA GREMIAL y ante el giro que comienza a tomar el manejo de la noticia por parte de empresas periodísticas que responden a distintos intereses económicos o políticos, nos comprometemos a luchar por la libertad de conciencia de los trabajadores de la comunicación. Que ninguno sea obligado a firmar notas o comentar por radio o TV informaciones que contradigan sus principios o que sean utilizadas para operativos de prensa o inteligencia es un derecho que debe ser protegido. Los hechos de Soldati son un ejemplo: los cronistas, los reporteros, los movileros, los técnicos, comienzan a ser blancos móviles de personas que utilizan la agresión a los trabajadores como manera de contestar a las políticas editoriales de las empresas periodísticas o de delincuentes que amenazan a los periodistas con la intención de que sus amenazas repercutan en el debilitamiento de la democracia. Como trabajadores exigimos de empresarios y gobernantes que garanticen el normal desempeño de nuestra labor, facilitando el acceso a las fuentes, preservando nuestra seguridad en coberturas de riesgo, y respetando nuestro derecho a negarnos a informar desde una perspectiva que incluya descalificaciones basadas en prejuicios raciales o religiosos. Al mismo tiempo nos comprometemos a profundizar el debate sobre la responsabilidad y el compromiso de los periodistas con la verdad y contra todo tipo de discriminación o xenofobia. Facundo Martinez,Analía García, Flavia Vogel,Tato Dondero, Néstor Piccone Responder Responder a todos Reenviar

QUE NO SE ATREVAN

EL PLAN DESESTABILIZADOR EN MARCHA Y EL PUEBLO EN ALERTA Desde antes de la asunción de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, incluso desde antes que sepamos de su candidatura, las corporaciones le hicieron saber a Néstor Kirchner que no era bien vista por el sistema de poder. Este sinceramiento del ex presidente tuvo lugar en una de las visitas que hiciera al Espacio Carta Abierta. Entonces, luego de las medidas adoptadas por la presidenta para profundizar las medidas del proyecto nacional y popular, en defensa de las grandes mayorías, no nos sorprenden las operaciones político mediáticas para desgastarla, difamarla, desestabilizarla y si estuviera en sus manos sacarla del lugar en que el pueblo la puso con sus votos. Desde la burda operación de la valija de Antonini, pasando por el conflicto por la 125, en donde el monopolio se sacó la máscara y empezó a jugar más abiertamente con la oposición, hasta conducirla en la actualidad; han sido muchos y variados los intentos destituyentes. Hoy los socios golpistas son el monopolio, ciertas corporaciones, Mauricio Macri, Eduardo Duhalde y los grupos afines reclutados entre la peor lacra de la sociedad, que no dudan matar a quien sea por una módica suma, o por simple placer. La sola enumeración de ciertos hechos lleva a la conclusión de quiénes son los que están detrás del objetivo desesperado de voltear un gobierno que defiende los intereses populares. Precisamente este es el motivo del afán golpista, como el de todos los golpes que ya hemos sufrido: ARRASAR CON LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES Y DE LOS MAS HUMILDES. Además los desencaja la gran participación de la juventud y su compromiso militante. Ellos serán otra de sus víctimas elegidas, como siempre ha sucedido. Vamos a los hechos. Cuatro días antes de la toma del parque Indoamericano, Eduardo Duhalde pronuncia un discurso en EE.UU. y entre otras cosas dice “…en la Argentina hace falta orden o la situación se va a desmadrar…” ¿Cuál era la situación que se iba a “desmadrar”? ¿Cómo lo sabía el capo de los desestabilizadores, con tal anticipación? El mismo personaje, el 10 de octubre de este año anunciaba “…el país a fin de año va a estar como en el 2000…” Ese mismo señor en un acto dijo en el mes de julio que a este gobierno “…le vamos aganar por KO o por abandono…” y reafirmó “…yo creo que por abandono…créanme…” No debemos olvidarnos de la participación activa de Duhalde y Graciela Camaño en los saqueos a los supermercados durante el gobierno de Raúl Alfonsín, que obligaron su salida anticipada del gobierno. O los sucesos que desencadenaron durante el gobierno de De La Rua. O cuando ya era “presidente provisional” gracias al caos que provocó, recordemos los crímenes de Kosteki y Santillan. Para esas tareas este personaje cuenta con grupos que son activistas del caos, y están dispuestos a todo. Muchos de esos grupos trabajan también para Mauricio Macri, gracias a los contactos y afinidades políticas entre ambos representantes de la derecha represora y asesina. Mauricio Macri es la cabeza de playa que han logrado los PROcesistas que gobiernan (es una manera de decir) la ciudad autónoma de buenos aires. Como la esperanza blanca del sistema de poder es un inepto sin discurso propio (salvo la xenofobia que le brota por los poros) la prueba piloto en la ciudad autónoma, para luego replicarla en el resto del país, ha sido un estruendoso fracaso. Entonces el niño Mauricio, ahora, es un simple instrumento de este nuevo intento golpista. Para todo lo antes mencionado, cuentan con el apoyo inestimable de la corporación mediática en general y con el grupo Clarín, socio y cómplice de los genocidas, en particular. Pero se olvidan de un par de cosas, estos febriles cultores del golpismo y amantes de genocidios. Se olvidan, primero, que hay una Presidenta que tiene lo que hay que tener para tomar las medidas necesarias en defensa de la democracia. Y segundo, que hay un pueblo dispuesto a defender desde dónde sea necesario este proyecto nacional y popular. Que no sólo nació para quedarse. Sino también para ser profundizado. Hasta que no quede un solo pobre en nuestra patria. Hasta que no haya un solo hombre o mujer sin empleo. Los que somos de la generación de Néstor y Cristina no vamos a dejar que nos arrebaten este presente. Y la juventud, en las diferentes plazas del país, ya dijo lo que tenía que decir. Por si se olvidaron: “GORILAS, NO SE LO DECIMOS MAS, SI LA TOCAN A CRISTINA, QUE QUILOMBO SE VA A ARMAR” Que no se atrevan. Daniel Mojica

ESTEMOS ALERTAS, EL ANTIPUEBLO NO DESCANSA

VILLA SOLDATI Y EL PARQUE INDOAMERICANO LA CIUDAD SANGRA DESDE EL SUR Un nuevo hecho de violencia contra el pueblo. Ante las injustificables muertes de estos compañeros que sólo reclamaban dignidad, no podemos permanecer ajenos. Nuevamente la perversa lógica del capitalismo salvaje que gobierna la Ciudad autónoma de buenos aires y que se apoya en generar enfrentamientos de pobres contra pobres. Pero motorizados, acicateados y protagonizados por las mismas manos que ayer mataron al militante Mariano Ferreyra. Aunque parezcan otras. Es que son los mismos intereses. Son sectores marginales que sirven de sicarios del poder. Esta jefatura de la ciudad sólo atiende sus negocios de familia y amigos y no ha cumplido ninguna de las promesas hechas, tiene como única política de gobierno echarle la culpa a los demás de sus desastres de gestión. Repudiamos estas muertes y todas las que lastiman el campo nacional y popular. Los muertos siempre los pone el pueblo y las balas que nos matan vienen siempre del mismo lado, aunque cambien las manos que empuñan las armas asesinas. Basta de violencia contra los que menos tienen. Basta de lucrar con la pobreza. Basta de un gobierno de la ciudad que defiende intereses ajenos a los de los habitantes que debería proteger. Basta de un gobierno discriminador y xenófobo. Basta de un gobierno de la ciudad que destruye la salud, la educación y todo lo que sea público. Los abajo firmantes nos solidarizamos con las familias de las víctimas de este sangriento hecho que jamás debería haber sucedido si Mauricio Macri hubiera construido las 70 mil viviendas que prometió para sus cuatro años de gestión. En los tres años que lleva no construyó ni una sola. Apenas si terminó las 300 que venían de la gestión anterior. Por una ciudad en sintonía con el gobierno nacional y popular. Comisión de Medios “Nicolás Casullo” en Carta Abierta – Red Militante en el Proyecto Nacional- “La pichana” Radio Gráfica – “Tejiendo redes” Radio Gráfica - Si desea difundir este comunicado, agregue bajo las firmas precedentes la de su organización o espacio.

VAMOS POR LA CONSTRUCCION DE SUEÑOS

¿EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS? NO, LOS SUEÑOS SE HACEN REALIDAD. Esta es la frase que sintetiza la escala de valores de la “casta” dirigencial que desde que recuperamos la democracia en 1983 aceptó que vivamos en una democracia condicionada. Condicionada por las corporaciones que representan el poder “intocable” para las mentes colonizadas que hasta el 2003 tuvieron responsabilidades de conducción. Esa frase se traduce en concretos actos de gobierno, que han llevado a la Nación al estado de postración, económica, política y cultural que comenzó a revertirse desde Mayo de 2003. Esos actos de gobierno que han hundido al país y sometido al pueblo no han sido errores cometidos por dirigentes “torpes” o “inexpertos”. Han sido producto de una perfecta planificación para dejar sin industrias, sin empresas, sin empleo, sin recursos y sin dignidad al país y a sus habitantes. Es que esa “casta” a la que hago referencia representa la línea histórica que se ha sometido a las potencias extranjeras para hacer de la Argentina una simple colonia exportadora de materias primas. Un país para pocos. El más cabal ejemplo de esas nefastas políticas son las que se aplicaron desde 1989 hasta el 2002. Esa línea histórica de “traidores de lesa patria” contó desde los orígenes mismos de la Nación, con los medios de difusión “legitimadores” de sus acciones y discursos. Son los medios de “la historia oficial”. Los de nuestra colonización cultural, mental y espiritual. Esto, también comenzó a revertirse a partir de Mayo de 2003. Porque los medios hegemónicos del poder, que fueron cómplices y socios de la dictadura genocida cívica, militar y por esto mismo mediática, que arrasó con las libertades, la industria, las vidas, los bienes y los hijos recién nacidos de los argentinos; digo, los medios hegemónicos, hoy sólo difunden mentiras, tergiversaciones, falacias, fantasías y expresiones de deseos de sus siniestros dueños y sus periodistas cautivos. Hasta Mayo de 2003, la impunidad mediática y corporativa estaba garantizada. Por la presión de los grupos corporativos y por los políticos mediocres, claudicantes y/o cobardes que tuvieron responsabilidades de conducción desde 1983. “El fin justifica los medios” era el concepto dominante con el que se justificaba cualquier hecho, circunstancia o decisión. Parece que la corporación mediática y sus periodistas cautivos pretenden volver a imponer esa perversa lógica. Porque para ellos y para la dirigencia política que se subordina a ese poder en decadencia, cualquier hecho, circunstancia o acto que signifique desgastar, desestabilizar o destituir al gobierno nacional y popular está justificado. Desde la misma asunción de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, han utilizado hasta el hartazgo esa lógica mafiosa. Han llenado las páginas, saturado las pantallas y micrófonos con burdas operaciones contra el gobierno. Hoy, apareció un nuevo “Bin” pero virtual. Que hace “revelaciones” con los mismos contenidos que la corporación mediática utilizó antes contra el gobierno nacional. Este nuevo personaje, es tan funcional a la derecha yankee amante de las guerras, como aquél, que en sintonía con el entonces presidente derribara unas torres. Hecho que le sirvió, al presidente de aquel país para recortar libertades individuales y avasallar individuos a su antojo. Para ellos, los que no soportan gobiernos que beneficien a las mayorías; para ellos, los que se crispan, ante un gobierno que no se arrodilla ante las corporaciones; para ellos, los que no entienden que un gobierno democrático, nacional y popular siempre va a buscar la felicidad del pueblo y la grandeza de la nación. Para ellos, el fin justifica los medios. Porque defienden intereses, muchas veces inconfesables, que atentan contra el pueblo. Para nosotros, los que apoyamos y defendemos al gobierno que votamos, lo que importa son las convicciones, los sueños que vamos construyendo a medida que los vamos soñando. Para muchos de nosotros, los que tuvimos veinte años en los 70, no vamos a dejar que nos arrebaten este presente. Porque este presente tiene que ver con los sueños que tuvimos entonces. Así que hoy, también vamos a defender los sueños de esta nueva juventud que se vuelca a la política, para hacerlos realidad. La juventud de ayer y la de hoy estamos del mismo lado. Del lado que creemos que los sueños pueden hacerse realidad. Entonces tomen nota, señores de aquel lado: SI NO NOS DEJAN SOÑAR, NO LOS VAMOS A DEJAR DORMIR. Daniel Mojica

MARTES 7 DE DICIEMBRE EN EL "ND ATENEO"" 19HS

ESTE BLOG SE SOLIDARIZA CON EL CINE DEL PLATA

APOYAMOS CON TODAS NUESTRA FUERZA LA REAPERTURA DEL CINE DEL PLATA DEL BARRIO DE MATADEROS COMO COMPLEJO CULTURAL CON SALAS DE CINE Y DE TEATRO. POR LO TANTO SEGUIMOS RECLAMANDO PARA QUE EL GOBIERNO DE MACRI-LOMBARDI CUMPLA CON LO QUE PROMETIO, QUE ES PONER EL DINERO SUFICIENTE PARA QUE EL BARRIO TENGA ACCESO A LA CULTURA Y A LOS ULTIMOS ESTRENOS Y PELICULAS NACIONALES. VECINOS: Función gratuita de Cine con el auspicio del INCAA en nuestro CINE EL PLATA, Av. Juan Bautista Alberdi 5751 MARTES 7 DE DICIEMBRE, 19.00 HS.Proyectaremos la película "CARANCHO" con Ricardo Darín(Dado que la película se califica como inconveniente para menores, realizaremos otras actividadespara los más chicos mientras los adultos disfrutan del largometraje) Previamente, conferencia de prensa con la presencia de los actores ARTURO BONIN y RAÚL RIZZO en vivo y la asistencia de Legisladores de la Ciudad DEFENDAMOS NUESTRO CINE EL PLATA MARTES 7 de diciembre, 19.00 HS. Organiza: Coordinadora Vecinal Cine El Plata 100% Centro Cultural

TEMBLORES NACIONALES E INTERNACIONALES

ANTES DEL DERRUMBE Es indudable que el proyecto iniciado en mayo de 2003 y que hoy conduce Cristina Fernández de Kirchner, vino para cambiar las reglas de juego. Desde la recuperación de la democracia en 1983, los gobiernos que se sucedieron han sido del “no se puede”. Ya sea por incapacidad, por falta de imaginación, por falta de visión política, o por ser dóciles y complacientes con el sistema de poder. Tal vez por todo eso junto. El sistema de poder no es una abstracción, está representado por las corporaciones (industriales, rurales, eclesiásticas, judiciales, mediáticas, económicas, financieras) No incluyo a la “clase” política, porque siempre se ha subordinado al poder de las corporaciones, salvo raras excepciones en nuestros 200 años de historia. Esto es lo que se ha quebrado desde mayo de 2003: la subordinación de los gobiernos democráticos al poder corporativo. Algo que también sale a luz, en medio de la recuperación del poder para el estado, representado por el gobierno votado por el pueblo, son las líneas que conectan a determinadas corporaciones con los intereses extranjeros en general y de los EE.UU. en particular. Esta sintonía que tuvo su momento de paroxismo en la década de los 90 y que fue ampliamente apoyada por el sistema mediático de poder, es la que va quedando al desnudo, cuando un gobierno democrático elige una política de soberanía e independencia de los intereses e injerencias foráneas. También ha quedado claramente demostrado cuales son los dirigentes de esa “clase” política que son funcionales a esos intereses que se contraponen a las necesidades y derechos de las mayorías nacionales. Hay hechos que sin ninguna duda se definen como “traiciones de lesa patria”, por ejemplo: las cartas escritas a gobiernos y embajadas extranjeras denostando al gobierno y al poder ejecutivo, al punto de pedir una intervención internacional; o los títulos y editoriales de ciertos “periodistas cautivos” que ante la agresión de una potencia extranjera en nuestro territorio de Las Malvinas, toman partido en contra de la Argentina. La realidad, a veces muestra ciertas aristas, que responden a similares causalidades. La acción del proyecto iniciado en Mayo de 2003, con su profundización actual, en el plano interno ha puesto en evidencia las lacras y complicidades de ciertas corporaciones, que más tarde o más temprano culminarán con su derrumbe. De la misma manera, en el plano internacional, las políticas implementadas dentro y fuera del territorio nacional, muchas de las cuales van en línea con toda la América del Sur, desde la consolidación del bloque regional (UNASUR) han mostrado las fisuras e inconsistencias de organismos y políticas defendidas por países que han terminado colapsando. Poniendo en evidencia la esencia de aquellas sintonías, que tal vez también lleven al derrumbe, de la última potencia imperialista. Aunque tal vez lleve más tiempo, como pronosticara el Comandante Fidel. Lo que no se puede negar es que la política, es una herramienta para transformar la realidad cuando hay convicciones y valor para llevarlas adelante. Como lo ha demostrado el compañero Néstor Kirchner y como lo está demostrando nuestra Presidenta. En ese rumbo estamos. En consolidar lo hecho. En encauzar ese fervor que llenó las calles de esperanza y voluntad de cambio. Así, el derrumbe nos encontrará con las herramientas necesarias, para construir lo nuevo. Daniel Mojica

¿PERIODISMO INDEPENDIENTE O PERIODISMO CAUTIVO?

EL REGRESO DEL SUPERAGENTE 86. LOS TITULOS DE “KAOS” Y EDITORIALISTAS SIN “CONTROL” Hay distintos tipos de operaciones. Las hay burdas, como la que terminó con el golpe al diputado Kunkel. Las hay más sofisticadas, como el atentado consentido a las torres gemelas. Que fue útil para suprimir libertades internas y emprenderla contra el inabarcable e inhallable “Bin”. Enemigo conveniente y funcional si los hay. Para fines todo terreno. Si de algo pueden servir estas nuevas “revelaciones”, en el orden interno, es para que derramen su verba llena de odio y resentimiento los escribas a sueldo del monopolio socio del genocidio. También para que la pigmea dirigencia, que a todo se opone, tenga letra por unos días. Ya que sus guionistas autóctonos no dan con la medida exacta de los parlamentos que deben recitar. Es así que reciben retos desde las mismas páginas que anhelan y temen. Tan mediocres intérpretes son. En el plano internacional, tal vez, esté llamado a que el presidente del norte sufra su propio desgaste a manos de las mismas corporaciones que arrasan el planeta. Es bien conocida la larga historia de conspiraciones, desestabilizaciones, golpes de estado y asesinatos varios que cargan en sus mochilas. Corporaciones y presidentes del norte. Quizás lo bueno esté, como decía un político autóctono, en que las reglas de la diplomacia deberán ser diferentes a partir de estas revelaciones. De lo que sí estoy seguro, es que el proyecto nacional y popular iniciado en mayo de 2003 por Néstor Kirchner, y que hoy conduce Cristina Fernández de Kirchner, algo tiene que ver con estos temblores que se van produciendo también en el plano internacional. A esos sismos no es ajena tampoco la UNASUR y los diferentes gobiernos que están cambiando las relaciones entre los países y los bloques regionales. Entre tanta mediocridad circundante, nacional y mundial. Reconforta pertenecer a un país donde un ex presidente es recordado por su pueblo, y reivindicado por la juventud. Un país en el cual la presidenta es valorada allende las fronteras, por sus cualidades de estadista y por sus valores. Valores que no son mera retórica, sino puestos en acto, en cada medida de gobierno. Es un orgullo ser argentino en este contexto de América del Sur, construido entre tantos presidentes y ex presidentes, que se parecen como nunca antes a sus pueblos. Daniel Mojica