ACERCA DE LOS FANTASMAS, LA "INGENUIDAD" DE UN "PERIODISTA INDEPENDIENTE" A SUELDO DEL MULTIMEDIO QUE DEFIENDE Y DORMIR TRANQUILOS

REFLEXIONES SOBRE UNA NOTA DE LA REVISTA “23” “GANAS DE EMBROMAR” “BU” por Ernesto Tenembaum ¿Desde qué lugar de la conciencia y la ética se puede sostener semejante argumento? “…Yo me resistí. Vaya si me resistí. Pataleé, me quejé, grité, me dije a mi no me embaucan con esas pavadas. Pero, últimamente, había empezado a ceder. Tanto va el cántaro a la fuente ¿no? Y, ciertas noches, comencé a creérmela. El gobierno estaba acechado por temibles enemigos, me decía. Tienen razón los muchachos. No convenía ser demasiado críticos. Porque era hacerle el juego a los enemigos…” COMENTARIO: Una frase de este párrafo, afirma lo que el periodista pretende negar acerca de la influencia que se ejerce desde los medios, con la repetición de ciertos mensajes: “…tanto va el cántaro a la fuente ¿no?...” Sigue el periodista, con su sutil manejo de la ironía y la máscara de ingenuidad con la que pretende engatuzarnos: “…No se confundan. No me daba (aún) como para hablar de la o de la o …” “…Pero lo de los enemigos, ese argumento, había comenzado a conmoverme…” REFLEXION 1: ¿Será que el periodista finge seguir el recorrido intelectual de quienes sí creen en ese razonamiento, para intentar deslegitimarlo, neutralizarlo, destruirlo desde dentro? ¿desde la supuesta y fingida empatía con quienes así sienten? REFLEXION 2: Además pretende negar lo evidente. A esta altura ¿quién puede dudar que hubo una ? ¿quién pude afirmar con seriedad que no hubo una (GRONDONA – BIOLCATI)? ¿O que se intenta por todos los medios a su alcance logra una ? ¿Por qué será que quiere ocultar esta realidad? ¿Acaso será porque desde las pantallas y micrófonos del multimedios para el que trabaja, apoyó de manera incondicional la ofensiva de la patronal campestre? ¿Será porque presentaban como pobres productores rurales a los terratenientes de los mejores campos del país? ¿Será porque sus colegas “periodistas independientes” y comunicadores a sueldo del mismo grupo avalaron los cortes de ruta que desabastecieron a la población? FIN DE LA REFLEXION Sigue la falaz argumentación “…Una de las conclusiones que se pueden extraer del expeditivo trámite que terminó con la aprobación de la ley de medios, es que los enemigos no eran tan poderosos. Es decir, que los grandes medios no pudieron juntar ni manifestantes, ni diputados, ni senadores que trabaran una ley claramente lesiva para sus intereses…” Para este “periodista independiente” a sueldo del grupo Clarín ¿es un “expeditivo trámite”, una ley que se viene discutiendo fuera del circuito oficial hace 5 años por la COALICION POR UNA RADIODIFUSION DEMOCRATICA, que alumbró los 21 puntos en que se basó el proyecto de ley, que en MARZO DE 2008 la Presidenta anuncia que enviará al parlamento, previo debate en FOROS CIUDADANOS A LO LARGO DE TODO EL PAIS (fueron 24 FOROS), proyecto al que se le hicieron 600 MODIFICACIONES antes de ingresar al Congreso? FOROS A LOS QUE NO CONCURRIO NINGUN LEGISLADOR OPOSITOR. ¿Puede pensarse con seriedad en la ingenuidad que quiere simular este periodista? al decir: “…que los enemigos no eran tan poderosos…” ¿No está pasando por alto que desde 1983 a la fecha no prosperó ningún proyecto de ley que modificara el decreto de la dictadura, gracias a la presión casi mafiosa ejercida por el grupo que le paga el sueldo? Cuando dice: “…que los grandes medios no pudieron ni juntar manifestantes, ni diputados, ni senadores que trabaran una ley claramente lesiva a sus intereses…” ¿No se le estará pasando por alto que, quizás, la audiencia del multimedios se hartó de la descarada campaña carente de argumentos y llena de mentiras en contra del gobierno y de una ley que reclama la gran mayoría de la sociedad? ¿Cómo puede decir que no juntó diputados, si casi toda la oposición repitió el guión del grupo Clarín? Quienes además no dieron el debate que tanto reclamaban ¿será que tampoco tenían argumentos serios para oponerse? ¿Acaso 24 senadores no siguieron los dictados del multimedios? ¿O qué esperaban, LEGISLADORES BANELCO? ¿Acaso el periodista a sueldo del grupo Clarín quiere hacer ver el desprestigio y la pèrdida de credibilidad manifiesta en que cayó el multimedios, como si no tuviera poder? Eso ni él se lo puede creer. Si Ernesto Tenembaum es tan independiente ¿por qué no encara una seria y profunda investigación acerca de los hijos adoptados por ERNESTINA viuda de NOBLE, de quienes se sospecha son hijos de desaparecidos apropiados durante la dictadura genocida cívico militar, la misma que le entregó a precio vil la empresa Papel Prensa? ¿Será que no es tan independiente? ¿O será que en el grupo Clarín no hay tanta libertad de prensa como pregonan? ¿Podés dormir tranquilo? Daniel Mojica