CRÓNICA DEL SAQUEO Y LA REPRESIÓN

DE ESPALDAS AL PUEBLO

El 18 de Diciembre de 2017 quedará en la memoria popular como el día que los diputados votaron a favor del saqueo a los jubilados. También se cercenaron derechos adquiridos a varios grupos vulnerados, a la par que la Constitución Nacional nuevamente fue burlada por el Poder Ejecutivo. Esta vez en complicidad con el Poder Legislativo.

DENTRO DEL CONGRESO
Los diputados de la oposición reclamaron de manera insistente que no se trate ese proyecto de ley, abiertamente lesivo para 17 millones de personas. Dieron infinidad de argumentos que fueron ignorados.
La decisión ya había sido tomada en una reunión donde fueron extorsionados los gobernadores de las 24 provincias. Salvo San Luis, el resto firmaron el acuerdo y no denunciaron penalmente la extorsión sufrida. Varios legisladores denunciaron que no aceptarán que el Congreso sea "la escribanía del FMI".

La sesión se inicia dentro de un Congreso Nacional sitiado por las fuerzas de seguridad y vallado como en épocas de dictadura. A pocos minutos de comenzada, los diputados tomaron conocimiento de la brutal represión que se desataba en las calles. Argumentaban esa razón para suspender la sesión. Emilio Monzó, quien presidia la sesión, se negó de manera sistemática. Con seguridad tenía instrucciones de que se votara a cualquier precio.

Fue impresionante la manifestación popular que desbordaba la Av. 9 de Julio, la Av. de Mayo y las calles adyacentes. La concurrencia superaba ampliamente la del Jueves anterior, que también había sido reprimida con brutalidad inusitada.
No obstante, el pueblo quiso manifestar su repudio a esa nefasta ley que no sólo perjudica a los actuales jubilados, también a los trabajadores por jubilarse en el futuro. Además coarta la posibilidad laboral de los jóvenes. Porque al extender la edad jubilatoria, restringe el futuro laboral. Achica las posibilidades de insersión a las nuevas camadas de trabajadores.

"LA VIOLENCIA ESTUVO ORQUESTADA"

El presidente Mauricio Macri dijo en conferencia de prensa a los medios amigos del gobierno, repondiendo a una oportuna pregunta, que la violencia estuvo orquestada. Lo que no mencionó el mandatario, es que estuvo planificada por las mismas fuerzas de seguridad.
Lo que resultó evidente al observar la inacción policial durante las horas en que los serviciales violentos apedrearon impunemente a los uniformados. Que parecían petrificados detrás de sus escudos protectores. Como una gran coreografía perfectamente montada.

"DISPARABAN GASES DESDE LAS TERRAZAS"
Un periodista de C5N, denunció en la AM 750, que sobre la Av. de Mayo, en algunos edificios, había apostados policías que disparaban gases a la multitud, que no sabía para donde escapar. Porque de algunas calles laterales aparecían agentes en motos para sumarse, en una emboscada planificada, a la represión desatada.

Volviendo a la "violencia orquestada". Para concluir la puesta en escena de "los violentos manifestantes", aparecen en escena los camiones hidrantes y la policía federal con el escuadrón anti motines en auxilio de la policía de la ciudad "desbordada por los violentos".

Así fue, que en un costado de los desmanes, algunos "violentos manifestantes" se quitaron los buzos que cubrían el chaleco anti balas de las fuerzas de seguridad. Incluso, algunos antes de quitarse el disfraz, ayudaban a detener manifestantes. (Denunciado en el programa "Minuto 1" de C5N)
Como conclusión, el día que se sancionó el robo, y la casi seguro sentencia de muerte de ancianos y niños privados de los beneficios que la ley les otorgaba hasta ayer, Mauricio Macri, en esa charla con periodistas amigos, que nombraron "conferencia de prensa" se lamentó por los policías heridos y se solidarizó con sus familias.
En otras declaraciones, el primer mandatario, siguió hablando de lo bien que estamos, y de lo mejor que estaremos, todos felices, mientras la pobreza baja, el mundo nos quiere. También mencionó que a veces no puede dormir, por tantas cosas que tiene que pensar para mejorarnos la vida.

OBSERVACIÓN
A pesar de ser una "friendly conference", se lo notó dubitativo, nervioso y preocupado. Vaciló en varios momentos.

LA REALIDAD CAMBIÓ
El pueblo recobró la memoria y recuperó su lugar en las calles. Lo que falta ahora es la articulación entre los diferentes sectores que se oponen a las polpiticas y medidas revanchistas y anti populares de este gobierno.
La conducción de la CGT volvió a ser funcional a las necesidades del oficialismo.

UNIDAD EN LA ACCIÓN
Los legisladores de los diferentes partidos de oposición, tuvieron un accionar consistente en oponerse al ajuste. Si logran articular adecuadamente las posiciones ante los nuevos avances liberales y represivos del gobierno, con seguridad que se podrá modificar la relación de fuerzas en un Congreso donde el oficialismo no tiene mayoría.

Daniel Mojica

A LOS INDIFERENTES: RELEXIONEN

A LOS INDIFERENTES: REFLEXIONEN

Ante la desaparición forzada de Santiago Maldonado y la negación oficial sobre el hecho.

Más la defensa corporativa hacia la fuerza que lo desapareció.

En un contexto de democracia degradada, vulnerada y violada desde sus mismas instituciones.

No es aventurado vislumbrar el derrotero autoritario de un gobierno que cada vez toma más rasgos y acciones similares a la última dictadura.

Para aquellos que aún permanecen INDIFERENTES e esta incontrastable realidad me parece pertinente recordarles el pensamiento de uno de los
militares que fueron utilizados ayer por los mismos grupos que hoy están en el poder:

“ Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después... a sus simpatizantes, enseguida... a aquellos que permanecen indiferentes, y finalmente mataremos a los tímidos”. (General Ibérico Saint Jean. Gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Mayo de 1977)

ENTREVISTA A GILS CARBÓ por MARTÍN GRANOVSKI DIARIO PAGINA 12

EXCLUSIVO: Entrevista a la procuradora Gils Carbó tras el ataque de Macri

“Es absurdo usar el aparato del Estado para desplazar a una persona”
Después de la nueva presión presidencial para que renuncie, Alejandra Gils Carbó mantuvo un diálogo con PáginaI12. Se negó a entrar en una disputa personal con Macri, pero dijo que “es falso” sostener que ella tiene intervención en las causas que llevan los fiscales.

Por Martin Granovsky

El juez federal Julián Ercolini citó a la procuradora Alejandra Gils Carbó para indagarla el próximo 31 de agosto. Lo hizo a pedido del fiscal Eduardo Taiano. La fecha tiene un significado doble. Ese día Gils Carbó cumplirá cinco años de gestión. Y el 31 de agosto de 2017 era el tope que imaginaban para la funcionaria los dirigentes de Cambiemos cuando enviaron proyectos al Congreso para descabezar la Procuración General de la Nación y cambiar la naturaleza del cargo.
–El Presidente dijo por radio que usted, y cito textualmente, “no tiene autoridad moral para seguir en el cargo”.
–No voy a entrar en una disputa personal. Están en juego asuntos institucionales muy importantes.
–¿Cuáles?
–El Gobierno quiere quitarles autonomía a los fiscales. A todos. No solo a mí como procuradora.
–¿En qué se basa para afirmarlo?
–No hay secretos. Me baso en los proyectos en favor de un nuevo régimen orgánico que fueron fogoneados en el Congreso. Proyectos públicos. No hago una inferencia sobre la base de trascendidos. Hay un plan que funcionarios del Gobierno vienen desarrollando incluso antes de serlo. Como candidato, el actual Presidente ya decía que yo estaba obligada a renunciar. Después comenzaron los hostigamientos, públicos y solapados. Alguien hasta publicó la foto con la dirección de mi casa, que por otra parte no es secreta: hace mucho que vivo en Villa Ortúzar, como hace mucho que mis gastos entran y salen de una cuenta sueldo. Publicaron fotos de mi familia. A veces me preguntan si denuncié todo. Mi respuesta es que debo trabajar. Los ataques personales me molestan. Pero mi responsabilidad es institucional y no me van a mover de allí. Estoy pendiente de lo que necesitan los fiscales. Por ejemplo, firmé un convenio con el procurador brasileño Rodrigo Janot para el caso Odebrecht. El crimen organizado es transnacional y no tiene fronteras.
–Una de las propuestas de nuevo régimen para el Ministerio Público Fiscal proponía elegir cuatro subprocuradores. 
–Eso destruiría la fortaleza actual del Ministerio Público Fiscal, que no se basa en una autoridad única de la procuración general sino en la colaboración dentro del MPF para que la institución sea más eficaz. Después otro proyecto quería que una comisión bicameral fuera el órgano de gobierno del MPF. Una distorsión de lo que establece la Constitución: el MPF es extrapoder. Tiene autonomía respecto del Poder Ejecutivo, del Poder Legislativo y del Poder Judicial. Cuando los proyectos no funcionaron, porque estaba claro que no serían votados por mayoría, apareció el intento de arrinconarme en la propia Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control del Ministerio Público de la Nación. Comisión de seguimiento que, debo recordar, yo misma pedí que se creara. Tampoco funcionó el arrinconamiento y entonces comenzó la campaña por presuntos traslados irregulares de fiscales. Apareció el Colegio de la calle Montevideo. 
–El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
–Sí, el que preside Guillermo Lipera y siempre trata de influir en las decisiones de gobierno. Obtuvo una medida cautelar pero la cámara en lo Contencioso Administrativo hizo caer esa cautelar. Es decir que no había nada malo en los concursos de la Procuración y tampoco en los traslados. Pedí ir a la comisión bicameral. Ni siquiera me dejaron. Fue en ese punto cuando, de la galera, salió la utilización de una causa judicial donde aparecen actos que ahora se invocan para un apartamiento mío. El propio Presidente asumió el cargo cuando estaba procesado. 
–¿Lo dice por el cuestionamiento moral?
–Prefiero no salirme del terreno de la Constitución y las leyes. En la Argentina el juzgamiento es posible por mal desempeño, y se necesita una mayoría calificada de dos tercios de los legisladores. No se puede tramitar un juicio político por opiniones de un magistrado o una magistrada. 
–Sigo con Macri. 
–Insisto en que no quiero entablar una disputa personal.
–El Presidente la acusa, otra vez textualmente, de haber “dilatado los procesos de corrupción del gobierno anterior y acelerar las acusaciones contra funcionarios del gobierno actual”. 
–Es falso. 
–¿Por qué?
–Porque es sabido que la Procuración General no tiene intervención en las causas que llevan los fiscales. Solo interviene si hay recurso extraordinario y la Corte Suprema le da vista. Que la procuradora se meta en una causa está prohibido por la ley. Cuando fui fiscal, durante 20 años, siempre hice respetar ese principio jurídico. Como procuradora siempre lo respeté. Si quisiera y pudiera dar instrucciones a los fiscales no tendría hoy en el Ministerio Público a un fiscal que le pidió a un juez mi indagatoria con una construcción que a mí me parece aventurada. Le doy un dato. ¿Sabe dónde puede leerse la acusación completa del fiscal Eduardo Taiano contra mí? En la web www.fiscales.gob.ar . ¿Sabe quién decidió crear esa web? Yo. Ni presiones ni censura. 
–Más Macri: “El Procurador es el que conduce la investigación de un país, es el que investiga por cuenta y orden de todos los ciudadanos las cosas que son graves, delitos graves como es la lucha contra el narcotráfico, que la hemos hecho (encarado) sin la colaboración de ella”.
–Ni siquiera en el sistema acusatorio, donde el motor de las causas es el fiscal y no el juez, el procurador da directivas a los fiscales. Se encarga de la política criminal. 
–¿Cómo se traduce en la práctica?
–Genera en los fiscales las mejores condiciones para investigar y les garantiza respaldo institucional. Después de la creación de la Procunar, la Procuraduría contra la Narcocriminalidad, se dieron los golpes más grandes contra el narcotráfico. Fueron procesados altos funcionarios del Estado, cosa que antes no pasaba. Hablo del jefe de policía de Santa Fe, del jefe de Drogas Peligrosas de Córdoba, de la destitución del juez Raúl Reinoso de Salta por su papel en una de las zonas por donde entra la droga. Los narcos de la operación Carbón Blanco fueron condenados con penas de hasta 20 años. Todo eso habría sido imposible sin fiscales que se ponen de acuerdo y aprovechan la modernización. Y lo mismo en materia de criminalidad económica, de crímenes de lesa humanidad, de violencia institucional... 
–¿Todos los fiscales tienen el mismo respaldo?
–Sí. Investiguen lo que investiguen. La causa de Los Sauces, la muerte de Nisman, Hotesur, Avianca, el Correo o lo que sea. El Presidente dijo en cambio que quiere poner a un “hombre de su confianza”. Lo señalo porque él lo dijo así. Si eso es lo que se busca está claro que el objetivo no es institucional. Dicho de otra manera, si se trata de poner gente de confianza quiere decir que la institución que encabezo se vería en una posición de gran debilidad institucional. Porque además otra acusación es que soy “militante”, cosa que no va acompañada de ningún fundamento. Si se combina opinión con el deseo de poner a un hombre de confianza tal vez lleguemos a deducir el objetivo buscado: quieren disciplinar y amenazar a todos los fiscales. Yo no inventé que hubo un borrador de decreto dando vueltas para sacarme de ese modo. Si se puede sacar a una procuradora por decreto también se puede sacar a un fiscal por teléfono. Es grave. El disciplinamiento comenzaría a darse en el momento en que yo cediera a las presiones. Por eso sigo trabajando. 
–El juez Julián Ercolini hizo suyo el pedido de indagatoria que elevó el fiscal Taiano. Usted dijo hace un momento que la de Taiano es “una construcción aventurada”. ¿Por qué?
–Surge de una acusación débil. Si uno pone como gran elemento de sospecha que hubo una modificación del pliego para comprar un inmueble con cochera y auditorio, ¿qué tendría de sospechoso? ¿Es delirante buscar cochera propia en el microcentro? Y auditorio, ¿no tienen todos los ministerios públicos? Encima ganó el que ofreció el mejor precio. Hubo más oferentes que en ninguna otra licitación. Pude haber hecho una compra directa del edificio de Perón al 600. No la hice. La licitación fue controlada por 24 funcionarios. La presunción de un delito requiere la hipótesis de que se generó un daño al Estado. No hubo ninguno. El Estado no pagó comisiones y además pagó el precio adecuado. En todo caso que investiguen por qué la inmobiliaria hizo un pago al medio hermano de un funcionario público. 
–Juan Carlos Thil es medio hermano de Guillermo Bellingi.
–Sí. ¿Alguien vendió una influencia que no tenía? Que lo investiguen. Entretanto quedaron comprometidos tres funcionarios de carrera. Están hace 20 años. Mucho antes de que yo llegara. Para que recayera sobre mí alguna responsabilidad debí haber tenido un conocimiento de una operatoria ilícita y, como mínimo, debí haber dejado hacer incluso con ese conocimiento previo. Pero las cosas sucedieron al revés: el trámite de licitación es impecable. Desafío a cualquiera a encontrar un lugar en el Estado con tantos controles. Es más: la comisión bicameral tuvo el expediente apenas se realizó la primera audiencia. No puso reparos. Lo cual era lógico: no había manipulación. 
–¿Usted tiene las mismas facultades que, por ejemplo, el brasileño Janot?
–No. Janot sí tiene la posibilidad de actuar en casos particulares. 
–En la Argentina finalmente el Gobierno no quiso implementar el sistema acusatorio, donde como en la provincia de Buenos Aires la iniciativa queda en manos del fiscal y luego hay un juez de garantías. Si el sistema acusatorio comenzara a regir, ¿sería ilimitada la jurisdicción de la procuradora?
–No, tampoco. Mejoraría la calidad institucional, eso sí, y se vería favorecida la cooperación entre fiscales. 
–De todos modos no llegó a discutirse la ley de implementación del nuevo sistema.
–No. Estaba previsto para el 1° de marzo de 2016. Pero un decreto de necesidad y urgencia aplazó todo sin fecha. En el camino me sacaron el 25 por ciento del presupuesto y tuve que devolver un edificio que serviría para la nueva estructura. Es absurdo que se ponga el aparato del Estado al servicio de desplazar una persona.

FARSANTES

FARSANTES

(Farsante: Que finge lo que no es o no siente. Diccionario de la Real Academia Española)

En estos días se cumple el primer aniversario de la asunción del gobierno de Mauricio Macri y la alianza “Cambiemos”.
Muchos recordarán y algunos no querrán hacerlo, las promesas de campaña. “Vamos a generar un millón de puestos de trabajo”, “Vamos a eliminar el impuesto a las ganancias”, “Fútbol para todos va a seguir, pero sin propaganda política”, “Un millón de créditos hipotecarios de ANSES”, “Urbanizar 100 villas miserias y asentamientos por año”, “Administrar bien Aerolíneas Argentinas para que siga siendo estatal”, “Contribuir a la meta de una Argentina con pobreza cero”, “Evitar que el dólar supere los 15 pesos”.

Con seguridad se pueden agregar muchas más a esta somera enunciación. Soy consciente que en un año de gobierno, no pueden realizarse todas. Pero sí es posible vislumbrar la construcción del rumbo económico, político y social que allanen el camino y aporten elementos para lograrlo.
Luego de transcurrido este tiempo, analizando las políticas implementadas, y las consecuencias presentes y a futuro de las mismas, nadie puede asegurar que van en el sendero de las promesas realizadas. Sino todo lo contrario.

Si a este panorama de la realidad le sumamos la palabra de los funcionarios, los discursos del presidente y las respuestas de cada uno de los integrantes del gobierno a las preguntas del “periodismo independiente”, no del “periodismo militante” porque en pleno ejercicio de “la libertad de expresión” no tienen acceso a “queremos preguntar”, se puede concluir que tenemos un gobierno de farsantes.

Hay quienes contribuyen, sin ser parte del gobierno, a sostener la farsa ideada en los laboratorios de asesores de imagen:

“Los medios de comunicación fungen como diseñadores de un paisaje semántico que gran parte de la sociedad naturaliza. Difunden mensajes que la realidad no avala, pero es aceptada como verdad y es reproducida sin pensar, analizar ni comprobar. Mucho menos cuestionar.” (“Artificios”- Blog Cuestión Cultural)

No está en duda que el gobierno ha sido elegido de manera democrática (en función a las promesas realizadas y las expectativas que estas crearon en la sociedad) y que lo fue de manera legal. Sin embargo:

“Asistimos a un gobierno legal en su origen, que se va deslegitimando en el ejercicio del mandato. Por no cumplir lo que le prometió a la sociedad antes de ser electo. Por no respetar las leyes, ni los tratados internacionales incorporados a la Constitución Nacional, que también es sistemáticamente violada. Con la complicidad de quienes deberían ser los custodios de la constitucionalidad de los actos de gobierno.” (Ibídem)

Admito que hay quienes no acepten que este es un gobierno de simuladores (Simular: Representar algo, fingiendo o imitando lo que no es) pero hay hechos que lo afirman a los gritos:

“No hay registro de un presidente que deba recurrir a la contratación de extras para simular viajes en colectivo o subte; para actos escolares. Tampoco que el primer mandatario inaugure como propias obras que ya lo fueron por la administración anterior. O que anuncie inversiones que ya fueron anunciadas por el gobierno que lo precedió.” (Ibídem)

Todo lo denunciado en las líneas precedente, no hubiera podido sostenerse sin la complicidad, aquiescencia, cooperación y/o participación de otros integrantes de la sociedad:

“Lo lamentable, es que hay un significativo número de dirigentes políticos, sindicales, judiciales y clericales que colaboran con esta puesta en escena que encubre el saqueo al patrimonio nacional que está llevando a cabo el gobierno.” (“Encantamiento”- Blog Cuestión Cultural)

Esta nota sólo pretende ser un ayuda memoria, que ojalá ayude a quienes describo en el último párrafo, a que recuperen la dignidad de servir al pueblo que los puso (de manera directa o indirecta) en los cargos que ostentan y no sigan contribuyendo a la destrucción del tejido social de solidaridad que tanto costó reconstruir luego de la dictadura genocida que masacró a una generación de argentinos y se robó la identidad de sus hijos.

Daniel Mojica

CRÓNICA DE UNA NOTA A HEBE Y LEONARDO BOFF

CRÓNICA DE UNA NOTA RADIOFÓNICA

El Domingo 14/8 en el programa “Un poco no más” que conduce Eduardo Valdez por la AM750, escuché una charla imperdible entre Hebe en comunicación telefónica con Leonardo Boff (uno de los fundadores de la Teología de la Liberación) en el estudio.

Trataré de reproducirla desde mis sensaciones.

El conductor le comenta al teólogo el intento de detención que sufrió la titular de Madres de Plaza de Mayo por parte de fuerzas policiales, el Jueves pasado.

Boff: (A Hebe) mi solidaridad a ti y a las Madres. Vi como te defendió la gente. Sobre todo los jóvenes.

Hebe: Las Madres siempre estuvimos con los pibes. Con los roqueros, en los barrios, por eso nos reconocen.

(Interviene Camilo Vaca Narvaja, quien hace mención a las declaraciones del presidente Mauricio Macri sobre los desaparecidos. Pasan el audio).

(La periodista Lucrecia Cardozo introduce el tema de los juicios de lesa humanidad en la actualidad. Con las demoras pronunciadas, y las resoluciones a favor de genocidas para que accedan a arresto domiciliario. También menciona los atentados a Cynthia García y a Guillermo Moreno).

Hebe: No nos tenemos que olvidar que ellos fueron parte de la dictadura, por eso cuestionan. Es lo mismo que dicen los milicos. Por eso dijimos que este gobierno es el enemigo.

(El periodista Armando Vidal hace una mención al contexto internacional. Al nuevo intento de EE. UU. de “ocuparse” de América Latina, que había tenido un acercamiento a China y Rusia, y que trata de romper esos acuerdos y recuperar el terreno perdido).

Boff: Hay una nueva guerra fría entre China y EE. UU. que se libra en América Latina.
Hebe: Es que a los yanquis no les va tan bien en su país. Muchos argentinos nos llaman para que les mandemos medicamentos, porque faltan.
Les dan la tarjeta de residencia, pero no tienen acceso a los remedios. Lo que hace EE. UU. a lo largo del mundo es desarmar pueblos y matar en todos lados.

(En un momento Hebe hace una interesante reflexión sobre la actitud de algunos sectores sociales que mejoraron su situación económica dentro de su propia clase)

Hebe: Nosotros no trabajamos más el concepto de clase y creo que tenemos que hacerlo. Hoy, algunos quieren festejar sus quince años en Disney. Hay que trabajar sobre ese imaginario de querer parecerse a los ricos.

Armando Vidal: Hay que resaltar la fuerza de los símbolos: las Madres, Hebe. El mensaje que genera su lucha. Sobre todo en los más jóvenes, que piensan “si ellas pudieron y pueden, nosotros podemos”, ellos las miran.

Boff: En Brasil hay cierta desmoralización en la sociedad por la situación del juicio a Dilma. En las bases hay resistencia, no aceptarán esa derrota, defenderán la democracia. Basta de golpes, Aunque ahora sean diferentes, con jueces, parlamento y policías cómplices. Creo que habrá grandes manifestaciones en apoyo a la presidenta. Luego del juicio a Dilma habrá una gran crisis política. También persiguen a Lula.

Hebe: Acá pasa lo mismo con Cristina. El pueblo también saldrá a la calle. Si de esta forma salieron por mí. Lo que será por Cristina. A eso le tienen miedo.

Valdez: Se la toman con los dirigentes que el pueblo quiere. Dilma, Lula, Cristina.

(Camilo Vaca Narvaja hace una reflexión que merece un análisis en profundidad) Dijo: “Esta no es una crisis económica, sino civilizatoria”. (Concepto que remite a Samuel Huntington y “El choque de civilizaciones”).

Hebe: Hay que ver lo que pasa en América. Vienen por todo. Tenemos que salir a la calle. El 26 y 27 de Agosto retomamos la Marcha de la Resistencia, también por la falta de trabajo y los tarifazos.

(El conductor del programa le pregunta a Hebe sobre su visita a Francisco y el revuelo que se generó alrededor de ese hecho)

Hebe: Yo recibí una invitación para ir a verlo cuando recién asumió. Pero como todo el mundo quería ir, como si fuera Disneylandia, decidí esperar. Cuando vi lo que empezó a hacer, acepté. Estuve dos horas charlando con él. Hable de la violencia que genera el hambre, la desocupación, la importación de cosas que se fabrican acá. También lo invité a que venga a la casa de las Madres. Me regaló un rosario. Me dijo “¿este no lo va a tirar, no?”. Porque uno que me mando antes si lo había tirado. También le pedí disculpas por algunas cosas que dije yo. Me contestó que no hay nada que perdonar.

(Luego Valdez, pidiendo disculpas por la infidencia, le dice que sabe que ella le escribe al Papa. Si quiere contar algo al respecto)

Hebe: Si (se ríe). Le escribo a Bergoglio para que le cuente a Francisco, porque a Bergoglio le digo cosas que no le digo a Francisco. Le escribo desde antes.

(El conductor menciona al sacerdote franciscano Pablo Evaristo Arns, y el rol que cumplió ayudando a militantes perseguidos por la dictadura en 1976)

Boff: Monseñor Arns ayudó a los militantes durante la represión y se comprometió mucho.

Hebe: Las Madres lo queremos. Es muy comprometido. Él nos dio pautas de cómo movernos en esos años.

(Valdez, le agradece a Hebe la comunicación y se despiden)

Valdez: ¿Qué significa Francisco?

Boff: Fue la salida de un invierno riguroso y el comienzo de una primavera. Dice cosas que nunca dijo la iglesia. Va a formar una nueva genealogía de Papas. Viene de Latinoamérica, donde hay más católicos. Francisco es más que un hombre, es un proyecto del pueblo. Habla directamente. Tiene un discurso religioso y político. El grito de los pobres es el grito de la tierra oprimida, explotada. La tierra está gritando. Está enferma. La tierra necesita un año y medio para reponerse de lo que le sacamos cada año. El Papa entiende eso. Hoy es el gran líder. Me cruzo con ateos que me dicen que están con Francisco. Ya no pertenece a la iglesia. Argentina creó este fenómeno.

Valdez: ¿Qué significa que el primer viaje como Pontífice haya sido a Lampedusa? No donde se encuentra su tumba o el santo sudario. Desde entonces los desplazados se transformaron en refugiados. El Papa dijo “La guerra no es religiosa, es por la dominación”, “ellos están acá porque nosotros primero estuvimos allá”. También denunció “El mayor terrorismo de la humanidad es el capitalismo”.

Boff: Es una denuncia a la cultura occidental. Esta es su dimensión religiosa y política. Hay que leer su Discurso en Santa Cruz de la Sierra, donde propone Tierra, Techo y Trabajo. Menciona que no hay que esperar nada de arriba, empiecen de abajo. De arriba no viene nada.

Valdez: Que siente cuando un franciscano como el Papa tiene este accionar, considerando que su vocación sacerdotal surgió a los 11 años al escuchar a otro franciscano.

Boff: Sentí una especie de confirmación. Luego de “Laudato Si” que encuentro en la línea de la Teología de la Liberación, me confirmó en mis convicciones. Yo estoy feliz. El Papa incorpora una nueva doctrina y catequesis. Rescata la razón sensible: el dolor del pobre es mi dolor.

Valdez: Francisco hoy dijo…no recuerdo las palabras exactas, pero algo parecido a “Iglesia militante”. Dijo que “la iglesia no necesita burócratas, sino apasionados”.

Boff: El cristianismo es esperanza que llega al corazón. El libro por el que la iglesia me condenó “Iglesia, carisma y poder”, allí digo muchas cosas similares al pensamiento de Francisco. Hoy el Papa sería quemado por la Inquisición.

Valdez: Francisco les dijo a los jóvenes en Argentina “hagan lío”.

Boff: En Brasil les dijo “sean revolucionarios”. Pone el acento en el amor, no en el poder. Propone hacer la revolución de la ternura.

(Este es un relato tal vez no del todo textual del programa, pero rescata la esencia de lo transmitido. Pido disculpas si no es tan exacto)

Daniel Mojica

DISCURSOS ACTUALES, ORWELL Y FOUCAULT

ORWELL, FOUCAULT Y DISCURSOS ACTUALES

Hay expresiones que de alguna manera reflejan en apretada síntesis lo que tal vez sería muy engorroso describir de forma más detallada o exhaustiva. Un ejemplo es el dicho “la realidad supera la ficción”. Cuando se quiere significar que eventos de la realidad superan lo que la imaginación de algún autor plasmó en alguna obra. Ya sea literaria, fílmica, o de cualquier otra disciplina.

El motivo de la presente reflexión tiene su origen en la lectura de un ensayo que llegó a mis manos y cuyo autor me solicitó de manera explícita que no lo mencione. Por lo cual cuando cite fragmentos de su trabajo lo haré con la fórmula: (“autor”).
El mismo se basa desde una relectura de la obra “1984” (George Orwell) pensar el poder desde la mirada de Michael Foucault y Orwell.

El “autor” plantea la vigencia de la mencionada novela a casi 70 años de su publicación. Reflexiona “…al placer que, como ávidos lectores, nos produce ver una gran novela perdurar a los avatares del tiempo, se contrapone en este caso, una extraña incomodidad. Algo nos dice que no deberíamos sentirla cercana, que sería mejor leerla como una mera fantasía paranoica, surgida de un tiempo que miramos de lejos.”

Orwell imaginó en su novela una sociedad donde los mecanismos de control gubernamental han llegado al extremo. Sigue el “autor” “…A través de la ficción, desnuda y examina los engranajes que la maquinaria totalitaria pone en marcha para alcanzar un dominio absoluto sobre las poblaciones…”.

Luego explica que “…A lo largo de este trabajo, veremos que, aunque ficcionalizados, muchos de los conceptos de los que Orwell se vale para explicar la dinámica política y social de Oceanía (NdR: donde transcurren los hechos narrados en la novela) encuentran su correlato en la obra de distintos autores que desde el terreno no literario, también tomaron el poder como objeto de análisis…”.
Y aclara el “autor” que “el foco estará puesto en las temáticas que permiten vincularla con el pensamiento de Michael Foucault, ya sea para confrontar posturas o para señalar potenciales puntos de encuentro…”.

La lectura de esta tesis de estudio me impulsó a intentar cruzar los conceptos analizados allí, con los relatos que circulan desde la asunción del actual gobierno.

Como ha quedado plasmado en el discurso del presidente ante el Congreso Nacional, hay una lectura del pasado reciente, que comparte gran parte del oficialismo y de los medios de comunicación hegemónicos, que entra en colisión con las vivencias de la gran mayoría de la población que no eligió a este gobierno.

Escribe un investigador colombiano, Omar Rincón, en su ensayo “Comunicación política en América Latina” (Bogotá, 2004) “En la actualidad no basta con ser presidente, estar en posición, sino que hay que parecerlo. Esto es un efecto de comunicación…” y sigue más adelante “…En la misma línea y vía de la comunicación: en la actualidad no se gobierna, se permanece en campaña.
“Gobernar significa seguir prometiendo leyes, acciones, políticas más que alcanzarlas; mantener a la ciudadanía expectante…”.
No estaremos faltando a la verdad si nos detenemos en los tres objetivos básicos que repite el oficialismo, como un eco desde su campaña electoral, a saber “pobreza cero”, “a lucha contra el narcotráfico” y “unir a los argentinos”, y sus acciones concretas contradiciendo esos mismos propósitos.

Quien en su sano juicio puede creer que para llegar a tener cero pobreza, se debe devaluar la moneda más de un 50%, poner un techo de 25% a las negociaciones paritarias, despedir de manera salvaje más de sesenta mil empleados públicos, dando una inequívoca señal al sector privado para que despida personal.

¿Alguien puede afirmar que se combate al narcotráfico desmantelando áreas enteras en los organismos creados para perseguir la evasión y los delitos de lavado de dinero (la UIF por ejemplo) y poniendo al frente de la misma a empleados de los estudios jurídicos que defienden a los bancos acusados por esos mismos delitos?

¿Es una manera de unir a los argentinos demonizar a todos los empleados del estado como “ñoquis” militantes de la anterior administración, incluyendo a investigadores del CONICET, de ARSAT, y lanzar temerarias mentiras acerca del rol del Estado durante los doce años anteriores? Acusando de corrupción e ineficiencia a los funcionarios salientes sin exhibir en el mismo momento las pruebas que avalen las denuncias.

Un párrafo aparte merecen, para poner en sintonía con el ensayo que motiva estas reflexiones, la constante tergiversación que se hace del pasado reciente y las políticas implementadas vía los medios privados oficialistas y expresiones de diversos funcionarios.

Al respecto de lo precedente, tomo un fragmento del “autor” donde habla de la propaganda. Menciona que en la novela analizada dos protagonistas trabajan “en el Ministerio de la Verdad: ella, en el Departamento de Novela, creando ficciones; él, en el Departamento de Registro, adecuando los registros del pasado a las necesidades del presente…” a partir de eso discurre “…vemos entonces que es un error pensar en el poder como una maquinaria que únicamente niega y prohíbe: muy lejos de eso…” y recurre a Foucault “…forma saber, produce discursos; hay que considerarlo como una red productiva que pasa a través del cuerpo social…” (“Microfísica del poder”, 1979)

Tal vez lo anterior explique las estadísticas lanzadas en el discurso del presidente acerca de la pobreza y la mortalidad infantil, que contradicen las publicadas por la CEPAL (una de las Comisiones Regionales de la ONU) año tras año y nunca refutadas.

El “autor” reflexiona sobre “Este tipo de propaganda…” que “se disfraza de hechos verídicos, en cuyo relato no existe una finalidad ideológica explícita. El objetivo principal no es que los receptores crean o recuerden cada historia en si misma, sino transmitirles determinados valores subyacentes”. Y agrega: “…Lo que se propaga en definitiva, no son hechos, sino juicios morales sobre los hechos, lineamientos de conducta, parámetros de bien y mal…”
¿Tendrá algo que ver con esta estrategia el asesor de Cambiemos, Jaime Durán Barba?

Tal vez ese objetivo se persiga, el de modificar los parámetros entre lo que está bien y está mal, para que los argentinos aceptemos que un 25% de desocupación es aceptable.

En la tesis el “autor” vuelve a Orwell, quien explica que “…el Departamento de Registro…cuya principal tarea no era reconstruir el pasado, sino proporcionarles a los ciudadanos…periódicos, películas, libros de texto, programas de telepantalla…” y analiza que “Tenemos, entonces, la segunda variante: propaganda a través de ficciones confesas, que no pasan por hechos, pero que tampoco se presentan abiertamente como material propagandístico…” agrega el “autor” que “Su objetivo declarado es simplemente entretener”.

Quizás sea pertinente aquí la cita que refiere a Hanna Arendt: “…El totalitarismo busca no la dominación despótica sobre los hombres, sino un sistema en el que los hombres sean superfluos…”(“Los orígenes del totalitarismo”, 1974)
“El desmoronamiento de las estructuras sociales a las que las poblaciones están habituadas deriva en una mortal sensación de desamparo…” (Ibídem)

¿Obedecerá a esta razón, la detención arbitraria e injusta de Milagro Sala en Jujuy y la demonización de la Tupac Amaru?

Es interesante indagar, explorar, analizar, debatir. Así comprobamos que muchas veces “la realidad supera a la ficción”.
Pero siempre es desde la realidad y con hechos políticos como se logra transformarla.

Daniel Mojica

ENTREVISTA AL DIPUTADO ANTE EL PARLASUR AGUSTIN ROSSI

ENTREVISTA A AGUSTÍN ROSSI EN RADIO GRÁFICA EL 20/2/2016
PARA EL PROGRAMA “TEJIENDO REDES”

“Sin dudas estamos ante un gobierno que intenta generar un poder hegemónico en la Argentina, Un gobierno con un presidente como Macri que aspira no solamente a liderar al oficialismo, sino sindicar quienes son los opositores en nuestro país. A los que les da la categoría de responsables y esos “dirigentes opositores” le devuelven el elogio construyendo una de las primeras falacias de este tiempo, que es plantear desde la oposición “yo quiero que a Macri le vaya bien”, digo falacia, porque puede suceder que a Macri le vaya bien pero a los argentinos les vaya mal” analizó el ex diputado.

Agregó “creo que las fuerzas opositoras deberían expresar con claridad el desafío de que a los argentinos les vaya bien” y se explayó argumentando que ese escenario que describió anteriormente “se encuentra legitimado desde las páginas de Clarín y La Nación y en los medios adictos al gobierno, es una Argentina virtual, allí no hay gritos, no hay voces disonantes…allí no hay malas noticias”.

“Todo el resto queda afuera de esa Argentina virtual. Donde hay amplias franjas de la población argentina que está claramente preocupada por las políticas que está llevando adelante el gobierno de Mauricio Macri, que se ha visto empobrecida en estos dos meses, que ha visto perder el poder adquisitivo de su salario y que hoy hay una gran tendencia a invisibilizarlo” y denuncia que hay “un sobre dimensionamiento de la representación oficialista y hay una subrepresentación opositora”.
El ex diputado sostiene que ese escenario producto de unas elecciones que hay sido muy parejas es necesario considerarlo y esto lo lleva a la posición que debe llevar de allí en adelante el espacio que él representa “…y que debe ser claramente opositor… y que dentro de lo que marcan las leyes y la Constitución debe ser capaz de interpelar al oficialismo y construir una alternativa a ese oficialismo”.

Estos conceptos lo llevan a la interna del Partido Justicialista y allí expresa lo que define como “mi deseo de que sea Cristina Fernández de Kirchner quien presida nuestro partido. Lo digo porque es la que tiene un liderazgo muy claro y contundente, no hay otro dirigente político que tenga el liderzazo que tiene Cristina hacia el interior de nuestro espacio político, que despierte las emociones que despierta su figura, del cariño, la empatía que tienen los afiliados del Partido Justicialista y los adherentes al Frente para la Victoria.”

Luego manifestó su impresión por la cantidad de afiliaciones que se vienen sumando al partido y eso tiene que ver dijo “con lo que significa el liderazgo de Cristina. Así que esto es a lo que yo aspiro. Es una expresión de deseos” manifestó, y agregó que si la ex presidenta decide no ser la presidenta del partido, que la elección se decida entre la gran cantidad de espacios políticos “que han votado a Daniel Scioli, no aquellos que han votado otras alternativas y que han sido cómplices de la derrota del Partido Justicialista.”




En otro tramo de la entrevista hizo mención al encuentro en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA que tuvo como pregunta convocante: “¿Y VOS CÓMO COMUNICÁS AHORA?”
Destacó que la iniciativa de la gran cantidad de entidades, organizaciones y personalidades “fuertemente comprometidas con lo que significa el desarrollo comunicacional de la Argentina tiene la virtud de plantear o de intentar plantear una nueva respuesta ante un escenario nuevo, con un nuevo gobierno que ha tomado como primera medida la suspensión de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y que no sólo no está en contra de la regulación antimonopólica sino que alienta los monopolios y que al mismo tiempo ha eliminado los mecanismos de control como el AFSCA y el AFTIC”.

Más adelante dijo que el piensa que “hay que empezar a transitar un camino que nos permita generar la misma intensidad de consensos que se generaron en su momento para la sanción de la Ley de SCA y que este consenso nos permita pararnos ante este intento hegemónico que lleva adelante Mauricio Macri. Mientras tanto valorar mucho las reuniones como la que se está desarrollando hoy e instar a todos los argentinos que compartan este pensamiento nacional y popular que hagan uso de todo lo que significan las distintas plataformas de comunicación que existen porque necesitamos seguir comunicándonos, seguir escuchándonos, seguir escuchando una multiplicidad de voces, porque aquí está gran parte de nuestra posibilidad de éxito, de concretar y hacer realidad este tema porque vamos a volver”

Daniel Mojica

Para FM 89.3 Radio Gráfica
El programa Tejiendo Redes se emite todos los Sábados de 15 a 16
Por www.radiografica.org.ar

PROGRAMA DE HISPANTV CON DEBATE SOBRE EL GOBIERNO DE MACRI

https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.hispantv.com%2Fshowepisode%2FEnfoque%2F11679Enfoque---Argentina-Macri-envuelto-en-polemica%2F11679&h=UAQHQnMNw

Este link lleva a un programa de Hispantv conde hay un debate sobre las primeras medidas del gobierno de Mauricio Macri, donde participa el corresponsal en España de los programas "Tejiendo Redes" de Radio Gráfica y de "Hablemos de política" en FM 90.1 Radio La Boca.
Para difundir

SOLIDARIDAD CON TRABAJADORES DE TIEMPO ARGENTINO

Buenos Aires, 31 de diciembre de 2015.

Carta abierta de los trabajadores de Tiempo Argentino a los lectores y al público sobre la situación actual del diario

Por primera vez en sus casi seis años de vida, el diario Tiempo Argentino no saldrá a la calle el próximo 2 de enero, la fecha en la que todos los diarios reemprenden su labor informativa luego del feriado del 31 de diciembre, uno de los pocos días no laborables del año para los trabajadores de prensa escrita. Hasta el momento la empresa editora no ha dado explicaciones sobre esta inesperada e intempestiva ausencia en los kioskos. Sin embargo, este hecho inédito y preocupante para trabajadores, lectores y para todo el periodismo, nos obliga a compartir públicamente un contexto necesario de nuestros esfuerzos cotidianos y un breve repaso de las tensiones que han impuesto los dueños del diario a sus trabajadores durante esta última etapa.

Compromisos incumplidos. La empresa que edita Tiempo Argentino todavía no pagó el aguinaldo de diciembre. Se había comprometido a efectivizarlo el martes 29, con un retraso de once días después del vencimiento del plazo legal. A pesar de las promesas, la empresa no cumplió y tampoco avisó. Recién oficializó el incumplimiento en la última reunion mantenida con la comisión gremial interna, realizada el 30 de diciembre. En ese encuentro, la patronal mencionó como posible fecha de pago (sólo para la mitad del aguinaldo adeudado) el próximo 12 de enero, cuando también se depositaría –fuera del plazo legal- el salario de diciembre. La otra mitad del aguinaldo se pagaría en febrero con el sueldo de enero. La tardía promesa, más allá de su ilegalidad, resulta difícil de creer ante la cantidad de incumplimientos reiterados.

Deudas que superan los 6 meses. A la falta de pago de los aguinaldos, tenemos que sumarle que hay colaboradores –trabajadores precarizados, que facturan por sus notas- con los que se mantienen deudas que llegan al medio año de postergaciones. Hace una semana la empresa propuso un plan de pagos absurdo que pretende saldar las deudas recién en marzo. La oferta, si es que se la puede llamar de ese modo, implicaría –de cumplirse- que se cobren notas hasta un año después de publicadas. La cartera de deudas que la patronal acumula con sus empleados también incluye 8 meses de comisiones por ventas publicitarias impagas a los trabajadores del área comercial del diario. Hasta ahora la empresa ni siquiera ha ofrecido intención alguna de pago.

Maniobras de vaciamiento. Todo esto sucede en un marco general de vaciamiento que afecta el funcionamiento normal del diario. Desde hace un mes, por ejemplo, no hay taxis para coberturas, que apenas pueden realizarse a cuentagotas. Los traslados son muy importantes, especialmente para nuestros compañeros reporteros gráficos que deben moverse con sus costosos equipos que la empresa nunca quiso comprar.

Salarios impagos en el Grupo 23. Pero mucho peor es lo que sucede en otras publicaciones del Grupo 23, como las revistas Siete Días y Cielos Argentinos y algunas ediciones zonales de El Argentino, a cuyos trabajadores la empresa editora aún no pagó el salario de noviembre: se trata de más de sesenta trabajadores a los que ni siquiera se les ha dado, hasta el cierre de esta carta pública, una fecha concreta de pago.

Medidas de fuerza ante el vaciamiento. Por todo esto, la última edición del año de Tiempo Argentino salió a la calle sin las firmas de sus periodistas. Lo mismo ocurrirá con la primera edición de 2016. Ayer, jueves 30 de diciembre, además, se realizó un paro parcial en la redacción y los trabajadores del Grupo 23 hicimos una asamblea en la puerta del diario, Amenábar 23, en la que resolvimos marchar el martes a Puerto Madero, el coqueto barrio en el que están las oficinas de los dueños.

Cuánto facturaron y quiénes son los dueños del diario y del Grupo 23. Tiempo Argentino es una publicación del Grupo 23, cuyos accionistas visibles son Sergio Szposlki y Matías Garfunkel, pero integran un directorio donde también participa el empresario Darío Richarte. El conglomerado de medios que estos empresarios controlan, además de Tiempo Argentino, esta integrado por las revistas Siete Días y Cielos Argentinos y las distintas versiones del diario El Argentino. Incluye a las radios América, Splendid, Vorterix -en sociedad con Mario Pergolini- y Rock and Pop, y el canal de noticias CN23. Según datos oficiales, entre 2009 y 2015 la empresa recibió 814 millones de pesos en pauta oficial sólo del gobierno nacional. A ese monto hay que sumarle la pauta de los gobiernos provinciales y la Ciudad de Buenos Aires, y la privada, que se puede ver en abundancia en las páginas del diario. A pesar de esta facturación multimillonaria, la empresa argumenta ahora, a veinte días de asumido el nuevo gobierno, que atraviesa problemas financieros.

Cómo negocian estos empresarios. La comisión interna mantiene reuniones periódicas con Szpolski, el único interlocutor en estos años en representación del directorio del Grupo 23. Garfunkel nunca recibió a los trabajadores. Sin embargo, muy suelto de cuerpo, utiliza su cuenta de Twitter para desentenderse de la situación como si no fuera uno de los mayores accionistas y editores reponsables del diario. Al menos públicamente –ahí están los tuits- está peleado con su socio Szpolski. Por fuera de la vergonzante espectacularidad de estas peleas públicas, hemos repudiado esta irresponsabilidad: que las peleas de patrones se arreglen entre patrones, pero que les paguen a los trabajadores.

Nuestras definiciones para el futuro. Los trabajadores no vamos a ser la variable de ajuste de las aventuras empresariales. Es la patronal la que tiene que hacerse cargo de sus responsabilidades. Pagar los salarios y los aguinaldos no es una opción, es una obligación. Mientras Garfunkel tuitea, lo que está en juego son las fuentes laborales de cientos de trabajadores.

El valor de nuestro trabajo. Estamos muy orgullosos de ser parte de Tiempo Argentino. Orgullosos de cada uno de nuestros compañeros y del esfuerzo de una redacción que nació a pesar del desdén de la "patria periodistica" y que logró construir, día a día, un medio de alcance nacional que ha superado ampliamente las expectativas de la patronal. La muestra está en los lectores que llaman todas las mañanas para decir que no les llega el diario, en el desaprovechamiento empresarial de las potencialidades de este producto periodístico y, por sobre todo, en las repercusiones noticiosas que nuestras páginas, y nuestros compañeros, cosechan diariamente en la agenda informativa cotidiana.

Línea editorial y compromiso. Como cada medio, Tiempo Argentino tiene su propia línea editorial. No todos los trabajadores la comparten, como sucede en la mayoría de los medios. Pero más allá de las distintas posiciones, que muchas veces se contraponen en las asambleas, hacemos el diario con honestidad y compromiso. Las pruebas de esa maduración y crecimiento está en la extensa lista de títulos propios, de primicias y de revelaciones que han construido un lazo indeleble con sus lectores, a partir de investigaciones, coberturas, reportajes y crónicas que les han permitido conocer aspectos y datos no revelados hasta entonces. El trabajo de cada uno de nuestros compañeros ha nutrido a Tiempo Argentino hasta constituirlo en un medio competitivo que, paradójicamente, es subejecutado por sus propietarios.

Las cosas claras. Una y otra vez decimos que los trabajadores no somos lo mismo que los dueños de los medios, como quedó demostrado en las muchísimas oportunidades en las que trabajadores de Tiempo, Página/12, La Nación, Clarín y otras publicaciones nos encontramos en la calle luchando en unidad por nuestros derechos. Tenemos claro que cuando golpean a uno nos golpean a todos. Cualquier pérdida de puestos de trabajo que pueda producirse en el Grupo 23 repercutirá indefectiblemente en el conjunto de los trabajadores de prensa. Esto no es un problema abstracto. Acá hay trabajadoras y trabajadores que terminan el año envueltos en la incertidumbre.

A todos nuestros lectores, al público en general, a todos nuestros compañeros del gremio, pero también a todos los dirigentes políticos y gremiales, actores, músicos, futbolistas y gente de a pie, les pedimos su apoyo y solidaridad para mantenernos todos en estado de alerta ante esta serie de maniobras que, sin dudas, buscan vaciar un diario incómodo para el poder.

Estamos acá y vamos a dar pelea. Tenemos con qué. Que de eso no tenga duda nadie. Nos volveremos a encontrar en la edición del 3 de enero, pero también en la calle, junto a todos nuestros compañeros. Así recibiremos el 2016: de pie, con el orgullo de nuestro esfuerzo, con la alegría de nuestra asamblea y con el compromiso profesional de siempre.
Comisión Interna Diario Tiempo Argentino

SIMILITUDES. NO CASUALIDADES

SIMILITUDES. NO CASUALIDADES

Son muchas las opiniones que se han vertido sobre las medidas económicas instrumentadas (por decreto e ignorando al Congreso Nacional) por el gobierno recientemente elegido.

Tal vez habrá muchas más formas de evaluarlas, medirlas, analizarlas para generar una opinión. Que como toda opinión es subjetiva. Hasta puede ser interesada si proviene de dirigentes, legisladores e incluso militantes del gobierno del Frente Para la Victoria.

Una forma de analizar los hechos, las políticas, los anuncios de los funcionarios de gobierno es la comparación con otros momentos de la historia nacional. Para comprender la matriz de las ideas sobre las cuales fueron concebidas y el rumbo que puede vislumbrarse para el futuro de los argentinos.

Quizás comparando las medidas recientemente anunciadas por los miembros del gabinete económico con los ítems subrayados en el texto que sigue; se puedan encontrar las raíces ideológicas de las mismas y sus consecuencias en el cuerpo social de la Nación.

“La Política Económica del Proceso de Reorganización Nacional

Las medidas iniciales

Según consta en los documentos oficiales del gobierno del Proceso, las medidas inmediatas a adoptar en el terreno económico eran definidas vagamente como aquellas "medidas de control de emergencia necesarias para mejorar la situación existente hasta tanto se pueda instrumentar la reactivación económica en forma coherente" (1). En segundo lugar, se mencionaba la elaboración de un plan económico que contemplaba los siguientes objetivos: a) estímulo a la productividad; b) reactivación del aparato productivo; c) control y disminución del déficit presupuestario; d) aliento a las inversiones; e) reversión de la política estatizante; f) búsqueda de la eficiencia en los servicios públicos y empresas del Estado; g) implementación de una política agropecuaria realista; h) reactivación de las obras públicas; i) instrumentación de un adecuado régimen de comercialización; j) impulso a las exportaciones tradicionales y no tradicionales; k) desaceleración de la inflación compatible con el mantenimiento de la actividad económica; l) reordenamiento impositivo.

Los principales objetivos del llamado "Programa de Recuperación, Saneamiento y Expansión de la Economía Argentina" eran los siguientes: i) lograr el saneamiento monetario y financiero indispensable para la modernización y expansión del aparato productivo, lo que garantizaría un crecimiento no inflacionario de la economía; ii) acelerar la tasa de crecimiento económico; iii) alcanzar una razonable distribución del ingreso, preservando el nivel de los salarios, en la medida adecuada a la productividad de la economía.

Más concretamente, las disposiciones centrales del nuevo plan económico incluían: a) fijación de un nuevo nivel de equilibrio de los salarios reales inferiores en un 40% al nivel promedio del quinquenio anterior; b) eliminación de retenciones a la exportación de productos agropecuarios; c) ampliación de un programa de reducción progresiva de los aranceles de importación; d) eliminación de subsidios a las exportaciones no tradicionales, de créditos de fomento y de prestaciones sociales deficitarias (e.g., en las áreas de salud y vivienda); e) incremento de las tarifas de servicios públicos; f) liberalización de los mercados cambiario y financiero; g) financiamiento del déficit público mediante colocación de títulos en el mercado de capitales; h) reducción del gasto, del empleo y del déficit del gobierno; i) privatización de empresas que habían pasado al control estatal (4). “

(Fuente: Revista Siete Días Ilustrados, N° 458, 26 de marzo de 1976.)

COMPARACIONES, SIMILITUDES, DIFERENCIAS

La historia de los pueblos suele presentar paradojas, similitudes, contradicciones, semejanzas tal vez antojadizas o no tanto. Para corroborar o desmentir esas certezas bastaría con reemplazar los nombres propios que menciona el decreto que se transcribe a continuación con nombres propios de la presente realidad, que también será historia.
Cada uno sabrá cual es el lugar que eligió para situarse en la historia que leerán sus descendientes en los años por venir.
No es necesario aclarar que en este siglo XXI los golpes de estado, o mejor, los actos que vulneran los derechos adquiridos por los pueblos durante gobiernos por ellos elegidos, hoy toman formas diferentes. Tanto, que muchas veces son instrumentados por los mismos sectores de antaño, pero elegidos con las reglas que luego serán vulneradas durante su ejercicio.

Decreto-ley 4161, del 5 de marzo de 1956

Prohibición de elementos de afirmación ideológica o de propaganda peronista

Fuente: Boletín Oficial, 9 de marzo de 1956.

Visto el decreto 3855/55 (6) por el cual se disuelve el Partido Peronista en sus dos ramas en virtud de su desempeño y su vocación liberticida, y
Considerando: Que en su existencia política el Partido Peronista, actuando como instrumento del régimen depuesto, se valió de una intensa propaganda destinada a engañar la conciencia ciudadana para lo cual creo imágenes, símbolos, signos y expresiones significativas, doctrinas, artículos y obras artísticas:

Que dichos objetos, que tuvieron por fin la difusión de una doctrina y una posición política que ofende el sentimiento democrático del pueblo Argentino, constituyen para éste una afrenta que es imprescindible borrar, porque recuerdan una época de escarnio y de dolor para la población del país y su utilización es motivo de perturbación de la paz interna de la Nación y una rémora para al consolidación de la armonía entre los Argentinos.

Que en el campo internacional, también afecta el prestigio de nuestro país porque esas doctrinas y denominaciones simbólicas, adoptadas por el régimen depuesto tuvieron el triste mérito de convertirse en sinónimo de las doctrinas y denominaciones similares utilizadas por grandes dictaduras de este siglo que el régimen depuesto consiguió parangonar.
Que tales fundamentos hacen indispensable la radical supresión de esos instrumentos o de otros análogos, y esas mismas razones imponen también la prohibición de su uso al ámbito de las marcas y denominaciones comerciales, donde también fueron registradas con fines publicitarios y donde su conservación no se justifica, atento al amplio campo que la fantasía brinda para la elección de insignias mercantiles.

Por ello, el presidente provisional de la Nación Argentina, en ejercicio del Poder Legislativo, decreta con fuerza de ley
Art. 1º
Queda prohibida en todo el territorio de la Nación:
a) La utilización, con fines de afirmación ideológica peronista, efectuada públicamente, o propaganda peronista, por cualquier persona, ya se trate de individuos aislados o grupos de individuos, asociaciones, sindicatos, partidos políticos, sociedades, personas jurídicas públicas o privadas de las imágenes, símbolos, signos, expresiones significativas, doctrinas artículos y obras artísticas, que pretendan tal carácter o pudieran ser tenidas por alguien como tales pertenecientes o empleados por los individuos representativos u organismos del peronismo.

Se considerará especialmente violatoria de esta disposición la utilización de la fotografía retrato o escultura de los funcionarios peronistas o sus parientes, el escudo y la bandera peronista, el nombre propio del presidente depuesto el de sus parientes, las expresiones "peronismo", "peronista", " justicialismo", "justicialista", "tercera posición", la abreviatura PP, las fechas exaltadas por el régimen depuesto, las composiciones musicales "Marcha de los Muchachos Peronista" y "Evita Capitana" o fragmentos de las mismas, y los discursos del presidente depuesto o su esposa o fragmentos de los mismos.

b) La utilización, por las personas y con los fines establecidos en el inciso anterior, de las imágenes, símbolos, signos, expresiones significativas, doctrina artículos y obras artísticas que pretendan tal carácter o pudieran ser tenidas por alguien como tales creados o por crearse, que de alguna manera cupieran ser referidos a los individuos representativos, organismos o ideología del peronismo.

c) La reproducción por las personas y con los fines establecidos en el inciso a), mediante cualquier procedimiento, de las imágenes símbolos y demás, objetos señalados en los dos incisos anteriores.

Art. 2 º
Las disposiciones del presente decreto-ley se declaran de orden público y en consecuencia no podrá alegrarse contra ellas la existencia de derechos adquiridos. Caducan las marcas de industria, comercio y agricultura y las denominaciones comerciales o anexas, que consistan en las imágenes, símbolos y demás objetos señalados en los incisos a) y b) del art. 1º.

Los ministerios respectivos dispondrán las medidas conducentes a la cancelación de tales registros.

Art. 3 º
El que infrinja el presente decreto-ley será penado:

a) Con prisión de treinta días a seis años y multa de m$n: 500 a m$n. 1.000.000;

b) Además, con inhabilitación absoluta por doble tiempo del de la condena para desempeñarse como funcionario público o dirigente político o gremial;

c) Además, con clausura por quince días, y en caso de reincidencia, clausura definitiva cuando se trate de empresas comerciales.

Cuando la infracción sea imputable a una persona colectiva, la condena podrá llevar como pena accesoria la disolución.

Art. 4º
Las sanciones del presente decreto-ley será refrendado por el Excmo. Señor vicepresidente provisional de la Nación y por todos los señores ministros secretarios de Estado en acuerdo general.

Art. 5º

Comuníquese, dése a la Dirección General del Registro Nacional y archívese
Aramburu - Rojas - Busso - Podestá Costa - Landaburu - Migone. - Dell´Oro Maini - Martínez - Ygartúa - Mendiondo - Bonnet - Blanco - Mercier - Alsogaray - Llamazares - Alizón García - Ossorio Arana - Hartung - Krause.
Fuente: www.elhistoriador.com.ar

La imaginación popular puede agregar los nombres que surjan de la presente realidad si es que encuentran alguna similitud con el presente contexto de la nación.

RÉGIMEN LEGAL DE LOS DNU. NATURALEZA Y FUNCIONES DEL AFSCA

Ante los hechos de público conocimiento que tienen que ver con la promulgación de un Decreto de Necesidad y Urgencia para lograr la intervención del AFSCA, (en contra de la legislación vigente en la materia)y ante la presencia de la fuerza pública rodeando y vallando las instalaciones de dicho organismo (antes de la publicación en el Boletín Oficial del mencionado DNU) me parece pertinente que la ciudadanía conozca o refresque sus conocimientos acerca del régimen legal que rige para los DNU y cual es la naturaleza y funciones del AFSCA.


A MODO DE RESÚMEN O AYUDA MEMORIA PARA LA POBLACIÓN

REGIMEN LEGAL DE LOS DECRETOS DE NECESIDAD Y URGENCIA, DE DELEGACION LEGISLATIVA Y DE PROMULGACION PARCIAL DE LEYES
Ley 26.122
ARTICULO 2º — La Comisión Bicameral Permanente prevista en los artículos 99, inciso 3, y 100, incisos 12 y 13 de la Constitución Nacional se rige por esta ley y las disposiciones de su reglamento interno; y tiene competencia para pronunciarse respecto de los decretos:
a) de necesidad y urgencia;
b) por delegación legislativa; y
c) de promulgación parcial de leyes, dictados por el Poder Ejecutivo nacional en los términos de los artículos 99, inciso 3; 76; 80 y 100, incisos 12 y 13 de la Constitución Nacional.
Funcionamiento
ARTICULO 6º — La Comisión Bicameral Permanente cumple funciones aun durante el receso del Congreso de la Nación.
ARTICULO 10. — La Comisión Bicameral Permanente debe expedirse acerca de la validez o invalidez del decreto y elevar el dictamen al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento.
El dictamen debe pronunciarse expresamente sobre la adecuación del decreto a los requisitos formales y sustanciales establecidos constitucionalmente para su dictado.
Para emitir dictamen, la Comisión Bicameral Permanente puede consultar a las comisiones permanentes competentes en función de la materia.
ARTICULO 11. — Las bases a las cuales debe sujetarse el poder delegado no pueden ser objeto de reglamentación por el Poder Ejecutivo.

ARTICULO 12. — El Poder Ejecutivo, dentro de los diez días de dictado un decreto de delegación legislativa lo someterá a consideración de la Comisión Bicameral Permanente.
ARTICULO 13. — La Comisión Bicameral Permanente debe expedirse acerca de la validez o invalidez del decreto y elevar el dictamen al plenario de cada Cámara para su expreso tratamiento.
El dictamen debe pronunciarse expresamente sobre la procedencia formal y la adecuación del decreto a la materia y a las bases de la delegación, y al plazo fijado para su ejercicio.
Para emitir dictamen, la Comisión Bicameral Permanente puede consultar a las comisiones permanentes competentes en función de la materia.
Incumplimiento
ARTICULO 18. — En caso de que el Jefe de Gabinete no remita en el plazo establecido a la Comisión Bicameral Permanente los decretos que reglamenta esta ley, dicha Comisión se abocará de oficio a su tratamiento. Para ello, el plazo de diez días hábiles para dictaminar, se contará a partir del vencimiento del término establecido para la presentación del Jefe de Gabinete.
Tratamiento de oficio por las Cámaras
ARTICULO 20. — Vencido el plazo a que hace referencia el artículo anterior sin que la Comisión Bicameral Permanente haya elevado el correspondiente despacho, las Cámaras se abocarán al expreso e inmediato tratamiento del decreto de que se trate de conformidad con lo establecido en los artículos 99, inciso 3 y 82 de la Constitución Nacional.
(NOTA: Art. 99 inciso 3: “…El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo…” Art. 82: “La voluntad de cada Cámara debe manifestarse expresamente; se excluye en todos los casos, la sanción tácita o ficta.”)
Potestades ordinarias del Congreso
ARTICULO 25. — Las disposiciones de esta ley y el curso de los procedimientos en ella establecidos, no obstan al ejercicio de las potestades ordinarias del Congreso relativas a la derogación de normas de carácter legislativo emitidas por el Poder Ejecutivo.

¿Qué es el AFSCA?
La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) es un organismo descentralizado y autárquico creado a partir del artículo 10 de la Ley Nº 26.522 de Servicios de organismo descentralizado Comunicación Audiovisual. Su función principal es aplicar, interpretar y hacer cumplir la nueva ley.
ARTICULO 10. (Ley 26.522)
—
Autoridad de aplicación. Créase como organismo descentralizado y autárquico en el ámbito del Poder Ejecutivo nacional, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, como autoridad de aplicación de la presente ley

ARTICULO 11. (Ley 26.522)

Naturaleza y domicilio
. La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual poseerá plena capacidad jurídica para actuar en los ámbitos del
derecho público y privado y su patrimonio estará constituido por los bienes que se le transfieran y los que adquiera en el futuro por cualquier título. Tendrá su sede principal en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y deberá establecer al menos una (1) delegación en c
ada provincia o región de ellas o ciudad, con un mínimo de una (1) delegación en cada localidad de más de quinientos mil (500.000) habitantes.

CONFUSIONES

CONFUSIONES

Fuentes habitualmente bien informadas del ámbito científico dejaron trascender que el odio provoca una especie de olvido selectivo en las personas.
Esta particularidad, que todavía no hay coincidencias en considerarlo una patología, provoca en los individuos una característica especial.
No les permite relacionar las palabras y los hechos.

Esto quiere decir que un sector de la sociedad cercano al 51% (según datos de las mismas fuentes) ganados por el odio no están en condiciones de reconocer situaciones o hechos que los han perjudicado en el pasado. Su memoria no reconoce eventos ya vividos que les causaron daño en un tiempo relativamente cercano.

Este segmento de la comunidad no puede discernir cuando un discurso se contradice con los actos. Por ejemplo no es capaz de ver una contradicción cuando una persona dice “voy a respetar la institucionalidad y de inmediato en los hechos viola la Constitución Nacional”, por ejemplo.

Esta parte de la ciudadanía no logra percibir la sutileza que encubre, digamos, “un ajuste en la economía” si se lo nombra “sinceramiento”.
Tampoco puede entender la ironía que encierra el concepto “ahora todos están en condiciones de comprar dos millones de dólares por mes” cuando la gran mayoría de la población tiene sueldos que no superan los veinte mil pesos mensuales.

Es por demás grave esta “particularidad” que afecta a las personas que tienen un nivel de odio importante en su interior. Porque no les permite tomar decisiones saludables para sí mismas y para el conjunto social.

Porque si no entienden que un bien que antes valía, un decir, diez pesos y pasa a valer más de catorce es porque aumentó un 40%.
Peor aún si ese bien que aumentó provoca una escalada de aumentos en la economía doméstica, que arrastra a casi todos los componentes de la canasta familiar.

Es tan grave esto que los afecta, que aún no se considera patología, que se sienten tranquilos cuando les dicen que lo que pretenden con aquellas medidas es “una búsqueda de equilibrio de las variables” cuando en realidad es una devaluación. Pero el odio no se los deja ver.

Es de esperar que se encuentre una cura para esta “característica” aunque si la encuentran y llegan a darse cuenta de lo que provocaron, quizás sea peor el remedio que la enfermedad, como decía mi abuela.

Aunque, siempre es mejor tener conciencia que vivir sumergido en esa maraña de confusiones que vaya a saber uno que medios las provocan. ¿No?

Daniel Mojica

COLONIALISMO Y POLÍTICA

COLONIALISMO Y POLÍTICA

El debate de los candidatos de cara a la segunda vuelta generó diversas interpretaciones, análisis y opiniones.
Hay un aspecto que no he visto reflejado en las múltiples reflexiones que recorrí.
Aunque el contexto en el que se produjo fue muy mencionado. La década del 90 y la dependencia de la potencia del norte.
El derrotero de las comparaciones del candidato de la alianza Cambiemos gira en torno a las similitudes ideológicas con aquella nefasta época.


Hay hechos muy dolorosos que son consecuencia de ese sometimiento a los intereses de Estados Unidos, el FMI y la OTAN.
Cuando un gobierno se rinde a los designios foráneos resignando su capacidad de decisión y entrega los resortes de su economía queda inmerso en dinámicas que no puede manejar. De esa manera se transforma en una pieza de la geopolítica internacional que terceros mueven a su antojo en el tablero del poder mundial.
El menemismo prometió “la revolución productiva” y “el salariazo”. En cambio resignó las banderas históricas del peronismo, entregó las riquezas del país, propició mantener “relaciones carnales” con EE. UU., regaló las empresas nacionales, destruyó la industria y el empleo.


Pero los hechos dolorosos tienen que ver con el delirio de haber involucrado a la Argentina en el conflicto de Oriente Medio. En el clímax del sometimiento y la dependencia a la política exterior de una potencia que hace de la guerra su razón de ser. Las consecuencias de esa locura tienen nombre y apellido: Embajada de Israel y AMIA.
Mauricio Macri promete “la revolución de la alegría”. Sus asesores económicos (¿o los voceros del FMI y las finanzas buitres en su entorno?) aseguran devaluaciones, ajustes, desempleo. El mismo candidato dijo que iría con su gabinete en pleno ante las corporaciones empresarias para que le digan qué debe hacer.
Una vez que entregue el Banco Central, YPF, los fondos de las jubilaciones y el manejo de la economía al FMI ¿con qué autoridad podría oponerse a participar de alguna aventura bélica allende nuestras fronteras?
La corporación mediática tiene extorsionado y sometido a sus designios al Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Con seguridad deben tener muchos más “argumentos” para hacer lo mismo con el actual jefe de gobierno de la CABA.
Creo que es un análisis a tener en cuenta antes del 22 de Noviembre.

Daniel Mojica

27 DE OCTUBRE 2005/2015

27 DE OCTUBRE

Hace cinco años que Néstor entregó cuerpo y alma por este proyecto de país que se juega en estos días.
No es tiempo de mezquindades. Así lo entendió desde que su pasión por hacer realidad la soberanía política, la independencia económica y la justicia social lo llevaron al sueño hecho realidad de conducir los destinos de la Patria.
Preparó las bases sociales, políticas y económicas para construir estos doce años que el 22 de Noviembre se ponen en juego.
No es tiempo de personalismos ni de mezquinas internas especulando con resultados que favorezcan a uno u otro sector.
El peronismo desde su nacimiento es frentista, plural, y contestatario.
Salvo la flagrante traición de los 90, el sistema no ha logrado domesticarlo en sus setenta años de existencia que hemos festejado recientemente.
Hay ejemplos en las entrañas del movimiento de renunciamientos históricos que la compañera Evita sintetizó con una frase contundente “renuncio a los honores pero no a la lucha”.
Los compañeros funcionarios, dirigentes, candidatos y militantes deben estar a la altura de ese ejemplo.
No pueden ni deben quienes tienen responsabilidades de conducción estar por debajo de esa línea de conducta trazada por quienes dejaron “jirones de su vida” en pos del triunfo peronista y la felicidad del pueblo.
Para esos casos también el general Perón dio una clara definición “el pueblo marchará con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes”.
El panorama es complicado, pero la salida es lealtad y peronismo.
Lealtad a quienes dieron su vida desde hace setenta años para que el peronismo sea la identidad del pueblo argentino.


Daniel Mojica

ELECCIONES

ELECCIONES

A tres semanas de las elecciones presidenciales ya se ven las consistencias de las propuestas de cada candidato. Es responsabilidad de la ciudadanía analizar la factibilidad de las mismas.
Una de las maneras posibles de hacerlo es contrastar lo dicho por cada uno de los postulantes con lo realizado en cada uno de los territorios donde tiene o tuvo responsabilidad de gestión. O de poner en el escenario del análisis su labor legislativa o la de sus representantes en el Congreso Nacional.

Una de las cuestiones básicas que se pone en discusión de forma clara en algunos casos y solapada en otros es el rol del Estado en un mundo conflictivo y en cambio constante.
La historia reciente demuestra que los gobiernos que no fortalecen ese rol con políticas concretas y efectivas quedan a merced de los huracanados vientos que el sistema financiero internacional desata sobre los pueblos.

Hay un candidato que dice que “le importa tener pobreza cero” y que “le importa la asignación universal por hijo” y propone como ministro de justicia al dirigente que dijo que esa asignación “se va por la canaleta del juego y de la droga”. Tal vez en un remedo inconciente del personaje “Micky Vainilla” habla de las bondades de la educación y salud pública que en CABA distan de ser su prioridad.

Otro candidato con gesto de figurita de prócer dice que hay que sacar a la marina, la fuerza aérea y el ejército para combatir al narcotráfico y meterse en los barrios humildes. Con lo que además de proponer la violación de dos leyes nacionales la 23.554 de Defensa Nacional y la 24.059 de Seguridad Interior, estigmatiza a la población humilde, como si las clases altas no estuvieran también atravesadas por el flagelo de las drogas.

Hay una candidata que en sus publicidades aparece un votante que se siente satisfecho por el hecho de votar según sus convicciones y por eso mismo siente que ya ganó. Esa satisfacción se puede trasladar a todos y cada uno de los votantes, porque seguro que la gran mayoría vota según sus ideales. Tal vez esa propaganda haya sido pensada para cuando se promulgó la Ley Sáenz Peña número 8.871 del 10 de Febrero de 1912. En pleno siglo XXI la satisfacción de ese votante parece un acto de onanismo electoral.

Hay un candidato que en línea con los doce años del actual gobierno propone apoyarse en lo ya hecho e ir por el desarrollo industrial, crear el ministerio de derechos humanos, el de economía popular y seguir apostando a la educación, la ciencia y la tecnología, creando trabajo en blanco.

Estas son las propuestas. Cada uno sabrá el mejor destino de su voto.

Daniel Mojica

EL DR. ZAFFARONI PRESENTA LIBRO "INSEGURIDADES" EN EL CC HAROLDO CONTI

INSEGURIDADES

El Dr. Raúl Zaffaroni presentará el libro “INSEGURIDADES” de la secretaría de Extensión de la Universidad Nacional del Comahue, el jueves 17 de septiembre a las 19 hs en el Centro Cultural de la Haroldo Conti ubicado en Av. Del Libertador 8151 (ex ESMA)

El libro compilado por Roberto Samar, con prólogo de Raúl Zaffaroni y epílogo de Gregorio Kaminsky; se propone analizar algunas aristas vinculadas a la problemática de la inseguridad desde diversas ópticas y distintos campos profesionales. La intención es desmenuzar aspectos de esta problemática multicausal y compleja que nos atraviesa.

A partir del eje “Inseguridades” se analiza el rol de los medios de comunicación, las estigmatizaciones, los imaginarios sociales, las formas en que se piensa la niñez, el lugar que ocupa la cárcel en el imaginario social, el accionar del Poder Judicial y la formación de las policías. Es decir, conceptos diversos, que se retroalimentan en la construcción de esta problemática.


Según el Dr. Raúl Zaffaroni, Profesor Emérito de la Universidad de Buenos Aires, “la lectura de este libro, en que la mayoría de las contribuciones provienen de jóvenes académicos de nuestro sur, es prueba de que la consciencia del momento y la resistencia al poder inhumano impedirá el triunfo del nuevo totalitarismo.” El libro se titula “Inseguridades”, porque no existe la inseguridad, existen diversas situaciones y vulneraciones de derechos que generan distintos miedos según el sector social desde el que se mire.


En ese marco, el material se divide en tres grandes capítulos: “Las inseguridades y los medios de comunicación”, “Inseguridades, vulnerabilidades y Derechos Humanos” y, por último “Inseguridades y el rol del Estado”. Escriben Roberto Samar, Guillermo Berto, Silvio Waisbord, Soledad Arréguez Manozzo, Beatriz Gentile, Marcelo Medrano, Germán Darío Martín, Silvia Couyoupetrou, Silvia Contrafatto, Martín Díaz y Fernando Casullo.

Participarán de la presentación:

. Raúl Zaffaroni - Ex Juez de la Corte Suprema de Justicia

. Roberto Samar - Compilador

- Silvia Contrafatto. Abogada . Docente de la UNCo. Especialista en Derechos Humanos

. Silvia Cuyo - Lic. en Trabajo Social

. Soledad Arréguez Manozzo - Periodista

. Germán Darío Martín - Abogado UNCo, especialista en Derechos Humanos

. Eduardo Jozami (Director del Conti)

LOS DICHOS Y LOS HECHOS

LOS DICHOS Y LOS HECHOS

Algunos personajes incursionan en la política movidos por la ambición de poder y no por la vocación de servir. Tienen una premisa que los caracteriza: “el fin justifica los medios”.

Como su único fin es el poder cualquier medio es válido. Para ellos.

En nuestro país un ejemplo emblemático de esa fauna es Carlos Menem. Quien acuñó una frase que refleja la hipocresía en su máxima expresión. Aquella frase sintetiza un concepto que expresa una manera de concebir la política y la forma de relacionarse con la sociedad.

Esa clase de dirigentes es proclive a subestimar la inteligencia de la población a la que envían su discurso. En la certeza de que esas personas no son capaces de relacionar las palabras con los hechos.

Hay un precandidato a presidente que es admirador de las palabras y los hechos de aquel que si hubiera dicho lo que iba a hacer no lo votaba nadie. 

 Luego de que lo “instruyeron” para que desechara cualquier tipo de alianza para no mezclar su “pureza de pensamiento” (no utilizan la palabra ideología, porque quieren convencer de que no tienen) decía, para no aliarse con quienes “compartieron los gobiernos de los últimos veinticinco años”  (tal vez olvidando que muchos de los partidarios del que huyó en helicóptero, son de la UCR con quien hizo alianza para las próximas elecciones). Paradójicamente a quien más denostó fue a uno de sus últimos socios bonaerenses “por haber formado parte del actual gobierno”.

Para completar su coherencia (con “el fin justifica los medios”) no con las convicciones, ni siquiera con lo realizado en el distrito capitalino que gobierna hasta el mes de Diciembre, adoptó un discurso que sus mismos seguidores repudiaron, cuando lo manifestó al celebrar el magro triunfo de su “protegido” en las lides capitalinas. Un prolongado y estentóreo ¡NOOOOOOO! Acompañó su elogio a las medidas mejor recibidas por el pueblo en estos doce años de gobierno nacional. Dijo que “Aerolíneas Argentinas seguiría en manos del estado”, al igual que YPF, y que “la Asignación Universal por Hijo es un derecho de todos”.

Este cambio es tan notorio que produjo la respuesta de sus adherentes el mismo día que finalizó la segunda vuelta. Sin embargo la mayoría de los dirigentes que a posteriori fueron abordados por el periodismo, sostuvieron sin sonrojarse que Macri siempre pensó lo mismo y que votaron en consecuencia. Cuando la realidad demuestra la falsedad de lo declarado por Gabriela Michetti, Horacio Rodríguez Larreta, y el colmo de los colmos, lo mismo dijeron quienes votaron en contra en el Congreso: la diputada Laura Alonso y el diputado Federico Pinedo.

En una reciente declaración el aún jefe de gobierno porteño dijo  que “el cambio que propone el PRO en muy profundo” ¿cuan profundo puede ser si dice que van a continuar las políticas más representativas tomadas por Cristina Fernández de Kirchner?

¿Esto mismo no es acaso subestimar a la población?

También dijo que “el cambio de fondo es que gobernar sea escuchar, rendir cuentas y no abusar del poder”. Estas palabras son una falta de respeto a los docentes de CABA, a los alumnos de las escuelas secundarias con serios problemas en sus edificios, a las personas en situación de calle, a los profesionales, empleados e internados del Borda, a las víctimas de la policía metropolitana, a los damnificados por los derrumbes que todavía no son escuchados. Es un insulto por el endeudamiento obsceno e innecesario del distrito, la mala utilización de los recursos de uno de los presupuestos más altos del país, entre otras cosas con el “rendir cuentas”; y el “no abusar del poder” cómo se congenia con la desestimación por parte de una de las Cámaras en lo Civil y Comercial por la investigación de la morgue de los hospitales de la Ciudad que llevó adelante el Juez Andrés Gallardo, y el no avance de las causas en las que está procesado.

Porque si “gobernar es escuchar, rendir cuentas y no abusar del poder” y durante sus dos mandatos en CABA no lo llevó a cabo ¿quién va a creer que sí lo hará en el hipotético caso de llegar a la presidencia de la Nación?

¡El pueblo no lo quiera, por favor!

Daniel Mojica