CANTATA PARA CLARINETE Y CORO DE ADULADORES

NO HAY P…ROPUESTA QUE LES VENGA BIEN Gerardo Morales: “…no hay cambios en la matriz ideológica del proyecto…” Por supuesto Gerardo, si de lo que se trata es de que NO HAYA MONOPOLIOS esa es la “matriz ideológica” con la que no estás de acuerdo, porque consentís el MONOPOLIO ACTUAL que te ofrece cámaras, micrófonos y páginas. ¡Qué pequeña es tu estatura política! Para no hablar de dignidad y de moral. Francisco de Narváez: “…la esencia del proyecto oficial es condicionar a los medios de comunicación y eso sigue intacto…” Francisco, parece que se te olvida que la función del Estado es REGULAR LAS ACTIVIDADES de los diferentes actores sociales. Tu argumento es coherente con el que esgrime LA JUNTA DE ENLACE que no quiere QUE EL ESTADO REGULE Y ESTABLEZCA PAUTAS SOBRE LOS DIFERENTES ACTORES ECONOMICOS DE LA SOCIEDAD. En un punto es verdad lo que decís porque REGULAR de alguna manera es CONDICIONAR LA DISCRECIONALIDAD DE LOS PRIVADOS QUE SE CREEN DUEÑOS DE LA ACTIVIDAD QUE EJERCEN en detrimento del conjunto de la sociedad a la que pertenecen Y A LA QUE QUIEREN CONDICIONAR CON SUS PRIVILEGIOS, PRETENDIENDO QUE SIGAN IMPUNES. Federico Pinedo: “…el kirchnerismo está entregando lo secundario para conservar lo principal, que es decidir arbitrariamente quienes serán los dueños de los medios de comunicación por los próximos veinte años…” Ay…Federico ¿en qué negociación entregaste el núcleo y te quedaste con lo secundario? somos grandes para estas paparruchadas…claro es que vos declarás para la tribuna a la que pretendés engañar con tus argumentos…como esa falacia de “decidir arbitrariamente quienes serán los dueños de los medios de comunicación…” para tu tranquilidad, el grupo Clarín va a seguir teniendo medios propios, pero no una posición dominante como hasta ahora, porque “lo principal” es que NO HAYA MONOPOLIOS NI POSICIONES DOMINANTES EN EL ESPECTRO RADIOELECTRICO que es PATRIMONIO DE TODA LA SOCIEDAD no de quien se adueñó de él para su propio beneficio. Patricia Bullrich: “…el gobierno kirchnerista…no debe administrar la libertad de prensa, sino velar porque la misma se cumpla…” Parece que el sofismo resiste el paso de los siglos…lo que la ley de servicios de comunicación audiovisual viene a administrar es el espacio radioeléctrico, para que no esté concentrado como ahora en unas pocas manos, que hablando de libertad de prensa, lo que defienden ES LIBERTAD DE EMPRESA. Todos estos dirigentes de la “clase” opositora no quieren que nada cambie, para que el poder siga en las mismas manos de siempre y esas manos dejen caer las migajas con las que ellos se conforman para seguir desfilando por los medios para hablar de nada. Porque estos políticos se pelean entre sí para ser los títeres del sistema de poder y complacer todas las demandas de los que siempre condicionaron a los gobiernos democráticos. De esta manera seguirán los privilegios para unos pocos, la farsa de gobiernos complacientes con el poder para seguir castigando a los que menos tienen. ESTO ES LO QUE NO CONSIENTEN QUE SE TERMINE, EL PAIS PARA POCOS PRIVILEGIADOS. Sucede que esta es la hora de los pueblos. Con la distribución de la palabra se cambia el signo cultural de una època. Y empieza otra. TAL VEZ TODAVIA NO SOMOS CONCIENTES DEL CAMBIO CULTURAL QUE SIGNIFICA LA SANCION DE ESTA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL. NO NOS DEJEMOS ARREBATAR ESTA OPORTUNIDAD UNICA. Daniel Mojica