EL CORO DEL MONOPOLIO DE CLARIN: COMO ES OBVIO SE OPONE A LA NUEVA LEY
(Fuente: El diario Página 12 del día 28 de junio)
Unión-PRO:
En la voz de Mauricio Macri “…que el debate se desarrolle después del 10 de diciembre, con el Congreso que eligió la gente. Esta composición actual del parlamento, es legal pero no es legítima”
OBSERVACIONES: Esta composición del congreso también fue elegida por la ciudadanía hasta el 10 de diciembre, y es tan legal y legítima como la que vendrá, no se les puede impedir que legislen en su actual composición hasta el 10 de diciembre ¿ES QUE SE DEBE PARALIZAR EL PAIS HASTA EL 10 DE DICIEMBRE?
Con el mismo razonamiento el jefe de gobierno de la ciudad autónoma de buenos aires DEBERIA ESPERAR HASTA QUE ASUMAN LOS NUEVOS LEGISLADORES DE LA CAPITAL PARA SOLICITAR EL ENDEUDAMIENTO DE LA CIUDAD (lo dijo Aníbal Ibarra)
En la voz de De Narváez: “…el kirchnerismo pretende controlar los medios de comunicación y la opinión pública…” y aunque aclaró que NO LO HABIA LEIDO, comparó el proyecto con la política de comunicación chavista: “…no es distinto de lo que ha hecho Hugo Chávez en Venezuela para perpetuarse en el poder. Expresamos nuestro más profundo rechazo”.
OBSERVACIONES: HAY QUE SER CARADURA PARA DAR LA OPINION SOBRE ALGO QUE NO SE CONOCE, pero esto deja abierto el razonamiento que algunos sostienen: que sólo repiten los argumentos del grupo Clarín, para ser bien tratados y tener espacios en sus canales de difusión de ideas. De paso habla en contra del gobierno democrático de la República Bolivariana de Venezuela Y CALLA COBARDEMENTE SOBRE EL GOLPE EN HONDURAS.
En la voz de Felipe Solá: “…Es la ley más importante de los últimos años, no debería ser tratada por un Parlamento que no representa a los argentinos…”
OBSERVACIONES: Es un argumento que le falta el respeto a los argentinos que votaron a los legisladores que tienen mandato hasta el 10 de diciembre. DEMUESTRA A LAS CLARAS CUAL ES LA CONCEPCION DE LA DEMOCRACIA DE ESTE SEÑOR: valen los votos que me convienen. Podría proponer cerrar el Parlamento hasta el 10 de diciembre y de paso también la Legislatura porteña hasta que asuman los nuevos legisladores.
En la voz de Gabriela Michetti: “…La gente siente una distorsión absoluta respecto de lo que pasó en las elecciones del 28 de junio y de lo que está pasando ahora…” ¿¿¿¿¿¿??????
OBSERVACIONES: TODAVIA ESTAN BUSCANDO A GABRIELA PARA QUE ACLARE QUE QUISO DECIR O SI ENCONTRÓ LA OTRA PARTE DE LO QUE LE ESCRIBIERON PARA QUE DIGA.
Unión Cívica Radical:
En la voz de Oscar Aguad: “…si fuera una verdadera política de estado, requiere de un gran consenso nacional, y no debe ser tratada en 24 horas, una semana o un mes…” “…esto no ayuda a pacificar el país…”
OBSERVACIONES: Este señor pasa por alto que el proyecto “se basa en los 21 puntos redactados por LA COALICION PARA UNA RADIODIFUSION DEMOCRATICA que es un conjunto de ONG, organizaciones sociales, sindicales, de derechos humanos, universidades y demás, que ayer organizaron una marcha en la Plaza de Mayo para respaldar la iniciativa” (Página 12) y que estuvieron 5 años para elaborar los 21 puntos mencionados.
No sólo eso pasa por alto el señor Aguad, sino también el hecho QUE SE DEBATIO EL PRESENTE PROYECTO EN 24 FOROS, EN 80 CHARLAS A LO LARGO DE TODO EL PAIS Y SE RECIBIERON 15.000
OPINIONES PARA ENRIQUECERLO.
Aguad ¿cuál es el consenso que falta? ¿el de quien te da cámaras y micrófonos para decir estas inconsistencias?
Aguad ¿qué querés provocar cuando decís que esto no va a pacificar el país? ¿Cuál es la guerra Aguad? ¿de qué lado estás?
No de las mayorías. Seguro. Sí junto a las corporaciones patronales y el monopolio que te da espacio.
En la voz de Ernesto Sanz: “…el gobierno vuelve a ideologizar un tema, como con el campo, para sacar provecho propio. Lo plantea como una batalla ideológica contra los monopolios, pero en realidad está contribuyendo a la matriz política K, que es un modelo de acumulación política y económica del gobierno. Nosotros vamos a resistir esta ley”.
OBSERVACIONES: Señor Sanz ¿qué temas de la discusión política de la realidad nacional están exentas de ideología? ¿usted es de los que adhirieron a la muerte de las ideologías? ¿acaso la pelea entre Morales, Carrió, Cobos no es ideológica? ¿de qué está hablando señor Sanz?
Claro, usted es de los prestidigitadores de la palabra, de los vendedores de espejismos. Me olvidaba.
Señor Sanz ¿qué gobierno no lleva adelante un modelo de acumulación política y económica? ESTAMOS HABLANDO DE PODER Señor Sanz, ¿qué nos quiere hacer creer señor Sanz? ¿Que en la política no hay ideologías? ¿Que su postura no es una definición ideológica a favor del monopolio del grupo Clarín? ¿Que debe hacer malabarismo con las palabras para nos mostrarse junto a las corporaciones patronales?
Señor Sanz…somos grandes…
Ah…me olvidaba, para resistir hay mejores causas…por ejemplo las dictaduras, los golpes de estado…como el de Honduras…las proscripciones políticas…en fin…sólo son opiniones ideológicas…
En la voz de Gerardo Morales:”…la estrategia de hacer valer una mayoría circunstancial pone en jaque a la democracia, doblegando las libertades al mejor estilo chavista, con medios de rodillas replicantes del discurso oficial…”
OBSERVACIONES: Parece ser que el partido radical, en su actual composición se ha dedicado a elaborar nuevas “Zonceras criollas”
Señor Morales TODAS LAS MAYORIAS SON CIRCUNSTANCIALES EN DEMOCRACIA PORQUE COMIENZAN CON UNA ELECCION Y CULMINAN CON OTRA pero no podemos invalidar a su gusto y al de sus correligionarios los mandatos que emanan de una y tienen duración constitucional hasta la otra, y así es como se van sucediendo los mandatos. Creo que se equivocó, los que están de rodillas, replicantes del discurso oficial del monopolio de Clarín son los dirigentes opositores como usted y sus camaradas.
Señor Morales, el presidente de Venezuela ganó varias elecciones, no precisamente por doblegar libertades de su pueblo.
Coalición Cívica:
En la voz de María Eugenia Estenssoro: “…el gobierno ve extorsiones en todos lados, porque esa es su política…” “…el verdadero objetivo es generar consorcios de medios públicos con medios comunitarios subsidiados por el estado, el 60 por ciento de la prensa subsidiada por el estado y adicta al gobierno. Ese es el modelo que propone la ley.”
OBSERVACIONES: Para el tema extorsiones, le sugiero a la senadora que hable con cualquier cableoperador del interior del país respecto de los “negocios” con Multicanal y Cablevisión (propiedad del monopolio de Clarín) cuando ejercían “la democracia del fútbol” antes de que lo chavizara el gobierno. Las otras consideraciones ponen de manifiesto que no ha leído el proyecto de ley.
Daniel Mojica
EL CORO DEL MONOPOLIO DE CLARIN: COMO ES OBVIO SE OPONE A LA NUEVA LEY
(Fuente: El diario Página 12 del día 28 de junio)
Unión-PRO:
En la voz de Mauricio Macri “…que el debate se desarrolle después del 10 de diciembre, con el Congreso que eligió la gente. Esta composición actual del parlamento, es legal pero no es legítima”
OBSERVACIONES: Esta composición del congreso también fue elegida por la ciudadanía hasta el 10 de diciembre, y es tan legal y legítima como la que vendrá, no se les puede impedir que legislen en su actual composición hasta el 10 de diciembre ¿ES QUE SE DEBE PARALIZAR EL PAIS HASTA EL 10 DE DICIEMBRE?
Con el mismo razonamiento el jefe de gobierno de la ciudad autónoma de buenos aires DEBERIA ESPERAR HASTA QUE ASUMAN LOS NUEVOS LEGISLADORES DE LA CAPITAL PARA SOLICITAR EL ENDEUDAMIENTO DE LA CIUDAD (lo dijo Aníbal Ibarra)
En la voz de De Narváez: “…el kirchnerismo pretende controlar los medios de comunicación y la opinión pública…” y aunque aclaró que NO LO HABIA LEIDO, comparó el proyecto con la política de comunicación chavista: “…no es distinto de lo que ha hecho Hugo Chávez en Venezuela para perpetuarse en el poder. Expresamos nuestro más profundo rechazo”.
OBSERVACIONES: HAY QUE SER CARADURA PARA DAR LA OPINION SOBRE ALGO QUE NO SE CONOCE, pero esto deja abierto el razonamiento que algunos sostienen: que sólo repiten los argumentos del grupo Clarín, para ser bien tratados y tener espacios en sus canales de difusión de ideas. De paso habla en contra del gobierno democrático de la República Bolivariana de Venezuela Y CALLA COBARDEMENTE SOBRE EL GOLPE EN HONDURAS.
En la voz de Felipe Solá: “…Es la ley más importante de los últimos años, no debería ser tratada por un Parlamento que no representa a los argentinos…”
OBSERVACIONES: Es un argumento que le falta el respeto a los argentinos que votaron a los legisladores que tienen mandato hasta el 10 de diciembre. DEMUESTRA A LAS CLARAS CUAL ES LA CONCEPCION DE LA DEMOCRACIA DE ESTE SEÑOR: valen los votos que me convienen. Podría proponer cerrar el Parlamento hasta el 10 de diciembre y de paso también la Legislatura porteña hasta que asuman los nuevos legisladores.
En la voz de Gabriela Michetti: “…La gente siente una distorsión absoluta respecto de lo que pasó en las elecciones del 28 de junio y de lo que está pasando ahora…” ¿¿¿¿¿¿??????
OBSERVACIONES: TODAVIA ESTAN BUSCANDO A GABRIELA PARA QUE ACLARE QUE QUISO DECIR O SI ENCONTRÓ LA OTRA PARTE DE LO QUE LE ESCRIBIERON PARA QUE DIGA.
Unión Cívica Radical:
En la voz de Oscar Aguad: “…si fuera una verdadera política de estado, requiere de un gran consenso nacional, y no debe ser tratada en 24 horas, una semana o un mes…” “…esto no ayuda a pacificar el país…”
OBSERVACIONES: Este señor pasa por alto que el proyecto “se basa en los 21 puntos redactados por LA COALICION PARA UNA RADIODIFUSION DEMOCRATICA que es un conjunto de ONG, organizaciones sociales, sindicales, de derechos humanos, universidades y demás, que ayer organizaron una marcha en la Plaza de Mayo para respaldar la iniciativa” (Página 12) y que estuvieron 5 años para elaborar los 21 puntos mencionados.
No sólo eso pasa por alto el señor Aguad, sino también el hecho QUE SE DEBATIO EL PRESENTE PROYECTO EN 24 FOROS, EN 80 CHARLAS A LO LARGO DE TODO EL PAIS Y SE RECIBIERON 15.000
OPINIONES PARA ENRIQUECERLO.
Aguad ¿cuál es el consenso que falta? ¿el de quien te da cámaras y micrófonos para decir estas inconsistencias?
Aguad ¿qué querés provocar cuando decís que esto no va a pacificar el país? ¿Cuál es la guerra Aguad? ¿de qué lado estás?
No de las mayorías. Seguro. Sí junto a las corporaciones patronales y el monopolio que te da espacio.
En la voz de Ernesto Sanz: “…el gobierno vuelve a ideologizar un tema, como con el campo, para sacar provecho propio. Lo plantea como una batalla ideológica contra los monopolios, pero en realidad está contribuyendo a la matriz política K, que es un modelo de acumulación política y económica del gobierno. Nosotros vamos a resistir esta ley”.
OBSERVACIONES: Señor Sanz ¿qué temas de la discusión política de la realidad nacional están exentas de ideología? ¿usted es de los que adhirieron a la muerte de las ideologías? ¿acaso la pelea entre Morales, Carrió, Cobos no es ideológica? ¿de qué está hablando señor Sanz?
Claro, usted es de los prestidigitadores de la palabra, de los vendedores de espejismos. Me olvidaba.
Señor Sanz ¿qué gobierno no lleva adelante un modelo de acumulación política y económica? ESTAMOS HABLANDO DE PODER Señor Sanz, ¿qué nos quiere hacer creer señor Sanz? ¿Que en la política no hay ideologías? ¿Que su postura no es una definición ideológica a favor del monopolio del grupo Clarín? ¿Que debe hacer malabarismo con las palabras para nos mostrarse junto a las corporaciones patronales?
Señor Sanz…somos grandes…
Ah…me olvidaba, para resistir hay mejores causas…por ejemplo las dictaduras, los golpes de estado…como el de Honduras…las proscripciones políticas…en fin…sólo son opiniones ideológicas…
En la voz de Gerardo Morales:”…la estrategia de hacer valer una mayoría circunstancial pone en jaque a la democracia, doblegando las libertades al mejor estilo chavista, con medios de rodillas replicantes del discurso oficial…”
OBSERVACIONES: Parece ser que el partido radical, en su actual composición se ha dedicado a elaborar nuevas “Zonceras criollas”
Señor Morales TODAS LAS MAYORIAS SON CIRCUNSTANCIALES EN DEMOCRACIA PORQUE COMIENZAN CON UNA ELECCION Y CULMINAN CON OTRA pero no podemos invalidar a su gusto y al de sus correligionarios los mandatos que emanan de una y tienen duración constitucional hasta la otra, y así es como se van sucediendo los mandatos. Creo que se equivocó, los que están de rodillas, replicantes del discurso oficial del monopolio de Clarín son los dirigentes opositores como usted y sus camaradas.
Señor Morales, el presidente de Venezuela ganó varias elecciones, no precisamente por doblegar libertades de su pueblo.
Coalición Cívica:
En la voz de María Eugenia Estenssoro: “…el gobierno ve extorsiones en todos lados, porque esa es su política…” “…el verdadero objetivo es generar consorcios de medios públicos con medios comunitarios subsidiados por el estado, el 60 por ciento de la prensa subsidiada por el estado y adicta al gobierno. Ese es el modelo que propone la ley.”
OBSERVACIONES: Para el tema extorsiones, le sugiero a la senadora que hable con cualquier cableoperador del interior del país respecto de los “negocios” con Multicanal y Cablevisión (propiedad del monopolio de Clarín) cuando ejercían “la democracia del fútbol” antes de que lo chavizara el gobierno. Las otras consideraciones ponen de manifiesto que no ha leído el proyecto de ley.
Daniel Mojica
No hay comentarios.:
Publicar un comentario