LA OPOSICION OCULTA SU PROYECTO ¿POR QUE?

¿DONDE ESTA LA OPOSICION? La democracia habilita, según nuestra Constitución Nacional, períodos en los que se ponen en juego elecciones presidenciales cada cuatro años, y la renovación de las cámaras de diputados y senadores de la nación al promediar sus mandatos. En las democracias “serias” como les gusta decir a la oposición y a la corporación mediática, como forma de señalar que la nuestra no lo es, porque no les gusta quien está al frente del gobierno nacional. Digo que en las democracias “serias” los candidatos presentan sus propuestas a los futuros votantes. Los oficialistas defienden lo que vienen haciendo desde el gobierno y enuncian lo que harán; y la oposición ofrece sus planes alternativos para reemplazar, mejorar, superar lo hecho por el oficialismo. Parece ser que la seriedad con la que se llenan la boca la oposición agromediática, y los “periodistas independientes” del monopolio uniformativo, no puede ser sostenida en hechos reales y concretos. Esto es en presentar las propuestas políticas para reemplazar, mejorar o superar lo realizado por el oficialismo, que con sus aciertos y sus errores ha llegado hasta este punto exponiendo sus convicciones, sus planes, sus decisiones y sus medidas. La oposición sólo ha logrado dejar claro que se opone a todas y cada una de las medidas del gobierno. Los “periodistas independientes” de la corporación mediática, han tomado partido con supina claridad por la dirigencia opositora. Pidiendo honestidad y transparencia sólo al oficialismo y avalando todas las argucias y chicanas opositoras. Analizando las últimas apariciones de los candidatos ante las cámaras y micrófonos del monopolio uniformativo que los convoca, como si tuvieran algo para decir, podemos decir que: Francisco de Narváez está esperando un hijo de su segunda mujer, que tiene una familia feliz y que quiere que lo ayuden (¿tal vez para la crianza de su nuevo vástago? ¿quizás para que colaboren con él en gastar los cientos de millones que posee?) Felipe “el segundo” tiene serios problemas con el ex presidente Néstor Kirchner, pero tardó varios años en darse cuenta que los tenía, lástima que no se percató cuando fue gobernador de la provincia de buenos aires, o cuando aceptó ser candidato a diputado en 2007, cuando apareció con el cartel “voto a Cristina”; El niño Mauricio sigue repitiendo como si estuviera todavía en campaña que defiende la salud pública, la escuela pública y el espacio público, hechos que la realidad desmiente ante cada medida que toma (recorte de becas a estudiantes, desabastecimiento de hospitales, desalojo violento del espacio público, cierre de albergues para indigentes) La doctora Carrió nunca agota sus comparaciones que lindan la apología del delito cuando menciona a la presidenta o al ex presidente Kirchner, sí se le agotaron las profecías apocalípticas; Gabriela Michetti, además de nombrar su angustia, menospreciar a los votantes de la provincia de buenos aires, hacer alarde de una ética que no tiene, desamparar a los vecinos de la ciudad autónoma de buenos aires que la votaron y decir que le va a sacar el cepo a la autonomía de buenos aires (cepo que parece haber sido puesto por la inoperancia del jefe de gobierno y las ausencias de ella a las funciones para la que fuera votada) no parece tener dos ideas que se relacionen entre si para proponer; Gerardo Morales, pareciera estar tan confundido entre sancionar o perdonar a Cleto, que lo único que sabe decir con claridad es “me opongo” o “está todo mal” cuando le mencionan al gobierno; Julio Cobos superado su dilema existencial entre su conciencia y sus intereses, eligió sus intereses y se reúne con cuanto referente opositor encuentra y lleva para su despacho oficial, pero siempre tiene alguna frase en contra de las medidas que toma el gobierno que él integra; Eduardo Duhalde, el gran ventrílocuo del trío que sacó de su manga de tahúr, para posicionarse como el gran estratega que quisiera ser, para los desprevenidos: el trío está compuesto por Francisco “efedrina” Narváez, Felipe “el segundo” Solá y Mauricio “Fredy Mercuri” Macri. Esta es la forma en que la oposición al gobierno ha elegido para elevar el nivel institucional y el debate político. Aunque suene reiterativo, los “periodistas independientes” del monopolio uniformativo se suman al coro de voces que no proponen nada. Ahora la pregunta del millón ¿por qué no le ponen palabras a su proyecto de país? Porque tienen un proyecto: volver a dejar al estado (o sea a todos nosotros) fuera de la toma de decisiones estratégicas que toda nación requiere (basta mirar al mundo, luego de la crisis que generó el capitalismo especulativo, para apreciar el rol esencial del estado) aplicar otra vez las recetas que en los noventa nos llevaron a la crisis del 2001 (crisis de la cual hemos podido salir gracias al manejo responsable del estado y las variables económicas que ha tomado el gobierno desde mayo de 2003) No es casual que se hayan opuesto todos en bloque, a la recuperación de Aerolíneas Argentinas, a la vuelta a la órbita pública del dinero de la previsión social (ANSES), a la nacionalización de la fábrica de aviones de Córdoba, a la recuperación de la política como herramienta y al debate como método, baste recordar lo que cada uno de estos personajes ha dicho en contra de la Nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, para saber cual es el proyecto de país (para pocos) que ocultan decir. En la ciudad autónoma de buenos aires está en marcha el ensayo general de lo que pretenden hacer con la nación en caso de que cualquiera de los mencionados y alguno de los no mencionados logren posicionarse como candidatos para el 2011. Esta es la prueba piloto. Por eso estas elecciones del 28 de junio, no son unas simples elecciones parlamentarias (o de medio término como les gusta decir a los imitadores de las costumbres foráneas) Está en juego el modelo de país. No podemos ser indiferentes. POR EL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR POR UN PAIS MAS JUSTO E INCLUSIVO POR UN ESTADO PRESENTE Y ACTIVO EL 28 DE JUNIO TODOS CON KIRCHNER Daniel Mojica