Opinión sobre una nota de Clarín del 11/4/08

El periodista Ricardo Roa el Viernes 11/4/08 escribió una nota cuyo título es: "El mensajero del poder" y hace alusión a Luis D'elía en ese título. Esta es mi respuesta, que parte de esta idea básica D'elía = Periodista Gobierno= Empresa periodística Porqué se supone que uno (D'elía) habla por boca de, o expresa a otro (gobierno) y no puede pensarse lo mismo de un periodista respecto de la empresa para la que trabaja. O sea que expresa o representa o defiende los intereses del otro (como se pretende en este caso de D'elía) El símil con los periodistas que trabajan en los distintos medios es casi idéntico. ¿Cuántos periodistas del Multimedios Clarin (diario clarin, canal 13, TN,Radio Mitre, Multicanal, Cablevisión, e inversiones millonarias en campos que cultivan soja) defendieron la psotura del gobierno en contra de la movida patronal del campo? ¿Es uniformidad de criterio o bajada de línea desde la dirección del multimedios a los que cubren los hechos? La respuesta es ninguno (por las dudas) Si hubiera existido alguno ¿hubiera conservado su trabajo? Este peligro de pérdida de trabajo ¿atenta o no atenta contra la libertad de pensamiento, de prensa o de lo que se quiera que se supone que defienden cuando dicen que se atenta contra la libertad de prensa? Me pregunto ¿por qué las empresas periodísticas a través de sus empleados, los periodistas, columnistas, noteros, conductores y opinadores varios, pueden denostar, criticar, vapulear al gobierno y manipular a la opinión pública; y el gobierno no puede dar su versión de los hechos y criticar, denostar y vapulear a los medios periodísticos, sus empleados y al monopolio informativo sin ser tildado de querer censurar o querer controlar a la prensa? Si el gobierno puede ser llamado censor, mentiroso y cosas peores (erróneamente o no) ¿por qué las empresas que poseen medios periodísticos y que apoyaron dictaduras o callaron cobardemente, no puedcen ser llamados golpistas (erróneamente o no) ¿Por qué? ¿Cual es el poderoso aparato de difusión que tiene el gobierno según este periodista comparado al poder del multimedios Clarín, que además quiere avanzar sobre las empresas de telefonía (pero ese es otro tema) Creo que la hipocresía es un mal camino para quie se dice periodista independiente. En todo caso, sí es independiente del pensamiento oficial. No del pensamiento y directivas del multimedios que representa. Es un periodista mensajero del poder multimediático del grupo Clarín, que además como ironía recordaba que pasaron 25 años de la caída de la dictadura. A propósito, en los años de la genocida dictadura ¿qué intereses defendía el diario Clarín, que no era un multimedio todavía ? Y recibió parte de las acciones de Papel Prensa (único fabricante del papel de diario en la argentina) por aquellos siniestros años junto al diario La prensa. ¿Qué servicios le estarían agradeciendo los dictadores genocidas? Daniel Mojica