LETRA Y MUSICA DE IGNACIO COPANI

¨La derecha se apodera de repente

del discurso que agitaban los de abajo

y reclama la justicia y el trabajo

que ella misma le ha quitado a tanta gente...¨ Ante el avance de ciertas ideas (¿?)

en nuestra comunidad,

Les recomendamos esta canción de Ignacio Copani LA DERECHA Me enseñaron que yo debo circular

por el lado que me indican con la flecha,

si el cartel dice: "Conserve su derecha",

debo ser conservador y no chocar.

Me enseñaron que la forma más correcta

de vivir es cultivando la virtud,

de pensar y proceder con rectitud

y derecha significa línea recta.

La derecha se apodera de repente

del discurso que agitaban los de abajo

y reclama la justicia y el trabajo

que ella misma le ha quitado a tanta gente.

Es el gesto miserable que te estrecha

cuando sella un falso pacto en su apretón,

es la garra que te abraza y a traición

de tu buena fe se burla y se aprovecha.

Me enseñaron que no andar por la derecha

es sinónimo de estar equivocado,

si no sigo el rumbo que me han señalado,

para siempre viviré bajo sospecha. Me enseñaron que la historia nos demuestra

que la izquierda significa contramano

y esa historia ha sido escrita con la mano,

que aun derecha siempre fue la más siniestra. La derecha de falange ensangrentada

no te cura, no saluda, no acaricia,

toma todo y es capaz, en su avaricia,

de seguir robando a quien no tiene nada.

Es la mano artera que prendió la mecha

para hacer que estalle el sueño y la razón.

No es casual que donde habita el corazón

siempre fue el lado contrario a la derecha.

Me enseñaron varias cosas al revés,

sin derecho a patalear y ser sincero,

a marchar bien derechito y esa es…

La lección donde me saco siempre un cero.

Letra: Ignacio Copani - Luis Tarchini

Música: Ignacio Copani click en logopara escuchar ybajar ya mismo! Agradecemos la difusión de esta información.Para ampliarla o por cualquier consulta: Tel - fax (011) 4904 - 0827Gustavo Eilenberger(011) 156 - 692 - 7609copaniprensa@yahoo.com.arhttp://www.copani.com.ar/

LA OPOSICION OCULTA SUS PROPUESTAS. ¿PORQUE?

¿CUALES SON LAS PROPUESTAS DE LA OPOSICION? Ya todos sabemos que se oponen a todas las medidas que el gobierno viene implementando desde que se iniciara el proyecto actual en mayo de 2003. No se les puede aceptar como a los adolescentes que digan “todavía no sé bien lo que quiero, pero sé lo que no quiero”. Menos aún que canten a coro una letra de Luca Prodán “…no sé lo que quiero, pero lo quiero ya…” Los que apoyamos este proyecto y que pretendemos se profundicen las medidas que lo transformen de manera definitiva en nacional y popular, defendemos: la actual política de derechos humanos y juzgamiento de los genocidas (civiles y militares) de la última dictadura; el nombramiento de la Corte Suprema independiente; la vuelta al sistema previsional solidario; la re estatización del Correo Argentino, de Aerolíneas Argentinas, de la fábrica de aviones de Córdoba; el control de los resortes de la economía por parte del estado; el rol regulador del estado como garante del bien común, por encima de las corporaciones y grupos de poder; la política de retenciones a la oligarquía sojera de la patronal campo; la independencia económica y política de los organismos internacionales y de las potencias de turno; relaciones internacionales de igual a igual con todos los países; la no injerencia en los asuntos internos de los países; el fortalecimiento de las democracias y gobiernos de nuestra América; el retorno de Cuba a la O.E.A. y el fin del bloqueo imperialista; la política de reconocimiento a nuestros jubilados; el sostenimiento de los superávits gemelos; en medio de la crisis mundial generada por el capitalismo especulativo del neoliberalismo defendido por toda la oposición agromediática, reivindicamos las medidas del gobierno por sostener las fuentes de trabajo y mantener el consumo interno; nos pronunciamos por una más justa distribución de la riqueza y para hacerla efectiva deben aportar más los que más tienen; reivindicamos la memoria, la verdad y la justicia, en contra de la teoría de los dos demonios pensada por los genocidas, instrumentada por el gobierno de Alfonsín y sustentada en el prólogo original del libro “Nunca más”; apoyamos, defendemos, debatimos y difundimos la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual, para terminar con el monopolio uniformativo de los “periodistas independientes”. Con seguridad me estoy olvidando de muchas más cosas. Escucho de manera permanente a los dirigentes: Elisa Carrió, Gabriela Michetti, Mauricio Macri, Felipe el segundo, Francisco de Narváez, al ideólogo de estos tres chirolitas, Eduardo Duhalde, al ex Alianza Gerardo Morales (que echó de por vida al no positivo Cleto, y como los medios lo candidatean para el 2011 lo perdonó), Julio Cobos ( el que “tiene habilidad para desplazarse de un lugar a otro” según el “periodista independiente” Julio Blank) que desde su cargo de vicepresidente arma listas de oposición y ningún medio de la corporación mediática cuestiona su honradez, su transparencia, su apego a las instituciones, su ética, su moral, ni ninguno de esos valores que dicen que este gobierno (del que Cleto forma parte) no tiene; Luis Juez, Schiaretti, hasta el innombrable Carlos Saúl primero; y todos los seguidores de estos que tienen micrófono y cámara asegurada para hablar pestes de este gobierno; digo, escucho a toda esta piara de dirigentes y ninguno dice, por ejemplo: con qué recursos se reemplazarán los de los derechos de exportación (retenciones) a los que se oponen (tal vez para esto sean los préstamos que la doctora Carrió quiere pedir al FMI), también dijo la doctora Carrió que apoya a las corporaciones en contra de la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual. Tampoco dicen como enfrentar la crisis que provocó el neoliberalismo y que ellos reivindican; ¿y con los juicios a los genocidas? ¿Harán como Alfonsín nuevas leyes de punto final y obediencia debida? Con la política exterior ¿volverán a subordinarse a las decisiones de terceros países? ¿volverá la dependencia del FMI y sus políticas de achicamiento del país?; en materia laboral ¿volverán a bajar los sueldos y los haberes jubilatorios? Como hizo Patricia Bullrich; ¿llamarán de nuevo a Cavallo? No claro si lo tienen a Pratt Gay. A no confundirnos, la oposición no hace propuestas porque si las hace no los votarían, pero sí tiene propuesta, es volver a los 90. ¿Qué sucede? Como los medios dan cámara y micrófonos gratis a todo aquel que le pegue al gobierno, con o sin razón, no necesitan proponer, les basta con decir barbaridades y frases mediáticas que puedan ser títulos catástrofe. Pero no nos equivoquemos tienen propuesta, es lo que está implementando el niño Mauricio en la ciudad autónoma de buenos aires, destruir todo vestigio de política pública, deshacer toda ayuda a quienes más lo necesitan, favorecer los negocios de familia (Macri y asociados) en contra del patrimonio del estado (todos los ciudadanos de la ciudad) y si triunfa algún opositor en el 2009 preparar el terreno para destruir el patrimonio del estado a nivel nacional (todos los habitantes del país) Esto es lo que se juega este 28 de junio. Un país para todos los argentinos o un coto de caza para los predadores del patrimonio nacional. No dejemos que nos roben el futuro. Ni un paso atrás. Daniel Mojica

FOROS.DEBATES.INFORMACION SOBRE LA NUEVA LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES

FOTO DEL FORO REALIZADO EN LA PLATA

APBA a favor de debatir una nueva ley de radiodifusión 17/04/2009 11:18 Télam - Cable de Noticias Buenos Aires, 17 de abril (Télam).- La Asociación de Prensa de Buenos Aires (APBA) desmintió hoy "haber emitido un documento crítico sobre el proyecto oficial de Ley de Radiodifusión" y se manifestó "a favor de cambiar la norma que rige desde la Dictadura Militar". Lo hizo a través de un comunicado de prensa firmado por el secretario general de la APBA, Orlando Romero, donde desmintió "categóricamente que el gremio esté en contra del proyecto elaborado por el Poder Ejecutivo Nacional". Según el comunicado, "el Consejo Directivo de la APBA va a debatir el martes próximo la posición con respecto a la nueva ley de radiodifusión", aunque Romero anticipó que "más del 95 por ciento de los compañeros está de acuerdo en sacar un resolución favorable". El gremialista aclaró que "lo que salió publicado hoy en un matutino porteño es la posición de un miembro de la APBA y ello no significa que sea la posición de la organización sindical". Finalmente, el comunicado destaca que "la APBA es el único gremio de prensa de Capital Federal reconocido y adherido a la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN) y la Confederación General del

Trabajo (CGT)". (Télam)

Mariotto: "buscamos profundizar democracia y libertad de expresión" 17/04/2009 14:17 Télam - Cable de Noticias Mar del Plata, 17 de abril (Télam) El interventor del Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), Gabriel Mariotto sostuvo hoy que "la ley de servicios de comunicación audiovisual no está pensada con miras a las elecciones del 28 de junio próximo, sino que apunta a profundizar la democracia y la libertad de expresión". Mariotto abrió esta mañana en Mar del Plata el debate de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en la sala "Roberto Payró" del teatro Auditórium, donde estuvo acompañado por el intendente marplatense Gustavo Pulti. También participaron el diputado provincial (FpV) Daniel Rodríguez, la diputada nacional (FpV) Adela Segarro, el rector de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP) Francisco Morea y el representante de la cámara de radiodifusión Juan Rapaccioli. En su discurso, Mariotto manifestó que "esta nueva ley que queremos lograr no está pensada con miras a las elecciones del 28 de junio próximo, sino que apunta a profundizar la democracia y la libertad de expresión de todos los argentinos". "Estar en esta ciudad y poder contar con el acompañamiento del intendente Pulti, de los diputados, los responsables de la universidad y de esta cantidad de gente nos da la fuerza necesaria para seguir trabajando y luchando por una ley justa para toda la sociedad, con pluralidad y la voz indiscutida del pueblo", dijo. Mariotto destacó que "la responsabilidad cívica que ha tenido nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner, necesita de la participación de los hombres de la democracia ", al tiempo que sostuvo que "sin dudas, la democracia de nuestro país necesita de esta ley ya que tienen que dejar de existir los monopolios de una vez por todas". "Todos queremos una ley moderna y estaremos en cada rincón de la Argentina para escuchar las voces del pueblo. Sin ir más lejos queremos lograr más competencia con abaratamiento de los servicios, más trabajo para nuestros músicos, artistas, técnicos, más y diversos emisores", enfatizó. En tanto, el intendente de Mar del Plata, Gustavo Pulti, destacó que "esta discusión es positiva y muy auspiciosa ya que contempla los intereses de toda la sociedad que tiene la posibilidad de debatir sobre un anteproyecto de ley manifestando lo que realmente se necesita en la sociedad toda". "Desde esta ciudad todos queremos una Argentina federal, justa e igualitaria y es por eso que el pueblo marplatense hoy está aquí discutiendo y participando para formar parte de texto definitivo de una ley que esperamos por largo tiempo", señaló el jefe comunal. Por su parte, el diputado provincial (FpV) Daniel Rodríguez recordó que "así como la resolución 125 apuntaba a la redistribución de la riqueza, esta ley de comunicación audiovisual aporta a la redistribución de la palabra". "Esta ley tiene por objetivo reemplazar una norma del gobierno militar que lleva muchos años y que ha pasado muchos gobiernos democráticos, pero que nadie se había animado a enfrentar. Este gobierno está marcando un nuevo rumbo que permite la libertad de la palabra", puntualizó el diputado. (Télam)

CRONICA DE TEATRO

CRONICA DE LA OBRA “EL REÑIDERO” AUTOR: SERGIO DE CECCO Excelente puesta en escena y dirección a cargo de Eva Halac. Con un sutil manejo de los tiempos teatrales, los protagonistas atraviesan y son atravesados por las sensaciones que el clima dramático de la obra va infundiendo en los personajes. Como en todo hecho artístico, social o político siempre la subjetividad propia tiñe el relato de lo que sucede, de lo que uno ve, de lo que uno siente. De lo que al individuo le pasa mientras transcurre, en este caso el hecho teatral. A mi me pasó que me conmovieron los trabajos de Julieta Vallina como “Elena” y Joaquín Furriel como “Orestes”. Dan a sus personajes una carnadura a medida que avanzan en el desarrollo de la historia, que a mi juicio los coloca entre los mejores trabajos actorales que he visto en mucho tiempo. También tengo que destacar el trabajo de Antonio Grimau con su “Pancho Morales”, aportándole todo su oficio e histrionismo. La obra transcurre en el año 1905 en el barrio de Palermo, época de caudillos políticos en que las diferencias se dirimían a punta de cuchillo. En riñas como las de gallos, a las que remite el título de la obra. “El reñidero” es una versión adaptada a la época en que transcurre de “Electra” de Sófocles. Aunque como señala la directora en un reportaje en el diario Página 12 “De Cecco sólo conserva un nombre de la tragedia, el de Orestes, quien se debate en la encrucijada de vengar a su padre Pancho Morales”. La obra comienza con el velatorio de Pancho Morales, quien ha sido asesinado. Poniendo de manifiesto el dolor de Elena, la hija, la resignación de la esposa Nélida Morales (Marita Ballesteros) y la supuesta indignación de Santiago (Toni Lestingi) de quien Elena sospecha, con ciertos fundamentos. Elena espera la llegada de su hermano Orestes, quien está preso por haber matado a un opositor por orden de su padre, y le fue otorgado un permiso. Con la llegada del hermano, la trama se va desentrañando y quedan al descubierto hechos y circunstancias que los personajes van relevando en un interesante juego de temporalidad presente/pasado manejado con sutileza y claridad por la directora. Vale la pena verla.

Daniel Mojica

GACETILLA OBRA "EL REÑIDERO" . DE SERGIO DE CECCO

Elenco

Pancho Morales Antonio Grimau

Orestes Morales Joaquín Furriel

Elena Morales Julieta Vallina

Nélida Morales Marita Ballesteros

Santiago Soriano Tony Lestingi

El Trapero/Velorio/Reñidero Miguel Ángel Martínez

El Delegado/Velorio/Reñidero Pepe Mariani

Lala/Reñidero María Urdapilleta

Teresa/Vieja/chico de reñidero Monina Bonelli

Vicente/Velorio/Reñidero Mauricio MinettiGuapo/Velorio/Reñidero

Claudio RodrigoGuapo/Velorio/Reñidero

Andrés Bailot Coordinación de producción Rosalía Celentano

Asistencia de dirección Alejandro González

Asistencia artística Claudio Rodrigo

Grabación y edición Tomás Alvarado

Música original Mariano Fernández Bussy, Carlos Alvarado

Escenografía Micaela Sleigh

Vestuario Constanza Balduzzi, Micaela Sleigh

Iluminación Leandro PérezDirección Eva Halac Duración: 80 minutosTeatro Regio - Temporada 2009

LIBERTAD DE EXPRESION O MONOPOLIO MEDIATICO

Periodistas a favor de una nueva ley de Radiodifusión LA LEY DE VIDELA Y MARTINEZ DE HOZ O LA LEY DE LA DEMOCRACIA Todos los gobiernos democráticos intentaron, de una u otra manera, modificar o reemplazar la Ley de Radiodifusión pergeñada por la Dictadura, un decreto-ley que lleva las firmas de Videla y Martínez de Hoz.Su contenido y la regresiva reforma de los años 90 la convirtieron en un traje a medida para la concentración de medios en pocas manos. Menos voces, más ganancias, menos democracia.Este es un momento histórico irrepetible. Los argentinos tenemos la oportunidad de crear y sancionar una ley por el Congreso Nacional.La opción es clara: la ley de los que defendieron el terrorismo de Estado y apoyaron la concentración oligopólica, el remate del patrimonio público de los argentinos, la precarización laboral, la exclusión social y la desnacionalización de la economía, o una ley de todos y para todos.Nadie pone en duda que la comunicación, la expresión y la radiodifusión son derechos humanos.No pueden ser consideradas simplemente como actividades comerciales.Es imperiosa la sanción de una ley que contemple la diversidad y la pluralidad de voces.Los cambios tecnológicos exigen una adecuación a los nuevos tiempos.En el 80 no había Internet, ni se hablaba de la televisión digital, ni del triple play.La nueva ley tiene la obligación de regular a favor de todos los ciudadanos.Nosotros, periodistas y profesionales de la comunicación, adherimos fervientemente a la sanción de una nueva ley de radiodifusión o comunicación audiovisual que garantice el derecho a la información de todo el pueblo argentino. PERIODISTAS Y PROFESIONALES DE LA COMUNICACIÓN Lucio Aberastain – Alejandra Aghina – Elda Agüero - Cristina Agulleiro – Jorge Aita- María Alaye - Eduardo Aliverti – Guillermo Alonso - Susana Alonso – Francisco Alurralde - Federico Amigo – José Amorín - Aldo Amura – Eduardo Anguita - Luis Ansaldo – Gabriel Antenore - Alfredo Antonuccio- Alejandro Apo - Dora Apo – Mónica Aragón - Gonzalo Arias – Rosaura Audi - Jorge Pastor Asuaje - Beto Asurey – Carlos Aznárez – Fernando Báez - Silvio Bageneta - Graciela Baquero – Mariana Baranchuk - Osvaldo Baratta - Mabel Barbas - Hugo Barcia – Rolando Baro – Tristán Bauer – Valeria Berman – Cristina Blanco - Jorge Bernárdez - Gloria Beretervide – Walter Bezuzzo- Javier Biasotti – Hugo Biasotti – Eduardo Blaustein –Alejandra Bochatey – Silvio Bocchichio - Marcelo Bolado – Pablo Bonastre - Martín Bonavetti - Christian Boyanovsky - Natalia Brite – Omar Bravo – Eugenia Camblor - Luciana Caminos – Liliana Capone – Daniel Capón - Gonzalo Carbajal - Jorge Carbajal - Guido Carlotto – Horacio Carman –Alberto Carmena- Moira Carriquiriborde- Claudia Carusso- Marcial Cáseres – María Cassino - Flora Castro – Mario Clavell – Gabriel Cena - Marcelo Cena - Jorge Omar Cefarelli - Marcos Cittadini - Leo Cofré - Norberto Colominas – Angel Coraggio – Antonio Coria – Carlos Horacio Coria - Toribio Coria – Joe Cornejo- Fernando del Corro - Roxana Coronel – Néstor Chalde - Analía Chaparro - Luis Chaparro – Gonzalo Cháves - Favio Cholakián – Daniel Cholakián – Carlos D´Agostino - Leticia Dahul – Rubén D´Audia - Fernando Dayan- Alberto Dearriba - Julio Delgado- Mónica Patricia De Luca –Jorge Déboli – Laura Inés De León – José Denaro – Corina Delettieres - Claudio Díaz – Laura Díaz- Gustavo Dimarzio- Luciano Divito - Claudia Ducatenzeiler – María Rosa Di Santos - Marisa Dubini – Luis Echandía - Alberto Emaldi – Daniel Enzetti - Santiago Eguia - Analía Eliades – Horacio Embón – Alicia Entel - Patricio Erb – Edgardo Esteban – Alberto Faciano - Esteban Falcón – Miguel Angel Faure - Martín Fedele - Enrique Federico- Julio Fernández Baraibar – Gabriel Fernández - Néstor Fernández - Enrique Fernández Camillo- - Alberto Ferrari - Marcelo Ferrari – Carlos Ferreira - Edmundo Ferreti - Lilia Ferreyra – Walter Adrián Ferreiro - Verónica Fiorito - Cecilia Flachsland – Claudia Florentín - Cristina Franco - Cecilia Fumagalli - Carlos Funes – Susana Gabbanelli – Marcela Gabioud - Pablo Galarreta - Elbio Gamboa – Martín García - Paloma García- Héctor Gentile - Miguel García Lombardi - Rafael Garritano- Luis Gasloli - Luciano Gatica - Ana Guérin - Adriana Ghitia- Marina Giacometti – Leandro Gil Ibarra – Fernando Gil Pafundi - Pedro Godoy – Ana María Gómez - Oscar “Gomita” Gómez- Fabio González- Zuñidla González - Alejandro Gramajo - Félix Gramajo – Carlos Nicolás Gullo - Walter Gutiérrez- Cecilia Hecht - Rosa María Hermitte – Ignacio Hernaiz - Andrea Holgado- Adán Nalo Huck – Elsa Huwiler - Diego Ibarra - Marcelo Iglesias – Cristina Izaguirre – Ernesto Jauretche - Geraldine Keczeli – Eduardo Kimel - Roberto Koira – Adrián Korol – Alejandro Korol – Silvano Lanzieri - José Lanzilotta - Luis Lázzaro - Mónica Lado - Roberto Lago –Esteban Langhi- Fabiana Larrea- Yael Letoile – Enrique Logroño – Angel Lombardo - Eduardo López - Gustavo López – Juan Manuel López - Mario López - Omar López- Dante López Foresi- Liliana López Foresi- Damián Loreti - Gabriel Lucero – Mario Ludueña -Roberto Luzardi- Norma Madeo – Fabián Magnotta - Santiago Magrone - Carlos Malbrán - Pablo Malizzia - Walter Marcote - Dina Marcuzzi - Aldo Marinozzi - Juan José Martínez - Juan Andrés Martinez Cantó - Guillermo Mastrini - Miriam Mato - Liliana Mazure - Araceli Méndez – Héctor Enrique Méndez Brauer - Héctor Mendieta - Juan Manuel Mendoza- Luis Mendoza - Natalia Messineo - Julieta Messina- Esteban Mestre - Héctor Meton – Walter Meza - Mario Migliorati – Emilce Moler - Carlos Mónaco - Mona Moncalvillo - Claudia Montesino- Ricardo Morini - Alberto “Beto” Moscardi – Mariana Moyano - Ana María Mozian -Hugo Muleiro – Miguel Murphy – Viviana Laura Mustafá- Alberto Nadra- Rodolfo Nadra- Roberto Navarro – Osvaldo Nievas – Paula Noli- Pedro Núñez - Sergio Olguín- Gustavo Oliva - Daniel Olivera - Roberto Olivieri- Mónica Oporto- Pablo Oriolo - Lola Pache- Lucía Padilla- Juan José Panno - Claudia Paratore- Natalia Paratore- Claudia Paredes- Nora Patrich - Ana Penette – Liliana Pereyra- Nora Pereyra - Eduardo “Perico” Pérez- Fernando Piana - Santiago Picciani - Néstor Piccone- Darío Pignotti – Luz Piriz - Ana Eva Plaza- Horacio Poggi- José Luis Politti- Ricardo Portillo - Glenn Postolski - Carlos Alberto Prado- Mirta Praino - Roberto Prandini - Juan Presta – Ingrid Proietto - María José Quiroga- José Luis Raba Farina – Diana Raab- Jorge Rachid - Azucena Racosta - Ricardo Ragendorfer- Rodolfo Rapetti - Héctor Recalde - Luis Recalde – Adalberto “Beto” Reinares – Guillermo Reyna- Zulma Richart- Horacio Ríos- Violeta Ríos - José Luis Robinson – Marcelo Robles Videla - Juan Carlos Roca - Luis Rodeiro - Miguel Rodríguez Arias - Rody Rodríguez - Miguel Angel Rojo- Claudia Virginia Román- Eduardo Ronco - Marcelo Rosasco - Daniel Rosso- Alicia Inés Rotela – Daniel Rotelle - Silvio Rotman - Sandra Rogatto – Julio Rudman – Alejandro Rusconi - Dora Salas - Rosana Salas – Guillermo José Salatino - Susana Salerno- Lía Salgado- Juan José Salinas- Daiana Salvatore - Maurizio Salvi – Marcela Sánchez- Mariela Santa María- Eduardo Santellan- Pablo Santiago- Martín Segura – Oscar Serrat - Miguel Schclarek - Nadia Schiavinato – Natalia Scigo - Marita Schinocca - Nicolás Schonfeld - Alberto Schprejer – Susana Sel - Fernando Sierra – Carlos Solari - Diego Spina - Mariángeles Sotes –Carlos Sozzani- Juan Manuel Strassburger - Carlos Subiza – Juanjo Suker- Manuel Suñé- Rubén Sutelman- Oscar Taffetani - Alejandro Tarruella – Andrea Tessey- María Rosa Toncovich- Eduardo Toniolli - Fernando Torrillate- Jorge Tribó - Analía Trípodi - Jesica Tritten - Juan Carlos Trofelli- Cristina Tucci- Mariano Ureta- Daniel Vaca Narvaja - César Valicenti – Damián Valls - Martín de Vedia y Mitre - Marisa Vega- Clarisa Veiga - Marcelo Veiga- Santiago Veiga - Enrique Velázquez - Teresa Vera - Javier Vogel - Fernando Wilhelm – Rusi Yampolsky - Felipe Yapur - Silvia Yulis – Daniel Zeitún - Martín Zucchelli - Rubén Zilber (siguen las firmas).ENTIDADES, ASOCIACIONES Y ADHESIONES PERSONALES A.R.B.I.A (Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la República Argentina) en representación de 200 medios de comunicación de la República Argentina: Osvaldo Francés, Presidente; Juan Manuel Rapacioli, Vicepresidente; Mario Bevacqua, Secretario.ACAPI (Asociacion de Comunicadores Argentinos Por Internet) Carlos Benitez, Gabriel Fernandez, Luis Launay, Roberto Bardini, Victor Lupo.AATECO (Asociacion Argentina de Televisoras Comunitarias y PYMES) Alberto Martinez, Victor Schajoutsch, Raul Carricart, Roberto Sanchez, Edgardo Sanchez.FARCO (Foro Argentino de Radios Comunitarias), Daniel Fosarolli, Presidente, Mario Farías, Vicepresidente, Néstor Busso, Secretario.La CO.RA.ME.CO (La Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina) en representación de 2.000 medios de comunicación de la República Argentina: Osvaldo Francés, Presidente; Mariano Rojas, Vicepresidente; José Torres, Secretario.Bernardo Veksler, Subsecretario de Medios Públicos de Tierra del Fuego.Canal 10, Universidad Nacional de Tucumán, Raúl Armisen, Vicepresidente.Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN), Gustavo Granero, Secretario General.Silvia Vázquez, Diputada Nacional, Presidenta del Partido de la Concertación.Claudio Morgado, Diputado Nacional.Juan Silvestre Begnis, Diputado Nacional.Cámara de Radiodifusores del Sudeste de la Provincia de Buenos Aires, Agustín García, Presidente, Claudio Barraza, Vicepresidente, Patricia Silva, Secretaria.Miguel Talento, Director Cuadernos Argentina Reciente.Pablo Galarreta, Presidente Frente Grande, Mar del Plata.Consejo Federal de la Televisión Pública, Enrique Masllorens, Secretario.Martín Migliorini - Secretario de Prensa SUTEBA (CTA - Mar del Plata).AM 530 La Voz de las Madres, Pedro Lanteri, Director. Maestría en Comunicación y Cultura Contemporánea, Centro de Estudios Avanzados, Universidad Nacional de Córdoba, Directora: María Cristina Mata, Coordinadora Académica: Daniela Monje.Diego de Charras - Secretario de Gestión Institucional Facultad de Ciencias Sociales, UBA.Facultad de Periodismo y Comunicación Social UNLP (Universidad Nacional de La Plata, Pablo Blesa, Prosecretario de Producción y Servicios.RedCom (Red de Carreras de Comunicación Social y Periodismo).FM LA TRIBU (Asociación Civil La Tribu).INTERNAUTA, Asociación Argentina de Usuarios de Internet, Sergio Salinas Porto, Presidente.Canal 9 Santa Cruz, Gabriel E. Aguirre.Canal 11 Formosa, Jorge Osvaldo Bazán.Norberto Galasso, historiador y ensayista.Horacio González, Ricardo Forster, Ricardo Rouvier, Ignacio Vélez, Coco Blaustein, integrantes de Carta Abierta.H.I.J.O.S. Regional Capital (Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio).Rodolfo Hermida, cineasta.Nemesio Juárez, cineasta.Centro de Estudiantes Escuela Cs. de la Información UNC (Universidad Nacional de Córdoba), César Pucheta.Federación Universitaria de Río Cuarto (FURC), Leonardo Moyano Cooperativa de Periodistas El Megáfono (Río IV, Córdoba ), Luciano Salerni.Mario Farías - Radio FM SUR - Córdoba.FM 92.7 Libertador Latinoamericana de MendozaColectivo de Comunicación y Educación Popular “Mate Amargo”Comisión de Medios Audiovisuales en Carta Abierta, en representación de 104 compañeros: Santiago “Coco” Plaza, Mabel G. Maidana y Ariel Magirena.Médicos del Mundo Argentina, Gonzalo Basile, Presidente. Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC), Rafael Bernal Castro, Director Editorial y Presidente. AMARC - Argentina (Asociación Mundial de Radios Comunitarias- Argentina).Administración Provincial de Radio y TV Riojana (Canal 9 y FM La Torre 101.9) Luis Miguel Contreras, Administrador Provincial, Gustavo Pereyra, Secretario General.Canal 25 UNLP (Universidad Nacional de La Plata), Luciano Sanguinetti, Pablo Torello, Claudio Lanús.Asociación del Personal Jerárquico de Radio y TV de la Provincia de La Rioja.Periódico El Virrey, Gabriel C.Lucero, Director, San Rafael, Mendoza.Andrés Dunayevich, Córdoba, El Agora, Asociación Civil sin Fines de Lucro.Radio Revés, FM 88.7, Córdoba, Natalia Albanese, María Emilia Calderón.Radio Comunitaria Solidaridad, 98.3 FM, Oscar Andrés Frontroth, San Carlos Minas, Córdoba.Viviana Gómez, Secretaria Técnica - CPA Personal de Apoyo a la Investigación: CEIL-PIETTE-CONICET - Centro de Estudios e Investigaciones Laborales.Revista Desafíos: Lido Iacomini, Carlos Berman, Raúl Isman, Carlos Flaskamp, Horacio Chitarroni y Germán Ibáñez.Radio Ahijuna, FM 94.7, Quilmes, Martín Iglesias.Cooperativa de Medios de Comunicación “Pares”, Luján, provincia de Buenos Aires.SER.CU.PO (Al Servicio de la Cultura Popular).Martín Segura - Colectivo de la Azotea Mar del Plata.FM de la Azotea 88.7 - Mar del Plata.FM Alas, Radio Comunitaria El Bolsón, Río Negro, Valeria Belozercovsky.Asociación Civil Nuestra Voz - Colectivo de Comunicación- Resistencia - Chaco, Susana E. Pachecoy, PresidenteAgrupacion OesterheldRed Nacional y Popular de Noticias (NAC&POP)-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------POR NUESTROS COLEGAS DESAPARECIDOSEn memoria de quienes hubieran firmado con nosotros CLAUDIO CESAR ADUR - HORACIO AGULLA - RICARDO EMIR AIUB - ALEJANDRO MARTIN ALMEIDA - LUCINA ALVAREZ DE BARROS - MARIA ELENA AMADIO - ANDRES LUCIO ARIZA - JUAN JOSE MARIA ASCONE - JORGE ALBERTO ASENJO - OSVALDO BALBI - PEDRO LEOPOLDO BARRAZA - OSCAR OSVALDO BARROS - MARIA BEDOIAN - HUMBERTO BELLIZI - ALFREDO JOSE BERLINER - HORACIO FELIX BERTHOLET - CRISTINA BETTANIN - GUILLERMO BETTANIN -LEONARDO BETTANIN - CARLOS BONAVITA ESPINOLA - MARIO BONINO - MAURICIO BORGHI - ALICIA RAQUEL BURDISSO ROLOTTI - MIGUEL ANGEL RAMON BUSTOS - JOSÉ LUIS CABEZAS - DARDO CABO - JUAN JOSE CAPDEPON - ROBERTO EUGENIO LUIS CARRI - ALDO NESTOR CASADIDIO - CONRADO GUILLERMO CERETTI - JAIME JOSE COLMENARES BERRIOS - JOSE DOMINGO COLOMBO - HAROLDO PEDRO CONTI - VICTORIO SATURNINO CORREA AYESA - DANIEL ALBERTO DAROQUI - JULIAN DELGADO - HECTOR ERNESTO DEMARCHI - CARLOS MARIA DENIS - RICARDO DOMINGUEZ -PABLO HERMES DORIGO - DARDO SEBASTIAN DORRONZORO - ALICIA GRACIANA EGUREN DE COOKE - JOSE GUILLERMO ESPINOZA PESANTES - ANA MARIA ESTEVAO - LUIS ALBERTO FABBRI - ROBERTO NANDO FALIVENE – MARIA CRISTINA FERNANDEZ DE PANKONIN - RODOLFO JORGE FERNANDEZ PONDAL - CLAUDIO ARNOLDO FERRARIS - HECTOR JESUS FERREIROS - FREDESVINDA ZURAMA FERRO DE GARCIA - ERNESTO LUIS FOSSATI - JORGE HORACIO FOULKES - JULIO CESAR FUMAROLA - GERMAN NELSON GARCIA CALCAGNO - JUAN CARLOS GARCIA DEL VAL -MARIA ELSA GARREIRO MARTINEZ - GERARDO FRANCISCO GATTI ANTUÑA - MARCELO ARIEL GELMAN - RAYMUNDO GLEYZER – MARIO OSCAR GOLBERG - ALBERTO JORGE GORRINI - CLAUDIO NICOLAS GRANDI – LUIS RODOLFO GUAGNINI - DIANA GRISELDA GUERRERO - HECTOR GUTIERREZ RUIZ - NORBERTO HABBEGGER - JORGE RODOLFO HARRIAGUE - ANGEL HERNANDEZ - MARIO WALDINO HERRERA - JUAN CARLOS HIGA - DANIEL SAUL HOPEN - SILVIA HYNES FERRARI - -IGNACIO IKONICOFF - SANTIAGO JOSE ILLA NICOLETTI - MAURICE JEGER - RICARDO GABRIEL JIMENEZ - MABEL KITZLER DE DOMINGUEZ - ALFREDO ARTURO KÖLLIKER FRERS - CARLOS ERNESTO LAHAM - MANUEL LIBEROFF PEISAJOVICH - MIGUEL FRANCISCO LIZASO - SUSANA LUGONES - FRANCISCO EDUARDO MARIN - ELSA DELIA MARTINEZ DE RAMIREZ - JOSE MARIO MARTINEZ SUAREZ - MARTA MASTROGIACOMO - WINSTON CESAR MAZZUCHI FRANTCHEZ - SUSANA BEATRIZ MEDINA DE BERTHOLET - NEBIO ARIEL MELO CUESTA - ROMAN MENTABERRY - ZELMAR MICHELINI - LILIANA MOLTENI - LUIS CARLOS MONACO - JOSE MANUEL MORENO - TONI AGATINA MOTTA - JORGE DANIEL ROBERTO MOYANO VEGA -. HECTOR GERMAN OESTERHELD - RODOLFO ORTEGA PEÑA - GUILLERMO LEONARDO PAGES LARRAYA - RAFAEL PERROTTA - LUIS JULIO PIRIZ BONORINO - HORACIO NORBERTO POGGIO – WASHINGTON DOMINGO QUEIRO UZAL - ENRIQUE RAAB - JOSE EDUARDO RAMOS – ROBERTO JORGE SANTORO - FRANCISCO RENE SANTUCHO - JUAN MIGUEL SATRAGNO - VICTOR EDUARDO SEIB - ELIAS SEMAN - SANTIAGO SERVIN - ROBERTO JUAN CARMELO - JUAN MARCELO SOLER GUINARD - MARIA CRISTINA SOLIS DE MARIN – LUCIANO DAMIAN ALFREDO SOTO - HORACIO RODOLFO SPERATTI - EDUARDO SUAREZ - FRANCISCO URONDO - MIGUEL HUGO VACA NARVAJA (H) - PATRICIA VILLA - ENRIQUE JUAN RICARDO WALKER - MARIA VICTORIA WALSH -RODOLFO WALSH - TILO WENNER - MIGUEL ANGEL ZAVALA RODRIGUEZ . ____________Un Envio de laNAC&POPRed Nacional y Popular de Noticiashttp://www.nacionalypopular.comSpam es libertad de expresión AntiSpam es control y censura despiadados.Argentina 14 siglos de historia 7 Proyectos de País ¡Vamos por el 8º! (El Umbral )-Los revolucionarios de todo el mundo somos hermanos (Jose de San Martin).La inseguridad se encuentra asociada a la desigualdad socialLas tarifas telefonicas deben reducirse en un 50% porque usan plataforma de InternetSin Estado no hay Nación (Carta Abierta)En Argentina se está gestando una Revolución conceptual (Pancho Pestanha) La Union Suramericana es lo Urgente. 2009 Año de Homenaje a Raul Scalabrini OrtizEl 60% de la riqueza del estrato superior de América latina se guarda en territorio offshoreEntre a la pagina web de Telesur www.telesurtv.net/¿Porque TeleSur esta prohibida en Multicanal, Cablevision, Supercanal y Telecentro? Mire ViveTv en directo desde la revolucion venezolana http://www.vive.gob.ve/senal_brw.phpCanal Palestino en vivo http://www.psctv.com:8080/ramgen/encoder/live.rmHay un traductor en línea, gratuito en:http://babelfish.altavista.com/Esta recibiendo este mensaje de la NAC&POP (Red Nacional y Popular de Noticias) porque es uno de nuestros amigos, o porque es una personalidad que nos ha sido recomendada por alguno de nuestros amigos comunes o porque su dirección de correo electrónico pertenece a un medio de comunicación social y por eso está incluida en la lista de los que llamamos AMIGOS DE LOS AMIGOS. Amigos de los Amigos es ya una comunidad real de comunicación virtual donde se comparten solidariamente las noticias, las reflexiones, los conocimientos y la experiencia producida por las luchas de los distintos sectores del pueblo criollo en la defensa de su justas causas.Si le llegan mensajes REPETIDOS, por favor avisenos a naquipop@yahoo.com.arSi quiere dar de BAJA su dirección y no recibirnos mas, o si quiere tramitar un ALTA o realizar una CONTRIBUCION a la distribución de noticias, datos, mensajes, artículos o reuniones, congresos actos y espectáculos, envíe un mensaje a: naquipop@yahoo.com.ar con la palabra baja o alta en el asunto.En la NAC&POP se discuten ideas, visiones, filosofía, experiencias, practicas e información sobre los diversos temas relacionados con la Cultura y la Comunicación; la Política y el Desarrollo Social, Económico e Institucional de la Argentina como parte indivisible de la gran familia de la Patria Grande de Iberoamérica en lucha por su destino y en unidad con todos los pueblos del mundo, con el genero humano, como hermanos.La NAC & POP está impulsada por La Mesa de los Sueños de los Compañeros de Utopías de la Agrupación Oesterheld en su permanente homenaje a los grandes patriotas y como un humilde aporte de amor activo al Pueblo criollo, de pie, en la conformación y consolidación del Movimiento Nacional y Popular que lo lleve a la victoria.Las radios y canales de TV de la democracia y las redes de noticias del campo popular como la NAC&POP estan siendo perseguidas por las corporaciones y sus lobbies sobre las autoridades.Las corporaciones aplastan el derecho a la información y la libre circulación de las ideas poniendose por encima de las leyes del Congreso y los legisladores nombrados por el pueblo que no coincidan con sus intereses. -Esto es lo que se llama aquí -libertad de prensa-. Libertad de los intereses antinacionales y antipopulares, para impedir que tenga medios de expresión. lo nacional y popular. (Arturo Jauretche) LEY 26.032 Mensaje enviado bajo la protección de la LEY 26.032 que establece que la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas por medio del servicio de Internet se considera comprendida dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión. Sancionada en Mayo 18 de 2005 y promulgada de hecho, el 16 de Junio de 2005 de esta manera: -El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. Sancionan con fuerza de Ley: ARTICULO 1° : La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión. ARTICULO 2°: La presente ley comenzará a regir a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial. ARTICULO 3°: Comuníquese al Poder Ejecutivo. Registrada bajo el N° 26.032. Dada en la sala de sesiones del Congreso argentino, en Buenos Aires, a los dieciocho dias del mes de mayo del año dos mil cinco. Eduardo O. Camaño. Marcelo A. Guinle. Eduardo D. Rollano. Juan Estrada..La NAC&POP no se hace responsable por el contenido de los artículos de opinión que se difundan por esta red ya que deben ser considerados realizados por los compañeros a titulo personal.Director Editorial: Martín García / Coordinadora General: Rosana Salas

¡¿MIRA QUIEN HABLA?!

LA ETICA Y LA HONRA. CUALQUIERA LAS NOMBRA. ¿QUIEN LAS EJERCE COMO PARA TIRAR LA PRIMERA PIEDRA? Sintonizar un programa político (de alguna manera hay que llamarlo) en el canal de cable Todo Negativo es como emprender una salida de turismo aventura. Hay que predisponer el ánimo, el espíritu y tener un sentido del humor a flor de piel, para soportar los discursos que emiten los conductores y algunos entrevistados. El miércoles 15 de abril fue el turno (porque pareciera que sacan turno en los programas del monopolio uniformativo para pegarle al gobierno, a la presidenta Cristina Fernández o al ex presidente Néstor Kirchner) decía que fue el turno de la doctora Elisa Carrió. La misma que se fue del radicalismo cuando la época de la Alianza, el gobierno de Fernando De La Rua ¿se acuerdan? hablando pestes del partido radical y de las políticas que se implementaron entonces. Cuando Patricia Bullrich fue ministra de trabajo y le rebajó el sueldo a los jubilados y a los empleados estatales. Si no recuerdo mal el economista Prat Gay todavía era del staff de la banca Morgan (esa que ahora premió con millones de dólares a sus directivos por la debacle que le causaron a sus ahorristas) la misma banca que fustigó desde el 2003 al gobierno que asumía en aquel momento. La misma de la cual el doctor Raul Alfonsín no habla muy bien desde un video muy difundido por estos días. La misma Elisa Carrió que dejó de ser diputada y nadie sabe de dónde saca el dinero para su subsistencia y ningún “periodista indpendiente” la inquiere para saber de qué vive y con qué solventa sus gastos y viajes por todo el país. Esa doctora Carrió ahora ha sido invitada a la convención del partido Radical que preside Gerardo Morales. El mismo Gerardo Morales que hizo echar de por vida del partido al ingeniero Julio Cleto Cobos por traición (ellos dijeron inconducta partidaria) al haber aceptado ser vicepresidente por el frente para la victoria. Puesto desde el cual traicionó al gobierno del que forma parte y no sólo eso, sino que participa del armado de frentes opositores al gobierno. Así el ingeniero Cleto llega de nuevo al partido radical, invitado también a la convención. Pero un día diferente al que concurrirá la doctora Carrió. No sea que crucen las miradas y se rían a carcajadas de todos. En fin. Estaba en que la invitada era entrevistada en el programa mencionado. En un momento Marcelo Bonelli le dice “Usted dijo que Cobos fue un oportunista” y ella dice “…no sé es un tema del radicalismo…” “está todo bien con el radicalismo” En otro momento ante otra frase de los conductores, que no recuerdo ella responde “es un asco moral” “me cuesta volver del asco” Tal vez estaba hablando de su recorrida por la política argentina. Pero no puedo afirmarlo. Es que hay que hacer un esfuerzo muy grande para soportar delante de la pantalla. Pero lo hago como un desinteresado aporte militante. En un momento de la entrevista la doctora dice “Kirchner pone una épica dramática…” en ese momento a mí me vinieron a la mente todas sus predicciones apocalípticas incumplidas, y las comparaciones acerca del matrimonio Fernández-Kirchner (algunas de las cuales eran clara apología del delito) y pensé: ¡no puede ser tan caradura y mentirosa! Cuando le preguntaron sobre las versiones de las candidaturas de los intendentes de la provincia de buenos aires contesta “nos estamos deshonrando como nación” “¿Cuándo deshonrás al otro? Cuando le mentís” Entonces hice un repaso de lo que escribí más arriba de la misma doctora Carrió que incorporó a su agrupación a Patricia Bullrich, y también me acordé de cómo apoyaron, la doctora y Bullrich al FBI y la justicia digitada de Miami por el caso de la valija de Antonini Wilson. También me acordé de la empleada de aduana que viajó para declarar en ese juicio y ni bien bajó del avión, dos agentes del FBI la llevaron a un cuarto sin leerle sus derechos y sin motivo para intentar sobornarla para que cambie su declaración. Creo que fue en ese momento cuando la doctora Carrió dice “nuestra propuesta es iluminar a la sociedad” porque “acá nadie se hace responsable”. En ese instante pensé: ahora hace un mea culpa de sus últimos años en política y me quedo sin nada para escribir. Pero no sé si fui ingenuo o tuve otra distracción. Hablaba del gobierno y la crisis internacional. Creo que no hace falta abundar en las medidas que viene tomando el gobierno para sostener el empleo y defender el consumo interno. Creí que ya había escuchado todo lo que mi paciencia podía soportar. Pero no, me tenía reservada una inesperada defensa/invocación del pueblo peronista. Dijo “el pueblo peronista es el principal traicionado” Y pensé que sí, es traicionado por un vicepresidente que no respeta para qué fue votado; es traicionado por un Felipe que se lleva la banca cuando renuncia al bloque; y por aquellos que no salen a defender este proyecto nacional y popular. También pensé que en este país es más fácil hablar de ética y de honra, que ser ético y honrado. Pero por tradición e historia el pueblo peronista sabe de qué lado tiene que estar cuando haya que ir a votar el próximo 28 de junio. POR UN PERIODISMO QUE REPREGUNTE POR EL PLURALISMO INFORMATIVO NO AL MONOPOLIO MEDIATICO PARA QUE TODOS TENGAMOS VOZ APOYEMOS LA NUEVA LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES Daniel Mojica

CAMBIAR LAS REGLAS DE JUEGO

ACERCA DE LA DEMOCRACIA Y LAS REGLAS DE JUEGO Es aceptado por una amplia mayoría de dirigentes y ciudadanos que la democracia es el mejor sistema de gobierno conocido hasta ahora. Todo sistema se maneja con leyes y reglas. Aunque no siempre estas leyes y reglas son respetadas. Muchas veces ese no respeto obedece a que esas leyes y reglas han quedado fuera de foco. Alejadas de la sintonía de nuevas realidades sociales y prácticas cotidianas, llamadas usos y costumbres. Los usos y costumbres son una de las fuentes del derecho. Otras veces las leyes y reglas no se respetan porque hay grupos de intereses muy poderosos a los cuales ciertas regulaciones les molestan porque privilegian el bien común, o del conjunto, por sobre el interés o privilegio de un sector o corporación. Generalmente estos grupos de poder logran imponer su criterio por encima de las mayorías. Recordemos que democracia es el gobierno del pueblo y estos grupos de poder no representan al pueblo. En todo caso son una parte, minoritaria, del mismo. Muchas veces los gobiernos ceden a las presiones de estos sectores, tal vez porque representantes de los mismos han sido estratégicamente colocados en determinadas áreas del mismo gobierno. Quizás devolviendo favores de campaña (financiamientos), quizás por afinidades de algunos funcionarios nombrados por quienes fueron votados para ejercer el poder ejecutivo. Estos funcionarios nombrados, no han sido votados y muchas veces defraudan la confianza de quien los nombró. Todos estos manejos se vienen sucediendo desde nuestro nacimiento como Nación. Asimismo, son aceptados por quienes son afines al gobierno y denostados por los otros (cualquiera sea la fuerza oficialista y la opositora). Todo sistema democrático se rige por una ley fundamental llamada Constitución Nacional (en nuestro caso) Esa ley fundamental es producto de las relaciones de fuerza existentes al momento de su elaboración y promulgación. Salvo la Constitución de 1949, promulgada por el primer gobierno del general Perón, ninguna otra contempló los intereses de las clases postergadas. No es casual que uno de los primeros actos de la llamada revolución (oligárquica) libertadora haya sido derogarla. Porque contemplaba los intereses de las mayorías, sin tener en cuenta los privilegios minoritarios de los grupos poderosos de siempre. No es casual que desde la recuperación de la democracia por la lucha popular, democracia que no tuvo padres, pero sí Madres. Digo no es casual que ningún gobierno las haya recuperado y reivindicado. Es que los grupos de poder siguen en las mismas manos, aggiornadas a la época, que quienes ordenaron su derogación. Esto demuestra una vez más, que llegar al gobierno no es tomar el poder. Aunque le cueste entenderlo a cierta izquierda, que yo llamo extraviada, que nunca entendió al peronismo como movimiento social y político, destinado a producir los cambios (dije cambios y no revolución) en este bendito país. Será tema de otro momento abundar en porqué no dije revolución. Así como todo sistema tiene sus leyes y reglas de juego. Todo sistema puede ser perfectible. Para eso hay que cambiar las reglas de juego. Las reglas de juego son las que permiten que salga tal o cual ley, que se respete o no, que se cumpla o no. Una de las reglas de juego que se me ocurren es que nuestra democracia es representativa. Tenemos que ir cambiando el rumbo hacia una democracia más participativa. Con mayor participación popular directa. Marcar de cerca a nuestros “representantes”. Contar con herramientas para revocar los mandatos de quienes no cumplen lo que prometieron que iban a hacer, luego de un lapso prudencial. De esta manera se hubiera podido revocar el mandato de quien dijo “si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie” ¿Qué hicimos entonces? Nada que cambiara el rumbo catastrófico sociocultural que sobrevino y aún seguimos pagando. Me parece que un buen primer paso sería hacer lo necesario para restaurar la Constitución de 1949, mientras se prepara, desde el campo nacional y popular la nueva constitución del siglo XXI. Podría ser una buena culminación de los festejos del bicentenario. Creo que estamos en un contexto de cambios de reglas de juego. A nivel internacional, aunque no habrá cambios muy profundos en lo económico, depende de los países de Latinoamérica y los del antes llamado tercer mundo, hacer lo necesario para que esas transformaciones no sean más de lo mismo. Tenemos que aprovechar el momento e ir preparando los cuadros y las conciencias. Estamos en un momento que puede ser transformador. Inclinemos la relación de fueras hacia el campo nacional y popular. POR LA MEMORIA LA VERDAD Y LA JUSTICIA EL PERONISMO SERA REVOLUCIONARIO O NO SERA LIBRES O MUERTOS JAMAS ESCLAVOS Daniel Mojica

SALIO EN POLITICA & MEDIOS. DEMOCRATIZACION DE LA TV POR CABLE

Jueves 16 de Abril de 2009 - 10:45hs. - República Argentina 15-04-2009

La democratización del servicio de TV por cable

La apertura de las licencias de cable “va a generar competencia en un sector que tiene altos niveles de concentración”, señaló a P&M la directora de asuntos legales el COMFER, Graciana Peñafort, y recordó que muchas empresas que ahora reclaman tuvieron diez años de “exclusividad en el mercado”. La apertura de la licitación de las licencias de televisión por cable por parte del COMFER generó la respuesta casi inmediata de la Asociación de Televisión por Cable (ATVC), una entidad controlada por el Grupo Clarín a partir de Multicanal y Cablevisión.En una nota publicada esta mañana, la Asociación consideró que las "pymes" del cable serán afectadas por esta apertura, ya que "el bajo nivel de exigencia y de precio de los pliegos, constituyen una invitación a atacar plazas por medio de alguna red pública existente" y rechazó "esta medida dictada de forma apresurada, que aborta el desarrollo y la inversión nacional en una verdadera red alternativa".La queja de las empresas licenciatarias es particularmente sobre el artículo que permitirá a los que soliciten licencias alquilar el cableado para prestar el servicio, reduciendo los costos, y sumando muchos jugadores al mercado del cable. Consultada por Política&Medios, la directora de Asuntos Legales del COMFER, Graciana Peñafort, encargada de los retoque finales de la resolución publicada esta semana, señaló que la apertura de las licencias “va a generar competencia en un sector que tiene altos niveles de concentración, aquellas pymes que ofrezcan un buen servicio no se van a ver perjudicadas porque no van a perder sus clientes, pero es una cuestión de competencia, no de perjuicio. En definitiva, los que ganan son los usuarios”. Peñafort señaló también que en la actualidad “es más barato poner una empresa de cable, pero esto estuvo suspendido desde el año 2000, me parece que haber tenido diez años la exclusividad de un mercado es suficiente para amortizar cualquier tipo de gasto”.“Las licencias se adjudicaban con un pliego del año 1991, han pasado 18 años y la tecnología ha cambiado y no podemos negarlo. En muchas ciudades, ya es inviable pensar en un posteado nuevo, como en Capital Federal, es decir que exigir nuevo posteado significaría en la práctica que haya provincias donde no van a ser posibles nuevos prestadores”, analizó la funcionaria.Este nuevo pliego se puso en marcha a través de un proceso participativo en 2006, a partir de la necesidad que generó la reforma de la ley 22285, que permitió a cooperativas y asociaciones sin fines de lucro ser operadores de cable, ya que el antiguo pliego tenía condiciones sólo para empresas comerciales. “Ha pasado tanto tiempo desde que se suspendió, que había licenciatarios que tenían las licencias vencidas, y que seguían emitiendo porque no tenían un pliego para renovarla. Salían extensiones, y lo único que hacía era concertar aún más el sector”, finalizó Peñafort. Este pliego permitirá la apertura sólo de los servicios de cable con vínculo físico, o sea a través de un cableado, mientras que la televisión digital y UHF, que ocupan espacio radioeléctrico, se reservarán para no comprometer el espectro para la utilización de la televisión abierta.Este pliego también se produce en el marco de la discusión por una nueva ley de radiodifusión. En este sentido, mantiene "ciertas sintonías con la 'propuesta' de proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual, sobre todo en lo que atañe a producción local de pequeños operadores que podrán asociarse en el caso de poblaciones de hasta 5.000 habitantes", señala la resolución. En el documento, se incorporó también, por propuesta de la Cámara Argentina de Cooperativas, Mutuales y Prestadores Comunitarios de Radiodifusión (CARCO), cierta simetría en el costo de los pliegos y se dispusieron precios de $ 1.000 para las poblaciones desde 3.000 habitantes y $ 100.000 para las ciudad con más de 2.000.000 de habitantes.

GACETILLA DEL COMFER

Secretaría de Medios de Comunicación COMFER - Comité Federal de Radiodifusión Gacetilla de Prensa JORNADA SOBRE LA DEMOCRATIZACIÓN DE LOS MEDIOS Y EL ROL DE LOS TRABAJADORES Se realizará mañana, 15 de abril, a partir de las 14 hs una Jornada de Debate sobre los alcances e implicancias del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que se centrará en la necesidad de democratizar los medios de comunicación y el rol que los trabajadores deben cumplir para alcanzar esta meta. Organizada por la Confederación General del Trabajo, esta actividad tendrá lugar en Azopardo 802, y contará con la presencia del Interventor del COMFER, Lic. Gabriel Mariotto, miembros del Concejo Directivo de la CGT y representantes de los gremios de la comunicación. Considerando la importancia de este Proyecto de Ley presentado por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner el pasado 18 de marzo, se cree necesario lograr una total comprensión de los alcances e influencias del mismo. Por esto, se desarrollará en el Salón Rucci de la sede de la CGT un taller explicativo de la Ley, que contará con la presencia de especialistas en medios de comunicación del COMFER y de gremios vinculados a esta temática. Una vez finalizado este taller, se realizará el cierre del día con un acto en el Salón Felipe Vallese de la misma sede, en el que Gabriel Mariotto, junto a miembros del Concejo Directivo de la CGT y trabajadores de los medios, explicarán los fundamentos de la nueva Ley. Prensa, COMFER TE: 011 4320-4936 prensa@comfer.gov.ar

LO QUE ESTA EN JUEGO EL 28 DE JUNIO

MANIPULAR LA REALIDAD PARA CAMBIAR EL FOCO INFORMATIVO Es sabido que en tiempos electorales se multiplican las operaciones de prensa para potenciar o debilitar las posibilidades de los candidatos. En ese contexto y durante el tiempo que dura la campaña es posible escuchar y ver todo tipo de expresiones. En estas en particular que se librarán el 28 de junio es notable la toma de posición del “periodismo independiente” del monopolio uniformativo a favor de la oposición al gobierno. Hay un destacado afán en no ser acusado de oficialista. Voy a rescatar una idea que le escuché al periodista Orlando Barone en el programa “6,7,8” de canal 7. Y tiene que ver con el concepto de “oficialismo”. Orlando Barone con sutil ironía sostenía que no hay un solo oficialismo, el del gobierno, sino que hay varios. Está el oficialismo de la mesa de enlace, el oficialismo del PRO, el oficialismo del grupo Clarín, el oficialismo del diario “La Nación”, el oficialismo del sistema financiero, el oficialismo de la oposición. Pido disculpas si he cambiado el sentido de su intención. Pero me hago cargo de mis intenciones. Voy a detenerme en el oficialismo del monopolio manipulador del “periodismo independiente”. El día martes 14 de abril en el programa “Palabras más o menos” el “periodista indpendiente” integrante del oficialismo del grupo Clarín, dijo en referencia a las supuestas “candidaturas testimoniales” como han sido caratuladas, que las mismas ponían en evidencia el miedo de Néstor Kirchner de perder dichas elecciones. En primer lugar quiero decir que aún el gobierno nacional no ha presentado su lista de candidatos. O sea, todavía no es certero decir que el ex presidente será candidato, ni que el gobernador de la provincia de buenos aires y los intendentes que así lo manifestaron, serán cabeza de lista en sus correspondientes distritos. Ellos manifestaron su intención de apoyar el modelo del gobierno nacional de la manera que sea más eficaz, y si es encabezando las listas será de esa forma. Pero todavía no es un hecho cierto. Aún así, el oficialismo del monopolio uniformativo, desde sus “periodistas independientes” han salido a deslegitimar una versión, un rumor, un posible hecho que no ha sido consumado. Ernesto Tenembaun, el “periodista independiente” del oficialismo del grupo Clarín habló del miedo a perder del ex presidente Néstor Kirchner. Habló de su hambre de poder y el discurso acostumbrado de los “periodistas independientes” del monopolio uniformativo en contra del ex presidente y del gobierno nacional. Lo que se pretende ocultar detrás de esos conceptos es lo que realmente está en juego. Está en juego el modelo de país. Nada más y nada menos. Está en juego el futuro de todos los argentinos. Está en juego si un grupo privilegiado, la patronal del campo sojero, le debe imponer a un gobierno democrático cómo debe manejar la economía. Beneficiando a un sector en contra de los intereses del resto de los argentinos. Está en juego si se sostiene la independencia de la justicia, con la corte suprema de lujo que tenemos, o si se vuelve a la mayoría automática en contra de los intereses nacionales. Está en juego si se sigue adelante con el juicio a los genocidas asesinos de la última dictadura (aunque falta juzgar a los cómplices e ideólogos civiles) o si se viene una nueva ley de punto final y/o indultos para todos. Está en juego el sostenimiento del mercado interno en medio de la crisis del capitalismo especulativo, manteniendo el nivel de empleo y de ingresos, o si volvemos al neoliberalismo de los 90 (de la mano de quienes lo defendieron e impusieron). Está en juego recuperar el rol pleno del estado para regular los resortes económicos y financieros o entregarle nuevamente el patrimonio y las decisiones a los nefastos organismos internacionales que premiaron a los que están hundiendo al planeta en la incertidumbre. Está en juego una mejor distribución de la riqueza, o que otra vez los sectores más desprotegidos sean los que paguen las consecuencias de otra crisis que no han generado. Está en juego la inserción del país en el estratégico proyecto del UNASUR, junto a los pueblos y gobiernos de nuestra América, y a tener una voz que es escuchada en el mundo, o volver ser furgón de cola de las potencias dominantes. Esto es lo que debemos defender con nuestro voto los que apoyamos este proyecto nacional. Acá no está en juego una persona, un ex presidente. Está en juego si volvemos a un pasado que debe ser superado, y del que nos costó estos seis años salir, para apenas vislumbrar un país digno. O si elegimos un presente que permita avisorar el cercano futuro de una patria más justa, más solidaria, más inclusiva, más soberana. NO A LA MANIPULACION DE LA REALIDAD NO A LA UNIFORMIDAD BASTA DE MONOPOLIOS MEDIATICOS SI A LA PLURALIDAD DE VOCES SI A LOS CANALES Y RADIOS COMUNITARIAS POR LA NUEVA LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES Daniel Mojica

SALIO HOY 14/4/09 EN PAGINA 12

¿Qué es ser progresista? Por Andrés Larroque * Se acercan las elecciones y en la ciudad de Buenos Aires se repiten las mismas melodías que, tras varios comicios, nos han llevado a la situación actual: la derecha en el gobierno, atendida por sus propios dueños. Vuelven a invocarse las palabras “progresista”, “amplitud”, “centroizquierda”, etcétera. Ahora bien, ¿qué será ser progresista? Se pueden dar muchas definiciones, pero hay un elemento que no debe pasarse por alto. Se trata de un argumento incontrastable: se es progresista –o no se es– siempre frente a un contexto determinado, en función de las acciones que en ese contexto desarrollan tal fuerza política o tal dirigente. Tristemente, la realidad política de la ciudad no termina de reconocer esta cuestión. Aquí el mote de progresista es algo que viene dado, se es progresista en abstracto. Se es progresista si se tiene un tono de voz mesurado, si las convicciones se defienden hasta el punto de no ofender ningún interés, si –por supuesto– se mantiene la mayor distancia posible de esa “enfermedad” argentina que se llama peronismo. En definitiva, se es progresista si no se hace nada; ni bueno, ni malo. Los porteños hemos visto claramente el resultado de esta política. Esta concepción fue gobierno en la ciudad durante seis años. Por acción o inacción, por falta de audacia o desinterés hacia los sectores populares, esa concepción terminó causando un notorio desencanto del electorado porteño con la forma de gobierno del progresismo. Los errores de esos seis años fueron los que dejaron el campo abierto para que la derecha ganara en la ciudad. Una derecha que no tiene nada de tímida, ni de mesurada; por el contrario, gobierna de acuerdo con sus intereses y su base social. En suma, ignorar la responsabilidad del pseudo progresismo en la llegada definitiva del gobierno que hoy padece la ciudad es tapar el sol con un dedo y seguir jugando a las escondidas en un distrito clave por su influencia nacional. Como señalaran la presidenta de la Nación, Cristina Fernández, y el ex presidente Néstor Kirchner, el sentido de las próximas elecciones trasciende la realidad local. Se trata de plebiscitar un modelo en los albores de una crisis internacional de dimensiones aún desconocidas. Este es el contexto en el que se define quién es progresista y quién, en todo caso, es reaccionario, retardatario y antipopular. Este es el contexto en el que los argentinos tenemos que definir si ratificamos el rumbo de un proyecto que comenzó a caminar en 2003 y que, por las profundas transformaciones realizadas en la Argentina, ya nos permite hablar de un modelo. Haber reconstruido la Argentina; la institucionalidad, la economía, los valores democráticos, la Justicia, la dignidad nacional, la producción y el trabajo como pilares del desarrollo, entre tantos logros, no ha sido gratis. Una derecha new age organizada y construida desde los medios de comunicación, con las mismas concepciones de 1880, se ha puesto como objetivo innegociable terminar lo antes posible con este proyecto, con este modelo. Mientras tanto, los amigos “progresistas” miran el techo y deshojan la margarita de la mezquindad para ocupar media banca más. Quieren recuperar el espacio político que perdieron con los dos últimos gobiernos de la Argentina. ¿Por qué Cristina y Néstor ganaron el espacio que habían perdido los autoproclamados progresistas? Simplemente por el hecho de hacer lo que aquéllos proclamaron en infinidad de ocasiones y nunca realizaron. Se es progresista si se defiende este modelo. Esta es la discusión que hay que dar con sinceridad, sin mezquindades, ni especulaciones. El juego de la escondida, en la ciudad, ya sabemos cómo termina. Ahora tenemos la oportunidad de comenzar un camino distinto que signifique defender el proyecto político que ha transformado la realidad del país y que abre una opción de futuro. Todo lo otro, lamentablemente, ya lo conocimos.

* Secretario general de La Cámpora. //

DOS PROYECTOS DE PAIS

PRESTIDIGITACION DECLARATIVA “Los poderosos están en el kirchnerismo” dijo un dirigente de la FAA en un reportaje que hizo la periodista Alejandra Dandan en Página 12 del día 13 de abril. También dijo “Estoy convencido que Luciano Miguens no es Martínez de Hoz”. A ese convencimiento podemos adherir todos, al igual que decir que Reagan no es Thatcher, o que Bush padre no es Bush hijo. Y desde el punto de vista de la identidad personal o de lo que figure en el acta de nacimiento de cada uno estaríamos en lo cierto. Pero el sentido del comentario de la periodista, me atrevo a interpretar que apuntaba a otra cosa. Este es el comentario: “Sobre la mesa de enlace, dijeron que los unió el espanto. Pero después usted dijo que la SRA no era la oligarquía. Que Luciano Miguens no es Martínez de Hoz”. Allí vino la respuesta “convencida” de Ulises Forte. Estoy seguro que cualquiera que haya transitado la vida política en estos últimos veinte años, podría decir con poco margen de error que Reagan, Thatcher, Bush padre y Bush hijo, representan el mismo tipo de intereses, el mismo tipo de ideología política. Y todos podemos decir con conocimiento de la historia reciente de nuestro país, que Martínez de Hoz y cualquier persona (no sólo Luciano Miguens) que conduzca la SRA (sociedad rural argentina) representa los intereses de la oligarquía terrateniente y golpista de la argentina. Aunque el señor Ulises Forte quiera hacerse el distraído. De estas “distracciones” se han valido históricamente todas las dictaduras para llevar adelante sus planes. Como la última dictadura genocida, de la cual Martínez de Hoz ha sido uno de los ideólogos y partícipes civiles que también debe pagar por los crímenes de lesa humanidad que prohijó y usufructuó en beneficio propio con el secuestro de algunos empresarios. Quiero resaltar que estas “distracciones” no son ingenuas, porque encuadran dentro del contexto de deslegitimación y desgaste del gobierno que se propuso la patronal agropecuaria. Porque ya los golpes de estado no los corporizan los militares de turno. Como quedó patente durante el gobierno del doctor Raúl Alfonsín, fue instrumentado por los mismos intereses que hoy se oponen a las políticas reguladoras del estado que lleva adelante el actual gobierno. Esos intereses que los medios monopólicos representan y defienden tan bien junto a la mesa de enlace y la oposición agromediática. Entre otras razones, estas declaraciones ponen de manifiesto que en las próximas elecciones del 28 de junio se dirimen dos proyectos de país, el de la oligarquía que representa la sociedad rural y la mesa de enlace junto a la oposición agromediática, apoyada por el monopolio uniformativo. Que pretenden decirnos que la sociedad rural no representa intereses oligárquicos y conspirativos, que Julio Cobos es un digno republicano que vota contra su gobierno y hace oposición desde su puesto de vicepresidente de un proyecto votado hace casi dos años. Estos mismos medios monopólicos que ayudaron a la caída del doctor Alfonsín, y que hoy lo elogian pretendiendo que la ciudadanía no tiene memoria. Son los mismos que hoy silencian que en todo el país se está debatiendo la nueva ley de servicios audiovisuales. Son los mismos que censuran a los artistas que apoyan la nueva ley. Este es el “periodismo independiente” que hace de la hipocresía, la tergiversación y la mentira sus verdaderas herramientas de construcción política. Apoyados en la imagen de sus comunicadores y apelando al cholulismo de cierto segmento de la sociedad. El otro proyecto de país es el que lleva adelante el actual gobierno, que es la continuación del iniciado el 25 de mayo de 2003. Representado por el nombramiento de una Corte Suprema ejemplar, que nadie puede tildar de oficialista; por la recuperación del sistema previsional de solidaridad; por la recuperación de Aerolíneas Argentinas; por darle dignidad a millones de jubilados que estaban en el olvido desde la recuperación de la democracia; por la política de derechos humanos, que les duele a todos los nostálgicos de la dictadura; por una más justa distribución de la riqueza, aunque aún falta mucho por hacer. Empezando por la nueva ley de servicios audiovisuales. NO A LA MANIPULACION MEDIATICA NO AL MONOPOLIO UNIFORMATIVO NO A LA CENSURA DE LOS QUE PIENSAN DIFERENTE NO A LAS LISTAS NEGRAS DE ARTISTAS POPULARES PARA QUE TODOS TENGAMOS VOZ Daniel Mojica

MENTIRAS COMPARTIDAS

ASESINOS S.A. Hay un grupo de entidades que en su cotidiano trabajo utilizan un arma letal para el ecosistema circundante (incluido el ser humano). La empresa que provee dicha arma es conciente de las consecuencias de su uso, aunque miente y tergiversa información en las publicidades para comercializar el producto. Este producto ha sido prohibido en otros países por esa cualidad nefasta. Las entidades que lo utilizan no pueden alegar ignorancia respecto de las consecuencias del uso de este producto. Porque se han hecho varias denuncias avaladas por estudios de profesionales idóneos. Esas denuncias son desestimadas por los que se benefician con el uso de semejante componente. Además estas denuncias no sólo son ignoradas por el monopolio uniformativo y por la oposición agromediática, sino que estos factores de poder apoyan todos y cada uno de los reclamos de ese grupo de entidades, que para lograr el resultado esperado necesitan de ese arma/producto letal. Estamos ante una gran cantidad de grupos de personas que para lograr el fin lucrativo que se proponen utilizan un medio (el arma/producto letal) que es comercializado ocultando sus fines nefastos a sabiendas de todos los integrantes. ¿Se puede decir que es una gran asociación ilícita que atenta contra el ecosistema y la vida humana conciente del daño que produce por el sólo fin de obtener grandes ganancias? Las entidades que utilizan el producto roundup con su componente letal glifosato, son las que componen la mesa de enlace. Quienes defienden la producción de soja transgénica que necesita de ese letal producto, para obtener las grandes ganancias que defienden. Han demostrado que para lograr su cometido no les importa si deben voltear un gobierno democrático. La corporación mediática del “periodismo independiente”, o monopolio uniformativo ha apoyado cada una de las demandas de estas agrupaciones patronales del campo, y hasta han difundido sus mensajes lindantes con la apología del delito y el afán destituyente de los miembros más reconocidos de la mesa de enlace. Ninguno de los “periodistas independientes” del monopolio mediático pueden alegar ignorancia en cuanto al uso y consecuencias del glifosato en las localidades en que se lo utiliza. La oposición agromediática integrada por los dirigentes que apoyan cada uno de los reclamos de la patronal campestre, léase: Gerardo Morales, Elisa Carrió, Mauricio Macri, Rubén Giustiniani, Adrián Perez, Federico Pinedo, Gabriela Michetti, Patricia Bullrich, Luis Juez, entre otros; incluidos los “no positivos” como Julio Cobos, Juan Schiaretti, Carlos Reuteman, Felipe Solá (el introductor del glifosato), Francisco de Narváez, Margarita Stolbizer, y los dirigentes de la izquierda extraviada. Ninguno de ellos puede alegar tampoco ignorancia acerca del uso y consecuencias del componente asesino del suelo, del ecosistema y de la vida humana. ¿Estamos ante un gran atentado contra el ecosistema productivo, instrumentado por la mesa de enlace, acallado por el monopolio uniformativo y avalado por la oposición agromediática? ¿Constituye un delito? ¿Hay algún funcionario judicial que tome cartas en el asunto para terminar con el daño para la vida que están perpetrando todos los anteriormente nombrados? ¿Será más fuerte el monopolio uniformativo que la justicia? (Para mayor información ver Página 12 del 13/4/09 nota “El tóxico de los campos” por Darío Aranda) Esta es una razón más para apoyar la nueva ley de servicios audiovisuales. NO A LA MANIPULACION DE LA INFORMACION NO AL MONOPOLIO MEDIATICO PARA QUE TODOS TENGAMOS VOZ POR EL FIN DE LAS LISTAS NEGRAS EN EL MONOPOLIO MEDIATICO Daniel Mojica

Envenenamiento Múltiple. Glifosato y Roundup27-02-09, Por Dra. Mae-Wan Ho y Brett Cherry Científicos lograron establecer el modo en que muy bajas concentraciones del herbicida y otros productos químicos presentes en las formulaciones de la línea Roundup provocan la muerte de células humanas, fortaleciendo así el reclamo de su progresivo retiro del mercado, y de una inmediata prohibición para toda nueva liberación de cultivos transgénicos tolerantes a Roundup. Este artículo fue presentado ante el Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA), a través del Institute for Science in Society (ISIS). Las cuatro formulaciones de la línea Roundup del herbicida glifosato, fabricadas por Monsanto, son altamente tóxicas para las células humanas, y en concentraciones muy por debajo de los niveles recomendados para uso agrícola. Investigadores del Instituto de Biología de Caen, Francia, publicaron sus últimos resultados en la corriente edición de la prestigiosa revista especializada Chemical Research in Toxicology (Investigación Química en Toxicología) [1]. Las formulaciones Roundup son cócteles letales. Las cuatro formulaciones de la línea Roundup son mezclas de glifosato con diferentes coadyuvantes. (Un coadyuvante es una sustancia "auxiliar" que se agrega para aumentar la efectividad del ingrediente activo). Las formulaciones Roundup son en la actualidad, y de modo creciente, los herbicidas no selectivos más vendidos a nivel mundial, ya que más del 75 por ciento de los cultivos genéticamente modificados (GM) son tolerantes al Roundup. El Glifosato y su principal metabolito, el ácido amino-metil-fosfónico (AMPA), son importantes contaminantes de los ríos. Los coadyuvantes, a menudo no medidos en el medio ambiente, habitualmente se consideran "inertes" y son protegidos como secreto comercial por la industria manufacturera. Entre ellos, el predominante es el polioxietileno amina (POEA). El POEA se utiliza como surfactante* en las formulaciones Roundup para mejorar la solubilidad y la penetración en las plantas. Los ensayos se realizaron en tres líneas celulares humanas: la línea celular primaria HUVEC, derivada de epitelio de cordón umbilical humano, la línea celular embrionaria 293 derivada de riñón humano, y línea celular de placenta JEG3. La totalidad de las células murieron dentro de las 24 horas de exposición a las formulaciones Roundup. Las formulaciones Roundup (R) contienen diferentes cantidades del ingrediente activo glifosato: Roundup Express, 7,2 g / l (R 7.2); Roundup Bioforce, 360 g / l (R 360); Roundup Grand Travaux, 400 g / l (R 400) y Roundup Grand Travaux Plus, 450 g / l (R 450). Estas formulaciones fueron comparadas con glifosato (G), AMPA, y POEA. Todas las formulaciones Roundup en estudio, así como los componentes químicos individuales, fueron probados en concentraciones de 10 ppm (partes por millón) al 2 por ciento (el nivel recomendado para uso agrícola), lo cual significa que las formulaciones Roundup fueron diluidas hasta 100.000 veces o más. Los investigadores encontraron que la presencia de los otros componentes químicos en las formulaciones Roundup, tales como el POEA, en realidad amplifican los efectos tóxicos del glifosato. Los niveles de toxicidad de las formulaciones Roundup no fueron proporcionales a la cantidad de glifosato que contienen, y es muy probable que se deban al POEA y algún otro ingrediente(s) secreto, presentes en todas las formulaciones. El POEA por sí solo es mucho más tóxico que las formulaciones Roundup, mientras que el AMPA es más tóxico que el glifosato. Blancos múltiples en la toxicidad Los investigadores ensayaron los efectos de las formulaciones Roundup (Rs), glifosato (G), AMPA y POEA en tres objetivos blanco que podrían provocar la muerte de la célula: daño a la membrana celular, envenenamiento de la mitocondria (lugar del metabolismo energético), y muerte celular programada que resulta en la fragmentación del ADN del núcleo de la célula. Midieron los marcadores enzimáticos específicos a diferentes concentraciones para cada daño después de 24 h de exposición, y también obtuvieron imágenes de los cultivos de las células bajo microscopio. Todas las formulaciones R, así como el G, causaron la muerte de las células; los resultados fueron los mismos para todos los tipos de células humanas, pero a diferentes concentraciones. Así, el R 400, la formulación más tóxica, produjo la muerte de todas las células a 20 ppm, lo cual equivale a 8 ppm en G. Sin embargo, el G solo, en concentraciones de 4-10 ppm, no resulta tóxico; su toxicidad se inicia en torno al 1 por ciento (10.000 ppm), y no está conectada con la membrana celular. Las formulaciones R dañan la membrana de la célula, y también envenenan la mitocondria. En contraste, el G envenena la mitocondria sin dañar la membrana celular. Contra lo esperable, la formulación R 400 es más tóxica que R 450; esta última en cambio es más nociva que R 360, R 7.2 y G. Sin embargo, las respectivas toxicidades no fueron proporcionales a la concentración de G presente. El poder letal en las células de R 7.2 resultó casi el mismo que el de R 360, y estos resultados fueron consistentes a lo largo de todas las líneas celulares. Esto sugiere que otras sustancias desconocidas están involucradas en los efectos tóxicos. Así, el AMPA y el POEA también producen muerte celular por intoxicación de la mitocondria y daño a la membrana celular. El surfactante POEA es tan potente que empieza a dañar la membrana celular en HUVEC y envenena las mitocondrias en 2 93 y JEG3 a dosis de 1 ppm. Las formulaciones de Roundup son más tóxicas que el G o el AMPA. El metabolito AMPA por sí solo destruye la membrana celular, sin embargo, el G no hace esto, aunque es 3 a 8 veces más tóxico para la mitocondria que el AMPA. Pero, como el daño a la membrana celular es más grave para la célula, el AMPA es más tóxico que el G, mientras que el POEA resulta el más nocivo de todos. ¿Qué ocurre cuando se combinan estos ingredientes? Los investigadores encontraron que para las células HUVEC y 293, las combinaciones de G y POEA, de G y AMPA, de AMPA y POEA fueron más tóxicas que la misma concentración de los ingredientes considerados en forma individual. Para la muerte celular programada, la acción es más rápida. Las enzimas marcadoras se activan a partir de las 6 horas de exposición, con un máximo de 12 h en todos los casos. La línea HUVEC es 60-160 veces más sensible que las demás líneas celulares; G y R 360 son eficaces exactamente a la misma concentración, a partir de 50 ppm. Los coadyuvantes no parecen ser necesarios. El G individualmente considerado es un 30 por ciento más potente aquí que los Rs; actuó rápidamente en concentraciones 500 -1 000 veces más bajas que las de uso agrícola. Prohibición de cultivos transgénicos tolerantes a Roundup Estos últimos estudios confirman la copiosa evidencia acumulada sobre la toxicidad del glifosato y de las formulaciones Roundup [2] (Glyphosate Toxic & Roundup Worse, "El glifosato es tóxico y el Roundup lo es más", SiS Nº 26), y determinan los diferentes sitios de acción, todos los cuales resultan en muerte celular. Diversos estudios epidemiológicos anteriores habían vinculado al glifosato con abortos espontáneos, linfoma no -Hodgkin y mieloma múltiple. Estudios de laboratorio han demostrado que el glifosato inhibe la transcripción en los huevos de erizo de mar y retrasan el desarrollo. Una breve exposición a glifosato en ratas causó daño hepático, y la adición del surfactante en el Roundup tuvo un efecto sinérgico, causando mayor daño en el hígado. También se encontró que el Roundup es mucho más letal para las ranas que para las malas hierbas, y que podría haber contribuido a la desaparición mundial de anfibios producida en las últimas décadas [3] (Roundup kills grogs, SiS Nº 26). Exigimos una nueva revisión de la normativa sobre glifosato y Roundup en 2005 [2]. Hay ahora fundadas razones para su restricción, si no para un retiro progresivo del glifosato y del Roundup; en primera instancia, mediante la prohibición de la liberación de cultivos transgénicos tolerantes a Roundup en todo el mundo. Por la misma razón, no se debe aprobar ningún nuevo cultivo transgénico tolerante a Roundup para lanzamiento comercial. http://www.ecoportal.net/ Referencias INICIO INSTITUCIONAL SOBRE PROTEGER Información institucional Actividades organizadas desde 1997 LIBROS Y VIDEOS Libros, Proteger ediciones Videos documentales Boletines de pesca Boletines de humedales SEMINARIOS INTERNACIONALES Cultura del agua 2006 Humedales 2003 Pesquerías continentales 2001 CONFLICTOS AMBIENTALES Pobreza Cambio climático Papeleras Represas Hidrovías Minería Desmontes y Ley de bosques Soja y monocultivos Pronóstico río Paraná Inundación Santa Fe Joselo Schuap - Gira Nacional H2O POLITICA AMBIENTAL Información clave Comité Argentino de la UICN HUMOR BIOGAS HUMEDALES Día Mundial Humedales 2009 Programa de Humedales Sitio Ramsar Jaaukanigás Sitio Ramsar Humedales Chaco Humedales Entrerrianos del Paraná PESCA Francia / MONSANTO CONDENADA POR “PUBLICIDAD MENTIROSA” • Fue el fallo de un tribunal francés de la ciudad de Lyon al declararla culpable del delito de “publicidad mentirosa”. • En las etiquetas y piezas publicitarias de su producto Roundup Ready, Monsanto anunciaba que el herbicida “es totalmente biodegradable” y que su uso deja “el suelo limpio”. Lyon, Francia, 1 febrero 2007.- La corporación transnacional Monsanto fue condenada el pasado 26 de enero por un tribunal francés de la ciudad de Lyon, a pagar varias multas después de declararla culpable del delito de “publicidad mentirosa”. En las etiquetas y piezas publicitarias de su producto Roundup Ready, Monsanto anunciaba que el herbicida “es totalmente biodegradable” y que su uso deja “el suelo limpio”. La condena se produjo como corolario de una denuncia presentada en 2001 por la ONG francesa Eaux et Rivières de Bretagne (ERB) ante el Ministerio del Medioambiente y el secretariado de Estado para los Consumidores. ERB acusó a Monsanto Agriculture France, y a Scotts France, distribuidora en Francia del Roundup, de mentir en su publicidad. Y aportó pruebas. Sobre las etiquetas de seis diferentes productos de Monsanto conteniendo Roundup, cuyo principio activo es el glifosato, se anunciaba que el herbicida tenía ventajas ambientales en relación con sus competidores. Esas ventajas, según Monsanto, eran que el Roundup es “100 por ciento biodegradable, limpio, respeta el medioambiente, eficacia y seguridad para el medioambiente, utilizado según las indicaciones del fabricante no presenta riesgos particulares para el ser humano o los animales domésticos”. Miente, miente, que siempre algo quedará Monsanto ha hecho suya la máxima acuñada por Goebbels, el ministro de Instrucción Pública y Propaganda de Hitler. Ya en 1996 había sido condenada en un juicio similar en Nueva York, Estados Unidos, y fue obligada a dejar de engañar al público, pero en Europa continuó mintiendo hasta 2003, cuando resultó evidente que sus métodos de mercadeo estaban siendo investigados. Sin embargo, en ese período y gracias a onerosas campañas publicitarias en medios gráficos y audiovisuales que la llevaron a ser la principal anunciante del sector en Francia, el Roundup se transformó en el herbicida más aplicado en jardines y tierras galas. La mentira es una regla para Monsanto1, que ha promovido su “agricultura transgénica” con base en engaños, falsedades y promesas nunca cumplidas. No obstante, su soja RR (resistente al Roundup) es el grano más producido en el mundo. Ahora, con la reciente adquisición de Delta&Pine Land2, una de las principales productoras de semillas del mundo, Monsanto es también propietaria de la llamada “tecnología Terminator” por la cual las plantas se autoesterilizan al madurar, impidiendo así que los cultivadores y campesinos extraigan semillas de sus plantas y deban comprarlas. “Cuando en 2000 Monsanto realizó una enorme campaña publicitaria en televisión para el Roundup, nosotros acabábamos de obtener los resultados de estudios que mostraban la presencia masiva de glifosato, el principio activo del Roundup, en los ríos bretones”, recuerda Gilles Huet, delegado de la ERB. Y agrega que “Con estas mentiras Monsanto logró la expansión del uso de este producto”3. Según la asociación, y a pesar de que en 2001 la Comisión Europea clasificó al glifosato como “tóxico para los organismos acuáticos” y capaz de “provocar efectos nefastos para el ambiente a largo plazo”, las dos principales moléculas del glifosato se encuentran presentes en el 55 y 35 por ciento de las aguas superficiales francesas4. En sus considerandos, el tribunal de Lyon entendió que el glifosato no es biodegradable ni siquiera según las especificaciones del producto incluidas por Monsanto en el embalaje, y por tanto tampoco deja el suelo limpio, más aún teniendo en cuenta que se recomienda su uso permanente. Y además señaló que Monsanto y Scotts France conocían las características ecotóxicas del producto, pero que a pesar de ello difundieron mensajes publicitarios engañosos “conteniendo argumentos ecológicos erróneos con el objetivo de hacer creer falsamente en la existencia de una inocuidad total e inmediata para el ambiente de sus productos”. Después de haber suspendido la audiencia en dos oportunidades, finalmente el tribunal condenó a Monsanto Agriculture France a pagar una multa de 15 mil euros y a Scotts France con una multa similar por haber incurrido en el delito de “publicidad mentirosa”. Fuente: AFP / Rel-UITA Notas: 1 - “The Monsanto Files”, The Ecologist, Vol. 28, Nº 5, septiembre/octubre 1998. Versiones en español y en portugués. 2 - Responsable por el caso de “Las semillas de la muerte. Basura tóxica en Paraguay”, ocurrido en diciembre de 1998 en la localidad de Rincon’í. 3 - Libération, 27/01/07 - Francia 4 - Informe del Instituto Francés del Medioambiente 2006. Registrarse · Escribirnos Accesos desde 2004: 0 Visitas a esta página: 0 --> Buscar un documento var so = new SWFObject("images/publicidades/publicaciones_188x200pix.swf", "publicidad_publicaciones", "188", "200", "7", "#FFFFFF"); so.write("publicidad_publicaciones"); Secciones institucionales · Información institucional · Programa Pesca · Programa Humedales · Biogás (TSA) · Libros y Publicaciones · Documentales en DVD · Humor Política ambiental · Información clave · Comité Argentino UICN Conflictos ambientales · Pobreza · Cambio climático · Papeleras · Represas · Hidrovías · Minería · Desmontes, monocultivos · Pronóstico río Paraná · Inundación Santa Fe · Joselo Schuap - Gira H2O Seminarios internacionales · Cultura del agua 2006 · Seminario de Humedales 2003 · Seminario de Pesca 2001 Programa Agua, Humedales y PescaJulieta Peteán Programa Tecnología Socialmente ApropiadaEduardo Groppelli Información de ContactoTel/Fax: 0342 4558520Celular: 0342 154 48 42 96Web: http://www.proteger.org.ar/ Director GeneralJorge Cappato Coordinación InstitucionalLeticia Isaurralde Comunicación y Prensa Federico González Brizzio PROTEGER · miembro de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www."); document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E")); var pageTracker = _gat._getTracker("UA-1592663-1"); pageTracker._initData(); pageTracker._trackPageview(); Cancelar