POR UNA JUSTICIA A LA ALTURA DE ESTA DEMOCRACIA. INDEPENDIENTE
Es esclarecedor el fallo de la Sala 1 en lo Civil y Comercial, en cuanto a su dependencia del Cártel Clarín.
Queda en evidencia de manera contundente que una parte importante de la Corporación Judicial está en sintonía con la Corporación Empresaria dueña de medios hegemónicos.
Si hay una virtud que no se le puede negar a este proyecto nacional, popular, democrático y soberano es que ha sabido exponer a la luz del día y a la vista de toda la sociedad, a quienes defienden intereses ajenos a las mayorías populares. No sólo eso. También ha sacado de las sombras donde se escondían a quienes han sido cómplices, socios y beneficiarios de la dictadura genocida. Cómplices civiles, mediáticos, eclesiásticos y judiciales.
Quedan en los pliegues de la justicia magistrados que han jurado sobre las sangrientas actas del genocidio.
¿No existe ningún mecanismo para que la Corte Suprema de Justicia expulse a funcionarios judiciales que negaron miles de habeas corpus a militantes populares que luego fueron torturados y asesinados?
Este fallo que favorece a Magneto embiste contra una Ley de la Nación, votada por amplia mayoría en el Congreso Nacional, promulgada por el Poder Ejecutivo y avalada por la Corte Suprema de Justicia.
Este fallo le dice a la sociedad, nos dice a cada uno de nosotros, a los 40 millones de argentinos que la justicia acepta que un señor se burle de la democracia. O sea de todos nosotros.
Hasta que la Corte Suprema no haga valer su dictamen del 22 de Mayo pasado, donde dictamina que el 7 de Diciembre se termina la cautelar que duró 3 años.
Hasta que esto no suceda, la Corte Suprema de Justicia está avalando que un señor se burle de la JUSTICIA.
El 25 de Mayo de 2003 se acabó la democracia condicionada.
El Poder Ejecutivo ha demostrado su independencia. El Poder Legislativo, con algunas excepciones individuales ha demostrado que quiere vivir en una democracia soberana. ¿Cuándo el Poder Judicial se pondrá a la altura de esta democracia sin tutelas que estamos construyendo?
Daniel Mojica
Escritor público miembro de COMUNA
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
Columnista político de Radio Gráfica
Prensa y Comunicación CC La Hora de los Pueblos
Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia
POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR
viernes, diciembre 07, 2012
jueves, diciembre 06, 2012
7 DE DICIEMBRE. PODEMOS
APRENDIMOS QUE SE PUEDE
No se puede. Este tal vez sea uno de los primeros conceptos que nos instalan, como sociedad en el camino de la dependencia.
¿Cuántas veces hemos escuchado esta frase: “no se puede ir contra la corriente”, muchas veces dicha por algún “adulto” de la familia? Cuando algún joven integrante de la misma manifiesta una intención de encarar alguna acción por fuera de los límites establecidos.
¿Establecidos por quién? Tal vez por los mismos que instalaron aquella frase. Porque ese joven inquieto llegó cuando la sociedad ya tenía todo bien ordenadito, clasificado y organizado. Cada cosa en su lugar. Un lugar inamovible.
Así es como la sociedad de clases ha ordenado los lugares que deben ocupar los diferentes grupos que la componen. La más numerosa abajo, sosteniendo en todo el sentido del término, a las que se ubican por encima. La clase media que pugna por subir hacia el selecto espacio de las minorías, sin importarle lo que pisa para ascender. Allá arriba, los pocos que han repartido las cartas del juego. Cada tanto dejan subir a alguno de los que pujan. Tan sólo para que los ayuden a frenar a los que siguen pugnando por otro lugar más confortable.
Para sostener este “equilibrio” nunca han escatimado los medios. Desde los culturales, vía los medios de comunicación, información y difusión que siempre han estado en sus manos. Hasta los más horrendos crímenes, cuando hubo quienes se animaron a “ir contra la corriente”.
Sucede, que para construir una sociedad más justa, libre y soberana, no hay otra opción que ir contra la corriente.
Esto, lo aprendió el pueblo, gracias a su íntima convicción y necesidad de ir conquistando derechos. Porque una vez, una gran mujer dijo “allí donde hay una necesidad nace un derecho”. Es por eso que no hay corriente que pueda detener el avance de un pueblo en la ampliación de derechos.
Esto es algo que tenía muy claro quien asumió la presidencia el 25 de Mayo de 2003. Quizás lo más importante que nos haya dejado como legado es la conciencia de que “se puede”. Podemos.
Además supo escuchar los reclamos sociales y puso en práctica el dicho de aquella gran mujer.
Así es como pudimos, con la conducción de la actual Presidenta, que también ha sabido escuchar (a las organizaciones sociales que elaboraron los “21 puntos” que sirvieron de base a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual) sancionar por amplia mayoría y luego de un largo debate a lo largo del país, una Ley que viene a sumar, voces, miradas, criterios. Viene a democratizar la palabra.
Pero, uno de los poderosos grupos defensores del “no se puede” ha desplegado, todo el poder que supo conseguir gracias a haber sido socio, cómplice y beneficiario de los genocidas que robaron bebés y mataron a sus madres luego de parir. Digo, ha desplegado todo su poder para desconocer la ley, los poderes del estado y la soberanía popular.
Este grupo que ha ocultado, silenciado y disfrazado desde sus páginas las atrocidades cometidas, cree que todavía goza de impunidad.
Desde esa soberbia que ha envenenado su ser, y desde el temor, o vaya a saber qué, aún es capaz de manipular a algunos sectores del Poder Judicial y a casi toda la dirigencia política opositora, salvo honrosas excepciones.
Algunos sectores de la sociedad, minoritarios pero ruidosos, responden a los mismos intereses que defiende el grupo empresario.
Los une el odio al pueblo.
Es una lástima que se desperdicie tanta energía en afán destructivo.
Pero en democracia cada uno elige.
Nosotros elegimos el amor y la alegría.
Así nos preparamos para festejarnos, el próximo Domingo 9 de Diciembre.
Porque los empresarios pasan, y el pueblo queda.
Este pueblo que sabe avanzar contra la corriente.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com
Columnista Político de Radio Gráfica
Prensa y Comunicación CC La Hora de los Pueblos
lunes, diciembre 03, 2012
viernes, noviembre 30, 2012
REFLEXIONES SOBRE UN FRAGMENTO DEL DOCUMENTO DE LA IGLESIA
HIPOCRESÍAS, MEDIOS Y SOTANAS
La hipocresía es una deleznable característica de la que hacen gala algunos dirigentes. (Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan. Real Academia Española)
El “dirigente justicialista” (no peronista) Carlos Saúl I llevó esa característica casi hasta el paroxismo. Luego se sinceró y dijo “si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie”. De esa manera logró acceder a su primer mandato presidencial.
Se puede decir que durante sus dos mandatos impuso en los hechos otro axioma o paradigma de aquella época: el fin justifica los medios.
No ha sido el creador de esos conceptos, pero sí un cultor eficiente de los mismos.
Muchos dirigentes, de las diferentes disciplinas que componen nuestra sociedad, antes y después del mencionado político han sido seguidores fervientes de esas “creencias”. Que responden a la “religión” del “dios mercado”.
Ya que mencioné “religión”, y sin ánimo de ofender ninguna creencia sincera, voy a transcribir parte de una declaración elaborada por la Conferencia Episcopal Argentina.
“...Algunas sombras nos han perseguido a lo largo de nuestra historia, que en distintos momentos acentuaron su intensidad e impedido una vigencia más plena del orden democrático...” cualquier lector desprevenido puede pensar que ha sido elaborada para referirse a la última dictadura genocida cívica, militar, mediática (¿y...eclesiástica?) pero no.
Fue dada a conocer recientemente por la CEA presidida por Monseñor José María Arancedo.
El fragmento continúa así: “...Una es el excesivo caudillismo, que atenta contra el desarrollo armónico de las instituciones, acentúa su deterioro y menoscaba la autonomía de los poderes del Estado, tanto nacional como provincial. Esto es particularmente delicado cuando se trata de la independencia del Poder Judicial...”.
Para no sorprender a ese mismo desprevenido lector, le aviso que no está hablando de las presiones del grupo Clarín hacia diferentes jueces y la misma Corte Suprema de Justicia. No.
Tal vez todo lo contrario. Porque la institución “Iglesia” también ha sido cómplice de los genocidas. Al igual que el diario, luego devenido monopolio mediático.
Cómplice guardando silencio y también entregando a algunos de sus miembros. Preferentemente a los curas que hicieron su opción por los pobres, en los hechos, sin hipocresías. No en los discursos de ocasión, como hacen cada vez que pueden las “jerarquías católicas”.
Un comentario aparte para el concepto “caudillismo”. Es muy común que se utilice para “describir” a ciertos líderes populares (para ellos “populistas”) cuando defienden los intereses del pueblo que los votó. No es así, cuando traicionan el mandato popular. Como Carlos Saúl.
Fue utilizado para “describir” al General Perón. Hoy llaman así al Comandante Hugo Chávez, a los Presidentes Evo Morales, Rafael Correo. También fue utilizado con(tra) Néstor Kirchner, en vida, porque ahora parece que muchos lo “rescatan” para atacar a Cristina Fernández de Kirchner por su “excesivo caudillismo”.
Estas caracterizaciones, tienen su razón de ser, en que estos líderes populares han decidido cumplir la palabra empeñada antes de ser elegidos.
Resulta que para llevar adelante el proyecto nacional, popular y democrático que comienza el 25 de Mayo de 2003, hubo que tomar decisiones que lesionan intereses muy poderosos. Tanto, que han condicionado a cada uno de los gobiernos democráticos desde que recuperamos la democracia.
El 25 de Mayo de 2003 significó el fin de la impunidad para los genocidas y sus cómplices civiles, mediáticos y eclesiásticos.
Esto es lo que no le perdonan a nuestra Presidenta y a los funcionarios que se mantienen fieles al mandato popular.
Pero van a tener que resignarse.
La justicia está llegando. El 7 de Diciembre está a la vuelta de la esquina.
Carlos Pedro Blaquier puede dar testimonio de ello.
Hay varios más, que tendrán que rendir cuentas.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
Columnista de Radio Gráfica
Prensa y Comunicación del Centro Cultural La hora de los Pueblos
HIPOCRESÍAS, MEDIOS Y SOTANASLa hipocresía es una deleznable característica de la que hacen gala algunos dirigentes. (Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan. Real Academia Española)
El “dirigente justicialista” (no peronista) Carlos Saúl I llevó esa característica casi hasta el paroxismo. Luego se sinceró y dijo “si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie”. De esa manera logró acceder a su primer mandato presidencial.
Se puede decir que durante sus dos mandatos impuso en los hechos otro axioma o paradigma de aquella época: el fin justifica los medios.
No ha sido el creador de esos conceptos, pero sí un cultor eficiente de los mismos.
Muchos dirigentes, de las diferentes disciplinas que componen nuestra sociedad, antes y después del mencionado político han sido seguidores fervientes de esas “creencias”. Que responden a la “religión” del “dios mercado”.
Ya que mencioné “religión”, y sin ánimo de ofender ninguna creencia sincera, voy a transcribir parte de una declaración elaborada por la Conferencia Episcopal Argentina.
“...Algunas sombras nos han perseguido a lo largo de nuestra historia, que en distintos momentos acentuaron su intensidad e impedido una vigencia más plena del orden democrático...” cualquier lector desprevenido puede pensar que ha sido elaborada para referirse a la última dictadura genocida cívica, militar, mediática (¿y...eclesiástica?) pero no.
Fue dada a conocer recientemente por la CEA presidida por Monseñor José María Arancedo.
El fragmento continúa así: “...Una es el excesivo caudillismo, que atenta contra el desarrollo armónico de las instituciones, acentúa su deterioro y menoscaba la autonomía de los poderes del Estado, tanto nacional como provincial. Esto es particularmente delicado cuando se trata de la independencia del Poder Judicial...”.
Para no sorprender a ese mismo desprevenido lector, le aviso que no está hablando de las presiones del grupo Clarín hacia diferentes jueces y la misma Corte Suprema de Justicia. No.
Tal vez todo lo contrario. Porque la institución “Iglesia” también ha sido cómplice de los genocidas. Al igual que el diario, luego devenido monopolio mediático.
Cómplice guardando silencio y también entregando a algunos de sus miembros. Preferentemente a los curas que hicieron su opción por los pobres, en los hechos, sin hipocresías. No en los discursos de ocasión, como hacen cada vez que pueden las “jerarquías católicas”.
Un comentario aparte para el concepto “caudillismo”. Es muy común que se utilice para “describir” a ciertos líderes populares (para ellos “populistas”) cuando defienden los intereses del pueblo que los votó. No es así, cuando traicionan el mandato popular. Como Carlos Saúl.
Fue utilizado para “describir” al General Perón. Hoy llaman así al Comandante Hugo Chávez, a los Presidentes Evo Morales, Rafael Correo. También fue utilizado con(tra) Néstor Kirchner, en vida, porque ahora parece que muchos lo “rescatan” para atacar a Cristina Fernández de Kirchner por su “excesivo caudillismo”.
Estas caracterizaciones, tienen su razón de ser, en que estos líderes populares han decidido cumplir la palabra empeñada antes de ser elegidos.
Resulta que para llevar adelante el proyecto nacional, popular y democrático que comienza el 25 de Mayo de 2003, hubo que tomar decisiones que lesionan intereses muy poderosos. Tanto, que han condicionado a cada uno de los gobiernos democráticos desde que recuperamos la democracia.
El 25 de Mayo de 2003 significó el fin de la impunidad para los genocidas y sus cómplices civiles, mediáticos y eclesiásticos.
Esto es lo que no le perdonan a nuestra Presidenta y a los funcionarios que se mantienen fieles al mandato popular.
Pero van a tener que resignarse.
La justicia está llegando. El 7 de Diciembre está a la vuelta de la esquina.
Carlos Pedro Blaquier puede dar testimonio de ello.
Hay varios más, que tendrán que rendir cuentas.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
Columnista de Radio Gráfica
Prensa y Comunicación del Centro Cultural La hora de los Pueblos
1912 HUGO DEL CARRIL 2012
HUGO DEL CARRIL, ACTOR Y CANTOR
A partir de su incursión como galán cantor en "Los muchachos de antes no usaban gomina", en 1936, el cine catapultó la figura de Hugo del Carril, primero en la Argentina y más tarde, en América Latina. Su producción giró argumentalmente casi siempre en tomo a la misma secuencia: cantor sin éxito (marginado social o familiarmente) que se sobrepone a las adversidades y en la última escena obtiene éxitos y amor. La foto corresponde a "En la luz de una estrella", producción de 1941 dirigida por Enrique Santos Discépolo. En 1948 inició su carrera como director con "Historia del 900".
(Fuente: www.magicasruinas.com)
Hoy 30 de Noviembre cumpliría 100 años el artista popular que inmortalizó la marcha "Los muchachos peronistas".
Tuvo partipación como actor, director o productor en más de 50 películas nacionales.
"Un guapo del 900", "Las aguas bajan turbias", "La cabalgata del circo" (Con Eva Duarte) son algunos de los títulos que dejaron plasmada su porte varonil y su histrionismo. Con una voz inigualable le aportó su personalidad y estilo al tango.
Por su declarada militancia peronista, sufrió persecusión, prohibiciones, cárcel y exilio. Como tantos peronistas renombrados o anónimos.
Vaya este humilde homenaje de un militante que escucha la voz del cantante del pueblo, cada vez que suena en mi celular la marcha peronista.
Daniel Mojica
jueves, noviembre 29, 2012
COMUNA: JORNADA POR LA COMUNICACION DEMOCRATICA
JORNADA POR LA COMUNICACIÓN DEMOCRÁTICA
SÁBADO 1RO. DE DICIEMBRE – 9.30 horas
MARCELO T. DE ALVEAR 2230 – AULA 100.
PROGRAMA DE ACTIVIDADES
9.30/10 horas: ACREDITACIÓN.
10 horas. Apertura, palabras de bienvenida.
PRESENTACIÓN DE PROTOCOLOS DE COMUNA, CON DEBATE
PROTOCOLO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, a cargo de Hugo Muleiro.
PROTOCOLO DE MEDIO AMBIENTE, a cargo de Rosaura Audi.
PROTOCOLO DE GÉNERO, a cargo de Marta Vasallo y Alejandra Benaglia.
PROTOCOLO DE DERECHOS HUMANOS, a cargo de Alejandra Dandan y Enrique Dordal.
PROTOCOLO DE PERIODISMO DE FRONTERA, a cargo de Itumelia Torres y Elena Corvalán.
(Los protocolos insumirán una presentación sintetizada de 10 minutos, a lo que seguirán rondas de preguntas de unos 15 minutos cada una. Todos los protocolos estarán disponibles en soporte informático para los asistentes, que podrán sumar aportes con posterioridad, por vía electrónica, para una edición definitiva).
--- PAUSA ---
EXPOSICIONES CON DEBATE
14.30 horas
NUEVOS MEDIOS Y SUS DESAFÍOS, presentación de la Escuela Popular de Medios Comunitarios (EPMC). A cargo del docente Fernando Borroni.
LA GRAN FAMILIA PERIODÍSTICA: ADEPA/SIP, presentación a cargo de Silvia Valerga. Integran el panel: Jorge Déboli y Nahum Mirad.
WALL KINTUN TV, Presentación del Primer Canal Indígena de Argentina. A cargo de Matías Melillan, comunicador mapuche y representante de los Pueblos Originarios en el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual.
PLENARIO FINAL
17.30 horas
Presentación del periodista Víctor Hugo Morales.
Presentación del periodista Roberto Caballero, fundador de TIEMPO ARGENTINO.
Presentación de la licenciada Cynthia Ottaviano, Defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Lectura de Documento de COMUNA.
Discurso de cierre, Hernán Brienza, presidente de COMUNA.
ENSEÑANZAS DE LA REALIDAD
EL JUEZ GRIESA. LA LEY DE MEDIOS. ENSEÑANZAS DE LA REALIDAD
La realidad, nos ofrece de manera generosa datos, signos, señales que pueden confirmar o refutar los beneficios de las medidas que un gobierno toma. En las diferentes áreas de su competencia.
De alguna manera estos signos, tienen incidencia en la legitimidad popular, que muchas veces se traduce en votos hacia el gobierno que toma decisiones acertadas
El reciente fallo del juez Thomas Griesa, puso a prueba una política fundamental del gobierno de Néstor Kirchner: el desendeudamiento.
Recordemos que ese fallo ponía en igualdad de condiciones a quienes participaron de los canjes de 2005 y 2010 con quienes se negaron a participar y se hicieron con esos bonos de deuda para especular financieramente como lo hicieron con la deuda de Perú y el Congo. Donde invirtieron poco para ganar mucho.
El aplazamiento de la Cámara de Apelaciones, a ese fallo del juez, pone una cuota de razonabilidad, a la intempestiva medida del juez de Nueva York.
Quiero destacar la mirada estratégica que tuvo el entonces Presidente cuando lideró la negociación de la deuda externa, en cuanto a quita, plazos y moneda de pago.
Esto sólo se puede lograr cuando se tiene un claro proyecto de país, y las convicciones para llevarlo a cabo.
Esa negociación, no sólo sentó las bases de la soberanía política e independencia económica con que se ponía en marcha el proyecto nacional y popular. Sino que también significó uno de los primeros pasos en la recuperación de nuestra autoestima como Nación, y como individuos.
Para comprender de manera cabal el profundo cambio que esa negociación aportó a nuestra conciencia nacional, basta recordar todas y cada una de las “negociaciones” de la deuda externa encaradas desde que recuperamos la democracia en 1983.
Alguna vez, refiriéndome a aquellos negociadores, utilicé esta imagen: era como enviar a un venado a la jaula del león para negociar la cena.
Más tarde, me di cuenta que muchos de los “venados” de entonces, tenían negocios comunes con el “león” y se beneficiaban, perjudicando a la mayoría de la sociedad, que terminábamos quedando sin comida, sin puestos de trabajo y sin empresas.
Otro elemento importante, como no podía ser de otra manera es el rol de los medios de comunicación, en tanto grupos económicos con una diversidad de intereses ajenos al periodismo y al deber de informar.
Así es como, respondiendo a sus intereses empresarios y financieros nos desinformaron maliciosamente desde sus páginas, pantallas y micrófonos convocando a una caterva de “especialistas económicos” .
Estos “especialistas” aconsejaban en sintonía con los intereses de quienes nos asfixiaron con el espejismo de los “créditos del FMI”.
Hoy han quedado al descubierto. Defendían y defienden intereses ajenos a los de la mayoría.
Gracias a la batalla cultural iniciada desde la asunción misma de Néstor Kirchner. Porque no otra cosa fue reivindicarse como parte de aquella generación masacrada, proclamarse hijo de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo; y decir con claridad, que no había llegado a la casa de gobierno para dejar sus convicciones en la puerta.
Para contrarrestar el monopolio desinformativo que responde a intereses que no son los nacionales. Como lo demuestra el manejo de la información de medidas que perjudican al país, caso Fragata “Libertad”, “Malvinas”, “Calificadoras de riesgo” etc. Para ampliar el espectro de voces y miradas sobre la realidad, se promulgó de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, como una profundización de esa batalla cultural.
La realidad nos ofrece signos, datos señales demostrando que el rumbo de este proyecto nacional, popular y democrático iniciado por Néstor Kirchner, hoy conducido y profundizado por Cristina Fernández de Kirchner, es el correcto para avanzar hacia la tan ansiada liberación nacional.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com
Columnista de Radio Gráfica
Prensa y comunicación Centro Cultural La Hora de los Pueblos
La realidad, nos ofrece de manera generosa datos, signos, señales que pueden confirmar o refutar los beneficios de las medidas que un gobierno toma. En las diferentes áreas de su competencia.
De alguna manera estos signos, tienen incidencia en la legitimidad popular, que muchas veces se traduce en votos hacia el gobierno que toma decisiones acertadas
El reciente fallo del juez Thomas Griesa, puso a prueba una política fundamental del gobierno de Néstor Kirchner: el desendeudamiento.
Recordemos que ese fallo ponía en igualdad de condiciones a quienes participaron de los canjes de 2005 y 2010 con quienes se negaron a participar y se hicieron con esos bonos de deuda para especular financieramente como lo hicieron con la deuda de Perú y el Congo. Donde invirtieron poco para ganar mucho.
El aplazamiento de la Cámara de Apelaciones, a ese fallo del juez, pone una cuota de razonabilidad, a la intempestiva medida del juez de Nueva York.
Quiero destacar la mirada estratégica que tuvo el entonces Presidente cuando lideró la negociación de la deuda externa, en cuanto a quita, plazos y moneda de pago.
Esto sólo se puede lograr cuando se tiene un claro proyecto de país, y las convicciones para llevarlo a cabo.
Esa negociación, no sólo sentó las bases de la soberanía política e independencia económica con que se ponía en marcha el proyecto nacional y popular. Sino que también significó uno de los primeros pasos en la recuperación de nuestra autoestima como Nación, y como individuos.
Para comprender de manera cabal el profundo cambio que esa negociación aportó a nuestra conciencia nacional, basta recordar todas y cada una de las “negociaciones” de la deuda externa encaradas desde que recuperamos la democracia en 1983.
Alguna vez, refiriéndome a aquellos negociadores, utilicé esta imagen: era como enviar a un venado a la jaula del león para negociar la cena.
Más tarde, me di cuenta que muchos de los “venados” de entonces, tenían negocios comunes con el “león” y se beneficiaban, perjudicando a la mayoría de la sociedad, que terminábamos quedando sin comida, sin puestos de trabajo y sin empresas.
Otro elemento importante, como no podía ser de otra manera es el rol de los medios de comunicación, en tanto grupos económicos con una diversidad de intereses ajenos al periodismo y al deber de informar.
Así es como, respondiendo a sus intereses empresarios y financieros nos desinformaron maliciosamente desde sus páginas, pantallas y micrófonos convocando a una caterva de “especialistas económicos” .
Estos “especialistas” aconsejaban en sintonía con los intereses de quienes nos asfixiaron con el espejismo de los “créditos del FMI”.
Hoy han quedado al descubierto. Defendían y defienden intereses ajenos a los de la mayoría.
Gracias a la batalla cultural iniciada desde la asunción misma de Néstor Kirchner. Porque no otra cosa fue reivindicarse como parte de aquella generación masacrada, proclamarse hijo de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo; y decir con claridad, que no había llegado a la casa de gobierno para dejar sus convicciones en la puerta.
Para contrarrestar el monopolio desinformativo que responde a intereses que no son los nacionales. Como lo demuestra el manejo de la información de medidas que perjudican al país, caso Fragata “Libertad”, “Malvinas”, “Calificadoras de riesgo” etc. Para ampliar el espectro de voces y miradas sobre la realidad, se promulgó de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, como una profundización de esa batalla cultural.
La realidad nos ofrece signos, datos señales demostrando que el rumbo de este proyecto nacional, popular y democrático iniciado por Néstor Kirchner, hoy conducido y profundizado por Cristina Fernández de Kirchner, es el correcto para avanzar hacia la tan ansiada liberación nacional.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com
Columnista de Radio Gráfica
Prensa y comunicación Centro Cultural La Hora de los Pueblos
miércoles, noviembre 28, 2012
PREGUNTAS A DANIEL SCIOLI
UN PEDIDO DE DEFINICIONES A DANIEL SCIOLI
Estamos protagonizando tiempos de transformaciones, de cambios profundos a nivel social. Inmersos en esta batalla cultural, que avanza ampliando derechos.
La tarea que tenemos por delante, es la consolidación de estas profundas transformaciones. Como sociedad tenemos ese deber. Que nadie se atreva a bajar el piso de derechos que hemos conseguido desde el 25 de Mayo de 2003 a la fecha.
Para seguir avanzando hacia todo lo que aún falta realizar, en camino a la profundización de este proyecto nacional, popular, democrático e inclusivo.
Esta breve introducción, viene a cuento de ciertas declaraciones del gobernador de la provincia de Buenos Aires Daniel Scioli, quien manifestó ante una pregunta “somos la continuidad, con cambios”. En referencia al proyecto que conduce la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Yo le hubiera hecho otra pregunta, para que precisara de qué cambios hablaba.
Porque, en tren de definiciones, el gobernador y su locuacidad, cada vez se parece más al ex gobernador Carlos Reuteman. Lo que no es precisamente tranquilizador, para quienes apoyamos este proyecto nacional y popular.
¿Por qué digo esto?
Porque si bien, desde el discurso, Daniel Scioli se manifiesta alineado con el proyecto que conduce la presidenta, en materia de hechos y gestos, muchas veces contradice su propia voz.
Me refiero por ejemplo, al ajuste producido en el ámbito de la educación, que ha provocado la renuncia de la directora del área, y la huelga de los docentes.
Otro tema relevante que se diferencia de manera evidente con la política del gobierno nacional, tiene que ver con el tema seguridad.
Es contrastante, que el ministro del área, provenga del servicio penitenciario bonaerense, y que haya cumplido tareas en ese sector durante la dictadura genocida. Esto sin contar los profundos cuestionamientos que realizan los organismos de derechos humanos, en base a las investigaciones llevadas adelante por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) en los diferentes centros de detención que están bajo su órbita.
Otro gesto paradigmático, al menos desde mi subjetividad, es que haya elegido festejar el día del militante, en el Círculo de Suboficiales de la Policía, junto al ministro Casal.
¿Qué militancia estaba conmemorando, en ese lugar y con ese personaje?
Todos estos hechos, desde mi humilde lugar de militante, merecerían por lo menos, que se le pregunte al Gobernador Daniel Scioli, de qué cambios está hablando en referencia al proyecto nacional.
Aporto al cuestionario:
Gobernador Daniel Scioli, ya que manifestó su deseo de ser candidato a la presidencia en 2015 “en caso que la actual presidenta decida no reformar la Constitución para posibilitar su reelección” ¿qué piensa hacer? con:
La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual,
La recuperación de los fondos de la ANSES,
La recuperación de YPF,
La recuperación de Aerolíneas Argentinas,
La Asignación Universal por Hijo,
Los dos aumentos anuales a los jubilados,
Las convenciones colectivas de trabajo,
El sostenimiento del empleo y las fuentes de trabajo,
La política de desendeudamiento,
El rol de la UNASUR,
La política de Derechos Humanos,
La política de no reprimir las protestas sociales.
En fin, no es una lista exhaustiva, sino un simple punteo de memoria, al que cada quien puede agregar las que les parezcan.
Pero, en lo personal, no me conformaría sólo con una respuesta de ocasión y seguramente afirmativa hacia la mayoría de los temas de referencia (lo que sería contradictorio con su definición “la continuidad con cambios”)
Sino que le pediría un expreso compromiso con firma ante escribano, porque ya hemos tenido alguien que fue presidente, pero “si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie”.
Además, que el compromiso implique la renuncia si no lo cumple.
Estas consideraciones, tienen nada más como objetivo que el gobernador hable claro y se defina de manera contundente, porque una gran parte de la militancia que apoya, construye y defiende este proyecto nacional, popular y democrático, no confía en él.
Por eso muchos de nosotros pretendemos, que en la necesaria reforma de la Constitución Nacional, se permita la reelección. Con el sólo condicionante del voto popular.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar
Columnista de Radio Gráfica
Prensa y Comunicación Centro Cultural La Hora de los Pueblos
martes, noviembre 27, 2012
LA PROPUESTA MEDIATICA DEL MONOPOLIO
EL PARTIDO CLARIN MOSTRO SU PROPUESTA MEDIATICA
Por si quedaba algún desprevenido que dudara de las intenciones de Héctor Magneto y los dirigentes políticos alineados a su estrategia, con la denuncia presentada contra los periodistas Roberto Caballero, Sandra Russo y Javier Vicente, y contra los funcionarios del gobierno nacional.
El grupo empresario acaba de dejar en blanco sobre negro cual es su visión de la libertad de expresión, de la libertad de opinión, y el deber de informar de manera veraz.
Si bien, es preocupante, a la vez que esclarecedor, cómo llevaría adelante el señor Magneto su política hacia la prensa, los medios de comunicación y el periodismo, en caso de acceder al gobierno, él mismo, o los intereses que representa. Es también significativo y contundente el silencio de la gran mayoría de la dirigencia política opositora al gobierno nacional ante el ataque a la libertad de opinión que significa la denuncia del grupo monopólico.
Con la salvedad del dirigente Leopoldo Moreau, que repudió con claridad la temeraria denuncia que busca generar temor y zozobra en la sociedad, los pocos dirigentes opositores que opinaron sobre el tema, usaron argumentos que bien podrían asimilarse a la justificación de la teoría de los dos demonios. Esto es, oponerse tibiamente a la denuncia, pero, dejando constancia que el gobierno incita a la violencia contra el monopolio.
Como si responder a las mentiras, tergiversaciones, agravios e insultos al gobierno en general y a la Presidenta en particular fuera atacar “al periodismo”.
Si algo ha generado el proyecto iniciado el 25 de Mayo de 2003 es debate y discusión. Ninguna sociedad crece y madura si no debate los grandes temas y discute las posibles soluciones.
Este proyecto nacional, popular y democrático ha demostrado que no hay verdades reveladas, ni tareas imposibles. Ha dejado claramente plasmado en nuestras conciencias que “se puede” transformar la realidad, modificar lo que parecía inamovible.
Precisamente, esto es lo que no le perdonaron a Néstor Kirchner, aunque ahora lo “descubrieron” para vaciarlo de contenido, y no le perdonan a Cristina Fernández de Kirchner.
Demostrarnos en los hechos “que no hay monstruos invencibles”.
Por eso atacan a quienes, desde su propia subjetividad y convicciones, alejadas del “discurso único” del monopolio, nos muestran los hechos de la realidad y su opinión sobre los mismos.
Porque lo que está en juego el 7 de Diciembre, en definitiva, es una cuestión de poder: si las corporaciones le imponen su voluntad a la democracia, o si la democracia, por fin, con la autoridad que le confiere la soberanía popular, comienza a poner límites a los grupos de poder, y a acabar con la impunidad que ostentaron desde su complicidad con la dictadura genocida cívica, militar y mediática.
En este contexto, la denuncia del grupo Clarín a este grupo de periodistas, es una amenaza mafiosa a toda la sociedad, asimilable a lo que dijera uno de los genocidas “primero vamos a matar a los subversivos, después a sus familiares, después a los amigos, y por último a los indecisos”.
¿Alguien puede poner en duda lo que son capaces de hacer, si ellos llegan al gobierno, luego de haber silenciado las atrocidades de los genocidas?
La amenaza a los periodistas, sólo es un primer paso.
No los dejaremos dar el siguiente.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com
Columnista de Radio Gráfica
Prensa y Comunicación Centro Cultural La Hora de los Pueblos
Por si quedaba algún desprevenido que dudara de las intenciones de Héctor Magneto y los dirigentes políticos alineados a su estrategia, con la denuncia presentada contra los periodistas Roberto Caballero, Sandra Russo y Javier Vicente, y contra los funcionarios del gobierno nacional.
El grupo empresario acaba de dejar en blanco sobre negro cual es su visión de la libertad de expresión, de la libertad de opinión, y el deber de informar de manera veraz.
Si bien, es preocupante, a la vez que esclarecedor, cómo llevaría adelante el señor Magneto su política hacia la prensa, los medios de comunicación y el periodismo, en caso de acceder al gobierno, él mismo, o los intereses que representa. Es también significativo y contundente el silencio de la gran mayoría de la dirigencia política opositora al gobierno nacional ante el ataque a la libertad de opinión que significa la denuncia del grupo monopólico.
Con la salvedad del dirigente Leopoldo Moreau, que repudió con claridad la temeraria denuncia que busca generar temor y zozobra en la sociedad, los pocos dirigentes opositores que opinaron sobre el tema, usaron argumentos que bien podrían asimilarse a la justificación de la teoría de los dos demonios. Esto es, oponerse tibiamente a la denuncia, pero, dejando constancia que el gobierno incita a la violencia contra el monopolio.
Como si responder a las mentiras, tergiversaciones, agravios e insultos al gobierno en general y a la Presidenta en particular fuera atacar “al periodismo”.
Si algo ha generado el proyecto iniciado el 25 de Mayo de 2003 es debate y discusión. Ninguna sociedad crece y madura si no debate los grandes temas y discute las posibles soluciones.
Este proyecto nacional, popular y democrático ha demostrado que no hay verdades reveladas, ni tareas imposibles. Ha dejado claramente plasmado en nuestras conciencias que “se puede” transformar la realidad, modificar lo que parecía inamovible.
Precisamente, esto es lo que no le perdonaron a Néstor Kirchner, aunque ahora lo “descubrieron” para vaciarlo de contenido, y no le perdonan a Cristina Fernández de Kirchner.
Demostrarnos en los hechos “que no hay monstruos invencibles”.
Por eso atacan a quienes, desde su propia subjetividad y convicciones, alejadas del “discurso único” del monopolio, nos muestran los hechos de la realidad y su opinión sobre los mismos.
Porque lo que está en juego el 7 de Diciembre, en definitiva, es una cuestión de poder: si las corporaciones le imponen su voluntad a la democracia, o si la democracia, por fin, con la autoridad que le confiere la soberanía popular, comienza a poner límites a los grupos de poder, y a acabar con la impunidad que ostentaron desde su complicidad con la dictadura genocida cívica, militar y mediática.
En este contexto, la denuncia del grupo Clarín a este grupo de periodistas, es una amenaza mafiosa a toda la sociedad, asimilable a lo que dijera uno de los genocidas “primero vamos a matar a los subversivos, después a sus familiares, después a los amigos, y por último a los indecisos”.
¿Alguien puede poner en duda lo que son capaces de hacer, si ellos llegan al gobierno, luego de haber silenciado las atrocidades de los genocidas?
La amenaza a los periodistas, sólo es un primer paso.
No los dejaremos dar el siguiente.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com
Columnista de Radio Gráfica
Prensa y Comunicación Centro Cultural La Hora de los Pueblos
lunes, noviembre 26, 2012
DIGO NO AL INTENTO DE SILENCIAR AL PERIODISMO CON CONVICCIONES
MI SOLIDARIDAD CON ROBERTO CABALLERO, SANDRA RUSSO Y JAVIER
VICENTE
Vivimos tiempos fundacionales, los cuales son acompañados y
resignificados desde las páginas del diario que dirige el compañero Roberto
Caballero, junto al equipo periodístico del diario que vino a cambiar el
paradigma comunicacional impuesto por el Cártel Clarín.
El motivo de la presente es expresar mi más absoluta y
completa solidaridad con Roberto Caballero, Sandra Russo y Javier Vicente, ante
al mafioso y artero ataque del monopolio mediático que no se resigna a que haya
plena libertad de expresión.
Es que cuando un medio que ha sido socio, cómplice y
beneficiario del genocidio perpetrado por la última dictadura, con la impunidad
que le trajo aparejada ocultar los crímenes, torturas, robo de bebés y
asesinato de las madres parturientas. Cuando ese medio encuentra un gobierno
que no se arrodilla ante ellos, y tiene enfrente periodistas que no se callan,
ni se suman al vergonzante silencio cómplice de muchos de los que ponen su
firma, voz e imágen, para sostener la farsa de democracia que sepultamos el 25
de Mayo de 2003, de la mano de Néstor Kirchner. Cuando eso sucede, aunque no lo
reconozcan desde sus páginas, pantallas y micrófonos, son concientes del cambio
de época. Saben que estamos construyendo una democracia amplia e inclusiva. Por
eso van contra los periodistas honestos que no callan sus convicciones. Por eso
siguen los conceptos de uno de los genocidas que perseguía a quienes tenían
"exceso de pensamiento".
Los tiempos del silencio cómplice se han acabado y dan
testimonio de ello periodistas como Roberto Caballero, Sandra Russo, Javier
Vicente, los integrantes de programas como "6,7,8" , "Duro de
Domar", "TVR" , "Bajada de línea" y Víctor Hugo Morales.
Radio Nacional, los diarios "Tiempo Argentino", "Página 12"
y tantos programas de radios comunitarias que esperan, militaron y militan por
la plena aplicación de la Ley
de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Compañeros, no podrán callarnos, por que no vamos a dejar
nuestras convicciones en la puerta de ninguna redacción, a la entrada de
ninguna radio, ni en los sets televisivos.
Ni un paso atrás!!
Daniel
Mojica
www.cuestioncultural.com.ar
Columnista
de Radio Gráfica
Prensa y Comunicación CC La hora de los pueblos
Prensa y Comunicación CC La hora de los pueblos
viernes, noviembre 23, 2012
EL JUEZ GRIESA Y EL ANARCO CAPITALISMO FINANCIERO
¿EL ANARCO CAPITALISMO FINANCIERO REDACTA LOS FALLOS DEL JUEZ GRIESA?
Luego de la asunción de un gobierno soberano el 25 de Mayo de 2003, encabezado por Néstor Kirchner y de su claro mensaje a los organismos internacionales de crédito “los muertos no pagan sus deudas”, se produce la primera negociación por la deuda externa. Una de las líneas que plantea el ex Presidente allá por el año 2005 es, que quienes posibilitaron tamaño endeudamiento eran concientes de los riesgos que asumían al hacerlo. Por ello se repartirían las responsabilidades a ambos lados del mostrador, y se produce la primera quita del capital, intereses y nuevos plazos de pago, en la certeza, para todas las partes, que aún con esa quita, los “prestadores” no dejaban de ganar.
Bajo esas reglas de juego quienes exigían al Estado argentino el pago de una deuda, cuanto menos “sospechosa”, aceptan las condiciones más del 70% de los acreedores.
Unos años después se produce una última apertura de las negociaciones, para posibilitar la entrada a las mismas de más poseedores de acreencias.
Se llega de esa forma a regularizar con más del 93% de los acreedores, los valores a abonar y los plazos para hacerlo.
Hubo mucho tiempo y oportunidades para que ingresaran a la negociación ese menor porcentaje restante. Adquirido por varios representantes con fondos en paraísos fiscales donde se sospecha que se lava dinero de turbios orígenes.
Estos personajes, que compraron a precio de remate esos bonos de deuda, y que premeditadamente evitaron ingresar en las negociaciones encaradas por el gobierno nacional, son los que de manera mafiosa pretenden vulnerar la soberanía e independencia nacionales.
Hay que decir, que pueden hacerlo, gracias a la renuncia de la soberanía de nuestra justicia hecha en la década del 90.
Ahora, se enfrentan a un gobierno que no se somete a los intereses de las corporaciones, ni de quienes son representantes del “anarco capitalismo financiero” tal y como los definiera certeramente nuestra Presidenta.
Porque esos grupos no tienen patria, como también lo demuestran algunos medios, periodistas y dirigentes locales, al defender aquellos intereses foráneos, en contra de los intereses nacionales.
Para comprender mejor el fallo del juez Griesa, hay que ponerlo en contexto.
El gobierno argentino, y la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, tienen un predicamento internacional sin precedentes. Sumado a esto, el “mal ejemplo” que representa nuestro país ante las prédicas económicas del FMI y de las calificadoras de riesgo (cuyos intereses van en línea con los fondos “buitre”, todos integrantes no declarados del “anarco capitalismo financiero”)
Nuestro país es la muestra cabal que las recetas de ajuste, recorte del gasto público, cierres de fuentes de trabajo, etc. No generan las consecuencias “benéficas” que ellos pregonan. Sino que hay que realizar todo lo contrario.
Visto lo que nos sucedió hasta el 2002 con la aplicación de las políticas por ellos fomentadas, incluida la deuda externa.
Ahora, que nuestro país y nuestra América llevan adelante políticas de crecimiento, inclusión, pleno empleo y recuperación de la industria, la educación, el conocimiento y la ciencia. Que ya no nos “infectamos” como antes con sus políticas, sino que llevamos adelante políticas soberanas.
Entonces, a “ese mundo” no le convienen las naciones que defienden los intereses populares, la soberanía política y la independencia económica, porque se les hace muy difícil someterlos.
Para lograr esa sumisión, se valen del poder mediático internacional, cuya filial autóctona, el Cártel Clarín comulga con la sumisión de los gobiernos democráticos a intereses ajenos a los del pueblo. Por eso sirven de caja de resonancia de, por ejemplo, el fallo de este juez; la situación de la fragata “Libertad”, y todo cuanto logre mellar la autoestima nacional en aras de sus oscuros intereses y privilegios.
Por eso este fallo, pretende ser un aviso a las naciones que ejercen su soberanía. Es un claro mensaje, mafioso, en contra de la soberanía e independencia de las naciones.
Para eso cuentan con la desinteresada anuencia de ciertos dirigentes, en este caso, resalto la genuflexión y cipayismo de Hermes Binner, quien manifestó “ los argentinos debemos realizar otra propuesta de pago” a los fondos buitre. Todo dicho.
El proyecto nacional, popular y democrático que encabeza Cristina Fernández de Kirchner ha demostrado firmeza y sabiduría ante cada intento de sometimiento, interno y/o externo. Por eso el apoyo popular que tanto molesta a unos pocos.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com
Columnista de Radio Gráfica
Prensa y Comunicación CC La hora de los pueblos
Luego de la asunción de un gobierno soberano el 25 de Mayo de 2003, encabezado por Néstor Kirchner y de su claro mensaje a los organismos internacionales de crédito “los muertos no pagan sus deudas”, se produce la primera negociación por la deuda externa. Una de las líneas que plantea el ex Presidente allá por el año 2005 es, que quienes posibilitaron tamaño endeudamiento eran concientes de los riesgos que asumían al hacerlo. Por ello se repartirían las responsabilidades a ambos lados del mostrador, y se produce la primera quita del capital, intereses y nuevos plazos de pago, en la certeza, para todas las partes, que aún con esa quita, los “prestadores” no dejaban de ganar.
Bajo esas reglas de juego quienes exigían al Estado argentino el pago de una deuda, cuanto menos “sospechosa”, aceptan las condiciones más del 70% de los acreedores.
Unos años después se produce una última apertura de las negociaciones, para posibilitar la entrada a las mismas de más poseedores de acreencias.
Se llega de esa forma a regularizar con más del 93% de los acreedores, los valores a abonar y los plazos para hacerlo.
Hubo mucho tiempo y oportunidades para que ingresaran a la negociación ese menor porcentaje restante. Adquirido por varios representantes con fondos en paraísos fiscales donde se sospecha que se lava dinero de turbios orígenes.
Estos personajes, que compraron a precio de remate esos bonos de deuda, y que premeditadamente evitaron ingresar en las negociaciones encaradas por el gobierno nacional, son los que de manera mafiosa pretenden vulnerar la soberanía e independencia nacionales.
Hay que decir, que pueden hacerlo, gracias a la renuncia de la soberanía de nuestra justicia hecha en la década del 90.
Ahora, se enfrentan a un gobierno que no se somete a los intereses de las corporaciones, ni de quienes son representantes del “anarco capitalismo financiero” tal y como los definiera certeramente nuestra Presidenta.
Porque esos grupos no tienen patria, como también lo demuestran algunos medios, periodistas y dirigentes locales, al defender aquellos intereses foráneos, en contra de los intereses nacionales.
Para comprender mejor el fallo del juez Griesa, hay que ponerlo en contexto.
El gobierno argentino, y la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, tienen un predicamento internacional sin precedentes. Sumado a esto, el “mal ejemplo” que representa nuestro país ante las prédicas económicas del FMI y de las calificadoras de riesgo (cuyos intereses van en línea con los fondos “buitre”, todos integrantes no declarados del “anarco capitalismo financiero”)
Nuestro país es la muestra cabal que las recetas de ajuste, recorte del gasto público, cierres de fuentes de trabajo, etc. No generan las consecuencias “benéficas” que ellos pregonan. Sino que hay que realizar todo lo contrario.
Visto lo que nos sucedió hasta el 2002 con la aplicación de las políticas por ellos fomentadas, incluida la deuda externa.
Ahora, que nuestro país y nuestra América llevan adelante políticas de crecimiento, inclusión, pleno empleo y recuperación de la industria, la educación, el conocimiento y la ciencia. Que ya no nos “infectamos” como antes con sus políticas, sino que llevamos adelante políticas soberanas.
Entonces, a “ese mundo” no le convienen las naciones que defienden los intereses populares, la soberanía política y la independencia económica, porque se les hace muy difícil someterlos.
Para lograr esa sumisión, se valen del poder mediático internacional, cuya filial autóctona, el Cártel Clarín comulga con la sumisión de los gobiernos democráticos a intereses ajenos a los del pueblo. Por eso sirven de caja de resonancia de, por ejemplo, el fallo de este juez; la situación de la fragata “Libertad”, y todo cuanto logre mellar la autoestima nacional en aras de sus oscuros intereses y privilegios.
Por eso este fallo, pretende ser un aviso a las naciones que ejercen su soberanía. Es un claro mensaje, mafioso, en contra de la soberanía e independencia de las naciones.
Para eso cuentan con la desinteresada anuencia de ciertos dirigentes, en este caso, resalto la genuflexión y cipayismo de Hermes Binner, quien manifestó “ los argentinos debemos realizar otra propuesta de pago” a los fondos buitre. Todo dicho.
El proyecto nacional, popular y democrático que encabeza Cristina Fernández de Kirchner ha demostrado firmeza y sabiduría ante cada intento de sometimiento, interno y/o externo. Por eso el apoyo popular que tanto molesta a unos pocos.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com
Columnista de Radio Gráfica
Prensa y Comunicación CC La hora de los pueblos
jueves, noviembre 22, 2012
JORNADA ABIERTA SOBRE LA LEY DE MEDIOS Y EL SIGNIFICADO DEL 7D
GACETILLA DE PRENSA
El Centro Cultural y Social “La hora de los pueblos” pone en conocimiento de la comunidad que el día 24 de Noviembre del corriente año realizará la PRIMERA JORNADA ABIERTA SOBRE LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL Y EL SIGNIFICADO DEL 7 DE DICIEMBRE
La misma se realizará en nuestra sede, sita en Av. Vélez Sarsfield 4198 en la localidad de Munro, Partido de Vicente López a partir de las 19 hs.
En la certeza que estamos protagonizando una batalla cultural por el sentido mismo de la democracia, donde está en juego si las corporaciones, en este caso mediáticas, pueden desconocer impunemente las leyes dictadas por amplia mayoría del Congreso Nacional, el claro fallo de la Corte Suprema de Justicia, y la autoridad del gobierno nacional.
En definitiva, está en juego la soberanía popular, que hace menos de un año, renovó la confianza en la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, con más del 54% de los votos, para profundizar el proyecto nacional, popular y democrático iniciado el 25 de Mayo de 2003, por el entonces Presidente Néstor Kirchner.
El panel estará integrado por Adrián Corbella (Prof. de Historia, Escritor y Bloguero), Ariel Magirena (Periodista de la TV Pública e integrante de la Comisión de Medios “Nicolás Casullo” de Carta Abierta), Javier Garín (Abogado de DD. HH.), Raúl Isman (Periodista) y Enrique Zothner (Ingeniero, especialista en TV Digital).
Prensa y Comunicación Centro Cultural y Social “La hora de los pueblos”
(Contacto: Daniel Mojica 15-6818-0086)
El Centro Cultural y Social “La hora de los pueblos” pone en conocimiento de la comunidad que el día 24 de Noviembre del corriente año realizará la PRIMERA JORNADA ABIERTA SOBRE LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL Y EL SIGNIFICADO DEL 7 DE DICIEMBRE
La misma se realizará en nuestra sede, sita en Av. Vélez Sarsfield 4198 en la localidad de Munro, Partido de Vicente López a partir de las 19 hs.
En la certeza que estamos protagonizando una batalla cultural por el sentido mismo de la democracia, donde está en juego si las corporaciones, en este caso mediáticas, pueden desconocer impunemente las leyes dictadas por amplia mayoría del Congreso Nacional, el claro fallo de la Corte Suprema de Justicia, y la autoridad del gobierno nacional.
En definitiva, está en juego la soberanía popular, que hace menos de un año, renovó la confianza en la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, con más del 54% de los votos, para profundizar el proyecto nacional, popular y democrático iniciado el 25 de Mayo de 2003, por el entonces Presidente Néstor Kirchner.
El panel estará integrado por Adrián Corbella (Prof. de Historia, Escritor y Bloguero), Ariel Magirena (Periodista de la TV Pública e integrante de la Comisión de Medios “Nicolás Casullo” de Carta Abierta), Javier Garín (Abogado de DD. HH.), Raúl Isman (Periodista) y Enrique Zothner (Ingeniero, especialista en TV Digital).
Prensa y Comunicación Centro Cultural y Social “La hora de los pueblos”
(Contacto: Daniel Mojica 15-6818-0086)
miércoles, noviembre 21, 2012
DE PAROS Y REPRESENTATIVIDAD
LOS PIQUETES DE MOYANO CONTRA EL DERECHO A TRABAJAR
El derecho a trabajar no tiene una estatura menor al derecho a realizar paros.
Luego de observar los aprietes, patoteadas y hechos de violencia contra quienes ejercían su derecho a trabajar, me pregunto ¿cuál es la representatividad de los dirigentes que convocaron al paro si tienen que obligar por la fuerza a quienes supuestamente son “sus representados”?
No soy de los que descalifican hechos de la realidad argumentando “es algo político”, porque creo que casi todos los hechos humanos responden a una motivación política.
En realidad, prefiero analizar, desde mi subjetividad, ese hecho político.
Entonces, el paro convocado ayer por Hugo Moyano, Jerónimo Venegas, Luis Barrionuevo, Pablo Micheli, Eduardo Buzi, apoyado por la Sociedad Rural, el Cártel Clarín y el diario “La Nación”, es un hecho político significativo.
Más allá de la justicia de los reclamos, que me parecen razonables, esta movida de ayer de este grupo de dirigentes que se arrogan ser “los trabajadores” o “el movimiento obrero”, se inscriben en el contexto de la lucha de poder que entablaron ciertas corporaciones económicas y mediáticas en contra del gobierno democrático.
Para ser claro, el grupo económico / mediático Clarín, que fue socio, cómplice y beneficiario de la dictadura genocida (que yo nombro como cívica, militar y mediática) estuvo acostumbrado, desde que recuperamos la democracia, a condicionar a los gobiernos democráticos.
Ese condicionamiento feneció el 25 de Mayo de 2003.
Esto es lo que no soporta ese grupo que se vanagloriaba de decir que no había gobierno que sobreviviera a cuatro tapas adversas de su diario, pero ese es tema de otra nota.
Volviendo al contexto del hecho político.
Hugo Moyano, no hace mucho tiempo atrás, dijo que después de Perón y Evita, estaban Néstor y Cristina, como quienes habían devuelto la dignidad a los trabajadores. Eran las época en que también decía, Moyano, “Clarín miente”.
Hoy resulta, que en su recorrida por todos los estudios de radio y televisión del grupo Clarín, este gobierno que conduce Cristina Fernández de Kirchner, y que lleva adelante la profundización del proyecto nacional, popular y democrático, tal como dijo antes de ser re electa con más del 54% de los votos, digo, hoy para este mismo Moyano, “Clarín mentía, ya no miente” y el gobierno engaña a los trabajadores.
Dentro del contexto del hecho político, tenemos que colocar las “espontáneas” marchas de las cacerolas del 13/9 y del 8/11 que han sido apoyadas antes y después, por todo el arco dirigencial que se opone al gobierno nacional y popular. Incluidos los impresentables dirigentes sindicales que acompañan a Hugo Moyano.
Una paradoja: Moyano que combatió en las calles las privatizaciones del gobierno menemista hoy está codo a codo con quien se auto definió como “recontra alcahuete de Menem”.
Por esta “coherencia ideológica” es que las patotas recorrieron la ciudad y algunos municipios rompiendo vidrieras y parabrisas para que “adhieran al paro” quienes no estaban de acuerdo con el mismo y ejercían su derecho a trabajar.
¿Esta es la democracia que pregonan estos dirigentes?
La de agredir a quienes no piensan como ellos.
Más allá de discursos más o menos logrados. Lo que importa son los hechos.
Los hechos son que apedrearon, apretaron y agredieron a trabajadores que no se sienten convocados y representados por ellos.
Lo preocupante de este hecho político, es que resulta funcional a la corporación que se cree por encima del Poder Ejecutivo, del Poder Judicial y del Poder Legislativo. En definitiva desconocen la soberanía popular.
Funcional, en cuanto lo que quieren es generar caos, y dar la sensación de que el gobierno no puede controlar los hechos.
Hay un periodista que escribe en la revista 23 sobre detalles menores, que menciona que quienes apoyamos este gobierno, vemos fantasmas golpistas y gorilas, en los cacerolazos y en quienes se manifiestan contra nuestra Presidenta. Le sugiero leer la nota que sigue a la suya en la edición del 15/11 escrita por Tomás Eliaschev “El club de los fachos” (tema de otra nota)
Sabemos lo que pasa cuando se desconoce la soberanía popular.
Lo dijo muy claro Cristina Fernández de Kirchner, cuando atropellan a un gobierno democrático, si consiguen su cometido, el siguiente paso es avasallar a los trabajadores.
No dejaremos que eso suceda.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com
Columnista de Radio Gráfica
Prensa y Comunicación del CC La hora de los pueblos
El derecho a trabajar no tiene una estatura menor al derecho a realizar paros.
Luego de observar los aprietes, patoteadas y hechos de violencia contra quienes ejercían su derecho a trabajar, me pregunto ¿cuál es la representatividad de los dirigentes que convocaron al paro si tienen que obligar por la fuerza a quienes supuestamente son “sus representados”?
No soy de los que descalifican hechos de la realidad argumentando “es algo político”, porque creo que casi todos los hechos humanos responden a una motivación política.
En realidad, prefiero analizar, desde mi subjetividad, ese hecho político.
Entonces, el paro convocado ayer por Hugo Moyano, Jerónimo Venegas, Luis Barrionuevo, Pablo Micheli, Eduardo Buzi, apoyado por la Sociedad Rural, el Cártel Clarín y el diario “La Nación”, es un hecho político significativo.
Más allá de la justicia de los reclamos, que me parecen razonables, esta movida de ayer de este grupo de dirigentes que se arrogan ser “los trabajadores” o “el movimiento obrero”, se inscriben en el contexto de la lucha de poder que entablaron ciertas corporaciones económicas y mediáticas en contra del gobierno democrático.
Para ser claro, el grupo económico / mediático Clarín, que fue socio, cómplice y beneficiario de la dictadura genocida (que yo nombro como cívica, militar y mediática) estuvo acostumbrado, desde que recuperamos la democracia, a condicionar a los gobiernos democráticos.
Ese condicionamiento feneció el 25 de Mayo de 2003.
Esto es lo que no soporta ese grupo que se vanagloriaba de decir que no había gobierno que sobreviviera a cuatro tapas adversas de su diario, pero ese es tema de otra nota.
Volviendo al contexto del hecho político.
Hugo Moyano, no hace mucho tiempo atrás, dijo que después de Perón y Evita, estaban Néstor y Cristina, como quienes habían devuelto la dignidad a los trabajadores. Eran las época en que también decía, Moyano, “Clarín miente”.
Hoy resulta, que en su recorrida por todos los estudios de radio y televisión del grupo Clarín, este gobierno que conduce Cristina Fernández de Kirchner, y que lleva adelante la profundización del proyecto nacional, popular y democrático, tal como dijo antes de ser re electa con más del 54% de los votos, digo, hoy para este mismo Moyano, “Clarín mentía, ya no miente” y el gobierno engaña a los trabajadores.
Dentro del contexto del hecho político, tenemos que colocar las “espontáneas” marchas de las cacerolas del 13/9 y del 8/11 que han sido apoyadas antes y después, por todo el arco dirigencial que se opone al gobierno nacional y popular. Incluidos los impresentables dirigentes sindicales que acompañan a Hugo Moyano.
Una paradoja: Moyano que combatió en las calles las privatizaciones del gobierno menemista hoy está codo a codo con quien se auto definió como “recontra alcahuete de Menem”.
Por esta “coherencia ideológica” es que las patotas recorrieron la ciudad y algunos municipios rompiendo vidrieras y parabrisas para que “adhieran al paro” quienes no estaban de acuerdo con el mismo y ejercían su derecho a trabajar.
¿Esta es la democracia que pregonan estos dirigentes?
La de agredir a quienes no piensan como ellos.
Más allá de discursos más o menos logrados. Lo que importa son los hechos.
Los hechos son que apedrearon, apretaron y agredieron a trabajadores que no se sienten convocados y representados por ellos.
Lo preocupante de este hecho político, es que resulta funcional a la corporación que se cree por encima del Poder Ejecutivo, del Poder Judicial y del Poder Legislativo. En definitiva desconocen la soberanía popular.
Funcional, en cuanto lo que quieren es generar caos, y dar la sensación de que el gobierno no puede controlar los hechos.
Hay un periodista que escribe en la revista 23 sobre detalles menores, que menciona que quienes apoyamos este gobierno, vemos fantasmas golpistas y gorilas, en los cacerolazos y en quienes se manifiestan contra nuestra Presidenta. Le sugiero leer la nota que sigue a la suya en la edición del 15/11 escrita por Tomás Eliaschev “El club de los fachos” (tema de otra nota)
Sabemos lo que pasa cuando se desconoce la soberanía popular.
Lo dijo muy claro Cristina Fernández de Kirchner, cuando atropellan a un gobierno democrático, si consiguen su cometido, el siguiente paso es avasallar a los trabajadores.
No dejaremos que eso suceda.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com
Columnista de Radio Gráfica
Prensa y Comunicación del CC La hora de los pueblos
martes, noviembre 20, 2012
EN MUNRO PRIMERA JORNADA ABIERTA: LEY DE MEDIOS Y SIGNIFICADO DEL 7D
A UNA JORNADA ABIERTA DE DEBATE SOBRE LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL Y EL SIGNIFICADO DEL 7D
NO SE TRATA SOLO DE LA APLICACION PLENA DE UNA LEY
SE TRATA DEL NUCLEO DE UNA BATALLA CULTURAL EN LA QUE ESTA EN JUEGO
SI LAS CORPORACIONES EMPRESARIAS, EN ESTE CASO MEDIATICAS Y MONOPOLICAS
ESTAN POR ENCIMA DE UN GOBIERNO ELEGIDO DEMOCRATICAMENTE
LO QUE ESTA EN JUEGO ES SI PROFUNDIZAMOS ESTE PROYECTO NACIONAL, POPULAR, DEMOCRATICO E INCLUSIVO QUE NO SE SOMETE A LOS PODERES CORPORATIVOS O SI VOLVEMOS A UNA DEMOCRACIA CONDICIONADA POR QUIENES PRETENDEN UNA ARGENTINA PARA POCOS
CONVOCAMOS DESDE UN TERRITORIO QUE ES HOSTIL AL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR EN LA CERTEZA QUE LA UNICA BATALLA QUE SE PIERDE ES LA QUE NO SE ENCARA
LOS ESPERAMOS PARA CHARLAR Y DEBATIR
EL SABADO 24/11 A PARTIR DE LAS 19 HORAS
sábado, noviembre 17, 2012
17 DE NOVIEMBRE DE 1972 A 40 AÑOS DEL REGRESO DE PERON
IMAGENES TOMADAS DEL BLOG PROFESOR DANIEL ALBERTO CHIARENZA
Luego del derrocamiento del líder del Movimiento Nacional Peronista el 16 de Septiembre de 1955, comienza la Resistencia del pueblo peronista, por el regreso del General a la Patria.
Fue el comienzo del "LUCHE Y VUELVE" de las pintadas militantes "CON TIZA Y CON CARBON EL PUEBLO CON PERON".
El pueblo nunca olvida a quienes reivindican y llevan adelante la defensa de los intereses populares.
Allí nace la primera JUVENTUD PERONISTA, de la cual en la década del 70 mi generación, la de mis treinta mil hermanos tomamos esas banderas de lucha para llevarlas a la victoria. Creímos entonces que luego de la asunción del compañero Héctor Cámpora, a quien cariñosamente llamamos "tío", la tan ansiada LIBERACION NACIONAL estaba a la vuelta de la esquina.
Con dolor y sangre derramada comprendimos que no fue así.
Tuvo que a parecer un militante de aquella gloriosa generación heredera de la primera JP, para asumir el gobierno un 25 de Mayo, pero de 2003, para que aquel sueño de LIBERACION NACIONAL volviera a ser construido en nuestra patria.
Miles de jóvenes han vuelto a tomar esas banderas, que ya nunca más bajaremos.
Hoy, con la conducción de nuestra Presidenta, la compañera Cristina Fernández de Kirchner continuamos la marcha hacia la construcción de una PATRIA JUSTA, LIBRE, SOBERANA profundamente solidaria y latinoamericana.
¡¡¡¡FELIZ DIA DE LA MILITANCIA, COMPAÑEROS!!!!
jueves, noviembre 15, 2012
BARTOLOME MITRE Y "LA DICTADURA CON VOTOS"
AL DESCENDIENTE DEL GENOCIDA BARTOLOME MITRE
(El director del diario La Nación, Bartolomé Mitre, habló de todos los temas candentes con la revista Veja de Brasil) Fuente:http://www.perfil.com/contenidos/2012/11/12/noticia_0031.html
El que sigue es un extracto de las declaraciones hechas por el director de un diario argentino fuera del país. Pero no es cualquier director.
Es el director del diario “La Nación” que junto al diario “Clarín” se quedaron con la empresa “Papel Prensa” en la mesa de torturas de la dictadura genocida de la que fueron socios, cómplices y beneficiarios.
Esa, no fue “una dictadura con elecciones”, no. Fue una dictadura con crímenes, torturas, robo de bebés y asesinatos de las mujeres luego de dar a luz. También fue una dictadura que saqueó las casas de sus víctimas, y que secuestró y asesinó a muchos empresarios para quedarse con sus empresas. Muchos de los recursos así obtenidos, ha servido para dar cobertura y asistir económicamente a muchos genocidas aún prófugos de la justicia.
("Una dictadura con elecciones", tituló la revista Veja, a propósito de la entrevista que le realizó al director del diario La Nación, Bartolomé Mitre)
Clarín y el 7D. "La limitación de la libertad de prensa en nuestro país afecta a todos. La libertad de Clarín es la libertad de toda la prensa argentina", espetó Mitre. "Tampoco creo que Clarín tenga demasiado poder", evaluó, durante la entrevista. "Estoy en contacto constante con ellos. Somos competidores, pero tenemos buenas relaciones", reveló Mitre.
Hablar de “la limitación a la libertad de prensa” cuando leemos y escuchamos las más flagrantes mentiras y tergiversaciones acerca de la realidad y de las faltas de respeto a la investidura presidencial y a la persona de la Presidenta, es cuanto menos un despropósito. Ahora decir “tampoco creo que Clarín tenga demasiado poder” cuando ha logrado frenar durante tres años la plena vigencia de una ley sancionada por amplia mayoría del Congreso Nacional; que siga funcionando en la ilegalidad una empresa con “Fibertel” o cobrar la tarifa que se le antoja, a los usuarios de Cablevisión, es una soberana tomada de pelo a la sociedad toda.
”Es un panorama muy sombrío. Nunca habíamos pasado por algo similar", opinó Bartolomé Mitre.
En esto tiene razón, por que desde que recuperamos la democracia, ningún gobierno se animó a enfrentar a las corporaciones como lo han hecho Néstor primero y ahora Cristina.
"¿Por qué Cristina Kirchner quiere cerrar Clarín?", le preguntó la periodista Nathalia Watkins. "Algunos dicen que es porque el periódico estaba en contra de la 125. Otros dicen que el odio comenzó cuando el expresidente (Néstor Kirchner) quería comprar el periódico y el grupo se negó a venderlo", contestó.
Cristina Fernández de Kirchner jamás dijo que quería cerrar Clarín. El problema con el gobierno de Néstor Kirchner fue cuando el grupo quiso quedarse con una de las empresas de telefonía y el entonces Presidente no accedió
: "La verdad es que este gobierno no es realmente peronista (...) La figura de Perón desapareció el actual gobierno. Cristina habla si fuera Evita (...) No entiendo muy bien la mente de Cristina, pero está claro que con esto ella busca apoyo popular. El ’modelo’ es una versión espantosa del populismo".
A la luz del anterior comentario, parece que el nuevo aliado de los apropiadores de Papel Prensa, Hugo Moyano, le prestó el “peronómetro” al descendiente del genocida Bartolomé Mitre, para que le mida el nivel de peronismo al actual gobierno. Curiosamente, coinciden con el diagnóstico.
"Esencialmente, vivimos en una dictadura de los votos".
Queda claramente demostrado que el director de “La Nación” prefiere la dictadura con botas.
Daniel Mojica
www.cuestioncultural.com.ar
Columnista de Radio Gráfica
Prensa y Comunicación CC La hora de los pueblos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)