GRATAS COMPARACIONES

EL 17 DE OCTUBRE EL PERONISMO NACE CON LA LEALTAD COMO SIMBOLO

Estas líneas no pretenden contar la historia que todos conocen de ese día glorioso para la mayoría del pueblo.

Lo que quiero resaltar, son las similitudes, de objetivos políticos entre el peronismo que el pueblo estaba pariendo, con el actual proyecto nacional que nace el 25 de Mayo de 2003, con el liderazgo de Néstor Kirchner.

Liderazgo que construyó casi desde la nada, al igual que aquel ignoto coronel Perón.

El peronismo fundacional le hizo tomar conciencia a la clase trabajadora y a los sectores postergados, de la propia dignidad como actores sociales.

Hecho que ningún gobierno anterior había realizado en semejante magnitud.

Tan sólo a modo de recordatorio: horario de trabajo, salarios dignos, convenciones colectivas, vacaciones pagas, aguinaldo, fuero laboral, estatuto del peón. Fuerte desarrollo industrial.

Recordemos también que entonces “los únicos privilegiados son los niños”.

Para completar la comparación, resalto la no incorporación, en aquel entonces de la Argentina al FMI.

Con lo que el General Perón ponía en acto las banderas fundamentales del peronismo: Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social.

A la vez que hacía cumplir ese mandato de Evita “donde hay una necesidad nace un derecho”.

Desde el 25 de Mayo de 2003, se recuperan los derechos laborales conculcados, se recuperan las paritarias, se defienden las fuentes de trabajo, se produce una fuerte re industrialización. Se recupera el sistema de jubilación solidaria.

Se le ponen límites a la voracidad del FMI, dejando de lado para siempre los famosos “monitoreos” que signaron la dependencia de esos organismos internacionales.

Para volver a reivindicar a “los únicos privilegiados” nace la Asignación Universal por Hijo.

Para cumplir con el mandato de Evita, se sancionan las leyes de Matrimonio Igualitario, la de Identidad de Género.

Volviendo a hacer que flameen orgullosas e indemnes las banderas de Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social.

Como dijera la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el acto oficial recordando el 17 de Octubre: “…la lealtad es con los dirigentes que defienden los intereses del pueblo. La lealtad está vinculada a los intereses del Pueblo y de la Patria, que son lo mismo”.

Sólo falta que el próximo 7 de Diciembre comencemos a aplicar en su totalidad la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, para que arribemos a la “justicia cultural” como la nombra de manera lúcida Federico Bernal (en su columna del diario Tiempo Argentino del 17/10/2012 “Del 17 de Octubre al 7 de Diciembre”)

Por esta Patria soñamos con nuestros 30 mil hermanos.

De a poco vamos construyendo aquellos sueños.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

Prensa del CC La hora de los pueblos

PROGRAMA DE RADIO COMPAÑERO POR LA COMUNICACION POPULAR

TAMBIEN PODES ESCUCHARNOS POR www.fmsignos.com.ar

 

NOTA DE LA COMPAÑERA GABRIELA CERRUTTI

14.10.2012 | una respuesta al periodista jorge lanata

Sabés qué, no te creo

Le gusta decir que todos empezamos en el periodismo con o por él. Jamás perdería el tiempo en discutírselo. En cambio, sí me gustaría que sepa –si no lo sabe aún–, que tuvo mucho que ver con mi alejamiento de la profesión.

  

Por:

Gabriela Cerruti

Era enero de 1997 cuando, con un poco de agudeza y mucho de azar, logré hacerle una entrevista al represor Alfredo Astiz. El reportaje tuvo mucho impacto: allí reconoció públicamente por primera vez su rol en el Terrorismo de Estado y dijo aquella frase que luego se haría famosa: "soy el mejor preparado para matar a un político o a un periodista." La entrevista publicada por la revista trespuntos –que dirigíamos junto a Claudia Acuña y Héctor Timerman–, le valió a Astiz ser dado de baja de las Fuerzas Armadas y enjuiciado por apología del delito. Causa por la que fue condenado, después de un juicio oral, en un fallo ratificado por la Cámara Federal y la Corte Suprema.
Hundido en la hoguera de vanidades y frustrado por no haber sido el autor de esa nota, Jorge Lanata defendió tanto a Astiz que terminó siendo convocado por el asesino como su testigo de defensa en el juicio oral. Mientras Lanata se ocupaba de descalificarme y defender al represor, los marinos amenazaban a mi familia y a mí desde "La Cueva". Varias páginas de los escritos de la defensa del ex marino se llenaron de citas del periodista.
Lo esperé en tribunales el día del juicio oral en que debía presentarse a sostener sus afirmaciones, convocado por Astiz y su defensa. Pero Lanata a último momento envió un escrito diciendo que no concurriría porque estaba enfermo. No se presentó.
La fiereza con que dos o tres periodistas hicieron valer en aquel momento supuestas reglas de un manual que decía que era más importante llevarse bien con un asesino que verlo preso, me ayudaron a pensar que ya había demasiadas cosas de cierta manera de comprender el periodismo que no tenían que ver conmigo. Que quería dar el debate público con libertad para comprometerme con mis ideas. Que quería dejar de ser una cronista de la realidad para pasar a intentar transformarla.
Los insultos de Lanata de esta semana hablan claramente de quién es él, y son una muestra concentrada del tipo de periodismo que representa.
Ninguna de las afirmaciones que enumeró son ciertas; ninguna. Ni la más nimia: no entré a Página/12 a los 18 años sino a los 22. Mi papá, Amado Ruggero a quien extraño con el alma, fue chofer desde los 14 años pero jamás fue chofer de Antonio Cafiero, y creo que nunca lo conoció siquiera. Cuando dejé de leer para convertirme –según él– en analfabeta, me fui a Londres a cursar un doctorado en Ciencias Políticas. El Jefe fue, junto a Robo para la Corona de Horacio Verbitsky, uno de los libros claves de la historia del periodismo político. Y yo, la "lobbista del menemismo", hice durante muchos años la tapa del diario que él dirigía con mis crónicas y mis denuncias. ¿Nos enteramos ahora que su diario era menemista?
Tratar de puta a la mujer que no se puede controlar es el postulado básico de la violencia de género. Aunque sea moneda corriente en nuestra sociedad insultarnos cobardemente con cosas que jamás le dirían a un varón, soy una militante de los derechos de la mujer y no voy a naturalizarlo. De ese punto, señor Lanata, hablaremos en tribunales cuando deba dar cuentas por injurias agravadas por violencia de género.
No voy a responder en su lenguaje, aunque podría escribir un libro con anécdotas que todos conocemos y que lo han llevado hoy a que ninguno de los periodistas, productores o asistentes que formaron alguna vez parte de sus equipos de trabajo, quiera ya estar a su lado. Ninguno. Ni los que lo acompañaron en sus espasmódicos éxitos radiales o televisivos, ni los que abandonó en sus emprendimientos como XXI o Crítica, a los que desamparó en menos de dos años, sin indemnización y después de haberlos hecho renunciar, en muchos casos, a trabajos de toda la vida.
Ninguno, a pesar de que ahora no sólo promete  gloria sino también dinero y fama.
El punto no son las vidas y las frustraciones personales, cada uno a vivir a su manera y a resolver como pueda sus desafíos. El punto es que es una manera de hacer periodismo, de concebir el periodismo, y de concebir por lo tanto también la cosa pública en el país.
Durante el último año, amigos, colegas, gente en la calle, me han preguntado reiteradamente "¿Qué le pasó a Lanata? ¿Por qué cambió tanto?" Lamento desilusionarlos.  Jorge Lanata no cambió nada. Siempre corrió detrás del dinero, las aventuras fáciles y la fama. Hoy, solamente, consiguió que eso se lo diera el grupo Magnetto y se convirtió así en su rehén. Un rehén inescrupuloso, que hace los deberes hasta la sobreactuación.
Ese Página/12 que él dice haber fundado, era un colectivo en el que nos cruzábamos en los pasillos con Juan Gelman, Horacio Verbitsky, Eduardo Galeano, José María Pasquini Durán, Tomás Eloy Martínez, Osvaldo Soriano, Miguel Briante... tantos más. Fue una escuela de periodismo para mi generación y agradezco la posibilidad de haber podido pertenecer y contribuir.
Pero él no compartía ese periodismo. Por eso se fue.
Nos decía que había que aprender de Bernardo Neustadt si no queríamos quedarnos escribiendo en un diario que sólo leyeran los amigos.
Él quería fama, y se fue a hacer un programa de televisión en el que, mientras se derrumbaba la convertibilidad y el país llegaba al 50% de pobreza extrema, se preocupaban por el profesor de tenis de Graciela Fernández Meijide y si los hijos del presidente comían sushi o tenían nuevas novias. Lo rodeaba un gran equipo periodístico, eximios y honestos investigadores, y eso, una vez más, lo salvaba de quedar tan en evidencia.
El eje de ese periodismo es la banalización de la política; la construcción mediática de la antipolítica no como instrumento de cambio sino sencillamente como fórmula desestabilizadora de los gobiernos elegidos democráticamente. No importa si es desde el Maipo, la casa de Magnetto o el aeropuerto de Caracas: lo que importa es banalizar todo, igualar lo frívolo con lo profundo, indignarse por una cartera como si estuviéramos debatiendo la deuda externa. Según él, había que convencer a María Julia Alsogaray para que viniera a la fiesta de los tres años de Página/12 en el Hotel Alvear porque nos daba glamour y nos ayudaba a vender en Barrio Norte. ¿Qué importaba si mientras tanto entregaba la telefonía nacional? Era un personaje simpático. ¿A quién le importa que Cristina haya estatizado YPF? Lo que importa es cuánto cuesta la suite presidencial del hotel de Nueva York.
A veces, se cruzan límites. Pocas veces como hace unos meses, cuando por no ser invitado a una fiesta él dijo que estaba "desaparecido". Y como todo es un camino de ida en la vida de ciertos personajes, ahora los episodios en el aeropuerto de Caracas son sobredimensionados al punto de compararlos con un secuestro y 30 mil desaparecidos. No importa que a los desaparecidos los desaparecieron. No importa que los secuestraron, los torturaron, parieron en campos de concentración, les apropiaron los hijos, los tiraron al río. "Estuvimos secuestrados en un pozo", dice Lanata. Y la memoria de los chicos de la Noche de los Lápices secuestrados en el Pozo de Banfield clama por decencia y respeto. O vaga por ahí, llena de vergüenza ajena.
 Decir mentiras, fabular, insultar, sin derecho a réplica. Los herederos de la escuela del "nunca dejes que la realidad te arruine una buena nota", que curiosamente conviven en el mediodía de radio Mitre. Es una ideología periodística. Por eso se desmoronan cuando alguien, sencillamente, les dice "No les creo. ¿Por qué debería creerles, si mienten siempre?" Hacen del periodismo una religión, una cuestión de fe: jamás una prueba, un documento. Hay que creerle porque es él, y grita más fuerte.
Por eso le resulta inaceptable algo tan sencillo como "Sabés qué, no te creo". Nada más que eso. Porque se precipita el castillo de naipes armado en base a fábulas.
Esta falta de escrúpulos es mano de obra barata para el grupo que lo utiliza como uno de sus instrumentos en su afán por  seguir controlando el sistema de comunicación en la Argentina. Ya que no pueden inventar un candidato, como en otras épocas. Prefieren entonces sencillamente apostar a minar el sistema democrático. Desde allí se cuestiona no solamente un proyecto político en el país sino un clima de época en toda Latinoamérica.
No es toda su responsabilidad.  Él es sólo parte del engranaje. Lleva adelante un proyecto individual y cada uno con su vida hace lo que quiere.
Yo elijo formar parte de un proyecto colectivo. Sentirme parte de una comunidad transformadora, alegrarme y penar con muchos, con iguales, con otros que sueñan los mismos sueños que hoy se hacen realidad.
Por eso, porque cada uno con su vida hace lo que quiere, y yo soy parte de un proyecto colectivo transformador, cuando en medio de la alegría por el triunfo del proyecto popular en Venezuela se intenta tapar el cielo con las manos, tengo derecho a decir, por lo menos: "¿Sabés qué pasa? Yo a vos no te creo nada."  -

CINE DEBATE EN EL CENTRO CULTURAL "LA HORA DE LOS PUEBLOS"

Este sábado 20 de octubre los invitamos a participar del Cine Debate "PUTOS PERONISTAS, CUMBIA DE UN SENTIMIENTO" La Juventud Peronista de Vicente López junto a la agrupación  Putos Peronistas presentan este documental que registra la formación, desarrollo y crecimiento de la primera agrupación peronista gay de la Argentina desde su antecedente, el Frente de Liberación Homosexual, creado a principios de los años 70, hasta llegar a nuestros días. El film propone a través de un seguimiento íntimo conocer la vida de los integrantes de la Agrupación Nacional Putos Peronistas y su militancia detrás de la convicción de que el peronismo es el único movimiento capaz de lograr el sueño de `vivir y amar libremente en una patria liberada`. Los invitamos a disfrutar de esta película y a participar del debate posterior!

Los esperamos a las 17 hs en el Centro Cultural "La Hora de los Pueblos

17/10/1945 - NACE EL PERONISMO - 17/10/2012

HOY SE CUMPLE UN NUEVO ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DEL PERONISMO.
MOVIMIENTO NACIONAL Y POPULAR QUE VINO A TRANSFORMAR LA REALIDAD DE NUESTRA PATRIA.
LUEGO DEL INTENTO FRUSTRADO DEL 25 DE MAYO DE 1973 DE LOGRAR LA LIBERACION NACIONAL, CON EL ADVENIMIENTO AL GOBIERNO DEL "TIO" CAMPORA.
EL 25 DE MAYO DE 2003 CON LA ASUNCION DE NESTOR KIRCHNER, LA LUCHA POR LA LIBERACION SE INSTALA OTRA VEZ EN NUESTRA PATRIA.
HOY ESA GESTA LA CONDUCE LA COMPAÑERA CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER.
¡VIVA PERON! ¡NESTOR VIVE! ¡VIVA CRISTINA!

¡PATRIA SI, COLONIA NO!

LO QUE SE JUEGA EL 7 DE DICIEMBRE

¿QUE DEMOCRACIA QUEREMOS?

Los argentinos estamos ante una disyuntiva que va a determinar el futuro de nuestras vidas y la de nuestra descendencia.

Si hacemos un poco de historia, revisando tan sólo el devenir del siglo XX podemos concluir que hemos tenido muchos años de gobiernos producto de golpes militares. El último de ellos, el de la dictadura genocida cívica, militar y mediática ha dejado una profunda huella en la sociedad.

Tan profunda que desde que recuperamos la democracia en 1983 los argentinos hemos vivido en una democracia condicionada.

Condicionada por el terrorismo de estado, que cumplió con el objetivo planteado por los ideólogos civiles de “disciplinar” al conjunto de los argentinos.

Esa “disciplina” era necesaria para imponer el plan económico que trajo hambre y miseria al conjunto del pueblo argentino, mientras las minorías de siempre veían engrosar sus ganancias y prevalecer sus privilegios.

Todo ese “proceso” también necesitó que los medios periodísticos y audiovisuales sostuvieran desde el ocultamiento y la mentira, el plan de exterminio en el que se apoyaba semejante plan.

Sólo un grupo de mujeres tuvo la valentía y la entereza de enfrentar pacífica y tozudamente tan nefasto proceso.

Convengamos que hubo algunos dirigentes y organizaciones sociales que acompañaron esa gesta de las Madres, Abuelas y familiares de nuestros 30 mil hermanos.

Esa democracia condicionada, nos convenció al conjunto de los argentinos que había algunas cosas que no se podían hacer.

Por ejemplo: Negociar de igual a igual con los organismos internacionales,

Tener relaciones internacionales sin sometimientos con todas las naciones,

Cuestionar a los poderes establecidos (que algunos ingenuos creen que es el gobierno), poner límites a las corporaciones, modificar el espíritu de la Corte Suprema de Justicia, implementar un modelo económico sin la injerencia del FMI, tomar la decisión de no reprimir las protestas sociales. Entre tantas otras cosas.

Lo importante es que nos habían hecho internalizar la idea de “no se puede”.

La democracia que recuperamos, devino impotente para solucionar los problemas de los sectores populares.

La sucesión de gobiernos democráticos que no representaban al pueblo que los votó, sino a intereses ajenos a la mayoría de la sociedad, explotó en una crisis de representatividad en el 2001.

Esa misma crisis de representatividad es la que se vislumbra ante las recientes debacles económicas que padece el mundo. Pero esto será motivo de otra nota.

Luego del estallido del 2001 y del grotesco desfile de “presidentes” que tuvimos que soportar, llegamos a las elecciones presidenciales, en las que un casi desconocido dirigente peronista asume con menos porcentaje de votos que los índices de desocupación.

Este mismo Presidente, en su discurso de asunción, dio las primeras señales del rumbo que tomaría. Para quienes quisimos entenderlo.

Se reconoció como parte de la generación asesinada por los genocidas, dijo también sentirse hijo de las Madres de Plaza de Mayo.

Y aclaró “no vine a dejar mis convicciones en la casa de gobierno”.

Ese fue el punto de partida para un gobierno que ubicó al estado en el lugar que le fuera arrebatado en 1955, y hasta entonces nunca había recuperado.

Desde ese momento se fueron sucediendo toda una serie de medidas que no es necesario enumerar, para recordarlas. Pero nos demostró a todos los argentinos que “se puede”.

Luego, con la asunción de Cristina Fernández de Kirchner, el proyecto nacional y popular iniciado por Néstor Kirchner se fue profundizando con la implementación de numerosas leyes que sumaron inclusión y derechos a sectores que no los tenían.

También hubo resistencia de los sectores que veían recortados sus privilegios. No es el objetivo de esta columna adentrarse en todos los pormenores que enfrentó el actual gobierno desde su asunción en el primer período constitucional. Enfrentamiento agravado exponencialmente desde su segundo mandato.

Los ataques son más virulentos desde la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Ataques motorizados de manera especial por la corporación mediática que encabeza el grupo empresario Clarín.

Este grupo, que supo ser socio y beneficiario de la dictadura genocida que protegió desde sus canales de difusión mediática, es quien ha condicionado la democracia argentina desde que la recuperamos. Hasta el 25 de Mayo de 2003.

Gracias a las influencias de este grupo, consolidadas desde aquel contexto de genocidio, en connivencia con numerosos jueces que fueron nombrados por los terroristas de estado y que aún perviven en los pliegues del Poder Judicial.

Jueces que juraron por las actas del proceso genocida y que aún están en funciones.

El día 7 de Diciembre, es el día fijado por la Corte Suprema de Justicia, para que se termine con las cautelares otorgadas por esos jueces antes mencionados.

El día 7 de Diciembre, los argentinos vamos a asistir a un hecho que va a significar un nuevo punto de partida para esta democracia que sostenemos.

Sabemos que el Cártel Clarín, no va a resignar sus privilegios, livianamente. No sólo sus privilegios están en juego. Está en juego la autoridad de la Corte Suprema de la Nación.

También estará en juego el tipo de democracia en la queremos vivir los argentinos.

Si queremos volver atrás, a una democracia condicionada e impotente, o si de una vez por todas, queremos una democracia que es respetada, valorada y tomada como ejemplo, por muchas de las medidas que hemos tomado.

Una democracia de un país que puede ser cada día mejor, para los 40 millones de argentinos.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

Prensa CC La hora de los pueblos

ESCUCHEN "LA HORA DE LOS PUEBLOS" POR www.fmsignos.com.ar

ESTE BLOG APOYA LA CAMPAÑA DE RADIO GRAFICA "FALTAN 4O PARA LA TORRE"

COMUNICADO DE PRENSA

FALTAN 40 PARA LA TORRE

A casi cinco meses de iniciada la Campaña de Radio Gráfica Recuperar la Antena es Recuperar el Aire, gracias al aporte solidario de oyentes, programas, columnistas, colaboradores y trabajadores de la emisora, organizaciones sociales, sindicales y políticas pudimos recolectar una importante suma de dinero que nos pone muy cerca de volver a levantar la torre de transmisión.

Al día de hoy sólo nos faltan 40 mil pesos.

Recuperar la torre y la antena destruidas por el temporal del 4 de abril pasado es la mejor contribución que podemos realizar a la plena implementación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Para vigorizar la comunicación popular, la producción de contenidos audiovisuales que desarrollamos cotidianamente desde hace 7 años desde la Cooperativa Gráfica Patricios, la empresa gráfica recuperada por sus trabajadores.

Tomando como referencia las mejores tradiciones de la comunicación popular, desde Radio Gráfica, como parte del amplio movimiento de medios populares que se despliega en todo el país, redoblamos la apuesta para comunicar en mejores condiciones técnicas que nos permitan ampliar el radio de cobertura geográfica.

En una etapa de profunda disputa por el sentido, demostramos de manera efectiva que producimos contenidos con rigor profesional, calidad periodística y construyendo credibilidad e identidad nacional-popular entre una audiencia cada vez más exigente que nos sigue por la frecuencia modulada 89.3 y por Internet.

Asumimos el desafío de instalar la torre y la antena antes de fin de año, porque así lo requiere la dinámica política frente a un poder mediático concentrado que se resiste a cumplir la ley y a perder sus privilegios.

Corremos riesgos. Vale la pena.

Colectivo de Dirección de Radio Gráfica

Buenos Aires, 17 de septiembre de 2012.

 
RADIO GRAFICA FM 89.3 Mhz.
Av. Regimiento de Patricios 1941
Tel: (011)4116-2848 / (011)4139-0171
www.radiografica.org.ar

NOTA DEL DEPARTAMENTO PERIODISTICO DE RADIO GRAFICA

Opinión / Comunicación

Lo viejo y lo nuevo

Por Gabriel Fernández *

Como podía preverse, aunque los condicionantes culturales dificulten su reconocimiento, el nuevo equilibrio de fuerzas político económicas a nivel planetario está acompañado por el emerger de una comunicación distinta.

Así como el reposicionamiento de China y Rusia, y el crecimiento inédito de América latina conviven con la ofensiva norteamericana y el intento de rearmado de la OTAN, el periodismo naciente cohabita en malos términos con los grandes medios. Aquí y allá.

El paralelismo no es cerrado: lejos estamos de imbricar los espacios geopolíticos indicados con los nuevos narradores en sentido orgánico. Señalamos que la tendencia es marcada y abarca todos los planos. Por supuesto: se manifiesta en el terreno de la cultura.

La situación que atraviesan Julián Assange y su medio Wikileaks es una evidencia de la trascendencia del movimiento naciente. Quienes apuntamos en esa dirección, aún teniendo una larga experiencia en los medios tradicionales, sabemos que no es una excepción.

Por acá

La labor del periodista australiano fue menoscabada hasta que desató una oleada informativa y, especialmente, hasta que la justicia del Norte resolvió perseguirlo. Sin embargo, pocos conocen la gran cantidad de periodistas detenidos en los Estados Unidos por desplegar una labor semejante.

Y menos reparan en el número de profesionales asesinados en América latina por la misma cuestión. Es que mucho más allá del desconocimiento de funcionarios y dirigentes populares atados al pasado informativo, la batalla está acá.

¿Dónde queda ese acá? Veamos. La población recibe las coberturas sesgadas y tergiversadas por los monopolios sobre los temas más variados: ONU, Cristina, Irán, seguridad, cultura, deportes. Pero después, una buena parte de esa masa, especialmente la zona juvenil, procesa y deconstruye los mensajes, debate, intercambia, se enoja y saca conclusiones por las nuevas vías.

Y cuando decimos juvenil estamos, en realidad, haciendo una concesión innecesaria, porque ya podemos hablar de la mayoría de los menores de 40 años y de una porción apreciable de quienes superan esa edad.

Lo que es más: una gran parcela de esa población, desde hace dos años a esta parte aproximadamente, deja de lado la información surgida de los espacios tradicionales y busca los datos en los medios que vamos construyendo con otros criterios y mejores fuentes.

Por eso y por la misma conciencia social, en toda América latina, digamos, los votos populares no se condicen con las portadas de los diarios, la opinión por lo bajo no se referencia en el planteo televisivo, el decir que repite las AM cloacales se restringe a regiones de ralo prestigio ante la comunidad.

Esto ha dado lugar al emerger de periodistas sumamente valiosos que nada tienen que envidiarle a los presuntamente influyentes profesionales reconocidos por los grandes medios. Como todo lo nuevo, la difusión es irregular y con claroscuros. Lo cual, además, le brinda la saludable e intensa sensación de disputar una pulseada que implica protagonismo.

Contrastes

Ahora bien, debido a esa razonable contradicción, y a ese desajuste generacional con las dirigencias, el esquema jurídico – político – económico es añejo y sigue sin considerar este fresco y brioso panorama.

Los que realizamos estos nuevos productos estamos continuamente amenazados jurídica y económicamente, porque la política comunicacional oficial en casi todas las naciones, no tracciona. Es vetusta, y por lo tanto acompaña la hegemonía de quienes combaten los procesos políticos de cambio.

En un período contradictorio, pero marcado por el avance popular, gobiernos que recuperan soberanías y respaldan demandas sociales, cobijan a un andamiaje jurídico y económico que daña a los periodistas que defienden esas mismas banderas con certeza informativa.

El resultado está a la vista: los sistemas comunicacionales vigentes golpean con energía a esos gobiernos, los cuales tienen serias dificultades para llevar adelante mensajes de vasto alcance y penetración por los senderos conocidos. Como sus dirigentes consumen esencialmente esos medios hegemónicos, les brindan carácter de “influyentes”.

La Argentina es un ejemplo interesante, aunque no se desprende tanto del conjunto de Nuestra América: mientras se sanciona la Ley de Medios, excelente normativa impulsada por el Poder Ejecutivo, los nuevos medios languidecen con una enorme masa de lectores, oyentes y televidentes, pero sin respaldo concreto.

Lo viejo combate lo nuevo aún a través de quienes impulsan nuevas políticas en rubros decisivos. Y si bien más temprano que tarde llegará la admisión acerca de dónde están los ejes de la información y el análisis, el dramático “mientras tanto” puede generar instancias comunicacionales alterativas débiles y, como contraparte, tiempo para una adecuación monopólica a códigos y estilos originados en la sabiduría de pueblos creativos.

Construcciones

Los medios estatales, aunque en ocasiones contrastan con los contenidos monopólicos privados, tienen en su interior una habitualidad burocrática que, sumada a la inercia tradicionalista, origina producciones de escasa hondura y tenue sentido transgresor, alcanzando así un vínculo epidérmico con esas masas inclinadas a otras miradas.

Esto origina un cuadro de situación apasionante, donde vale la pena zambullirse con ánimo transformador. Si el resguardo de la calidad de la producción es esencial, el debate público sobre las características del panorama es necesario.

En los albores de la convulsionada década del 70, don Arturo Jauretche polemizó agudamente con sus compañeros generacionales de lucha. Al observar que se oponían a la creciente presencia juvenil en la vida política, los llamó “viudos tristes”.
Jauretche señaló entonces que la distancia entre el pasado y el presente con proyección de futuro podía graficarse en la costumbre que sentimos al habitar la vieja casa desvencijada y semiderruída, presuponiendo por hábito que la nueva casa, desconocida, nos resultaría hostil e incómoda.

El aniquilador de las zonceras optó por la casa nueva. Por eso su legado se aprecia tan vital, tan vigente. En esa historia sí podemos abrevar. Es hora que estos medios de comunicación que usted está observando, tengan carta de ciudadanía. En toda la línea.

*Area Periodística Radio Gráfica / La Señal Medios.

SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES DE SALUD MENTAL

DESCUENTAN SALARIOS A TRABAJADORES DE SALUD MENTAL

Marcelo Frondizi, integrante de la Junta Interna de la Asociación Trabajadores del Estado de los Talleres Protegidos y Secretario Adjunto de la CTA de los trabajadores que conduce Hugo Yaski habló con el programa “Tejiendo Redes” de Radio Gráfica.

En diálogo con Adriana Marí, Liliana Diez y Daniel Mojica, Frondizi afirmó que los trabajadores de la Salud Mental dependientes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires “cumplen hoy sesenta días de permanencia pacífica en su lugar de trabajo, en defensa del funcionamiento del Taller Intrahospitalario Nª 19, en defensa de ese dispositivo de salud mental que son los Talleres Protegidos”.

“El día jueves se nos convocó a la Dirección de los Talleres Protegidos, en la calle Brandsen 2215 del barrio de Barracas y se nos informó que había una Resolución del Ministerio de Salud firmada por el señor Antonio Léscoro, Jefe de Recursos Humanos, donde se nos informaba que se descontaba 53 días de sueldo a seis compañeros del Taller 19”, informó Frondizi.

La representación gremial ya ha iniciado acciones judiciales porque “no hay ningún elemento para que el Gobierno porteño efectivice un descuento en los salarios de trabajadores”, señaló el dirigente.

“Aducen que los compañeros no trabajan”, dijo Frondizi en referencia al argumento esgrimido por los funcionarios macristas. En realidad “el Taller que está situado en Brandsen 2665, que es el supuesto ‘nuevo Taller Protegido’, no tiene insumos, no hay órdenes de trabajo, le faltan elementos para funcionar, no han sido derivados pacientes a ese Taller”, afirmó el sindicalista.

“La responsabilidad política y organizacional es de los funcionarios del Taller”, expresó Frondizi.

La organización sindical denunció el descuento de los salarios como una forma de denegar un derecho. “Si ese Taller no funciona es porque no lo hacen funcionar” las autoridades de Salud, advirtió Frondizi y reiteró que “la responsabilidad es de ustedes (por los funcionarios del Gobierno de Macri), no es nuestra, si los trabajadores van a las 7 de la mañana y están ahí”.

Sobre las causas para operativizar un descuento en los salarios de los trabajadores, el dirigente de la CTA analizó que es otra “nueva forma de intimidación, de quebrar la resistencia, como fue la del 8 de agosto cuando entraron a las 5 de la mañana con la Policía Metropolitana, rompieron un portón de la calle Pedriel y cercaron una zona del Hospital Borda, como sucedió después cuando mandaban policías noche por medio”.

Esa lucha la están afrontando “junto a los compañeros de los hospitales Borda, Moyano e Infanto-Juvenil Tobar García y también con los de las Asociaciones de Profesionales”, expresó el dirigente gremial.

“El macrismo quiere hacer negocios privados con bienes públicos”, señaló el dirigente gremial, y sobre los conflictos que enfrentó el gobierno porteño en el último tiempo dijo que “los estudiantes los han derrotado, los maestros han reincorporado a los docentes en la escuela de Montecastro (barrio del oeste de la Ciudad de Buenos Aires), se cayó el 0800 ‘buchón’ y el de impedirnos las asambleas, es la demostración de un proyecto político, basado en el autoritarismo, la represión y a la vuelta de las políticas de los 90, del neoliberalismo”.

Los trabajadores resisten y tienen una “inmensa solidaridad de la CTA de los Trabajadores que encabeza Hugo Yasky, de los compañeros del Subte, de la Línea 60 (de transporte colectivo), todas las Comisiones Internas de la Asociación Trabajadores del Estado, de los jóvenes de ‘Vatayón Militante’, las mujeres del ‘Picado Femenino Nacional y Popular’, la Agrupación ‘Envar El Kadri’, de Eduardo López, Secretario General de la Unión de Trabajadores de la Educación, organismos de derechos humanos, los legisladores (porteños), la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires.

Por último, Frondizi afirmó que “todo el pueblo argentino tiene una batalla en el 7 de diciembre, más allá de los ‘cacerolazos’, del paro que van a intentar hacer Moyano (Hugo, Secretario General de la CGT de la calle Azopardo), Buzzi (Eduardo, Presidente de la Federación Agraria Argentina) y Micheli (Pablo, Secretario General del otro sector de la CTA) que son funcionales a los gendarmes y a los intentos destituyentes que hace la derecha en la Argentina”.

AW/GF/RG.

--
RADIO GRAFICA FM 89.3 Mhz.
Av. Regimiento de Patricios 1941
Tel: (011)4116-2848 / (011)4139-0171
www.radiografica.org.ar

SOLIDARIDAD CON EL ARTISTA Y COMPAÑERO ANIBAL CEDRON

Conferencia de prensa del miércoles 10 a las 9,30 hs. por la libertad de expresión amenazada en la causa contra el artista Aníbal Cedrón :

El próximo miércoles 10 a las 9,30 hs. se realiza la conferencia de prensa  en la entrada del Tribunal,  Av. de Los Inmigrantes 1950, con motivo de la audiencia pública por la causa que por injurias  persigue el ex Presidente de la Asociación de ex Alumnos del Colegio Nacional de Buenos Aires (Aexcnba) y ex juez , Dr  Víctor Perrota  en contra del artista plástico y periodista Aníbal Cedrón, por criticar –nunca injuriar- en un email  a La Campanita –órgano de prensa de la Asociación-, publicada en enero del 2009, de la cual Perrota como presidente era responsable editor, y en la que –a través de varias de sus notas-  se calificaba de “enemigos interiores” y “ facciosos” a los centenares de asociados que criticaban la visita al Regimiento de Granaderos, el 16 de septiembre del 2008, en coincidencia con el aniversario del golpe de Estado de 1955, y se hacían afirmaciones que evocaban la teoría de la “Seguridad Nacional” de tiempos sangrientos de dictaduras, con absoluta falta de reconocimiento sobre la feroz represión en el Colegio Nacional durante la última dictadura,  que culminó con el secuestro y desaparición de al menos 107 estudiantes. Por éso la querella contra Aníbal Cedrón se constituye en un caso insólito para un país en el que rige la más plena libertad de expresión y de opinión y que dio pasos significativos en este campo con  la derogación de la figura del delito de calumnias para expresiones referidas a asuntos de interés público. La audiencia pública  es el último capítulo para dictar fallo en esta primera instancia,  de un juicio que ya lleva casi cuatro años.

 

Los voceros de la conferencia de prensa son: Gabriela Alegre,  legisladora porteña y egresada del Colegio Nacional de Buenos Aires (CNBA) ;Dr. Gustavo López, subsecretario de la Presidencia y egresado del CNBA, ; Alicia Muzzio , ex Presidente de la Asociación de ex Alumnos del CNBA;  abogado  defensor Dr . Carlos Berini  y egresado del CNBA;  Cynthia Ottaviano, Vicepresidente de Comunicadores de Argentina (COMUNA) ; Lidia Irma Fagalle , sec. gral de la Unión de Trabajadores de prensa de Buenos Aires; y Fernando Cantero –ex diputado nacional y legislador porteño- . 

Para quienes quieran participar en la audiencia :

Cada participante a la audiencia debe llegar a las 9,30 hs. por favor en punto, con su DNI o documento de identidad, en Avda. de Los Inmigrantes 1950 (Retiro), subir al Piso 3º, salir a la izquierda, juzgado Nº13, Secretaría 79, Puerta 356, jueza Patricia Guichandut.

 Personalidades e instituciones que repudian la querella en contra de Aníbal Cedrón:       

 En  nota de repudio a la querella iniciada por el ex presidente de La Asociación ex Alumnos del Colegio Nacional de Buenos Aires (CNBA) y ex juez Victor Perrota contra el artista plástico y periodista Aníbal Cedrón, adhirieron más de 400 egresados del Colegio Nacional de Buenos Aires y personalidades de los derechos humanos y la cultura, políticos y legisladores como las integrantes de Madres de Plaza de Mayo (Línea Fundadora) , Taty Almeida y Nora Cortiñas; de Carta Abierta, el   Director del Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, Eduardo Jozami , y el director de la Biblioteca Nacional: Horacio González;  de la Directora de Radio Nacional y escritora, María Seoane; de músicos, como Miguel Ángel Estrella y José Luis Castiñeira de Dios; de Comunicadores de Argentina (COMUNA), Hernán Brienza y Chyntia Ottaviano; del Dr. Gustavo López, subsecretario de la Presidencia y egresado del CNBA; de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires, su secretaria gral. Lidia Irma Fagalle; la Central de Trabajadores Argentinos, su secretario gral: Hugo Yaski; de la Sociedad Argentina de Artistas Plásticos, su secretario gral. Daniel Chiaravalle; de la Asociación Argentina de Actores y actores como Irma Roy,  Onofrio Lovero –egresado del CNBA- y Arturo Bonim ;  los cineastas David Blaustein (egresado del CNBA) y Andrés Cedrón; de legisladores, como Andrés Larroque (diputado nacional y egresado del CNBA), Gabriela Alegre (legisladora porteña y egresada del CNBA) , Aníbal Ibarra  (legislador porteño y egresado del CNBA), Eduardo Epsteyn (Auditor de la Ciudad de Buenos Aires y egresado del CNBA), Fabio Basteiro (legislador porteño) , Fernando Cantero (diputado nacional y legislador porteño MV),  Julio Raffo (legislador porteño) Juan Cabandié (legislador porteño), Tito Nenna (legislador porteño), y muchos más; del historiador, Felipe Pigna; de periodistas como: Eduardo Anguita, Mario Wainfeld , Rubén Furman –los tres egresados del CNBA)- ,y  Luciano Galende; de los artistas plásticos –entre otros- : León Ferrari, Luis Felipe Noé y Antonio Pujía (ambos ciudadanos ilustres de Buenos Aires), Marino Santa María, y de Grandes premios del Salón Nacional de Artes Plásticas: Leo Vinci, Ernesto Pesce, Miguel Bengochea, Eduardo Medici, Jorge Pietra, Carlos Carmona, Jorge Meijide, Oscár Staffora,  Hugo Dizenbacher (egresado del CNBA), Diego Perrotta, Juan Doffo, Eduardo Iglesias Brickles, Germán Gárgano, y continúan.

También el mes de septiembre del 2010, La Legislatura porteña –por unanimidad - expresaron su compromiso por la defensa de la libertad de expresión del artista plástico Aníbal Cedrón.

Asímismo el CELS hizo llegar al juzgado un AMICUS CURIAE en favor de Aníbal Cedrón y solicitando mi absolución de acuerdo a ley 26551 que despenaliza por calumnias e injurias, a quien realiza  críticas  sobre temas de interés público.

Muchas gracias nuevamente por difundir.

 Para consulta y notas: Teléfono de Aníbal Cedrón: 4382-1791  y celular 1565605638.

ESTA DEMOCRACIA NO SE TOCA

NO HAY CASUALIDADES

¿Por qué justo ahora se desata este conflicto en las fuerzas de seguridad de Prefectura y Gendarmería?

¿Es pertinente relacionar esta circunstancia con los cursos brindados en el ámbito del Ministerio de Defensa por militares  norteamericanos “expertos en desestabilización”? (Cotejar notas del periodista Horacio Verbitzky en el diario “Página 12” al respecto)

¿Tenemos que obviar la cercanía del 7 de Diciembre y el cumplimiento de la Ley de Medios de la Democracia, por parte de la corporación mediática que se cree por encima de las leyes y la Constitución Nacional, y que opera políticamente en contra del gobierno nacional?

¿Acaso no resuenan todavía los ecos de la marcha golpista y promotora de muerte que sectores promovidos por la misma corporación mediática del 13 de Septiembre pasado?

No tenemos que ser paranoicos. Pero menos tenemos que ser ingenuos.

Laten todavía en nuestra conciencia la farsa del juicio político que destituyó al presidente Lugo en Paraguay. El intento muy parecido al que sucede aquí, ocurrido en Ecuador por fuerzas policiales contra el Presidente Rafael Correa. Sin contar los intentos en Bolivia y en Venezuela.

Los que teníamos veinte años en los dolorosos 70, no creemos en casualidades. Tenemos 30 mil razones para no dejar pasar este histórico momento que estamos protagonizando.

No vamos a caer en provocaciones, como sabiamente sugirió la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Pero vamos a defender esta democracia, diferente a la que recuperamos en 1983, porque no es una democracia condicionada por las corporaciones, es una democracia que lleva adelante un proyecto nacional, popular y democrático refrendado en las urnas hace menos de un año por más del 54% del pueblo.

Muchos somos sobrevivientes de la generación de nuestros treinta mil y no vamos a dejar que sus sueños, que hemos empezado a cumplir, queden truncos por la avaricia y cobardía de unos pocos.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

Prensa y Comunicación CC La hora de los Pueblos

PROGRAMA DE RADIO NACIONAL Y POPULAR

LA HORA DE LOS PUEBLOS SUENA EN NUESTRA AMERICA
LA HORA DE LOS PUEBLOS LLEGA A VICENTE LOPEZ
TODOS LOS JUEVES DE 22 A 23 HORAS
POR RADIO SIGNOS FM 92.5 

SOLIDARIDAD CON EL COMPAÑERO ANIBAL CEDRON

COMUNA (COMUNICADORES DE ARGENTINA)


Lunes 1° de octubre de 2012


V. S. Dra. Guichandut Patricia Susana
Juzgado Nacional en lo Correccional Nº 13, Secretaría 79
Causa Nº 24.305
Avenida de los Inmigrantes 1950, piso tercero.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Comunicadores de la Argentina – COMUNA expresa su solidaridad con el periodista y artista plástico Aníbal Cedrón, objeto de una acusación en sede judicial por reivindicar la vigencia de los principios democráticos, los derechos humanos y la necesidad de memoria, verdad y justicia como ex alumno del Colegio Nacional Buenos Aires.
El ex presidente de la asociación de ex alumnos y ex juez Víctor Perrota lo acusó de calumnias e injurias por opinar sobre sus acciones, en un caso insólito para un país en el que rige la más plena libertad de expresión y de opinión y que dio pasos significativos en este campo con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y la derogación de la figura del delito de calumnias para expresiones referidas a asuntos de interés público.
Estamos seguros de que los colegas y medios que declaran interés en el ejercicio de los derechos a informar y opinar sumarán respaldo a Aníbal Cedrón, objeto de una acusación que se contrapone a los avances democráticos en el país, y por la cual fue citado a audiencia en el Juzgado Nacional Número 13, a cargo de la juez Patricia Susana Guichandut, el miércoles 10 de octubre a las 10 horas, en el despacho ubicado en Avenida de los Inmigrantes 1950, piso tercero, de la Ciudad de Buenos Aires.


Hugo Muleiro
Secretario








Estimados:
Les envío en archivo adjunto la carta que será presentada por COMUNA en apoyo a nuestro colega Aníbal Cedrón.

Están invitados a participar de la audiencia el 10 de octubre a las 9:45 horas.
Les pedimos confirmar quienes puedan estar presentes ese día, enviando su nombre completo y DNI.
La idea es hacer una conferencia de prensa en la puerta del juzgado:
Av. de Los Inmigrantes 1950, Piso 3º, salir a la izquierda, juzgado Nº13, Secretaría 79, Puerta 356, jueza Patricia Guichandut.

Tener en cuenta estas importantes notas de repudio:

Con fecha del 13 de diciembre de 2010, Bs, As, en la Declaración 604/2010, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Bs. As. Manifestó su “compromiso con la plena vigencia de Libertad de expresión y el derecho al disenso en el marco de la causa nª 24305- Juzgado Nacional en lo Correccional Nº 13- Secretaria Nº 79, iniciada contra el artista plástico Anibal Cedrón a raíz de sus expresiones”. Es importante mencionar que la Declaración fue apoyada unánimemente y que surgió de un proyecto en la Comisión de Cultura del entonces legislador Eduardo Epsteyn –actualmente auditor de la ciudad de Buenos Aires- y acompañada por los legisladores de todos los bloques de esa comisión, lo que es ciertamente inusual.
También en otra nota de repudio a la querella iniciada por el ex presidente de La Asociación ex Alumnos del Colegio Nacional de Buenos Aires y ex juez Victor Perrota contra el artista plástico y periodista Aníbal Cedrón, adhirieron más de 400 egresados del Colegio Nacional de Buenos Aires y personalidades de los derechos humanos y la cultura, políticos y legisladores como las integrantes de Madres de Plaza de Mayo (Línea Fundadora) , Taty Almeida y Nora Cortiñas, el Director del Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, Eduardo Jozami , los artistas plásticos - entre otros-, León Ferrari, Luis Felipe Noé, Antonio Pujía, Daniel Santoro, Marino Santa María, Germán Gargano; el músico Miguel Ángel Estrella; los actores Héctor Bidonde e Irma Roy, el Director de la Biblioteca Nacional: Horacio González, la directora de Radio Nacional: María Seoane; el dirigente sindical de la CTA, Hugo Yaski; los políticos Andrés Larroque –La Cámpora-, Juan Cabandié (legislador), Tito Menna (legislador), y muchos más.
Les pedimos por favor dar DIFUSIÓN a este tema, en todos los medios en los que puedan:
Aníbal Cedrón: teléfono particular 4382-1791 / celular: 15-6560-5638

PEÑA SOLIDARIA EN LA RADIO GRAFICA

GACETILLA DE PRENSA

PEÑA SOLIDARIA
EN RADIO GRÁFICA


ACTÚAN
VAMOS DE ARRIBA
HERMANOS DE SANGRE Y CANTO
CANTARES DE AYER
LAS VOCES DEL PLATA
MEDIO REJUNTE
LOS HUAYRA SINCHI (BALLET)

SÁBADO 13 DE OCTUBRE – 21 HORAS
RADIO GRÁFICA – Av. REGIMIENTO DE LOS PATRICIOS 1941 2do PISO

CONVOCA: RADIO GRÁFICA FM 89.3
Un medio de comunicación popular dentro de la empresa gráfica recuperada por sus trabajadores, la Cooperativa Gráfica Patricios

A casi cinco meses de iniciada la Campaña de Radio Gráfica Recuperar la Antena es Recuperar el Aire, gracias al aporte solidario de oyentes, programas, columnistas, colaboradores y trabajadores de la emisora, organizaciones sociales, sindicales y políticas pudimos recolectar una importante suma de dinero que nos pone muy cerca de volver a levantar la torre de transmisión.

Al día de hoy sólo nos faltan 40 mil pesos.

Recuperar la torre y la antena destruidas por el temporal del 4 de abril pasado es la mejor contribución que podemos realizar a la plena implementación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Para vigorizar la comunicación popular, la producción de contenidos audiovisuales que desplegamos cotidianamente desde hace 7 años desde la Cooperativa Gráfica Patricios, la empresa gráfica recuperada por sus trabajadores.


Como parte de esta Campaña, Radio Gráfica convoca a la PEÑA SOLIDARIA con la actuación de Vamos de Arriba, Hermanos de Sangre y Canto, Cantares de Ayer, Las Voces del Plata, Medio Rejunte y el ballet Los Huayra Sinchi, a realizarse el día 13 de Octubre de 2012 a partir de las 21 horas en RADIO GRAFICA.



COLECTIVO DE RADIO GRAFICA

Contactos de Prensa:
Daniel Mojica: 156 818 0086
Brian Ollearo: 155 876 0715
Lucía Weinman: 156 013 6744

CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER EN LA ONU.

“ESTAMOS ANTE UN NUEVO MUNDO Y UN NUEVO MUNDO EXIGE LIDERAZGOS CREATIVOS”

Duro cuestionamiento de la Presidenta al liderazgo político internacional.

Hizo una clara defensa de la soberanía nacional y la independencia económica, en respuesta a la titular del FMI.

Responsabilizó a los organismos de crédito internacional por la crisis en la Eurozona.

Instruyó al Canciller Héctor Timerman para que dialogue con su par iraní.



El día 25 de Septiembre en la 67* Asamblea de las Naciones Unidas la Presidenta Argentina dio un discurso en el cual defendió la soberanía e independencia de la Nación ante la amenaza de “sacarle tarjeta roja” al país, manifestada por la titular del FMI Christine Lagarde.

Dejó en claro el repudio al “salvaje asesinato” del embajador de Estados Unidos Chris Stevens en Libia por parte del gobierno y pueblo argentinos.

Asimismo, cuestionó la mirada de los líderes de Occidente ”sobre cuales son los problemas y cuales las verdaderas situaciones que se están originando en el mundo y en Medio Oriente en especial”.

“…Porque corremos el riesgo de que diciendo defender valores terminemos finalmente, a través de estrategias equivocadas atacando esos valores, profundizando la crisis y que sucedan hechos como el que sucedió en Bengassi…”.

Exponiendo la hipocresía que ostentan los líderes de los países desarrollados, cuando esgrimen argumentos falaces para justificar sus intervenciones armadas en terceros países.

“…Similar situación podría describirse respecto de la otra gran crisis que aparentemente de carácter económico sacude al mundo. En el año 2008, cuando nos tocó concurrir a esta asamblea… y una crisis que parecía causada porque había pobres que no podían pagar hipotecas, la famosa crisis de las sub prime, hoy ha terminado en algo más que una crisis de pobres que no puede pagar sus hipotecas, se ha corrido finalmente el velo y se ha descubierto, o por lo menos ha quedado expuesto a la luz pública, que ha sido precisamente la administración financiera de capitales… la causante de esto que ya es una crisis global…”

Dijo la Presidenta poniendo al descubierto las estrategias que los organismos internacionales utilizan para trasladar sus crisis a otras regiones.





A continuación Cristina Fernández hace referencia a la experiencia Argentina. Menciona que durante la década del 90 fuimos utilizados como conejillos de indias para poner a prueba las recetas más ortodoxas, en tanto que la mayoría de la población se empobrecía, se cerraban fábricas y crecía el desempleo, éramos mencionados como ejemplo por el FMI al resto del mundo. Hasta que se produce el estallido del año 2001. Hace mención a que nuestra deuda externa llegó a representar el 160% de nuestro PBI. Luego hizo referencia a la represión contra los indignados en España que manifiestan en contra de las medidas de ajuste que les están aplicando, acorde a las “sugerencias” de los organismos internacionales de crédito. “Poner en peligro el Eurozona es algo más que poner en peligro una región económica, es poner en peligro también la estabilidad misma del sistema financiero internacional…” dijo la mandataria argentina. “Yo siempre me pregunto algo: si cualquier país de los nuestros tuviera un déficit de la cuenta corriente como tiene por ejemplo Estados Unidos de Norteamérica, sería un país al que seguramente habrían censurado, sería un país al que habrían criticado, pero claro, al ser moneda de reserva, al hacerse el 85% de las transacciones comerciales del mundo en dólares, al ser el país que emite la moneda de reserva por excelencia, queda totalmente separado de toda recomendación o de todo ajuste explicitado por el Fondo Monetario Internacional…” manifestó de manera nada ingenua Cristina Fernández de Kirchner. “…Sin embargo el Fondo Monetario Internacional sigue reclamando políticas de ajuste e inclusive, como en el día de ayer, amenazando a países a como la República Argentina, en una imitación que quiso hacer la titular del Fondo Monetario Internacional con un partido de fútbol, que si Argentina no cumplía determinadas cosas le iban a sacar tarjeta roja. Quiero decirle a la titular del Fondo Monetario Internacional que esto no es un partido de fútbol, que esta es la crisis económica y política más grave que se tenga memoria desde los años 30. En segundo lugar debo decirle que mi país no es un cuadro de fútbol, es una nación soberana que toma soberanamente sus decisiones y que por lo tanto no va a ser sometida a ninguna presión y mucho menos a ninguna amenaza de que si no hace tal cosa se le va a poner tarjeta roja…”

“Sin embargo parece que los únicos que deberíamos criticarnos somos los países, no he escuchado ninguna autocrítica del Fondo Monetario Internacional en cuanto a cuáles eran las estadísticas de España, cuáles eran las estadísticas de Grecia, de Portugal, de Irlanda, de Italia, que permitieron que contrajeran deudas, que emitieran bonos sin ningún tipo de control. Cuáles son los controles, a quiénes controlan y por qué se controla a unos y a otros no…”. De esta manera la Presidenta pone blanco sobre negro los intereses que se mueven alrededor de las “recetas” que promueve el FMI y que sólo favorecen a los más poderosos. “…Estas son algunas de las cosas que nos planteamos hoy aquí frente a ustedes, porque es necesaria una reformulación, lo venimos diciendo desde el año 2003 en que el presidente Kirchner por primera vez… Vino aquí y dijo dennos una oportunidad para crecer porque las sociedades para poder pagar sus deudas deben crecer, los muertos no pagan sus deudas…. Esta fue la frase de aquel argentino que no se equivocó…” “Obviamente que para algunos somos un mal ejemplo. ¿Por qué? Porque cuando reestructuramos nuestra deuda… sostuvimos que hace a la esencia del capitalismo que quien toma el riesgo de colocar en un país dólares…” “La tesis fue entonces que si habían arriesgado debían compartir parte de ese riesgo y, por lo tanto, propusimos una reestructuración en la cual esto fuera soportado por ambas partes…” “De cualquier manera, la Argentina pagó más que la ENRON a sus accionistas. La ENRON pagó de cada 100 dólares, 1 dólar creo por accionista; nosotros, de cada 100 dólares, pagamos entre 25 y 30 dólares. Así que, en realidad, en esta reestructuración tuvimos mucha mayor amplitud y mucha mayor consecuencia que la tuvo, por ejemplo, la empresa ENRON, no ya con el resto del mundo sino con los propios ciudadanos americanos…” Luego, Cristina Fernández hizo referencia al problema de liderazgo político “Por eso creo que algunos creen que deben censurarnos o multarnos para que el ejemplo no cunda. Pero en realidad, si se piensa el mundo como una totalidad y como una globalidad, si se concibe que no estamos ante un problema económico, sino que estamos ante un problema político, porque cuando carecemos de liderazgos que nos indiquen un camino cierto y concreto para superar una crisis económica de la magnitud que tiene el mundo, ya no estamos ante un problema de la economía ni de los economistas, estamos ante un problema de la política que no encuentra soluciones ni respuestas ni nuevos modelos para darle solución a estos problemas”. “Y lo que más miedo me da como militante política desde muy joven y que le ha tocado vivir períodos en su propio país donde no se respetaron los valores occidentales, donde se violaba, se torturaba y se desaparecía gente, porque había desaparecido la democracia; el temor más grande que tengo como militante política, frente la falta de resolución de esta crisis, es que muchísimos occidentales, que millones dejen de creer que un sistema democrático puede darles las soluciones.”



“…los más terribles totalitarismos que asolaron la humanidad fueron precedidos por severas crisis económicas que no dieron solución a la gente, que le quitaron la esperanza y que crearon oídos propicios para los cantos de sirena prometiendo cosas que todos sabemos que es imposible cumplir”.

Una vez más, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, expone ante los organismos internacionales las consecuencias de los problemas ocasionados por los países del primer mundo en la economía global y que pretenden trasladar a las naciones emergentes, como han hecho a lo largo de la historia. Con la salvedad que en estos tiempos esas naciones emergentes, son las que han sostenido el crecimiento global, a pesar del “anarco capitalismo financiero” que defienden los organismos internacionales desde sus posiciones de privilegio en esos organismos que fueron creados para fines que no se logran, porque quienes no cumplen, son precisamente los países desarrollados. La Presidenta argentina, no sólo plantea las dificultades, sino que hace visible por dónde deberían buscarse las soluciones. Que no es, casualmente, donde nos muestran esos organismos.

Daniel Mojica www.cuestioncultural.com.ar Columnista de Radio Gráfica Prensa del Centro Cultural y Social “La hora de los pueblos”