LA VERGUENZA DE HABER SIDO Y EL DOLOR DE YA NO SER

DEL VOTO NO POSITIVO ¿AL VOTO CALIFICADO?

No hay casualidades en el devenir de los hechos históricos que van demarcando las actitudes de los diferentes actores políticos que interactúan en una sociedad.

Para realizar un análisis del contexto actual, en el que han quedado perfectamente delimitados de qué lado están los intereses populares y dónde los intereses de las minorías que pretenden seguir explotando a las mayorías nacionales, debemos tener conciencia que somos un país colonizado, desde la misma Constitución Nacional que nos rige.

Ley fundamental y fundacional que ha sido elaborada y promulgada desde la mirada de quienes cometieron el primer genocidio en nuestra patria, que fue contra los pueblos originarios.

Impregnados, aquellos dirigentes por el liberalismo de la época, es que la letra de la mencionada Constitución, contiene menciones acerca de “la libertad”, “la igualdad ante la ley”, “derechos y garantías”, “la independencia de los poderes”.

En tanto y en cuanto, el poder y los gobiernos estaban alineados en la defensa de los intereses de las minorías históricas, fraudes patrióticos mediante, la Constitución era esgrimida por fraudulentos y fragoteros por igual. Siempre para “defenderla”, por supuesto.

Variados tópicos, contiene la vapuleada Ley, que no entraron en controversia con la realidad, hasta que los sectores populares fueron ganando presencia, visibilidad y reclamaron por esos “derechos y garantías” por esa “igualdad ante la ley”. Entonces, los “republicanos” dirigentes de las diferentes épocas no dudaron en violar ese instrumento, apoyando los sucesivos golpes de estado que dejaban en “suspenso” los derechos, las garantías, las igualdades, las libertades, la vida y la dignidad de los ciudadanos.

Hubo un importante intento de incorporar a la Constitución Nacional, la defensa de los intereses populares, la soberanía, independencia e integridad de la Nación. Fue la promulgación de la Constitución Nacional del año 1949.

Duró poco la experiencia.

Si el sistema de poder, no respetaba los propios parámetros que ellos mismos incluyeron en la letra de la Carta Magna de 1853, cómo iban a tolerar los derechos sociales que implementaba la de 1949.

Como una muestra más de la impunidad con la que el sistema de poder se ha manejado en nuestra patria, la Constitución Nacional de 1949 fue derogada ¡¡POR UN DECRETO!! De la “fusiladora”, el 27/4 de 1956. Al año siguiente se ratificó la Constitución de 1853.

Todavía, debemos soportar semejante mamarracho jurídico.

Al comienzo escribí que no hay casualidades en el devenir de los hechos históricos.

No es casualidad que la liberal Constitución de 1853 haya sido reformada en 1994, durante la ola liberal que condujo quien asumió la presidencia en 1989 con el voto popular. El mismo que dijo “si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie”. Tal vez por eso propuso el voto calificado “para mejorar la democracia”. Una manera de curarse en salud y que voten sólo “las buenas gentes” que disfrutaron del “estamos en el primer mundo” y “las relaciones carnales”.

Es que las corporaciones económicas, comerciales, financieras y mediáticas no se llevan bien con el voto popular. Aunque los gobiernos democráticos logren que la economía funcione bien y las empresas obtengan ganancias como nunca antes. Es que con las ganancias, no les alcanza. Porque están acostumbrados a tener impunidad.

Como dijo un representante de las corporaciones “el poder es impunidad”. Impunidad para no cumplir las leyes, para generar desempleo, para contar con fallos de jueces amigos, para someter gobiernos democráticos. Como ha sucedido desde 1983 hasta el 2003.

Es que no basta con ser un gobierno democrático para lograr la felicidad del pueblo y la grandeza de la patria.

Se puede decir que el gobierno que asumió en Mayo de 2003, con Néstor Kirchner, nació democrático. A medida que se fue consolidando fue adquiriendo densidad popular e independencia.

Ese proyecto, desde 2007 lo conduce Cristina Fernández de Kirchner y le ha ido agregando el atributo de “soberano”.

Es que los gobiernos democráticos, nacen del voto popular. Y con el andar se van construyendo nacionales, populares y soberanos. O se quedan en democráticos. Y nada más.

¿Qué se entiende por gobierno popular?

Básicamente es el que escucha los reclamos populares y no toma medidas en contra de los trabajadores.

Por eso molestan tanto los “votos populares” Son los votos de la “barbarie”

¿Qué se entiende por gobierno soberano?

Esto lo aclaró de manera contundente nuestra Presidenta. Cuando dijo que “las decisiones, esta presidenta las toma en la casa de gobierno” o sea que no las decide ninguna corporación.

Entonces, los gobiernos como el que actualmente conduce la Presidenta son mal vistos por quienes defienden los intereses corporativos y de las minorías privilegiadas.

Por eso mismo, los dirigentes que están alineados con esas corporaciones y desfilan ante sus cámaras y micrófonos repiten un guión escrito por sus patrones. Discurso que destila odio, a la vez que envidia con la presidenta y sus funcionarios.

Es por esas mismas razones, que algunos que se dicen “progresistas” (sea lo que fuera que esta palabra quiera decir) son capaces de decir ante las cámaras y micrófonos de sus patrones, analizando el resultado de las elecciones en la provincia de Salta: “…las provincias más pobres no se caracterizan por la calidad del voto…” “…Es así.”

Eso me terminó de convencer que Fernando Solanas, es un Marxista hecho y derecho. Marxista de Groucho Marx.

Me lo imagino diciendo antes de que las cámaras y los micrófonos se enciendan: “ESTOS SON MIS PRINCIPIOS. PERO SI NO LES GUSTAN, TENGO OTROS” (G. Marx)

Daniel Mojica

http://cuestioncultural.blogspot.com

http://hayotramirada.blogspot.com

ES HORA DE CAMBIAR LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES

REFLEXIONES ACERCA DEL INFORME ANUAL DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO NORTEAMERICANO

(Fuente: Diario “Página 12” día Sábado 9/4/11)

Causa estupor, además de profunda indignación, enterarse de algunos párrafos del mencionado informe anual.

Ejemplo 1: “…En argentina existen instituciones débiles y un sistema judicial a menudo ineficaz y politizado que dificulta eliminar la corrupción…”

Una primera y fundamental observación es que se están entrometiendo en los asuntos internos de un país soberano. Que para los gobernantes del país del norte sea, esa, una práctica cotidiana, no tiene por qué ser tolerada por nuestros países.

Ni siquiera, si el país que emite el juicio de valor, fuera un ejemplo de transparencia, ética y moral indiscutida internacionalmente. Cosa que objetivamente está muy lejos de serlo. Pero aún así, no le daría ningún derecho de opinar, y menos de manera pública, acerca de las calidades y cualidades de otro estado soberano.

Justamente ese país habla de instituciones débiles. Cuando los poderes ejecutivo, legislativo y judicial están abiertamente subordinados a los devaneos bélicos de las corporaciones fabricantes de armas (que destruyen países) y corporaciones constructoras (que reconstruyen lo destruido)

¿No es un sistema judicial politizado, cuando un presidente designa un juez afín (en Miami, por ejemplo) para que sea declarado testigo protegido, un personaje que algún servicio de inteligencia envía con una valija llena de dólares, para realizar una operación contra gobiernos con los que no comulga?

Justo el departamento de estado habla de corrupción. Cuando tiene una siniestra historia, podríamos decir desde su creación, sin ser exagerados. Basta con recorrer la historia latinoamericana, para encontrar en cada uno de nuestros países, más de una historia de corrupción y crímenes pergeñados por ellos.

En otro tramo del informe hace mención acerca de “…las prácticas de derechos humanos y centra sus mayores críticas en Cuba, Venezuela y Honduras…”

Precisamente si existe en el planeta un país que debería hacer silencio en materia de derechos humanos, es precisamente el que elabora ese informe.

¿Acaso no son violaciones a los derechos humanos las matanzas cometidas por las fuerzas armadas de ese país en Vietnam, Panamá, Nicaragua, Cuba, El Salvador, Guatemala, Haití, Guantánamo, Chile, Irán, Pakistán, Afganistán, Irak, Libia? Por mencionar sólo algunos casos.

Claro, cuando ellos masacran un pueblo indefenso con sus NAPALM y bombas de fósforo, hablan de “daños colaterales”.

Sigue la intromisión, de esta manera “…en el caso argentino destaca la corrupción, los abusos policiales, las torturas a presuntos delincuentes…”

Creo que este pasaje no merece el más mínimo comentario. Estoy seguro que cada uno de quienes lean estas líneas, tendrán más ejemplos de los que yo pueda recordar para dejar al descubierto la hipocresía imperial.

Hay principios fundamentales que rigen las relaciones entre los diferentes países: La no injerencia en los asuntos internos de otros estados y la autodeterminación de los pueblos.

Principios que han sido violados de manera sistemática por la mayoría de los integrantes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, desde su misma creación.

Por eso, de manera lúcida, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner viene reclamando en cada una de sus intervenciones en los distintos foros internacionales, por el cambio de las estructuras de organismos creados para otra realidad internacional.

El mundo ha cambiado. Los pueblos han tomado el protagonismo que les corresponde.

Es hora que eso se vea reflejado en las diferentes instituciones internacionales.

Si no sucede. Será hora de crear otros organismos, donde entren los pueblos y salgan las burocracias.

Daniel Mojica

http://hayotramirada.blogspot.com

¡¡¡¡LOS PIBES QUEREMOS PAKA-PAKA!!!!!

¿ESTOS VAN A CUIDAR LA DEMOCRACIA?

¿COMO CUIDARON LA DEMOCRACIA , LOS QUE LLAMAN A CUIDARLA? Vivimos nuevos tiempos. Aunque las corporaciones (que son conglomerados económicos, financieros, comerciales, mediáticos y factores de poder) pretendan tratarnos como “consumidanos” para vendernos desde la juventud eterna, hasta el mejor candidato, pasando por el miedo al diferente y a los jóvenes; ya no firmamos cualquier cosa sin mirar la letra chica. Vivimos nuevos tiempos. Aunque algunos políticos se nieguen a percibirlo, porque sólo leen, escuchan, miran y dicen lo que Magneto quiere. Nosotros ya no les creemos, ni a esos políticos devaluados, ni al demiurgo que los maneja, cual siniestro titiritero. Ahora nos dicen que quieren cuidar la democracia ¿por qué no la cuidaron mientras ocuparon funciones de responsabilidad? Por ejemplo, los radicales ¿no se les ocurrió cuidar la democracia en 1955? Cuando bombardearon al pueblo indefenso. ¿Tampoco se les ocurrió cuidarla en 1963? Cuando aceptaron la proscripción de peronismo para que Illía fuera presidente. Tal vez en 1976, cuando Balbín, en nombre de la oposición y a meses de nuevas elecciones dijo por cadena nacional “no tenemos soluciones para dar”. Entonces, no sólo la descuidaron, sino que abrieron las puertas del genocidio que se llevó a nuestros treinta mil hermanos y nos robó 500 hijos. Para no hablar de De la Rúa , que la cuidaba con estado de sitio, treinta muertos y sobornando senadores. En este caso quiero dejar afuera al Raúl Alfonsín, para no zarandearlo, que ya lo hace bastante su hijo. Si hablamos de Duhalde y su movimiento desestabilizador, nos preguntamos si una manera de proteger la democracia fue acelerar la caída de los gobiernos de Alfonsín (con su socio Carlos Saúl) y de Fernando de la Rúa. Quizás para él (para Duhalde) defender la democracia es mandar a asesinar militantes, como Kosteki y Santillán. Para la doctora Elisa Carrió, defender la democracia ¿será enviar cartas a embajadas y gobiernos extranjeros pidiendo intervenir en asuntos internos de otros países? En este caso el suyo (nuestro). Quizás debamos excusar a Macri por su supina y persistente ignorancia, aunque tal vez la culpa no la tenga él (como en todo lo que no hizo en la ciudad de buenos aires) y la culpa la tenga la escuela donde cursó la secundaria, porque allí no le enseñaron el significado de la democracia. Entonces pensó que democracia es apalear gente pobre por las calles, o crear una red de espionaje en beneficio propio, como también hacer negocios en contra del estado y a favor de corporaciones. Vivimos nuevos tiempos. No necesitamos que “nos cuiden” la democracia. Hemos aprendido a defenderla, también con los votos. Así que, aquellos que quieran representarnos, desde cualquier función de gobierno, queremos saber antes de elegirlos: Que van a sostener la asignación universal por hijo Que no van a privatizar las jubilaciones Que no van a eliminar las paritarias ni los aumentos a los jubilados Que no van a generar deuda externa Que la UNASUR es inamovible Que el Banco Central y las reservas son estratégicas para el desarrollo Que las industrias se van a proteger Que no van a cerrar empresas Que van a seguir generando empleo Que no se deroga la ley de medios de la democracia Que no se reprime la protesta social Que seguirán los juicios por genocidio a militares y civiles Que no se deroga el matrimonio igualitario Que nunca menos, de lo que logramos hasta ahora. Daniel Mojica

¿SE SUBORDINAN AL CARTEL CLARIN?

CARTA ABIERTA A LA COMISION DE LIBERTAD DE EXPRESION DE LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION Sra. Presidenta de la Comisión Diputada Silvana Giúdici Quiero expresarle mi sorpresa y desconcierto, que como ciudadano me produce, ver que la Comisión que usted preside no defiende de la misma manera la libertad de expresión de un periodista (por ejemplo el caso del periodista Reinaldo Sietecase) como el de una corporación (por ejemplo el grupo Clarín). No es necesario aclarar que el mencionado periodista fue sacado del aire por el dueño del multimedio América y actual diputado Francisco de Narváez, a raíz de un reportaje que le hiciera al mencionado diputado. ¿Es lícito que un diputado sea propietario de un multimedio? Creo que no. Hecho que no ha merecido una sola palabra de parte de ningún miembro de la Comisión, ni de quien la preside. Otro dato que me preocupa sobre manera, es el pobre nivel de conocimiento de un gran número de diputados, entre los cuales cuento a miembros de esta Comisión, acerca de cuestiones de la realidad que, si son de conocimiento de numerosos ciudadanos de a pie, cuánto más debería ser de nuestros representantes. Le cito un ejemplo. Ante supuestas interferencias que sufriera la señal TN, cuyos periodistas, comunicadores y directivos atribuyeron al gobierno nacional y le dieron la amplísima difusión a la que nos tiene acostumbrados este grupo, desde sus más de 200 señales en todo el país. A esa “campaña” se fueron sumando casi todos los dirigentes de la oposición, inclusive usted, como presidenta de esta Comisión. Cuando se comprobó que esta interferencia fue producida en realidad por una prueba realizada en el estado de Méjico, ni el grupo Clarín a través de los mismos actores que se quejaron, ni los dirigentes de la oposición que desfilaron, ni usted personalmente hicieron ninguna declaración disculpándose o reconociendo el error de haber culpado sin razón al gobierno nacional. Otro ejemplo: Ante innumerables denuncias de teleespectadores de la TV pública acerca de las interferencias que casi de manera sistemática sufriera el programa “6,7,8”, cuando a esos mismos dirigentes y a usted misma se les preguntó sobre el tema, la respuesta unívoca es “no sé, no me enteré”. La misma respuesta, se escucha de parte de numerosos legisladores, miembros de la Comisión que usted preside y de usted misma, cuando se les pregunta sobre el no cumplimiento de parte del grupo Clarín, de la nueva Ley de Medios de la Democracia, en cuanto al reacomodamiento de la grilla de canales y a la incorporación de las señales CN23, Telesur y PakaPaka. Creo entender que los diputados y diputadas nacionales representan a los ciudadanos que les han honrado con su voto, para ocupar sus escaños. Entonces ¿por qué ponen más empeño en defender a un grupo empresario, que supo perjudicar a la gran mayoría de amantes del fútbol, secuestrando durante años los goles de esos partidos, que a los ciudadanos que los han ungido con su voto, y que hoy disfrutan del fútbol para todos? Según creo, las leyes votadas por amplia mayoría del Honorable Congreso de la Nación, es decir por la mayoría de la Cámara de Diputados y la mayoría de la Cámara de Senadores, que no son vetadas por el Poder Ejecutivo, ni son declaradas inconstitucionales por la Corte Suprema de Justicia; tienen plena vigencia una vez promulgadas y son de cumplimiento para toda persona y/o institución comprendida en la misma. Teniendo en cuenta la cantidad de declaraciones que usted hizo en contra de la Ley de Medios de la Democracia, que ha sido votada como menciono. Contando además con la amplia aprobación de la población en general ¿no es contradictorio que un integrante de tan Honorable Cámara, no respete lo votado por el cuerpo que integra? O no es cierto que los diputados y diputadas deban responder y rendir cuentas a sus votantes. ¿Acaso responden a las corporaciones? En estos días se supo de un caso en la provincia de Misiones que sufriera el periodista Marcelo Almada. No se le renovó el contrato que de manera automática se hiciera durante cuatro años, porque luego que participara de su programa un senador que criticó al grupo Clarín, le enviaron una cláusula en el nuevo contrato, que significa lisa y llanamente “censura previa”. Hasta la redacción de la presente, no he escuchado de parte suya ni de ningún miembro de la Comisión que repudiara semejante hecho. Más preocupante aún, es la pregunta que el periodista censurado se hace, teniendo en cuenta que en Misiones, las tres señales de cable que existen son del grupo Clarín. La pregunta es ¿a todos los periodistas del país interior donde las señales del grupo Clarín monopolizan las señales de cable les sucede lo mismo? Como ciudadano me gustaría saber las acciones que va a tomar la Comisión que usted preside para garantizar de manera fidedigna la libertad de expresión. Atentamente Daniel Mojica

QUE EL CARTEL CLARIN CUMPLA CON LA LEY

PARA PENSAR

DESESTABILIZACION. SOCIEDAD NO TAN ANONIMA Los que tenemos algunos años encima y nos apasiona la política, como para escudriñar los entrecejos de la realidad nacional, no podemos dejar de entrelazar hechos, circunstancias y actores. Motiva esta columna la noticia que publicó el diario “Tiempo Argentino” el último día de Marzo. Resulta que un ciudadano de EE.UU. que manejaba un auto con chapa diplomática, es demorado antes de ingresar al aeropuerto de San Fernando, en un control de rutina. En el asiento trasero del auto tenía dos rifles con mira telescópica y algunas municiones, sin las autorizaciones necesarias. Al leer la nota, de manera inevitable mi mente volvió hasta el incidente del avión del mismo origen con carga no declarada de, entre otras cosas aparatos para interceptar comunicaciones. Este recuerdo, fue de la mano de otro. Apenas asumió la actual Presidenta, le tiran la valija del testigo protegido de la justicia de aquel país. Que antes del incidente no era testigo, pero sí protegido. Así, de recuerdo en recuerdo, viene a mi memoria el comentario que hizo el ex presidente Néstor Kirchner, en una de sus visitas a Carta Abierta. Allí nos contó en su estilo llano y transparente, que cuando se tomó la decisión que Cristina Fernández fuera la candidata para las elecciones que finalmente ganó; le hicieron una clara advertencia en el sentido que para las corporaciones no era bien vista esa candidatura. A esta altura de lo escrito, es como para ir sumando datos de la realidad, como una manera de comprender por qué titulo así esta nota. Si hurgamos un poco más en otros hechos de la realidad, tenemos los bloqueos (con desabastecimiento a la población incluidos) bendecidos por el Cártel mediático y la piara opositora. Sin pretender darle una cronología a estos recuerdos, tenemos las cartas enviadas a distintas embajadas y oficinas de gobiernos extranjeros de la titular de la “colisión cínica”. Las disertaciones del “maestro de la desestabilización” en foros de EE.UU. augurando (cuando ningún indicio lo indicaba) que la situación se está desmadrando. “Casualmente” luego se producen los hechos de la toma del Indoamericano. Con el detalle no menor de la muerte de ciudadanos a manos de la policía (federal o metropolitana, no hace a la diferencia) También en un acto partidario, o reunión de consorcio, por la cantidad de gente, anunciando que “esta pelea la ganamos por KO o por abandono”. No podemos dejar de sumar a estos hechos los diferentes asesinatos, salideras, robos, que por algo motivaron la creación del Ministerio de Seguridad con el descabezamiento de numerosas jefaturas. Decisión tomada luego del asesinato del militante Mariano Ferreyra, por fuerzas de seguridad. A todo esto hay que agregar la interesada cobertura y difusión de cada hecho, que es amplificado exponencialmente, con el único fin de crear pánico en la sociedad, por la corporación mediática. Si tenemos en cuenta el golpe dado en Honduras aprobado por la justicia de aquél país. No podemos dejar de lado las visitas a escondidas del señor Magneto al presidente de la Corte Suprema de Justicia, doctor Ricardo Lorenzeti. El golpe e intento de magnicidio que sufrió en presidente Correa, de Ecuador, instrumentado por la policía local y desinformado por los medios locales. Si a todos estos hechos les incluimos el relevante papel que ha tomado la UNASUR en el contexto latinoamericano y la presencia argentina en los diferentes foros reclamando trato igualitario, la tentación de definir este relato como paranoico, creo que se diluye. Estas líneas, no tiene como objetivo generar temor en la sociedad, sino todo lo contrario. En todo caso es un llamado a la militancia, en el llano y en funciones de gobierno, para evitar caer en las provocaciones. Esto ya era manifestado por Néstor en sus discursos. La presidenta lo señala en cada oportunidad. Tengamos en cuenta, si con lo realizado desde Mayo de 2003 a la fecha, el sistema de poder ya está diciendo basta, y opera de la manera que ya hemos señalado. No van a escatimar estratagemas y zancadillas ante la decisión tomada por el gobierno y gran parte de la sociedad, de ir por todo lo que falta. No perdamos la calma, pero tampoco la alegría. Daniel Mojica

INFORMACION PARA VOTAR RESIDENTES EN CAPITAL

AQUÍ VIVO, AQUÍ VOTO Las organizaciones abajo firmantes entendemos que todo habitante de la Ciudad de Buenos Aires, no nacido en Argentina y con residencia permanente en el territorio nacional, tiene derecho activo a votar y ser elegido. Hoy en día, de una población de 340.960 personas con residencia permanente en Argentina y domicilio en la Ciudad de Buenos Aires (11,2% de los habitantes de la Ciudad), solamente se encuentran empadronadas 11.807. Es decir, solo alrededor de un 3% puede participar en la elección de quienes gobiernan y adoptan las decisiones que nos afectan a todos y cada uno de los habitantes, sin importar la nacionalidad de origen. A diferencia de lo que establece la Constitución porteña, la legislación vigente (Ley 334), al exigirles la inscripción previa en un registro de electores extranjeros y extranjeras limita la posibilidad de votar y participar en igualdad de condiciones que los demás habitantes de la ciudad. La desinformación y la falta de canales ágiles para la inscripción, son parte de las razones que explican el problema existente. Por su parte, la ley de comunas prohíbe a quien no ha nacido en Argentina ser elegido como miembro de las Juntas Comunales. El derecho a elegir y ser elegido es un derecho de todos y todas, que promueve la integración y la cohesión entre los habitantes y profundiza la democracia. Ante esta situación, desde un espíritu democrático, participativo, plural y de hermandad entre los pueblos, nos proponemos llevar adelante las siguientes tareas: 1. Campaña de difusión, propaganda y agitación sobre los derechos políticos de los residentes, y la inscripción para ser habilitado al voto: mesas, charlas debate, gacetillas de prensa, spot radiales, etc. 2. Impulso de una reforma legislativa para garantizar el empadronamiento automático y para una reforma de la Ley de Comunas que permita que los extranjeros puedan ser elegidos. Se recogen las distintas iniciativas ya existentes en este sentido. 3. Charla pública con representantes de los diferentes bloques de la legislatura de la Ciudad. 4. Presentación judicial (amparo), para exigir al Gobierno de la Ciudad el cumplimiento de sus obligaciones en materia de promoción y difusión del derecho al voto de los residentes, así como la habilitación de sedes alternativas de inscripción. 5. Convocatoria para un empadronamiento masivo para el miércoles 13 de abril a las 9 hs. en Cerrito 760 - C.A.B.A. Red Comunicacional Boliviana en Argentina/ Centro de Derechos Humanos de la Universidad Nacional de Lanús/ CAREF - Servicio Ecuménico de Apoyo y Orientación a Migrantes y Refugiados / CELS – Centro de Estudios Legales y Sociales/ Asociación Civil Federativa boliviana/ Secretaría de Derechos Humanos CEDYCS – UBA/ Asociación Civil y Cultural Yanapacuna/ Corriente Política 17 de Agosto/ Radio Gráfica FM 89.3/ Mujeres Unidas en Acción/ Grupo de Estudios Sociales sobre Paraguay (IEALC-FSOC-UBA)/ Asamblea Coro Mayta/ Radio La Milagrosa/ Frente de Mujeres del Encuentro por la Democracia y la Equidad (EDE) CABA/ Fundación Encuentro para el Estudio de Políticas Públicas/ Cualderecho/ Comisión de Derechos Humanos del Bajo Flores/ Partido Nacionalista Peruano/ Federación Paraguaya en Argentina/ CTA Capital/ Corriente Política USINA/ Casa USINA Barracas/ CIDAC (Barracas- Filosofía y Letras- UBA)/ Asociación Dominicanos Residentes en Argentina Contacto: aquivivoyvoto@gmail.com Blog: http://aquivivoaquivoto.blogspot.com/

SEÑALIZACION DEL CENTRO CLANDESTINO "HOSPITAL POSADAS"

SEÑALIZACIÓN DEL CENTRO CLANDESTINO QUE FUNCIONÓ EN EL HOSPITAL POSADASInauguraron los pilares de Memoria, Verdad y Justicia en el ex CCD "El Chalet" La Red Federal de Sitios de Memoria, junto al Municipio de Morón y la Comisión de Derechos Humanos del Hospital Posadas, inauguraron la señalización del ex centro clandestino de detención (CCD) "El Chalet", que funcionó en el predio de ese hospital, con los pilares de Memoria, Verdad y Justicia que identifican a los Sitios de Memoria.El acto se llevó a cabo el 28 de marzo pasado, al cumplirse 35 años de la ocupación militar del Hospital Posadas, con la presencia del Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde; la coordinadora de la Red Federal de Sitios de Memoria y coordinadora del Archivo Nacional de la Memoria (ANM), Judith Said; el intendente de Morón, Lucas Ghi, y el director de Prensa y Comunicación del ANM, Marcelo Duhalde. Participaron integrantes de organismos de Derechos Humanos, autoridades y trabajadores del hospital.Junto a los pilares de Memoria, Verdad y Justicia se lee el texto "Aquí funcionó el centro clandestino de detención 'El Chalet' durante la dictadura que asaltó los poderes del Estado entre 1976 y 1983". Esta nueva señalización forma parte de las políticas de Estado que tienen como objetivo promover el conocimiento y la reflexión sobre la experiencia genocida en nuestro pasado reciente y sus vinculaciones con el presente. El trabajo de recuperación de El Chalet como Sitio de Memoria se remonta al año 2005, cuando la Red Federal de Sitios de Memoria y la Comisión de Derechos Humanos del Hospital colocaron dentro del edificio, donde actualmente funciona la Escuela de Enfermería, una placa que relata la historia de ese ex centro clandestino de detención, tortura y exterminio.EL CHALETEl 28 de marzo de 1976, tropas al mando del general Reynaldo Bignone ocuparon durante varios días el Hospital Alejandro Posadas, ubicado en el Partido de Morón, provincia de Buenos Aires, y secuestraron a cientos de trabajadores, entre ellos varios dirigentes sindicales.En abril de ese año, con la designación del coronel médico Julio Estéves como director interino, se organizó en el policlínico un sistema de vigilancia paramilitar, a cargo del grupo de tareas autodenominado "Swat". Hasta enero de 1977, ese edificio -que fuera la vivienda del director- fue utilizado como centro clandestino de detención, con el nombre "El Chalet".En ese lugar se persiguió, torturó y asesinó a trabajadores del Posadas y a vecinos de los barrios Carlos Gardel y Mariano Pujadas (hoy Sarmiento). Muchas de esas personas aún permanecen desaparecidas.El CCD El Chalet dependió del Primer Cuerpo de Ejército e integró el circuito represivo de la Subzona 16, al mando de la Fuerza Aérea, que operó en los partidos de Morón (inclusive los actuales Ituzaingó y Hurlingham), Merlo y Moreno.

ESTE BLOG ES SOLIDARIO CON LOS TRABAJADORES DESPEDIDOS DE ARTES GRAFICAS RIOPLATENSE**MONOPOLIO CLARIN**

No les bastó con ser socios y cómplices de la genocida dictadura cívica, militar y mediática.

No les bastó con haberse quedado con Papel Prensa gracias a las torturas y muerte de los verdaderos dueños de la empresa.

No les bastó con apropiarse de dos criaturas por mera cuestión de negocios y herencias.

No les bastó con desestabilizar a los gobiernos democráticos desde 1983 hasta 2003.

No les basta con difundir mentiras y tergiversaciones sobre la realidad nacional.

No les basta con apoyar injerencias extranjeras contrarias a los intereses nacionales.

No les basta con denostar, agraviar e injuriar a la presidenta de todos los argentinos.

No les basta con realizar absurdas operaciones para victimizarse.

No les basta con obstaculizar a la justicia.

No les basta con pretender estar por encima de la ley y la democracia.

No les basta con desobedecer los principios básicos de la libertad sindical.

No les basta con desoir a sus lectores, que siendo cada vez menos le mandan su mensaje.

No les basta con ir en contra de toda ética.

No les basta con haber bastardeado la profesión de periodista.

Las corporaciones capitalistas son voraces vampiros que sólo buscan asfixiar, oprimir y esquilmar al ser humano.

Lástima por la cantidad de profesionales que desde que cayó la máscara de la impostura democrática con que se ocultaron por años, han quedado a la intemperie y a la vista de la sociedad toda.

Algunos ya cruzaron la línea que separa la dignidad de la ignominia. Estos, cada día que pasen en defensa de semejante Cártel autoritario, verán cómo las letras de sus páginas se irán tiñendo de la sangre derramada. Aquella pretensión de impunidad, se irá desvaneciendo a medida que la justicia, la verdad y la memoria vayan creciendo en las conciencias.

¿Qué harán, cuando los fantasmas de tantas felonías vengan a su encuentro?

Aunque tal vez, lo primero que hayan entregado, para suscribir semejantes aberraciones sea su conciencia.

Entonces, nada podrá redimirlos.

Daniel Mojica

HIPOCRESIA, BAJEZA Y PALABRAS AL VIENTO

TNembaum Y SUS DETALLES MENORES En medio de sus tergiversaciones y mentiras solapadas respecto del tema de la justicia suiza y Moyano, atravesado por el “periodismo de investigación”, se pueden realizar algunas observaciones sobre la nota “Las vueltas de la calesita” que Ernesto TNembaum escribió para la revista “23”. Sumergido en esta tarea, vislumbro que quizás lo que debemos hacer quienes tenemos como herramienta la palabra, sea desentrañar los intentos, solapados o no, de seguir con la colonización cultural desde esta tilinguería intelectual, tan bien definida por el maestro Arturo Jauretche en su obra “El medio pelo en la sociedad argentina”. E.Tn, luego de hacer una excesiva alabanza de Horacio Verbitsky sobre su libro acerca del SWIFTGATE (¿tal vez para congraciarse con lo que llama “progresismo”?) durante el gobierno de Carlos Saúl I, escribe lo siguiente: “…Su impacto fue mucho mayor, no sólo en el escenario nacional, sino en la formación de muchos periodistas, entre ellos el que firma esta nota…” “…a partir de allí el periodismo de investigación se transformó en un rubro muy cultivado en toda la prensa gráfica…” Luego de leer esto me surgen preguntas ¿dónde se nota en vos esa formación? ¿En las investigaciones que emprendiste acerca de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera? ¿En tu investigación sobre lavado de dinero de ciertos accionistas del Cártel Clarín? ¿Tal vez en tu investigación sobre los campos de arroz del Sr. Aranda, directivo del mismo Cártel? Quizás sea en la investigación que seguro habrás comenzado sobre la presencia de Joaquín Morales Solá en la escuelita de Famaillá (Tucumán, 1975) Volviendo sobre Moyano y el despliegue periodístico, escribe “…hay un sindicalista de primera línea detenido, un proveedor de la obra social de camioneros procesado…¿qué es lo que quieren…que nadie escriba ni investigue sobre todo esto?” Precisamente esas mismas preguntas te vengo haciendo, Ernesto. Hay una muy famosa empresaria, dueña de una corporación multimediática, que fue detenida porque se comprobó la ilegalidad de las adopciones (y le costó el puesto al juez que la detuvo, luego de probar las irregularidades) de Marcela y Felipe; hay severas presunciones de que el señor que te paga el sueldo (Magneto) también estaría implicado en ese delito imprescriptible de robo de bebés; hay numerosas pruebas de que ambas personas junto con los dueños del diario “La Nación” se adueñaron de Papel Prensa en la mesa de tortura de los genocidas a quienes apoyaron sin tapujos, mientras asesinaban miles de argentinos…entonces “¿qué es lo que quieren?” pues QUE NADIE ESCRIBA NI INVESTIGUE SOBRE ESO. Hasta hace poco, lo venían logrando. Ni siquiera vos, escribiste ni investigaste sobre todo eso. Justamente vos “que te impactó en tu formación de periodista…” y lo de Verbitsky fue “…uno de los momentos fundacionales del periodismo moderno en la Argentina…registrado para siempre como SWIFTGATE…” Será como vos decís “…es naturalmente, sólo un detalle menor”. Resalto lo que sigue como una perla, en medio de tanto chiquero discursivo: “…¿qué es lo que dicen los nuevos manuales de periodismo militante acerca de la necesidad de proteger a funcionarios y sindicalistas, respecto de documentos comprometedores o historias escabrosas?…” Se pregunta este “periodista militante” del Cártel Clarín. Yo, a tu duda E.Tn, luego de la palabra “proteger” le agregaría: dueña de multimedios, ejecutivos de Clarín, jefes de redacción, editores, columnistas (periodistas de tu misma militancia) ¿no te parece? Podrías compartir con nosotros, lo que dice el manual de estilo y ética del periodismo militante del Cártel Clarín. Digo. Para terminar, se nota que te molestó que los hombres de Moyano corearan “…si lo tocan a Moyano, les paramos el país”. Porque “…no se entendía a quien iba dirigida la advertencia…” Una última pregunta, cuando tu jefe Magneto les dice “estamos en guerra con el gobierno” ¿entendés, no? A quien va dirigida la advertencia. Se nota en tus columnas. Daniel Mojica

TALLER DE PERIODISMO EN EL CENTRO AGUAFUERTES

ESTE BLOG SE SOLIDARIZA CON LOS COMPAÑEROS DE EDE

EDE Vicente López: "algunos con mucha plata para campaña sucia se ponen nerviosos por nuestro crecimiento político"

El Encuentro por la Democracia y la Equidad de Vicente Lopez repudió la aparición de afiches anónimos en los que se busca atacar al candidato a gobernador Martín Sabbatella. "Creemos que se trata de una política de provocación, agresiva, que se vincula a su vez con los ataques violentos que sufrieron, el fin de semana pasado, integrantes de nuestro partido en el municipio de Merlo", señalaron el presidente del EDE de Vicente López, Nicolás Tereschuk, y el secretario de Organizaciones Sociales de ese partido, Gastón Sánchez, a través de una declaración pública. "Llamamos a la reflexión a las agrupaciones políticas que utilizan esta metodología para crear confusiones en la sociedad, como ocurrió con pegatinas del mes pasado en la cual se mencionaba presuntos candidatos a Intendente de Vicente Lopez por el Frente Nuevo Encuentro, lo cual sólo surge de operaciones políticas", indicaron. "Confiamos en que los vecinos de Vicente López repudiarán este tipo de prácticas. Por eso los convocamos todos los días a sumarse a este proyecto político que busca apoyar la reelección de la presidenta Cristina Kirchner para profundizar los cambios iniciados en el país desde 2003. Nos encontramos con muchos vecinos que apoyan el rumbo político nacional y que ven en el Nuevo Encuentro la posibilidad de que Vicente López también esté en esa misma línea política dirigida a profundizar la democratización de la sociedad y la justicia social", señalaron. "El Nuevo Encuentro tendrá candidatos propios en Vicente López y esa definición política se ve que pone nerviosos a algunos, que al parecer tienen mucho dinero para gastar en campañas políticas sucias", indicaron. Encuentro por la Democracia y la Equidad - Vte. López

27 DE MARZO ¡¡¡FELIZ CUMPLEAÑOS DISCEPOLIN!!!

MORDISQUITO – 27 DE MARZO – ¡¡FELIZ CUMPLEAÑOS, DISCEPOLIN!! Es domingo 27 de Marzo, hoy cumple años Enrique Santos Discépolo. El poeta peronista que sintió en carne propia el dolor ajeno. El hombre que supo interpretar el sentir, el sufrir y el reír del pueblo que lo parió, como un emergente cultural de su tiempo. Tiempo que reflejaría como nadie desde sus maravillosas creaciones artísticas. Escucho con mi mujer Radio Nacional. Son las 13.30 hs. Fluyen las palabras de Felipe Pigna en un emotivo recordatorio del genial poeta. Entre tantas grabaciones, pasan un memorable relato de su personaje “Mordisquito”, que transcribo en parte: “…Yo no lo inventé a Perón…te lo digo de una vez para terminar con esta pulseada de buena voluntad que estoy llevando a cabo en un afán mío de liberarte un poco de tanto macaneo…Yo no lo inventé a Perón, ni a Eva Perón, la milagrosa. Ellos nacieron como una reacción a los malos gobiernos. Yo no lo inventé a Perón, ni a Eva Perón, los trajo en su defensa un pueblo a quienes los tuyos habían enterrado en un largo camino de miseria…los trajo esta lucha salvaje de gobernar creando la ausencia total de leyes sociales…yo no lo inventé a Perón ni a Eva Perón, los trajo tu tremendo desprecio por las clases sociales que masacraste desde Santa Cruz…porque pedían un mínimo de dignidad desde sus salarios que les permitiera salvar a los suyos del hambre…yo no lo inventé a Perón, ni a Eva Perón, vos lo creaste con tu intolerancia, con tu crueldad, con la misma crueldad del candidato a presidente que mataba los peones en su ingenio porque pisaban un poco fuerte las piedritas a la hora de la siesta…y si yo se que te fastidia que te lo recuerde…y claro…pero vamos a terminarla de una vez…a mi lo único que me resta, es agradecerte el bien enorme que sin querer le hiciste al país. Gracias te doy, por él y por ella. Por la patria que nos esperaba para iniciar su verdadera marcha hacia el porvenir que se merece. A mi ya no me la podes contar, Mordisquito. Hasta otra vez…” Luego de escuchar semejante síntesis del nacimiento del peronismo, mi mujer me mira y me propone trazar una suerte de paralelo de ese maravilloso hallazgo creativo y político discepoliano y traspolarlo a nuestra realidad. Tremendo desafío. Sin pretender emular al maestro, acepto el desafío. Comparto eL intento. Vamos a imaginar que le hablo a un imaginario “Pinosquito” o similar. Me tiro a la pileta. “A mi me la vas a contar. Yo no lo inventé a Néstor, ni a Cristina. Los creó el genocidio, cuando ciertos civiles azuzaron a asesinos militares y ciertos medios ocultaron las torturas, muertes y robo de bebés, que cometieron contra nuestra generación. Yo no lo inventé a Néstor, ni a Cristina, los inventó la democracia condicionada, que en 1983 realizó el acotado juicio a las juntas genocidas, que terminó en el punto final y la obediencia debida, que declinó de manera definitiva cuando mintió “la casa está en orden”. Mientras las Madres y las Abuelas sembraban de memoria, coraje y dignidad la Plaza de Mayo. Yo no lo inventé a Néstor, ni a Cristina. Lo trajo la traición de los 90, cuando el gorila disfrazado de compañero, el que se abrazó con el fusilador del pueblo peronista, arrasó la industria y las empresas nacionales. El que dejó sin trabajo a millones, el que indultó a los genocidas, el que entregó los aportes jubilatorios. Yo no lo inventé a Néstor ni a Cristina, lo hizo el engendro de la Alianza, que rebajó los salarios y las jubilaciones, que sobornó para quitar derechos a los trabajadores, que incrementó de manera salvaje la deuda externa, lo hizo el presidente que decretó el estado de sitio, mató a ciudadanos inocentes y huyó en helicóptero. Yo no lo inventé a Néstor ni a Cristina, lo hicieron la impresentable seguidilla de presidentes que se sucedieron en una semana. Hasta que asumió interinamente el responsable de la muerte de Kosteki y Santillán. Lo inventó ese pueblo que gritaba que se vayan todos, porque no encontraba quien escuchara sus reclamos de justicia, de trabajo, de igualdad. Yo no lo inventé a Néstor ni a Cristina, lo hizo ese poco más del 20% que confiamos, a pesar de todo en ese flaco que cambió la historia. Que vino a batallar contra los invencibles molinos de viento y demostró que no eran invencibles. Yo no los inventé a Néstor y Cristina, fueron las luchas populares, ellos vinieron a transformar la historia, a rescatar lo mejor de Perón y Evita, a recuperar lo mejor de nuestro pasado y proyectarlo hacia delante. Yo no los inventé a Néstor y a Cristina, fue la juventud que toma sus banderas, compromiso y entrega, que mirando lo realizado dice “Nunca menos” y apuntando al futuro dice “¡Fuerza Cristina!” Compañeros, gracias por acompañarme en este juego. Para disfrutar el audio con las palabras de Discepolín tienen que entrar en http://www.elhistoriador.com/ Gracias Felipe Pigna. Daniel Mojica

CONVOCATORIA: MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA

24/3/76 MEMORIA 24/3/2011

TREINTA MIL

Son las alas que elevan las conciencias /

Son las bocas que aún cantan en las marchas /

Corazones que laten día a día /

En las viejas militancias y en las nuevas /

Fueron son y serán sonrientes guías /

Para no perder el rumbo nunca más /

Marcaron a fuego a los verdugos /

Cobardes /

Ayer escondidos en las sombras /

Hoy en la abyecta vejez que no redime /

Treinta mil /

Tantos nombres, rostros y alegrías /

Tantos sueños que hoy /

Poco a poco los vamos realizando /

Compañeros /

Están en cada pibe que recuperó la escuela /

En cada abuelo que pudo jubilarse /

En cada puesto de trabajo conseguido /

En cada casa que construyen nuestra Madres /

En cada nuevo militante que florece /

En cada nuevo derecho consagrado /

Compañeros /

No pudieron vencernos los ciegos genocidas /

Ni los de uniforme /

Ni los de civil /

Ni los que usaron sus diarios, revistas y pantallas /

Para derramar sangre en forma de mentiras /

Compañeros /

Su presencia nos alienta cada día /

A no bajar los brazos /

A creer que los sueños pueden realizarse /

A saber que nada es imposible /

Por eso vamos caminando /

Por la senda que ustedes iniciaron /

Y que desde Mayo de 2003 /

Desde el gobierno han seguido transitando /

Allá vamos compañeros construyendo la Patria /

Desandando la Colonia /

Hacia la LIBERACION NACIONAL.

Daniel Mojica

PERONISMO O KIRCHNERISMO 2

PERONISMO O KIRCHNERISMO II

Para quienes se esfuerzan en desagregar al kircnerismo del peronismo, podemos tomar una línea de comparación. Basada en una de las primigenias banderas y fundamento doctrinario del Movimiento Peronista. La que habla de una Patria justa, libre y soberana. Que quiere decir socialmente justa (justicia social) económicamente libre (independencia económica) y políticamente soberana (las decisiones se toman teniendo en cuenta los intereses nacionales). Para llevarlas a cabo es indispensable un Estado presente e independiente de intereses corporativos.

Entonces, si analizamos los gobiernos del General Perón y las políticas que implementó desde el Poder Ejecutivo (incluso desde antes, en la Secretaría de Trabajo y Previsión Social) podemos ver con claridad cómo se expresan esas tres contundentes vertientes del modelo nacional y popular.

La justicia social: se ve reflejada en cada una de las medidas que son tomadas en defensa de los trabajadores (horario de trabajo, vacaciones pagas, aguinaldo, condiciones dignas de trabajo, obra social para el trabajador y su familia, sistema previsional solidario, etc.)

La independencia económica: con el desarrollo de la industria nacional, la nacionalización de los ferrocarriles, la creación de YPF, Aerolíneas Argentinas, el rechazo a formar parte del FMI, y al endeudamiento externo, la creación de empleos y fuentes de trabajo, el sostenimiento de un círculo virtuoso en cuanto a: trabajo - producción – consumo – producción – trabajo. Entre muchas otras.

La soberanía política: encarnada en la tercera posición ideológica (embrión del movimiento de Países No Alineados, o del tercer Mundo) el resistir a una absurda declaración de guerra, que sólo hubiera significado sumisión; no aceptar la intromisión de la embajada de EE.UU. en las decisiones del gobierno, ni en su política exterior.

No pretendo hacer un exhaustivo detalle de los gobiernos peronistas de 1946 a 1955, cosa que otros ya han hecho con mayor precisión y erudición de la que poseo. Sino hacer una simple comparación, si es que eso es posible, entre las políticas adoptadas en aquel período y las adoptadas desde mayo de 2003 hasta hoy. A la luz de la bandera peronista elegida para analizar las semejanzas.

Antes de eso resulta ineludible resaltar que desde el derrocamiento del gobierno popular peronista, por la “fusiladora del 55” y los subsiguientes gobiernos (proscriptivos, de facto y genocidas) han tratado de destruir las políticas sociales, renunciar a la industria nacional, dejar las decisiones en manos de las corporaciones económicas y financieras, dejar un país para pocos.

Condenando a la desocupación, el hambre y la indignidad a la inmensa mayoría del pueblo. A la vez que masacraban a quienes osaban defender esas elementales normas de convivencia que toda comunidad debe brindar a sus integrantes.

El fin último declarado abiertamente en 1955 y luego oportunamente silenciado por los siguientes desgobiernos, ha sido la destrucción del peronismo. Sus conquistas, su identificación con el pueblo. Han querido borrar su identidad y sentimiento.

¡Tremendo fracaso!

La heroica resistencia del pueblo peronista impidió la “integración” al sistema o la “domesticación” del peronismo.

La identidad y los sentimientos de un pueblo no se borran con represión, con violaciones, torturas, muerte y robo de criaturas.

Lo han intentado todo, desde afuera del peronismo y desde adentro (del justicialismo, como se llaman los que no se animan a ser peronistas) Tal como quedó siniestramente demostrado en la nefasta década de los 90.

No podemos negar que luego de la genocida dictadura cívica, militar y mediática, que masacró a nuestros mejores compañeros de generación, hemos sufrido una crisis, que se agravó con la vergonzosa demostración de mal gusto, incultura y degradación de valores que trajo aparejado el reinado de Carlos Saúl I, su impronta cultural alienante y su vocación de vende patria administrador del neoliberalismo.

Vamos a la comparación.

Justicia social: la recuperación de los derechos y dignidad laborales, la implementación de las paritarias, la recuperación de la jubilación solidaria, el descongelamiento de los haberes jubilatorios, la incorporación de millones de abuelos y abuelas que nunca hubieran podido jubilarse por carecer de los aporte necesarios, la asignación universal por hijo, entre otras.

Independencia económica: el desendeudamiento externo, la no injerencia del FMI en nuestra economía, la reindustrialización del país, la puesta en funcionamiento del aparato productivo, el posicionamiento de nuestra producción en el plano internacional, el desarrollo del mercado de consumo interno que potencia la producción nacional, el desarrollo de nuevas tecnologías, la repatriación de científicos, entre otras.

Soberanía política: desarticular el sometimiento a las corporaciones (militares, económicas, eclesiásticas, mediáticas) de las decisiones de gobierno, bajar los cuadros de los genocidas, suspender los capellanes militares, entierro del ALCA, fortalecimiento del MERCOSUR y UNASUR, posicionamiento en los foros internacionales, negociación con los organismos internacionales, ejercer plenamente el rol de Comandante en Jefe de las FF.AA., recuperar la autoridad presidencial, relaciones exteriores de igual a igual con todos los países, desarticular la Corte Suprema menemista, impulsar leyes de ampliación de derechos (matrimonio igualitario), impulso a los juicios por delitos de lesa humanidad, ley de medios de la democracia, entra varias medidas más.

Como se puede observar en esta sucinta comparación, hay un rescate esencial del espíritu del peronismo fundacional, adaptado a las necesidades del siglo XXI. Resulta innegable que tanto durante el primer peronismo como actualmente, el gobierno nacional y popular defiende los intereses nacionales y reconoce que hay una sola clase de hombres (y mujeres) los que trabajan.

Por eso, en esta época en que es tan fácil declararse peronista, con sólo mirar lo que han hecho aquellos que tuvieron responsabilidades de gobierno, es suficiente para descubrir su impostura. Tanto como la de aquellos que pretenden ocupar cargos con ese mismo disfraz, basta con ver si apoyaron la estatización de los fondos de la ANSES, la recuperación de Aerolíneas Argentinas, el desendeudamiento, una política internacional e interna independiente de los factores de poder, la asignación universal por hijo, si sufrieron o celebraron el bicentenario.

Para todos aquellos (y aquellas) que se asomaron a la política a partir de los 80 en adelante, si se reivindican kirchneristas, o aunque no lo hagan pero apoyan las medidas medulares del gobierno nacional, popular y soberano, bienvenidos sean a esta gesta que llevamos adelante. Entre todos.

Esto es muy importante resaltarlo ENTRE TODOS.

No dejemos que nuestra presidenta se transforme en nuestra vanguardia.

Continuará…

Daniel Mojica

SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO DE LIBIA

¿OCCIDENTAL Y CRISTIANO? EL IMPERIO ATACA DE NUEVO Como siempre sucede, cada vez que los intereses de los poderosos del mundo se ven en peligro, la ONU y su Consejo de ¿Seguridad? Ponen en marcha sus sanciones, que anticipan la muerte, para los pueblos de los países sancionados. Poco importa quién sea el gobernante de turno. Siempre habrá una excusa que los medios hegemónicos esgrimirán como válida y oportuna. Ayer fueron las armas de destrucción masiva de Sadam Hussein. Previamente Afganistán, Pakistán. Cada uno podrá agregar el que su memoria acerque. Hoy le toca a Libia. ¿Mañana? Sólo los “capos” que dirigen el mundo que se dividieron allá por mediados del siglo XX lo saben. Hoy el mundo cambió, y los organismos diseñados para aquella realidad, ya no son pertinentes. Así lo ha señalado en diversos foros internacionales, con lucidez nuestra Presidenta. A la vez que reclamó con firmeza la adecuación de esos mismos organismos, a esta nueva realidad. Hay características que se repiten. Antiguos servidores de las potencias dominantes, que son usados como alfiles en sus regiones, luego devienen demonios que hay que encuadrar en los carriles de la “democracia”. Fueron aliados merecedores de dádivas (armamentos y etcéteras varios) y hoy son los “ejes del mal”. Algunos fueron genocidas siempre, pero sólo son denunciados por la CPI (Corte Penal Internacional) cuando alguna potencia occidental levanta el teléfono para decirles “ahora sí”. Hay que recordar, que a veces ese mismo Consejo de ¿Seguridad? emite sanciones para algunos aliados de los poderosos (por ejemplo Israel, con sus incursiones en la franja de Gaza) que son sistemáticamente desoídas y sin embargo, a la hora de hacer cumplir las resoluciones de esa misma ONU que hoy avala bombardear al pueblo libio, miran para otro lado. Desde este rincón del mundo, desde la América del Sur, repudiamos la violación del principio de no intervención en los asuntos internos de otros países, reivindicamos el principio de autodeterminación de los pueblos y rechazamos la hipocresía de la dirigencia mundial que utiliza a los organismos internacionales que deberían velar por la paz mundial, para defender sus sucios intereses económicos. Sólo la lucha de los pueblos hará libres a esos pueblos. Daniel Mojica

BELGRANO EN LA BOCA. LA PELICULA.

LA ALEGRIA Y LA CULTURA DE LA MANO DEL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR

POR LA LIBRE DETERMINACION DE LOS PUEBLOS Y LA NO INJERENCIA EXTRANJERA

AQUI ESTÁN, ESTOS SON LOS ASESINOS DE LOS PUEBLOS, LOS QUE ATIZAN EL FUEGO DE LA GUERRA, LOS QUE HAMBREAN AL TERCER MUNDO. AHORA...SE APRESTAN A UNA NUEVA AGRESIÓN BÉLICA, CON LA EXCUSA DE LA INTERVENCIÓN "HUMANITARIA" Y PARA SALVAR AL PUEBLO LIBIO DE LOS CRÍMENES DE QUIEN ELLOS MISMOS ARMARON Y APLAUDIERON HASTA HACE MUY POCOS MESES. SIN NINGÚN TIPO DE DUDAS , ESTE ES EL ENEMIGO PRINCIPAL : FOTO DE FAMILIA DE LA REUNIÓN CUMBRE DE PARIS PARA DECIDIR LA INVASIÓN A LIBIA LOS PROBLEMAS DEL PUEBLO LIBIO LOS DEBE RESOLVER EL PUEBLO LIBIO SIN NINGÚN TIPO DE INJERENCIA IMPERIAL.

ACTO POR LA MEMORIA 30/03/11 EN ECONOMICAS

Gacetilla de prensa DD.HH: ACTO POR LA MEMORIA EN CIENCIAS ECONOMICAS HOMENAJE A ESTUDIANTES Y DOCENTES DESAPARECIDOS EN LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS DE LA UBA La Comisión por la Memoria, con la adhesión de agrupaciones estudiantiles y entidades docentes de la Facultad convocan a un acto en memoria a los estudiantes y docentes desaparecidos de esa casa de estudios.- El mismo se realizará el día miércoles 30 de Marzo a las 19 hs. en el nuevo salón de actos en Uriburu y Córdoba.- Simultaneamente se trasladará la muestra fotográfica de la ex ESMA a la galería del sector Uriburu de la facultad entre los días 28/03 y 01/04 y además se realizará un mural recordatorio en uno de sus patios.- La Comisión por la Reconstrucción de la Memoria de la Facultad de Ciencias Económicas, con la adhesión de entidades docentes y agrupaciones estudiantiles desarrollarán una serie de actividades a 35 años del golpe de estado, con la consigna de Memoria,Verdad y Justicia.- Entre las mismas cabe destacarse el traslado durante 5 días (Desde el 28/03 al 1/04) de la muestra de fotos del museo de la memoria de la ex ESMA, que se expondrá en una de las galerías del sector Uriburu.- En igual sentido, en uno de los patios del sector recientemente inaugurado se realizará un mural de homenaje a los desaparecidos.- Como culminación se realizará el acto central el día 30 de Marzo a las 19 hs. en el nuevo salón de Actos con entrada directa sobre la calle Uriburu lindante con la Av. Córdoba , que contará como invitado especial al Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Dr. Raúl Eugenio Zaffaroni.- Convoca: COMISION POR LA RECONSTRUCCIÓN DE LA MEMORIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS DE LA U.B.A. Adhieren : Cátedra y Materia Poder Económico y Derechos Humanos Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche AGD-Económicas (Asociación Gremial Docente – Económicas) Grupo de Estudios de Economía y Género Agrupación estudiantil Causa Estudiantil Agrupación estudiantil El Germen (Encuentro Universitario) Juventud Carta Abierta Agrupación J P Descamisados (MPR) Agrupación estudiantil La Quinquenal (La Cámpora) Agrupación estudiantil SOS (Corriente Universitaria Julio Antonio Mella)

INAUGURACION DE CENTRO POLITICO Y SOCIAL

LAS COSAS EN SU LUGAR

ES EL AGRAVIO A LOS ARGENTINOS, TNembaum!

(Sobre una nota, sí, una más, de E. TNembaum) RECALCITRANTE (del verbo latino ”recalcitrare”, aplicado a los reiterados golpes de pezuña o casco , que asnos, mulas y caballos descargan en el suelo, cuando están frenados) Aferrado ciegamente a una opinión. Una vez más, tal como nos tiene acostumbrados, desde que es uno de los “periodistas independientes” pagados por Magneto, pretende desviar el eje central de un hecho, análisis, noticia o circunstancia. A veces también tergiversa con cinismo. Otras miente alegremente. Como si quisiera hacer cómplice a quien lee sus notas, de todas sus maliciosas operaciones. En este caso es sobre las muy replicadas, declaraciones del escritor peruano ganador del “oscar” de literatura (tan polémico es) Basta con recordar que Henry Kissinger ganó el de la Paz, cuando en Chile y Argentina masacraban militantes nacionales, bajo la atenta supervisión del mencionado “pacificador”. No voy a hablar del escritor cuyas ideas no fueron elegidas en su país, cuando se postuló como candidato a presidente. Hubo muy inteligentes respuestas a cada uno de sus dichos. Simplemente voy a esbozar algunas reflexiones acerca de cómo este periodista que le dijo a Horacio González “…también trabajo en la revista “23”…” cuando el director de la Biblioteca Nacional le recordó su relación de dependencia con el monopolio Clarín. Digo, voy a reflexionar sobre cómo TNembaum, coloca estratégicos “pinos” para ocultar el bosque. En esta nota, el periodista, trata de dispersar a los lectores, con los fuegos de artificio de varias declaraciones del novel ganador, sobre diferentes temas, que para TNembaum deben ser “progresistas”, para de esa manera licuar las posiciones de izquierda o derecha. Como una forma de palmearle el hombro, y de esa manera coincidir tangencialmente para “…no enojar a nadie…” con sus críticas al proyecto nacional y popular iniciado en Mayo de 2003. Las que siguen, son las declaraciones ofensivas y agraviantes al pueblo argentino, que este periodista independiente, oculta en la nota para la revista “23”. "Argentina, un país que era democrático cuando tres partes de Europa no lo eran, un país que era uno de los 20 más prósperos de la Tierra cuando América Latina era un continente de hambrientos, de atrasados.El primer país del mundo que acabó con el analfabetismo no fue Estados Unidos, no fue Francia, fue la Argentina con un sistema educativo que era un ejemplo para todo el mundo. Ese país, que era un país de vanguardia ¿Cómo puede ser que sea el país empobrecido, caótico, subdesarrollado que es hoy?¿Qué pasó?¿Alguien los invadió? ¿Estuvieron enfrascados en alguna guerra terrible?.No, los argentinos se hicieron eso. Los argentinos eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones.Eso es. El peronismo es elegir el error, perseverar en el error a pesar de las catástrofes que se le han ido sucediendo en la historia moderna del país. ¿Cómo se entiende eso?. Un país con gentes cultas, absolutamente privilegiado, una minoría de habitantes en un enorme territorio que es un continente que concentra todos los recursos naturales.¿Por qué no son el primer país de la Tierra?¿Por qué no tienen el mismo nivel de vida que Suecia, que Suiza? Porque los argentinos no han querido. Han querido en cambio ser pobres. Han querido vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo más espantoso. Hay en esto una responsabilidad del pueblo argentino.Para mí es espantoso lo que ha ocurrido en Argentina. La primera vez que fui allí quedé maravillado. Un país de clases medias, donde n o había pobres en el sentido latinoamericano de la pobreza. ¿Cómo puede estar una pareja como los Kirchner gobernando ese país? ¡Qué degradación política, qué degradación intelectual!¿Cómo es eso posible?Mario Vargas Llosa (2009) ESTO ES LO QUE QUISO OCULTAR. Esto es lo que se le cuestiona al escritor y ninguna otra cosa. Daniel Mojica

EL SISTEMA DE PODER Y UNA FALSA ANTINOMIA

PERONISMO O KIRCHNERISMO LA FALSA ANTINOMIA DEL SISTEMA DE PODER Desde su mismo nacimiento, el peronismo se constituyó en un obstáculo para el sistema de poder. Tan acostumbrado a someter a los trabajadores y a las distintas minorías. Es que el peronismo nació de las entrañas de la patria sojuzgada como un grito de libertad para los que menos tienen. No en vano J.W. Cooke definió al movimiento peronista “…como el hecho maldito del país burgués…” Porque vino a acabar con la “raza de explotadores”. Por esta misma razón, esa “raza” que construyó el andamiaje jurídico, legal y constitucional de “su república” para mantener “el orden” establecido, combatió al peronismo desde su mismo origen. Porque el peronismo vino a cambiar las reglas de juego. Eso nunca se lo perdonaron. Así es que desde 1955 en adelante fueron numerosos los intentos para “domesticar” al peronismo. Ni la “revolución fusiladora”, ni el plan CONINTES, ni el “peronismo sin Perón”, ni el planificado genocidio cívico, militar y mediático lograron su cometido. Tampoco el “Perón sin peronismo” de los 90 al 2002, aunque fue el intento más serio de vaciar de contenido al peronismo, logró torcer el destino revolucionario que anima al movimiento. Destino que renace con el proyecto iniciado en Mayo de 2003 por Néstor Kirchner y que hoy conduce Cristina Fernández de Kirchner. Por eso el sistema de poder, con el Cártel Clarín a la cabeza, intentaron primero diluir el proyecto peronista, colocándole el rótulo “kirchnerismo”. Pretendiendo de esa manera licuar las raíces mismas del proyecto nacional y popular que renacía. Con la impronta propia del presente, y marcado a fuego por las luchas populares contemporáneas, que le fueron dando densidad al proyecto. ¿Peronismo o kirchnerismo? Es la falsa antinomia que el sistema, desde sus medios hegemónicos intenta instalar. ¿Por qué es falsa? Porque las nuevas generaciones (desde 1980 para acá) no tienen porque conocer al peronismo (salvo por algún peronista en la familia). Vivieron el liberalismo salvaje de Carlos Saúl y sus nefastas consecuencias hasta fines del 2002. Porque desde Mayo de 2003, el peronismo que conocen es el que comenzó a implementar el gobierno de Néstor Kirchner, y que ellos lo llamen kirchnerismo, no está mal. Los que militamos desde los 70, o antes, sabemos que es el mejor peronismo, desde los gobiernos del general. Entonces, como en toda lucha popular, no debemos discutir la problemática que intenta instalar el enemigo para alejarnos de nuestro objetivo, que como peronistas, es la felicidad del pueblo y la grandeza de la patria. Si para ellos, que quieren abortar nuestras luchas, recortar libertades y conculcar derechos, nos quieren llamar de una manera o de otra, es un problema de ellos, que no afecta para nada nuestra identidad. Los que trabajan codo a codo con nosotros, pueden llamarse como mejor les sienta. Lo que nunca debemos perder de vista, los que estamos de este lado, es que estamos en el camino de la liberación nacional, y que no la vamos a abandonar para defender una etiqueta. El nombre que le daremos a esta gesta, se lo pondremos al final. Si se nos da la gana. Daniel Mojica

DUHALDE EN EXPOAGRO

EXPOAGRO. ¿MUESTRA AGROPECUARIA O ASAMBLEA OPOSITORA? Convocados por sus jefes partidarios “Clarín” y “La Nación”, se hicieron presentes: Gerónimo Venegas, Eduardo Duhalde, Francisco de Narváez, Julio Cobos, Ernesto Sanz, Fernando Solanas, Sergio Bergman, para actualizar sus compromisos políticos, ideológicos y comprometerse, aún más en la defensa de los intereses que los unen. Este hecho, por sí mismo no tiene más relevancia que demostrar la comunión que los anima. Porque en democracia está garantizada la libertad de reunión y la plena expresión de las ideas. Lo preocupante es el siguiente comentario dicho por Eduardo Duhalde dirigiéndose al gobierno nacional “…en el mes de Junio van a entrar en pánico, ni la presidenta, ni ninguna persona del oficialismo tendrá la mínima chance de gobernar este país…” ¿Es una amenaza? Recordemos que hace varios meses, el responsable político de los asesinatos de Kosteky y Santillán dijo “…esta pelea la ganamos por KO o por abandono… …por abandono…créanme…” a las pocas semanas desde EE.UU. anunció, fuera de todo contexto y sin ningún hecho que lo pudiera justificar dijo “…la situación se desmadró…” a los pocos días se produjeron los sucesos del Indoamericano. Otra vez con muertes inocentes de por medio. Entonces, me pregunto ¿qué nuevos hechos estará preparando este señor? Sin olvidarme de la muerte de Mariano Ferreyra, a manos de aliados suyos. ¿Es un llamado a ciertos elementos que miran para otro lado, como en el asesinato antes mencionado? Esos comentarios amenazadores ¿ameritan que intervenga la justicia de oficio? Tal vez para que este señor clarifique, pues quizás sepa, lo que pasará en Junio para que “…ninguna persona del oficialismo tendrá la mínima chance de gobernar este país…” Porque, tengamos en claro, que eso no es una opinión política con la que se puede disentir en el marco de la democracia. Es la afirmación de algo que tiene la certeza de que sucederá de manera inexorable. ¿Será que en épocas de elecciones se puede traficar con el miedo de la sociedad de manera impune? Tengamos en cuenta que no es cualquier persona quien lo dice. No es Elisa Carrió. Que se ha cansado de pronosticar cosas que nunca suceden. Es la persona que gobernó durante el interregno en el que se produjeron muertes injustificadas de militantes sociales. Es la persona que está asociada a los desmanes que produjeron la huida de Fernando de la Rua. Es la persona, que tiene como aliados políticos a quienes se sospecha de ser los autores inmediatos de la muerte de Mariano Ferreyra. Por eso, los dichos de Eduardo Duhalde no deben pasar desapercibidos. Por el bien de la democracia. Daniel Mojica

PARA CRISTINA...LA REELECCION!!

HACIA EL 2011…. Compañera, presidenta Su estatura política empequeñece aún más A los pigmeos dirigentes que se proclaman políticos Causa pena, la anemia discursiva De tanto opositor al bienestar popular Están tan flacos de ideas Que parecen transparentes Cristina, compañera Con Néstor recuperaron también El diálogo con el pueblo Es que hay tantos sordos a sus justos reclamos Por eso la odian Los santos hegemónicos colonizados Los asesores y garúes No aciertan con el marketing Y desesperan Porque somos dignos hijos de las Madres Bulliciosos nietos de Abuelas Hermanos de lucha de NUESTROS treinta mil Presidenta, compañera Qué aire limpio respiramos! En esta democracia verdadera Sin tutelas ni ataduras Es tanta la alegría de tener un gobierno soberano Que salimos por millones A reconocernos y celebrarnos ¿Por qué? Les duele tanto nuestra alegría Nos prefieren tristes Sojuzgados Sometidos al miedo mediático y corporativo Pero ya es tarde para ellos Compañera, Cristina Porque vamos por más Y no daremos ni un paso atrás. Daniel Mojica