SOBRE EL INFIERNO, LOS DIENTES Y LA VÍBORA
“Soy de los que se agarran a su infierno/ más por economía que por obstinación./ Todo infierno es un haz de lo posible,/ y el que no muerde ahora las vainas del furor/ las morderá otro día con los dientes más flojos”. (Leopoldo Marechal, “Megafón, o la guerra”)
Este don Leopoldo tiene una forma especial de hacernos ver lo que le sucede a nuestra Patria.
Vaya a saber por qué, cuando releí la frase con que comienzo esta reflexión, mi pensamiento esbozó “CGT” en mi mente.
Entonces me acordé de un presidente que “En el aniversario de la Cámara Argentina de Comercio…afirmó que la Argentina está en el infierno, que después viene el purgatorio y que espera que los próximos gobiernos “puedan darnos el cielo”. Antes, Carlos de la Vega reclamó represión a piqueteros”. (Diario Página 12, 12/12/2003)
¿Qué pasó por nuestra conciencia, como sociedad, luego de los siguientes ocho años del “purgatorio” que terminó en 2015? Elegimos un nuevo infierno.
¿Será como dice Noam Chomsky?: “...los principales medios de comunicación...son grandes empresas que “venden” públicos privilegiados a otras empresas” (“Ilusiones necesarias, Control del pensamiento en las sociedades democráticas”, Terramar Ediciones)
Y completa expresando que no puede sorprender que “...la imagen del mundo que presentan reflejara las perspectivas y los intereses de los vendedores, los compradores y el producto...”
Nuestros medios de comunicación (“los vendedores”) y el frente Cambiemos (“el producto”) sostienen (hasta ahora) “la misma imagen del mundo”, “las perspectivas” y “los intereses”. Pero ¿los que votaron? (“los compradores”) no tienen todos la misma extracción social, económica, cultural e ideológica, que haga confluir “las perspectivas” y “los intereses” con los que gobiernan.
Muchas veces me resisto a pensar que los humanos somos tan “influenciables”. También creo que nunca las causas de una victoria o una derrota se reducen a una única razón o circunstancia. Aunque también es cierto que el porcentaje de personas a las que la política les apasiona no es el que me gustaría. O el que cambiaría la ecuación, tal vez.
Por eso me impactó muy hondo la frase de Marechal “...el que no muerde ahora las vainas del furor/ las morderá otro día con los dientes más flojos...”
Porque desde los medios nos van aflojando los dientes cada segundo. Con sus mentiras, con sus tergiversaciones y distracciones. Entonces, el tiempo pasa, lo urgente sigue ahí frente a nuestras narices. Pero nuestros ojos se encandilan con el incesante desfile de vacuidades de todos los colores y tamaños.
Parece que, a cierta dirigencia los dientes se le aflojaron rápido.
Un elemento que no es debidamente dimensionado es el revanchismo latente en las medidas y su comunicación.
Vuelvo a don Leopoldo que tiene la palabra justa. En la novela mencionada uno de los personajes dice que luego de los fusilamientos de José León Suarez “...recorrí ese basural amontonado en la llanura de Buenos Aires, y le aseguro que la pampa lloraba...”
Otro de los personajes se lamentaba de como fusilaron al General Juan José Valle: “Si hay que fusilar a un soldado, ¡que sea en una casa de soldados! ¡Lo exigen el estilo y el honor!”.
A lo que Megafón responde “La muerte del estilo...fue para mí una Primera Incitación a la Guerra.”
Continuó su alocución hablando del ectoplasma en que se materializan algunas formas ya “perimidas”. Para afirmar “La contrarrevolución de 1955 tuvo su ectoplasma, y en él se materializaron...figurones de cartón o de lata, políticos ya desintegrados en sus tumbas, asaltantes ya históricos del poder y el dinero.”
Es difícil no leer ese párrafo y sentir que fue escrito hace unas semanas.
“Esos fantasmas reencarnados...constituyen ahora la exterioridad visible del país...fantasmas ilusorios que juegan el destino del país en un ajedrez tan espectral como ellos...ese cascarón fósil es “la peladura externa” de la Víbora”.
Donde la Víbora, explica más adelante Megafón, “es la Patria”.
El personaje con el que dialoga el protagonista le pregunta ¿Cuál es la otra peladura?
A lo que le responde: “...la Víbora ya construyó debajo su otra piel...mientras los figurones...consuman la muerte de una dignidad y la putrefacción de un estilo, la piel interna de la Víbora quiere salir a la superficie y mostrar al sol sus escamas brillantes. ¿Entiende?...”
Concluye su razonamiento de la siguiente manera:
“Es necesario que la Víbora suelte ya su inútil pelecho de fantasmas.”
Daniel Mojica
Un espacio para el cambio desde la política y la cultura. Correo: danielmojica@cuestioncultural.com.ar
jueves, agosto 25, 2016
lunes, agosto 15, 2016
CRÓNICA DE UNA NOTA A HEBE Y LEONARDO BOFF
CRÓNICA DE UNA NOTA RADIOFÓNICA
El Domingo 14/8 en el programa “Un poco no más” que conduce Eduardo Valdez por la AM750, escuché una charla imperdible entre Hebe en comunicación telefónica con Leonardo Boff (uno de los fundadores de la Teología de la Liberación) en el estudio.
Trataré de reproducirla desde mis sensaciones.
El conductor le comenta al teólogo el intento de detención que sufrió la titular de Madres de Plaza de Mayo por parte de fuerzas policiales, el Jueves pasado.
Boff: (A Hebe) mi solidaridad a ti y a las Madres. Vi como te defendió la gente. Sobre todo los jóvenes.
Hebe: Las Madres siempre estuvimos con los pibes. Con los roqueros, en los barrios, por eso nos reconocen.
(Interviene Camilo Vaca Narvaja, quien hace mención a las declaraciones del presidente Mauricio Macri sobre los desaparecidos. Pasan el audio).
(La periodista Lucrecia Cardozo introduce el tema de los juicios de lesa humanidad en la actualidad. Con las demoras pronunciadas, y las resoluciones a favor de genocidas para que accedan a arresto domiciliario. También menciona los atentados a Cynthia García y a Guillermo Moreno).
Hebe: No nos tenemos que olvidar que ellos fueron parte de la dictadura, por eso cuestionan. Es lo mismo que dicen los milicos. Por eso dijimos que este gobierno es el enemigo.
(El periodista Armando Vidal hace una mención al contexto internacional. Al nuevo intento de EE. UU. de “ocuparse” de América Latina, que había tenido un acercamiento a China y Rusia, y que trata de romper esos acuerdos y recuperar el terreno perdido).
Boff: Hay una nueva guerra fría entre China y EE. UU. que se libra en América Latina.
Hebe: Es que a los yanquis no les va tan bien en su país. Muchos argentinos nos llaman para que les mandemos medicamentos, porque faltan.
Les dan la tarjeta de residencia, pero no tienen acceso a los remedios. Lo que hace EE. UU. a lo largo del mundo es desarmar pueblos y matar en todos lados.
(En un momento Hebe hace una interesante reflexión sobre la actitud de algunos sectores sociales que mejoraron su situación económica dentro de su propia clase)
Hebe: Nosotros no trabajamos más el concepto de clase y creo que tenemos que hacerlo. Hoy, algunos quieren festejar sus quince años en Disney. Hay que trabajar sobre ese imaginario de querer parecerse a los ricos.
Armando Vidal: Hay que resaltar la fuerza de los símbolos: las Madres, Hebe. El mensaje que genera su lucha. Sobre todo en los más jóvenes, que piensan “si ellas pudieron y pueden, nosotros podemos”, ellos las miran.
Boff: En Brasil hay cierta desmoralización en la sociedad por la situación del juicio a Dilma. En las bases hay resistencia, no aceptarán esa derrota, defenderán la democracia. Basta de golpes, Aunque ahora sean diferentes, con jueces, parlamento y policías cómplices. Creo que habrá grandes manifestaciones en apoyo a la presidenta. Luego del juicio a Dilma habrá una gran crisis política. También persiguen a Lula.
Hebe: Acá pasa lo mismo con Cristina. El pueblo también saldrá a la calle. Si de esta forma salieron por mí. Lo que será por Cristina. A eso le tienen miedo.
Valdez: Se la toman con los dirigentes que el pueblo quiere. Dilma, Lula, Cristina.
(Camilo Vaca Narvaja hace una reflexión que merece un análisis en profundidad) Dijo: “Esta no es una crisis económica, sino civilizatoria”. (Concepto que remite a Samuel Huntington y “El choque de civilizaciones”).
Hebe: Hay que ver lo que pasa en América. Vienen por todo. Tenemos que salir a la calle. El 26 y 27 de Agosto retomamos la Marcha de la Resistencia, también por la falta de trabajo y los tarifazos.
(El conductor del programa le pregunta a Hebe sobre su visita a Francisco y el revuelo que se generó alrededor de ese hecho)
Hebe: Yo recibí una invitación para ir a verlo cuando recién asumió. Pero como todo el mundo quería ir, como si fuera Disneylandia, decidí esperar. Cuando vi lo que empezó a hacer, acepté. Estuve dos horas charlando con él. Hable de la violencia que genera el hambre, la desocupación, la importación de cosas que se fabrican acá. También lo invité a que venga a la casa de las Madres. Me regaló un rosario. Me dijo “¿este no lo va a tirar, no?”. Porque uno que me mando antes si lo había tirado. También le pedí disculpas por algunas cosas que dije yo. Me contestó que no hay nada que perdonar.
(Luego Valdez, pidiendo disculpas por la infidencia, le dice que sabe que ella le escribe al Papa. Si quiere contar algo al respecto)
Hebe: Si (se ríe). Le escribo a Bergoglio para que le cuente a Francisco, porque a Bergoglio le digo cosas que no le digo a Francisco. Le escribo desde antes.
(El conductor menciona al sacerdote franciscano Pablo Evaristo Arns, y el rol que cumplió ayudando a militantes perseguidos por la dictadura en 1976)
Boff: Monseñor Arns ayudó a los militantes durante la represión y se comprometió mucho.
Hebe: Las Madres lo queremos. Es muy comprometido. Él nos dio pautas de cómo movernos en esos años.
(Valdez, le agradece a Hebe la comunicación y se despiden)
Valdez: ¿Qué significa Francisco?
Boff: Fue la salida de un invierno riguroso y el comienzo de una primavera. Dice cosas que nunca dijo la iglesia. Va a formar una nueva genealogía de Papas. Viene de Latinoamérica, donde hay más católicos. Francisco es más que un hombre, es un proyecto del pueblo. Habla directamente. Tiene un discurso religioso y político. El grito de los pobres es el grito de la tierra oprimida, explotada. La tierra está gritando. Está enferma. La tierra necesita un año y medio para reponerse de lo que le sacamos cada año. El Papa entiende eso. Hoy es el gran líder. Me cruzo con ateos que me dicen que están con Francisco. Ya no pertenece a la iglesia. Argentina creó este fenómeno.
Valdez: ¿Qué significa que el primer viaje como Pontífice haya sido a Lampedusa? No donde se encuentra su tumba o el santo sudario. Desde entonces los desplazados se transformaron en refugiados. El Papa dijo “La guerra no es religiosa, es por la dominación”, “ellos están acá porque nosotros primero estuvimos allá”. También denunció “El mayor terrorismo de la humanidad es el capitalismo”.
Boff: Es una denuncia a la cultura occidental. Esta es su dimensión religiosa y política. Hay que leer su Discurso en Santa Cruz de la Sierra, donde propone Tierra, Techo y Trabajo. Menciona que no hay que esperar nada de arriba, empiecen de abajo. De arriba no viene nada.
Valdez: Que siente cuando un franciscano como el Papa tiene este accionar, considerando que su vocación sacerdotal surgió a los 11 años al escuchar a otro franciscano.
Boff: Sentí una especie de confirmación. Luego de “Laudato Si” que encuentro en la línea de la Teología de la Liberación, me confirmó en mis convicciones. Yo estoy feliz. El Papa incorpora una nueva doctrina y catequesis. Rescata la razón sensible: el dolor del pobre es mi dolor.
Valdez: Francisco hoy dijo…no recuerdo las palabras exactas, pero algo parecido a “Iglesia militante”. Dijo que “la iglesia no necesita burócratas, sino apasionados”.
Boff: El cristianismo es esperanza que llega al corazón. El libro por el que la iglesia me condenó “Iglesia, carisma y poder”, allí digo muchas cosas similares al pensamiento de Francisco. Hoy el Papa sería quemado por la Inquisición.
Valdez: Francisco les dijo a los jóvenes en Argentina “hagan lío”.
Boff: En Brasil les dijo “sean revolucionarios”. Pone el acento en el amor, no en el poder. Propone hacer la revolución de la ternura.
(Este es un relato tal vez no del todo textual del programa, pero rescata la esencia de lo transmitido. Pido disculpas si no es tan exacto)
Daniel Mojica
El Domingo 14/8 en el programa “Un poco no más” que conduce Eduardo Valdez por la AM750, escuché una charla imperdible entre Hebe en comunicación telefónica con Leonardo Boff (uno de los fundadores de la Teología de la Liberación) en el estudio.
Trataré de reproducirla desde mis sensaciones.
El conductor le comenta al teólogo el intento de detención que sufrió la titular de Madres de Plaza de Mayo por parte de fuerzas policiales, el Jueves pasado.
Boff: (A Hebe) mi solidaridad a ti y a las Madres. Vi como te defendió la gente. Sobre todo los jóvenes.
Hebe: Las Madres siempre estuvimos con los pibes. Con los roqueros, en los barrios, por eso nos reconocen.
(Interviene Camilo Vaca Narvaja, quien hace mención a las declaraciones del presidente Mauricio Macri sobre los desaparecidos. Pasan el audio).
(La periodista Lucrecia Cardozo introduce el tema de los juicios de lesa humanidad en la actualidad. Con las demoras pronunciadas, y las resoluciones a favor de genocidas para que accedan a arresto domiciliario. También menciona los atentados a Cynthia García y a Guillermo Moreno).
Hebe: No nos tenemos que olvidar que ellos fueron parte de la dictadura, por eso cuestionan. Es lo mismo que dicen los milicos. Por eso dijimos que este gobierno es el enemigo.
(El periodista Armando Vidal hace una mención al contexto internacional. Al nuevo intento de EE. UU. de “ocuparse” de América Latina, que había tenido un acercamiento a China y Rusia, y que trata de romper esos acuerdos y recuperar el terreno perdido).
Boff: Hay una nueva guerra fría entre China y EE. UU. que se libra en América Latina.
Hebe: Es que a los yanquis no les va tan bien en su país. Muchos argentinos nos llaman para que les mandemos medicamentos, porque faltan.
Les dan la tarjeta de residencia, pero no tienen acceso a los remedios. Lo que hace EE. UU. a lo largo del mundo es desarmar pueblos y matar en todos lados.
(En un momento Hebe hace una interesante reflexión sobre la actitud de algunos sectores sociales que mejoraron su situación económica dentro de su propia clase)
Hebe: Nosotros no trabajamos más el concepto de clase y creo que tenemos que hacerlo. Hoy, algunos quieren festejar sus quince años en Disney. Hay que trabajar sobre ese imaginario de querer parecerse a los ricos.
Armando Vidal: Hay que resaltar la fuerza de los símbolos: las Madres, Hebe. El mensaje que genera su lucha. Sobre todo en los más jóvenes, que piensan “si ellas pudieron y pueden, nosotros podemos”, ellos las miran.
Boff: En Brasil hay cierta desmoralización en la sociedad por la situación del juicio a Dilma. En las bases hay resistencia, no aceptarán esa derrota, defenderán la democracia. Basta de golpes, Aunque ahora sean diferentes, con jueces, parlamento y policías cómplices. Creo que habrá grandes manifestaciones en apoyo a la presidenta. Luego del juicio a Dilma habrá una gran crisis política. También persiguen a Lula.
Hebe: Acá pasa lo mismo con Cristina. El pueblo también saldrá a la calle. Si de esta forma salieron por mí. Lo que será por Cristina. A eso le tienen miedo.
Valdez: Se la toman con los dirigentes que el pueblo quiere. Dilma, Lula, Cristina.
(Camilo Vaca Narvaja hace una reflexión que merece un análisis en profundidad) Dijo: “Esta no es una crisis económica, sino civilizatoria”. (Concepto que remite a Samuel Huntington y “El choque de civilizaciones”).
Hebe: Hay que ver lo que pasa en América. Vienen por todo. Tenemos que salir a la calle. El 26 y 27 de Agosto retomamos la Marcha de la Resistencia, también por la falta de trabajo y los tarifazos.
(El conductor del programa le pregunta a Hebe sobre su visita a Francisco y el revuelo que se generó alrededor de ese hecho)
Hebe: Yo recibí una invitación para ir a verlo cuando recién asumió. Pero como todo el mundo quería ir, como si fuera Disneylandia, decidí esperar. Cuando vi lo que empezó a hacer, acepté. Estuve dos horas charlando con él. Hable de la violencia que genera el hambre, la desocupación, la importación de cosas que se fabrican acá. También lo invité a que venga a la casa de las Madres. Me regaló un rosario. Me dijo “¿este no lo va a tirar, no?”. Porque uno que me mando antes si lo había tirado. También le pedí disculpas por algunas cosas que dije yo. Me contestó que no hay nada que perdonar.
(Luego Valdez, pidiendo disculpas por la infidencia, le dice que sabe que ella le escribe al Papa. Si quiere contar algo al respecto)
Hebe: Si (se ríe). Le escribo a Bergoglio para que le cuente a Francisco, porque a Bergoglio le digo cosas que no le digo a Francisco. Le escribo desde antes.
(El conductor menciona al sacerdote franciscano Pablo Evaristo Arns,
Boff: Monseñor Arns ayudó a los militantes durante la represión y se comprometió mucho.
Hebe: Las Madres lo queremos. Es muy comprometido. Él nos dio pautas de cómo movernos en esos años.
(Valdez, le agradece a Hebe la comunicación y se despiden)
Valdez: ¿Qué significa Francisco?
Boff: Fue la salida de un invierno riguroso y el comienzo de una primavera. Dice cosas que nunca dijo la iglesia. Va a formar una nueva genealogía de Papas. Viene de Latinoamérica, donde hay más católicos. Francisco es más que un hombre, es un proyecto del pueblo. Habla directamente. Tiene un discurso religioso y político. El grito de los pobres es el grito de la tierra oprimida, explotada. La tierra está gritando. Está enferma. La tierra necesita un año y medio para reponerse de lo que le sacamos cada año. El Papa entiende eso. Hoy es el gran líder. Me cruzo con ateos que me dicen que están con Francisco. Ya no pertenece a la iglesia. Argentina creó este fenómeno.
Valdez: ¿Qué significa que el primer viaje como Pontífice haya sido a Lampedusa? No donde se encuentra su tumba o el santo sudario. Desde entonces los desplazados se transformaron en refugiados. El Papa dijo “La guerra no es religiosa, es por la dominación”, “ellos están acá porque nosotros primero estuvimos allá”. También denunció “El mayor terrorismo de la humanidad es el capitalismo”.
Boff: Es una denuncia a la cultura occidental. Esta es su dimensión religiosa y política. Hay que leer su Discurso en Santa Cruz de la Sierra, donde propone Tierra, Techo y Trabajo. Menciona que no hay que esperar nada de arriba, empiecen de abajo. De arriba no viene nada.
Valdez: Que siente cuando un franciscano como el Papa tiene este accionar, considerando que su vocación sacerdotal surgió a los 11 años al escuchar a otro franciscano.
Boff: Sentí una especie de confirmación. Luego de “Laudato Si” que encuentro en la línea de la Teología de la Liberación, me confirmó en mis convicciones. Yo estoy feliz. El Papa incorpora una nueva doctrina y catequesis. Rescata la razón sensible: el dolor del pobre es mi dolor.
Valdez: Francisco hoy dijo…no recuerdo las palabras exactas, pero algo parecido a “Iglesia militante”. Dijo que “la iglesia no necesita burócratas, sino apasionados”.
Boff: El cristianismo es esperanza que llega al corazón. El libro por el que la iglesia me condenó “Iglesia, carisma y poder”, allí digo muchas cosas similares al pensamiento de Francisco. Hoy el Papa sería quemado por la Inquisición.
Valdez: Francisco les dijo a los jóvenes en Argentina “hagan lío”.
Boff: En Brasil les dijo “sean revolucionarios”. Pone el acento en el amor, no en el poder. Propone hacer la revolución de la ternura.
(Este es un relato tal vez no del todo textual del programa, pero rescata la esencia de lo transmitido. Pido disculpas si no es tan exacto)
Daniel Mojica
Etiquetas:
INFORMACION UTIL
martes, agosto 09, 2016
LOS SIMULADORES
LOS SIMULADORES
No es una crónica de la excelente serie de Damián Szifrón. Pretende ser una mirada sobre la realidad. De la mano del discurso que los funcionarios de gobierno declaman ante los medios de comunicación.
Puede haber diferentes maneras de relatar las sensaciones que a uno lo invaden cuando contrasta los dichos con los hechos. Yo voy a comenzar por el primer alerta que se encendió en mi conciencia cuando escuché el juramento del actual presidente.
Lo hizo así: “Yo, Mauricio Macri, juro por Dios, nuestro Señor y estos Santos Evangelios desempeñar con lealtad y honestidad el cargo de Presidente de la Nación Argentina y observar y hacer observar con fidelidad la Constitución de la Nación Argentina. Si yo no lo hiciere, que Dios y la Patria me lo demanden”. (Fuente portal de TN)
Me llamó poderosamente la atención el cambio de la fórmula que quitó “patriotismo” e insertó “honestidad”.
No voy a caer en el facilismo de decir que carece de patriotismo. Siento que es algo más profundo. Allí, desde la misma asunción, en el acto de compromiso con los 40 millones de argentinos, no sólo con los que lo votaron, empieza la simulación.
Recién cuando transcurrieron varios meses de gobierno puede advertirse lo que señalo al final del párrafo anterior. Porque en el transcurso de ese lapso hay varias expresiones de cada uno de los funcionarios que van en el sentido que pretendo demostrar.
Uno de los dichos que ya parece un mantra es el de “la pesada herencia recibida”, que es desmentido por el mismo gobierno cuando envía al exterior a sus representantes para buscar inversores. Los papeles que llevan para motivar a las empresas e inversionistas muestran el estado real del país que recibieron.
En cambio, si fuera verdad el supuesto desastre de las cuentas, de la industria, del empleo, del crecimiento, del déficit, y de todo lo que arguyen, bastaría con hablar el mismo lenguaje que usan ante cada cámara, micrófono o periodista nacionales.
Por eso la simulación. Pero no acaba ahí. Lo más preocupante es que tampoco otro tramo del juramento, tampoco lo cumple. El que reza “observar y hacer observar con fidelidad la Constitución de la Nación Argentina”.
Menciono que es más preocupante, porque hay otro poder del Estado que debería intervenir ante la no observancia o violación de la Carta Magna y de “las leyes de la Nación”: “Art. 116.- Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nación, el conocimiento y decisión de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitución, y por las leyes de la Nación…”, (Atribuciones del Poder Judicial, Capítulo Segundo, Segunda Parte: Autoridades de la Nación. Constitución Nacional).
Sería muy desgastante mencionar todas y cada una de las violaciones ignoradas por la Corte Suprema. Menciono algunas: El arreglo con los fondos buitres, violando leyes al respecto, (se puede argüir que fue votado por el Congreso. Pues también a los que votaron les caben las mismas sanciones); la derogación por decreto de la Ley 26.522 (de Servicios de Comunicación Audiovisual); la remoción de la misma forma de las autoridades del AFSCA y del AFTIC; el nombramiento por decreto de dos jueces para integrar la Corte Suprema; también correspondería vetarlos por haber aceptado semejante despropósito constitucional.
Como ejemplos creo que bastan. Allí existen varios argumentos para que la Patria se lo demande.
Aclaración: “El término patria es originario del latín “patrĭa” que alude al país de origen o lugar donde se encuentran las raíces de un individuo. El diccionario de la real academia española define la palabra patria como la tierra natal o adoptiva, estructurada como nación, a la que se siente ligado o unido el hombre ya sea por vínculos afectivos, jurídico e históricos. Es decir patria es aquel lugar, país, nación, pueblo, tierra o región en el que una determinada persona ha nacido o al que se siente vinculada por razones o motivos legales, sentimentales o históricos. Por ende la patria puede ser el lugar de nacimiento, el pueblo de sus ancestros o la tierra donde un individuo se estableció desde un cierto momento de su vida, usualmente desde su niñez”.
La Patria no es una abstracción, el pueblo unido al territorio somos la Patria. Tenemos una deuda con nosotros mismos, con nuestros hijos y nietos si no hacemos lo que la misma Constitución prescribe que hagamos si el Presidente no cumple con “observar y hacer observar con fidelidad la Constitución de La Nación Argentina”.
La simulación se extiende a los conceptos utilizados para encubrir las consecuencias que encierran los hechos que así nombran: “sinceramiento” por aumento de tarifas, precios y devaluación; “no hay destrucción de empleo” no necesita aclaración, “programa de reparación histórica para jubilados” que en realidad apunta a desfinanciar el Fondo de Garantías Sustentable del ANSES, mientras ya están estudiando (una consultora extranjera contratada por el gobierno) una nueva versión de jubilaciones privadas; “convenios por empresa” para quitar poder negociador de los sindicatos por actividad, que desaparecerían; “productividad” para justificar las rebajas de salarios; “flexibilización laboral” basta recordar la década del 90 al respecto para tener una idea de lo que quieren hacer.
No hacen falta más ejemplos. Creo que cada quien debe tener varios para agregar.
No quise hacer mención a que lo que está haciendo el señor presidente, no tiene nada que ver con sus promesas de campaña. Porque hay un “sentido común” que los medios de comunicación construyeron y como sociedad hemos aceptado, respecto a que los “políticos en campaña siempre prometen cosas que luego no llevan a la práctica”.
No quiero extenderme sobre este concepto porque sería tan extenso como lo que acaban de leer. Pero sería bueno pensar con seriedad en legislar al respecto. Para terminar con la mentira de tanto político sin vocación, que sólo ensucia la POLÍTICA.
Daniel Mojica
Poeta, peronista, escritor y militante de la palabra.
No es una crónica de la excelente serie de Damián Szifrón. Pretende ser una mirada sobre la realidad. De la mano del discurso que los funcionarios de gobierno declaman ante los medios de comunicación.
Puede haber diferentes maneras de relatar las sensaciones que a uno lo invaden cuando contrasta los dichos con los hechos. Yo voy a comenzar por el primer alerta que se encendió en mi conciencia cuando escuché el juramento del actual presidente.
Lo hizo así: “Yo, Mauricio Macri, juro por Dios, nuestro Señor y estos Santos Evangelios desempeñar con lealtad y honestidad el cargo de Presidente de la Nación Argentina y observar y hacer observar con fidelidad la Constitución de la Nación Argentina. Si yo no lo hiciere, que Dios y la Patria me lo demanden”. (Fuente portal de TN)
Me llamó poderosamente la atención el cambio de la fórmula que quitó “patriotismo” e insertó “honestidad”.
No voy a caer en el facilismo de decir que carece de patriotismo. Siento que es algo más profundo. Allí, desde la misma asunción, en el acto de compromiso con los 40 millones de argentinos, no sólo con los que lo votaron, empieza la simulación.
Recién cuando transcurrieron varios meses de gobierno puede advertirse lo que señalo al final del párrafo anterior. Porque en el transcurso de ese lapso hay varias expresiones de cada uno de los funcionarios que van en el sentido que pretendo demostrar.
Uno de los dichos que ya parece un mantra es el de “la pesada herencia recibida”, que es desmentido por el mismo gobierno cuando envía al exterior a sus representantes para buscar inversores. Los papeles que llevan para motivar a las empresas e inversionistas muestran el estado real del país que recibieron.
En cambio, si fuera verdad el supuesto desastre de las cuentas, de la industria, del empleo, del crecimiento, del déficit, y de todo lo que arguyen, bastaría con hablar el mismo lenguaje que usan ante cada cámara, micrófono o periodista nacionales.
Por eso la simulación. Pero no acaba ahí. Lo más preocupante es que tampoco otro tramo del juramento, tampoco lo cumple. El que reza “observar y hacer observar con fidelidad la Constitución de la Nación Argentina”.
Menciono que es más preocupante, porque hay otro poder del Estado que debería intervenir ante la no observancia o violación de la Carta Magna y de “las leyes de la Nación”: “Art. 116.- Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nación, el conocimiento y decisión de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitución, y por las leyes de la Nación…”, (Atribuciones del Poder Judicial, Capítulo Segundo, Segunda Parte: Autoridades de la Nación. Constitución Nacional).
Sería muy desgastante mencionar todas y cada una de las violaciones ignoradas por la Corte Suprema. Menciono algunas: El arreglo con los fondos buitres, violando leyes al respecto, (se puede argüir que fue votado por el Congreso. Pues también a los que votaron les caben las mismas sanciones); la derogación por decreto de la Ley 26.522 (de Servicios de Comunicación Audiovisual); la remoción de la misma forma de las autoridades del AFSCA y del AFTIC; el nombramiento por decreto de dos jueces para integrar la Corte Suprema; también correspondería vetarlos por haber aceptado semejante despropósito constitucional.
Como ejemplos creo que bastan. Allí existen varios argumentos para que la Patria se lo demande.
Aclaración: “El término patria es originario del latín “patrĭa” que alude al país de origen o lugar donde se encuentran las raíces de un individuo. El diccionario de la real academia española define la palabra patria como la tierra natal o adoptiva, estructurada como nación, a la que se siente ligado o unido el hombre ya sea por vínculos afectivos, jurídico e históricos. Es decir patria es aquel lugar, país, nación, pueblo, tierra o región en el que una determinada persona ha nacido o al que se siente vinculada por razones o motivos legales, sentimentales o históricos. Por ende la patria puede ser el lugar de nacimiento, el pueblo de sus ancestros o la tierra donde un individuo se estableció desde un cierto momento de su vida, usualmente desde su niñez”.
La Patria no es una abstracción, el pueblo unido al territorio somos la Patria. Tenemos una deuda con nosotros mismos, con nuestros hijos y nietos si no hacemos lo que la misma Constitución prescribe que hagamos si el Presidente no cumple con “observar y hacer observar con fidelidad la Constitución de La Nación Argentina”.
La simulación se extiende a los conceptos utilizados para encubrir las consecuencias que encierran los hechos que así nombran: “sinceramiento” por aumento de tarifas, precios y devaluación; “no hay destrucción de empleo” no necesita aclaración, “programa de reparación histórica para jubilados” que en realidad apunta a desfinanciar el Fondo de Garantías Sustentable del ANSES, mientras ya están estudiando (una consultora extranjera contratada por el gobierno) una nueva versión de jubilaciones privadas; “convenios por empresa” para quitar poder negociador de los sindicatos por actividad, que desaparecerían; “productividad” para justificar las rebajas de salarios; “flexibilización laboral” basta recordar la década del 90 al respecto para tener una idea de lo que quieren hacer.
No hacen falta más ejemplos. Creo que cada quien debe tener varios para agregar.
No quise hacer mención a que lo que está haciendo el señor presidente, no tiene nada que ver con sus promesas de campaña. Porque hay un “sentido común” que los medios de comunicación construyeron y como sociedad hemos aceptado, respecto a que los “políticos en campaña siempre prometen cosas que luego no llevan a la práctica”.
No quiero extenderme sobre este concepto porque sería tan extenso como lo que acaban de leer. Pero sería bueno pensar con seriedad en legislar al respecto. Para terminar con la mentira de tanto político sin vocación, que sólo ensucia la POLÍTICA.
Daniel Mojica
Poeta, peronista, escritor y militante de la palabra.
Etiquetas:
INVITACION AL DEBATE
jueves, julio 28, 2016
UNA MIRADA PERONISTA SOBRE LA ACTUALIDAD DEL PERONISMO. PARA DEBATIR
APUNTES DESDE EL PERONISMO
“El peronismo será revolucionario o no será nada” (Eva Perón)
No es interés de estas líneas hacer una historia del peronismo. Existen muy buenos textos al respecto. Simplemente aportar una mirada desde este convulsionado presente oteando cada tanto en la historia conocida para intentar comprender. Comprendernos.
Luego de derrocado el gobierno democrático de Juan Domingo Perón se sucedieron años duros para los peronistas. El fusilamiento del General Juan José Valle, la masacre de José León Suarez. El decreto 4161. La venganza oligárquica.
“…Cada vez que se nos cierran los caminos de la semi legalidad, la burocracia declara la guerra. Pero nada más. Esta queda librada a la espontaneidad de sacrificados activistas…Esta vacancia de conducción dura hasta que viene un nuevo período de soluciones negociadas. Entonces los que estuvieron en retaguardia durante el combate pasan a ser la vanguardia en los trámites de la tregua y capitalizan la abnegación en la mesa de arena de los acuerdismos…” (J. W. Cooke, “Apuntes para la militancia”, Peronismo Crítico)
Hoy vivimos situaciones similares con la estigmatización del kirchnerismo y los doce años de gobierno que llevaron adelante Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Es un nuevo ataque al peronismo. Porque el proyecto iniciado el 25 de Mayo de 2003 es lo más parecido al peronismo del General, desde 1955 hasta la actualidad.
PERONISMO SIN PERÓN.
Durante el doloroso exilio del General y luego de su frustrado regreso en 1964, hubo un intento de construir un peronismo obviando su conducción. Negociando con el régimen una suerte de domesticación del peronismo.
Esa jugada la realiza Augusto Timoteo Vandor, con la idea de crear un “peronismo sin Perón”. Fue un vano intento de integrar al peronismo al sistema. Mientras la mayoría de los militantes y sus organizaciones políticas y sindicales estaban en plena resistencia a la dictadura, también muchos dirigentes terminaron pactando con el régimen. Estos “domesticados” recibieron por parte del pueblo el nombre de “burocracia sindical” o “política” según el caso.
Tal vez ese haya sido el primer paso dado en ese camino. La historia demostraría que luego, muchos dirigentes se pusieron la camiseta peronista sin tener las convicciones necesarias. Son los que pactan desde siempre con el anti peronismo. Ahora lo llaman “consenso”, “oposición responsable”. Son los que quieren que “al gobierno le vaya bien”, aunque el pueblo lo pase peor. El “vandorismo” se conjuga en presente.
“…En el escenario político del país, la diferencia entre los partidos tradicionales y el peronismo es neta, tajante y evidente por sí misma. Eso explica que nos proscriban, no pertenecemos al mismo sistema. Pero las estructuras del movimiento no reflejan esa contradicción irresoluble, sino que esta aparece internamente. Tenemos por un lado al peronismo, rebelde, amenazante para los privilegios; y por otra, aparatos de dirección en los que predomina una visión burguesa…” (Ibídem)
La realidad muestra una similitud preocupante. Pareciera que algunos dirigentes cuando llegan a posiciones dentro de estructuras con cierto poder, olvidan una de las máximas plasmadas en las veinte verdades que supo plasmar Perón como muestra a la militancia de quienes se apartan del ideario peronista: “Primero está la Patria, después el movimiento y por último los hombres”.
Ayer bombardearon la Plaza de Mayo, asesinaron a mansalva a quienes paseaban por ahí, sin discriminar si eran o no eran peronistas. Hoy el bombardeo es mediático. Las víctimas: la conciencia, la inteligencia, la información. También existen muchos “francotiradores comunicacionales”, ocupados de confundir, desinformar, generar desaliento.
“…La debilidad funcional de las conducciones burocráticas tiene por causa esa debilidad teórica que el régimen fomenta mediante el monopolio de la propaganda.” (Ibídem)
PERÓN SIN PERONISMO
Entre la dirigencia se vislumbra un nuevo fenómeno, tomarse de la figura del General vaciando de contenido al peronismo. Tal vez para lograr lo que J.W. Cooke denunciaba en aquellos años “domesticar al peronismo”, “integrarlo al sistema”. Desde entonces el objetivo del sistema de poder es extirparle su raíz revolucionaria.
Luego de la derrota electoral que llevó a la alianza Cambiemos al gobierno por una diferencia menor al 2% de los votos el peronismo entró en una nueva crisis. Que consume más energía en encontrar culpables de la derrota que en organizar al pueblo y sus organizaciones para esta nueva etapa. Como en las contadas veces que el peronismo fue derrotado en las urnas, además del pase de facturas, se produce la fuga de dirigentes hacia el calor del oficialismo de turno. Hecho que en sí mismo debe ser analizado para realizar una profunda reforma política que impida que aquel dirigente que es elegido en una lista partidaria se lleve su cargo cuando emigra hacia otro partido. El pueblo es soberano y debería tener formas de participación ante estas circunstancias. Para o cual se hace necesario una profunda reforma de la Constitución clasista y liberal que nos rige.
No podemos permanecer indiferentes frente a la impunidad oficial y al travestismo político de diputados, senadores, intendentes, gobernadores y dirigentes que demostraron que para ellos el peronismo es sólo un trampolín para sus ambiciones personales.
Esta derrota reciente tiene una carga diferente. Sucede que durante los últimos tres gobiernos peronistas, el apellido que condujo los destinos de la Nación introdujo una nueva denominación que dio identidad a una generación que no se siente parte del peronismo y se define “kirchnerista”. Cuando Néstor y Cristina Fernández jamás renegaron de su condición de peronistas. Sino todo lo contrario. Los que así se auto bautizaron no terminan de comprender que no hay diferencias fácticas entre “kirchnerismo” y peronismo. Porque las políticas implementadas durante los tres mandatos consecutivos remiten a lo mejor del primer y segundo gobiernos del General Perón. O sea el peronismo original.
Un problema adicional es que las nuevas generaciones no conocieron, ni siquiera por el relato familiar, la experiencia del peronismo en el gobierno. En cambio conocieron la traición menemista de los 90. Que de peronismo no tenía nada.
El peronismo nació para dignificar a los trabajadores, consolidar derechos de las grandes mayorías populares, y como señaló Eva Perón, generar nuevos derechos allí donde hay una necesidad. En definitiva realizar la revolución que consagre el bienestar del pueblo y la grandeza de la Nación.
Pero esta, si se quiere, diferencia semántica: peronismo/kirchnerismo introdujo una sorda disputa entre muchos peronistas “doctrinarios”, por diferenciarlos de los “ortodoxos” que abrevan en cierta derecha que el peronismo histórico siempre contuvo en su interior.
Muchas veces esta diferencia de interpretación acerca de las medidas tomadas y las que no se tomaron, o de los errores políticos que siempre se cometen. Llevaron la disputa a tener una dimensión que nunca debió haber tomado. Esta circunstancia ha sido hábilmente manipulada en beneficio propio por el sistema de poder.
“…El peronismo planteó por primera vez la posibilidad de un antiimperialismo práctico…” “…La lucha por la liberación parte, entonces de la determinación del enemigo real: el imperialismo que actúa a través de la oligarquía nativa y de los engranajes políticos, económicos y culturales a su servicio. En primer plano aparecen indisolublemente unidas la cuestión nacional y la cuestión social. Una no puede resolverse sin la otra.” (J. W. Cooke, “Lucha por la Liberación Nacional”)
Es bueno recordar que esa derecha al interior del movimiento no es anti imperialista.
Por el bien del proyecto. Cuyo rumbo y muchas de las medidas implementadas no fueron cuestionados. Pero la crítica se hizo más profunda a partir del primer mandato de Cristina Fernández de Kirchner. Sobre todo con la defección de Hugo Moyano. Quien no se sintió tenido en cuenta en la medida de las gracias de las que se creyó merecedor.
También es bueno considerar que alguno de los ejes de la campaña para el 2011 fue “profundizar el modelo”, aplicar “sintonía fina” cosa que no se hizo. Sería bueno en un debate hacia adentro analizar con la conducción las circunstancias que llevaron a no realizar esas anunciadas y necesarias medidas.
Aunque el alejamiento del dirigente de camioneros no obedece a la falta de profundización, sino a ambiciones no tenidas en cuenta. El hecho nos lleva a otro punto nodal de la discusión que debemos darnos los peronistas para recuperar el histórico rol dentro del Movimiento Nacional. No es otro que el concepto de “clase trabajadora” que siempre los peronistas reivindicamos como la columna vertebral del Movimiento.
MOVIMIENTO OBRERO ORGANIZADO
No podemos dejar de ver y analizar que hoy la clase trabajadora no es la misma que protagonizó el 17 de Octubre de 1945. Tampoco es la que junto a los estudiantes de las universidades generó el Cordobazo.
El contexto geopolítico y socio económico cambió drásticamente. El capitalismo generó nuevas formas de consumo que penetraron muy hondo en la sociedad.
El imperialismo modificó y diversificó sus formas de penetración. Infiltra y financia diversas ONGs y fundaciones por todo el planeta. Creó diferentes “Agencias de ayuda humanitaria” que instrumentan mediante referentes sociales que gozan de la aprobación pública.
Además de haber creado una red global de medios de comunicación que “viralizan” su visión del mundo y construyen “el sentido común” que conviene a las reglas de juego que impusieron en “la democracia occidental y cristiana”, o la democracia que conviene al nuevo colonialismo.
Este es el universo en que se encuentra la Argentina hoy. Los trabajadores ya no aspiran sólo a “los derechos sociales” que instauró la proscripta (aun) Constitución Nacional de 1949. Cada vez más comprobamos que tienen necesidades que ayer fueron de la clase media y hoy (gracias a los últimos doce años) se reconocen como parte de esa clase que se duplicó en ese período.
Preguntas pertinentes
1) ¿Tiene hoy el peronismo una propuesta para estas nuevas demandas?
Considerando además, que hay una gran cantidad de trabajadores que no están registrados como corresponde. Podemos además sumar otro interrogante: ¿No habrá sido esta una de las causas de la derrota electoral? ¿Por qué no los sindicalizamos?
Esto nos remite a una “duda” para no pecar de “conspiranoico”: ¿Todos los dirigentes que conformaron el Frente Para la Victoria, pusieron todo lo que había que poner para asegurar el triunfo en cada uno de los distritos, de cada intendencia, de cada provincia?
Viendo la cantidad de dirigentes y legisladores que desde el 10 de Diciembre votan los proyectos del oficialismo en contra de los intereses populares, la duda se agranda de manera insoportable. Aclaro que no se trata este de un ejercicio de “peronometría”, sino de no arriar las banderas de “Independencia Económica, Soberanía Política y Justicia Social” que son la marca a fuego del peronismo.
Siguiendo con las preguntas:
2) ¿Tiene hoy el peronismo una propuesta para este amplio sector social planteado en 1)?
3) ¿Tiene una propuesta para los que no consiguen trabajo?
Tal vez tengamos que hacer una reformulación del “sujeto” al que le hablamos desde el peronismo. Porque ese trabajador que fue la columna vertebral del movimiento ya no es el mismo.
Tomando en consideración lo anterior otro concepto a considerar y reformular es el concepto de “movimiento obrero organizado”. Porque muchas veces se lo confunde con los dirigentes que desde hace treinta años conducen los sindicatos. Está claro que la conducción sindical no es el movimiento obrero organizado. La última movilización del 29 de Abril lo dejó en evidencia.
Hay algunas definiciones de J. W. Cooke que merecen ser redimensionadas: “¿Qué es el peronismo?” se pregunta y responde “Fue el más alto nivel de conciencia a que llegó la clase trabajadora argentina…es fundamentalmente una experiencia de nuestro pueblo” (“Apuntes para la militancia”, J.W. Cooke)
Debemos trabajar de manera muy intensa para que el peronismo vuelva a ser “el más alto nivel de conciencia” de “la única clase hombres que reconoce el peronismo, los que trabajan” (J. D. Perón)
“Si es una guerra librada contra el régimen, no podemos contar con los que combaten “dentro” del régimen. Combatimos contra el sistema y no contra una de sus variantes”( “Apuntes para la militancia”, J.W. Cooke)
“No hay liberación sin el peronismo, pero el peronismo solo no puede hacer la liberación” (Ibídem)
Parece que el presente, en cuanto al “acomodamiento” de cierta dirigencia que se arrima sin sonrojarse a los oficialismos de turno no es tan diferente a lo acaecido en otros momentos históricos.
Aunque lo crucial, desde mi subjetividad manifiesta, está en lo que líneas más arriba designé como identidad peronista/kirchnerista.
UN PERONISMO. DIFERENTES GENERACIONES
Pertenezco a la generación que en sus casas se hablaba del peronismo, de Evita, del “hombre”, el “viejo”, como lo llamaba a veces mi padre. Nací en un hogar peronista, un año después de la muerte de Eva Perón, y dos años antes del golpe que derrocó a Perón. Crecí escuchando las anécdotas, historias, vivencias y pasiones del primer peronismo. Cuando “los únicos privilegiados son los niños” era el recuerdo familiar de un pasado añorado. Cuando los derechos sociales tomaban la forma de una nostalgia que llenaba de tristeza los ojos de mi abuela materna y eran motivo de lucha de mi padre, como delegado de fábrica en una textil de la zona de San Martín.
Participé de la segunda generación de la JP, la heredera de la heroica resistencia peronista a la dictadura de Aramburu y Rojas. La convulsionada, dolorosa y violenta década de los 70. En la que mi generación fue diezmada, masacrada, torturada.
Allí, en esos sangrientos años está la clave del peronismo posterior. Porque los mejores cuadros políticos y sindicales pasaron a formar parte de la memoria colectiva como “nuestros treinta mil desaparecidos”.
Este hecho es crucial porque a la salida de esa interminable noche asesina se consuma con la primera derrota electoral del peronismo en elecciones sin proscripciones.
¿Será que la dirigencia que ocupó los diferentes espacios de relevancia dentro del peronismo conscientemente o no, renegó de aquella raíz revolucionaria que encendió la primera resistencia e inflamó la sangre de la generación que pasó sin solución de continuidad de “juventud maravillosa” a “esos imberbes que gritan” para ser “desaparecidos” en la conciencia de quienes no comprendieron aquella entrega?
¿Será que muchos de los dirigentes que hoy ocupan espacios en las diferentes estructuras pretenden un peronismo “dentro del sistema” para construir lo que en algún momento se ejemplificó como “un gran pacto de la Moncloa” para la alternancia en el gobierno de partidos que no cuestionen el sistema?
¿No habrá que incorporar las medidas que consideremos positivas de estos doce años, para cuando hablemos con las nuevas generaciones acerca del peronismo, a las del primer peronismo? Como una manera de demostrar la falacia de contradicción entre peronismo/kirchnerismo. ¿O establecer un paralelismo entre ambas experiencias populares? La profundización de las diferencias que hubiere benefician al antiperonismo explícito.
“…El régimen establecido por la Constitución de 1853 constituye la aplicación local del sistema de instituciones del capitalismo entonces en pleno ascenso. Se debilita al Estado con el argumento de garantizar la libertad y la igualdad de los ciudadanos, pero al mismo tiempo para excluirlo de toda intervención en el terreno de los hechos económicos donde la burguesía ha reemplazado las formas feudales. Las multitudes populares no pueden ejercer los derechos que teóricamente les otorgan las Constituciones, salvo en una sola dirección: la que favorece el control del estado por parte de la clase pudiente…”(J. W. Cooke, “Lucha por la liberación nacional”)
“…La primera línea de defensa de la casta dominante está ubicada en el sistema del 53, que otorga libertades políticas a cambio del respeto por la organización que permite el mantenimiento de las desigualdades sociales…” “…Una clase dominante no abandona sus ventajas ni siquiera por consecuencia con sus propios principios políticos…” (Ibídem)
Resulta imprescindible un profundo debate al interior del peronismo, teniendo en cuenta que la conducción “consensuada” del Partido Justicialista, pretende “a todos adentro”. Si ese todos incluye a los que demostraron estar flojos de convicciones respecto de las banderas irrenunciables, el peronismo habrá sido domesticado, será uno más del sistema liberal que nació con la CN de 1853.
“…El Movimiento tiene enemigos de afuera y enemigos de adentro: quien no lucha contra el enemigo ni por la causa del pueblo es un traidor, quien lucha contra el enemigo y por la causa del pueblo es un compañero; y quien lucha contra un compañero, es un enemigo o un traidor…” (Juan Domingo Perón)
Daniel Mojica Poeta, peronista, escritor y militante.
“El peronismo será revolucionario o no será nada” (Eva Perón)
No es interés de estas líneas hacer una historia del peronismo. Existen muy buenos textos al respecto. Simplemente aportar una mirada desde este convulsionado presente oteando cada tanto en la historia conocida para intentar comprender. Comprendernos.
Luego de derrocado el gobierno democrático de Juan Domingo Perón se sucedieron años duros para los peronistas. El fusilamiento del General Juan José Valle, la masacre de José León Suarez. El decreto 4161. La venganza oligárquica.
“…Cada vez que se nos cierran los caminos de la semi legalidad, la burocracia declara la guerra. Pero nada más. Esta queda librada a la espontaneidad de sacrificados activistas…Esta vacancia de conducción dura hasta que viene un nuevo período de soluciones negociadas. Entonces los que estuvieron en retaguardia durante el combate pasan a ser la vanguardia en los trámites de la tregua y capitalizan la abnegación en la mesa de arena de los acuerdismos…” (J. W. Cooke, “Apuntes para la militancia”, Peronismo Crítico)
Hoy vivimos situaciones similares con la estigmatización del kirchnerismo y los doce años de gobierno que llevaron adelante Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Es un nuevo ataque al peronismo. Porque el proyecto iniciado el 25 de Mayo de 2003 es lo más parecido al peronismo del General, desde 1955 hasta la actualidad.
PERONISMO SIN PERÓN.
Durante el doloroso exilio del General y luego de su frustrado regreso en 1964, hubo un intento de construir un peronismo obviando su conducción. Negociando con el régimen una suerte de domesticación del peronismo.
Esa jugada la realiza Augusto Timoteo Vandor, con la idea de crear un “peronismo sin Perón”. Fue un vano intento de integrar al peronismo al sistema. Mientras la mayoría de los militantes y sus organizaciones políticas y sindicales estaban en plena resistencia a la dictadura, también muchos dirigentes terminaron pactando con el régimen. Estos “domesticados” recibieron por parte del pueblo el nombre de “burocracia sindical” o “política” según el caso.
Tal vez ese haya sido el primer paso dado en ese camino. La historia demostraría que luego, muchos dirigentes se pusieron la camiseta peronista sin tener las convicciones necesarias. Son los que pactan desde siempre con el anti peronismo. Ahora lo llaman “consenso”, “oposición responsable”. Son los que quieren que “al gobierno le vaya bien”, aunque el pueblo lo pase peor. El “vandorismo” se conjuga en presente.
“…En el escenario político del país, la diferencia entre los partidos tradicionales y el peronismo es neta, tajante y evidente por sí misma. Eso explica que nos proscriban, no pertenecemos al mismo sistema. Pero las estructuras del movimiento no reflejan esa contradicción irresoluble, sino que esta aparece internamente. Tenemos por un lado al peronismo, rebelde, amenazante para los privilegios; y por otra, aparatos de dirección en los que predomina una visión burguesa…” (Ibídem)
La realidad muestra una similitud preocupante. Pareciera que algunos dirigentes cuando llegan a posiciones dentro de estructuras con cierto poder, olvidan una de las máximas plasmadas en las veinte verdades que supo plasmar Perón como muestra a la militancia de quienes se apartan del ideario peronista: “Primero está la Patria, después el movimiento y por último los hombres”.
Ayer bombardearon la Plaza de Mayo, asesinaron a mansalva a quienes paseaban por ahí, sin discriminar si eran o no eran peronistas. Hoy el bombardeo es mediático. Las víctimas: la conciencia, la inteligencia, la información. También existen muchos “francotiradores comunicacionales”, ocupados de confundir, desinformar, generar desaliento.
“…La debilidad funcional de las conducciones burocráticas tiene por causa esa debilidad teórica que el régimen fomenta mediante el monopolio de la propaganda.” (Ibídem)
PERÓN SIN PERONISMO
Entre la dirigencia se vislumbra un nuevo fenómeno, tomarse de la figura del General vaciando de contenido al peronismo. Tal vez para lograr lo que J.W. Cooke denunciaba en aquellos años “domesticar al peronismo”, “integrarlo al sistema”. Desde entonces el objetivo del sistema de poder es extirparle su raíz revolucionaria.
Luego de la derrota electoral que llevó a la alianza Cambiemos al gobierno por una diferencia menor al 2% de los votos el peronismo entró en una nueva crisis. Que consume más energía en encontrar culpables de la derrota que en organizar al pueblo y sus organizaciones para esta nueva etapa. Como en las contadas veces que el peronismo fue derrotado en las urnas, además del pase de facturas, se produce la fuga de dirigentes hacia el calor del oficialismo de turno. Hecho que en sí mismo debe ser analizado para realizar una profunda reforma política que impida que aquel dirigente que es elegido en una lista partidaria se lleve su cargo cuando emigra hacia otro partido. El pueblo es soberano y debería tener formas de participación ante estas circunstancias. Para o cual se hace necesario una profunda reforma de la Constitución clasista y liberal que nos rige.
No podemos permanecer indiferentes frente a la impunidad oficial y al travestismo político de diputados, senadores, intendentes, gobernadores y dirigentes que demostraron que para ellos el peronismo es sólo un trampolín para sus ambiciones personales.
Esta derrota reciente tiene una carga diferente. Sucede que durante los últimos tres gobiernos peronistas, el apellido que condujo los destinos de la Nación introdujo una nueva denominación que dio identidad a una generación que no se siente parte del peronismo y se define “kirchnerista”. Cuando Néstor y Cristina Fernández jamás renegaron de su condición de peronistas. Sino todo lo contrario. Los que así se auto bautizaron no terminan de comprender que no hay diferencias fácticas entre “kirchnerismo” y peronismo. Porque las políticas implementadas durante los tres mandatos consecutivos remiten a lo mejor del primer y segundo gobiernos del General Perón. O sea el peronismo original.
Un problema adicional es que las nuevas generaciones no conocieron, ni siquiera por el relato familiar, la experiencia del peronismo en el gobierno. En cambio conocieron la traición menemista de los 90. Que de peronismo no tenía nada.
El peronismo nació para dignificar a los trabajadores, consolidar derechos de las grandes mayorías populares, y como señaló Eva Perón, generar nuevos derechos allí donde hay una necesidad. En definitiva realizar la revolución que consagre el bienestar del pueblo y la grandeza de la Nación.
Pero esta, si se quiere, diferencia semántica: peronismo/kirchnerismo introdujo una sorda disputa entre muchos peronistas “doctrinarios”, por diferenciarlos de los “ortodoxos” que abrevan en cierta derecha que el peronismo histórico siempre contuvo en su interior.
Muchas veces esta diferencia de interpretación acerca de las medidas tomadas y las que no se tomaron, o de los errores políticos que siempre se cometen. Llevaron la disputa a tener una dimensión que nunca debió haber tomado. Esta circunstancia ha sido hábilmente manipulada en beneficio propio por el sistema de poder.
“…El peronismo planteó por primera vez la posibilidad de un antiimperialismo práctico…” “…La lucha por la liberación parte, entonces de la determinación del enemigo real: el imperialismo que actúa a través de la oligarquía nativa y de los engranajes políticos, económicos y culturales a su servicio. En primer plano aparecen indisolublemente unidas la cuestión nacional y la cuestión social. Una no puede resolverse sin la otra.” (J. W. Cooke, “Lucha por la Liberación Nacional”)
Es bueno recordar que esa derecha al interior del movimiento no es anti imperialista.
Por el bien del proyecto. Cuyo rumbo y muchas de las medidas implementadas no fueron cuestionados. Pero la crítica se hizo más profunda a partir del primer mandato de Cristina Fernández de Kirchner. Sobre todo con la defección de Hugo Moyano. Quien no se sintió tenido en cuenta en la medida de las gracias de las que se creyó merecedor.
También es bueno considerar que alguno de los ejes de la campaña para el 2011 fue “profundizar el modelo”, aplicar “sintonía fina” cosa que no se hizo. Sería bueno en un debate hacia adentro analizar con la conducción las circunstancias que llevaron a no realizar esas anunciadas y necesarias medidas.
Aunque el alejamiento del dirigente de camioneros no obedece a la falta de profundización, sino a ambiciones no tenidas en cuenta. El hecho nos lleva a otro punto nodal de la discusión que debemos darnos los peronistas para recuperar el histórico rol dentro del Movimiento Nacional. No es otro que el concepto de “clase trabajadora” que siempre los peronistas reivindicamos como la columna vertebral del Movimiento.
MOVIMIENTO OBRERO ORGANIZADO
No podemos dejar de ver y analizar que hoy la clase trabajadora no es la misma que protagonizó el 17 de Octubre de 1945. Tampoco es la que junto a los estudiantes de las universidades generó el Cordobazo.
El contexto geopolítico y socio económico cambió drásticamente. El capitalismo generó nuevas formas de consumo que penetraron muy hondo en la sociedad.
El imperialismo modificó y diversificó sus formas de penetración. Infiltra y financia diversas ONGs y fundaciones por todo el planeta. Creó diferentes “Agencias de ayuda humanitaria” que instrumentan mediante referentes sociales que gozan de la aprobación pública.
Además de haber creado una red global de medios de comunicación que “viralizan” su visión del mundo y construyen “el sentido común” que conviene a las reglas de juego que impusieron en “la democracia occidental y cristiana”, o la democracia que conviene al nuevo colonialismo.
Este es el universo en que se encuentra la Argentina hoy. Los trabajadores ya no aspiran sólo a “los derechos sociales” que instauró la proscripta (aun) Constitución Nacional de 1949. Cada vez más comprobamos que tienen necesidades que ayer fueron de la clase media y hoy (gracias a los últimos doce años) se reconocen como parte de esa clase que se duplicó en ese período.
Preguntas pertinentes
1) ¿Tiene hoy el peronismo una propuesta para estas nuevas demandas?
Considerando además, que hay una gran cantidad de trabajadores que no están registrados como corresponde. Podemos además sumar otro interrogante: ¿No habrá sido esta una de las causas de la derrota electoral? ¿Por qué no los sindicalizamos?
Esto nos remite a una “duda” para no pecar de “conspiranoico”: ¿Todos los dirigentes que conformaron el Frente Para la Victoria, pusieron todo lo que había que poner para asegurar el triunfo en cada uno de los distritos, de cada intendencia, de cada provincia?
Viendo la cantidad de dirigentes y legisladores que desde el 10 de Diciembre votan los proyectos del oficialismo en contra de los intereses populares, la duda se agranda de manera insoportable. Aclaro que no se trata este de un ejercicio de “peronometría”, sino de no arriar las banderas de “Independencia Económica, Soberanía Política y Justicia Social” que son la marca a fuego del peronismo.
Siguiendo con las preguntas:
2) ¿Tiene hoy el peronismo una propuesta para este amplio sector social planteado en 1)?
3) ¿Tiene una propuesta para los que no consiguen trabajo?
Tal vez tengamos que hacer una reformulación del “sujeto” al que le hablamos desde el peronismo. Porque ese trabajador que fue la columna vertebral del movimiento ya no es el mismo.
Tomando en consideración lo anterior otro concepto a considerar y reformular es el concepto de “movimiento obrero organizado”. Porque muchas veces se lo confunde con los dirigentes que desde hace treinta años conducen los sindicatos. Está claro que la conducción sindical no es el movimiento obrero organizado. La última movilización del 29 de Abril lo dejó en evidencia.
Hay algunas definiciones de J. W. Cooke que merecen ser redimensionadas: “¿Qué es el peronismo?” se pregunta y responde “Fue el más alto nivel de conciencia a que llegó la clase trabajadora argentina…es fundamentalmente una experiencia de nuestro pueblo” (“Apuntes para la militancia”, J.W. Cooke)
Debemos trabajar de manera muy intensa para que el peronismo vuelva a ser “el más alto nivel de conciencia” de “la única clase hombres que reconoce el peronismo, los que trabajan” (J. D. Perón)
“Si es una guerra librada contra el régimen, no podemos contar con los que combaten “dentro” del régimen. Combatimos contra el sistema y no contra una de sus variantes”( “Apuntes para la militancia”, J.W. Cooke)
“No hay liberación sin el peronismo, pero el peronismo solo no puede hacer la liberación” (Ibídem)
Parece que el presente, en cuanto al “acomodamiento” de cierta dirigencia que se arrima sin sonrojarse a los oficialismos de turno no es tan diferente a lo acaecido en otros momentos históricos.
Aunque lo crucial, desde mi subjetividad manifiesta, está en lo que líneas más arriba designé como identidad peronista/kirchnerista.
UN PERONISMO. DIFERENTES GENERACIONES
Pertenezco a la generación que en sus casas se hablaba del peronismo, de Evita, del “hombre”, el “viejo”, como lo llamaba a veces mi padre. Nací en un hogar peronista, un año después de la muerte de Eva Perón, y dos años antes del golpe que derrocó a Perón. Crecí escuchando las anécdotas, historias, vivencias y pasiones del primer peronismo. Cuando “los únicos privilegiados son los niños” era el recuerdo familiar de un pasado añorado. Cuando los derechos sociales tomaban la forma de una nostalgia que llenaba de tristeza los ojos de mi abuela materna y eran motivo de lucha de mi padre, como delegado de fábrica en una textil de la zona de San Martín.
Participé de la segunda generación de la JP, la heredera de la heroica resistencia peronista a la dictadura de Aramburu y Rojas. La convulsionada, dolorosa y violenta década de los 70. En la que mi generación fue diezmada, masacrada, torturada.
Allí, en esos sangrientos años está la clave del peronismo posterior. Porque los mejores cuadros políticos y sindicales pasaron a formar parte de la memoria colectiva como “nuestros treinta mil desaparecidos”.
Este hecho es crucial porque a la salida de esa interminable noche asesina se consuma con la primera derrota electoral del peronismo en elecciones sin proscripciones.
¿Será que la dirigencia que ocupó los diferentes espacios de relevancia dentro del peronismo conscientemente o no, renegó de aquella raíz revolucionaria que encendió la primera resistencia e inflamó la sangre de la generación que pasó sin solución de continuidad de “juventud maravillosa” a “esos imberbes que gritan” para ser “desaparecidos” en la conciencia de quienes no comprendieron aquella entrega?
¿Será que muchos de los dirigentes que hoy ocupan espacios en las diferentes estructuras pretenden un peronismo “dentro del sistema” para construir lo que en algún momento se ejemplificó como “un gran pacto de la Moncloa” para la alternancia en el gobierno de partidos que no cuestionen el sistema?
¿No habrá que incorporar las medidas que consideremos positivas de estos doce años, para cuando hablemos con las nuevas generaciones acerca del peronismo, a las del primer peronismo? Como una manera de demostrar la falacia de contradicción entre peronismo/kirchnerismo. ¿O establecer un paralelismo entre ambas experiencias populares? La profundización de las diferencias que hubiere benefician al antiperonismo explícito.
“…El régimen establecido por la Constitución de 1853 constituye la aplicación local del sistema de instituciones del capitalismo entonces en pleno ascenso. Se debilita al Estado con el argumento de garantizar la libertad y la igualdad de los ciudadanos, pero al mismo tiempo para excluirlo de toda intervención en el terreno de los hechos económicos donde la burguesía ha reemplazado las formas feudales. Las multitudes populares no pueden ejercer los derechos que teóricamente les otorgan las Constituciones, salvo en una sola dirección: la que favorece el control del estado por parte de la clase pudiente…”(J. W. Cooke, “Lucha por la liberación nacional”)
“…La primera línea de defensa de la casta dominante está ubicada en el sistema del 53, que otorga libertades políticas a cambio del respeto por la organización que permite el mantenimiento de las desigualdades sociales…” “…Una clase dominante no abandona sus ventajas ni siquiera por consecuencia con sus propios principios políticos…” (Ibídem)
Resulta imprescindible un profundo debate al interior del peronismo, teniendo en cuenta que la conducción “consensuada” del Partido Justicialista, pretende “a todos adentro”. Si ese todos incluye a los que demostraron estar flojos de convicciones respecto de las banderas irrenunciables, el peronismo habrá sido domesticado, será uno más del sistema liberal que nació con la CN de 1853.
“…El Movimiento tiene enemigos de afuera y enemigos de adentro: quien no lucha contra el enemigo ni por la causa del pueblo es un traidor, quien lucha contra el enemigo y por la causa del pueblo es un compañero; y quien lucha contra un compañero, es un enemigo o un traidor…” (Juan Domingo Perón)
Daniel Mojica Poeta, peronista, escritor y militante.
Etiquetas:
INVITACION A LA MILITANCIA
miércoles, julio 27, 2016
PUBLICADO POR COMUNA PERSONERÍA JURÍDICA RESOLUCIÓN 1593
Rechazo al uso gubernamental de los datos de las personas
Comunicadores de la Argentina expresa su profunda preocupación por el anuncio del gobierno nacional sobre el uso que pretende hacer de la información personal de los ciudadanos que se encuentra en las bases de datos de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES).
La argumentación utilizada el martes 26 de julio por el jefe de Gabinete, Marcos Peña, es por completo insuficiente. El funcionario declaró que lo que se busca con esta medida es “trabajar en la cooperación dentro del Estado para mejorar la comunicación con los ciudadanos” y que “no se trata de información confidencial que vulnera la intimidad de ningún ciudadano”.
Comuna considera que cualquier comunicación del gobierno puede ser transmitida por los medios de comunicación públicos y privados, sin necesidad de recurrir a mecanismos que en principio resultan sospechosos.
Más allá de que Peña haya afirmado que “no hay vocación de utilización política” de esta base de datos y que la acción gubernamental no vulnera la Ley de Protección de Datos Personales (25.326/2000), varios abogados de la oposición aseguraron que iniciarán medidas judiciales y denunciaron que la acción gubernamental viola la intimidad de las personas.
La utilización de las informaciones personales no puede quedar sometida a la discrecionalidad de ningún gobernante. Tampoco a la de una fuerza política que, como el PRO, ya usó bases de datos en sus estrategias de publicidad y penetración en la sociedad, incluyendo procedimientos ilegítimos como la denigración de familiares de adversarios políticos.
Tampoco es tranquilizador que la declaración de buenas intenciones esté a cargo de un funcionario acusado de disponer de una fuerza de tareas virtual usada para atacar a quienes expresan opiniones diferentes a las del oficialismo.
Es por este contexto que COMUNA considera que esta medida es gravísima y que es una falacia sostener que busca “mejorar la comunicación con la ciudadanía” por parte de un gobierno que cuenta con la mayor parte de los medios de comunicación a su favor, como nunca antes sucedió en la historia argentina.
Buenos Aires, 26 de julio de 2016
martes, julio 26, 2016
NOTICIAS PREOCUPANTES
En el diario Página 12 del 25/7 bajo el título “Versiones sobre distintas amenazas terroristas” “En busca de un clima enrarecido”, se puede leer que la DAIA sostuvo, en línea con el gobierno “que se trabaja para encontrar células terroristas en Corrientes”. Luego de más de doce años en que la palabra “terrorismo” se escuchaba para referirse a atentados en lejanos países. O cuando se mencionaba en referencia al encubrimiento de los hechos ocurridos en la embajada de Israel y en la sede de la AMIA.
Hoy parece que quiere instalarse como tema de la agenda nacional.
Según la nota mencionada más arriba “ayer se abrió un nuevo frente de rumores que buscó instalar la amenaza de un atentado terrorista en la Argentina…” y cita a la ministra Patricia Bullrich, quien confirmó la preparación de un “Centro de reunión de Información” que alerte contra posibles ataques terroristas.
¿Qué es lo que cambió desde el 10 de Diciembre de 2015?
El alineamiento del actual gobierno con la política de EE. UU. De la misma manera que sucedió con el gobierno de Carlos Menem. Vale la pena recordar que como consecuencia de ese tipo de relaciones, todos los argentinos fuimos víctimas de los dos atentados antes mencionados.
¿En qué se basó la DAIA para tan temeraria declaración? Según palabras de su vicepresidente “Tras verificar los datos periodísticos que hablan de la posibilidad de una presencia de grupos terroristas en la frontera con Brasil…” se comunicó con la ministra Patricia Bullrich, que “…me confirmó que manejan la información hace un tiempo y trabajan al respecto…” (el subrayado es mío)
Es bueno tener en cuenta que “la embajada” intentó sin éxito, durante los tres mandatos anteriores, involucrar a la Argentina en la triple frontera, aludiendo a “…la posibilidad de una presencia de grupos terroristas…” en aquella zona. Para poner en contexto, hace unos meses, la mencionada funcionaria del gobierno de Mauricio Macri, tuvo una reunión secreta, no desmentida, con funcionarios de la DEA en EE. UU. A las pocas semanas de aquel encuentro se detuvo en Paraguay a Ibar Pérez Corradi, quien a través de su abogado, negoció la entrega y el estatus de testigo protegido, a cambio de involucrar en el triple crimen de General Rodríguez a funcionarios del anterior gobierno.
¿Quién es este abogado? Nos informa Horacio Verbitzky en su nota del 24/7 en el diario Página 12, Carlos Alberto Broitman, cuya esposa, Mariana Busse, era secretaria del fiscal Julio Novo, a quien la jueza de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado menciona “…al hablar de cobertura institucional para los narcotraficantes…”
En la misma nota menciona que el Dr. Broitman es abogado de Gustavo Adolfo Juliá “…detenido al ingresar…” junto a su hermano Eduardo Juliá “…un cargamento de cocaína en Barcelona donde fueron condenados a 13 años de prisión.”
En la nota de ese Domingo, el periodista cita una vez más a la jueza de San Isidro, dice que “A su juicio la actuación impune de una organización internacional para el tráfico de estupefacientes y lavado de dinero a gran escala, se produjo gracias a la cobertura y protección proporcionada desde distintos estamentos del estado…vigentes a la fecha en que los hechos tuvieron lugar”.
Según la misma nota, el protector del fiscal Julio Novo, “Sergio Tomás Massa, no ha dicho esta boca es mía”.
Es preocupante que un gobierno sin vocación democrática, deslegitimado por no cumplir con las promesas de campaña que lo llevaron al poder, y desentendido del sufrimiento popular, maneje con la misma irresponsabilidad e ignorancia política el frente externo de la Nación. Las consecuencias serán mucho más graves que la inflación y el aumento de la pobreza.
Daniel Mojica
lunes, junio 13, 2016
NI PATRIOTISMO NI HONESTIDAD
Los argentinos estamos ante una tremenda encrucijada nacional de la que depende nuestro futuro como Nación Soberana, así como nuestra vida y patrimonio. Porque el gobierno elegido en elecciones libres y democráticas no cumple con las funciones y requisitos para ejecutar las mismas como prescriben la Constitución Nacional, las leyes y los Tratados Internacionales incorporados a la Ley Suprema.
El electo presidente eligió la siguiente fórmula de juramento para el cargo: “Yo, Mauricio Macri, juro por Dios nuestro señor y estos santos evangelios desempeñar con lealtad y honestidad el cargo de Presidente de la Nación Argentina y observar y hacer observar con fidelidad la Constitución de la Nación Argentina. Si así no lo hiciere, que Dios y la patria me lo demanden."
Mauricio Macri se apartó del juramento constitucional reemplazando la expresión "desempeñar con patriotismo " el cargo, que establece la Constitución en su art. 93, por la expresión "desempeñar con honestidad" el cargo. La supresión de la palabra "patriotismo" que ordena la Constitución, generó críticas de la oposición.
Como quedó demostrado en su elección de la fórmula el “patriotismo” no está entre sus prioridades. Los hechos y actitudes adoptadas desde su asunción ponen de manifiesto que la “honestidad” tampoco forma parte de sus valores. Como tampoco el respeto, fidelidad y observancia de la Constitución.
La encrucijada nacional mencionada más arriba está relacionada con que otro de los poderes en los que se divide la función del gobierno tampoco cumple con sus prerrogativas: “Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nación, el conocimiento y decisión de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitución, y por la leyes de la Nación…” (Capítulo II, Atribuciones del Poder Judicial, Art. 116 CN)
Creo que no es necesario hacer una enumeración de los actos de gobierno que están reñidos con la CN y los Tratados Internacionales (Pacto de San José de Costa Rica), derogación de leyes por Decreto de Necesidad y Urgencia (Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual) eliminación de organismos autárquicos y desplazamiento de sus titulares sin seguir los requisitos establecidos al efecto (AFSCA y AFTIC), nombramiento de jueces para la Corte Suprema por decreto. Son algunas de las flagrantes violaciones cometidas impunemente. Es decir sin que la Corte Suprema cumpliera con la función que le otorga la CN como resguardo del bien común, la vida y los bienes de los habitantes establecidos por la Carta Magna.
También el recorte arbitrario de derechos adquiridos olvidando que “Las declaraciones, derechos y garantías que enumera la Constitución, no serán entendidos como negación de otros derechos y garantías no enumerados pero que nacen del principio de la soberanía del pueblo y de la forma republicana de gobierno.” (Art. 33, CN)
Un párrafo aparte merecen también las negociaciones con los tenedores de bonos que no entraron en las reestructuraciones de los años 2005 y 2010, que fueron avaladas por el Congreso Nacional y que son pasibles, todos los funcionarios del Poder Ejecutivo y los legisladores de ambas cámaras de lo que prescribe el Art. 29 de la CN: “…El Congreso Nacional no puede conceder al Ejecutivo nacional…sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria.” La máxima autoridad judicial, otra vez eligió el silencio.
Pero a pesar de sus falencias de época, la CN aún tiene sus anticuerpos para cuando los poderes del Estado no están a la altura del patriotismo y la observancia fiel de sus prescripciones: “Esta Constitución mantendrá su imperio aun cuando se interrumpiere su observancia…”(Capítulo II, Art. 36, primer párrafo) “Todos los ciudadanos tienen el derechos de resistencia contra quienes ejecutaren actos…enunciados en este artículo…Atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el tiempo que las leyes determinen para ocupar cargos o empleos públicos.” (Ibídem, último párrafo)
Y agrega: “El Congreso sancionará una ley sobre ética pública para el ejercicio de la función”
Ley 25.188 Sancionada: Septiembre 29 de 1999 Promulgada: Octubre 26 de 1999
Ley que también está siendo violada por el actual gobierno sin que la Corte Suprema toma cartas en el asunto.
CONCLUSIÓN: El futuro está en manos del pueblo. Porque la dirigencia en general no acierta a sintonizar con las necesidades populares y deja un vacío de conducción preocupante a la hora de organizar y canalizar el descontento de grandes sectores de la población elegidos como víctimas por las medidas implementadas por Mauricio Macri y sus funcionarios desde la hora cero de su gobierno.
Daniel Mojica
miércoles, junio 01, 2016
EL GOBIERNO DE MACRI Y EL PAÍS SERIO
Los grandes medios de comunicación, comunicadores y dirigentes políticos han hablado y pontificado durante los doce años que gobernó el peronismo, con un mandato de Néstor Kirchner y dos de Cristina Fernández de Kirchner, ante las medidas políticas implementadas durante ese período, que “eso en un país serio no sería posible”. En esa calificación cayeron: la asignación universal por hijo, la recuperación de los fondos de jubilaciones, la recuperación de YPF y de Aerolíneas Argentinas, el pago con reservas al FMI para no seguir soportando sus interferencias en la política económica nacional, las reestructuraciones de deuda de 2005 y 2010, los dos aumentos a los jubilados por año, las paritarias libres, los subsidios al transporte, la luz y el gas, el desarrollo en ciencia y tecnología que posibilitó lanzar dos satélites (ARSAT 1 y 2) geoespaciales, la repatriación de más de 1000 científicos que habían sido enviados a “lavar los platos”, los festejos del Bicentenario del 25 de Mayo, la creación de TECNÓPOLIS, la ley de fertilización asistida, la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, las cientos de horas de programación nacional en canales y radios. Entre muchas más que cada quien podría agregar.
A continuación sólo un par de ejemplos del país serio que reclamaban y que lleva a cabo el actual gobierno. Para no abrumar no se incluyen los criminales aumentos de los servicios esenciales, la quita de presupuesto a planes y programas imprescindibles para gran parte de la población, ni los brutales despidos que son negados por el oficialismo.
29/04/2016 Consejo de las Américas
Declaraciones de Gabriela Michetti: "Queremos un país serio…” “Queremos un país con transparencia, con honestidad, con integridad, con instituciones fuertes que no tome la corrupción como algo natural…”
Panamá Papers: ordenan nuevas medidas y se amplía la investigación contra Macri
Casanello pidió información sobre sociedades que podrían estar ligadas al Presidente y que hasta ahora no estaban en la causa; el juez, además, solicitó datos a la IGJ y a la Oficina Anticorrupción. (Diario “La Nación”, Rodríguez Niell, 01/06/16)
LA JUSTICIA ORDENO MEDIDAS DE PRUEBA POR SU POSIBLE PARTICIPACION EN OTRAS TRES FIRMAS OFFSHORE
Nuevas sospechas sobre Macri en los Panamá Papers. (Diario Página 12, 01/06/16)
Avanza la causa contra Mauricio Macri sobre los Panamá Papers
El juez Sebastián Casanello solicitó información de otras compañías que podrían estar vinculadas al Presidente. (Diario “Perfil”, 01/06/16)
Panamá Papers: avanza la investigación sobre Macri y sus empresas offshore. El juez Sebastián Casanello ordenó varias medidas de prueba para averiguar si el presidente incurrió en un delito con la firma radicada en Bahamas. (“El Destapeweb”, 01/06/16)
DÓLAR FUTURO
MILLONARIAS COMPRAS DE DOLAR FUTURO INVOLUCRAN A EMPRESARIOS Y FUNCIONARIOS DEL MACRISMO
El listado de quienes compraron dólares a futuro en los últimos meses de 2015 y que luego se beneficiaron con la devaluación incluye a la familia Macri, a Caputo, Torello, Quintana y otros.
Los El amigo personal y empresario de la construcción, Nicolás Caputo, el jefe de los equipos económicos Mario Quintana y el jefe de asesores del presidente Mauricio Macri y apoderado nacional del PRO, José Torello, son algunos de los que se beneficiaron con la devaluación instrumentada por el actual gobierno. La empresa de la familia Macri, Socma, y los diarios La Nación y Clarín también obtuvieron ganancias por la caída del precio de la moneda local resuelta al inicio de la Presidencia de Mauricio Macri.
La empresa Caputo S.A. compró en el Mercado a Término de Rosario 3,56 millones de dólares entre el 8 y el 27 de octubre de 2016. Nicolás Caputo es hombre de estrecha confianza de Macri, y su empresa constructora tiene contratos con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y el Estado nacional.beneficios de adivinar el futuro. (Diario Página 12, 19/04/16)
Entre los compradores de dólar futuro aparecen funcionarios del Gobierno. Con ganancias millonarias. (Ámbito.com, 01/06/16)
Imputan a funcionarios PRO en la causa del 'dólar futuro' iniciada por el kirchnerismo
El fiscal federal Jorge Di Lello pidió investigar al director del Banco Central, Pablo Curat y el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana. (Perfil.com, 01/06/16)
Etiquetas:
INVITACION AL DEBATE
martes, mayo 31, 2016
ARGENTINA SOCIEDAD ANÓNIMA
ARGENTINA SOCIEDAD ANÓNIMA
“El gobierno contrató a McKinsey para elaborar un marco regulatorio para las TIC”. “El plan para la ley de comunicaciones”. Publicó el diario Página 12, día 22 de Mayo, nota de Fernando Krakowiak.
El Lunes 30 el mismo periodista resalta en otra nota que “Los negocios se extienden a otras áreas del Estado”
Si nos detenemos un momento en el cuadro siguiente que ilustra una investigación de Alfredo Zaiat, en Página 12 del 22 de Mayo:
No podemos menos que pensar que la Patria está siendo entregada a las organizaciones que han logrado endeudarla, saquearla y ahora conducirla desde diferentes ministerios u secretarías.
La consultora nombrada más arriba también asesora al Ministerio de Energía, propuso “ideas” para crear la “Agencia de Inversiones comandada por Juan Procaccini…quien entre 2000 y 2004 trabajó en McKinsey…y desde 2004 al 2013 en el fondo Pegasus Capital…” aporta Fernando Krakowiak en la nota del 30 de Mayo y agrega que esta última empresa fue fundada por “…Mario Quintana…ex McKinsey…”.
A esta información le agregamos las últimas declaraciones del Ministro de hacienda, Alfonso Prat Gay, quien en nombre del Estado “pidió perdón a empresarios españoles en Madrid…por lo que han sufrido los capitales españoles…” (Fuente: Diario Página 12, 31 de Mayo 2016)
Sólo le faltó pedir disculpan en nombre del Estado por el 25 de Mayo de 1810.
Ya no estamos como en la década del 90 regalando las empresas de bandera y las riquezas nacionales. Estamos entregando el país llave en mano.
Si estos actos, sumados a la comprobada fuga de divisas por funcionarios durante el ejercicio de sus funciones, a las “negociaciones” que significaron un enorme endeudamiento para favorecer al 7% de fondos que no aceptaron ingresar a las exitosas reestructuraciones de deuda, que sí aceptaron el 93%, en 2005 y 2010 ¿No les corresponde lo estipulado en el art. 29 de la Constitución Nacional (también violada junto a los Tratados Internacionales incorporados a la misma) de “infames traidores a la Patria”?
Si poner a la Nación en manos de intereses ajenos traicionando no sólo el mandato popular sino la letra y el espíritu de la Carta Magna no hace que el Poder Legislativo y el Poder Judicial tomen las medidas necesarias ¿Tendrá el pueblo que salir a la calle como en otros pasajes de nuestra historia a defender a la Patria avasallada? Para luego también juzgar a quienes no estuvieron a la altura del desafío de la hora.
Daniel Mojica
Poeta, escritor y peronista.
“El gobierno contrató a McKinsey para elaborar un marco regulatorio para las TIC”. “El plan para la ley de comunicaciones”. Publicó el diario Página 12, día 22 de Mayo, nota de Fernando Krakowiak.
El Lunes 30 el mismo periodista resalta en otra nota que “Los negocios se extienden a otras áreas del Estado”
Si nos detenemos un momento en el cuadro siguiente que ilustra una investigación de Alfredo Zaiat, en Página 12 del 22 de Mayo:
No podemos menos que pensar que la Patria está siendo entregada a las organizaciones que han logrado endeudarla, saquearla y ahora conducirla desde diferentes ministerios u secretarías.
La consultora nombrada más arriba también asesora al Ministerio de Energía, propuso “ideas” para crear la “Agencia de Inversiones comandada por Juan Procaccini…quien entre 2000 y 2004 trabajó en McKinsey…y desde 2004 al 2013 en el fondo Pegasus Capital…” aporta Fernando Krakowiak en la nota del 30 de Mayo y agrega que esta última empresa fue fundada por “…Mario Quintana…ex McKinsey…”.
A esta información le agregamos las últimas declaraciones del Ministro de hacienda, Alfonso Prat Gay, quien en nombre del Estado “pidió perdón a empresarios españoles en Madrid…por lo que han sufrido los capitales españoles…” (Fuente: Diario Página 12, 31 de Mayo 2016)
Sólo le faltó pedir disculpan en nombre del Estado por el 25 de Mayo de 1810.
Ya no estamos como en la década del 90 regalando las empresas de bandera y las riquezas nacionales. Estamos entregando el país llave en mano.
Si estos actos, sumados a la comprobada fuga de divisas por funcionarios durante el ejercicio de sus funciones, a las “negociaciones” que significaron un enorme endeudamiento para favorecer al 7% de fondos que no aceptaron ingresar a las exitosas reestructuraciones de deuda, que sí aceptaron el 93%, en 2005 y 2010 ¿No les corresponde lo estipulado en el art. 29 de la Constitución Nacional (también violada junto a los Tratados Internacionales incorporados a la misma) de “infames traidores a la Patria”?
Si poner a la Nación en manos de intereses ajenos traicionando no sólo el mandato popular sino la letra y el espíritu de la Carta Magna no hace que el Poder Legislativo y el Poder Judicial tomen las medidas necesarias ¿Tendrá el pueblo que salir a la calle como en otros pasajes de nuestra historia a defender a la Patria avasallada? Para luego también juzgar a quienes no estuvieron a la altura del desafío de la hora.
Daniel Mojica
Poeta, escritor y peronista.
Etiquetas:
INVITACION AL DEBATE
viernes, mayo 27, 2016
LIBERACIÓN O CONSENSO
LIBERACIÒN O CONSENSO
Las recientes declaraciones del presidente “de consenso” del Partido Justicialista invitan a reflexionar.
“Los quiero a todos adentro” expresó ¿en referencia a los dirigentes que se fueron con Sergio Massa? Quizás lo incluya también a él. ¿A los que rompieron el bloque del Frente Para la Victoria? Diego Bossio y cía.
Tal vez también se haya referido a Hugo Moyano, Luis Barrionuevo y sindicalistas de ambas CGT. Me pregunto ¿Qué clase de gremialista se fija en el color político de los despedidos para defenderlos o no? Estamos a fines de Mayo ¿hasta cuándo van a “evaluar” los pasos a seguir? ¿Cuando el gobierno consiga el 15% de desocupación que planificaron junto a los gerentes que manejan los ministerios y el Poder Ejecutivo?
Aquella expresión de deseos tiene la mirada puesta en las próximas elecciones legislativas de 2017.
Una primera reflexión. Antes de nombrar a las autoridades partidarias que resultaron “elegidas” sin el voto de los afiliados, hubo una amplia, exitosa y bienvenida campaña de afiliación. Fue masiva y entusiasta. Pero se dejó de lado la elección interna en aras del “consenso” y el temor a la ¿diáspora?, ¿debate?, ¿discusión?, ¿autocrítica?.
Una segunda reflexión. Si se convoca a afiliarse y se desbordan los lugares habilitados, aun cuando algunas sedes del PJ negaban fichas a los que concurrían. El temor era de los dirigentes, porque los peronistas respondimos.
Esto nos conduce a pensar que no todos los dirigentes tienen claras ciertas prioridades planteadas por Perón: “Primero está la Patria, después el movimiento y por último los hambres”. Porque si hubieran pensado en la Patria, que primero votemos y luego, con el veredicto de las urnas “consensuemos”. Acá pensaron en “los hombres”.
Este razonamiento me lleva al titular del bloque de Senadores. Quien ante la crucial votación de la entrega a los fondos buitres manifestó “hay que privilegiar el consenso”.
En esta instancia el representante de Río Negro pasó por alto, además de aquella premisa del General, las banderas históricas del Movimiento Peronista: “Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social”. Porque al resignar la soberanía, abonando la dependencia extranjera, eliminó del horizonte la Justicia Social para el pueblo.
Otra reflexión. ¿Para qué sirven los consensos que condenan al pueblo trabajador y a los sectores eternamente vulnerados, al ajuste, la baja de salarios y el aumento indiscriminado que condena al hambre a miles de argentinos?
Cuarta reflexión. Si el 49% nos votó para ser oposición ¿por qué votamos como oficialistas?
Vuelvo al deseo del titular del partido de quererlos a “todos adentro” y hago otra pregunta ¿no sería mejor que todos aquellos que quieran “que al gobierno le vaya bien” hagan un acto de “sinceramiento” ya que parece estar de moda, y formen el Partido de la Felicidad? Así nos dejan a los peronistas que hagamos aquello para lo que el 49% nos votó.
Estoy seguro que a los peronistas que hablamos claro y no estamos “arrepentidos” ni “culposos” de estos doce años de peronismo, aun con errores y falencias, el pueblo nos va a seguir. Más tarde o más temprano.
Porque si seguimos la “teoría del consenso” nunca nos vamos a sacar de encima a los que se ponen la camiseta peronista para conseguir votos, pensando en “los hombres” no en “la Patria”, ni en “el Movimiento”. Entonces venden las banderas que causaron treinta mil compañeros masacrados por defenderlas.
Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social.
Porque se jugaron por la Liberación, no por la dependencia. Porque como Néstor Kirchner, no dejaron las convicciones cuando las papas quemaban. Y vaya si quemaban entonces compañeros.
Como decía un filósofo futbolero “al menos así lo veo yo”.
Daniel Mojica
Poeta, escritor, Peronista. Estudiante de Periodismo en la UNDAV.
Productor del programa “Hablemos de Política” por FM La Boca 90.1 que va los Viernes de 18 a 19.
Las recientes declaraciones del presidente “de consenso” del Partido Justicialista invitan a reflexionar.
“Los quiero a todos adentro” expresó ¿en referencia a los dirigentes que se fueron con Sergio Massa? Quizás lo incluya también a él. ¿A los que rompieron el bloque del Frente Para la Victoria? Diego Bossio y cía.
Tal vez también se haya referido a Hugo Moyano, Luis Barrionuevo y sindicalistas de ambas CGT. Me pregunto ¿Qué clase de gremialista se fija en el color político de los despedidos para defenderlos o no? Estamos a fines de Mayo ¿hasta cuándo van a “evaluar” los pasos a seguir? ¿Cuando el gobierno consiga el 15% de desocupación que planificaron junto a los gerentes que manejan los ministerios y el Poder Ejecutivo?
Aquella expresión de deseos tiene la mirada puesta en las próximas elecciones legislativas de 2017.
Una primera reflexión. Antes de nombrar a las autoridades partidarias que resultaron “elegidas” sin el voto de los afiliados, hubo una amplia, exitosa y bienvenida campaña de afiliación. Fue masiva y entusiasta. Pero se dejó de lado la elección interna en aras del “consenso” y el temor a la ¿diáspora?, ¿debate?, ¿discusión?, ¿autocrítica?.
Una segunda reflexión. Si se convoca a afiliarse y se desbordan los lugares habilitados, aun cuando algunas sedes del PJ negaban fichas a los que concurrían. El temor era de los dirigentes, porque los peronistas respondimos.
Esto nos conduce a pensar que no todos los dirigentes tienen claras ciertas prioridades planteadas por Perón: “Primero está la Patria, después el movimiento y por último los hambres”. Porque si hubieran pensado en la Patria, que primero votemos y luego, con el veredicto de las urnas “consensuemos”. Acá pensaron en “los hombres”.
Este razonamiento me lleva al titular del bloque de Senadores. Quien ante la crucial votación de la entrega a los fondos buitres manifestó “hay que privilegiar el consenso”.
En esta instancia el representante de Río Negro pasó por alto, además de aquella premisa del General, las banderas históricas del Movimiento Peronista: “Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social”. Porque al resignar la soberanía, abonando la dependencia extranjera, eliminó del horizonte la Justicia Social para el pueblo.
Otra reflexión. ¿Para qué sirven los consensos que condenan al pueblo trabajador y a los sectores eternamente vulnerados, al ajuste, la baja de salarios y el aumento indiscriminado que condena al hambre a miles de argentinos?
Cuarta reflexión. Si el 49% nos votó para ser oposición ¿por qué votamos como oficialistas?
Vuelvo al deseo del titular del partido de quererlos a “todos adentro” y hago otra pregunta ¿no sería mejor que todos aquellos que quieran “que al gobierno le vaya bien” hagan un acto de “sinceramiento” ya que parece estar de moda, y formen el Partido de la Felicidad? Así nos dejan a los peronistas que hagamos aquello para lo que el 49% nos votó.
Estoy seguro que a los peronistas que hablamos claro y no estamos “arrepentidos” ni “culposos” de estos doce años de peronismo, aun con errores y falencias, el pueblo nos va a seguir. Más tarde o más temprano.
Porque si seguimos la “teoría del consenso” nunca nos vamos a sacar de encima a los que se ponen la camiseta peronista para conseguir votos, pensando en “los hombres” no en “la Patria”, ni en “el Movimiento”. Entonces venden las banderas que causaron treinta mil compañeros masacrados por defenderlas.
Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social.
Porque se jugaron por la Liberación, no por la dependencia. Porque como Néstor Kirchner, no dejaron las convicciones cuando las papas quemaban. Y vaya si quemaban entonces compañeros.
Como decía un filósofo futbolero “al menos así lo veo yo”.
Daniel Mojica
Poeta, escritor, Peronista. Estudiante de Periodismo en la UNDAV.
Productor del programa “Hablemos de Política” por FM La Boca 90.1 que va los Viernes de 18 a 19.
Etiquetas:
INVITACION AL DEBATE
jueves, mayo 26, 2016
POLITICA Y MILITANCIA. MIRANDO EL FUTURO
POLÍTICA Y MILITANCIA.
REFLEXIONES Y ENSEÑANZAS PARA EL FUTURO
ACTUALIDAD
Los argentinos vivimos en una suerte de esquizofrenia comunicacional. Los medios de mayor caudal de emisoras y los funcionarios del gobierno hablan de una realidad que se contradice de manera rotunda con la que efectivamente experimentamos.
Sin embargo hay algunas certezas. Estamos frente a un gobierno que maneja el país con una impronta de empresa privada. Los hombres y mujeres somos números en una planilla de computación. Somos datos. Los salarios son costos a reducir para que cierre esa ecuación que alimenta la fantasía del derrame. Mientras quedan fuera de toda protección y derechos hombres, mujeres y niños.
En alguna medida somos responsables de estas consecuencias que se originan en causas diversas. Algunas de estas causas tienen que ver con el fondo y la forma. Con las apariencias que obstruyen la conciencia de que vivíamos mejor hasta hace no mucho tiempo. Aunque a ciertos sectores les molestaba la forma de hablar de una presidenta que cumplía con el mandato constitucional de informar al pueblo los actos de gobierno. Además de brindar precisiones políticas sobre la realidad nacional e internacional. También se tomaba su tiempo para hablar con la militancia que asistía a esos eventos.
Basados en esas formas que ocultaban fondos de, por ejemplo, diversas políticas sociales, económicas y políticas que le cambiaron la vida a una gran mayoría de argentinos y argentinas. Los grandes medios hoy oficialistas, se encargaban de amplificar ese descontento e inocular odio en las audiencias. Odio hacia el ideario y las personas que encarnaron en leyes, necesidades que urgían soluciones. Porque esas soluciones, en la mayoría de los casos significaron beneficios para los sectores vulnerados y recorte de ganancias para factores de poder acostumbrados a manejar a su antojo sectores claves de la economía. O directamente a los gobiernos. Sean surgidos por el voto popular o por golpes contra gobiernos democráticos.
UNA MIRADA HACIA AQUELLOS DOCE AÑOS
Es verdad que no todos fueron aciertos. No vivíamos en el paraíso. Cada cual hará su propia evaluación comparativa entre el antes y el hoy. Pero sería necio negar que a pesar de los errores, de lo hecho y lo que faltó, no mirábamos el futuro con temor.
Desde el punto de vista político, analizado desde el llano y como militante. O sea, lejos de donde se tomaron las decisiones y sin posibilidad de influir en esa materia. Uno de los errores, sin duda, tiene que ver con esa imposibilidad. Porque los canales de comunicación entre la militancia y los mandos de conducción estaban obstruidos.
¿Por defender posiciones políticas propias?
¿Por ser “más papistas que el Papa”?
¿Por patrullaje ideológico?
¿Por temor a que las ideas fueran aceptadas y pensar que los perjudicaría?
Con seguridad los compañeros de las diferentes UB de cada provincia, intendencias, municipios, organismos oficiales, barrio o pueblo tendrán sus propias miradas al respecto.
PENSANDO EL FUTURO
Cae de maduro que si queremos volver al gobierno y ejercer el poder, tenemos que revisar con honestidad intelectual, amplitud de conciencia y fuertes convicciones, los errores políticos cometidos.
Un capítulo inevitable es la necesaria evaluación crítica que nos llevó a perder las elecciones. Y ante quien perdimos. Un posible camino tiene que ver con hacer un repaso de lo sucedido luego de la reelección del año 2011. Se había prometido profundizar el proyecto e ir por la sintonía fina. Tarea que quedó pendiente.
Los que estamos lejos de los centros de decisión desconocemos las razones, presiones, aprietes y afines, que el Poder Ejecutivo debe haber afrontado de parte del sistema de poder.
Una de las consignas que circuló antes de que Cristina Fernández de Kirchner fuera reelecta decía “NO AVANZAR ES RETROCEDER”. Creo que dejamos de avanzar. Sentí además, que hubo una especie de relajamiento en algunos sectores, que, tal vez pensaron “con lo realizado alcanza”. Vimos con tristeza y dolor que no alcanzó.
LEY DE MEDIOS, CAUTELAR Y DESPUÉS
Con la necesaria sanción de la ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual nos imbuimos de una mística, a recuperar, y denominamos “batalla cultural” a la lucha que empezaba. Con las herramientas en la mano, con la declaración de Constitucionalidad de la norma, luego de años de cautelares, no fuimos a fondo, sin embargo.
Desde la AFSCA no se regularizó a numerosas radios comunitarias en condiciones de “legalizarse”. Quedaron atrapadas en una maraña mezcla de burocracia y apatía. Con discursos no se vence a un monopolio. Perdimos la batalla por el sentido en la sociedad. Más allá de quienes estaban convencidos, no logramos “persuadir” (sic J. D. Perón, “Conducción política”) a los indecisos. Los llevó por delante la “lógica mediática”. También hay que resaltar que hubo dirigencia que no estuvo a la altura del desafío.
A la hora de poner en acto las “convicciones” que Néstor Kirchner no dejó en la puerta de la casa rosada. Muchos las olvidaron en la puerta de los despachos oficiales.
PREGUNTAS QUE INTERPELAN
¿Qué pasó con el 54% de 2011?
¿Qué pasó con los 3,5 millones de puestos de trabajo creados?
¿Qué pasó con los 5 millones de nuevos jubiladas y jubilados?
Nadie realizó el trabajo político necesario para que formen parte activa del y en el proyecto nacional.
Esto no pretende afirmar que eran 8,5 millones de votos para el FPV, pero muchos, si se hacía política ¿no eran posibles?
Los interrogantes precedentes no significan que las respuestas las tiene quien las plantea. Pero lo cierto es que necesitan un ámbito para ser analizadas. Los que sean errores hay que reconocerlos para no volver a cometerlos.
Ese análisis, ese imprescindible debate interno debe darse de cara a la militancia y a quienes sin serlo de manera orgánica salieron en los días finales de la campaña a ponerse la misma al hombro.
Si fuera algo más grave que errores, resulta peligroso para el conjunto del pueblo y de la causa nacional no resolverlo de manera contundente. Hay un discurso del general Perón del año 1971 que es esclarecedor al respecto.
LIBERACIÓN O DEPENDENCIA
Formamos parte de un proyecto que lucha por la liberación nacional. Esto es, por la Soberanía Política, la Independencia Económica y la Justicia Social. La inclusión es el primer paso del camino hacia la Justicia Social, no es la meta. Este razonamiento remite nuevamente a la no profundización. En este punto siento que no es productivo repartir culpas.
Hay quienes culparán a la conducción. Otros a los cuadros intermedios.
Lo concreto es que perdimos casi la razón de ser del Movimiento Nacional, cual es la movilización. La movilización con consignas y propuestas concretas. Con planteos y reclamos a los cuadros dirigentes que tienen el deber de escuchar al pueblo para efectuar las correcciones necesarias para que los encuentros en la calle entre las multitudes y los que conducen sean el necesario diálogo inaugurado el 17 de Octubre de 1945.
Esa característica que es la concreta garantía de escuchar y ser escuchados. Que es la que ha mantenido vivo al peronismo y que el pueblo sintetizó y expresa claramente cuando canta “a pesar de las bombas, de los fusilamientos, los compañeros muertos, los desaparecidos, no nos han vencido”.
Claro que hubo movilizaciones y encuentros callejeros multitudinarios donde celebramos la Patria, o también defendimos y festejamos políticas concretas y derechos conquistados. Tal vez nos faltó proponer más, plantear, desde el seno de esas multitudes militantes, caminos, alternativas. No sólo ser receptores de medidas de gobierno siempre bienvenidas. Ser también protagonistas. Porque cuando el pueblo se siente parte de las decisiones que toma el gobierno al ser escuchadas sus propuestas, necesidades, reclamos, la defensa de las mismas suele ser más contundente y masiva.
Tenemos mucho que aprender de estos fructíferos doce años. El pueblo debe asumir el protagonismo que reclama así la conducción podrá contar con más alternativas.
Para el sistema de poder es muy fácil desde los medios y las organizaciones del mismo sistema, condicionar a los dirigentes.
Por mejores ideas y políticas que propongan, las que surgen del seno del campo popular, se defienden con otra energía en la calle. Que es donde se dirime una parte importante del poder. Con la fuerza que da el codo a codo y una conducción con escucha sensible.
Si el P. E. es ejecutor de los deseos del pueblo, no hay presiones que puedan doblegar ese impulso. Porque la conducción puede y debe convocar al pueblo cuando es extorsionado por los factores de poder. Para juntos encontrar y seguir el mejor camino para la causa nacional y popular.
Daniel Mojica
Poeta, escritor, peronista. Estudiante de Periodismo en UNDAV.
Productor de “Hablemos de Política” en FM 90.1 Radio La Boca, programa que se emite todos los Viernes de 18 a 19.
Etiquetas:
INVITACION AL DEBATE
lunes, mayo 16, 2016
¿QUIÉN ASUME AL RECLAMO POPULAR?
En esta Argentina ya nadie duda que tenemos un gobierno que defiende los intereses de los grupos de poder.
Basta detenerse un segundo en los fallidos de sus funcionarios: “haremos lo mínimo necesario” avisó el presidente, y el jefe de ministros nos anunció que “beneficiamos a los que menos necesitan”. A confesión de parte, el poder judicial debería hacer algo. ¿No?
Pero tenemos una Corte Suprema alineada con el poder que hasta el 25 de Mayo de 2003 estuvo en las sombras. Ahora es evidente dónde está ese poder que hasta entonces se escondía.
Está en cada uno de los ministerios defendiendo sus negocios privados, en contra del bien público. El problema, es que una gran mayoría de jueces y fiscales responden a esos mismos intereses. Salvo contadas excepciones.
¿Cuántas pruebas más son necesarias para que se inicie el proceso de traición a la Patria y atentar contra la vida y los ienes de los argentinos, a la totalidad del gobierno?
¿En qué estado está la denuncia en ese mismo sentido realizada por los abogados del Instituto Arturo Sampay, entre los que se encuentra el doctor Eduardo Barcesat?
Se avasalla la soberanía nacional en beneficio de intereses ajenos.
¿Ningún integrante del Poder Judicial, que también es gobierno, tiene la cuota de patriotismo necesario para cumplir con su deber?
¿Qué dirigente político, sindical, social toma la posta y convoca al pueblo a la defensa de los derechos ganados y que están siendo demolidos uno a uno?
Los trabajadores, los estudiantes, el pueblo está ansioso de participar de esta gran gesta liberadora.
¿Quién se anima?
Daniel Mojica
En esta Argentina ya nadie duda que tenemos un gobierno que defiende los intereses de los grupos de poder.
Basta detenerse un segundo en los fallidos de sus funcionarios: “haremos lo mínimo necesario” avisó el presidente, y el jefe de ministros nos anunció que “beneficiamos a los que menos necesitan”. A confesión de parte, el poder judicial debería hacer algo. ¿No?
Pero tenemos una Corte Suprema alineada con el poder que hasta el 25 de Mayo de 2003 estuvo en las sombras. Ahora es evidente dónde está ese poder que hasta entonces se escondía.
Está en cada uno de los ministerios defendiendo sus negocios privados, en contra del bien público. El problema, es que una gran mayoría de jueces y fiscales responden a esos mismos intereses. Salvo contadas excepciones.
¿Cuántas pruebas más son necesarias para que se inicie el proceso de traición a la Patria y atentar contra la vida y los ienes de los argentinos, a la totalidad del gobierno?
¿En qué estado está la denuncia en ese mismo sentido realizada por los abogados del Instituto Arturo Sampay, entre los que se encuentra el doctor Eduardo Barcesat?
Se avasalla la soberanía nacional en beneficio de intereses ajenos.
¿Ningún integrante del Poder Judicial, que también es gobierno, tiene la cuota de patriotismo necesario para cumplir con su deber?
¿Qué dirigente político, sindical, social toma la posta y convoca al pueblo a la defensa de los derechos ganados y que están siendo demolidos uno a uno?
Los trabajadores, los estudiantes, el pueblo está ansioso de participar de esta gran gesta liberadora.
¿Quién se anima?
Daniel Mojica
miércoles, mayo 04, 2016
ERROR DE IMPRESIÓN
ERROR DE IMPRESIÓN
Según una información que no ha sido confirmada por nuestras fuentes habituales, el gobierno nacional estaría por hacer un anuncio trascendente.
Uno de los pilares de su propuesta gubernativa comunicada el día de la asunción del presidente en la lectura de su discurso, no es tal como lo leyó.
Un involuntario error de impresión motivó la confusión que impera en la Nación. Lo que suponen será subsanado con el citado anuncio.
Donde todos oímos de la boca del electo presidente "pobreza cero" debimos escuchar "POBREZA CEO".
Cuando pedimos mayor aclaración a nuestras fuentes, bajo estricta reserva de sus nombres, nos manifestaron de manera textual:
"La pesada herencia recibida ha llevado a los CEOs de las grandes empresas a tener que restringir gastos suntuosos, viajes al exterior, compra de alhajas y autos de altísima gama, no activación de sus empresas en Panamá, Bahamas y otros lugares (emprendimientos que no dieron los frutos esperados) por eso es que al hacerse cargo de la conducción del Estado Nacional, han decidido con total convicción y por todos los medios a su alcance combatir LA POBREZA CEO"
Según una información que no ha sido confirmada por nuestras fuentes habituales, el gobierno nacional estaría por hacer un anuncio trascendente.
Uno de los pilares de su propuesta gubernativa comunicada el día de la asunción del presidente en la lectura de su discurso, no es tal como lo leyó.
Un involuntario error de impresión motivó la confusión que impera en la Nación. Lo que suponen será subsanado con el citado anuncio.
Donde todos oímos de la boca del electo presidente "pobreza cero" debimos escuchar "POBREZA CEO".
Cuando pedimos mayor aclaración a nuestras fuentes, bajo estricta reserva de sus nombres, nos manifestaron de manera textual:
"La pesada herencia recibida ha llevado a los CEOs de las grandes empresas a tener que restringir gastos suntuosos, viajes al exterior, compra de alhajas y autos de altísima gama, no activación de sus empresas en Panamá, Bahamas y otros lugares (emprendimientos que no dieron los frutos esperados) por eso es que al hacerse cargo de la conducción del Estado Nacional, han decidido con total convicción y por todos los medios a su alcance combatir LA POBREZA CEO"
martes, abril 26, 2016
ORWELL, FOUCAULT Y DISCURSOS ACTUALES 4
En la nota anterior, siguiendo el ensayo del (“autor”) nos informó que una de las premisas de las autoridades de “Oceanía” en la novela “1984”, afirma que “el que controla el pasado, controla también el futuro. El que controla el presente, controla el pasado”. Lo que relacioné con la insistencia del gobierno de Cambiemos con el discurso de “la herencia recibida”. Para hacer notar el paralelo con la novela de Orwell en cuanto a la manipulación del pasado que hacen desde el Ministerio de la Verdad.
Hay muchos más elementos para comparar.
En una información brindada por el diario Página 12 de hace unos días, nos enteramos que funcionarios del gobierno de Mauricio Macri, cuando viajan al exterior para conseguir inversiones, lo hacen con un documento oficial que resalta el porcentaje de 6% de desempleo, las políticas sociales, la defensa de los derechos humanos, el nivel de educación, la industrialización, el índice de GINI y varias medidas de la administración anterior. Sin agregar el apelativo de la “herencia recibida”.
Apelando, tal vez sin saberlo “al segundo pilar teórico…y uno de los ejes conceptuales de la novela mencionada…el doblepensar…”
Al que Orwell define como “el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente”. A lo que el ensayista agrega “Esta capacidad indispensable para alterar el propio pensamiento al ritmo que marca el partido, requiere práctica y disciplina…” y completa “…un ejercicio de doblepensar exitoso implica también un olvido voluntario de cualquier recuerdo que contradiga la nueva verdad…”
Orwell aclara: “Incluso para usar la palabra doblepensar es preciso emplear el doblepensar. Porque para usar la palabra se admite que se están haciendo trampas con la realidad. Mediante un nuevo acto de doblepensar se borra este conocimiento y así indefinidamente, manteniéndose la mentira siempre un paso más adelante que la verdad…”
Encuentro numerosas similitudes entre la ficción de la novela “1984” y la realidad que construye el gobierno de Cambiemos. Principalmente en las contradicciones entre el discurso y los hechos que generan sus medidas. Un ejemplo contundente es el relato que habla de “pobreza cero” mientras en la realidad a cuatro meses de ejercicio dos millones más de pobres. Hablan de la creación de empleo y los despidos suman de a miles. ¿No es acaso un claro ejercicio del “doblepensar” del macrismo?
Sigamos al (“autor”) en sus reflexiones “Dos de los slogans principales del partido son también flagrantes contradicciones: “La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud” Sigue analizando que “Se hace visible la relación que la corrupción política guarda con la corrupción de la palabra” y profundiza “Orwell nos muestra hasta qué punto un adecuado manejo del leguaje logra moderar los discursos con mayor eficacia que cualquier otra clase de censura. La apropiación del idioma…resulta fundamental para impedir el desarrollo de pensamientos disidentes…”
Quizás sólo habría que agregar, si la novela se desarrollara en Argentina, que para impedir que los perjudicados por las medidas tomadas por “el partido” llevaran a las personas a levantarse en contra del gobierno, tendrían que contar con un monopolio mediático oficial que oculte sistemáticamente las consecuencias de esas políticas y orientara a la ciudadanía contra otros personajes ligados a la oposición. A quienes acusarían de todo tipo de tropelías para desviar la atención.
Resulta evidente que las medidas tomadas en estos primeros meses, a pesar del golpe que significa en el poder adquisitivo de grandes franjas de la población, esto no se traduce en una reacción acorde a la magnitud del daño en las personas afectadas.
A este hecho se suma la indigna quietud de la mayoría de la dirigencia sindical y el silencio estruendoso del Poder Judicial.
La estrategia macrista del “doblepensar” está dando resultado. Hasta ahora. Apoyada en el sistema oficial de medios hegemónicos.
Allí donde el “doblepensar” menciona pluralismo, hay censura a periodistas y eliminación de programas.
El ministerio de trabajo protege el desempleo y los despidos. El ministerio de producción fomenta la importación en contra de la producción nacional. La oficina anticorrupción la apaña y justifica. El ministerio de educación cierra programas educativos y de difusión de diversas actividades en zonas alejadas. El ministerio de cultura desalienta la misma eliminando o dejando sin presupuesto numerosas iniciativas exitosas. Por dar sólo algunos ejemplos.
Volvamos a Orwell “La neolengua instalaba un medio lingüístico que daba sustento a las sistemáticas mentiras en el terreno de los hechos…” Pensemos en nuestro presidente al leer el siguiente párrafo: “El objetivo último era lograr un lenguaje tan lineal que fuera casi innecesario pensar para utilizarlo” analiza nuestro amigo ensayista.
Daniel Mojica
jueves, abril 07, 2016
¿ESTE ES EL CONSENSO QUE UNIRÁ A LOS ARGENTINOS?
¿ESTE ES EL CONSENSO QUE UNIRÁ A LOS ARGENTINOS?
Gran parte de la población argentina, el 49% que no votó a Cambiemos se encuentra en una encerrona jurídica, política y mediática.
¿Por qué?:
1) porque a la inmensa cantidad de decretos que anulan leyes, gracias a la explícita extorsión pergeñada contra los gobernadores e intendentes que no pertenecen a la alianza que gobierna. Se suma la inacción, connivencia, complicidad de un Poder Judicial, cuya máxima autoridad participa en silencio;
2) la justicia federal que tiene como una de sus principales funciones investigar a los funcionarios de gobierno, está colonizada por los sectores de poder, que de manera inédita, ocupan la mayor parte de ministerios y secretarías;
3) la Oficina Anticorrupción está ocupada por una militante del partido gobernante. Violando elementales normas democráticas de control republicano y reglamentaciones respectivas;
4) el gobierno ignora los reclamos de organismos internacionales y no cumple los tratados correspondientes incorporados a la Constitución nacional;
5) Por lo expresado en los puntos 1) y 2), ante las denuncias surgidas por los documentos del llamado “Panamá papers”, el presidente Mauricio Macri no da explicaciones públicas e ignora los reclamos de la oposición que no cedió a sus extorsiones. Aún cuando la prensa internacional lo coloca en los titulares que informan del escándalo financiero;
6) Las iniciativas legislativas tendientes a llevar transparencia, tranquilidad e información necesaria a la sociedad son silenciadas o tergiversadas por los medios oficialistas (que son casi todos) y son cajoneadas por los legisladores oficialistas y los de la “oposición responsable”, esa que quiere que “al gobierno le vaya bien aunque a la mayoría de los argentinos les vaya mal” (Agustín Rossi dixit).
Son tantos los favores del gobierno hacia los sectores dominantes, traducidos en leyes, decretos, concesiones, ajustes, recortes y despidos, transferencias de recursos en desmedro de los trabajadores y los sectores vulnerados que no alcanza la extensión de una nota.
Las preguntas que nos hacemos los argentinos de bien que luchamos por la recuperación de la democracia y el pleno funcionamiento de las instituciones, son:
¿Cuál es el motivo de semejante provocación contra los sectores populares y sus legítimos representantes?
¿Por qué el Poder Judicial permanece indiferente ante denuncias de organismos y medios de comunicación internacionales?
¿Acaso están esperando que la desesperación de las miles de familias arrojadas a la pobreza, sean manipuladas por los conocidos de siempre para revivir situaciones que fueron erradicadas hace doce años?
¿Tal vez están preparando las condiciones que les brinde la excusa perfecta para aplicar el nuevo protocolo de seguridad y libere así el ansia criminal que no se erradicó de vastos sectores de las fuerzas que actúan en estos menesteres?
¿Quizás están esperando la señal para empezar la caza de pobres y desempleados empujados a las orillas del infierno del que tanto nos costó salir?
¿De esa manera piensan llegar a la “pobreza cero”? Eliminando a los pobres.
Todavía esperamos la respuesta.
Daniel Mojica
Gran parte de la población argentina, el 49% que no votó a Cambiemos se encuentra en una encerrona jurídica, política y mediática.
¿Por qué?:
1) porque a la inmensa cantidad de decretos que anulan leyes, gracias a la explícita extorsión pergeñada contra los gobernadores e intendentes que no pertenecen a la alianza que gobierna. Se suma la inacción, connivencia, complicidad de un Poder Judicial, cuya máxima autoridad participa en silencio;
2) la justicia federal que tiene como una de sus principales funciones investigar a los funcionarios de gobierno, está colonizada por los sectores de poder, que de manera inédita, ocupan la mayor parte de ministerios y secretarías;
3) la Oficina Anticorrupción está ocupada por una militante del partido gobernante. Violando elementales normas democráticas de control republicano y reglamentaciones respectivas;
4) el gobierno ignora los reclamos de organismos internacionales y no cumple los tratados correspondientes incorporados a la Constitución nacional;
5) Por lo expresado en los puntos 1) y 2), ante las denuncias surgidas por los documentos del llamado “Panamá papers”, el presidente Mauricio Macri no da explicaciones públicas e ignora los reclamos de la oposición que no cedió a sus extorsiones. Aún cuando la prensa internacional lo coloca en los titulares que informan del escándalo financiero;
6) Las iniciativas legislativas tendientes a llevar transparencia, tranquilidad e información necesaria a la sociedad son silenciadas o tergiversadas por los medios oficialistas (que son casi todos) y son cajoneadas por los legisladores oficialistas y los de la “oposición responsable”, esa que quiere que “al gobierno le vaya bien aunque a la mayoría de los argentinos les vaya mal” (Agustín Rossi dixit).
Son tantos los favores del gobierno hacia los sectores dominantes, traducidos en leyes, decretos, concesiones, ajustes, recortes y despidos, transferencias de recursos en desmedro de los trabajadores y los sectores vulnerados que no alcanza la extensión de una nota.
Las preguntas que nos hacemos los argentinos de bien que luchamos por la recuperación de la democracia y el pleno funcionamiento de las instituciones, son:
¿Cuál es el motivo de semejante provocación contra los sectores populares y sus legítimos representantes?
¿Por qué el Poder Judicial permanece indiferente ante denuncias de organismos y medios de comunicación internacionales?
¿Acaso están esperando que la desesperación de las miles de familias arrojadas a la pobreza, sean manipuladas por los conocidos de siempre para revivir situaciones que fueron erradicadas hace doce años?
¿Tal vez están preparando las condiciones que les brinde la excusa perfecta para aplicar el nuevo protocolo de seguridad y libere así el ansia criminal que no se erradicó de vastos sectores de las fuerzas que actúan en estos menesteres?
¿Quizás están esperando la señal para empezar la caza de pobres y desempleados empujados a las orillas del infierno del que tanto nos costó salir?
¿De esa manera piensan llegar a la “pobreza cero”? Eliminando a los pobres.
Todavía esperamos la respuesta.
Daniel Mojica
Etiquetas:
INVITACION AL DEBATE
martes, marzo 22, 2016
GENERACIÓN HUNDIDA...PD: ALGO HABRÁN HECHO
Estamos a un par de días que se cumplan cuarenta años del golpe genocida
que se llevó a nuestros mejores compañeros de lucha.
A mis treinta mil hermanos.
En esos años escribí lo que comparto por primera vez de esta manera.
Tal vez no tenga el valor literario que uno quisiera para su poesía, sus cuentos,
las historias que imagina y lleva al papel.
Para mi tiene el valor de tanta sangre derramada. De tantos hijos que aún no están
con su familia verdadera. De tanta pena y dolor acumulados.
Lo que sigue son vivencias volcadas a medida que la vida se escapaba por innumerables
sitios de horror y espanto.
No se si es un homenaje, un recuerdo o un retorcido grito que seguirá atravesando
mi garganta hasta que el último de los nietos sea recuperado.
Treinta mil compañeros desaparecidos PRESENTES!!!! Ahora y Siempre!!!
GENERACION HUNDIDA
(P. D.: ... ALGO HABRAN HECHO...)
POESIA
A
PENAS
DANIEL MOJICA
(1977 / 1978)
A RODOLFO WALSH
Estalla el silencio
roto en la garganta
una esperanza cae
va buscando raíces.
Hay una voz que se ahoga
pero renacen sus palabras
sus risas
y sus lágrimas.
Hay un lápiz que calla
pero en la calle
gritan sus cuadernos.
La soledad no existe
es un invento de los tristes
dijo una vez
enamorado.
Sus sueños
no quedaron encerrados en su cuarto
van corriendo
por todas las veredas,
su canto no cesa
sus pasos retumban aún,
la muerte
no le impide seguir con nosotros.
D.M.
SE AMAN, Y ELLA ESTA EMBARAZADA
Sangre que estalla
iluminando la noche,
urgencia
rompiendo horizontes de espera,
manos agarrando la vida
y sacudiédole el polvo.
Pies
desgarrando veredas y calles,
pies
abriendo senderos,
piel
difundiendo su mensaje de aliento
su futuro completo
su futuro a toda costa.
Vientre que late
late,
late,
inaugurando la vida
rescatando los gritos primeros.
Vientre latiendo,
latiendo,
latiendo,
derramando raíces
poblando la noche,
inventando los días.
Vientre amado,
sembrado,
vasija de esperanza
con ojos y venas.
Esperanza que crece,
latirá y gritará
y abrirá sus manos,
soltará sus voces,
romperá el silencio.
Esperanza con llanto
y con risas
inundando la vida
con respuestas claras,
transparentes.
Es tu sangre y la mía
en esta vida que viene,
es tu urgencia y la mía
por la vida y los gritos.
Nuestras manos y pies,
nuestra piel,
acercando el futuro
florecido de augurios.
Es tu vientre fértil,
mi alegría inmensa
que pinta paredes,
dibuja balcones
y aturde el silencio,
la quietud y la espera.
Es tu vientre sonriendo
y la esperanza nuestra,
con un fruto
que tu sangre,
mis ganas y el tiempo,
harán despertar.
Desenterrando los sonidos perdidos,
dispersos,
el sonido acallado,
primitivo
de un vientre poblado,
que se abre a mis manos ansiosas,
descubriendo el camino del sol.
Con un grito sencillo,
simple,
tierno,
decidido,
sin fronteras, ni plazos,
este grito de amor
entre mi sangre
y tu vientre.
D.M.
HIJO DESEADO
Para vos
hijo
no importa tu sexo
sino lo que significás
esas dos sangres que llevas en vos
y antes fueron una
para volver a serlo dentro tuyo.
Esa piel
será seguramente
como la de tu madre-ternura
madre-tibieza
suave
cálida
tu madre
mi mujer.
Para vos
hijo
palabra nueva en mi lenguaje
pero que con tu ayuda
y con la de madre-mujer
iré descubriendo
conociendo
y amando profundamente.
Con este amor
que sale a ganar la calle
a crear un futuro
a construirlo
a desarticular el miedo.
Con este amor indivisible
porque ustedes
son una unidad en mis venas
y en mis manos.
Amor
es un grito irrenunciable
que viene a inventar
un amanecer distinto
y nuestro.
D.M.
SER PADRE. INVIERNO 1977
Anhelo
grito sin oídos
esperanza
que empezará a latir
renovado porqué
de esta lucha que es vivir
sos
mis rodillas que tiemblan
mis pies que se aferran
a las veredas gastadas del sur
sos
mis manos que escarban el día
y la noche buscando la luz
sos
el sol que se enciende
en los ojos de ella
mi otro porqué
antes
durante
y después de vos
sos
un nuevo latido en mis dedos
en mis uñas
en mi almohada
en mi piel
en mis huesos
por eso
no puedo esperarte
y salgo a buscarte cada día
salgo a inventar la mañana
a rescatar las sonrisas
a despertar las manos dormidas
por eso
mi garganta se quema
incendiando silencios
por eso
quiero
queremos
cambiar tantas cosas
porque estamos vivos
y te estamos llamando.
D.M.
A PESAR DE TODO, HAY FUTURO
Enseñame a volar
sumergido en ese líquido amor
tibio
incomparable
de tu casita profunda
momentánea
irremediablemente incompartible
enseñame a nacer
entre vuelcos y giros
entre sudores y esperanzas
entre manos
gritos y pies.
Enseñame a crecer
entre tu piel sin tiempo
enredado en tus manitos
anudado a tu llanto con estrellas
prendido a tu sonrisa cristalina
enseñame
los secretos de la vida
del orígen
del principio.
Recordame los gritos
esos
que tienen manos
y pies
y gestos
recordame la protesta
esa que nace en tu diafragma
en tus caderas
esa que se proyecta
que tiene venas
músculos
huesos
decisión inclaudicable.
Enseñame
recordame
tengo abiertas todas las ventanas
las puertas
las cerraduras
tengo alerta los sentidos
la sangre
la piel
los huesos.
Enseñame
recordame
que mi expectativa
tiene la medida de mi urgencia
y arden
en un mismo fuego
de ansiedad y euforia.
Enseñame
recordame
que quiero aprenderte
y aprehenderte.
Enseñame
recordame
que quiero ser tu alumno.
Enseñame
recordame
hijo.
D.M.
ELLA TAMBIEN SUEÑA UN FUTURO MEJOR
Chiquita
pequeña mía
inmensa
enorme mía
vientre celeste
recipiente de estrellas
sueños y augurios
manantial de risas
profundas como la noche
chiquita
pequeña mía
que guardás mi semilla
la semilla-hijo
la semilla-futuro-esperanza-vida.
Inmensa
enorme mía
corre mi sangre
a besar las raíces del fruto vital
nuestro
necesario
corre mi sangre
a depositar su grito
en la corriente cristalina y palpitante
que protege tu ombligo
como un ventanal de esperanza.
Este nuevo sentimiento
mezcla y suma infinita
de los antiguos
se desliza por las calles
las paredes y las cosas
penetrando cada baldoza
cada adoquín
cada molécula
invadiéndolo todo
como una inundación
que crece
que se expande
hacia los cuatro vientos
llenando lentamente el universo
sin dejar resquicios.
Chiquita mía
enorme
inmensa mía
salen a buscarte
todas mis palabras
como no alcanzan
suelto los silencios
y los gritos
y los gestos
pero todo es poco
pequeña
enorme mía
todo es poco
inmensa
chiquita mía
para expresarte
todo lo que nace en mí
desde tu piel
desde tu vientre
inmensa
grande mía
todo es poco
para decirte como te ama
este loco enamorado
que está esperando
su diploma de papá.
D.M.
HABIA OTRA REALIDAD
¿Era necesario
clavarme así lentamente
esa espada candente en la garganta
y revolverla
hasta quemarme las entrañas?
¿Era necesario
sembrarme la piel
de clavos incendiados?
¿Fué necesario
hacerme volar
hasta el espacio infinito
conocer la medida exacta del universo
y superarlo holgadamente
con este sentimiento
hermoso
nuevo
cristalino?
¿Era necesario
dejarme soltar todos los vientos
desatar mi caudal entero
sentirme pleno
total
indemne
inmune
seguro
inmenso?
¿Fué necesario
dejarme romper todos lo límites
todas las medidas
los horizontes
y el tiempo
dejarme gobernar la inmensidad
barajar estrellas
para luego dejar caer
el hacha circular
sobre mi cabeza enamorada?
¿Fué necesario eso
para arrancarme la piel de los dedos
para llenarme de espinas las entrañas?
¿Era necesario
dejarme indefenso
arrancarme el alma?
¡Cuando todo era azul
cuando el paisaje era claro
cegar mis ojos
guardando en mi espalda
el puñal de fuego de la angustia!
¿Fué necesario
hacerme tocar toda la pureza
para luego así
cortarme las manos sin aviso
sin siquiera una señal?
¿Fué absolutamente necesario?
Te dejo la pregunta
clavada en la frente
las puteadas no las cuentes.
¡Sí!
¡Las puteadas también
son parte de mi pena!
D.M.
EL HOMBRE QUEDO SOLO, ESE MISMO INVIERNO
¡Soy un grito!
¡Vengo a romper
la garganta de la noche
vengo a destrozar
el silencio y sus estrellas
vengo a estrangular la quietud!
¡Soy un río de sangre!
¡Vengo a derrumbar las paredes
todas las paredes
las paredes lindas
las paredes feas
las chicas
las grandes
las medianas!
¡Vengo a hacer pedazos
las baldosas y las calles!
¡Vengo con mi alma
empuñada como un látigo
lacerando el espacio!
¡Vengo a romper el mundo
la ciudad
mi pena!
¡Vengo a estrellar mis huesos
contra los muros ciegos
de mi ciudad!
¡Soy una tormenta
con las venas quebradas!
¡Vengo a manchar los autos
las casas
los negocios
con el color de mi angustia!
¡Vengo a teñir el aire
con los pedazos
de mi piel herida!
¡Soy una furia
que perfora los techos
y las plazas!
¡Yo soy la bronca
de mi esperanza postergada!
¡Vengo a morderle al cielo
el corazón
para que le duela el pecho
y le sangre
como a mí!
¡Soy un puño
golpeando todas las vidrieras
los cristales
los espejos!
¡Soy una esperanza
con una bala en un costado
y vengo aquí
a gritarle a todos
que amo!
¡si!
¡que estoy enamorado
y un pedazo de ese amor
hoy
se ahoga en las cloacas!
Y ahora que están todos
hombres
mujeres
chicos
grandes
negros
blancos
rojos
verdes
azules
grises
todos
dioses
demonios
santos
prostitutas
cornudos
homosexuales
lesbianas
leprosos
y resfriados
tuberculosos
y cancerosos
sanos
y saludables
ricos
y pobres
yo
les pregunto a todos
¿¡Por qué
carajo
por qué!?
D.M.
EL DIA DESPUES
Frío
en el aire
en las paredes
en los vidrios
en los huesos
en las baldosas
en las ramas de los árboles
en las raíces
en la sangre.
Frío
viento
lluvia
bronca
en las muñecas
en los dedos
en las rodillas
en los tobillos
en el cuello
en la garganta
en los flecos de la pena
en la mirilla de la angustia.
Dolor
vacío
llanto
tristeza
en los gritos
en los gestos
en las muecas
en el silencio
en las manos que se crispan
acariciando nada
en los labios
que nunca besaron
la pequeña vida
en los oídos
ausentes de tiernecitas voces.
Frío
viento
lluvia
bronca
dolor
vacío
llanto
tristeza
en los semáforos
en las columnas de alumbrado
en los colectivos
que van pariendo
en todas las esquinas
en los techos de los departamentos
en el vientre desgarrado
de la noche
que inunda el mundo
con su somnífera quietud
que no me abarca
¡porque tengo un huracán
debajo de la piel!
¡una tormenta infernal!
¡un coro enloquecido
de augurios despintados!
¡Porque tengo frío
bronca
tristeza
y voy a romperle los huesos
al cansancio!
D.M.
F
INTERMINABLE INVIERNO
F
La lluvia
quiere limpiar toda la mugre
de este día sucio
gris
terrible.
Las nubes deben llorar
tres días y tres noches
como desagravio
lavando culpas
por el pequeño muerto
que no nació
por la pequeña vida
ahogada en la sangre
de una convulsión nocturna.
Pero aunque llueva
hasta el día en que no tenga huesos
hasta el día
de la inmensa muerte colectiva
no habrá alcanzado
para borrar un poco siquiera
de esa mancha
que se quedó en mis venas.
No sirve arrepentirse
eso no borra las manchas
y la señora Macbeth
lo sabe.
¡Por eso
nubes de mierda
cielo infame
sucio
repugnante!
¡Estrellas
que son pequeños hijos muertos!
¡Es inútil
que inunden la ciudad
porque la pena flota
y la bronca
y la furia
y el dolor de mis manos!
¡Es inútil
porque la memoria es impermeable
con esto
se les cierra el crédito
que tenían en mi alma!
¡No golpeen a mi puerta
pues estoy con mis demonios
desconsoladamente triste!
¡Y este llanto
carajo
que me nubla
se troca en tormenta feroz
en bronca
en ganas
en una cruel necesidad
de vida
en una desesperada urgencia
de futuro!
Ese
que seguiremos construyendo
porque nadie podrá
jamás
atar mis manos
aunque por momentos
parezcan rotas
pues en mi sangre
llevo un mandato
que no envejece
vivir es luchar por algo
y como el amor es vida
no puedo detenerme
el futuro
necesita mis manos
y mis venas
aunque hoy
mi angustia
me clave en las paredes.
D..M.
SABEMOS LA RESPUESTA
¿Quién
viene a romper
los dientes de la risa?
¿Quién
viene a estrangular
el grito de la dicha?
¿Quién
viene a rasguñar
nuestro futuro?
¿Quién
viene por la noche
a vaciar tu vientre?
¿Quién
rompe la dicha
estrangula los dientes
de los sueños
sepulta la risa
rasguña los vientos
vacía el futuro
por la noche?
¿Quién
rompe los sueños
rasguña la risa
vacía la dicha
estrangula el futuro
sepulta los vientres
por la noche?
¿Quién
por la noche
rasguña los sueños
rompe el futuro
vacía la risa
sepulta la dicha
estrangula los vientres
quién
vida
amor
esperanza
por qué?
D.M.
SIEMPRE HABRA UN AMANECER
Derramarme
en el infernal laberinto
de pasos y pisadas
prodigarme
entre las gotas de sudor
y sangre
de todas las heridas
echarme a volar
entre el vendaval de palabras
que golpean
que azotan los oídos
volar
volar
llegar a cada rincón del universo
con mi pecho incendiado
con mis huesos
con mis uñas
con mi piel herida
y cantar
gritar con toda mi voz
mis verdades lastimadas
echarme a andar
por estas calles mías
que un día me acunaron
treparme a las paredes
con mi llanto
con mi risa flaca y dolorida
con mis ganas
de seguir sembrando
a pesar de las heladas lluvias
acariciar
la piel ajena
como si fuera mía
y seguir
a cada golpe de vida
a cada mueca de llanto
empecinadamente
seguir
como un árbol desgajado
y firme
con la corteza machacada
seguir
desesperadamente
soportando tormentas
y días
y noches
que no se acaban nunca
seguir
con las raíces afiebradas
y buscando
buscando
buscando siempre
desde mis contornos hacia afuera
derramándome
como un río fértil
inundando la ciudad
fría de amparo
áspera de consuelo
en torrentes voy por la ciudad
devorando distancias y recuerdos
voy azotando el viento
con mi sangre
ay
bandera malherida
no dejes de latir ahora
agítame hasta el delirio
para desmontar mi pena
envejecida
haceme sentir
tu convulsión vital
tu impulso de fuego
acercame
las raíces de los gritos
que en mis entrañas
viene galopando el día
y quiero hacer brotar
un amanecer de estrellas encendidas
voy a hacer crecer
desde mis manos
una esperanza tangible
un futuro con ojos de pibe
y dientes de tigre
dadme todas las campanas
mi voz las necesita
dadme la fuerza del mar
agazapado y acechante
que mis huesos
tienen urgencia de estallidos
no dejes de latir ahora
que acabo de nacer
y tengo sed de vida
tengo hambre de caminos
y de sueños
no dejes de latir ahora
que acabo de inventar la primavera
seguí latiendo así
como una luna llena de quimeras
asi
asi
asi
como una semilla
rompiendo su envoltura
como una multitud de pechos
reclamando su alegría
seguí latiendo así
que después
no hay vuelta de hoja
y si le dejás un renglón
a la tristeza
jamás
vas a escribir tu historia.
D..M
AFIRMACION DE LA VIDA
Vengo
rompiendo madrugadas y paciencia
afirmando mi corteza
tengo la piel herida
pero fértil de augurios
no tengo apuros
mas desbordo urgencias
voy derramándome en las calles
golpeando las paredes
con mi bronca sorda
profundamente mía
no busco consuelo
sino raíces
Vengo
de galopar mi pena
y estoy cansado
pero no roto
estoy curado de espanto
no busco auxilio
necesito hurgar en las estrellas
y hacerles parir verdades
Voy
a exprimir la noche
hasta que brote su canto
de pájaro inmenso
salvaje
su canto fértil de lunas
alarido de horror
cubriendo el silencio
rasgándolo
anudándolo
en el pecho del viento
para que lleve en su viaje
un mensaje infinito
Vengo de desangrarme
y estoy entero
con todo mi equipaje
estoy de vuelta del dolor
no hay llanto que alcance
Voy
a romper las lágrimas
hasta hacerles gritar
su inútil lamento
no hay llanto que alcance
para lavar la angustia
el llanto no sirve
Vengo
a matar la tristeza
a inventar la sonrisa
soy una fiera
con uñas y dientes
con una ternura que me rompe la piel
Vengo
a abrir la tierra con mis manos
y a enredar mi esperanza en sus raíces
Vengo
de nacer agitando banderas
con un grito instintivo
entre los dientes
con un grito salvaje y latente
Vengo
a rescatar impulsos
las palabras son débiles
los hechos son árboles
clavados en el cielo
Vengo
a desgarrar mentiras
a ponerle el rostro a las tormentas
a desafiar al universo
Vengo
dispuesto a vivir
con mi sangre caliente
con mis brazos que acunan mareas
estoy dispuesto a golpearme la frente
a caerme de bruces si es necesario
pero no pienso dejar
una sola verdad en mis bolsillos
Estoy
desnudo de sueños
pero vendrán
creciendo en mis venas
vendrán
a escribir en mis ojos
el futuro
Vengo a luchar
desde el vientre cálido
de un gorrión herido
y si perdí plumas en mi viaje
el frío no me hará flaquear
porque no hay razón
más potente que mis manos
y tengo dos
Vengo a proclamar
la independencia de mi boca
aunque peque de soberbio
y la vida sea un agujero
de intermitentes destellos
yo
vengo a sembrar todas las luces.
D.M.
CUESTION DE FE
Creo en las manos
en los ojos
en los dientes,
las palabras son muecas repetidas
como gestos cotidianos.
Vengo a ponerle cascabeles al silencio
y campanas de luz a las tinieblas,
traigo en mis bolsillos
un puñado de verdades
y tengo que gritarlas
no hay lugar para las dudas y el miedo.
Estoy hecho de tormentas
y mis huesos apaleados
salen al encuentro de la vida.
El dolor existe
pero hay potencia acumulada
dentro de mis venas,
no tengo tiempo para el llanto
mi sangre es un río hirviente
de caricias y ternura,
es un torrente
un vendaval.
Guardo en mi sangre
un caudal de secretos y gritos,
banderas lastimadas y radiantes,
consignas que el tiempo no envejece.
El tiempo
río hirviente
de caricias y ternura,
es un torrente
un vendaval.
El tiempo
¡cómo lo desato entre mis dedos
y desgrano acertijos y misterios!
¡cómo lo inspecciono y lo penetro!
El, me cubre de vivencias y enseñanzas.
Sé, que nací de las entrañas de la tierra
para abrir caminos
para fundar anhelos
para inaugurar sueños con mis manos,
estas raíces
que se extienden infinitamente
buscando
descubriendo
comprobando
la dureza de las piedras,
la débil esperanza de las rosas cortadas
y anónimas.
Conociendo
la sutil necesidad de una ilusión
que hay en los ojos.
Sé, que nací para entregarme en torrentes,
para derrocharme entre los brazos abiertos
que acuden a mí
buscando no sé que estrella.
Nací, para entregar mis venas
y desangrar mi alegría por las calles,
por eso mis manos son duras
porque voy a engendrar hijos
que agitarán la tierra con su canto,
demolerán el silencio y la paciencia
escribirán la historia
con su sangre y con sus manos.
Por eso estoy aquí
viviendo
por eso mi latir es de fuego
y mis ojos guardan
un mar embravecido de esperanza,
por eso no puedo callarme en esta lucha.
Vengo a romper la mentira
a encallecerme la piel de caricias,
a zambullirme en el asfalto
y buscar las raíces de cada uno de los gritos,
a hurgar el por qué del silencio acumulado,
a destruir las razones de la quietud
espantosa y latente.
Vengo simplemente a vivir
con todas mis herramientas dispuestas a la lucha.
D.M.
CREENCIAS
Camino afirmando mis pasos
extendiendo mis raíces
hay un hilo de luz infinito en mis pupilas
hay un grito latente en mis entrañas
traigo los bolsillos repletos de urgencias
y no creo
en los pequeños destellos pasajeros
en las palabras
y en el llanto.
Creo en la sangre
que late abriendo senderos
creo en las manos
firmes
apaleando la vida
en la piel
golpeada por el tiempo.
Camino por mi tierra
herida en el alma
sangrante
postergada.
Dejo volar mis cicatrices en el viento
que enterró las lágrimas
veo partirse en dos el horizonte
pero creo en mis manos
en la promesa de mi sangre
en el nido en llamas de mi pecho.
Creo en la verdad de mis latidos
y en el futuro que aseguran,
en la creciente tempestad de mis orígenes
redimidos en la lucha.
Creo en las raíces de los gritos
en el vendaval de caricias
gatilladas a destajo,
en el rodar de cabezas
cuyas bocas dicen lo que piensan.
Creo en la justicia de la sangre
y en la memoria
no hay olvido posible
no existe
es una mentira pintada en los cerebros
dibujada en el miedo,
es una ventana cerrada de prepo.
Creo en la memoria de mi piel
de mis huesos
de mis dientes,
en el río vital de mis manos
extendidas por sobre la tormenta,
raíces afiladas abriendo la tierra
sacudiendo el tiempo
descubriendo todos los rincones.
Tengo cantos de pájaros debajo de las uñas
que vuelan
esparciendo sus semillas,
tengo verdades escritas en mi sangre
en mis ojos
golondrinas tenaces ardiendo de vida,
pariendo horizontes,
tengo torrentes de augurios
y los desnudo a cada paso.
Voy descalzo
y sediento
por el mundo
la ciudad y sus espacios,
hurgando la noche
amanecido de estrellas.
Tengo historias
pesadas como sueños
y sueños sin historias
creciendo en mis caderas
desde el coxis a la frente
repleto.
Con mi paso
de gigante tierno y decidido
brutalmente decidido a engendrar mañanas
a inventar un idioma nuevo
un lenguaje vital,
dinámico
pleno.
Camino con mis raíces repletas
de niños creciendo
gritando,
ágiles de ternura
ávidos
hambrientos,
con mis niños de fuego
poblando el universo.
Camino entre remolinos de recuerdos
y serpentinas de urgencias
que como abrojos
se adhieren a mis plantas.
Camino con mis banderas radiantes
empuñando mi esperanza
ganándole al viento
y las mareas,
creciendo desde mis venas
desde mis huesos
pariendo amaneceres.
Creciendo desde el dolor anónimo
y concreto,
ahogando mentiras
serruchando flaquezas,
alerta y seguro
como un gato salvaje
independiente,
decidido a no hipotecar mi tiempo
a no darme respiro
a no ceder un tranco
a no desandar un paso,
con la verdad flameando labios afuera
con las uñas listas
y las caricias también,
con todo mi instrumento dispuesto a vivir
lo que dicte
el impulso de mis venas.
D.M.
RENACER
No es tiempo de preguntas
de comentarios ambiguos
de promesas flacas
de expectativas falsas
es tiempo de tormentas
y de manos firmes atenazando el timón
es tiempo de banderas desplegadas
¡hay tanto por hacer
bajo estas estrellas porfiadas de vida!
siento crecer el mar en mis entrañas
y un vendaval de caricias renovadas
azota mi piel
descolla en mis dedos.
Vengo de donde muere la noche
sin lamentos
de donde nace el día
gritando
con sus gorriones heridos.
No es tiempo de nostalgias
sino de puños ardientes
decididos
hay que romper la quietud
el miedo
la vergüenza
hay que parir hijos como fieras
amorosos
salvajes
tiernos
¡hay tanto por cambiar
bajo esta luna embarazada de sueños!
yo
estoy dispuesto a morir en el intento
porque quiero vivir
amanecido y radiante
agitando verdades
como cadenas de fuego
quiero quedar exhausto de latidos
quiero gatillar mi luz entre las sombras
quiero sembrar raíces infinitas
y hacerlas latir
hasta que estallen las semillas
y salgan los frutos
a acariciar el viento.
D.M.
COMENZAR OTRA VEZ
Pálido de sueños
camino
afirmando mis raíces
al cotidiano suelo que me ampara
único refugio vital y verdadero.
Voy vacío de tristezas
hueco
acaricio el aire con mi piel
mis huesos
y mi sangre
mis banderas heridas y latentes
tengo listo cada espacio de mi cuerpo
estoy alerta
nada debe sorprenderme
mejor dicho
todo debe sorprenderme
pero nada espantarme
no es tiempo de ojos cerrados
ni de sueños azules
es tiempo de manos y de ojos bien abiertos
es tiempo de golpear la puerta
y si no la abren
echarla abajo
vengo con los dedos encendidos de caricias
con estrellas en la piel
con mis raíces creciendo
latiendo
extendiéndose
vengo a engendrar hijos como vientos
a poblar de niños
el universo enfermo
a derramar mi sangre por la tierra
vengo de nacer desnudo
no voy a vestirme ahora
sigo
descalzo y sediento
con un hambre infinito de futuro
estoy tatuado de verdades
y las que no se ven
las grito
busco incansablemente
busco
debajo de la superficie
y de las máscaras
más allá de la mentira
o las palabras repetidas
busco
el verdadero rostro de la vida
y lo encuentro
en cada gesto inesperado
en la espontánea inconciencia de los ojos
en los impulsos instintivos y vitales
cuando no hay tiempo
para pensar en la respuesta
y no lo encuentro
cuando aparece ágil
alerta
la defensa
el miedo
la vergüenza
no lo encuentro
cuando existe el segundo necesario
para elaborar la mueca de apariencia
el globo de cristal de la formalidad
vengo a crear espacios nuevos
a parir hijos como incendios
¡los necesito a todos
pero no hay imprescindibles!
los que teman lastimarse la piel
o golpearse la frente en el intento
no los quiero conmigo
necesito solamente
a los que quieran vivir.
D.M.
VIVIR. LA NUEVA LUCHA
No vivo para llevar hasta el final
las máscaras impuestas
ni para soportar
callado
las mentiras
sino para engendrar amaneceres
para parir hijos
que como estrellas
vendrán a iluminar.
No vivo para pastar en un rincón
doméstico
apacible
ni para sonreirle
al indigno dios de las monedas
vivo para romper la quietud
del espacio circundante
para estrellar el silencio contra mi voz
para hacer pedazos
la ilusión perfecta del no puedo.
El miedo
consecuencia y causa del silencio sumiso
es una triste verdad
y hay que quemarla delante de todos
hay que seguir los pasos
de los grandes muertos
los que murieron por vivir
los que trajeron de los pelos
su verdad de sangre y fuego
y la gritaron a costa de sus huesos
hay que destruir el vientre de las sombras
y gatillar la luz
en todos los rincones.
Nací
para quedar exhausto de latidos
para amarte
mujer
que estás en mi camino
para darte los niños
que quepan en tu vientre
cambiar el mar y las estrellas
para dar vuelta el horizonte
y sacudir los días con mi risa
con mi bronca.
No vivo para esperar la muerte
sino para gastar la vida
para dejarla exhausta
rendida entre mis manos
que no se cansan de edificar ternura
y remolinos
vivo
para gritar que soy un hombre
tierno
salvaje
amante
destructivo
pero fundamentalmente
vivo.
D.M.
ETERNAMENTE ENAMORADO
Dame
el gesto vital y certero
la primera alegría
el haz de luz de tu mirada
la tormenta de tus manos hablando
dame
el rostro de siempre
el necesario
la piel gritando urgencias
el pájaro de fuego que encierra tu vientre
el nido incendiado de tus sueños
dame
la pequeña esperanza de saber
que existo en vos
la porción de augurios
que late y crece
dame
la palabra justa
el silencio fértil
la tierra anhelante de tu sexo
que soy un campesino
radiante
y soñador de lunas
como niños
dame
el pan de tu hermosura
los racimos paralelos de tu pecho
que estoy hambriento
dame
sin tiempo
sin edad
y sin medida
dame
simplemente tu existencia
y dejame sembrarte de horizontes
poblar de estrellas
tu vientre que no espera
dame
tu vida enmarañada
que voy a destejarla
a engendrar luces
a crear el movimiento
voy a inventar el lenguaje
el idioma
y voy a amarte
sin dejar de latir un solo instante
como se debe amar
descabelladamente.
D.M.
ARGENTINA 1978
La nariz rota
asfixiada
en el perfume cotidiano
quebradas las muñecas y los dedos
en la caricia inútil
los labios partidos
en un desesperado beso
final
determinante
la piel ahogada
debajo
la sangre detenida
y más abajo aún
los huesos doloridos
¡qué grito espantoso
el de mi esperanza
al desnucarse una mañana!
mientras se desperezaba
con la cara sucia todavía
y sin vestir
fué un alarido profundo
prolongado
y un agujero creció desde mi vientre
los sueños
nunca más los vi
hoy
es un pozo vacío mi esternón
inmenso
duro
una caverna sembrada de estrellas muertas
recuerdo el día que nací
era un verano abierto
dos ojos extranjeros
casi
¡y esa voz!
¿cómo no iba despertar
a dar mi sangre?
¿cómo no iba a zambullirme
enredado en esa risa?
¡a enloquecerme así!
recuerdo el día de mi muerte
junio cerrado
dos ojos escupiendo fuego
¡y esa voz!
¡qué cataclismo!
¡que monstruosas serpientes me rodearon!
¡qué afilados látigos se desataron!
un coro de puñales
cantó sobre mi pecho
y grité
espantosamente enamorado
grité
en el fondo del abismo
me desgarré
Hoy
miro desde mi joven muerte envejecida
las promesas
abiertas como flores
las palabras esparcidas
pero ya no puedo oír
a este rincón oscuro
no llegan las palabras.
D.M.
REALIDAD NACIONAL
El espacio roto
entre una piel y otra piel
la distancia esparcida
por entre los dedos
hubo un clamor en la noche
de lágrimas
golpeándose contra las mejillas
rodaron palabras
degollando el aire
y un estallido de sueños
tiñó el paisaje
hay estampidas de gritos
en los oídos abiertos
un furor increíble
galopando los cuerpos
hay serpientes de fuego
danzando en la sangre
mientras cae en un pozo
la esperanza estrangulada
como despedida
un llanto desgarrante
desolador
definitivo
un llanto clavado
en dos manos abiertas
de cuyas palmas heridas
caen
muriendo
dos estrellas
¡qué frío de muerte
gatilla el viento en los huesos!
se quiebran de a poco las ganas
y va creciendo el silencio
cubriéndolo todo
¡qué quietud infernal!
¡qué terrible visión!
detrás del horizonte
sólo hay
sonrisas muertas.
D.M.
LOCAS REFLEXIONES
"No se puede seguir esta comedia,
el teatro tiene su verdad,
pero esta vida
no la tiene."
D.M.
10/8/78
"El que diga la verdad, está loco.
"¡Que viva la locura!, o sino
sigamos el desfile
de grandes mentiras de los cuerdos a cuerda,
y que muera el hombre."
D.M.
10/8/78
SOLO SENSACIONES
Dos manos abiertas volando en la lluvia. Un surco cristalino. Un canto parido en la pena, desde lejos, rompiendo la noche. Un cielo cerrado con candado de nubes. Una sonrisa rota, subiendo el camino, con el paso lento de los ojos ciegos. Hay olor a muerte en todo el paisaje. No hay un solo niño en todo el lugar. Hace mucho frío. Es un pozo inmenso la noche, donde caen los sueños. Aquí vienen a morir las lágrimas.
El viento pasa sangrando los pastos, y al ver esas manos tan libres y frescas, les rompe los dedos. Tan sólo, para no quebrar la armonía del paisaje. Y sigue su viaje.
.....................................
Desesperado. El fuego de las venas se debate en cataclismos. No hay un solo minuto de silencio. Es un torbellino. Se derrumban las paredes del alma. Es el caos total. Ni una sola vidriera sana. Todo estalla en el aire viciado. Todo se contamina. Las serpientes que trajeron el veneno, se secan al sol. La sangre se amontona en las esquinas. Ardiente. Las
manos se quiebran en el aire. Manoteando sueños inasibles. Hay dos hombres corriendo a la esperanza. Y esta, quieta desde un balcón caído, los observa, triste.
Un niño llora en la calle rota, y nadie lo ve. Oírlo es imposible. ¡Qué desamparo!. Desde todas las piezas se ve el cielo inútil y azul. Otra gran mentira. El derrumbe sigue. Y el pibe que llora. Continúa la vida. Todo sigue su rumbo.
Este es sólo un día cualquiera, a cualquier hora, en esta, mi ciudad, en mi país, en este mundo. Lástima.
.................................
D.M.
1978
SOLO SENSACIONES
Había una vez un hombre. Con manos, pies, uñas, dientes, esqueleto. También tenía sueños. Una esperanza enredada, latiendo en su sangre. Quería cambiar el mundo. Buscaba a destajo la luz. Empecinado en sus anhelos. Vital. Alegre. Enamorado. Caminaba su ciudad descifrando encrucijadas. Se metió en todos los vientos que encontró, con sus raíces abiertas. Desnudo. Se golpeó en todas las paredes. Sin claudicar.
Sin dar la espalda al sufrimiento. Afianzando sus verdades. Gritando en las esquinas. Rompiéndose la boca. Cayendo. Levantándose siempre. Decidido. Salpicándose en el barro cotidiano.
Entonces llegaron ellos. Suprimiendo los valores, la ilusión. La vida. Se despedazan por una porción de poder. Es un infernal desfile de fantasmas. ¡ Cómo si valiera la pena!.
Luego, con el nombre escrito en bronce, se hunden en la mierda cotidiana, con una gran
sonrisa. Inconcientes.
Desperdiciaron tanta vida, tiempo y alegrías. En medio de tanta lucha por tener, se olvidaron de ser. Así vamos, salpicándonos unos a otros, pero sin querer ver. Unidos solamente por esta inmensa mentira que nos cubre.
Ahora, la humanidad descansa bajo toneladas de barro y de mentiras.
........................
Derribé el muro incendiado por la pena. Me largué a caminar. A seguir caminando. No hay nada capaz de detenerme. No puede haberlo. Después de destejer la trama del miedo
y romper las máscaras ¿qué obstáculo puede existir?. ¿Qué hay capaz de detener un solo
impulso verdadero?. Qué palabra. Qué gesto estudiado. Qué recuerdo.
Si después de abrirme, como la tierra partida por el arado, o la pala, descubrí que no puedo cerrarme. Que quiero golpearme en todos los vientos. ¿Cómo voy a frenarme ahora?.
..........................
D.M.
1978
EMPECINADA VIDA
¿Dónde está el campesino de lunas
arando los sueños?
¿Dónde cayeron sin destino
sus semillas?
¿Dónde están sus hijos postergados?
¿Qué mano de fuego acarició su futuro?
¿Quién se robó las cenizas?
una noche
gastó su llanto por el nido perdido
y la golondrina muerta que voló
Una noche
cerró sus candados y apagó la luz
se quedaron quietas sus manos abiertas
y la tierra entera gritó con su voz
desgarró su vientre buscando motivos
la pena no los tiene
y gritó otra vez
hoy
lo veo sentado entre los pastos muertos
repitiendo preguntas
lo veo saltar a la orilla del río
buscando la risa
y lo veo
siempre
con su arado listo
y su bolsa de semillas
buscando en la tierra
ese mar de hijos
que no pudo ser.
D.M.
TRIUNFO DE LAS SOMBRAS
Grito
en la noche amortajada
vendaval de sombras
desfile de fantasmas
en los ojos rotos de vida.
Caen las manos acariciando nada
los huesos
en el abismo
crujen
la piel
recuerda y sufre
se desgaja.
Hay un pozo de sueños estrellados
donde mi razón flaquea
tiembla el horizonte
crece el torbellino en mi cerebro
deliro.
Atenazo pétalos marchitos
se desviste el silencio en mis oídos
me derrumbo
muerdo las raíces secas
tambaleo
en el filo de la locura
con un galope de lágrimas inútiles
absurdas
contenidas
entre el espanto y los párpados
atornilladas.
Tengo estallidos salvajes
desvencijando mi pecho
una alocada carrera
de latidos sin rumbo
me desmorono
de a poco
asfixiado
sofocado
partido en dos por el dolor
que creí más débil
me resquebrajo
como una vieja pared corroída.
El dolor
como una serpiente de fuego
se aprieta en mis costillas
junto a la piedra
que creció en mi pecho.
Caigo
entre espejismos y fantasmas
a un pozo insondable
empapelado de angustia
caigo
con toda mi tristeza
acumulada.
D.M.
Etiquetas:
MEMORIA PERONISTA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Secciones
- AGRADECIMIENTO (2)
- AÑO NUEVO (1)
- ARTE YESPECTACULOS (3)
- BUSQUEDA DE TRABAJO (3)
- CARTA ABIERTA (3)
- CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES (4)
- COMPROMISO (19)
- CONVOCATORIA (9)
- DENUNCIA (16)
- DISCURSO DE LA PRESIDENTA (2)
- ENSAYO (2)
- ESPECTACULOS (36)
- EVENTOS COMPAÑEROS (95)
- FECHA PATRIA (3)
- FECHAS PERONISTAS (6)
- HUMOR POLITICO (10)
- INFORMACION UTIL (32)
- INVITACION (6)
- INVITACION A LA MILITANCIA (27)
- INVITACION AL DEBATE (102)
- INVITACIÓN AL DEBATE (2)
- MEMORIA PERONISTA (14)
- MEMORIA Y POLITICA (50)
- MUSICA POPULAR (1)
- NARRATIVA (2)
- NOTAS AMIGAS (283)
- NOTICIAS PERONISTAS (20)
- NUEVA LEY DE SERVICIOS AUDIOVISDUALES (11)
- NUEVA LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES (10)
- OPINION POLITICA (563)
- PARA PENSAR (1)
- POESIA (6)
- RADIO GRAFICA PROGRAMA "LA PICHANA" (2)
- RECUERDO (2)
- REIVINDICACION (2)
- SOCIEDAD (8)
- SOCIEDAD Y POLITICA (13)
- SOLIDARIDAD (27)
- SOLIDARIDAD LATINOAMERICANA (1)
- TELEVISION PUBLICA (1)
- TRAGICO RECUERDO (1)
- www.votamospositivo.com (11)














