ESTOY CON ESTELA Y HEBE
Repudio las declaraciones del señor Marcos Aguinis en contra de Estela Carloto y Hebe de Bonafini. Esas palabras sólo son producto del odio de clase que los representantes del sistema de poder y sus escribas destilan ante la lucha por la Memoria, Verdad y Justicia que las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo pusieron en lo más alto como bandera de esta democracia que recuperó la Política, así con mayúscula el 25 de Mayo de 2003.
Esas manifestaciones rememoran la siniestra pintada surgida de esos mismos sectores cuando la compañera Evita convalecía de su enfermedad. Antes de quedar para siempre en el corazón del pueblo y los trabajadores.
Ese odio es el que posibilitó que cierta dirigencia política fuera propiciadora y cómplice de la dictadura genocida que esos mismos sectores, incluido cierto segmento del Poder Judicial avalaran con su acción u omisión.
Hoy hay quienes sostienen que la política de Derechos Humanos que sostuvo este proyecto nacional desde hace doce años es “un curro” con el que pretenden terminar. Son quienes adhieren a las teorías económicas que impusieron a sangre y fuego el 24 de Marzo de 1976, cuyo broche de oro fue la década del 90.
Muchos de los dirigentes políticos, empresarios, periodísticos, funcionarios judiciales que no avalan los juicios contra los genocidas y sus mandantes civiles (mandantes, sí, no cómplices) hoy se esconden en las filas de la alianza Cambiemos.
Tengamos memoria y pensemos muy bien el voto el 22 de Noviembre. Pensemos antes de votar. Después será arde para lamentos.
Daniel Mojica
Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia
POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR
viernes, noviembre 20, 2015
miércoles, noviembre 18, 2015
ARGENTINA DEBATE NO REPUDIÓ AGRESIÓN A COLEGA DE TELEFE
COMUNA EXIGE EXPLICACIONES A ARGENTINA DEBATE
Comunicadores de la Argentina (COMUNA) reclama a la organización Argentina Debate una explicación sobre las agresiones sufridas por periodistas el domingo a la noche en el lugar en el que se desarrollaba el debate de los candidatos a la presidencia, Daniel Scioli y Mauricio Macri.
Argentina Debate emitió una breve declaración en la que dijo lamentar “el trato” que recibió “una persona sin identificación”, quien había afirmado que pertenecía al canal Telefé y quien fue sacada del lugar de los pelos por una mujer integrante de la empresa de seguridad que se encontraba allí.
Ante la situación, intervino un periodista de Télam Audiovisual, quien fue amenazado por personal de seguridad, que lo arrinconó y le preguntó: "¿querés que hagamos violencia con vos?".
Es por completo insuficiente que Argentina Debate haya dicho que “los custodios pertenecen a la empresa Tramer” y que “exigirá una aclaración del incidente y las sanciones correspondientes”.
Argentina Debate debe hacerse responsable del personal que contrata y dar explicaciones por lo sucedido, en un hecho que no implica sólo a una presunta persona sin identificación.
En un acto que fue llamado para dar una supuesta muestra de conciencia democrática, como fue el debate presidencial, es inconcebible que se produzcan situaciones de esta naturaleza.
https://www.youtube.com/watch?v=EyZr96oIYdc&feature=share
Buenos Aires, 17 de noviembre de 2015
martes, noviembre 17, 2015
COLONIALISMO Y POLÍTICA
COLONIALISMO Y POLÍTICA
El debate de los candidatos de cara a la segunda vuelta generó diversas interpretaciones, análisis y opiniones.
Hay un aspecto que no he visto reflejado en las múltiples reflexiones que recorrí.
Aunque el contexto en el que se produjo fue muy mencionado. La década del 90 y la dependencia de la potencia del norte.
El derrotero de las comparaciones del candidato de la alianza Cambiemos gira en torno a las similitudes ideológicas con aquella nefasta época.
Hay hechos muy dolorosos que son consecuencia de ese sometimiento a los intereses de Estados Unidos, el FMI y la OTAN.
Cuando un gobierno se rinde a los designios foráneos resignando su capacidad de decisión y entrega los resortes de su economía queda inmerso en dinámicas que no puede manejar. De esa manera se transforma en una pieza de la geopolítica internacional que terceros mueven a su antojo en el tablero del poder mundial.
El menemismo prometió “la revolución productiva” y “el salariazo”. En cambio resignó las banderas históricas del peronismo, entregó las riquezas del país, propició mantener “relaciones carnales” con EE. UU., regaló las empresas nacionales, destruyó la industria y el empleo.
Pero los hechos dolorosos tienen que ver con el delirio de haber involucrado a la Argentina en el conflicto de Oriente Medio. En el clímax del sometimiento y la dependencia a la política exterior de una potencia que hace de la guerra su razón de ser. Las consecuencias de esa locura tienen nombre y apellido: Embajada de Israel y AMIA.
Mauricio Macri promete “la revolución de la alegría”. Sus asesores económicos (¿o los voceros del FMI y las finanzas buitres en su entorno?) aseguran devaluaciones, ajustes, desempleo. El mismo candidato dijo que iría con su gabinete en pleno ante las corporaciones empresarias para que le digan qué debe hacer.
Una vez que entregue el Banco Central, YPF, los fondos de las jubilaciones y el manejo de la economía al FMI ¿con qué autoridad podría oponerse a participar de alguna aventura bélica allende nuestras fronteras?
La corporación mediática tiene extorsionado y sometido a sus designios al Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Con seguridad deben tener muchos más “argumentos” para hacer lo mismo con el actual jefe de gobierno de la CABA.
Creo que es un análisis a tener en cuenta antes del 22 de Noviembre.
Daniel Mojica
martes, noviembre 10, 2015
CARTA ABIERTA A LOS ARGENTINOS
CARTA ABIERTA A LOS ARGENTINOS
Estamos ante una situación inédita frente a la segunda vuelta. Por esta razón y ante expresiones de ciertos dirigentes, que sumado al constante bombardeo de mentiras, falacias y tergiversaciones de los medios corporativos que avalan a esa dirigencia siento la necesidad de reflexionar junto a mis compatriotas.
Seas del partido que seas o no tengas simpatías partidarias.
No creo que ninguno quiera entregar su futuro y el de sus hijos a manos de quienes representan políticas de una ideología que ya nos hundió. No hace tanto tiempo.
Una de las mentiras más certeras que han elaborado es: que no les importa o no tienen ideología.
Este concepto es primogénito de la década de los noventa: “el fin de las ideologías”. Esta idea viene a enmascarar las políticas que hundieron a la Argentina en la crisis casi terminal que desembocó con muertos a lo largo del país y la huída de los gobernantes que la provocaron. El grito en la calle fue “que se vayan todos y no vuelvan más”.
Pensemos por un minuto, dejando de lado (si les parece) la afinidad partidaria individual. ¿No nos dimos cuenta que regresaron? O peor. Que nunca se fueron y se reciclaron en espacios, fundaciones y ONGs que hoy resplandecen de amarillo.
Pero no se trata de cuestionar formas de pensar.
“Todo punto de vista es la vista de un punto. Cada uno lee con los ojos que tiene... Para entender como alguien lee, es necesario saber…cual es su visión del mundo…conocer el lugar social de quien mira. Vale decir: como vive…qué experiencias tiene, en qué trabaja…Porque comprende e interpreta a partir del mundo que habita” (Leonardo Boff, Teólogo)
¿No reconocemos esos rostros que hoy nos vienen a proponer lo mismo con otro envoltorio? ¿Desde qué lugar miran la realidad estos personajes que hablan tan sueltos de ajustes y devaluaciones?
Ninguno de los candidatos llega en estado de gracia a esta definición del 22 de Noviembre. Pero eso no significa que los dos sean lo mismo.
Esta es otra de las falacias que han logrado instalar garúes sin escrúpulos y los medios cómplices de todos los golpes contra la democracia. Y en especial de la dictadura genocida, ladrona de bebés y negadora de identidades.
¿No nos inquieta desde ningún rincón que esos medios que aprobaron la matanza de argentinos y fueron cómplices y beneficiarios de esos crímenes y torturas, hoy sean socios del actual jefe de gobierno de CABA en varios negocios millonarios?
¿Nos resulta indiferente un candidato que le dice a los empresarios del poder real “voy a venir con todo mi gabinete ante ustedes para que me digan qué hacer”?
Esto es todo lo contrario de ser independiente. Pero es coherente con su ideología.
Un párrafo aparte merece cierta dirigencia radical. Vender ideales a cambio de cargos no es buena señal para ningún funcionario. Rifar la propia historia y los propios mártires es un mensaje de derrota ideológica.
Es lo mismo que sucedió en los noventa. La dirigencia del justicialismo de entonces traicionó la memoria de los mártires peronistas al abrazarse a Isaac Rojas.
Todos sabemos como terminó la historia. Algunos todavía no han podido salir del infierno.
Los dos candidatos no son lo mismo.
No analizo la historia previa al 25 de Mayo del 2003 de ambos. No se trata de prontuariarlos.
Simplemente de ver qué hizo cada uno en estos 12 años. Qué proyecto representa. Como se paró, desde donde miró y como votó cada uno de los proyectos de ampliación de derechos, de recuperación de los bienes del Estado. Cual es su postura respecto del desendeudamiento y de independencia de los organismos internacionales de crédito.
Porque no son lo mismo el voto en blanco beneficia al candidato del ajuste y la devaluación.
Yo elijo a Daniel Scioli.
…o juremos con gloria morir!!
Daniel Mojica
Estamos ante una situación inédita frente a la segunda vuelta. Por esta razón y ante expresiones de ciertos dirigentes, que sumado al constante bombardeo de mentiras, falacias y tergiversaciones de los medios corporativos que avalan a esa dirigencia siento la necesidad de reflexionar junto a mis compatriotas.
Seas del partido que seas o no tengas simpatías partidarias.
No creo que ninguno quiera entregar su futuro y el de sus hijos a manos de quienes representan políticas de una ideología que ya nos hundió. No hace tanto tiempo.
Una de las mentiras más certeras que han elaborado es: que no les importa o no tienen ideología.
Este concepto es primogénito de la década de los noventa: “el fin de las ideologías”. Esta idea viene a enmascarar las políticas que hundieron a la Argentina en la crisis casi terminal que desembocó con muertos a lo largo del país y la huída de los gobernantes que la provocaron. El grito en la calle fue “que se vayan todos y no vuelvan más”.
Pensemos por un minuto, dejando de lado (si les parece) la afinidad partidaria individual. ¿No nos dimos cuenta que regresaron? O peor. Que nunca se fueron y se reciclaron en espacios, fundaciones y ONGs que hoy resplandecen de amarillo.
Pero no se trata de cuestionar formas de pensar.
“Todo punto de vista es la vista de un punto. Cada uno lee con los ojos que tiene... Para entender como alguien lee, es necesario saber…cual es su visión del mundo…conocer el lugar social de quien mira. Vale decir: como vive…qué experiencias tiene, en qué trabaja…Porque comprende e interpreta a partir del mundo que habita” (Leonardo Boff, Teólogo)
¿No reconocemos esos rostros que hoy nos vienen a proponer lo mismo con otro envoltorio? ¿Desde qué lugar miran la realidad estos personajes que hablan tan sueltos de ajustes y devaluaciones?
Ninguno de los candidatos llega en estado de gracia a esta definición del 22 de Noviembre. Pero eso no significa que los dos sean lo mismo.
Esta es otra de las falacias que han logrado instalar garúes sin escrúpulos y los medios cómplices de todos los golpes contra la democracia. Y en especial de la dictadura genocida, ladrona de bebés y negadora de identidades.
¿No nos inquieta desde ningún rincón que esos medios que aprobaron la matanza de argentinos y fueron cómplices y beneficiarios de esos crímenes y torturas, hoy sean socios del actual jefe de gobierno de CABA en varios negocios millonarios?
¿Nos resulta indiferente un candidato que le dice a los empresarios del poder real “voy a venir con todo mi gabinete ante ustedes para que me digan qué hacer”?
Esto es todo lo contrario de ser independiente. Pero es coherente con su ideología.
Un párrafo aparte merece cierta dirigencia radical. Vender ideales a cambio de cargos no es buena señal para ningún funcionario. Rifar la propia historia y los propios mártires es un mensaje de derrota ideológica.
Es lo mismo que sucedió en los noventa. La dirigencia del justicialismo de entonces traicionó la memoria de los mártires peronistas al abrazarse a Isaac Rojas.
Todos sabemos como terminó la historia. Algunos todavía no han podido salir del infierno.
Los dos candidatos no son lo mismo.
No analizo la historia previa al 25 de Mayo del 2003 de ambos. No se trata de prontuariarlos.
Simplemente de ver qué hizo cada uno en estos 12 años. Qué proyecto representa. Como se paró, desde donde miró y como votó cada uno de los proyectos de ampliación de derechos, de recuperación de los bienes del Estado. Cual es su postura respecto del desendeudamiento y de independencia de los organismos internacionales de crédito.
Porque no son lo mismo el voto en blanco beneficia al candidato del ajuste y la devaluación.
Yo elijo a Daniel Scioli.
…o juremos con gloria morir!!
Daniel Mojica
jueves, noviembre 05, 2015
POR LA LIBERACIÓN
POR LA LIBERACIÓN
“Por más coherencia que exhiba un modelo, no será argentino si no se inserta en el camino de la liberación” (Juan Perón, “El Proyecto Nacional, Mi testamento Político”)
En las disyuntivas que atraviesa la realidad política de cara al 22 de Noviembre hay una no del todo verbalizada, que es insoslayable: Liberación o dependencia.
El proyecto político iniciado el 25 de Mayo de 2003 por Néstor Kirchner, actualmente conducido por Cristina Fernández de Kirchner y que busca continuidad con Daniel Scioli, ha sentado bases sólidas camino a la liberación de los poderes corporativos y financieros de afuera y de adentro.
Las medidas implementadas desde entonces han procurado remover los obstáculos políticos, económicos y culturales en pos de aquel mandato histórico.
Retomando los ideales libertarios de nuestros hombres y mujeres que lideraron las luchas de nuestra América.
Mística que el peronismo (el pueblo en acción) rescató desde su nacimiento.
Esto es lo que está en juego en el balotaje próximo. La continuidad y acompañamiento de las políticas autónomas que representan la UNASUR, la CELAC, el ALBA.
La reafirmación del “No al ALCA” y a los intentos de sometimiento de la potencia dominante a través de los organismos internacionales y sus aliados autóctonos.
Una política de Liberación requiere ciencia y tecnología propias. Para ello debe garantizarse la educación pública y gratuita en todos los niveles. Igualdad de oportunidades, acceso a la salud, respeto a las diversidades culturales. Ampliación de derechos de acuerdo a las necesidades de los sectores vulnerados.
Vulnerados durante décadas de abusos del sistema de poder que aún permanece agazapado. Sostenido y apoyado por un sector de Poder Judicial liderado por la actual Corte Suprema de Justicia.
Así como en décadas pasadas se acuñó la consigna “Liberación o dependencia” que como Juventud Peronista llevamos adelante con nuestra lucha mientras buscábamos construir un gobierno nacional y popular para lograrlo.
Hoy seguimos levantando esa misma bandera y desde esta posición apoyamos la postulación de la fórmula SCIOLI-ZANNINI.
Daniel Mojica
“Por más coherencia que exhiba un modelo, no será argentino si no se inserta en el camino de la liberación” (Juan Perón, “El Proyecto Nacional, Mi testamento Político”)
En las disyuntivas que atraviesa la realidad política de cara al 22 de Noviembre hay una no del todo verbalizada, que es insoslayable: Liberación o dependencia.
El proyecto político iniciado el 25 de Mayo de 2003 por Néstor Kirchner, actualmente conducido por Cristina Fernández de Kirchner y que busca continuidad con Daniel Scioli, ha sentado bases sólidas camino a la liberación de los poderes corporativos y financieros de afuera y de adentro.
Las medidas implementadas desde entonces han procurado remover los obstáculos políticos, económicos y culturales en pos de aquel mandato histórico.
Retomando los ideales libertarios de nuestros hombres y mujeres que lideraron las luchas de nuestra América.
Mística que el peronismo (el pueblo en acción) rescató desde su nacimiento.
Esto es lo que está en juego en el balotaje próximo. La continuidad y acompañamiento de las políticas autónomas que representan la UNASUR, la CELAC, el ALBA.
La reafirmación del “No al ALCA” y a los intentos de sometimiento de la potencia dominante a través de los organismos internacionales y sus aliados autóctonos.
Una política de Liberación requiere ciencia y tecnología propias. Para ello debe garantizarse la educación pública y gratuita en todos los niveles. Igualdad de oportunidades, acceso a la salud, respeto a las diversidades culturales. Ampliación de derechos de acuerdo a las necesidades de los sectores vulnerados.
Vulnerados durante décadas de abusos del sistema de poder que aún permanece agazapado. Sostenido y apoyado por un sector de Poder Judicial liderado por la actual Corte Suprema de Justicia.
Así como en décadas pasadas se acuñó la consigna “Liberación o dependencia” que como Juventud Peronista llevamos adelante con nuestra lucha mientras buscábamos construir un gobierno nacional y popular para lograrlo.
Hoy seguimos levantando esa misma bandera y desde esta posición apoyamos la postulación de la fórmula SCIOLI-ZANNINI.
Daniel Mojica
lunes, noviembre 02, 2015
MEMORIA Y CONTEXTO
MEMORIA Y CONTEXTO
Hay momentos cruciales. En las historias personales y del país. Algunas veces esos cruces trascendentes atraviesan ambas dimensiones. Donde el futuro del país y el destino personal dependen de la misma decisión.
En esa introspección que cada individuo debe hacer para evaluar ya no tienen (o no deberían) tener cabida los ruidos mediáticos de la parafernalia electoral. Porque por lo general los ruidos aturden cuando cada uno repasa el derrotero de los últimos años. Aquí la memoria es fundamental.
Por eso los medios aturden. Para confundir la memoria y embarullar ese espacio de reflexión necesario donde miramos como en una película cada uno de los últimos eventos que nos marcaron a fuego. Para bien o para mal. Es diferente analizar una película que una foto.
Si vemos la foto de un grupo de personas desesperadas agolpadas contra un banco en actitud de reclamo, podemos inferir varias causas. Pero si recordamos el contexto. Que hubo un mega canje que algunos funcionarios de determinados partidos acordaron con entidades financieras y que le costaron a país cincuenta mil millones de dólares. Entendemos un poco más. Si le agregamos que en determinados programas, periodistas y funcionarios gubernamentales le decían a la población que esa medida traería tranquilidad y que no había por qué preocuparse. Ya contamos con más elementos que ayuden a decidir.
Porque ya aparecen personas responsables, periodistas que mintieron a sabiendas y funcionarios que pensaron más en beneficiar a los bancos que a los ahorristas. Entonces esa foto se transforma en una película que me brinda información útil para decidir mi futuro y también el futuro del país. Es el contexto.
Es cuestión de estar atentos. Porque algunos medios y candidatos sólo esperan que miremos fotos y escuchemos frases. Que por más lindas palabras que contengan, agreguemos el contexto. Qué hizo ese señor que nos habla como si llegara recién a la política cuando se decidió esa medida que hoy elogia. Como es en su distrito la política que dice que va a implementar en la Nación. Nada más y nada menos.
Daniel Mojica
Hay momentos cruciales. En las historias personales y del país. Algunas veces esos cruces trascendentes atraviesan ambas dimensiones. Donde el futuro del país y el destino personal dependen de la misma decisión.
En esa introspección que cada individuo debe hacer para evaluar ya no tienen (o no deberían) tener cabida los ruidos mediáticos de la parafernalia electoral. Porque por lo general los ruidos aturden cuando cada uno repasa el derrotero de los últimos años. Aquí la memoria es fundamental.
Por eso los medios aturden. Para confundir la memoria y embarullar ese espacio de reflexión necesario donde miramos como en una película cada uno de los últimos eventos que nos marcaron a fuego. Para bien o para mal. Es diferente analizar una película que una foto.
Si vemos la foto de un grupo de personas desesperadas agolpadas contra un banco en actitud de reclamo, podemos inferir varias causas. Pero si recordamos el contexto. Que hubo un mega canje que algunos funcionarios de determinados partidos acordaron con entidades financieras y que le costaron a país cincuenta mil millones de dólares. Entendemos un poco más. Si le agregamos que en determinados programas, periodistas y funcionarios gubernamentales le decían a la población que esa medida traería tranquilidad y que no había por qué preocuparse. Ya contamos con más elementos que ayuden a decidir.
Porque ya aparecen personas responsables, periodistas que mintieron a sabiendas y funcionarios que pensaron más en beneficiar a los bancos que a los ahorristas. Entonces esa foto se transforma en una película que me brinda información útil para decidir mi futuro y también el futuro del país. Es el contexto.
Es cuestión de estar atentos. Porque algunos medios y candidatos sólo esperan que miremos fotos y escuchemos frases. Que por más lindas palabras que contengan, agreguemos el contexto. Qué hizo ese señor que nos habla como si llegara recién a la política cuando se decidió esa medida que hoy elogia. Como es en su distrito la política que dice que va a implementar en la Nación. Nada más y nada menos.
Daniel Mojica
miércoles, octubre 28, 2015
NO DETENGAMOS LA PELÍCULA
NO DETENGAMOS LA PELÍCULA
La realidad nacional siempre nos propone estar alertas. No dormirnos sobre los logros obtenidos. Porque estamos en medio de una película que se sigue desarrollando mientras algunos tratan que nos detengamos en la foto del último domingo.
No tenemos que olvidar cuando comenzó este film que protagonizamos los cuarenta millones de argentinos. Las primeras escenas nos llevan al doloroso desenlace del gobierno de la alianza. Muchos de los actores de entonces se han cambiado de ropa con la pretensión de que olvidemos el rol que cumplieron en la pérdida de “la felicidad” que mentaba el entonces presidente por “el milagro” que no llegó.
Si tuviéramos que identificarlos hoy más allá de sus disfraces discursivos y sus máscaras de sonrisa holyboodense basta mentar el color “amarillo” y enseguida se alinean uno junto al otro tratando de ocultar al gurú extranjero que funge de ideólogo de quienes reniegan de la ideología.
Lo bueno de tomar conciencia de esta continuidad es que hay que sumarle la lucha de estos doce años transcurridos desde entonces y mirarnos al espejo con una simple pregunta ¿cómo estamos hoy en comparación con aquel momento?
Todo balance contiene sumas y restas, cosas buenas y cosas no tanto. Alegrías y tristezas. Objetivos cumplidos y metas por conseguir.
Una sola cosa es segura. Si nos quedamos mirando la foto que se empeñan en mostrarnos desde diferentes camarines vamos a perder de vista las metas que nos propusimos y que todavía no logramos.
De esa manera quedaremos detenidos, paralizados. Tratando de analizar cada detalle de la foto. Entonces, como en muchas de las películas que ya vimos, la vuelta al pasado de la felicidad perdida y el milagro que no llegó será un hecho.
Habremos perdido la oportunidad de cumplir con nuestros sueños. Esos que vinieron a proponernos un 25 de Mayo de 2003.
Daniel Mojica
La realidad nacional siempre nos propone estar alertas. No dormirnos sobre los logros obtenidos. Porque estamos en medio de una película que se sigue desarrollando mientras algunos tratan que nos detengamos en la foto del último domingo.
No tenemos que olvidar cuando comenzó este film que protagonizamos los cuarenta millones de argentinos. Las primeras escenas nos llevan al doloroso desenlace del gobierno de la alianza. Muchos de los actores de entonces se han cambiado de ropa con la pretensión de que olvidemos el rol que cumplieron en la pérdida de “la felicidad” que mentaba el entonces presidente por “el milagro” que no llegó.
Si tuviéramos que identificarlos hoy más allá de sus disfraces discursivos y sus máscaras de sonrisa holyboodense basta mentar el color “amarillo” y enseguida se alinean uno junto al otro tratando de ocultar al gurú extranjero que funge de ideólogo de quienes reniegan de la ideología.
Lo bueno de tomar conciencia de esta continuidad es que hay que sumarle la lucha de estos doce años transcurridos desde entonces y mirarnos al espejo con una simple pregunta ¿cómo estamos hoy en comparación con aquel momento?
Todo balance contiene sumas y restas, cosas buenas y cosas no tanto. Alegrías y tristezas. Objetivos cumplidos y metas por conseguir.
Una sola cosa es segura. Si nos quedamos mirando la foto que se empeñan en mostrarnos desde diferentes camarines vamos a perder de vista las metas que nos propusimos y que todavía no logramos.
De esa manera quedaremos detenidos, paralizados. Tratando de analizar cada detalle de la foto. Entonces, como en muchas de las películas que ya vimos, la vuelta al pasado de la felicidad perdida y el milagro que no llegó será un hecho.
Habremos perdido la oportunidad de cumplir con nuestros sueños. Esos que vinieron a proponernos un 25 de Mayo de 2003.
Daniel Mojica
martes, octubre 27, 2015
27 DE OCTUBRE 2005/2015
27 DE OCTUBRE
Hace cinco años que Néstor entregó cuerpo y alma por este proyecto de país que se juega en estos días.
No es tiempo de mezquindades. Así lo entendió desde que su pasión por hacer realidad la soberanía política, la independencia económica y la justicia social lo llevaron al sueño hecho realidad de conducir los destinos de la Patria.
Preparó las bases sociales, políticas y económicas para construir estos doce años que el 22 de Noviembre se ponen en juego.
No es tiempo de personalismos ni de mezquinas internas especulando con resultados que favorezcan a uno u otro sector.
El peronismo desde su nacimiento es frentista, plural, y contestatario.
Salvo la flagrante traición de los 90, el sistema no ha logrado domesticarlo en sus setenta años de existencia que hemos festejado recientemente.
Hay ejemplos en las entrañas del movimiento de renunciamientos históricos que la compañera Evita sintetizó con una frase contundente “renuncio a los honores pero no a la lucha”.
Los compañeros funcionarios, dirigentes, candidatos y militantes deben estar a la altura de ese ejemplo.
No pueden ni deben quienes tienen responsabilidades de conducción estar por debajo de esa línea de conducta trazada por quienes dejaron “jirones de su vida” en pos del triunfo peronista y la felicidad del pueblo.
Para esos casos también el general Perón dio una clara definición “el pueblo marchará con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes”.
El panorama es complicado, pero la salida es lealtad y peronismo.
Lealtad a quienes dieron su vida desde hace setenta años para que el peronismo sea la identidad del pueblo argentino.
Daniel Mojica
lunes, octubre 19, 2015
ALGO PERSONAL
Hacia fines del siglo XX Joan Manuel Serrat cantaba que “el mundo está en manos de unos locos con carné”.
Hoy a tres lustros de iniciado el siglo XXI esos mismos desequilibrados imponen guerras en territorios ajenos. Los bombardean mientras los cuerdos, o miran para otro lado o recitan discursos impotentes.
Los que hace setenta años dividieron al mundo en dos y repartieron los “carné”, se juegan el planeta en un ajedrez mortífero para los pueblos.
Eso sí, procuran que las matanzas sean allende sus fronteras. Cada tanto emiten declaraciones como si les importara el prójimo. Mientras que como Césares del nuevo milenio bajan sus pulgares cibernéticos a poblaciones enteras.
Los gobernantes de occidente jamás pierden la sonrisa ante las cámaras. Aunque delante del micrófono anuncien la cantidad de muertos que provocó “un bombardeo por error”.
Siembran terrorismo para combatir sus frutos y cosechan fanatismos asesinos.
Al sur del mundo. En la América austral y morena, todavía hay gobernantes con sensibilidad humana. Dirigentes que levantan la voz para advertir del desvarío y poner un contexto humano a la gobernanza global. Hoy en disputa.
¿Qué destino espera al planeta si los poderosos sólo aumentan sus arsenales y disminuyen la densidad demográfica por metro cuadrado?
Hace setenta años ya eran capaces de destruir el mundo. Hoy arrasan selectivamente lo que no pueden dominar.
No solamente olvidan “que en el mundo hay niños” tampoco les preocupa si se ahogan escapando de sus bombas.
Daniel Mojica
Hacia fines del siglo XX Joan Manuel Serrat cantaba que “el mundo está en manos de unos locos con carné”.
Hoy a tres lustros de iniciado el siglo XXI esos mismos desequilibrados imponen guerras en territorios ajenos. Los bombardean mientras los cuerdos, o miran para otro lado o recitan discursos impotentes.
Los que hace setenta años dividieron al mundo en dos y repartieron los “carné”, se juegan el planeta en un ajedrez mortífero para los pueblos.
Eso sí, procuran que las matanzas sean allende sus fronteras. Cada tanto emiten declaraciones como si les importara el prójimo. Mientras que como Césares del nuevo milenio bajan sus pulgares cibernéticos a poblaciones enteras.
Los gobernantes de occidente jamás pierden la sonrisa ante las cámaras. Aunque delante del micrófono anuncien la cantidad de muertos que provocó “un bombardeo por error”.
Siembran terrorismo para combatir sus frutos y cosechan fanatismos asesinos.
Al sur del mundo. En la América austral y morena, todavía hay gobernantes con sensibilidad humana. Dirigentes que levantan la voz para advertir del desvarío y poner un contexto humano a la gobernanza global. Hoy en disputa.
¿Qué destino espera al planeta si los poderosos sólo aumentan sus arsenales y disminuyen la densidad demográfica por metro cuadrado?
Hace setenta años ya eran capaces de destruir el mundo. Hoy arrasan selectivamente lo que no pueden dominar.
No solamente olvidan “que en el mundo hay niños” tampoco les preocupa si se ahogan escapando de sus bombas.
Daniel Mojica
domingo, octubre 18, 2015
VIGENCIA DEL PERONISMO
VIGENCIA DEL PERONISMO
El 17 de Octubre se cumplen 70 años del nacimiento del peronismo.
Tal vez su actualidad tiene que ver con la memoria popular, por aquello de “los días más felices siempre fueron peronistas”. También hay que considerar la realidad de los últimos doce años.
Es posible trazar una constante en la historia del movimiento fundado por Juan Perón. El saber comprender las necesidades populares. Como bien entendió Evita y definió “donde hay una necesidad nace un derecho”.
Por eso no es casual la lucha del pueblo luego del derrocamiento del gobierno popular y democrático en 1955. Cuando nació la resistencia peronista a la arbitrariedad del sistema de poder. Contra el autoritarismo, la violencia de clase, la marginación, los fusilamientos y el revanchismo de entonces.
Allí puede decirse que el odio aparece como excusa para dirigir los destinos políticos del país. El odio hacia una clase social. El odio hacia un movimiento que hace de la justicia social, la soberanía política y la independencia económica su razón de ser.
Esa razón de ser confronta contra la misma raíz del sistema instaurado por la Constitución Nacional de 1853, que define que el estado debe gobernar para un sector que no es el más vulnerado, que no es el que más necesita un estado presente y activo a favor de las mayorías.
Paradojas de la historia. Hoy a setenta años, todos pretender ser peronistas, pero no para dignificar a “la única clase de hombres que existe, los que trabajan” sino para disfrazarse y seguir explotando y pauperizando al pueblo que pretenden engañar.
Es que los votos están en el peronismo. Pero la conciencia también. Hay una consigna que marcó una etapa en la lucha popular “este pueblo no cambia de idea, sigue las banderas de Evita y Perón”.
A menos de diez días de elegir nuevo presidente convocamos a que se sumen a esta nueva gesta, no es necesario que se sientan peronistas. Con que sostengan las banderas junto a nosotros es suficiente.
Daniel Mojica
martes, octubre 06, 2015
ELECCIONES
ELECCIONES
A tres semanas de las elecciones presidenciales ya se ven las consistencias de las propuestas de cada candidato. Es responsabilidad de la ciudadanía analizar la factibilidad de las mismas.
Una de las maneras posibles de hacerlo es contrastar lo dicho por cada uno de los postulantes con lo realizado en cada uno de los territorios donde tiene o tuvo responsabilidad de gestión. O de poner en el escenario del análisis su labor legislativa o la de sus representantes en el Congreso Nacional.
Una de las cuestiones básicas que se pone en discusión de forma clara en algunos casos y solapada en otros es el rol del Estado en un mundo conflictivo y en cambio constante.
La historia reciente demuestra que los gobiernos que no fortalecen ese rol con políticas concretas y efectivas quedan a merced de los huracanados vientos que el sistema financiero internacional desata sobre los pueblos.
Hay un candidato que dice que “le importa tener pobreza cero” y que “le importa la asignación universal por hijo” y propone como ministro de justicia al dirigente que dijo que esa asignación “se va por la canaleta del juego y de la droga”. Tal vez en un remedo inconciente del personaje “Micky Vainilla” habla de las bondades de la educación y salud pública que en CABA distan de ser su prioridad.
Otro candidato con gesto de figurita de prócer dice que hay que sacar a la marina, la fuerza aérea y el ejército para combatir al narcotráfico y meterse en los barrios humildes. Con lo que además de proponer la violación de dos leyes nacionales la 23.554 de Defensa Nacional y la 24.059 de Seguridad Interior, estigmatiza a la población humilde, como si las clases altas no estuvieran también atravesadas por el flagelo de las drogas.
Hay una candidata que en sus publicidades aparece un votante que se siente satisfecho por el hecho de votar según sus convicciones y por eso mismo siente que ya ganó. Esa satisfacción se puede trasladar a todos y cada uno de los votantes, porque seguro que la gran mayoría vota según sus ideales. Tal vez esa propaganda haya sido pensada para cuando se promulgó la Ley Sáenz Peña número 8.871 del 10 de Febrero de 1912. En pleno siglo XXI la satisfacción de ese votante parece un acto de onanismo electoral.
Hay un candidato que en línea con los doce años del actual gobierno propone apoyarse en lo ya hecho e ir por el desarrollo industrial, crear el ministerio de derechos humanos, el de economía popular y seguir apostando a la educación, la ciencia y la tecnología, creando trabajo en blanco.
Estas son las propuestas. Cada uno sabrá el mejor destino de su voto.
Daniel Mojica
A tres semanas de las elecciones presidenciales ya se ven las consistencias de las propuestas de cada candidato. Es responsabilidad de la ciudadanía analizar la factibilidad de las mismas.
Una de las maneras posibles de hacerlo es contrastar lo dicho por cada uno de los postulantes con lo realizado en cada uno de los territorios donde tiene o tuvo responsabilidad de gestión. O de poner en el escenario del análisis su labor legislativa o la de sus representantes en el Congreso Nacional.
Una de las cuestiones básicas que se pone en discusión de forma clara en algunos casos y solapada en otros es el rol del Estado en un mundo conflictivo y en cambio constante.
La historia reciente demuestra que los gobiernos que no fortalecen ese rol con políticas concretas y efectivas quedan a merced de los huracanados vientos que el sistema financiero internacional desata sobre los pueblos.
Hay un candidato que dice que “le importa tener pobreza cero” y que “le importa la asignación universal por hijo” y propone como ministro de justicia al dirigente que dijo que esa asignación “se va por la canaleta del juego y de la droga”. Tal vez en un remedo inconciente del personaje “Micky Vainilla” habla de las bondades de la educación y salud pública que en CABA distan de ser su prioridad.
Otro candidato con gesto de figurita de prócer dice que hay que sacar a la marina, la fuerza aérea y el ejército para combatir al narcotráfico y meterse en los barrios humildes. Con lo que además de proponer la violación de dos leyes nacionales la 23.554 de Defensa Nacional y la 24.059 de Seguridad Interior, estigmatiza a la población humilde, como si las clases altas no estuvieran también atravesadas por el flagelo de las drogas.
Hay una candidata que en sus publicidades aparece un votante que se siente satisfecho por el hecho de votar según sus convicciones y por eso mismo siente que ya ganó. Esa satisfacción se puede trasladar a todos y cada uno de los votantes, porque seguro que la gran mayoría vota según sus ideales. Tal vez esa propaganda haya sido pensada para cuando se promulgó la Ley Sáenz Peña número 8.871 del 10 de Febrero de 1912. En pleno siglo XXI la satisfacción de ese votante parece un acto de onanismo electoral.
Hay un candidato que en línea con los doce años del actual gobierno propone apoyarse en lo ya hecho e ir por el desarrollo industrial, crear el ministerio de derechos humanos, el de economía popular y seguir apostando a la educación, la ciencia y la tecnología, creando trabajo en blanco.
Estas son las propuestas. Cada uno sabrá el mejor destino de su voto.
Daniel Mojica
HOMENAJE A NÉSTOR KIRCHNER DEL OBSERVATORIO HISPANO ARGENTINO
Estimados amigos y compañeros.
Varias asociaciones de Argentinos en el Estado Español hemos decidido convocar , organizar e invitar
A CONCURRIR AL
“ HOMENAJE A NESTOR KIRCHNER Y APOYO A LA CONTINUIDAD DEL PROGRAMA NACIONAL, POPULAR Y LATINOAMERICANO DEL GOBIERNO DE CRISTINA KIRCHNER .”
El día 27 de octubre de 2015
a las 20,30 horas.
El menú completo con bebidas incluidas sale a € 27 euros por persona.
La Cena se realizará en el Restaurant Beef-Place,
(A. Soria) – Calle Matías Turrión, 4 – 28043 Madrid – Teléfono 91 721 89 32
Es indispensable que confirmen los que van a concurrir para hacer la reserva lo más ajustada posible
al email
observatorioha@telefonica.net
Un saludo fraternal.
Observatorio Hispano Argentino
Varias asociaciones de Argentinos en el Estado Español hemos decidido convocar , organizar e invitar
A CONCURRIR AL
“ HOMENAJE A NESTOR KIRCHNER Y APOYO A LA CONTINUIDAD DEL PROGRAMA NACIONAL, POPULAR Y LATINOAMERICANO DEL GOBIERNO DE CRISTINA KIRCHNER .”
El día 27 de octubre de 2015
a las 20,30 horas.
El menú completo con bebidas incluidas sale a € 27 euros por persona.
La Cena se realizará en el Restaurant Beef-Place,
(A. Soria) – Calle Matías Turrión, 4 – 28043 Madrid – Teléfono 91 721 89 32
Es indispensable que confirmen los que van a concurrir para hacer la reserva lo más ajustada posible
al email
observatorioha@telefonica.net
Un saludo fraternal.
Observatorio Hispano Argentino
martes, septiembre 22, 2015
RASGUÑA LA GRIETA
RASGUÑA LA GRIETA
(Para leer con la melodía de “Rasguña las piedras” de Sui Géneris)
Detrás de las mentiras, que quieren imponernos
Hay una realidad que construimos
Apoyo mi esperanza, al sueño colectivo
Y así avanzamos al futuro.
Y rasguña la grieta, y rasguña la grieta
Y rasguña la grieta, hasta el fin.
Seguimos caminando, sumando voluntades
Se viene toda América del Sur, y sacuden un poco
Organismos gastados, que ahora escuchan nuestra voz.
Y rasguña la grieta, y rasguña la grieta,
Y rasguña la grieta, hasta el fin.
Y si estoy seguro de esta historia, es porque se puede
Demostrar. Yo veo multitudes, avanzando felices
El sueño se está haciendo realidad.
Observo las banderas, y me tiemblan las manos,
Pero que libres vamos a crecer.
Y rasguña la grieta, y rasguña la grieta,
Y rasguña la grieta, hasta el fin.
Daniel Mojica
(Gracias Charly, Gracias Nito)
(Para leer con la melodía de “Rasguña las piedras” de Sui Géneris)
Detrás de las mentiras, que quieren imponernos
Hay una realidad que construimos
Apoyo mi esperanza, al sueño colectivo
Y así avanzamos al futuro.
Y rasguña la grieta, y rasguña la grieta
Y rasguña la grieta, hasta el fin.
Seguimos caminando, sumando voluntades
Se viene toda América del Sur, y sacuden un poco
Organismos gastados, que ahora escuchan nuestra voz.
Y rasguña la grieta, y rasguña la grieta,
Y rasguña la grieta, hasta el fin.
Y si estoy seguro de esta historia, es porque se puede
Demostrar. Yo veo multitudes, avanzando felices
El sueño se está haciendo realidad.
Observo las banderas, y me tiemblan las manos,
Pero que libres vamos a crecer.
Y rasguña la grieta, y rasguña la grieta,
Y rasguña la grieta, hasta el fin.
Daniel Mojica
(Gracias Charly, Gracias Nito)
sábado, septiembre 19, 2015
DEMOCRACIA HERIDA
DEMOCRACIA HERIDA
Los jueces de Tucumán, Salvador Ruiz y Ebe López Piossek han sentado un precedente nefasto en la historia nacional. En un acto que especialistas del derecho no dudan en calificar de “sedicioso”, han violentado la voluntad popular.
“El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione en nombre de este, comete delito de sedición” (Art. 22 Constitución de la Nación Argentina).
No es la primera vez que sectores del Poder Judicial, vale recordar que es el único que el pueblo no elige, confrontan por sí o en connivencia con factores de poder internos y externos en contra de la voluntad del pueblo, que representa el gobierno nacional democráticamente elegido.
¿Qué objetivo buscan estos sectores poderosos económicamente al enfrentarse de manera directa con la gran mayoría de la población? Si el sistema elegido para vivir es la democracia, hasta ahora no superado por ningún otro. ¿Tal vez volver a épocas donde los enfrentamientos no eran discursivos?
Basta echar una mirada a otras regiones del planeta donde la lógica de los poderosos se ha impuesto para lamentar semejantes consecuencias.
Es doloroso ver a la mayoría de la clase dirigente opositora volver a la lógica impuesta en los 90 “el fin justifica los medios”. Que es la misma que las potencias guerreras imponen a sangre y fuego sembrando muerte, dolor, miseria y desamparo.
¿Esto quieren para nuestra patria?
Tal vez temen el triunfo de una fuerza política que no se arrodilló ante este sistema. Tal vez temen que avancen los juicios que involucran a los civiles que participaron del genocidio. Lo que no terminan de comprender estos eunucos ideológicos, es que luego de ser usados por los que quieren seguir mandando, serán descartados como lo que son: serviles y traidores. Porque nadie soporta a los traidores, tampoco quienes se benefician de la traición.
Mientras tanto, el pueblo sigue firme en su camino de profundizar derechos y en no resignar el futuro. Ni el presente.
Daniel Mojica
Los jueces de Tucumán, Salvador Ruiz y Ebe López Piossek han sentado un precedente nefasto en la historia nacional. En un acto que especialistas del derecho no dudan en calificar de “sedicioso”, han violentado la voluntad popular.
“El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione en nombre de este, comete delito de sedición” (Art. 22 Constitución de la Nación Argentina).
No es la primera vez que sectores del Poder Judicial, vale recordar que es el único que el pueblo no elige, confrontan por sí o en connivencia con factores de poder internos y externos en contra de la voluntad del pueblo, que representa el gobierno nacional democráticamente elegido.
¿Qué objetivo buscan estos sectores poderosos económicamente al enfrentarse de manera directa con la gran mayoría de la población? Si el sistema elegido para vivir es la democracia, hasta ahora no superado por ningún otro. ¿Tal vez volver a épocas donde los enfrentamientos no eran discursivos?
Basta echar una mirada a otras regiones del planeta donde la lógica de los poderosos se ha impuesto para lamentar semejantes consecuencias.
Es doloroso ver a la mayoría de la clase dirigente opositora volver a la lógica impuesta en los 90 “el fin justifica los medios”. Que es la misma que las potencias guerreras imponen a sangre y fuego sembrando muerte, dolor, miseria y desamparo.
¿Esto quieren para nuestra patria?
Tal vez temen el triunfo de una fuerza política que no se arrodilló ante este sistema. Tal vez temen que avancen los juicios que involucran a los civiles que participaron del genocidio. Lo que no terminan de comprender estos eunucos ideológicos, es que luego de ser usados por los que quieren seguir mandando, serán descartados como lo que son: serviles y traidores. Porque nadie soporta a los traidores, tampoco quienes se benefician de la traición.
Mientras tanto, el pueblo sigue firme en su camino de profundizar derechos y en no resignar el futuro. Ni el presente.
Daniel Mojica
miércoles, septiembre 16, 2015
A 39 AÑOS DE LA NOCHE DE LOS LÁPICES
A 39 AÑOS DE LA NOCHE DE LOS LÁPICES
Las dictaduras asesinas tienen un macabro sentido al elegir fechas para sus crímenes.
Un 16 de Septiembre de 1955 era derrocado el gobierno democrático y popular de Juan Domingo Perón, por un grupo de asesinos que el pueblo recuerda como “la fusiladora”.
Décadas después otra dictadura asesina que el pueblo llama “genocida cívica y militar” como un siniestro mensaje a quienes hacen de la militancia política una herramienta para que las necesidades se transformen en derechos, secuestran, torturan y hacen desaparecer a un grupo de estudiantes que entre otras reivindicaciones luchaban por el boleto gratuito estudiantil.
Los compañeros y compañeras que aún permanecen desaparecidos son: María Clara Ciocchini (18), Claudio de Acha (17), María Claudia Falcone (16), Francisco López Muntaner (16), Daniel Racero (18), y Horacio Ungaro (17).
Sobrevivieron a esa cobarde furia antipopular, Patricia Maidana, Emilce Moler, Gustavo Calotti y Pablo Díaz.
Es pertinente resaltar que la dictadura de 1955 vino para borrar todo vestigio de peronismo para lo cual dictó el Decreto 4161. Como si el sentimiento de un pueblo pudiera borrarse por decreto y con fusilamientos ejemplificadotes.
La dictadura de 1976 vino a perseguir y masacrar a una generación que hizo de la política y la militancia una elección de vida basada en la solidaridad y la entrega a un ideal por una sociedad más justa, libre y soberana.
En la misma creencia que la tortura, los fusilamientos y el terror estatal pueden doblegar las convicciones.
“…a pesar de las bombas, de los fusilamientos, los compañeros muertos, los desaparecidos, no nos han vencido…”
Compañeros y compañeras estudiantes, militantes, desaparecidos y fusilados
¡¡¡PRESENTE!!!
Daniel Mojica
lunes, septiembre 14, 2015
PLAN NACIONAL CORAL - FUNCIONES MES DE SEPTIEMBRE
Coros SATSAID (Televisión) - UEJN (Judiciales) -Asociación Bancaria - Luz y Fuerza - FOETRA (Telefónicos)- SUTEBA(Educación Prov. Bs. As)
Mar del Plata - Espacio Unzué - Río Negro y la Costa
Viernes 11/9 20 hs. Concierto Cada Coro presentará su trabajo
Sábado 12/9 10 a 14 hs. Taller a cargo de los Directores y Preparadores Vocales
Sábado 12/9 20 hs. Concierto Repertorio Común
Obras comunes: Gloria (N° 1) Vivaldi // Manoblanca (Troilo Manzi) V.C. C. Pappolla // Rosarito Vera (Ramírez Luna) V.C. G. Giménez // Trabajos de la Viña (D. Sánchez) // Himno Nacional Argentino (L. y Planes Parera) V.C. V. Tabbush. V.C. = Versión Coral
Coros del Programa Cultura en los Sindicatos Coordinador Ariel Carlino
Supervisor de los Talleres Corales Carlos Pappolla
Producción a cargo del Plan Coral Nacional
Los Talleres Corales se iniciaron en septiembre de 2011 con cuatro agrupaciones, actualmente son nueve, los Coros participan en el circuito de Encuentros Corales y se han presentado en diversos ámbitos, ya sea estatales (Nacionales, Provinciales, Municipales) como en Ciclos organizados por el Ministerio y por ADICORA (Asociación de Directores de Coro de la República Argentina). Los capacitadores -Directo@s y Preparador@s Vocales- aparte de ensayar semanalmente, dictan cursos y talleres para que los coristas puedan acrecentar su conocimiento. Esta es el segundo viaje realizado a esta ciudad. El Ministerio de Cultura no hace ninguna erogación respecto al viaje, solamente la que emana de los Honorarios de los profesionales contratados para cumplir la función de dirigir, preparar vocalmente, supervisar y coordinar. También forman parte de los Talleres los Sindicatos UTE, SUTECBA y UOCRA.
Atentamente.
Carlos Pappolla
Coordinador Plan Coral Nacional
Supervisor Talleres Corales
Director Coro SATSAID
jueves, septiembre 10, 2015
EL DR. ZAFFARONI PRESENTA LIBRO "INSEGURIDADES" EN EL CC HAROLDO CONTI
INSEGURIDADES
El Dr. Raúl Zaffaroni presentará el libro “INSEGURIDADES” de la secretaría de Extensión de la Universidad Nacional del Comahue, el jueves 17 de septiembre a las 19 hs en el Centro Cultural de la Haroldo Conti ubicado en Av. Del Libertador 8151 (ex ESMA)
El libro compilado por Roberto Samar, con prólogo de Raúl Zaffaroni y epílogo de Gregorio Kaminsky; se propone analizar algunas aristas vinculadas a la problemática de la inseguridad desde diversas ópticas y distintos campos profesionales. La intención es desmenuzar aspectos de esta problemática multicausal y compleja que nos atraviesa.
A partir del eje “Inseguridades” se analiza el rol de los medios de comunicación, las estigmatizaciones, los imaginarios sociales, las formas en que se piensa la niñez, el lugar que ocupa la cárcel en el imaginario social, el accionar del Poder Judicial y la formación de las policías. Es decir, conceptos diversos, que se retroalimentan en la construcción de esta problemática.
Según el Dr. Raúl Zaffaroni, Profesor Emérito de la Universidad de Buenos Aires, “la lectura de este libro, en que la mayoría de las contribuciones provienen de jóvenes académicos de nuestro sur, es prueba de que la consciencia del momento y la resistencia al poder inhumano impedirá el triunfo del nuevo totalitarismo.” El libro se titula “Inseguridades”, porque no existe la inseguridad, existen diversas situaciones y vulneraciones de derechos que generan distintos miedos según el sector social desde el que se mire.
En ese marco, el material se divide en tres grandes capítulos: “Las inseguridades y los medios de comunicación”, “Inseguridades, vulnerabilidades y Derechos Humanos” y, por último “Inseguridades y el rol del Estado”. Escriben Roberto Samar, Guillermo Berto, Silvio Waisbord, Soledad Arréguez Manozzo, Beatriz Gentile, Marcelo Medrano, Germán Darío Martín, Silvia Couyoupetrou, Silvia Contrafatto, Martín Díaz y Fernando Casullo.
Participarán de la presentación:
. Raúl Zaffaroni - Ex Juez de la Corte Suprema de Justicia
. Roberto Samar - Compilador
- Silvia Contrafatto. Abogada . Docente de la UNCo. Especialista en Derechos Humanos
. Silvia Cuyo - Lic. en Trabajo Social
. Soledad Arréguez Manozzo - Periodista
. Germán Darío Martín - Abogado UNCo, especialista en Derechos Humanos
. Eduardo Jozami (Director del Conti)
El Dr. Raúl Zaffaroni presentará el libro “INSEGURIDADES” de la secretaría de Extensión de la Universidad Nacional del Comahue, el jueves 17 de septiembre a las 19 hs en el Centro Cultural de la Haroldo Conti ubicado en Av. Del Libertador 8151 (ex ESMA)
El libro compilado por Roberto Samar, con prólogo de Raúl Zaffaroni y epílogo de Gregorio Kaminsky; se propone analizar algunas aristas vinculadas a la problemática de la inseguridad desde diversas ópticas y distintos campos profesionales. La intención es desmenuzar aspectos de esta problemática multicausal y compleja que nos atraviesa.
A partir del eje “Inseguridades” se analiza el rol de los medios de comunicación, las estigmatizaciones, los imaginarios sociales, las formas en que se piensa la niñez, el lugar que ocupa la cárcel en el imaginario social, el accionar del Poder Judicial y la formación de las policías. Es decir, conceptos diversos, que se retroalimentan en la construcción de esta problemática.
Según el Dr. Raúl Zaffaroni, Profesor Emérito de la Universidad de Buenos Aires, “la lectura de este libro, en que la mayoría de las contribuciones provienen de jóvenes académicos de nuestro sur, es prueba de que la consciencia del momento y la resistencia al poder inhumano impedirá el triunfo del nuevo totalitarismo.” El libro se titula “Inseguridades”, porque no existe la inseguridad, existen diversas situaciones y vulneraciones de derechos que generan distintos miedos según el sector social desde el que se mire.
En ese marco, el material se divide en tres grandes capítulos: “Las inseguridades y los medios de comunicación”, “Inseguridades, vulnerabilidades y Derechos Humanos” y, por último “Inseguridades y el rol del Estado”. Escriben Roberto Samar, Guillermo Berto, Silvio Waisbord, Soledad Arréguez Manozzo, Beatriz Gentile, Marcelo Medrano, Germán Darío Martín, Silvia Couyoupetrou, Silvia Contrafatto, Martín Díaz y Fernando Casullo.
Participarán de la presentación:
. Raúl Zaffaroni - Ex Juez de la Corte Suprema de Justicia
. Roberto Samar - Compilador
- Silvia Contrafatto. Abogada . Docente de la UNCo. Especialista en Derechos Humanos
. Silvia Cuyo - Lic. en Trabajo Social
. Soledad Arréguez Manozzo - Periodista
. Germán Darío Martín - Abogado UNCo, especialista en Derechos Humanos
. Eduardo Jozami (Director del Conti)
martes, septiembre 08, 2015
REESTRENO DE "CLARÍN, UN INVENTO ARGENTINO"
ZAFRA PRODUCCIONES ANUNCIA EL REESTRENO DE “CLARIN. UN INVENTO ARGENTINO”, SERIE DOCUMENTAL DE OCHO CAPÍTULOS QUE RELATA LA HISTORIA DEL DIARIO CLARÍN DESDE 1945 HASTA LA ACTUALIDAD.
DIRIGIDA POR ARI LIJALAD Y PRODUCIDA POR DAVID BLAUSTEIN, SE VERÁ A PARTIR DEL VIERNES 4 DE SEPTIEMBRE POR CN23 Y DESDE EL SÁBADO 12 DE SEPTIEMBRE POR LA TV PUBLICA
Con motivo de los 70 años del diario Clarín reestrenamos “Clarín. Un invento argentino”, serie documental de ocho capítulos dirigida por Ari Lijalad y producida por David Blaustein.
Con guión e investigación de Eduardo Blaustein y Ari Lijalad, la serie comienza con la historia de Roberto Noble, continúa con los pormenores y objetivos de la fundación de Clarín en 1945 y recorre la historia de este actor central de la política argentina durante siete décadas. Describe, apelando a una sólida investigación periodística y a archivos fílmicos y fotográficos inéditos, la historia de cómo se cimentó el crecimiento de Clarín. Y llega a la actualidad, con el diario ya convertido en el grupo multimedio más importante del país y uno de los mayores de Latinoamérica. Si bien “Clarin. Un invento argentino” se estrenó en 2012, su contenido no perdió vigencia. No sólo porque traza un relato histórico sobre el cuál no han aparecido nuevos datos. Entre 2012 y la actualidad, a pesar del fallo de la Corte Suprema que estableció la constitucionalidad plena de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el Grupo Clarín mantiene la misma posición dominante en el mercado audiovisual así como su rol político-mediático.
Con el fin de lograr la rigurosidad del relato, se convocó a un amplio espectro de testimoniantes, poniendo especial énfasis en que el sinfín de voces escuchadas fueran plurales y diversas. Si existió un límite a la pluralidad fue impuesto por el mismo Clarín, cuyos principales accionistas, gerentes y algunos periodístas jerárquicos no aceptaron brindar su testimonio para contar esta historia.
Para sostener esa pluralidad de voces y miradas fue necesario contar con el rigor académico de historiadores especializados en los procesos históricos previos a la fundación del diario y la biografía de Roberto Noble. Se convocó a sociólogos y expertos en comunicación, para una comprensión cabal de Clarín como proyecto comunicacional. También a políticos que desempeñaron altas tareas jerárquicas en el diario, como Oscar Camilión y Octavio Frigerio, y a algunas de las figuras más destacadas del periodismo argentino que pasaron por su redacción, como Osvaldo Bayes y Horacio Verbitsky. Se sumó Juan Sasturain en la mirada sobre lo popular, para entender a este medio que durante décadas acompañó el café con leche de los argentinos, el mismo en el que colaboraron muchos de los historietistas más queridos del país, el de los avisos clasificados y las tapas futboleras. Se les dio voz a periodistas y delegados despedidos, que aportaron elementos hasta hoy desconocidos. También incorporaron datos relevantes periodistas que investigaron esta historia, como Pablo Llonto y Martín Sivak, así como se sumaron diversos testimoniantes que ayudaron a reconstruir la vida y obra de los actuales conductores del diario, Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto. Uno de los testimonios más conmovedores, es el que aportó Guadalupe Noble, única hija biológica de Roberto Noble.
Estos y otros, conforman un relato coral que permite decodificar la historia de Clarín. Una historia jamás contada en televisión hasta el día de hoy.
Producida por Zafra Producciones, la serie se realizó gracias a un concurso de contenidos digitales para Televisión Digital Abierta impulsado por el INCAA, Ministerio de Planificación y la Universidad de San Martín.
Se emitirá por CN23 y por la TV Pública, en los siguientes días y horarios:
CN23
A partir del viernes 4/9, a las 23:30hs
Viernes 4/9: Capítulo 1, "Noble y su hijo macho (1902-1945)"
Viernes 11/9: Capítulo 2, "¿Un diario peronista? (1945-1957)"
Viernes 18/9: Capítulo 3, "Clarín, desarrollismo y despúes...(1957-1969)"
Viernes 25/9: Capítulo 4: "La era de Frigerio (1969-1975)"
Viernes 2/10: Capítulo 5: "Estridente sonó (1976-1983)"
Viernes 9/10: Capítulo 6: "Lobby por el Grupo (1983-1995)"
Viernes 16/10: Capítulo 7: "El Grupo (1995-2003)"
Viernes 23/10: Capítulo 8: "Todo o nada (2003-actualidad)"
TV PUBLICA
A partir del sábado 12/9, cerca de la medianoche, a dos capítulos por sábado
12/9: Capítulos 1 y 2
19/9: Capítulos 3 y 4
26/9: Capítulos 5 y 6
3/10: Capítulos 7 y 8
QUIERE SER PRESIDENTE
QUIERE SER PRESIDENTE
“Lo actual es un complejo amasado con el barro de lo que fue y el fluido de lo que será”. (Arturo Jauretche)
Hay sectores interesados en hacernos creer que algunos dirigentes que aterrizaron en la política para defender los privilegios de la clase que se cree dueña de la Argentina y de la conciencia de sus habitantes, representan algo “nuevo”. El candidato que fue procesado por contrabando de autopartes cuando era vicepresidente de Sevel, pero por manejos judiciales quedó libre y dos miembros de la Corte Suprema de la “mayoría automática” de entonces (año 2001) terminaron destituidos. Este candidato, Mauricio Macri, quiere ser presidente. No es un recién llegado, ni la historia empezó cuando “descubrió” su vocación.
La cuestión no reside en lo que Macri y sus asesores imaginen qué deben inventar para convencer a la población. El problema es que la sociedad le crea o no. Para eso cuenta con la cobertura de las corporaciones mediáticas y financieras que forman parte del “complejo amasado con el barro de lo que fue”: la masacre que titularon “campaña del desierto”, el silencio que acompañó el bombardeo de Plaza de Mayo en 1955, la mentira de los “muertos en enfrentamientos”, el desvergonzado título “la crisis provocó dos muertos”. Por citar sólo algunos hechos.
El representante de esos sectores para lograr su objetivo tiene un discurso engañoso. Promete educación y salud pública de calidad, pero basta ver como es la que brinda en la Ciudad que preside hace dos mandatos para darse cuenta de la falacia.
Esos mismos medios ocultan que a Mauricio Macri lo salvaron de ir preso por el contrabando de su empresa SEVEL por dos jueces de la Suprema Corte menemista.
Mientras tanto, el laberinto judicial que construyó el actual presidente del club Boca Juniors, Daniel Angelici, mantiene paralizada la causa que llevara adelante el Juez Andrés Gallardo sobre la desaparición de 200 cadáveres de las morgues de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. “Desde que se inició, en agosto de 2013, fue interrumpido por dos recusaciones de la Procuración porteña y el posterior "cajoneo", primero en la Cámara del fuero Contencioso Administrativo y Tributario, y luego en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), en un limbo que se prolonga hasta la actualidad” (InfoNews).
“Macri está procesado por las escuchas que denunciaron su ex cuñado, Néstor Leonardo, y el dirigente de familiares de víctimas de la AMIA Sergio Burstein. Fueron una serie de pinchaduras telefónicas ilegales por las que está procesado y aguardando juicio el ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge Palacios, entre otros” (Diario La Nación).
Este hombre quiere ser presidente.
Daniel Mojica
“Lo actual es un complejo amasado con el barro de lo que fue y el fluido de lo que será”. (Arturo Jauretche)
Hay sectores interesados en hacernos creer que algunos dirigentes que aterrizaron en la política para defender los privilegios de la clase que se cree dueña de la Argentina y de la conciencia de sus habitantes, representan algo “nuevo”. El candidato que fue procesado por contrabando de autopartes cuando era vicepresidente de Sevel, pero por manejos judiciales quedó libre y dos miembros de la Corte Suprema de la “mayoría automática” de entonces (año 2001) terminaron destituidos. Este candidato, Mauricio Macri, quiere ser presidente. No es un recién llegado, ni la historia empezó cuando “descubrió” su vocación.
La cuestión no reside en lo que Macri y sus asesores imaginen qué deben inventar para convencer a la población. El problema es que la sociedad le crea o no. Para eso cuenta con la cobertura de las corporaciones mediáticas y financieras que forman parte del “complejo amasado con el barro de lo que fue”: la masacre que titularon “campaña del desierto”, el silencio que acompañó el bombardeo de Plaza de Mayo en 1955, la mentira de los “muertos en enfrentamientos”, el desvergonzado título “la crisis provocó dos muertos”. Por citar sólo algunos hechos.
El representante de esos sectores para lograr su objetivo tiene un discurso engañoso. Promete educación y salud pública de calidad, pero basta ver como es la que brinda en la Ciudad que preside hace dos mandatos para darse cuenta de la falacia.
Esos mismos medios ocultan que a Mauricio Macri lo salvaron de ir preso por el contrabando de su empresa SEVEL por dos jueces de la Suprema Corte menemista.
Mientras tanto, el laberinto judicial que construyó el actual presidente del club Boca Juniors, Daniel Angelici, mantiene paralizada la causa que llevara adelante el Juez Andrés Gallardo sobre la desaparición de 200 cadáveres de las morgues de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. “Desde que se inició, en agosto de 2013, fue interrumpido por dos recusaciones de la Procuración porteña y el posterior "cajoneo", primero en la Cámara del fuero Contencioso Administrativo y Tributario, y luego en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), en un limbo que se prolonga hasta la actualidad” (InfoNews).
“Macri está procesado por las escuchas que denunciaron su ex cuñado, Néstor Leonardo, y el dirigente de familiares de víctimas de la AMIA Sergio Burstein. Fueron una serie de pinchaduras telefónicas ilegales por las que está procesado y aguardando juicio el ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge Palacios, entre otros” (Diario La Nación).
Este hombre quiere ser presidente.
Daniel Mojica
jueves, septiembre 03, 2015
REFUGIADOS
REFUGIADOS
Sin duda es una herida abierta en el alma de la humanidad. Las imágenes que recorren el mundo son desgarradoras. Tal como nos tienen acostumbrados, los grandes medios replican hasta el infinito las lamentables consecuencias de causas que permanecen casi ocultas.
¿Qué es lo que obliga a habitantes nacidos en una tierra a tener que abandonarla con lo puesto y presas de la desesperación?
Las guerras, la miseria, la pobreza, las epidemias, el fundamentalismo.
La gran pregunta es ¿Quién provoca esos flagelos que no son causa de la naturaleza?
Precisamente la respuesta a ese interrogante los medios que forman la opinión mundial no la responden.
Hay una articulación perfectamente equilibrada entre quienes deciden la invasión de terceros países para apropiarse de sus riquezas con cualquier excusa y quienes pergeñan los planes económicos que deben regir el planeta como si fuera una unidad indivisible. Sin características propias, idiosincrasias particulares y necesidades disímiles, además de sus culturas y costumbres.
Más abajo de quienes esto deciden, están los países y dirigentes que siguen a pie juntillas las decisiones políticas, económicas, sociales y “humanitarias” de quienes han provocado semejantes consecuencias. Como si ignoraran la realidad de lo que acontece.
Parece que con convocar a la solidaridad mundial ya se lavan las culpas. Mientras las víctimas de la rapiña se cuentan de a millones. Pero para llegar a esa cifra se suman de a un niño, una niña, un hombre, una mujer. Pero si se dice “llegan a doscientos mil los refugiados que no dejan entrar en Europa” pareciera que ya no tienen rostro, ojos, manos, piel, dolor, angustia.
Mientras tanto siguen los ajustes económicos en Europa, las invasiones y guerras en Asia y Medio Oriente, las desestabilizaciones en América y los organismos internacionales integrados por los que toman estas decisiones parecen ignorar que son los causantes de estos ¿genocidios de baja intensidad? Tal vez en algún momento aparezca esta definición de algún experto del primer mundo como propuesta para vaya a saber solucionar qué.
“No te quedes en casa, que si no te atrapa la pantalla”
Daniel Mojica
Sin duda es una herida abierta en el alma de la humanidad. Las imágenes que recorren el mundo son desgarradoras. Tal como nos tienen acostumbrados, los grandes medios replican hasta el infinito las lamentables consecuencias de causas que permanecen casi ocultas.
¿Qué es lo que obliga a habitantes nacidos en una tierra a tener que abandonarla con lo puesto y presas de la desesperación?
Las guerras, la miseria, la pobreza, las epidemias, el fundamentalismo.
La gran pregunta es ¿Quién provoca esos flagelos que no son causa de la naturaleza?
Precisamente la respuesta a ese interrogante los medios que forman la opinión mundial no la responden.
Hay una articulación perfectamente equilibrada entre quienes deciden la invasión de terceros países para apropiarse de sus riquezas con cualquier excusa y quienes pergeñan los planes económicos que deben regir el planeta como si fuera una unidad indivisible. Sin características propias, idiosincrasias particulares y necesidades disímiles, además de sus culturas y costumbres.
Más abajo de quienes esto deciden, están los países y dirigentes que siguen a pie juntillas las decisiones políticas, económicas, sociales y “humanitarias” de quienes han provocado semejantes consecuencias. Como si ignoraran la realidad de lo que acontece.
Parece que con convocar a la solidaridad mundial ya se lavan las culpas. Mientras las víctimas de la rapiña se cuentan de a millones. Pero para llegar a esa cifra se suman de a un niño, una niña, un hombre, una mujer. Pero si se dice “llegan a doscientos mil los refugiados que no dejan entrar en Europa” pareciera que ya no tienen rostro, ojos, manos, piel, dolor, angustia.
Mientras tanto siguen los ajustes económicos en Europa, las invasiones y guerras en Asia y Medio Oriente, las desestabilizaciones en América y los organismos internacionales integrados por los que toman estas decisiones parecen ignorar que son los causantes de estos ¿genocidios de baja intensidad? Tal vez en algún momento aparezca esta definición de algún experto del primer mundo como propuesta para vaya a saber solucionar qué.
“No te quedes en casa, que si no te atrapa la pantalla”
Daniel Mojica
Suscribirse a:
Entradas (Atom)