PREGUNTAS

PREGUNTAS

Hay preguntas que surgen de manera espontánea ante ciertos hechos de la realidad:

¿El sistema judicial nacional, no tiene nada que decir al respecto del fallo contra la soberanía argentina del juez Griesa?
¿Como Nación estamos condenados a los fallos de tribunales colonialistas que están preparando el terreno jurídico legal para venir por las reservas del Banco Central, el gas, el petróleo y lo que se les ocurra?
¿El Poder Judicial, no forma parte del sistema de gobierno nacional, junto con el Legislativo y el Ejecutivo? ¿A qué se debe este silencio tan estentóreo?

¿Es casualidad que mientras grupos de poder extra estatales atentan contra la soberanía y la gobernabilidad nacional un juez decida en el mismo contexto procesar al vicepresidente, en línea con los pedidos de grupos mediáticos hegemónicos que celebran las decisiones que toman tribunales extranjeros contra el país?

¿Qué nombre se le puede dar a quienes aprovechan estas circunstancias externas que no fueron provocadas por este gobierno para pedir renuncias y juicios políticos a funcionarios en un claro intento de debilitar al mismo gobierno que es atacado por intereses externos?

¿Qué similitud puede encontrarse entre esos medios y dirigentes opositores con aquellos dirigentes que venían en las naves invasoras en la histórica gesta de la Vuelta de Obligado?

¿No encuadran estos hechos en lo prescripto en la Constitución Nacional en su artículo 119?

Art. 119 de la Constitución Nacional

“La traición contra la Nación consistirá únicamente en tomar las armas contra ella, o en unirse a sus enemigos prestándoles ayuda y socorro. El Congreso fijará por una ley especial la pena de este delito; pero ella no pasará de la persona del delincuente, ni la infamia del reo se transmitirá a sus parientes de cualquier grado”.

La Corte Suprema de Justicia y el Poder Judicial ¿no están faltando a sus deberes de funcionarios públicos? Según el artículo 116 de la misma Constitución Nacional:

ATRIBUCIONES DEL PODER JUDICIAL

Art. 116

“Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nación…y por los tratados con las naciones extranjeras…de los asuntos en que la Nación sea parte…y en las causas que se susciten contra un estado o ciudadano extranjero…”

Como sociedad ¿estaría desacertado pensar que el grueso del Poder Judicial no está cumpliendo con las funciones que les son asignadas por el entramado jurídico que se supone debe proteger a los habitantes de la Nación según reza el preámbulo de la Constitución Nacional?: “…afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres de buena voluntad que quieran habitar el suelo argentino…”

¿Cómo se afianza la justicia si se demora 4 años en la aplicación de una ley como la de Servicios de Comunicación Audiovisual, a pedido de un grupo que hegemoniza la información y la comunicación?

¿Cómo se provee a la defensa común si el Sistema Judicial de la Nación hace silencio ante el ataque artero de un juez de condado extranjero que se pone por encima de la soberanía de la Nación Argentina?

¿Cómo se consolida la paz interior si un grupo de empresarios de medios se apropió por medio de la tortura y muerte de sus legítimos dueños de la empresa “Papel Prensa” y la causa está inmovilizada por el juez a cargo desde hace más de tres años?

¿Cómo se promueve el bienestar general si los que generaron la fenomenal estafa a la sociedad entera con el “Plan Brady”, “el Mega canje” y el “Blindaje” son beneficiados por la prescripción de la causa que la inamovilidad judicial generó?

¿Cuándo darán la respuesta que la sociedad espera?

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

EL HORIZONTE ES LA LIBERACIÓN NACIONAL

EL HORIZONTE ES LA LIBERACIÓN NACIONAL

Al histórico avasallamiento por parte del colonialismo de la soberanía popular vía militar, ahora, con el cambio de época y las llamadas guerras de baja intensidad se intenta someter a los pueblos de esta América, por un lado, con movidas violentas de la oposición política agitada mediáticamente y por otro, el terrorismo financiero de los fondos buitres bajo la hipócrita máscara de la justicia imperial. En algunas naciones de manera simultánea.

El caso de la Argentina es emblemático. Porque de “alumno modelo” y ejemplo ante el mundo durante los 90 bajo el experimento financiero del consenso de Washington y las estafas de la “convertibilidad”, el “mega canje” y el “blindaje” propiciados y avalados por los organismos internacionales que fueron acatados sumisa y desvergonzadamente por los gobiernos de entonces más los medios y comunicadores aliados al despojo que promovían desde sus páginas y pantallas. Hoy la Nación pasó a ser “el peor de la clase”.

País al que hay que someter para que todo el mundo vea como se escarmienta a quien osa desafiar al sistema de dependencia creado hace casi 70 años.

Los pueblos de este lado del mundo han decidido cambiar la historia. Ya han cambiado la época eligiendo gobiernos que se les parecen y defienden los intereses nacionales.

Es hora de ir por más.

El empujón para tomar impulso lo dio el mismo sistema cuando decidió colocar a la Argentina a las puertas de su disolución como Estado Nacional Soberano.

El gobierno decidió aprovechar esa fuerza inicial y para ser coherente con sus convicciones no rehúye el debate, la discusión dialéctica y no tiene temor de encabezar esta nueva batalla con las mismas banderas que instaló el 25 de Mayo de 2003 con la mirada puesta en la Liberación Nacional.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

 

LOS LÍMITES DEL SISTEMA CAPITALISTA ACTUAL

LOS LÍMITES DEL SISTEMA CAPITALISTA ACTUAL

Sólida y contundente presentación del Ministro de Economía Axel Kicillof en la ONU.  Estamos frente al límite del sistema capitalista, en su versión salvaje. en principio. Estamos en una instancia similar a la que sucedió allá por 1989/90 con la caída del Muro de Berlín.
Están dadas la condiciones objetivas y subjetivas para que las naciones soberanas que han respaldado la postura de Argentina ante los fondos buitres (en especial la UNASUR, la CELAC y el G77+ China) planteen con claridad una especie de refundación de las reglas de juego políticas, sociales, culturales y económicas que reemplacen las establecidas luego de la segunda guerra. Incluyendo los obsoletos organismos creados. Obsoletos para los pueblos, no para quienes defienden la usura, la explotación, la extorsión internacional y el hambre de los pueblos del mundo.
Dejar pasar esta oportunidad puede significar un retroceso a la edad media. Ya que este fallo demuestra que no hay estados soberanos. Pone en claro que un juez decimonónico (que responde a intereses concretos, no es un kamikaze) puede avasallar a cualquier nación soberana. El espejo al cual debemos mirarnos en lo interno son los 4 años que el sistema judicial argentino tuvo secuestrada la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Son los mismos intereses. Somos los mismos perjudicados. La de nuestro sistema judicial es otra batalla cultural a librar cuanto antes.

Conferencia de prensa de Axel Kicillof.
En un acto e coherencia con la actitud asumida desde el primer momento el gobierno nacional a través de la palabra del Ministro de Economía, acaba de anunciar
el pago, como corresponde, a los bonistas que entraron en ambas reestructuraciones. Reafirmando que el 1% no se puede imponer por sobre la inmensa mayoría que negoció y aceptó las condiciones del arreglo. De manera clara hizo responsable al gobierno de EE. UU. acerca de las consecuencias que generaría un embargo tal y como exigen los fondos buitres y aceptó un miembro de su gobierno (integrante del Poder Judicial). El apoyo internacional recibido ante el justo pedido de la Nación Argentina, pone de manifiesto que las convicciones así como las banderas no pueden arriarse ante los poderes colonialistas que atentan contra los estados nacionales.

Comencemos la campaña para "refundar" el sistema político, cultural, social y económico global. Para que en este planeta podamos vivir con dignidad. Todos sus habitantes. Todos.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

BANDERA, PATRIA Y LIBERTAD

BANDERA, PATRIA Y LIBERTAD

Las fechas patrias tienen la particularidad de ponernos frente a nuestra propia historia, la que vivieron los patriotas que recordamos y la presente que estamos construyendo. Así es como los vientos del tiempo llevan nuestra memoria a recorrer territorios de la infancia donde experimentamos ese orgullo indescriptible por nuestros símbolos patrios ante cada celebración en los patios de cada escuela. Es difícil reconstruir de donde nos brotaba esa sensación, tal vez de algún docente que nos marcó con su pasión sumado a las vivencias y relatos familiares que condimentan lo que definimos como patriotismo. Ese sentimiento de pertenencia a una nación que se nutre de las personas que la conforman y de los actos cotidianos con que se relacionan entre si. Como también de los gobiernos que elegimos para regir nuestros destinos. Entonces sucede que a lo largo de esa historia hay épocas de oscuridad donde grupos de intereses ajenos a los de la mayoría se arrogan la representación de esa patria que es de todos y para ocultar los atroces crímenes que cometen contra sus propios hermanos tratan de manipular los símbolos que nos identifican y vacían del valor original a la bandera al himno y a la nacionalidad misma. Porque la bandera y el himno nacieron con la impronta de la independencia y el afán de soberanía, libertad e igualdad.

Para que esa marca de nacimiento no sea desvirtuada ni tergiversada debe ser sostenida con actitudes que la reafirmen. Esos hechos que rescatan y sostienen los valores que admiramos en nuestros patriotas que marcaron el camino de la liberación de los yugos imperiales en cada época, son los que unen a los pueblos en pos de un mejor futuro desde un presente compartido. Ayer fueron batallas donde los sables y las balas marcaban el destino de la derrota o la victoria y la libertad era la víctima o el premio.

Hoy las batallas se libran en campos diferentes. Las palabras, los conceptos, las conciencias, las almas, son los componentes que construyen el sentido. Ese mismo sentido que Belgrano puso cuando comprendió que necesitaba un símbolo que uniera e identificara a los propios para diferenciarlo de los ajenos.

Ese sentido es el que  buscan vulnerar quienes pretenden imponer por la fuerza actos y acciones que nos alejan de aquel patrimonio por el que tantos entregaron su vida para que la libertad, la independencia la soberanía y la justicia imperen en nuestra tierra regada por tanta sangre de patriotas.

Ese valor es el que tienen los símbolos patrios que nos legaron. Ese es el valor que defendemos cuando no nos dejamos avasallar por las imposiciones ajenas que quieren vernos traicionar nuestros orígenes libertarios y someternos a designios que mancillan la memoria de los que nos precedieron en la historia.

Un pueblo que no defiende su historia de libertad se traiciona a si mismo.

Un dirigente que no defiende la historia de su pueblo no merece a ese pueblo.

Resignifiquemos de manera cotidiana esos valores que nos fueron legados para ser dignos de nuestra propia historia de libertad, independencia y soberanía.

Hoy en el día de la bandera honremos con nuestros actos el sentido que le dieron nuestros patriotas a nuestra historia, para seguir construyéndola.  

Daniel Mojica

www.cuestioncultural,blogspot.com.ar

    

OPORTUNIDADES

OPORTUNIDADES

La realidad sigue mostrando signos de que el camino elegido por la Argentina desde el 25 de Mayo de 2003 es el correcto: hacia la liberación nacional.

Lo que no es lo mismo que creer que será fácil o sin contratiempos.

El proyecto nacional de país iniciado en aquella fecha con su impronta realista, que en muchos aspectos puede leerse como revolucionaria (aunque no en los términos de la izquierda extraviada que sigue la estrategia de la sociedad rural, el diario “La Nación” y de la corporación “Clarín”)  ha logrado sacar a la luz a los poderes en la sombra. Los que han prohijado cada golpe en contra de los gobiernos elegidos por el pueblo y han sido propiciadores, socios y cómplices de la dictadura genocida.

Con esa coherencia que pone en línea la política interna con la política exterior en cuanto a la defensa de los intereses nacionales y populares, ha logrado ahora, con el reciente fallo de la corte suprema de EE. UU., sacar a la luz del día al verdadero poder que rige a nivel global. El que decide invadir países y sembrar de guerras intestinas a diversas naciones  del planeta. Ahora se conocen las caras y los nombres de quienes alientan el terrorismo financiero internacional que atenta contra los propios Estados Nacionales, aunque ya no desde el anonimato.

Estos últimos acontecimientos han mostrado los límites del sistema global de poder, en el que al modo de las películas que vienen del norte “juegan al policía malo y al policía bueno” en este caso esos papeles los representan el gobierno y la corte suprema de aquel país.

En el contexto descripto los “fondos buitres” fungen como un suprapoder por encima del Fondo Monetario Internacional, y de los organismos internacionales creados a los efectos de superar las crisis en las relaciones entre naciones soberanas. Hecho que marca la obsolescencia de dichos organismos al mostrarse impotentes de poner limites a esos grupos de especuladores y extorsionadores mundiales.

Estas circunstancias, más allá de la zozobra en que sume a la mayoría de los habitantes de la República Argentina y de muchos de los países del mundo que han apoyado la postura nacional, son también una oportunidad.

Oportunidad para que las naciones soberanas tomen nota de los reiterados pedidos realizados por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en los diferentes foros internacionales, pero sobre todo en el reciente del G77 más China, de acabar con el unilateralismo, para que el mundo sea un lugar en el que todos puedan vivir  bien, para lo cual es urgente y necesario cambiar las reglas de juego instauradas luego de la segunda guerra.

También es una excelente oportunidad para plantear la urgencia de modificar el andamiaje jurídico nacional, léase Constitución Nacional, para que se adapte a los tiempos que corren. Más aún teniendo en cuenta el silencio de parte del sistema judicial argentino (hasta el momento de escribir la presente) ante este fallo que vulnera la soberanía nacional. Aunque este silencio tal vez no sea una sorpresa ¿no es el mismo silencio que cuando se resignó la soberanía jurisdiccional de la justicia nacional que permitió la enajenación del patrimonio nacional, del cual este fallo colonialista, es consecuencia? ¿acaso no es el mismo silencio que cuando un gobierno de facto por medio de un decreto ley borró de un plumazo la Constitución Nacional de 1949 y los derechos consagrados en ella, pretendiendo suplirlo con un desabrido artículo 14 bis? ¿Dónde estaba el Poder Judicial entonces? ¿Y ahora?

Es hora de desarticular el andamiaje jurídico, político y cultural de todos los condicionamientos legales que conducen a la dependencia, creando a su vez mecanismos de participación popular que no respondan a burocratismos ni protocolos paralizantes.

En este momento en que algunos dirigentes de los partidos opositores han recuperado (quien sabe por cuanto tiempo) algo de su memoria histórica y comprendieron que defender al Estado Nacional no implica defender un gobierno, ahora que parecen haberse despegado del discurso que sintoniza con el colonialismo que quiere someter a la República Argentina y hacerla retroceder a épocas donde el Estado no existía, o si existía se subordinaba al imperialismo de turno. Es el momento preciso para plasmar en los hechos un acto de madurez soberana y convocar a una reforma de la Constitución Nacional para quitar las rémoras colonialistas y sentar las bases del futuro para las generaciones que ya están construyendo la Patria del siglo XXI.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

  

FALLO CONTRA LA SOBERANÍA NACIONAL

FALLO CONTRA LA SOBERANÍA NACIONAL

El anarco capitalismo se acaba de expresar por la boca del la Corte Suprema de EE.UU. Este hecho pone debe hacer resaltar en las conciencias las palabras de Cristina Fernández de Kirchner en el 50 aniversario del G77+China (que en realidad son 134 países) cuando llamó a resignificar las funciones de los organismos internacionales creados luego de la segunda guerra. La decisión de la corte suprema del país del norte no hace más que confirmar el unilateralismo que beneficia a quienes evaden impuestos y tienen sus empresas en paraísos fiscales. ¿Qué relación tienen esos fondos difíciles de rastrear con al tráfico de armas y de drogas?  ¿Con las invasiones a Irak, Afganistán, Pakistán? ¿Con las diferentes guerras internas en diversos países en los que estos grupos de poder instigan a enfrentarse contra gobiernos democráticos para lograr sus siniestros intereses?

En tanto el mundo siga en manos de "unos locos con carné" los pueblos seguirán sufriendo hambre y exclusión y los traficantes seguirán llenando sus bolsillos ensangrentados.

Este fallo de la Corte Suprema de EE. UU. está en contra de la estabilidad financiera mundial pero por sobre esa circunstancia pone en evidencia donde reside el verdadero poder a nivel internacional. El mismo que en los hechos está por encima de los propios Estados nacionales. Incluso por encima de los sucesivos gobiernos del país del norte.

Más allá de la resolución que tengan las medidas posteriores que debe definir el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, se puede decir que una vez más el rumbo del proyecto nacional inaugurado el 25 de Mayo de 2003 vuelve a hacer visible el poder en las sombras. Esta vez a nivel global. Así como a nivel interno hizo salir a la luz a quienes extorsionaron a los gobiernos elegidos por el pueblo desde la recuperación de la democracia en 1983.

Cuando un país defiende su soberanía política y su independencia económica para construir un mejor futuro para su propio pueblo, de manera inevitable tarde o temprano debe enfrentar los poderosos intereses del privilegio nacional e internacional.

Todos los hechos que acontecen en la realidad dejan su enseñanza y sirven para que se piensen las futuras decisiones que como ciudadanos se deben tomar.

Esta determinación que acaba de conocerse ha echado luz también sobre la actitud de los diferentes dirigentes políticos de estos lares.

Es bueno tomar nota de esas actitudes para ver en manos de cuales candidatos se confiará el futuro del país.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

DANIEL SCIOLI EN LA CONVOCATORIA DE MAGNETO

MENSAJES

Estamos protagonizando un cambio de época. No sólo por los cambios que están produciendo los pueblos de nuestra América del Sur de la mano de los gobiernos que han elegido. O mejor dicho, por esos mismos cambios. Que tal vez como nunca antes de manera tan transparente se entrelazan acompañando o proponiendo los paradigmas de estos nuevos tiempos, cuya expresión más significativa quizás sea la inclusión de los sectores sociales más postergados y estigmatizados por las nefastas políticas del neoliberalismo. Aunque no es un logro menor que hayan sacado a la luz con nombre y apellido a los representantes de carne y hueso de esas políticas espoliadoras que necesitaron históricamente de la represión para someter a los pueblos. Esos que han sido puestos en el escenario de la política que hubieron manejado desde las sombras, en muchos casos son empresarios cuyas empresas se han beneficiado con cada gobierno de facto que ellos mismos convocaban. La máxima expresión de semejante criminalidad encubierta ha sido la dictadura genocida cívica, militar y mediática, que necesitó asesinar a treinta mil militantes sociales para mostrarle a la sociedad lo que están dispuestos a hacer para defender sus privilegios. Su proyecto de país para unos pocos. O sea para ellos mismos.

Hoy esos mismos sectores están al acecho a lo largo de esta América. Se valen de las empresas periodísticas que forman parte de las corporaciones que se consolidaron durante los años de sometimiento neoliberal en el continente. También de muchos dirigentes políticos, periodistas y comunicadores varios.

En un tiempo donde la información es conocida internacionalmente casi al momento de ser producido el hecho que la genera. En un tiempo donde los mensajes no son solamente expresados en palabras, sino fundamentalmente por imágenes y actitudes, los discursos para ser creíbles deben ser acompañados por los hechos. Porque un país no se transforma con las palabras de un dirigente si esas palabras no son refrendadas por sus hechos en consecuencia con esas palabras. Un país no se transforma con buenas intenciones o con sonrisas para las cámaras. Aunque muchos candidatos crean que es así. También muchos dirigentes piensan que dialogar en cualquier circunstancia y con cualquier interlocutor es ser democrático.

El titular del Banco Provincia, Gustavo Marangoni expresó “…si después de treinta años de democracia no podemos conversar los que pensamos diferente, debiéramos reflexionar seriamente”. Estas palabras las dijo para justificar la presencia del gobernador Daniel Scioli en el seminario convocado por Héctor Magneto llamado “Democracia y desarrollo”. Los medios difundieron que el mencionado encuentro fue convocado por el diario “Clarín”.

¿Habrá una persona medianamente informada que crea que un evento auspiciado por “Clarín” no sea por expresa directiva de su máximo dirigente?

Esa convocatoria buscaba dar un mensaje a la sociedad. Era una demostración de poder por la envergadura de los personajes invitados, entre los cuales había tres candidatos presidenciales.

La presencia del titular del ejecutivo de la provincia de Buenos Aires en ese lugar también es un mensaje que hay que tener en cuenta.

Volviendo a las palabras del directivo del banco Provincia habría que recordarle que no se trata de dialogar con los que piensan diferente, se trata de haber convalidado con esa presencia a quienes se quedaron con Papel Prensa torturando a sus dueños uno de los cuales murió a causa de esas torturas.

Una pregunta que surge de manera natural ¿en qué beneficia a la democracia avalar a los conspiradores? Basta recorrer la lista de invitados para encontrar a varios ansiosos de destituir al actual gobierno.

¿Cuál es entonces el mensaje de Daniel Scioli?

¿Está proponiendo un nuevo paradigma cultural?

El ministro de Trabajo de la gobernación bonaerense quiso tranquilizar declarando: “No se pongan nerviosos, Scioli está en una instancia superadora”.

¿Superadora de qué?, ¿del kirchnerismo?, ¿de la democracia?, ¿de la complicidad con los genocidas?

Si la presencia del gobernador en el cónclave pudo generar sospechas ¿esas declaraciones borran esas sospechas?

Para pensarlo seriamente.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

 

CANDIDATOS, PROGRAMAS Y PROYECTOS

CANDIDATOS, PROGRAMAS Y PROYECTOS

En estos tiempos previos a las próximas elecciones presidenciales es mucho lo que se escribe y se habla sobre candidaturas. Sin embargo es poco lo que se discute sobre programas y proyectos.

La excepción que confirma este dato de la realidad es el kirchnerismo. Este espacio asume como líder indiscutida del proyecto a Cristina Fernández de Kirchner y está debatiendo un programa en los distintos encuentros entre militantes y funcionarios.

Programa que tiene como piso y base de sustentación lo realizado desde el 25 de Mayo de 2003 cuando comienza el proyecto que hoy conduce la Presidenta.

Camino a las PASO (primarias abiertas, simultáneas y obligatorias) de donde saldrá el candidato del Frente Para la Victoria (FPV) no deberían surgir problemas de “identidad”.

¿Por qué?

Porque si bien como dijo el Ministro de Defensa, Agustín Rossi (en una nota de Ana Clara Pérez Cotten, “Tiempo Argentino”, 8/6/14) “…nadie desconoce que el FPV está lleno de matices, incluso yo represento un matiz…”, cada candidato deberá presentar con claridad y sin ambigüedades el programa que propondrá para profundizar el proyecto en marcha. No habrá o no debería haber lugar para vaguedades del tipo “dejar lo bueno y cambiar lo malo” porque tanto una como otra calificación alude a medidas concretas que habrá que explicitar y aclarar cómo y por qué es “lo malo” y de qué manera lo transformará en “lo bueno” el candidato que lo exprese.

A esta altura de las circunstancias y cuando lo que está en juego es el futuro de los 40 millones de argentinos, pero sobre todo el destino de los que menos tienen, no ser claro en la propuesta es hacerle el juego a las corporaciones. O cuanto menos no tener el coraje de exponer de manera transparente hacia donde orientará su futura gestión.

Porque la meta que se explicitó el 25 de Mayo de 2003 era que íbamos rumbo a una Patria justa, libre y soberana, o sea hacia la Liberación Nacional.

El objetivo no puede ser otro para el candidato que vaya a representar al FPV.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

Elogio De La Incomodidad (Documental)

FELIZ DIA DEL PERIODISTA!!!!

Un día como hoy de 1810 Mariano Moreno fundaba "La Gazeta de Buenos Aires" para difundir y defender los principios de la Revolución de Mayo,
Otro 7 de Junio pero de 1938 en la Ciudad de Córdoba se instauraba el Día del Periodista en homenaje a aquella fundación.
Hoy que está tan debatida, y en buena hora, la tarea del periodismo, vaya mi más cálido saludo a todos aquellos y aquellas periodistas que sin claudicar en su ética y sentido de la verdad asumen a la información como un derecho humano y no como una mercancía.

Abrazo compañeras y compañeros!!

Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

NO DISTINGUEN LOS INTERESES DE LA PATRIA

NO DISTINGUEN LOS INTERESES DE LA PATRIA

Analizando la realidad de las últimas semanas, o quizás de los últimos meses se puede apreciar tanto desde la dirigencia opositora abonada a las corporaciones mediáticas, como de las mismas corporaciones y sus comunicadores emblemáticos un hecho difícil de refutar: no tienen argumentos para debatir con los referentes del oficialismo.

Basta con repasar los discursos vacíos de propuestas de los candidatos y representantes de la oposición que desfilan por los canales y las radios sin un aporte concreto, posible y realizable más allá de meras intenciones. Intenciones que tampoco se reflejan en proyectos de leyes de quienes ocupan bancas en el Congreso Nacional si  por proyecto se entiende aquello que además de nombrar objetivos saludables y que endulzan el oído de las audiencias, también enuncian de donde saldrán los recursos para llevarlos a la práctica. Porque es muy seductor para muchas conciencias hablar de reducir ciertos y determinados impuestos sin enumerar las consecuencias: qué medidas sociales se eliminarán para compensar esa merma de ingresos. También están los que pregonan “mantener lo que está bien y eliminar lo que está mal” sin aclarar qué y cómo. Relato que sólo pretende pescar en el supuesto río revuelto kirchnerista, recordando tal vez la estrategia de Sergio Massa que le permitió quedarse con la victoria en la provincia de Buenos Aires en las últimas elecciones legislativas.

Un capítulo aparte merece ciertos medios que estaban acostumbrados a que no se los cuestionara y que se aceptaran sus análisis, informes y noticias sin poner en duda la veracidad de la información que ponían en juego. Para eso habían logrado instalar la imagen muy bien construida de sus periodistas y comunicadores. Muchos de los cuales merecieron cierto reconocimiento y prestigio en otros contextos.

Indigna verlos cumplir un rol que los denigra no sólo como periodistas, sino como personas. Cuesta entender en aras de qué idea, interés o convicción militan en contra del interés nacional. Porque estar a favor o en contra de una administración del estado, forma parte de las reglas de la democracia. Pero atentar contra el propio país en temas que tienen que ver con históricos reclamos que ponen en juego la soberanía de la Nación (caso Malvinas, caso Fragata “Libertad”) o acerca del tema de los llamados “fondos buitre” que afectan además la independencia económica del país, es traspasar un límite que excede el alineamiento u oposición con un determinado gobierno para quedar del lado de quienes apuestan a vulnerar intereses que toda nación debe defender más allá de quien ejerza al gobierno.

Al respecto, dijo la Presidenta: "No pueden distinguir el gobierno de los intereses de la patria", también en relación con la postura opositora, advirtió que "hay algunas cosas que son innegociables y una de esas cosas es entregar la patria a buitres que la quieren despedazar", y explicó: "Podemos votar distinto en las bancas todos los proyectos, podremos debatir con pasión, pero hay cosas en las cuales tenemos que estar todos absolutamente juntos. Este tema no admite negociación” (publicó el Diario “Tiempo Argentino” día 05/06/14).

Como para dejar descolocados a quienes son afines a las posturas que van en contra de los intereses nacionales, más de cien legisladores británicos emitieron una declaración de apoyo a la presentación de Argentina en contra de los fondos buitres.

Para dejar una vez más en evidencia la falta de claras convicciones frente a los hechos que la realidad impone, ante el contundente discurso de Cristina Fernández de Kirchner, los legisladores de la oposición aceptaron sumarse a la delegación que viajará a los Estados Unidos en apoyo al reclamo argentino. Los representantes del PRO, del Frente Renovador y de FAUNEN abandonaron su negativa inicial de integrar la comitiva oficial.

Estas idas y vueltas de la oposición obedecen a que sus dirigentes no quieren perder el espacio que le brindan los medios hegemónicos en tanto y en cuanto sigan la agenda de enfrentamiento que proponen desde sus múltiples canales de difusión.

Es un dato fundamental esta dependencia descarada respecto de las corporaciones mediáticas que tienen los dirigentes que se proponen como candidatos para regir los destinos del país en el 2015.

Quizás más preocupante que la clase dirigencial opositora no tenga argumentos para proponer medidas superadoras a las del actual gobierno, sea que se entregan a los designios de quienes han apoyado a todos y cada uno de los golpes de estado que avasallaron la democracia y los intereses populares a lo largo del siglo XX.

Basta recordar el papel de esas mismas corporaciones como socias y cómplices de la dictadura genocida cívica y militar, para comprender lo que son capaces de hacer para defender sus intereses y privilegios esos factores de poder que siempre operaron desde las sombras y que hoy ya no pueden ocultarse.

A esos intereses representan quienes desde partidos que han tenido historias más honrosas hoy se oponen a cada una de las medidas que significan ampliación de derechos, inclusión, distribución más equitativa de la riqueza, desendeudamiento acorde al contexto socio político nacional e internacional.

Teniendo en cuenta, precisamente, los avatares que muestra el panorama internacional y la clara inserción de la Argentina en el escenario mundial a partir de las políticas desarrolladas en la última década, resalta la falta de una estrategia nacional que se apoye en la defensa de los intereses estratégico del país de parte de quienes aspiran a ser candidatos en las próximas elecciones presidenciales.

Queda muy claramente expuesto a qué estrategias se subordina esa dirigencia.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

      

UNA APUESTA AL BUEN PERIODISMO

UNA APUESTA AL BUEN PERIODISMO

El periodismo es una profesión, o un oficio, que tiene una gran responsabilidad en la construcción de sentido en la sociedad contemporánea.

Porque además de ser fuente de información también aporta al conocimiento, a la educación, a la construcción de valores que en definitiva forman parte de la cultura. Los hechos que nos cuentan de manera cotidiana desde los diferentes medios de comunicación, en algún momento serán parte de lo que escriban los historiadores cuando cuenten los avatares que atravesó la sociedad del siglo XXI.

Entre otras muchas razones, por eso resulta relevante la sanción y plena aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, por la necesaria pluralidad de voces que promueve. Esto hace que no exista una sola mirada sobre la realidad para que cada uno de los sujetos sociales pueda formar su propia visión sobre los hechos.

El ejercicio del periodismo ha cambiado con el paso de los años. Lo que no debería haberse modificado es la honestidad a la hora de informar. Es cierto que también se ha modificado la propiedad de los medios de comunicación. Es decir, quienes son los dueños de los diarios, de las radios, de los canales de TV. Lo que no debería haber cambiado es la ética y la responsabilidad social que tienen los medios, precisamente por lo señalado más arriba en cuanto a la construcción de sentido y de valores que enriquecen el acervo cultural de un pueblo.

Pero, así como hace treinta años por lo general los dueños de los diarios eran periodistas o escritores (si cabe esa diferencia) personas ligadas a la cultura cuyo fin era dar a conocer sus pareceres al contarnos la realidad. Hoy los propietarios son generalmente empresas que defienden intereses (económicos, políticos, empresariales, corporativos) y que no sólo poseen medios de comunicación, en muchos casos.

Entonces su prioridad no es contarnos la realidad. Sino mostrarnos una realidad afín a sus intereses.

Por ejemplo, si el lunes 26 de mayo pasado hubiera llegado un contingente de turistas de Bosnia o de Noruega y al bajar del avión en Ezeiza les acercaran uno de los diarios de mayor venta en la ciudad, no se hubiera enterado del maravilloso y multitudinario festejo que los argentinos protagonizaron el día anterior en la Plaza de Mayo. Que no fue cualquier día. Era el festejo de los 204 años de la Revolución de Mayo.

Disgresión 1:  “ PRECISIÓN: toda noticia debe ser fiel a la realidad y de ningún modo falsa o confusa. INTEGRIDAD: las informaciones no pueden distorsionarse para forzar o justificar puntos de vista. EQUIDAD: las noticias deben tratar con imparcialidad personas, instituciones y acontecimientos.” Del diario “Clarín” en su Manual de Estilo (1997).

Digresión 2: “El no-acontecimiento periodístico” “Es la práctica a partir de la cual algunos medios transmiten informaciones que en lugar de originarse en acontecimientos, se basan en lo que la autora española Mar de Fontcuberta (1993) define como no-acontecimientos” (Adela Ruiz y Lucas Miguel, Taller de Redacción Periodística, Lic. en Periodismo, UNDAV)

Según la misma autora española, suelen aparecer bajo alguna de las siguientes formas:

“NOTICIAS INVENTADAS: son aquellas informaciones que publican los medios sobre la base de elementos, declaraciones o hipótesis, que no existen en la realidad…se publican a sabiendas de que los hechos o declaraciones no se han producido, o de informaciones en las que el incorrecto chequeo de las fuentes…permite que se filtren versiones erróneas o interesadas.”

“NOTICIAS ERRÓNEAS: …se construyen con datos que, dados a conocer como verdaderos, resultan ser falsos…el error se debe a dos posibles razones: o el periodista malinterpretó los datos…o existió una deliberada intencionalidad de desinformación por parte del emisor o las fuentes de la noticia.”

“NOTICIAS ESPECULATIVAS: ...se construyen sobre hipótesis no comprobadas o rumores no confirmados, lo que sucede cuando no se actúa con rigor periodístico.”

Un ejemplo de no-acontecimiento periodístico: la “falsa” carta del Papa Francisco que resultó ser verdadera.

Como sociedad debemos estar alertas sobre ciertos medios y determinados periodistas que buscan deliberadamente crear un clima de temor, zozobra, o incertidumbre con el único fin de defender intereses sectoriales que generalmente van en contra del bienestar de la mayoría.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

  

                            

SIN PUEBLO NO HAY REVOLUCIÓN

SIN PUEBLO NO HAY REVOLUCIÓN

Este 25 de mayo de 2014 el pueblo en la calle reafirma su identidad nacional. Retoma las banderas de emancipación históricas que enarbolaron los patriotas que fundaron la patria y que reivindicó nuestra Presidenta en su estratégico discurso.

El proyecto nacional y popular iniciado hace once años vino a recuperar de la mano de Néstor Kirchner las convicciones revolucionarias del movimiento nacional fundado por Juan Domingo Perón y que Evita encarnara como militante de la causa del pueblo.

Esas convicciones son las que Cristina Fernández de Kirchner renovó señalando el camino a seguir. Pero además alineó estas ideas fuerza con las enseñanzas de don Arturo Jauretche, quien desde su obra y su acción nos enseñó a mirar la historia nacional con nuestros propios ojos.

Esa historia es la que retoma este proyecto nacional, popular y democrático que hoy, además festeja sus primeros once años.

Luego de este discurso de nuestra Presidenta queda más claro, por si alguno tenía dudas, que avanzamos en el camino de la liberación nacional.

Como en otras oportunidades, pero hoy resonó de manera contundente, que el destino de la Patria está en manos del pueblo y que sin pueblo no hay revolución.

El mensaje es claro, tomemos el destino en nuestras manos y construyamos la revolución pendiente desde aquel 25 de Mayo.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

RECORD DE PARTICIPANTES EN LA 2da. AUDIENCIA PÚBLICA DE LA DEFENSORÍA DEL PÚBLICO

La segunda Audiencia Pública tuvo récord de participantes

La Defensoría del Público llevó a cabo en el teatro Dante de la ciudad santafesina de Casilda, la segunda Audiencia Pública de 2014 por y para los derechos comunicacionales de niños, niñas y adolescentes, con un record de 220 inscriptos correspondiente a la Región Centro, comprendida por las provincias de La Pampa, Santa Fe y Entre Ríos. Se escucharon las voces de 40 grupos en total, que hablaron en representación de organizaciones sociales, asociaciones civiles, escuelas, sindicatos, organismos gubernamentales y fundaciones, entre otros.

Las Audiencias Públicas son espacios de participación ciudadana en donde se pueden aportar su mirada, su experiencia y sus propuestas sobre los medios audiovisuales de su región. En 2013 participaron de las Audiencias 1.700 personas: 278 plantearon sus consultas, denuncias y expectativas y aportaron a la construcción de un mapa nacional sobre el funcionamiento de la radio y la televisión y la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

En 2014 los niños, niñas y adolescentes son los protagonistas de estos espacios para que cuenten sus experiencias, perspectivas y relación con los medios audiovisuales, para que de esta manera se exprese el reconocimiento como ciudadanos sujetos de derecho. Su participación es condición de una ciudadanía comunicacional plena y del ejercicio democrático inclusivo.

La jornada comenzó por la mañana con talleres de capacitación en los cuales las chicas y los chicos pudieron compartir sus experiencias y analizar su relación con la radio y la TV. Luego, la Defensora, Licenciada Cynthia Ottaviano, aseguró ante un teatro colmado de asistentes: “Siempre se dice que los jóvenes son el futuro. Yo siempre les digo que no es así, ustedes no son el futuro, ustedes son el hoy, son el ahora”. Y agregó: “Tenemos una gran tarea en la Defensoría del Público para tratar de que la construcción de subjetividades que existe en torno a ustedes sea distinta, pero además para que sea directamente la voz de ustedes la que esté justamente en la radio y en la televisión”.

Más tarde, los niños, niñas y adolescentes volvieron a tomar su rol de protagonistas de la jornada expresando sus inquietudes y sugerencias. “Hoy en día la televisión y la radio no nos respetan como nos deberían respetar y hablan sin tener argumentos”, dijo un integrante del Instituto Superior 9045 de la zona Oeste de Rosario. También, jóvenes miembros de las organización territorial Arturo Jauretche de Córdoba pidieron: “A los grandes medios dominantes visibilizar la construcción colectiva que la juventud está llevando adelante” y agregaron: “Que reproduzcan y acerquen a la ciudadanía contenido que recreen un sentimiento nacional y popular con un proyecto de país”.

Integrantes del Colegio San José, de Esperanza Santa Fe, agradecieron el espacio para poder ser escuchados y afirmaron: “Muchas veces critican que nosotros no opinamos, pero no nos dan el lugar para hacerlo”. Miembros de la comunidad Mocoví de la localidad de Colonia Dolores de la Provincia de Santa Fe propusieron: “Queremos compartir, queremos aprender de ustedes y a su vez que ustedes aprendan de nosotros y queremos así generar una sociedad multicultural y mucho más justa”.

En tanto, estudiantes del Instituto Nuestra Señora de las Mercedes, junto con los del Instituto Nuestra Señora de Lourdes, ambos de la localidad cordobesa de Unquillo, solicitaron a los medios audiovisuales: “En base a los principios de igualdad, conocimiento y el saber; que tenemos que luchar por un bien común, queremos pedirles a los medios que primen ellos una herramienta de expresión para un pueblo que al fin y al cabo está oculto y nosotros estamos esperanzados de que un día vamos a llegar y vamos a hablar nos vamos a dar cuenta que la patria es ese que está al lado”.

Gracias a los intérpretes en lengua de señas, los integrantes del Instituto Rosarino de Audición y Lenguaje (IRAL), una escuela bilingüe para niños, adolescentes y jóvenes sordos, sin patologías graves agregadas, se expresaron: “Hay algunos programas que están traducidos para personas sordas y algunos nos enseñan a aprender y es muy importante que estén en lengua de señas”, afirmaron ante el aplauso de todos los presentes.

También estudiantes del Colegio Fernando Aráoz de Santa Rosa, provincia de La Pampa, tuvieron la oportunidad de hacerse escuchar y aseguraron: “Los medios en nuestro país están dirigidos al mismo público, los mismos temas y las mismas cosas desde hace muchos años. Así el medio audiovisual deja de ser un derecho y se convierte en un negocio de cifras millonarias y raitings elevados”.

Esta Audiencia Pública de la Región Centro de 2014 fue la que mayor cantidad de inscriptos tuvo desde que la Defensoría del Público comenzó con esta modalidad en 2013. La tercera Audiencia de 2014 se llevará a cabo en Formosa: el 15 de agosto para las provincias de Formosa, Chaco, Corrientes y Misiones que componen la Región NEA. Para mayor información, inscribirse y participar, ingresá a www.defensadelpublico.gob.ar

--

Equipo de Prensa
Celular: 15-3680-6830
Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual
prensa@defensadelpublico.gob.ar
www.defensadelpublico.gob.ar
   

ELOGIOS A LA DEFENSORÍA DEL PÚBLICO DE LA COMISIÓN BICAMERAL

Elogios de la Comisión Bicameral a la labor de la Defensoría

La Defensoría del Público se presentó ante la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, donde dio detalles de la tarea llevada a cabo en 2013 y respondió las preguntas de los diputados y senadores que la componen. La labor del organismo fue elogiada y recibió felicitaciones de parte de la Comisión en su conjunto.
En el salón Arturo Illia de la Cámara de Senadores y ante la presencia de gran parte de los integrantes que conforman la Comisión Bicameral encargada de dar seguimiento y promoción a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA), la Defensora del Público, Licenciada Cynthia Ottaviano, presentó el trabajo de la Defensoría y respondió a las preguntas de los legisladores.
La Comisión presidida por la senadora Liliana Fellner escuchó por primera vez en la historia de la comunicación de nuestro país a quien ha sido designado para defender a las audiencias por la Ley 26522. Luego de su exposición, Ottaviano recibió las preguntas y sugerencias de los integrantes. Allí, la senadora Norma Morandini agradeció la presencia de la Defensoría y reconoció “el trabajo prolífico”. Por otra parte, la senadora expresó: “Felicito a su equipo”. Y agregó: “Yo celebro que usted sea una persona formada en la práctica y en la teoría”.
En tanto, la senadora Laura Montero también agradeció la presencia de la Defensora y aseguró: “Valoro el trabajo que se ha hecho desde la Defensoría”. También el senador Juan Manuel Irrazábal detalló: “No quería dejar pasar la oportunidad de resaltar la labor que está realizando la Defensoría, una labor fundacional, que tiende a ser señera y lógicamente es una labor humana”. Y puntualizó: “Creo que la tarea de ir a las provincias, de educar a las comunidades, de ejercer este rol tratando de difundir derechos es fundamental”.
Por su parte, el diputado José Manuel Cano se refirió a la exposición y dijo: “En términos generales el balance nos parece que es importante y coincido en que para ejercer un derecho hay que conocerlo”. También la diputada Mara Brawer felicitó “a todo el equipo porque, realmente en un año de gestión, crear un organismo es un enorme trabajo y haber conseguido tantos logros en un año nos enorgullece”. Y focalizó el trabajo de federalización de la Defensoría y aseguró: “Esa tarea a lo largo de todo el país, que llevan a cabo con las Audiencias Públicas, donde se escucha la pluralidad de voces, como educadora, considero que es sumamente educativo”.
El diputado Mario Oporto también se expresó con respecto a la labor de la Defensoría y afirmó: “Quiero destacar el trabajo que vienen haciendo, y creo que cuando se pensó la Ley (Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual) y se pensó en la Defensoría del Público, estaban pensando un trabajo como el que ustedes llevan adelante”. La senadora Sigrid Kunath celebró “este primer informe” y dijo: “Estoy muy orgullosa con el trabajo que se está llevando adelante”. Por otra parte llamó “a propiciar que las Audiencias Públicas se sigan llevando a cabo con frecuencia”.
El diputado Marcos Cleri se refirió también a la tarea que lleva adelante la Defensoría y declaró: “Felicito a todo el equipo por el trabajo que hacen que tiene una contundencia tal que solamente salen elogios y halagos hacia todo el trabajo que están haciendo”. Cabe destacar que también estuvo presente el diputado Miguel Ángel Giubergia y luego se retiró. Y que los legisladores Ruperto Godoy, Luis Naidenoff, María de los Ángeles Higonet, Juliana Di Tulio y Mónica Gutiérrez hicieron llegar sus excusas por no poder estar presentes en la reunión.

El primer año de la Defensoría en números:

• 1520 presentaciones recibidas.
• 6 audiencias públicas en todo el país con 1670 participantes y 278 expositores.
• Análisis de 13029 noticias con 556 horas de programación.
• 14 mesas de trabajo con 397 participantes.
• Acompañamiento a pueblos originarios de todo el país.
• 785 actuaciones.
• 64 resoluciones.
• 72 acuerdos reparatorios.
• 110 informes sobre piezas audiovisuales denunciadas.
• 319 comunicaciones a Servicios de Comunicación Audiovisual privados.
• 46 comunicaciones a medios públicos.
• 442 comunicaciones a autoridades nacionales.
• 70 encuentros de diálogo.
• 4 presentaciones judiciales.

--
Equipo de Prensa
Celular: 15-3680-6830
Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual
prensa@defensadelpublico.gob.ar
www.defensadelpublico.gob.ar

LA TAREA POR VENIR

LA TAREA POR VENIR

Existe una realidad que es incontrastable. Desde el 25 de Mayo de 2003 a la fecha se avanzó en la ampliación de derechos, en las políticas de inclusión, en materia de derechos humanos, en poner ciertos límites a las corporaciones, en la recuperación de un proyecto industrial, de empresas emblemáticas como YPF y Aerolíneas Argentinas, de los fondos para las jubilaciones que eran manejados discrecionalmente por corporaciones empresarias en su propio beneficio. El respeto que se tiene por la Argentina en el plano regional e internacional es un hecho inédito y auspicioso.

En definitiva, con todas las críticas razonables que se le puede hacer a cualquier gobierno, la situación nacional es sustancialmente mejor que hace once años.

Aún con lo mucho que se ha avanzado desde que este proyecto nacional recuperó y reivindicó la política como herramienta de transformación de la realidad el poder sigue estando en disputa.

Porque la concentración económica construida por las corporaciones durante la entrega menemista en los años 90 sigue incólume.

Los límites que se han logrado instalar contra la voracidad de estos factores de poder no son suficientes como para que la incipiente redistribución de la riqueza sea una realidad efectiva y perdurable.

Por esto es determinante lo que suceda a partir de las próximas elecciones presidenciales.

Si se observa el panorama que ofrecen los candidatos con mayor presencia mediática en los grandes medios formadores de opinión quienes tuvieron y tienen una sistemática oposición a las medidas que han logrado la positiva transformación que se mencionaba más arriba hace pensar que no habrán de sostenerlas. La consecuencia de esto con seguridad no redundará en una mejor calidad de vida para los argentinos.

Porque si quienes tienen aspiraciones presidenciales desde la oposición política no son capaces de mostrar un programa de gobierno donde le digan a toda la sociedad que harán respecto de: los juicios contra los crímenes de los genocidas y sus socios civiles, le futuro energético del país, la política de desendeudamiento, la inversión vía presupuesto en el Ministerio De Ciencia, la inversión en Educación, el respeto a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en cuanto a las políticas sociales, las políticas de empleo y sostenimiento de las fuentes laborales. Si no son capaces de afirmar que mantendrán todas las medidas que han llevado al mejoramiento de la realidad y proponer otras que las superen quiere decir que la única opción que queda para no retroceder a épocas ya superadas de dolor y exclusión es mirar con atención a los candidatos del oficialismo.

Son muchas las medidas que faltan para profundizar este proyecto nacional.

En su gran mayoría tienen que ver con recortar el poder de los grupos concentrados que históricamente se han opuesto al bienestar de las mayorías. Porque ya están mostrando las garras que han escondido mientras las ganancias les resultaban satisfactorias. Sucede que para la lógica capitalista si no se quedan con todo no les alcanza.

Hay una gran tarea por delante que no se logra con discursos.

El gobierno nacional ha demostrado con hechos que es posible.

Sólo queda profundizar lo realizado.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

"TIEMPO ARGENTINO" CUMPLE 4 AÑOS ¡¡¡¡FELICITACIONES!!!!

¡¡¡FELIZ CUATRO AÑOS!!! TIEMPO ARGENTINO

Este diario vino a ocupar un lugar que hacía falta en el espacio de los medios de comunicación gráficos. Porque se hacía (y se hace) insoportable la cadena del desánimo opositora que no ve un solo hecho positivo de este proyecto nacional iniciado el 25 de Mayo del 2003. Pero esto obedece a una profunda decisión política de los medios corporativos que han sido socios, cómplices y beneficiarios de la dictadura genocida cívica, militar (agrego eclesiástica y mediática) al quedarse con la empresa Papel Prensa sometiendo a torturas a sus verdaderos dueños. Estos medios corporativos han definido una estrategia para retornar a los tiempos de la democracia condicionada y extorsionable que rigió desde que el pueblo recuperó la democracia en 1983. En ese año se recuperó la democracia, sí. Pero recién a partir del 25 de Mayo de 2003, se comenzó a recuperar el poder, para los sectores populares. Precisamente para acompañar esta batalla de los sectores más vulnerables, de los que pretendemos memoria, verdad y justicia, de los que reivindicamos a nuestros treinta mil compañeros que dieron su vida por un futuro mejor, de quienes somos hijos de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, de quienes militamos por la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, por su constitucionalidad y plena vigencia. Para acompañar la marcha de este pueblo hacia su destino de grandeza, en la construcción de una Patria más justa, libre, soberana y profundamente latinoamericana, nació este diario que hoy cumple sus primeros cuatro años.

Allí nos encontramos y desde allí comenzamos a marchar juntos por este camino que tan certeramente reflejan desde sus páginas.

Bienvenido Tiempo Argentino!!! A esta realidad tan rica, densa, profunda que estamos transformando entre todos y todas.

Por muchos años más.

Un abrazo desde lo más profundo de mi corazón y mis convicciones.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar