COMUICADO DE COMUNA A 5 AÑOS DE LA LEY DE MEDIOS DE LA DEMOCRACIA

CINCO AÑOS DE LA LEY DE COMUNICACIÓN DE LA DEMOCRACIA

   Comunicadores de la Argentina (COMUNA), celebra el quinto aniversario de la aprobación de la Ley 26.522, de Servicios de Comunicación Audiovisual, una conquista clave para que el país pudiera encaminarse hacia la democracia real en la generación y circulación de la información.

   La lucha de miles de personas desde los primeros tiempos de la recuperación democrática encontró recién  hace un lustro el contexto y las voluntades políticas necesarias para que las instituciones avanzaran con el proyecto que desbarató la norma que la dictadura cívico-militar había impuesto para beneficiar a unos pocos grupos empresarios.

   Después de intentos malogrados por democratizar la comunicación, como el que había lanzado el presidente Raúl Alfonsín, se planteó por primera vez el debate a fondo sobre la desmonopolización de la producción de bienes simbólicos y creencias, detentada por corporaciones que, como era de esperar, resistieron y resisten la apertura.

   Así, el país pudo empezar a asimilar y a intentar darle vigencia al acceso a la información como derecho humano básico y no una propiedad exclusiva de corporaciones económicas, para que la manipulen según sus intereses sectoriales.

   La aparición progresiva de nuevos emisores de radio y televisión, en un proceso que necesita ser mejorado, acelerado y completado, se verificó en el contexto adverso dado por el bloqueo a la aplicación de la Ley por parte de empresarios coludidos con jueces que actuaron para preservar posiciones abusivas, obtenidas mediante toda clase de acciones ilegales e ilegítimas.

   El debate previo y posterior sobre la norma dejó a la vista además la fragilidad de la profesión periodística ante maquinarias empresariales diseñadas únicamente para apuntalar y desarrollar negocios y para reproducir y publicitar solo matrices ideológicas y políticas que les permiten conservar ese poder concentrado.

   Pese a que esos grupos dominantes se niegan a la desmonopolización y a resignar el capital simbólico que se expresa en sus esclavos mediáticos, la democracia necesita profundizar su línea de apertura. Para garantizar la libertad de expresión y la circulación de información y bienes culturales en general es preciso impedir que las corporaciones mediáticas tengan en el mismo territorio la propiedad cruzada de medios impresos y licencias de radio y televisión, como rige en numerosos países, y que desarrollen negocios vinculados con capitales accionarios en bancos, empresas petroleras, producción alimenticia y otros rubros esenciales para la población, como rige en otros.

   El lugar de vanguardia que la Argentina alcanzó con la Ley 26.522, ponderada en América Latina y el mundo, necesita ser afianzado con una lucha permanente para su aplicación completa y efectiva, lo que demanda determinación de las autoridades políticas, lucha permanente de las y los trabajadores de la comunicación que no sean rehenes de las corporaciones, y audiencias activas, reclamantes, decididas a hacer valer sus derechos ante todos los medios de difusión.

Buenos Aires, 8 de octubre de 2014.

Página web:  www.comunanet.com.ar
Blog: comunicadoresdelaargentina.wordpress.com/
Email: comunicadores.argentina@gmail.com
Facebook: ComunicadoresArgentina

Twitter: @comunarg

LA SOBERANÍA NO SE NEGOCIA. SE DEFIENDE

LA SOBERANÍA NO SE NEGOCIA. SE DEFIENDE

Argentina ofrece una realidad rica en contrastes. En tanto las grandes mayorías apuntan a la construcción de un futuro mejor que el pasado recibido no hace mucho tiempo, una fauna menor quiere gatillar un retroceso hacia aquel pasado.

Sin percibir o sin importarle el costo social y cultural de semejante aventura fogoneada por los mismos personajes que agitaron el tornado cegador de vidas.

En esta nueva intención de golpismo siglo XXI son varios los protagonistas que no por conocidos dejar de ser peligrosos.

Lo que sorprende a quienes aún creemos en valores como el patriotismo, la soberanía nacional y un proyecto de liberación es ver la reacción de estos personajes ante el artero ataque de una potencia extranjera. Están los socialistas respetuosos de “la mano invisible del mercado”, los apocalípticos (perdón U. Eco) pronosticadores de catástrofes,  los nostálgicos del uno a uno, los aspirantes a devaluaciones, que buscan afanosamente diferenciarse en su particular estilo de girar a la derecha, quienes se suman a los reciclados “fabricantes de humo”, los “especialistas de río revuelto” y los que ofrecen “espejitos de colores” desde el panóptico de la cornetita. Todos estos son los que ofrecen el suicidio colectivo para salvar a la minoría que habla de democracia pero no se aviene a presentarse en elecciones, habla de preservar las instituciones mientras las socava y debilita, habla de respetar los fallos de la justicia cuando es extranjera, pero cuando la ley autóctona los pone en evidencia de su incumplimiento hablan de autoritarismo y dictadura.

Mientras los medios corporativos distraen la atención del momento crucial que atravesamos como sociedad, de cuya resolución depende el futuro de los cuarenta millones de argentinos, sus pantallas, emisoras y titulares ocultan, tergiversan y mienten desde sus múltiples canales de difusión. Hecho que hace evidente que el futuro para ellos no será el  mismo que para la sociedad en su conjunto. Porque los que especulan con el dólar, los que esgrimen los mismos argumentos de quienes nos quieren someter, los dirigentes de los bancos y medios que conspiran contra la democracia no forman parte del mismo entramado social de quienes nos veremos perjudicados si se cumplen sus deseos golpistas. Porque ellos antes del estallido del 2001/2002 ya habían sacado del país sus riquezas rapiñadas. Hoy quieren provocar el mismo escenario.

Pero hay grandes diferencias entre aquella Argentina y esta del 2014. La más importante es que contamos con una presidenta que tiene el coraje que no ha tenido ninguno de los presidentes que se sucedieron desde que recuperamos la democracia hasta el 25 de Mayo del 2003. Además tenemos una sociedad que ha tomado conciencia del desafío que enfrentamos y que no tiene que ver con ningún partidismo.  Lástima que la dirigencia política opositora, salvo muy pocas excepciones, no está a la altura que la historia está reclamando.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

SOBRE LA MUERTE DE UN PACIENTE EN EL HOSPITAL DE SALUD MENTAL DR. MIGUEL RAGONE EN SALTA

COMISIÓN DE DDHH DE Fe.P.R.A.

 

26 de septiembre de 2014

 

COMUNICADO: SOBRE LA MUERTE DE UN PACIENTE CON PADECIMIENTOS MENTALES EN EL HOSPITAL DE SALUD MENTAL DR MIGUEL RAGONE DE LA PROVINCIA DE SALTA.

 

La Comisión de Derechos Humanos de la Fe.P.R.A. pide justicia ante la muerte de una persona con padecimiento mental internada en el Hospital de Salud Mental Dr Miguel Ragone de Salta y una vez más exige la urgente implementación de la Ley Nacional de Salud Mental por parte del Estado.

Lamentablemente no es este el primer caso en nuestro país de muerte de pacientes de salud mental internados en hospitales monovalentes a causa de negligencia, malos tratos y/o abandono de persona producidos en instituciones de encierro como éstas.

Este hospital que lleva el nombre de Ragone no puede sostener la tragedia de perder una vida por modos violentos de accionar, el ex Gobernador Miguel Ragone fue todo lo contrario en respeto a los derechos humanos de la ciudadanía. Remarcamos que estamos en democracia, en una década donde la vigencia de los derechos humanos guían nuestras prácticas a través de legislaciones muy claras, no podemos permitir un accionar doloso como el de los profesionales y técnicos que generaron la muerte del paciente.

Repudiamos la pérdida evitable de la vida y exigimos investigación judicial y que Nunca Más se produzcan estos hechos ominosos.

Asimismo exigimos al Estado a través del órgano de aplicación de la Ley Nacional de Salud Mental la urgente implementación de la misma como así la puesta en marcha del plan nacional de salud mental en todos los objetivos que éste plantea.

 

Comision Nacional de DDHH de Fe.P.R.A.Federación de Psicólogos de la República Argentina

 

 

From: Colegio de Psicologos de Salta

Sent: Thursday, September 25, 2014 8:01 AM

 

 

 

ACERCA DE LA MUERTE DE UN PACIENTE DEL HOSPITAL DR. MIGUEL RAGONE

El Colegio Profesional de Psicólogos de la provincia de Salta manifiesta su más enérgico repudio ante un hecho de negligencia y abandono de persona, que culminó con el fallecimiento de un paciente del Hospital de Salud Mental Dr. Miguel Ragone, luego de que le amputaran un brazo porque "permaneció con las manos atadas, sometido a contención mecánica toda una noche", como aseguró la curadora oficial.

Estigmatización y violación de los derechos de las personas con discapacidades mentales, condiciones de vida peligrosas e insalubres, y la muerte de personas detenidas en las instituciones psiquiátricas, fueron escritas en el libro “Vidas arrasadas”, del CELS, del año 2007. Hechos que parecen no terminar, y más aún, contradicen a la vigente Ley de Salud Mental.

Desde el Colegio de Psicólogos de Salta adherimos a la plena vigencia en todos sus términos de la Ley de Salud Mental 26657, como lo hemos hecho desde su conformación y lo seguimos manteniendo; y pedimos que se investiguen las responsabilidades que han culminado con esta pérdida irreparable, hasta las últimas consecuencias.

Salta, 24 de septiembre de 2014
COMISIÓN DIRECTIVA
Lic. Irma Lidia Silva
Presidente
Colegio de Psicólogos de Salta

 

REFLEXIONES ACERCA DE LA INTERVENCIÓN DE CRISTINA FERNÁNDEZ EN LA ONU

REFLEXIONES ACERCA DE LA INTERVENCIÓN DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER EN EL PLENARIO DE LA ONU

Es conveniente para una mejor comprensión de las palabras de la primera mandataria poner en consideración qué es ese organismo llamado Naciones Unidas. Para eso nada mejor que recordar la Carta de las Naciones Unidas:

 

CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS

La Carta de las Naciones Unidas se firmó el 26 de junio de 1945 en San Francisco, al terminar la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Organización Internacional, y entró en vigor el 24 de octubre del mismo año. El Estatuto de la Corte Internacional de Justicia es parte integrante de la Carta.

PREÁMBULO

NOSOTROS LOS PUEBLOS DE LAS NACIONES UNIDAS RESUELTOS

• a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles,
• a reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeñas,
• a crear condiciones bajo las cuales puedan mantenerse la justicia y el respeto a las obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes del derecho internacional,
• a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad,

Es útil y necesario analizar las siguientes palabras de Cristina Fernández de Kirchner teniendo a la vista el preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas para entender de manera clara y contundente de qué se habla cuando se habla de terrorismo y de buscar la paz.

“Hoy han cambiado, los que ayer eran malos, hoy no parecen tan malos; los que ayer tenían que ser invadidos y arrasados, hoy parece ser que están colaborando para que el ISIS desaparezca. Y mañana, primero fue Al Qaeda, y pregunto yo Al Qaeda y los talibanes, dónde aparecieron, de dónde sacan las armas, de dónde sacan los recursos. Mi país no produce armas, quiénes son los que les venden las armas. Luego aparecieron los que iban a ser la Primavera Árabe y que finalmente resultaron no ser tan primavera, sino más bien algo de otoño y casi un invierno, en el cual pasaron de luchadores por la libertad también a personas que, bueno, que merecían ser perseguidas y encarceladas. Ahora es el ISIS, este nuevo engendro que ha aparecido terrorista degollando gente por televisión en verdaderas puestas en escena que uno se pregunta cómo, desde dónde, porque permítanme, me he tornado absolutamente desconfiada de todo después de ver todas las cosas que han pasado. Y que las cosas que pasan por televisión en las series que tanto nos entretienen y nos divierten, son pequeñas ficciones al lado de la realidad que tenemos que vivir hoy como mundo.” (Palabras de CFK en la Asamblea de la ONU)
¿Cuáles de todas esas buenas intenciones que tan bien escritas están se han logrado cumplir en los casi 70 años de creación de las Naciones Unidas?

Sigue diciendo la Carta de la Naciones Unidas:

“Y CON TALES FINALIDADES

• a practicar la tolerancia y a convivir en paz como buenos vecinos,
• a unir nuestras fuerzas para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales,
• a asegurar, mediante la aceptación de principios y la adopción de métodos, que no se usará; la fuerza armada sino en servicio del interés común, y
• a emplear un mecanismo internacional para promover el progreso económico y social de todos los pueblos,

HEMOS DECIDIDO UNIR NUESTROS ESFUERZOS PARA REALIZAR ESTOS DESIGNIOS

Por lo tanto, nuestros respectivos Gobiernos, por medio de representantes reunidos en la ciudad de San Francisco que han exhibido sus plenos poderes, encontrados en buena y debida forma, han convenido en la presente Carta de las Naciones Unidas, y por este acto establecen una organización internacional que se denominará las Naciones Unidas.

CAPÍTULO I: PROPÓSITOS Y PRINCIPIOS

Artículo 1

Los propósitos de las Naciones Unidas son:

• 1. Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz;
• 2. Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, y tomar otros medidas adecuadas para fortalecer la paz universal;
• 3. Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión; y
• 4. Servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones por alcanzar estos propósitos comunes.

Artículo 2

Para la realización de los Propósitos consignados en el Artículo 1, la Organización y sus Miembros procederán de acuerdo con los siguientes Principios:

• 1. La Organización esta basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros.
• 2. Los Miembros de la Organización, a fin de asegurarse los derechos y beneficios inherentes a su condición de tales, cumplirán de buena fe las obligaciones contraídas por ellos de conformidad con esta Carta.
• 3. Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz, ni la seguridad internacionales ni la justicia.
• 4. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas. (Carta de las Naciones Unidas)

Sería bueno recordar desde la invasión a Vietnam hasta el presente dónde han quedado semejante rosario de buenas intenciones. A lo que debe sumarse un nuevo actor que permanecía en las sombras hasta ahora: los renombrados “fondos buitres” que al fin han salido a la luz. Para que este debate pueda darse en el ámbito que corresponde y si no surge la solución desde allí deberá crearse orto espacio que sí pueda hacerlo.

Luego Cristina Fernández repasa la historia de la deuda externa argentina y de exitosas reestructuraciones llevadas a cabo y hace eje en la crisis del año 2008.

“Partíamos de la experiencia de lo que le había sucedido a la República Argentina, mi país, hoy me atrevo a decir en este contexto internacional y global, mi país, la República Argentina es un triple leading case en materia económica financiera; en materia de terrorismo y seguridad y también en materia de fuerza e integridad territorial. En lo primero, en lo que hace a una crisis económica y financiera, que se disparó para el resto del mundo, a partir del año 2008, y que aún persiste y que ahora comienza a amenazar a las economías emergentes, quienes hemos sostenido, durante la última década, el mayor crecimiento económico. Me refiero que esa crisis, del año 2008, mi país la vivió en el año 2001, cuando se produjo el default de deuda soberana más importante del que se tenga memoria. En aquel momento, la República Argentina había logrado con la anuencia también de los organismos multilaterales, porque cuando se debe,  señores, el 160 por ciento del PBI, la culpa no es solamente del deudor, sino también de los acreedores.” (Palabras de CFK en la Asamblea de la ONU)

Las preguntas que la presidenta se hace hay que situarlas en el contexto del Artículo 2 de los “Propósitos de las Naciones Unidas”. Si no se hace más difícil comprenderlas.

“Pero las preguntas que me hago, es que desde aquel atentado, de 1994; pasando por el atentado de Al Qaeda, a las Torres Gemelas, ideado y plasmado por Osama bin Laden, que tampoco surgió como un hongo después de la lluvia. Osama bin Laden fue entrenado, junto a los talibanes, para enfrentar a Rusia, durante la Guerra Fría, a Afganistán, ese extraño país, del que solamente salió vivo Alejandro Magno, como digo yo. “

“Pero realmente la pregunta es ahora también surgió la famosa Primavera Árabe, en la cual todos eran aparentemente luchadores de la libertad, Freedom Fighters y donde a partir de la Primavera Árabe iban a surgir nuevas democracias y resulta a ser que muchos de los Freedom Fighters de la Primavera Árabe resultaron ser muchos fundamentalistas, que hoy, recibieron entrenamiento militar en esos momentos y hoy están combatiendo en el ISIS y reclutando jóvenes.” (Palabras de CFK ante el Consejo de Seguridad de la ONU)
“Yo he anotado, acá, algunas preguntas que me surgen, porque también en el interregno de todo esto había aparecido Sadam Hussein con armas químicas en Irak, con el cual se libró una batalla, finalmente se terminó con Sadam Hussein y luego Irak se fue complicando cada vez más, y es como que el mundo se va complicando cada vez más y que el escenario, que teníamos el año pasado, donde parece ser que lo más importante era Irán y su amenaza nuclear, ahora, ya ha dejado de ser esto y ha pasado a ser el ISIS, unos nuevos terroristas, que no sabemos quién les compra el petróleo, no sabemos quién le vende las armas, no sabemos quién los ha entrenado, porque obviamente manejan recursos económicos, manejan recursos armamentísticos, manejan recursos de difusión francamente cinematográficos, lo cual me lleva a plantear interrogantes acerca de qué es lo que está pasando y fundamentalmente de cómo hacemos para combatir eficazmente el terrorismo porque evidentemente la respuesta militar, que obviamente hay que defenderse frente la agresión, sin lugar a dudas, nadie lo pone en cuestión, está claro que la forma en que se ha venido combatiendo al terrorismo no es la adecuada porque cada vez se complica más, cada vez son más grupos, cada vez son más violentos, cada vez cuentan con más poder.” (Palabras de CFK ante el Consejo de Seguridad de la ONU)
Estas preguntas no son ingenuas y llevan la respuesta montada en cada uno de los interrogantes. Luego agrega:
“La lógica indica que si yo estuve observando una determinada metodología para combatir un problema y ese problema, en lugar de desaparecer o disminuir, aumenta y se agrava, al menos, tengo que revisar la metodología y los métodos que estoy llevando adelante porque algo no está andando bien. No digo que tenga la verdad revelada acerca de lo que hay que hacer, no digo que tenga la certeza absoluta de cómo hay que hacerlo, lo que sí sé es que hay un viejo dicho en mi país que dice que lo único que no se puede hacer con los caníbales es comérselos. Y me parece que lo más importante es que entendamos que la lógica del terrorismo es la de lograr una reacción exactamente  simétrica en violencia y en ataque para justificar en crédito de sangre permanente, porque por cada uno, van dos, y si le mataron dos, son tres, y si le mataron tres son cuatro, es el crédito de sangre permanente.” (CFK ante el Consejo de Seguridad de la ONU)

Otras piezas oratorias para analizar. Para entender en qué mundo estamos, quienes lo manejan, con qué intereses y qué armas utilizan para someter a las naciones que osan desafiar "la democracia imperial". No deberíamos tomar a la ligera este momento crucial de la historia política nacional en el contexto mundial.
Sería bueno que pudiéramos reflexionar acerca de cual sería nuestro presente si otra fuera la dirigencia que estuviera a cargo de los destinos nacionales.
Este pensamiento no tiene que ver con lo partidario, sino con el patriotismo.

Si patriotismo. Concepto que tantas dictaduras y políticos venales han degradado. Tal vez por no poder ejercerlo. Hoy solemos ver un "desfile insolente" de egos televisivos y mediáticos que sólo saben sonreír a la cámara y lanzar frases de ocasión.
Son épocas de pensar seriamente en quien vamos a delegar responsabilidad tan crucial en los tiempos venideros. ¿Quién de los/las postulantes que buscan lugar a los codazos en las páginas y estudios de radio y TV serían capaces de plantarse ante los verdaderos poderes internacionales si son sometidos por el gerente de una corporación mediática en decadencia?

Oportunos y valientes discursos que vale la pena releer varias veces para comprender varias cosas. Entre ellas y tal vez la primera observación sea tomar conciencia de la dimensión de estadista de nuestra presidenta. Otro elemento a considerar es lo pertinente de cada uno de los conceptos allí vertidos, que no fueron azarosos y si ponemos en contexto dónde y ante quienes fueron pronunciadas esas palabras adquieren una valoración superlativa. Hay que tener las convicciones bien puestas para defender la soberanía nacional

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar.

DECLARACIÓN DE COMUNA ANTE ATAQUE DE MACRI A LA LEY DE MEDIOS DE LA DEMOCRACIA

Comunicadores de la Argentina – COMUNA
Página web: www.comunanet.com.ar
Facebook: https://www.facebook.com/ComunicadoresArgentina
Blog: https://comunicadoresdelaargentina.wordpress.com/
Email: comunicadores.argentina@gmail.com
Twitter: @comunarg
LA LEY DE LA COMUNICACIÓN DEMOCRÁTICA SERÁ DEFENDIDA
Comunicadores de la Argentina (COMUNA) expresa su rechazo terminante a las descalificaciones y mentiras expresadas por el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, respecto de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que la democracia argentina consiguió después de muchos años de lucha y de varios intentos frustrados por abatir el dispositivo mediático instaurado por la dictadura cívico-militar.
El dirigente derechista pretende fortalecer el apoyo y la cobertura que ya tiene entre los grupos empresariales con posición dominante para afianzar su proyecto de poder y su ambición personal, al afirmar que la Ley 26.522, por la que lucharon decenas de miles de argentinos, fue "un intento estúpido por controlar los medios de comunicación".
La realidad lo desmiente, porque el fuerte desequilibrio en la generación y distribución de información y de bienes culturales sigue aún concentrado en unas pocas manos manchadas de sangre, a partir de un esquema de poder que estructuraron empresarios de medios con los genocidas de la dictadura, entre 1976 y 1983, extendido -hasta niveles rechazados por tratados e instrumentos internacionales- durante la década ultraliberal.
Hasta Macri sabe que en 2009 la Ley fue sancionada por el Congreso después de la lucha y la militancia de muchos años de organizaciones de derechos humanos, universidades, sindicatos, cooperativas y medios comunitarios. Lo oculta con la perversión que caracteriza su trayectoria personal, empresarial y política, la misma con la que intenta negar sus estafas al Estado argentino con falsas exportaciones de autopartes al Uruguay durante el festival menemista, las escuchas ilegales promovidas por su gobierno en la ciudad, la represión en el Hospital Borda, la persecución a maestros, estudiante secundarios y trabajadores en general, y muchas otras "proezas".
Macri debe saber que si su red de complicidades con las corporaciones locales y transnacionales y con la mafia mediática le permitiera llegar a la presidencia, encontrará a aquellos luchadores decididos a defender esta Ley con trabajo, esfuerzo militante, en los foros, en universidades, escuelas y barrios, en sindicatos y en las calles, y en todos los rincones a los que pretenda destruir con su vocación antidemocrática.
Buenos Aires, 19 de septiembre de 2014.

SOLIDARIDAD CON GUSTAVO SILVESTRE

Comunicadores de la Argentina - COMUNA

EXPEDIENTE PERSONERÍA JURÍDICA EN TRÁMITE Nº 1876282

SOLIDARIDAD CON GUSTAVO SYLVESTRE

Comunicadores de la Argentina (COMUNA) repudia y expresa alarma por el incendio de la camioneta del periodista Gustavo Sylvestre, quien declaró que la agresión sufrida esta madrugada fue "intencional".

    Sylvestre dijo que cuando salió de su casa para subir al rodado, estacionado frente a su vivienda, se encontró con que le habían quitado el tablero, pero al regresar por el auto de su esposa para ir a su trabajo en Radio Del Plata observó que de la camioneta salía una persona.

   Partió rumbo a la radio, pero a mitad de camino recibió el llamado de la esposa, quien le informó que la camioneta se estaba incendiando. 

   Aunque ningún grupo se lo adjudicó, el hecho tiene el perfil de un atentado contra el periodista. El miedo que deja instalado en su familia parece orientado a intimidar al colega o a que cambie la línea editorial que expresa, es decir que es un intento de cercenar la libertad de expresión.

   COMUNA se solidariza con Sylvestre y rechaza terminantemente esta acción y cualquier otra que, con el método que sea, se dirija a impedir el ejercicio de derechos constitucionales, como lo son informar y opinar libremente, teniendo como referencia las leyes vigentes.

 

   Buenos Aires, 11 de septiembre de 2014

  

Principios fundamentales de COMUNA:

● Trabajamos para que la información sea un derecho humano básico, una propiedad social compartida y no una mercancía.

● Defendemos la comunicación democrática, la libertad de prensa y opinión y el acceso libre a la información plural, contra los oligopolios y posiciones dominantes.

● Abogamos por la transparencia en la información, la exactitud en los datos; que el comunicador no oculte desde qué lugar emite.

● Nos oponemos a que los empresarios de comunicación sean dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito comunicacional, así como a que funcionarios públicos tengan participación accionaria en empresas comunicacionales.

● Defendemos la aplicación plena de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, una comunicación plural y diversa en la memoria, la verdad y la justicia, promoviendo el ejercicio de la cláusula de conciencia.

organizacioncomuna@gmail.com

EL PENSAMIENTO DE HÉCTOR MÉNDEZ

EL PENSAMIENTO DE HÉCTOR MENDEZ

El titular de la Unión Industrial Argentina (UIA) realizó declaraciones en Radio Mitre que iluminan su manera de pensar.

Uno de los dichos de Héctor Méndez es comprobable analizando las actitudes de las grandes empresas durante gran parte del proyecto iniciado el 25 de Mayo de 2003, y en especial en estos últimos tiempos. ¿Qué fue lo que dijo durante el programa de Jorge Lanata? Lo siguiente: “Las grandes empresas siempre apoyan al poder…”.

Basta ver el comportamiento de las grandes corporaciones empresarias para comprobar el aserto del empresario. Defienden el poder del establishment, que se expresa en un mercado sin regulaciones, ante un estado presente que defiende a usuarios y consumidores, precisamente frente a la voracidad de las corporaciones monopólicas, Luego agregó: “…son las que apoyaron a Hitler. Empresas químicas, siderúrgicas y petroquímicas.”

Es que el poder del que habla Héctor Méndez no tolera un estado que regule la economía en defensa del pueblo.

También expresó: “…Un gobierno que hace años tiene la mayoría en el Congreso…” Olvidó decir que esto es porque el pueblo vota sus candidatos cada dos o cuatro años. Tampoco dijo que cuando en el año 2011 el gobierno nacional no tuvo esa mayoría los legisladores de la oposición dejaron sin presupuesto a la Nación. Y que salvo esa coincidencia la oposición no fue capaz de aprobar una sola ley en beneficio de los 40 millones de argentinos. Tampoco aprobaron ninguna otra ley.

Completó su idea diciendo: “…una tropa que vota todo me hace acordar a la obediencia debida durante la dictadura.”.

Es bueno recordarle al empresario que la ley de Obediencia Debida, al igual que la ley de Punto Final, fueron arrancadas bajo presión al Congreso de la democracia recuperada. Gracias a los alzamientos liderados por Aldo Rico y sus “cara pintadas” contra los juicios a los genocidas. La ley de Obediencia Debida pretendía absolver de culpa a quienes torturaron, violaron, asesinaron, robaron bebés y mataron a sus madres luego de parir. Pretendía de esa manera justificar esos crímenes de lesa humanidad por estaban obedeciendo órdenes. La ley de Punto Final buscaba que la responsabilidad por semejantes crímenes terminara con la condena a los comandantes en jefe de las tres fuerzas armadas. Consagrando así la impunidad de la inmensa mayoría de los violadores, torturadores y asesinos.

Vale la pena anoticiar al dirigente de la UIA que cuando la ciudadanía vota un proyecto de país, este proyecto se manifiesta a través de políticas y leyes que son votadas por quienes fueron elegidos para eso. Porque representan a ese proyecto votado por las mayorías.

En todo caso lo que debería suceder es que quienes ya no se sientan representados por ese proyecto y decidan abandonarlo, abandonen también el cargo electivo que consiguieron por el voto a ese proyecto. Ya que si no se sienten parte de él no tienen por qué seguir recibiendo el pago por esa función.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

PARO, BUITRES Y CONTEXTO

PARO, BUITRES Y CONTEXTO

Todo hecho político debe analizarse en su contexto. Para que todas las variables sean visibilizadas. Mañana 28 de Agosto Hugo Moyano y Luis Barrionuevo han convocado a un paro en contra del gobierno nacional.

Los paros son hechos políticos más allá de lo pertinente de los reclamos sobre los que se estructuran.

En general si se analiza la historia de lucha de la mayoría de los sindicatos los paros o huelgas se realizan en contra de las empresas donde los trabajadores han elegido a sus representaciones sindicales para que defiendan los derechos laborales. Desde la irrupción del peronismo en la historia nacional el Estado funge como regulador entre el capital (las empresas) y el trabajo (los trabajadores) para el caso en que no haya un acuerdo razonable entre las partes sea precisamente el Estado el que haga de árbitro. La pregunta que surge ante este paro que se hace en contra de quienes administran el estado, es ¿quién arbitra en semejante situación?

Para acercar otros datos al contexto en el que surge este paro hay que tener en cuenta el conflicto desatado contra el país por el fallo del juez Griesa por el pago de los bonos reestructurados. Conflicto por el cual la posición adoptada por el gobierno nacional es apoyada por la gran mayoría de los países, por organizaciones como la ONU, BRICS, G77+China, UNASUR, CELAC, MERCOSUR, PARLASUR y por diversas personalidades entre las que se encuentran dos premios Nobel de economía. Las intenciones del tándem Griesa/Fondos buitres es sin lugar a dudas desacreditar y debilitar al gobierno nacional para que se vea acorralado y acepte las condiciones leoninas a que estuvieron siempre acostumbrados esos factores de poder sometiendo a las autoridades nacionales como demuestra la historia de la deuda externa de la Argentina.

Cuando cualquier país es atacado de tal manera por intereses foráneos que ponen en juego la soberanía del estado mismo y su sustentabilidad como nación, lo que se espera es que los dirigentes de las diferentes organizaciones y partidos políticos del país agredido cierren filas junto al gobierno nacional para enfrentar unidos la arremetida de los poderes ajenos.

Es lamentable que en la Argentina eso no suceda, salvo contadas excepciones.

Este es el contexto en el que es lanzado este paro en contra del gobierno nacional.

Se hace imprescindible tener en cuenta la posición asumida por cada uno de los partidos, cada una de las organizaciones de la sociedad, cada dirigente con aspiraciones políticas para evaluar cómo actuarían esos actores sociales en caso de ser gobierno y se encontrasen en una similar encrucijada en que deban privilegiar el bienestar general de los 40 millones de argentinos, cuando haya intereses que pretendan vulnerar la soberanía e independencia nacional.

De esta evaluación depende nuestro futuro como Nación.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

ENTREVISTA A LA BIBLIOTECA "PALABRAS DEL ALMA"

Este es el link con el audio de una nota a Hernan Nemi de Biblioteca "Palabras al viento" quienes rechazaron una donación de una empresa propiedad de fondos buitres.
La entrevista se realizó el sábado 23/8 en el programa Tejiendo Redes




http://www.youtube.com/watch?v=adC9Tt0fj_w&feature=youtu.be

22 de AGOSTO 1972 - MASACRE DE TRELEW - 22 DE AGOSTO 2014

 

LA SANGRE DERRAMADA NO SERÁ NEGOCIADA

 

TOMA DE CONCIENCIA

TOMA DE CONCIENCIA

A medida que avanza el proyecto iniciado el 25 de Mayo de 2003 se va enfrentando a nuevos desafíos. Tal vez el más crucial sea desde hace unos meses el que se dirime en los estrados de la justicia extranjera impulsado por especuladores internacionales que cosechan ganancias siderales vulnerando la soberanía de terceros países con la complicidad de diversos actores de esos mismos países que sufren tal extorsión.

Esas fuerzas “del mercado” que alientan una suerte de terrorismo financiero internacional han construido un sofisticado entramado político y jurídico gracias a su enorme capacidad económica.

De esta manera han conseguido el apoyo interno de sectores que en su afán de perjudicar al gobierno nacional, pierden de vista o  no les interesa en lo más mínimo que ese accionar perjudicará a la Nación y a varias generaciones de argentinos si triunfan en su cometido de someter al país con sus prácticas mafiosas.

En ese sentido es llamativa la celeridad con que cierto sector del Poder Judicial decretó la quiebra de una empresa gráfica extranjera con vínculos con aquellos fondos que buscan la claudicación del gobierno y generar un escenario de caos y temor social. Esa empresa deja en la calle a 400 trabajadores en una simple jugada donde el ser humano parece ser para ellos una simple ficha en una mesa de apuestas del casino en que quieren convertir al mundo.

Hay actitudes que no sorprenden. Como este desmedido fin de lucro que no se detiene ante nada ya que es capaz de provocar guerras, hambre, epidemias, muerte. Con el sólo fin de acrecentar sus ganancias a costa de la soberanía de las naciones, a costa de la vida y dignidad del ser humano.

No sorprenden porque forma parte de la avaricia de quienes están enfermos de poder.

Lo que abruma el espíritu es ver la actitud de ciertos actores de la vida sindical, empresarial, política, mediática que teniendo en cuenta el contexto nacional en que se encuadra esta disputa de poder contra factores que representan intereses totalmente contrarios al bienestar de los 40 millones de argentinos, justifiquen, sostengan y apañen la movida extorsiva y desestabilizadora de quienes atentan contra la paz y tranquilidad de los argentinos.

Se ve a ciertos dirigentes preocupados solamente en su posicionamiento electoral de cara al 2015 generando conflictos escalonados en diferentes empresas de distintos gremios con excusas reivindicativas o llamando a paros generales para generar un clima de incertidumbre y malestar social con reclamos que aún siendo justos merecerían otra forma de encausarlos si es verdad que pretenden el bienestar de quienes dicen defender. 

En los diferentes medios se escucha a empresarios y dirigentes políticos solicitar medidas cuya implementación en el pasado nos llevaron al escenario de 2001/2002. Sumado a esto hay comunicadores y medios que se dedican a provocar descontento e inocular temor en la población.

De generarse el caos social que pretenden provocar con estos movimientos sincronizados concientemente o no con los especuladores internacionales los primeros que serán perjudicados serán los sectores del trabajo y la producción.

Es una mezcla muy explosiva la que están construyendo el terrorismo financiero internacional y los sectores empresariales, sindicales, políticos y mediáticos.

Si no fuera por la templanza y las medidas del gobierno, si no fuera por la conciencia popular, los vaticinios de catástrofe que no se cansan de pronosticar los que lo provocaron en el pasado reciente,  ya se hubieran producido.

Es un salto positivo en la conciencia ciudadana el hecho de no dejarse llevar de las narices hacia el escenario de angustia y desesperación que proponen esos sectores nacionales y extranjeros.

No se puede decir lo mismo de la gran mayoría de la dirigencia opositora que por prevalecer a la hora de las candidaturas firman un pacto con el diablo. Ese diablo tiene nombre y apellido y pasará a cobrar la factura si la Patria tiene la desgracia de que alguno de ellos llegue al gobierno. Porque esa factura la pagarán sobre el hambre y la miseria del pueblo argentino.

Está en nuestras manos no entregar nuestro futuro a quienes se venden tan fácilmente a la voracidad de quienes quieren someternos.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

COMPROMISO PARA 2015

COMPROMISO PARA 2015

No será fácil el tránsito hacia las próximas elecciones presidenciales para las expectativas populares que ven en el proyecto iniciado el 25 de mayo de 2003 claras certezas de avanzar por fin hacia una Nación soberana, independiente y sustentable.

Desde la dirigencia opositora hay una suicida vocación de subordinarse a los grupos de poder que llevaron a la Argentina al infierno del 2001/2002.

El fallo del juez Griesa y la pelea con los piratas de la especulación financiera han dejado expuestos con una claridad irrefutable quienes son capaces de defender los intereses nacionales, que se traducen en una vida digna para los 40 millones de argentinos y quienes defienden la visión de los que pretenden someternos a la miseria y al hambre. Como hicieron durante la década de los 90.

La realidad como siempre se encarga de interpelar a los protagonistas de la historia para que veamos con transparencia las alternativas a las encrucijadas que plantea.

A la dirigencia oficialista el mensaje de “la única verdad que es la realidad” es el siguiente: cuando decidiste dar las batallas profundizando el proyecto con políticas superadoras en el camino de la justicia social y la reparación de derechos, con esa rebeldía que surge de las convicciones a favor del pueblo, ese pueblo te apoyó y lograste victorias que permitieron seguir avanzando. Cuando dudaste o trataste de consensuar cayendo en la trampa de los enemigos del bienestar popular tuviste que padecer derrotas transitorias y retrocesos dolorosos.

El mensaje de la realidad para la clase opositora que sigue el guión de las corporaciones mediáticas es también muy claro: esta es la última oportunidad que tienen para ponerse del lado de los intereses nacionales o pasarán a la historia como traidores que sirvieron a la causa del terrorismo financiero internacional.

Para la sociedad en su conjunto también hay un mensaje: tienen la obligación de exigir a la dirigencia política que se comprometa públicamente a sostener las medidas que hicieron posible la salida del infierno, crecer sin endeudarnos, crear fuentes de trabajo, así como a cumplir y no derogar las leyes que han hecho posible la autonomía y el desarrollo.

También para los sectores sociales que compartimos las convicciones y el proyecto en marcha hay un mensaje: la obligación de exigirle a todos y cada uno de los candidatos que dicen representar y ser parte del Frente para la Victoria (FPV) que se comprometan de manera pública y de manera explícita ante toda la ciudadanía que van a sostener y profundizar todas y cada una de las medidas implementadas desde el 25 de mayo del 2003. Que ante las encrucijadas futuras también serán encaradas desde las mismas convicciones apuntando a consolidar la soberanía política, la independencia económica para llegar a la justicia social como meta hacia la liberación nacional. Que no van a tomar medidas que vayan en contra del bienestar de las mayorías. O sea que no van a traicionar los sueños de los treinta mil compañeros que Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner han ido transformando en realidad.

Aquellos compañeros y compañeras que no asuman el compromiso manifestando excusas, dudas, evasivas, vacilaciones, no podrá ser candidato por el FPV.

Asumamos el compromiso militante de respetar y hacer respetar el camino elegido el 25 de mayo de 2003 y que continúa conducido por nuestra Presidenta.

Es el camino hacia una democracia más participativa cuya construcción nos debemos como parte del proyecto nacional. Que como todo proyecto tiene etapas que hay que ir cumpliendo.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar