Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

martes, abril 08, 2014

COMUNICADO DE H.I.J.O.S. CAPITAL QUE LOS MEDIOS NO DIFUNDEN



REPUDIAMOS LA VIOLENCIA COMO ARMA

 
"Justicia legal, jamás justicia por mano propia", nos dijeron nuestras Madres mil veces, como una promesa, un mandato, como una plataforma política. Porque estas mujeres, que nos formaron y marcaron el camino, entendieron mejor que nadie que la revancha es siempre una mala decisión personal, que nunca puede contener a todos los que cabemos dentro del reclamo genuino y sostenido por el pueblo argentino de juicio y castigo a los responsables de la última dictadura cívico-militar, sus cómplices, instigadores y beneficiarios.

El compromiso de las Madres también está puesto en hacer que sus luchas sean las de toda la sociedad, por eso su reclamo pacífico y pacifista dio la vuelta al mundo pidiendo justicia, convirtiéndose en la base de los juicios a los genocidas que actualmente ponen las cosas en su lugar, y en la verdadera garantía de que nunca más se persiga a los que luchamos por más.

Nosotros nacimos acompañando a las Madres en la lucha y en la década de los ´90 sufrimos la violencia simbólica de parte de las corporaciones que planearon y financiaron la última dictadura cívico-militar: no contentos con haberse procurado impunidad para sus crímenes de la mano del neoliberalismo del que fueron socios, salieron con todos sus medios a demonizarnos, diciendo que indemnizar a los H.I.J.O.S. era peligroso, porque con ese dinero íbamos a comprar armas para vengarnos.

No entendieron nada: nunca hubo dos opciones para nosotros. No existe más que el reclamo de justicia, porque la "justicia por mano propia" no es justicia, sino venganza. Jamás les daríamos a los asesinos la satisfacción moral de mostrarles que nos convertimos en lo mismo que son ellos.

Nadie puede decir que el Poder Judicial  funcione perfectamente, porque no es cierto. Por eso marchamos a Plaza de Mayo el 24 de marzo del 2013, bajo una gran bandera que decía "Por una Justicia democrática. Basta de corporación judicial" y denunciamos como genocidas civiles a jueces, fiscales, secretarios y otros funcionarios del Poder Judicial luego que empezaron a ser juzgados. Por eso, celebramos y acompañamos el surgimiento de un espacio como "Justicia legítima", donde magistrados, académicos, y hombres y mujeres de la Justicia, construyen consensos sobre todo lo que falta hacer.

También era necesario un nuevo Código para que el conjunto de leyes que hoy existe tuviera más sentido. Quienes representan el pasado fueron coherentes y dejaron en claro que prefieren el actual Código Penal, sancionado en 1921. Diputados y diputadas que no hacen su trabajo y trabajan de candidatos, disminuyen la calidad de la democracia. No respetan a la política ni respetan a las instituciones, porque sus candidaturas son mediáticas y los auspician las corporaciones.

Entre esas corporaciones, los medios construyen a un vecino/ciudadano al que siempre lo están robando, al que el Estado le roba para pagarle a los pobres. ¿Por qué dejamos que circule un discurso en el que inseguridad es un pibe con gorrita y no los 8 asesinos desaparecedores de Luciano Arruga que el Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires reincorporó días atrás? ¿Cómo puede ser más peligroso un supuesto ratero que los policías bonaerenses responsables de una desaparición, pero también de mandar a robar, y de matar por no querer robar, y cobrar para liberar zonas; y, en definitiva, para extorsionar a toda la sociedad, regalándonos inseguridad para venderse como el remedio?

Un diario como Clarín, que burla la ley de oferta sexual no va nunca a admitir que inseguridad es que estén sueltos los secuestradores de Marita Verón. Otro diario que se opone a democratizar la justicia, sabe que con ésta tal cual está puede mantener desde hace 10 años una deuda con el Estado de 280 millones de pesos. Es fácil entender que oculten que inseguridad es que haya un muerto por día en Rosario. Y que aplaudan la solución cordobesa: encontrar el enemigo perfecto y perseguir con un Código antipobres a todo pibe con gorra. 

Quienes hoy plantean que un linchamiento puede ser materia de debate y no de repudio, desconocen un bastión clave del oficio de la prensa: la ética. Mientras se les cae la baba por participar en los linchamientos con sus propias manos, se sienten más policías que periodistas, más jueces que periodistas.

No vemos en ninguno de sus titulares las palabras que ellos produjeron de la mano del neoliberalismo criminal del menemismo: hambre, exclusión, pobreza. Los que siempre fueron dueños de la abundancia, piden mano dura en nombre de la propiedad privada, pero jamás pedirán nada por los derechos ausentes en miles de villas. En nombre de su miedo se creen dueños exclusivos de todos los derechos (humanos). Los mismos que se oponen sistemáticamente a una justa distribución de la riqueza son lo que piden mano dura para la pobreza.

Así construyen el sentido, así se arma el sustento que justifica un linchamiento. Con miedo y con paranoia. Odio por odio y muerte por muerte, no podemos construir un país en el cual vivir. Es necesaria la Justicia, sin ella sólo se puede ser víctima de las bestias o convertirse en una de ellas. La venganza es de las bestias. Los derechos son humanos.

H.I.J.O.S. Capital
Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio



lunes, abril 07, 2014

LOS PROFETAS DEL ODIO NO DESCANSAN


LOS PROFETAS DEL ODIO NO DESCANSAN.

Siguen tratando de inocular odio en la sociedad. De generar desasosiego.
Los mismos sectores que cuando el pueblo se volcó masivamente a festejarse durante el Bicentenario, pretendieron tergiversar lo que fue evidente para los millones que vivieron la recuperación de la autoestima y del sentido de Patria. Lo evidente fue el clima de fiesta popular. Lo que quisieron instalar desde su rastrera mirada queda registrado en las crónicas que hicieron de aquella demostración de alegría popular.
ESTE ES PARTE DEL TEXTO QUE SALIO EN PERFIL.COM Por Alfredo Leuco 21.05.2010 “Nadie debe sorprenderse. El Bicentenario, en lugar de convertirse en un símbolo de unidad y cohesión nacional, va a expresar como nunca desde 1983 la fractura expuesta de una sociedad envenenada por el odio”.
Escribí en aquel momento: Sólo alguien con el alma mutilada puede sostener semejante mentira.
Esto escribió José Eliaschev el 22 de Mayo de 2010: “Nadie entiende por qué, ni para qué tamaño desbarajuste, pero por todas partes un patrioterismo banderillero y desfachatado pretende justificar el desorden, como si esta gestualidad callejera tan desaforada fuese equivalente a la exaltación de nobles ideas nacionales…”
“Lejos de la pompa acosadora, mutantes y buscas patrullan con displicencia la “Ciudad Bicentenarizada”. El estruendo hiriente que envuelve al Centro suscita la respuesta despreciativa de un sarcasmo sordo. Las gentes van y vienen, rodeadas de un pronunciado aire de ajenidad. Los fastos encarados a alto costo para celebrar los famosos doscientos años del país no los afectan, ni tampoco interpelan. En varios sentidos, las muchedumbres porteñas miran de reojo y con fastidio el desparramo en una ciudad colapsada por preparativos de gruesa teatralidad. Se nos informa que estamos de fiesta. Con la 9 de Julio literalmente intervenida, las laterales son corredores de pintoresco existencialismo, patrullados por merodeadores de todo pelaje. ... Esas gentes caminan a mi lado, rozan o chocan sus cuerpos, enajenados y miran sin ver nada…
Hoy, desde esos mismos sectores intentan hacernos creer que ese pueblo que recorrió las calles de la ciudad “sin un solo incidente” como resaltara Fito Páez desde el escenario, ahora es una banda desaforada que anda linchando supuestos delincuentes. O tal vez, al naturalizar esa criminal actitud de un grupo, ciertos medios, comunicadores y dirigentes, pretendan que los ciudadanos se transformen en fuerzas de choque que lleven adelante la consigna que políticos sin escrúpulos lanzan sin medir las consecuencias “el que la hace la paga”. El oportunismo, la desaprensión y la ausencia total de sensibilidad social de quienes sostienen ese discurso cavernario, muestra a las claras a qué tipo de sociedad quieren llevarnos.
Esta sociedad aprendió de las Madres y Abuelas que el amor vence al odio, que no hay que buscar venganza sino justicia. Por eso la bandera de Memoria, Verdad y Justicia es la que enarbola la gran mayoría del pueblo.

Memoria para no olvidar de dónde venimos, Verdad para tomar las decisiones necesarias y Justicia para que sólo quienes sean declarados culpables en un juicio con todas las garantías y derechos correspondientes, paguen como corresponde a una sociedad civilizada.
Tal y como están pagando los genocidas civiles y militares.
Quizás esto es lo que pone nerviosos a los sectores que han colaborado con la masacre de una generación. Por eso lanzan a sus voceros, dirigentes de toda laya a sembrar la semilla del odio. Para revolver el río. Por aquello de “a río revuelto…”
La diferencia, es que ya sabemos quienes son los pescadores.

Daniel Mojica

 



viernes, abril 04, 2014

COMUNICADO DE COMUNA ANTE LA DIFUSIÒN DE ACTOS DELICTIVOS


Responsabilidad de los medios ante la violencia

Comunicadores de la Argentina (COMUNA) alerta a los trabajadores y directivos de los medios de comunicación del país sobre la grave responsabilidad que tienen sus mensajes en la generación y repetición de actos delictivos que llegan hasta el homicidio, y que con gran negligencia son presentados y calificados como actos de “justicia por mano propia”.

Aunque los hechos de los últimos días tienen causas diversas y de gran complejidad, todo emisor sabe que la acumulación y repetición sin descanso de un puñado simplificado de consignas alimenta la intranquilidad y el temor de la población, y promueve la intolerancia y la propensión a violar la ley.

Estos hechos están precedidos por la afirmación totalmente falsa, hecha por políticos de la oposición derechista y sus medios aliados, sobre que el país se encaminaba a una reforma del Código Penal que iba a eliminar o disminuir penas por actos delictivos y que iba a desembocar en una liberación generalizada de personas encarceladas.

También por la muletilla sobre un aumento permanente y sin control de los actos delictivos, rara vez asentada en estadísticas serias, y por la afirmación, jamás sostenida en datos confiables, de que la única solución ante esta problemática son las políticas de “mano dura”, que ya fracasaron rotundamente en nuestro país y en muchos otros.

Estos enunciados incluyen además la tipificación automática de un sector social como responsable de los actos delictivos, que son casi inevitablemente jóvenes pobres, de determinadas características físicas y hasta con un cierto tipo de vestimenta.

En ese contexto, las afirmaciones reiteradas hasta el hartazgo sobre que los ataques a presuntos delincuentes hasta causar la muerte se deben a la “ausencia del estado” son de una ligereza demostrativa de gran intencionalidad política o profundísima ignorancia. Llamar “ajusticiamiento” o “justicia por mano propia” a lo que es un acto delictivo y “linchamiento” a un asesinato evidencia una manipulación del lenguaje y del discurso dirigida a disculpar a un sector de la sociedad que también delinque y de paso enarbolar las fórmulas de los sectores políticos más retrógrados.

Cuando se dice que el ataque de un grupo de personas a alguien que fue acusado o puesto bajo sospecha es inapropiada solo por el riesgo de herir o asesinar a un inocente se comete otra atrocidad, porque tiende a encubrir la acción delictiva que representa que un grupo de civiles, con el argumento que sea, ataque a otro civil, asumiendo un papel que ninguna ley prevé ni justifica.

Todos los actos de comunicación tienen efectos sobre el cuerpo social que los recibe. Los trabajadores y los medios que los emiten deben asumir de una vez la responsabilidad por lo que informan y por cómo lo informan, mucho más cuando se pone en juego el derecho a la vida y a la justicia, que siempre dicen defender.

Buenos Aires, 2 de abril de 2014.

miércoles, abril 02, 2014

SERGIO MASSA ¿AVALA LOS LINCHAMIENTOS?



SERGIO MASSA ¿AVALA LOS LINCHAMIENTOS?

Las declaraciones hechas por el diputado: “…el que las hace las paga…” parecen estar propiciando el accionar de los grupos violentos que toman la justicia en sus manos. En el contexto del crimen cometido por un “grupo de ciudadanos indignados” en la ciudad de Rosario, donde mataron a un presunto delincuente. La víctima fue un adolescente de 18 años.
A este hecho se suma lo acontecido en el barrio porteño de Palermo. Allí también un grupo de intolerantes la emprendió a golpes contra un supuesto ladrón.
Esto es una triste demostración de que el mensaje del ex intendente de Tigre, es transformado en acto por desaforados receptores de sus palabras.
Es de una inmensa falta de responsabilidad por parte de ciertos dirigentes políticos, quienes por tener mayor presencia en los medios de comunicación, realizan declaraciones que incitan a la violencia.
La sociedad espera de quienes pretender ser candidatos a conducir los destinos del país, que tengan la suficiente entereza espiritual y equilibrio emocional como para no responder ante estos hechos de la realidad como ciertos sectores sociales (en este caso los que reclaman mano dura) esperan. Sino tener una respuesta que brinde tranquilidad al conjunto de la población y que demuestre tener dominio de sus propias emociones. Porque no espera la ciudadanía del Poder Ejecutivo la misma irracionalidad que poseen los grupos marginales. Un Presidente no es un barra brava. Es quien debe velar por el bienestar de los 40 millones de argentinos.
Flaco favor le haría a los destinos de la nación un primer mandatario que respondiera ante situaciones conflictivas, desde sus más viscerales pasiones. Sin medir las consecuencias.
Son numerosos los hechos complicados que se le presentan al país. Por ejemplo, las provocaciones de Gran Bretaña con sus belicistas demostraciones en nuestras Islas Malvinas. Un dirigente que responde de la manera que pone de manifiesto el diputado del Frente Renovador ¿le declararía la guerra a Inglaterra?
Ante la toma de un predio en reclamo de viviendas ¿manda a las fuerzas de seguridad a reprimir?
Ante el entredicho con la República Oriental del Uruguay por la empresa papelera ¿rompe relaciones diplomáticas?
Parece que hay dirigentes que pretenden ser candidatos a Presidente en el 2015 que no tienen la templanza necesaria para un cargo de tanta responsabilidad.
La dirigencia política, sindical, deportiva, eclesiástica, empresaria con sus declaraciones públicas construye sentido a través de los medios de comunicación.
¿Qué respuesta buscan de la sociedad al afirmar que el nuevo código va a proteger a los delincuentes y criminales?
¿Cuál es el objetivo de quienes declaran falazmente que con la reforma del Código Penal “Videla estaría en libertad”?
Sembrar miedo. Generar incertidumbre.
¿La consecuencia? Justicia por mano propia.
¿Estos dirigentes están en condiciones de conducir los destinos del país?
Es una pregunta pertinente, teniendo en cuenta que muchos de ellos ya están en campaña.


Daniel Mojica

lunes, marzo 24, 2014

24 DE MARZO - DEMOCRACIA O CORPORACIONES






24 de Marzo 1976 – 24 de Marzo de 2014
TREINTA MIL RAZONES PARA NO OLVIDAR

Hoy es una fecha de reivindicación de la Memoria, la Verdad y la Justicia.
Como va quedando cada vez más claro, sobre todo desde el 25 de Mayo del 2003, el golpe genocida fue hecho por las fuerzas armadas, planificadas por civiles y sostenida por los grandes medios que se beneficiaron con tanta muerte.
Además no se puede dejar de mencionar la participación de la dirigencia política con responsabilidad de conducción en aquellos cruciales momentos. Hay que recordar que las elecciones estaban a sólo nueve meses de distancia, entonces, cuando la cúpula militar lanza el ultimátum a la clase política para que “ofrezcan soluciones”, en nombre de esa dirigencia responde Ricardo Balbín diciendo “no tenemos soluciones para dar”. Abriendo de esta manera las puertas al terror que sobrevino después. La clase política con responsabilidad de conducción se lavó las manos en lo que ha quedado demostrado que fue la sangre del pueblo argentino.
Hoy, aquella dirigencia tiene su descendencia en quienes le hacen el juego a los que quieren volver al modelo que impuso el terrorismo de estado. El nefasto neoliberalismo que sólo pudo ser impuesto en base a la desaparición física de nuestros treinta mil compañeros, del secuestro, la tortura, la muerte y el cobarde robo de bebés luego de asesinar a sus madres.
Por eso hoy, es fundamental la defensa de esta democracia.
Una democracia que incluye y amplía derechos.
Una democracia que no transa con las corporaciones. Por eso no es casual que “esa” dirigencia se oponga tan rotundamente a la modificación del Código Penal. Porque precisamente viene a poner límites a los abusos históricos de las corporaciones, que en muchos casos son las mismas que estuvieron junto a Martínez de Hoz, beneficiándose de las consecuencias del genocidio y el brutal saqueo al que sometieron a muchos otros empresarios que podrían ser competidores, o porque simplemente querían quedarse con sus empresas.
Por todo esto más que nunca “Democracia o Corporaciones” sintetiza esta etapa de lucha.
LA SANGRE DERRAMADA JAMAS SERA NEGOCIADA

Daniel Mojica

martes, marzo 11, 2014

UN NUEVO ANIVERSARIO DEL TRIUNFO DEL PERONISMO DE LA MANO DE HECTOR CAMPORA


Hoy se cumple un nuevo aniversario del triunfo de la fórmula Cámpora-Solano Lima. Luego de años de proscripción del peronismo, el pueblo vuelve a elegir, y elige al movimiento que nació para liberar al país de la dependencia. Como militante que formó parte de la juventud que ayer llenó la plaza del pueblo para festejar el triunfo del "tío", reitero mi compromiso militante con la misma convicción. La misma que Néstor dijo y cumplió, que no dejaría en la puerta de la Casa de Gobierno. Esas mismas convicciones que hicieron que la familia del ex presidente Cámpora, le entregaran a Néstor Kirchner, los atributos con los que asumió el "tío". Paso trascendente que, tal vez, sin sospecharlo los propios protagonistas daría nacimiento a "La Cámpora". Que tanto incomoda y molesta a los factores de poder. Porque enarbola y pone en acción esas mismas convicciones. Las de una Patria Justa, Libre y Soberana.
¡¡Patria si, colonia no!! ¡¡Libres o muertos, jamás esclavos!!
11/03/1973 - 11/03/2014
¡¡¡NO NOS HAN VENCIDO!!!


Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

jueves, marzo 06, 2014

FALACIAS PLANIFICADAS



FALACIAS PLANIFICADAS

No hay ignorancia en la argumentación de Sergio Massa, que pretende confundir a la población. En este caso, respecto de la modificación del Código Penal.
No es inocente la intervención del sistema de poder, que hace hablar a los políticos que defienden sus intereses anti populares.
No puede haber ignorancia, en quienes sostienen el andamiaje jurídico construido por las elites que digitan la vida nacional, apoyados en la Constitución Nacional de 1853 (y sus reformas subsiguientes) desde entonces.
Estos hechos, no son más que la actualización del histórico antagonismo entre los dos proyectos de país que atraviesan nuestra historia. El de la dependencia que aquellos sectores expresan y representan; y el de liberación que construyen el Frente para la Victoria y los sectores populares.
En este contexto hay que interpretar el intento de estigmatizar a la juventud comprometida políticamente con el proyecto nacional y popular.
Existe una intensa batalla cultural entre el viejo sistema de la dependencia institucionalizada, que estalla en el 2001/2002, y el proyecto liberador que encarnan las fuerzas populares desde el 25 de Mayo de 2003.
No hay exabruptos aislados, forman parte de un mismo cuerpo dialéctico que apunta a la creación de sentido en las audiencias, en la sociedad.
No es “un desagradable error” la inclusión de Eva Braun en el ciclo cultural del intendente de Vicente López.
Forma parte de la histórica construcción de sentido del sistema, al ubicar en un mismo lugar a la amante de Hitler, con la abanderada de los humildes. Basta recordar la comparación que hicieron de La Cámpora y las organizaciones juveniles del kirchnerismo con las “juventudes hitlerianas”.
Ese argumento encuentra territorio fértil en el odio de las clases dominantes que ayer vivaban al cáncer y hoy insultan hasta la exasperación a Cristina Fernández de Kirchner.
Todo, forma parte de una misma puesta en escena, de la obra que quisieran ver los sectores corporativos: “La caída del kirchnerismo”.
¿Por qué?
Porque el kirchnerismo rescata lo mejor del primer peronismo, el que “…será revolucionario o no será nada…”
Porque ha actualizado aquello de “…donde hay una necesidad nace un derecho…”
Porque, en definitiva se está avanzando, con las contradicciones que existen, en la senda de la liberación nacional.
Entonces, se actualiza la histórica lucha entre los dos modelos de país antes señalados. Porque el peronismo sigue siendo “…el hecho maldito del país burgués…” porque cuando encarna las banderas fundacionales del movimiento nacional: soberanía política, independencia económica y justicia social; los sectores privilegiados se sienten amenazados.
El pueblo ya sabe de lo que son capaces los representantes del poder corporativo, cuando las grandes mayorías están en sintonía con el gobierno democrático que eligieron.
La memoria popular tiene marcado a fuego los sucesos posteriores a 1955 y 1976.
Aunque hoy, el camino elegido por los sectores golpistas y sus históricos asesores externos, se parece más a lo hecho en Honduras, Paraguay, Ecuador. Pero, están ensayando en Venezuela otras alternativas.
Por eso, es fundamental tener en cuenta todas las variables a la hora de analizar los datos de la realidad. No ignorar el contexto nacional, regional e internacional.
Aunque las próximas elecciones están lejos en el tiempo, la dinámica política se mide de una manera diferente. Los actores están todos sobre el escenario. Pero ninguna obra puede prescindir del público, y en este caso no podemos ser meros espectadores.

Daniel Mojica


sábado, febrero 22, 2014

HOY TODOS SOMOS VENEZUELA




TODOS SOMOS VENEZUELA

Fuera, fuera, ladrones de naciones,
guardianes de la cúpula banquera,
cluecas del capital y sus doblones:
¡fuera, fuera!
(Miguel Hernández)

Los poetas que cantan desde el pueblo, siempre aportan su luz en las batallas que hay que librar contra los opresores. Contra “los ladrones de naciones” que siempre encuentran lacayos, dentro de las mismas naciones. Son los “guardianes de la cúpula banquera” o de la cúpula sojera, o de la cúpula oligarca, financiera y empresaria, mediática y periodística que sometiendo al pueblo acrecientan su ganancia, bañada en sangre, y ocultada en tinta, pantallas y micrófonos. Como enseña la historia reciente de nuestra América. Basta recordar a los Videla, Massera, Pinochet y a los tantos traidores de su pueblo en nuestra Patria Grande recuperada. Basta recordar a los “Mercurio”, “Clarín”, “La Nación”,  y sus etcéteras latinoamericanos. Nombrando enfrentamientos lo que fueron masacres. O escribiendo “Asume un nuevo gobierno” cuando derrocan democracias a punta de metralla.
Los tiempos han cambiado y los métodos de extorsionar democracias, las formas de desgastar gobiernos elegidos por el pueblo también mutaron como instruyen los mandantes. Los que ostentan Nóbel de la paz, siendo instigadores de guerras por el mundo. Los que quieren hacernos creer que defienden la libertad de expresión y la democracia. Cuando en realidad defienden “su” forma de democracia que espía a través del planeta, la democracia que tortura en Guantánamo, la libertad de expresión que defienden es la de CNN y sus pagados periodistas. También la de los cipayos que tenemos tierra adentro, “las cluecas del capital y sus doblones”.
Los vampiros siniestros, ávidos de nuestra sangre latina, se ensañan con la hermana República Bolivariana de Venezuela. Ayer posaron sus colmillos victoriosos en Honduras y Paraguay, Fracasaron en Ecuador, Bolivia, en Venezuela misma. En Argentina, desde el 2003 lo vienen intentando. Cuando con un pliego pretendieron intimidar a Néstor Kirchner. Cuando en el 2007 no quisieron que Cristina fuera candidata. En el 2008, la Sociedad Rural y los dirigentes opositores de la UCR, los socialistas de Binner, Stolbizer, los apocalípticos de Carrió, los Pro Cacciatore de Macri, y la izquierda extraviada del “Pino” que les tapa el bosque.
Hoy vuelven a manchar de sangre las calles de Venezuela, mintiendo desde las redes sociales con fotos de otras comarcas, para incitar a la violencia.
Allí, los “analfabetos políticos” siembran ignorancia para seguir la cruzada de mentiras, que desde las corporaciones mediáticas autóctonas, con los comunicadores a sueldo de los que atentan contra la democracia recuperada, la que no acepta extorsiones ni condicionamientos. La democracia que plasmó en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, su visión de cómo hay que tratar la información, como un derecho humano y no como una mercancía. Esta es la democracia que no aceptan “los guardianes de la cúpula banquera”. No aceptan que el pueblo quiera un futuro mejor que este presente plagado de nuevos derechos. Es que “los ladrones de naciones” han logrado su cometido en España, Italia, Grecia, Portugal. Han bañado de sangre Asia, Africa, Medio Oriente. No soportan la paz de nuestra América, apoyada en la decisión de nuestros pueblos que han elegido sus gobiernos, y estos gobiernos han construido organismos regionales basados en la igualdad a pesar de las diferencias y matices. Donde las controversias se resuelven cara a cara, dialogando y construyendo en conjunto.
No dejemos que destruyan la paz que hemos logrado obedeciendo el mandato de nuestros pueblos.
No dejemos que avasallen al pueblo y al gobierno hermano de Venezuela.
Que viva la República Bolivariana de Venezuela. Que vivan nuestros gobiernos de esta América sin cadenas.
¡América unida, jamás será vencida!

Daniel Mojica
   

jueves, febrero 20, 2014

NOTA AL EMBAJADOR VENEZOLANO EN ESPAÑA



Por gentileza de la compañera Hilda, argentina en España.

Embajador Isea: "Sectores de la oposición quieren proyectar la idea de una Venezuela
en llamas"
El embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España, Mario Isea Bohórquez,
aseguró este miércoles en el programa Los Desayunos de Televisión Española que sectores de la extrema
derecha venezolana quieren proyectar "la idea de un país en llamas".
El Embajador, que estuvo en Venezuela la semana pasada, aseguró que vio en el este de Caracas algunas
barricadas de fuego donde no había nadie. "Motorizados iban de vez en cuando y las incendiaban para
mantener la idea de una Venezuela en llamas. En Venezuela no hay una crisis total. El país no está
dividido entre los que quieren incendiarlo y los que no. La mayoría de los venezolanos quiere paz", acotó.
Sobre los hechos vandálicos promovidos por grupos fascistas en algunas ciudades del país desde hace más
de dos semanas, el Embajador mostró una serie fotografías en las que se podía apreciar acciones de
violencia graves ejecutadas por los mencionados grupos. Además, mostró otras imágenes de hechos
ocurridos en otros países que están haciendo pasar a través de las redes sociales como si fueran de
Venezuela, buscando confundir a la opinión pública internacional sobre la situación en el país. "Muertos
en Alepo (Siria) aparecen como si fueran asesinados en Maracay", reveló, entre otros ejemplos.
Preguntado sobre si en Venezuela se respetaba el derecho a la manifestación, Isea fue muy claro en
precisar que "la protesta está garantizada, los venezolanos que estén en desacuerdo con cualquier política
pueden protestar pacíficamente, pero esto no es pacífico" dijo en referencia a las imágenes mostradas.
"Eso es violencia e incitación a la violencia, incluso con una campaña posterior para justificar cualquier
hecho difundiendo imágenes falsas".
¿Por qué no esperar los mecanismos constitucionales? -preguntó Isea. "Si el gobierno no acierta se
desgastará y puede convocarse un referéndum. Es una alternativa que está en nuestra Constitución de
1999. No hay necesidad de intentar una insurrección, de buscar incendiar el país".
"El presidente Nicolás Maduro ha sido muy claro en señalar que el sistema democrático social de derecho
y de justicia de nuestro país no hace concesiones a la violencia", recalcó el Embajador. El presidente "ha
llamado al desarme, a la paz, al diálogo. Y a señalado que cualquiera que use armas, fuera de los
organismos del orden, será sancionado sin contemplaciones", aseguró.
Gobierno respetará el resultado de la investigación a López
Sobre la imputación del opositor Leopoldo López por su presunta responsabilidad en los hechos violentos
ocurridos en Caracas el 12 de febrero, el diplomático explicó que "los organismos competentes, en base a
los indicios, determinarán si procede un juicio o no. Las investigaciones se están haciendo y el Gobierno
va a respetar el resultado de cualquier investigación. Lo que está muy claro es cómo comenzó todo este
proceso de instigación a la violencia".
Isea afirmó que algunos sectores de la oposición, muy focalizados, no asumen la vigencia de la
Constitución y López ha llamado desde el pasado 23 de enero a "salidas no electorales, a acelerar el
camino".
Al respecto, el diplomático destacó en entrevista con la Cadena Ser que estos llamados se producen luego
de la contundente victoria del presidente Maduro y los candidatos chavistas en las elecciones municipales
del 8 de diciembre -en las que se triplicó la diferencia de votos con la oposición- y cuando se avanza en
políticas asertivas para resolver temas apremiantes para la ciudadanía.
"La participación en hechos violentos ha sido una característica predominante en este político", agregó
Isea. "En el año 2002, Leopoldo López se jactaba públicamente de su participación en el golpe de Estado
que propinaron al presidente Chávez", recordó.
El diplomático también apuntó que debe resaltarse que el propio presidente de la Asamblea Nacional,
Diosdado Cabello, acompañó a López, para garantizar todos sus derechos como imputado, al sitio donde
ha sido recluido por el momento.
Enlaces a las entrevistas concedidas por el embajador Mario Isea, la mañana de este miércoles 19 de
febrero de 2014.

· Cadena Ser, Programa Hoy por Hoy conducido por Pepa Bueno. http://bit.ly/1cp5WJU
· TVE, Programa los Desayunos de TVE conducido por María Casado. http://youtu.be/LTHnMPnr_ao
Prensa - Embajada venezolana en España. 20 de febrero de 2014.

Embajada de la República Bolivariana de Venezuela
www.embajadadevenezuela.es?
https://twitter.com/EmbVZLA_enEsp

http://bit.ly/1cp5WJU
https://twitter.com/EmbVZLA_enEsp

domingo, febrero 09, 2014

ELEGIMOS ESTA DEMOCRACIA SIN CONDICIONAMIENTOS



LA ESTAN TOCANDO A CRISTINA

Estamos en un momento crucial del Proyecto Nacional, popular y hasta acá revolucionario. De cada uno de nosotros, los militantes que no estamos en los palcos, ni somos invitados a ningún acto, pero llenamos la plaza con nuestros cuerpos, algunos de sobrevivientes. Digo, depende de todos y cada uno de nosotros que este Proyecto siga siendo REVOLUCIONARIO. Porque si no manifestamos en la calle, que es el lugar por excelencia de la militancia, por dónde queremos que se profundice este proyecto, si no pedimos claramente que el Estado se haga presente en cada lugar donde el enemigo encuentra grietas para desestabilizar, especular y dividir, entonces no estamos escuchando el reclamo recurrente en cada uno de los discursos de Cristina cuando nos dice que ella sola no puede. Entre otras cosas, sola no puede, porque el campo minado que nos dejó en menemismo con las traicioneras privatizaciones, de la única manera que se puede revertir, es con la presencia activa, clara y contundente en el reclamo de que todas y cada una de las empresas que nos saquearon legalmente, vía renuncia de la Justicia argentina, vuelva a manos del pueblo, que hoy está representado en el Estado por el gobierno que elegimos para que nos conduzca a la liberación.
Parece que hemos perdido la práctica del diálogo con nuestros líderes, que inauguró Perón el 17 de Octubre de 1945. Los encuentros del conductor con el pueblo son para que el pueblo, la militancia, la juventud y los que militamos desde los 70 y aún antes le pidamos a la conducción qué es lo que queremos para consolidar profundizando el proyecto. No sólo para decirle que cuente con nosotros para la Liberación. Porque a la liberación se llega con medidas concretas. Entonces pidamos esas medidas en cada acto, para que la liberación no sea sólo un hermoso deseo.
Recuperemos el IAPI aunque lo nombremos de otra manera. Además de las medidas que con lucidez menciona el compañero Ariel Magirena, en su nota “La soledad de Cristina”
Compañeros, si no avanzamos, estamos retrocediendo. El espacio que perdemos lo gana el enemigo. Y ya sabemos qué pasa cuando ese enemigo toma las riendas del estado.
Estas líneas no son producto de la paranoia, obedecen a una lectura de la realidad, compartida por no pocos compatriotas. Basta leer el último pronunciamiento de los compañeros del colectivo “Carta Abierta” que han titulado “La Patria en peligro”. También recomiendo, de paso, leer la nota de Edgardo Mocca de hoy, domingo 9 de febrero en Página 12, “Los medios en discusión”, para tener una idea de qué es lo que está en juego, cuando las grandes empresas concentradas de la economía se reúnen en un cónclave “para analizar la realidad nacional”.
Como muestra nos han brindado la especulación con el dólar de la mano del presidente de la empresa anglo-holandesa. Quien nos quiere hacer creer que “ingenuamente” ha comprado millones de dólares a $8,70 cuando la cotización oficial estaba en los $7,30. No debemos olvidar la extorsión a la que ha sido sometida la democracia desde que la recuperamos en 1983.
¿Cuál ha sido la reacción de la dirigencia opositora en general? La misma que se viene produciendo desde que Cristina está en el gobierno. Criticando a ciegas. Aún cuando esta democracia está en peligro. O mirando para otro lado, como si la extorsión golpista no existiera.
Esto me recuerda al rol jugado por la dirigencia opositora cuando a fines de 1975, la junta de comandantes de las fuerzas armadas (integrada por los genocidas Videla, Massera y Agosti) faltando 6 meses para las nuevas elecciones, y ante el desmadre económico provocado por Celestino Rodrigo (llamado “Rodrigazo”) lanzó un ultimátum a la dirigencia política, para que en un plazo perentorio ofrecieran una solución. ”. El encargado de responder fue el dirigente radical Ricardo Balbín quien dijo: “…no tenemos soluciones para dar…” con esa frase la clase política se lavó las manos, en lo que luego se comprobaría, fue la sangre del pueblo argentino. Para ellos es mejor olvidar, que casi toda la clase dirigente con responsabilidades de conducción en aquella época, terminó siendo cómplice de los secuestros, torturas, violaciones, saqueos, asesinatos y robo de bebés. De esta manera, los cultores del olvido, están defendiendo la impunidad de los crímenes cometidos. Están avalando a quienes fueron socios y usufructuaron de los negocios que posibilitaba “no saber lo que estaba pasando” o beneficiarse porque se eliminaba a la competencia asesinando a los competidores.
El recuerdo viene a cuento, no porque los escenarios sean similares. Sino porque los medios hegemónicos han querido comparar a nuestra Presidenta, en varias ocasiones y de diferentes modos, con quien gobernaba entonces. Así, con la campaña diseñada desde los sets televisivos, los micrófonos y las portadas de los diarios, con la complicidad de cierta dirigencia opositora, han querido que su audiencia cautiva, la que cacerolea cuando esos medios y esa dirigencia convoca, la que insulta y estigmatiza luego de ver el show decadente de los domingos por la noche, los que postean agravios en las páginas digitales de esos medios dominantes; para que esos que reciben la realidad “interpretada” por los medios corporativos, salgan luego, como mastines cebados por la sangre democrática, a pedir que saquen a la Presidenta de todos los argentinos.
¿Vamos a esperar a que pase lo que sucedió en Honduras o en Paraguay?
Porque ahora, nos van a venir con el verso del péndulo de la historia, que a veces va hacia la derecha y luego hacia la izquierda para volver a la derecha.
El péndulo lo inventaron ellos, porque cada vez que surgió un gobierno popular que satisfizo las demandas de los más necesitados, creando riqueza y generando reservas en el Banco Central, que son de todos los argentinos, luego han venido los cultores del saqueo institucionalizado y republicano. La barbarie de los que usan saco y corbata, hablan lindo y sonríen siempre ante las cámaras. Un capítulo aparte merece el Poder Judicial, el de las medidas cautelares al monopolio mediático, el que apaña la deuda fiscal del diario “La Nación”. El mismo que no avanza en la causa “Papel Prensa”, o el caso Arbizu.
Esta es la hora, para que los beneficiarios de este Proyecto Nacional, Popular y Democrático se hagan cargo de defender los derechos ganados de manera democrática. Esta es la hora para que los cumpas que gritan “…acá tenes los pibes para la liberación…” se den cuenta que están tocando a Cristina. Pero ojo, no para armar el kilombo que pronostican en su consigna que tantas veces canté. Sino para realizar una demostración de cuerpo presente, de que estamos dispuestos a defender a este gobierno, porque es nuestro, porque lo elegimos. Porque además elegimos vivir en esta democracia sin condicionamientos ni extorsiones golpistas. Y así queremos seguir.  


Daniel Mojica


jueves, febrero 06, 2014

PARA QUE ACOMPAÑEMOS A CRISTINA



La Soledad de Cristina.

(Ariel Magirena)

Mandar obedeciendo, dijo el subcomandante Marcos de los indios insurgentes de Chiapas. Así lo reivindicó después el aymara y presidente boliviano Evo Morales como signo de su gestión. Mas de medio siglo antes otro indio, el tehuelche Juan Perón, construyó su experiencia política y su doctrina escuchando al Pueblo. Esa fue la característica de las mas audaces medidas durante los mandatos de Cristina Kirchner, la que gobierna escuchando. Es que cada una de ellas fue primero bandera de la militancia. La nacionalización de los fondos de pensión fueron lucha de los trabajadores de Apops desde el día en que se enajenaron. Los trabajadores de Aerolíneas lucharon por su nacionalización con paros, protestas y denuncias. El grupo Moreno reclamó sin tregua la recuperación de YPF. La coalición por una radiodifusión democrática bregó sin descanso por una ley de medios. El FreNaPo logró 3 millones de votos para la creación de un ingreso universal para terminar con la pobreza, como la AUH. Las organizaciones piqueteras reclamaban cooperativas para trabajar. Los jubilados pedían un regimen de actualización de sus haberes. El grupo Fénix proponía una gestión nacional de la economía con protección de la industria local...son, tal vez, los ejemplos testigo y todos tuvieron su expresión en las calles. El fundamento y el señalamiento del rumbo. La política de masas funciona de ese modo. Eva Perón encabezó las luchas por el voto femenino sin tener ningún cargo en el gobierno y señaló con claridad que "donde hay una necesidad nace un derecho", saliendo a buscar a los necesitados. Evita fue el emblema de la militancia sin ser nunca funcionaria ni candidata. Estaba con los desposeidos para indicar el camino. Pero hoy...Qué pasó con la militancia que se quedó callada? No es militancia la que deja de proponer para esperar, aplaudir y argumentar pretextos por lo que no se hace. Es rol de la militancia ser el copiloto de la conducción! Cuando el piloto conduce y pone su atención y pericia en su vehículo y el camino, su copiloto lee los mapas y señales, advierte los cruces y características topográficas e indica el rumbo. Sólo quien tenga una mirada ingenua de la política cree que el que conduce necesita simplemente que lo acompañen y, tal vez, que le ceben unos mates dándole charla para que no se duerma. La verdad es que, mas allá de las consignas y los micros, los que detentan y administran el título de militantes han dejado sola a Cristina. Quién se atreve a leerle un mapa? Quién se tomó el trabajo de aprender a leerlo? El marketing que hoy maneja la política está sugiriendo que ésta militancia, que acata y aplaude sin proponer, es la nueva política y aquella, que nunca suspendió la protesta, la lucha, y la propuesta, bancando con el cuerpo sus convicciones y también su gobierno, es el problema. Escuchamos a Cristina rogando ayuda porque ella no puede sola! Acaso queremos que también nos diga cómo, nos despierte por teléfono y nos mande un remis? El enemigo está desplegando todo su poder de fuego y sólo respondemos con justificaciones. Las distribuidoras eléctricas, en las cuales tenemos directores nombrados por el Ministro de Economía en virtud de las acciones que están en manos de la Anses, conspiran con los medios de comunicación hegemónicos para desmoralizar a la población. El gobierno amenaza con intervenirlas y no lo hace. No lo hace porque nadie reclama eso!!! Dónde está la militancia movilizando protestas contra ellas? Dónde está la movilización que pida la nacionalización de los depósitos y del comercio exterior para ejercer la soberanía política y la independencia económica y que ningún mal parido pueda generar una corrida cambiaria, en un mercado donde los narcotraficantes lavan, logrando licuar el ingreso de los trabajadores argentinos? Estamos regalando la impresión de que no queremos eso. Estamos dejando que la opinión publicada se tome como opinión pública. Estamos desperdiciando la posibilidad de que Cristina diga a las corporaciones: "mire, yo hubiera dejado esto un rato más pero el pueblo lo está pidiendo"... Estamos inaugurando el miedo en el país en el que Néstor Kirchner le dijo al presidente yanky en Mar del Plata, a las corporaciones en sus discursos y a los genocidas en el colegio militar que no les temía.
En momentos de incertidumbre lo único inteligente es aferrarse a las certezas. Hoy Cristina es lo más cierto que tenemos y la estamos dejando sola.. Si el monopolio de la mlitancia actúa como obturador y no como puente se lo tenemos que decir desde atrás de las vallas. Perón decía que tener reservas mentales para decirle al compañero que algo esta mal es una especie de traición. Dardo Cabo, héroe del comando Cóndor, sentenció después que el obsecuente tiene destino de traidor. No tenemos intereses particulares ni patrimonio individual que perder. No estamos cerca, no subimos al palco, no somos funcionarios ni estrellas del espectáculo, no estamos invitados a los actos. Somos los que vemos a los que sólo estan cuidando su muy pequeño espacio de poder y a los que ya estan juntando sus cosas y estudiando la.oportunidad para irse. Somos los que cuidamos los trapos. Somos la retaguardia, en esa consideracion marketinera de la política. Somos los que perdemos, cuando se pierde todo. Somos pueblo. Somos la garantía del proyecto. Somos la Patria. Y cuando la Patria está en juego -nos enseñó San Martín- vale todo menos no defenderla.
(Ariel Magirena)



Suscribo cada una de las palabras del compañero Ariel Magirena. 
Estamos en un momento crucial del Proyecto Nacional, popular y hasta acá revolucionario. De cada uno de nosotros, los militantes que no estamos en los palcos, ni somos invitados a ningún acto, pero llenamos la plaza con nuestros cuerpos, algunos de sobrevivientes. Digo, depende de todos y cada uno de nosotros que este Proyecto siga siendo REVOLUCIONARIO. Porque si no manifestamos en la calle, que es el lugar por excelencia de la militancia, por dónde queremos que se profundice este proyecto, si no pedimos claramente que el Estado se haga presente en cada lugar donde el enemigo encuentra grietas para desestabilizar, especular y dividir, entonces no estamos escuchando el reclamo recurrente en cada uno de los discursos de Cristina cuando nos dice que ella sola no puede. Entre otras cosas, sola no puede, porque el campo minado que nos dejó en menemismo con las traicioneras privatizaciones, de la única manera que se puede revertir, es con la presencia activa, clara y contundente en el reclamo de que todas y cada una de las empresas que nos saquearon legalmente, vía renuncia de la Justicia argentina, vuelva a manos del pueblo, que hoy está representado en el Estadopor el gobierno que elegimos para que nos conduzca a la liberación.
Parece que hemos perdido la práctica del diálogo con nuestros líderes, que inauguró Perón el 17 de Octubre de 1945. Los encuentros del conductor con el pueblo son para que el pueblo, la militancia, la juventud y los que militamos desde los 70 y aún antes le pidamos a la conducción que es lo que queremos para consolidar profundizando el proyecto. No sólo para decirle que cuente con nosotros para la Liberación. Porque a la liberación se llega con medidas concretas. Entonces pidamos esas medidas en cada acto, para que la liberación no sea sólo un hermoso deseo.
Recuperemos el IAPI aunque lo nombremos de otra manera. Además de las medidas que con lucidez menciona el compañero Magirena.
Compañeros, si no avanzamos, estamos retrocediendo. El espacio que perdemos lo gana el enemigo. Y ya sabemos qué pasa cuando ese enemigo toma las riendas del estado.

Daniel Mojica

miércoles, febrero 05, 2014

CONSIGNA PARA LA COYUNTURA

A LA ESPECULACION BRUTAL DE LA ANTIPATRIA LE RESPONDEMOS CON LA CONCIENCIA POPULAR ORGANIZADA

viernes, enero 24, 2014

SOLO EL PUEBLO SALVARA AL PUEBLO

“SOLO EL PUEBLO SALVARA AL PUEBLO”

Hay un mensaje recurrente en los discursos de Cristina Fernández de Kirchner desde su reelección: “empoderar al pueblo”. Este mensaje no ha sido lanzado al azar. Sino que detrás de él, puede vislumbrarse una fina estrategia.
Tal vez, para no repetir frustraciones pasadas.
En ese mismo sentido puede analizarse otra recomendación de nuestra Presidenta: la de organizarse. Dirigida en especial a la juventud, pero no exclusivamente a ella.
Del mismo modo se puede interpretar su insistente llamado a la unidad nacional.
Existen otras frases que suele repetir la primera mandataria: “no soy eterna” y “defender lo conseguido”.
Si a todas las enumeradas le sumamos la que pronunció al dirigirse a los jóvenes, luego del anuncio del “Plan Progresar” cuando los instó a caminar y militar el territorio, la estrategia queda a la vista.
El mensaje de la conductora del Movimiento Nacional es claro y contundente: organizarse, unirse con base en el territorio, empoderar al pueblo en defensa del proyecto nacional (que no es de un partido).
Porque el enemigo (que no es Clarín, pero que lo integra) no descansará, ni escatimará esfuerzos, operaciones desestabilizadoras, para cortar (una vez más, como en 1955 y 1976) de raíz un proyecto (no un gobierno) que beneficia a la gran mayoría. Redistribuyendo el esfuerzo (la riqueza) de toda la sociedad, con medidas de inclusión y la erradicación de la pobreza, como objetivos primordiales.
Si como sociedad, no somos capaces de defender un proyecto que mejora nuestra vida, y nos permite vislumbrar un futuro mejor ¿nos merecemos ese proyecto?
Es un enorme desafío el que tenemos. Porque este proyecto de país, no es sólo para los convencidos y militantes, aunque algunos aún no hayan conseguido insertarse en el circuito de trabajo formal. Es un hecho que ha beneficiado a una gran mayoría de compatriotas.
Incluso a quienes conspiran y tratan de desestabilizar al gobierno, buscando dejar también su mensaje de temor: no toleramos gobiernos, ni proyectos que vayan contra los intereses de las corporaciones.
Acaso como sociedad ¿no hemos aprendido con lo que nos pasó en 1955 y en 1976?
¿Ya nos olvidamos de lo que pasamos desde los 90 al 2001/2002?
Estamos ante la tremenda oportunidad de decir ¡Basta! A los que condicionaron y extorsionaron a la democracia desde 1983 hasta el 2002?
Los militantes y convencidos ya sabemos qué tenemos que hacer.
El resto de la sociedad, que no integra la minoría socia y beneficiaria de todos los golpismos ¿estará a la altura de esta democracia que estamos construyendo?


Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

miércoles, enero 22, 2014

NI UN ABUELO NI ABUELA SIN LUZ NI AGUA

NI UN ABUELO NI ABUELA SIN LUZ Y SIN AGUA


El Geriátrico Buenos Aires sito en la calle Bolivia 542, aloja en sus instalaciones a más de 70 abuelos y abuelas. Hay un gran porcentaje que están postrados y dependen totalmente de “un otro” para alimentarse, para moverse, en fin para vivir.
Algunos, necesitan además asistencia mecánica.
Estos abuelos y abuelas siguen siendo sujetos de derecho, aunque en la mayoría de los casos sus familias parecen haberlo olvidado. Eso es imperdonable pero sucede a diario.
Se lo que digo, porque ahí esta mi suegra y mi esposa concurre todos los días de mañana y de tarde desde hace un año.
A partir del día 21 de corriente el geriátrico quedó a oscuras. Frente a las altas temperaturas muchos de ellos se descompensaron. Quedaron sin agua, sin ascensor y las asistentes tuvieron que bajarlos por la escalera con sábanas para poder asistirlos en el primer piso. Sus vidas son frágiles y necesitan como mínimo luz, agua, y alimentos.
Queremos agradecer a la oficina de planeamiento y a la central que atiende los reclamos telefónicos, al 4390-9500 de los usuarios por cortes de luz y que son quienes los trasladan a las empresas para su resolución, la excelente atención, la diligencia, la preocupación y la ocupación en atendernos y oficiar de puente para la resolución del conflicto eléctrico.
Por suerte hoy antes del medio día, una cuadrilla rápidamente solucionó el problema.
En sintonía con lo que ocurre con las vacantes en CABA, además de mi solidaridad, sumo esta campaña: “En los geriátricos ni un abuelo o abuela, sin luz y sin agua”.
¡Por favor!
Compartimos a modo de reflexión, la metáfora del galpón de Ignacio Lewkowicz, algo que lamentablemente parece estar pasándonos en distintos ámbitos:

“Hace algún tiempo, a partir de varias experiencias, construimos una metáfora para nombrar situaciones en que la subjetividad supuesta para habitarlas no está forjada: la metáfora del galpón. Un galpón es un recinto a cuya materialidad no le suponemos dignidad simbólica. La metáfora del galpón nos permite nombrar una aglomeración de materia humana sin una tarea compartida, sin una significación colectiva, sin una subjetividad capaz común”.

Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

martes, enero 14, 2014

EL DERECHO HUMANO A LA INFORMACION

EL DERECHO HUMANO A LA INFORMACION

El cambio de época que estamos protagonizando, se caracteriza, entre muchas otras conquistas, por haber ampliado el horizonte de derechos en la sociedad.
En el campo de la comunicación audiovisual, por ejemplo, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (SCA), implica una revolución. Todavía contenida en su potencialidad.
Como comunidad, todavía nos falta mucho camino por recorrer, para tomar plena conciencia de nuestro derecho humano a la información (agrego: veraz, certera, comprobable).
Digo falta de conciencia, como para salir a la calle como cada 24 de Marzo, cuando dejamos en claro nuestro compromiso con la memoria, la verdad y la justicia. Para llenar las calles, las plazas para reclamar, para exigir que no nos mientan más, que no tergiversen la realidad, que no manipulen los hechos. Como hace cierto periodismo corporativo, con el acompañamiento cómplice de una clase de dirigentes, que necesita de ese periodismo y esos medios falaces para tener su espacio mediático asegurado.
Los ciudadanos, comprometidos con una democracia sin ataduras, inclusiva, restauradora de derechos, recuperadora del patrimonio y la autoestima nacional ¿cómo reclamamos y reivindicamos nuestro derecho humano a la información (insisto: veraz, certera, comprobable)?
¿Ante quien denunciamos el ocultamiento de hechos, o su tergiversación?
Cuando la verdad desaparece de pantallas, micrófonos y portadas ¿ante quien presentamos un habeas corpus?
Si un funcionario miente en ejercicio de su función, es pasible de ser sancionado y/o juzgado, según la gravedad del hecho.
Cuando un periodista consustanciado con esta democracia, sin ataduras, emite su opinión y la apoya con hechos comprobables, es denunciado ante la justicia por quien se siente agraviado (Por ejemplo: Roberto Caballero y Carlos Romero. Denunciados por el abogado José Benegas y la Sala “E” de la Cámara Civil consideró que sus expresiones en la nota denunciada, no era mentira y los sobreseyó)
Ahora, cuando un periodista, semana tras semana, desde uno de los canales de aire de mayor audiencia, denuncia hechos que la justicia no prueba ¿no está mintiendo? ¿Qué abogado? ¿Qué fiscal de turno ha tomado cartas en el asunto? Para que la sociedad no sea sorprendida e instigada con falacias a formarse opiniones sobre las personas y los hechos falazmente denunciados.
¿Cuántas de esas falsas denuncias se han convertido en instigación a hechos violentos en consiguientes marchas ciudadanas propaladas por los mismos medios y periodistas?
¿No hay sanción para esas mentiras?
Porque la reiteración de las mismas, generan en el cuerpo social la sensación que ciertos personajes tienen impunidad. Para mentir. Para soliviantar a cierto sector de la sociedad contra las autoridades democráticamente elegidas. Con las comprobadas muestras de odio y resentimiento que traen aparejadas. Cuando no, también, violencia física.
Esos hechos ¿no violan el derecho humano a la información (vuelvo a insistir: veraz, certera, comprobable) de la sociedad?
¿Cómo se pone límite a esa impunidad que goza cierto sector del periodismo “notable”?
Tal vez sea hora que comencemos a manifestar exigiendo que se cumpla con este derecho humano a la información.

Nota: Mi insistencia con que la información sea: veraz, certera, comprobable; es porque en la Ley de SCA sólo habla de “…que el Estado debe salvaguardar el derecho a la información…” sin esas tres características que, tal vez harían más eficaz la protección de ese derecho humano. Es una opinión.

Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

domingo, enero 12, 2014

INSEGURIDAD INFORMATIVA

INSEGURIDAD INFORMATIVA

Cuando hablamos de la batalla cultural entre el proyecto nacional y las corporaciones ¿a qué hacemos referencia?
A la disputa de poder que se da en lo político, y a la disputa de sentido, que pertenece a lo cultural.
Es la controversia por cada palabra. Cada hecho y su interpretación. Cada silencio. Cada omisión. Cada grito. Cada imagen. Cada gesto.
Aunque Nietzche haya escrito que no hay hechos, sino interpretaciones; desde el advenimiento de los medios audiovisuales, hay hechos y hay interpretaciones. Hasta hay interpretaciones de hechos no acaecidos. Basta con mirar cierto show nocturno de los domingos. O leer ciertos diarios. O escuchar ciertas radios. En esos sitios, interpretan, para ahorrarle el trabajo a su cautiva audiencia.
Hasta hay escribas de cínica pluma, que como camaleones mediáticos, siembran confusión. Aprovechando un pluralismo no correspondido. Porque hay medios afines al proyecto nacional que dan espacio a periodistas, que a su vez trabajan para las corporaciones que lo atacan.
Este no es un problema de tener diferentes visiones, miradas o ideas. Que en democracia es lo esperable, lo normal y lo que ayuda a enriquecer la tarea de gobierno.
De lo que se trata es de generar climas que entorpezcan el desarrollo de leyes y medidas que al ir en beneficio de las mayorías, perjudican intereses minoritarios. Pero poderosos.
En defensa de esos intereses y privilegios se han producido las peores matanzas de nuestra historia. Se han enajenado emblemáticas empresas que supieron brindar un servicio social, que todo estado debe garantizar.
Hay ciertos personeros que han sacado provecho del hambre, la miseria, la tortura y la muerte de argentinos que lucharon por un futuro mejor. Entre esos mercaderes de la desgracia popular hay empresarios, propietarios de grandes medios, dirigentes políticos y sindicales, funcionarios judiciales, analistas económicos, periodistas.
Periodistas que traicionando un compromiso no escrito de brindar información veraz, en tiempo y forma, respetando y chequeando a sus fuentes, se dedican a sembrar incertidumbre. A crear climas de descontento. Incitando desde sus diversos canales de difusión a generar odios y resentimientos.
No pueden ignorar, aunque lo pretendan, que están atacando a esta democracia.
Esta democracia, que aún con errores y con cuentas pendientes, jamás ha tomado una sola medida en contra del interés de las grandes mayorías.
Esta democracia que no se ha dejado extorsionar por el terrorismo informativo al que ha sido sometida desde el año 2008.
Así como desde el 2003 se ha recuperado la política, el rol del estado y los derechos sociales entregados en la década del 90, ahora debemos ir por todo lo que falta. Entre lo que se encuentra un periodismo para el que la información sea de una vez por todas, un derecho humano más. No una mera mercancía que se pone a disposición del mejor postor, aún cuando la víctima sea la misma democracia.

Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

miércoles, enero 01, 2014

ENTRE LAS APARIENCIAS Y LA REALIDAD


ENTRE LAS APARIENCIAS Y LA REALIDAD

Muchas veces, las apariencias engañan. Algunos políticos se valen, precisamente, de esas apariencias para engañar. A la sociedad en general. A sus posibles votantes en particular.
Los medios de comunicación corporativos, se encargan de subrayar esas apariencias. Así consiguen audiencias para sus diversos programas, donde participan, esos políticos.
La apariencia es una característica casi congénita, de los medios audiovisuales. Desde allí es desde donde han sostenido la apariencia de una democracia plena, desde 1983 al 2003. Cuando en realidad estaba condicionada por los factores de poder. Que también extorsionaban a los gobiernos democráticos en esos primeros 20 años, desde que la recuperamos.
Es incontrastable el poder que los medios de comunicación audiovisuales, tienen en la creación y formación de sentido en una sociedad.
Especulan, con cierta intermitencia en la memoria social de ciertos sectores. Esto explica en cierto modo, que aquellos medios que ayer elogiaban las “apariencias” de determinado personaje reconocido socialmente, mientras era afín a los intereses, luego caiga víctima de diatribas y denuestos. Mostrando aristas del personaje, que siempre estuvieron presentes, pero eran obviadas selectivamente.
Buscando una respuesta similar hacia el personaje en cuestión, de esa audiencia cautiva, que por lo general cumple con las expectativas de los demiurgos mediáticos. Sin razonar lo suficiente.
Tal vez, porque los comunicadores que llevan adelante esa tarea, gozan de la simpatía de la desprevenida ciudadanía.
Hay varios dirigentes políticos que dan la talla de “apariencia” requerida y sostenida por esos medios de comunicación.
Hay uno que reúne hoy, todas las condiciones requeridas por las corporaciones, que tienen nostalgias de aquella “democracia condicionada y extorsionable”. Se llama Sergio Massa.
Quien gracias a su enorme capacidad de “aparienciar” (disculpen el neologismo) ha logrado en corto tiempo cautivar a ciertos sectores, que le ayudaron a ganar las últimas elecciones en la Provincia de Buenos Aires.
Es válido mencionar, que además de su bien trabajada apariencia, cuenta con una gran complicidad de los medios audiovisuales hegemónicos.
Esa complicidad se pone de manifiesto al ocultar “aristas que están presentes” y no se muestran. Todavía.

Por ejemplo, ocultando hechos. Manipulando la información. O simplemente tapando realidades.
Ya le llegará el momento.
Mientras tanto, vayamos pues, a la información que los medios corporativos nos ocultan, sobre la granja que el diputado Sergio Massa mandó destruir.
“Miguel Ángel Báez tiene 20 años. A los 8 salió de la calle para vivir en la Granja y Huerta Educativa y Comunitaria de Benavides, junto a otros pibes del barrio y cientos de chicos que asistían al lugar para aprender el oficio de trabajar la tierra, almorzar o tomar una leche caliente de merienda. “Hasta que la gestión de Sergio Massa, intendente de Tigre y ahora Diputado Nacional, decidió desalojar el predio cedido por decreto municipal a Marcelo Barros, durante la gestión del anterior intendente, Ricardo Ubieto (1999)” (Fragmento de la nota del periodista Santiago Prémici, del diario “Página 12” del Domingo 29 de Diciembre pasado)
El periodista cuenta en su nota “…El desalojo ocurrió en Junio de 2011, intervinieron más de 11 patrulleros, con integrantes de la Bonaerense y el COT, la policía municipal de Tigre, más una topadora que destruyó todo a su paso. Al año siguiente Massa inauguró en el terreno contiguo un polideportivo, pero los pibes del barrio que antes iban a la granjita tienen vedado el ingreso”.
Nos sigue contando el colega “…La granja se montó a partir de donaciones de empresas privadas y del municipio. La bomba y el alambrado fueron donados por Ford, la tierra para la huerta la entregó TBA, el motorrotador fue responsabilidad de Dow Agro Sciences, y la municipalidad donó la incubadora para los pollitos e instaló la bomba…”
“Los animales eran propiedad de Barros. Llegó a tener 7 caballos, 6 vacas y 8 ovejas más gallinas. La gestión Ubieto le entregó un subsidio (2003-2005) de 100 pesos y luego hasta 400 pesos”.
Realmente hubo un esfuerzo compartido de diversos actores de la comunidad para darle contención y herramientas para el futuro a los pibes de la zona.
“Lo que hacíamos nosotros les conviene al municipio y a la sociedad, les conviene a todos. ¿Cómo vas a romper eso? Lo que les molestaba era que rescatáramos a pibes que estaban en la calle”. Relató barros.
No hace falta resaltar el contraste entre quienes trataban de solucionar un grave problema social, otorgando herramientas para transformar la realidad de cientos de pibes de sectores muy vulnerables, brindando contención y abrigo. Y quienes representaban al estado municipal con el intendente Massa a la cabeza, mostrando la insensibilidad de que son capaces. Es el verdadero rostro de estos dirigentes cuando no hay una cámara que los esté filmando.
La excelente nota sigue con una entrevista a Luis Cancelo, concejal de Tigre (Unidad Popular) quien está terminando su mandato. Allí denunció ante “Página 12” “…que este tipo de desalojos, sumado a la falta de políticas hacia los jóvenes, forman parte del modus operandi de la gestión de Sergio Massa…”
“…No hubo un abogado en Tigre que quisiera tomar el caso…” “…La granja era un bien social, de la comunidad…” “…No se puede dinamitar una estrategia de trabajo con la comunidad de un día para el otro. El poder que ha construido Massa con la justicia parece irrompible…”
-¿Cómo fue el desalojo?- Pregunta el periodista.
“Los cagaron a trompadas, los tiraron a la calle y con las topadoras tiraron todo abajo. Era una granja por la que pasaron miles de pibes, muchos de los cuales lograron salir de la droga. Pero ahora volvieron a la calle. En Tigre no hay política para los pibes”. Contesta Luis Cancelo.
Estas son las “aristas del personaje” que los medios ocultan, para construir un candidato a la medida de los intereses que van a contrapelo de una Patria para todos, con justicia social, con inclusión y ampliación de derechos.
Tal vez al ahora diputado nacional Sergio Massa, le interesa tener más pibes en las calles que sean carne de cañón de quienes venden drogas. En lugar de tenerlos en una Granja comunitaria construyéndose un futuro mejor.
Este es el candidato a presidente de las corporaciones que han extorsionado y condicionado a los gobiernos democráticos. El candidato para seguir condicionando la democracia y dejar a los pibes de la calle a merced de las mafias de toda laya.
Basta mirar con quienes se ha rodeado, para saber qué le espera a la Argentina si logra “cautivar” la necesaria cantidad de incauta ciudadanía.

Daniel Mojica
www.cuestioncultural.blogspot.com.ar