DOCTORA CARRIO ¿Y LA ETICA? ¿Y EL CONTRATO MORAL?

ES MAS FACIL DENUNCIAR ANTE LOS MEDIOS QUE SOSTENER LA DENUNCIA EN SEDE JUDICIAL “…La jueza Servini de Cubría sobreseyó a Elisa Carrió en una causa por calumnias e injurias, porque – dijo – pidió perdón” “En el desarrollo de la extensa declaración la doctora Carriuó le pidió perdón al doctor Duhalde si este se consideró ofendido con sus declaraciones y enfatizó que nunca dijo que el nombrado liderara el poder mafioso” (“El Argentino” 12/11/09) “Cerraron la causa penal por injurias. Para jueza, Carrió le pidió perdón a Duhalde” “En el desarrollo de la extensa declaración la doctora Elisa Carrió pidió perdón al doctor Duhalde si este se sintió oofendido con sus declaraciones y enfatizó que nunca dijo que el nombrado liderara el poder mafioso” (“Diario Popular” 12/11/09) “Servini de Cubría aceptó el descargo de Carrió y cerró la querella de Duhalde. La jueza consideró que la líder de la Coalición Cívica se disculpó y la sobreseyó” (“Clarín” 12/11/09) “Elisa Carrió fue sobreseída en la causa por calumnias e injurias que le abrió Duhalde. La jueza María Servini de Cubría dijo que la líder de la CC le pidió disculpas al ex mandatario y que manifestó que no tuvo ánimo de injuriarlo cuando afirmó que controlaba la droga en la provincia. Disconforme, la chaqueña negó haberse rectificado” (“Página 12” 12/11/09) “Sobreseyeron a Carrió en la causa por injurias a Duhalde. En el fallo la doctora Servini de Cubría afirmó que teniendo en cuanta que al doctor Duhalde le fueron satisfactorias las explicaciones dadas por la doctora Carrió al término “controlar”, el pedido de perdón ante la posible injuria hacia el nombrado y su familia, la ausencia del ánimo de haberlo injuriado y el no haberse referido nunca al doctor Duhalde como narcotraficante o líder del poder mafioso, debían considerarse verificados en el caso los términos previstos en el artículo 117 del Código Penal” “Ese es el artículo de la retractación” (“La Nación” 12/11/09) Los que preceden son los artículos de los diarios de mayor circulación en la capital federal y el gran buenos aires. De su lectura surge de manera nítida y contundente que la doctora Carrió SE RETRACTO DE SUS DICHOS ACERCA DE DUHALDE AUNQUE LA DOCTORA CARRIO LO NIEGUE ANTE CADA CAMARA Y MICROFONO DE LOS CANALES DE DIFUSION DE DONDE ES ABONADA PERMANENTE. Ella se la pasa hablando de SERIEDAD, DE REPUBLICA, DE INSTITUCIONES, DE CONTRATO MORAL, DE ETICA. ¿Doctora por qué miente de manera tan descarada? ¿Acaso subestima a los televidentes y oyentes de los programas a los que le urge presentarse? ¿Se rendirá ante la evidencia de que sus críticas, denuncias alucinadas, y exabruptos epistolares ya no se los cree nadie? (Salvo sus acólitos, que aún tienen cara, para defenderla ante las cámaras) Doctora, cambie de terapeuta, el que tiene no la está ayudando, si a todo le dice que usted tiene razón. Daniel Mojica

"...HARTA DE QUE NO SE REPRIMA" S.GIMENEZ "...HACER ALGO,PARA QUE ESTA GENTE PUEDA ESTAR MEJOR" M.TINELLI

LOS RICOS Y FAMOSOS DE LA CULTURA “NOVENTISTA” EXTRAÑAN EL NEOLIBERALISMO, EL CHOLULISMO Y EL MENEMISMO. Aunque es obvio que las pantallas de TV muestran una imagen que no es la verdad, ni acerca de la realidad, ni la de los personajes que aparecen en ella, no está de más hacerlo notar cada vez que se pueda. Porque la realidad es manipulada y tergiversada por los “periodistas independientes” y comunicadores a sueldo de los multimedios. Porque los “ricos y famosos” no son en la realidad, esa imagen edulcorada y de sonrisa perenne que nos regalan desde esa luminosa caja, que esconde las miserias y bajezas de quienes pretenden erigirse en “modelos a seguir” por los que consumen a esos personajes. ¿Cuál es el fin de esa falaz “eterna felicidad” que venden las pantallas, incluyendo la mayoría de las publicidades con bellísimas personas, casi siempre rubias y radiantes? ¿Cuáles son esas miserias y bajezas? ¿Alguien se acuerda de los autos importados con precios rebajados si eran para discapacitados? ¿y de una conductora de TV que tenía uno de esos, escondido en el campo de un ex marido, antes de tirarle con un cenicero por la cara? Los padres de los chicos internados en el hospital Garrahan, todavía están esperando que Tinelli, les cumpla el sueño. Y las familias originarias desalojadas de sus tierras en el sur por el mismo risueño y gritón conductor, siempre se acuerdan de él. Qué manto de impunidad saben construir los ricos y famosos (estrellas, actrices, modelos, periodistas, conductores, comunicadores) para que no trasciendan ciertas trapisondas que ellos cometen. Pero luego salen a pontificar como si fueran inmaculados seres de luz. Hay un refrán que reza “entre bueyes no hay cornadas”. ¿Tal vez sean “los privilegios de pertenecer”? ¿Quiénes construyen esas maravillosas fantasías para que nos identifiquemos y consumamos (los productos y las ideas)? ¿Será el sistema de poder (no confundir con el gobierno de turno, aunque algunos defendieron ese sistema) que quiere sumisos consumidores que no lo cuestionen? ¿Si nos identificamos o queremos “ser como” esos ricos y famosos, tal vez comencemos a comulgar con su manera de “ver la realidad”, así como queremos consumir sus mismas marcas? ¿Por qué en las publicidades las personas son lindas, sonrientes, elegantes? (Salvo en esa propaganda de la puerta de seguridad en la que el delincuente que se estrella al querer violarla es morocho y sudoroso ¿no?) ¿Quizás para que nos creamos ese modelo de sociedad “no conflictiva” en la que todo es risa, felicidad, flores y buena atención en todos lados? ¿También para que desconfiemos de esos “pobres” “morochos” y “sudorosos”? ¿Esto, tendrá algo que ver con la criminalización de la pobreza? ¿Alguien compraría tan “imprescindibles” productos e ideas si fueran promocionadas por ejemplo por algún líder piquetero o cualquiera de los desocupados que lo siguen? ¿Será que esas personas pobres sólo son buenas para que ciertos políticos se saquen fotos con ellos antes de las elecciones? Hay quienes hablan livianamente de violencia y de climas de crispación ¿Acaso no son los mismos que discriminan la pobreza, que estigmatizan a los pibes pobres, a los morochos, a los diferentes; los que crean las condiciones para esa violencia y crispación? Esta es la forma en que el sistema de poder ha estructurado las reglas y los valores. En este andamiaje de privilegios y marginaciones se ha construido la pirámide social. Sucede que cuando un gobierno, sin tocar a fondo las reglas de juego del sistema, simplemente para distribuir de manera un poco más equitativa la riqueza, lesiona algún interés corporativo, algún privilegio de clase; aparecen los DEFENSORES DEL SISTEMA DE PODER que no están todos agrupados en un club que lleva ese nombre, ni tienen etiquetas en la frente. Pero son TODOS AQUELLOS QUE TILDAN DE POPULISTAS A LOS GOBIERNOS QUE DEFIENDEN LOS INTERESES DE LOS QUE MENOS TIENEN. SON LOS QUE HABLAN DE MANO DURA, SON LOS QUE DICEN EL QUE MATA TIENE QUE MATAR. SON LOS QUE QUIEREN A LOS PIBES PRESOS, O MEJOR MUERTOS. SON LOS QUE RECLAMAN ORDEN. SON LOS QUE QUIEREN IMPONER LA PAZ DE LOS CEMENTERIOS. LA SERENIDAD DE LOS ZOMBIES. SON LOS QUE DICEN QUE SE ESCANDALIZAN CON LA POBREZA. SON LOS QUE NO QUIEREN VER A LOS POBRES ORGANIZADOS Y DEFENDIENDO SUS DERECHOS Y RECLAMANDO POR SU DIGNIDAD. SON LOS QUE JUZGAN POR EL COLOR DE LA PIEL. POR LA ZONA EN QUE VIVE LA GENTE. POR LA ROPA QUE VISTE. SON LOS QUE QUIEREN VOLTEAR AL GOBIERNO, PORQUE NO SE SUBORDINA A LOS GRUPOS DE PODER QUE CONSTITUYEN EL SISTEMA. Tienen además muy aceitado el mecanismo con el que manejan la sociedad. Porque la vienen manejando desde que nos constituimos como nación. Salvo escasas y honrosas excepciones, de gobiernos que en otros momentos fueron derrocados por golpes de estado. Sucede que hoy no son bien vistos los golpes de estado. Entonces ensayan alquimias como en la hermana Honduras. Pero esta vez, se les ha caído la máscara que han sabido sostener durante más de un siglo. Entonces se ponen nerviosos, porque las tapas de sus diarios ya no son creíbles. Las noticias alarmistas de sus “periodistas independientes” no tienen el mismo efecto. Las voces de sus comunicadores, suenan falsas. Ya no queremos que nos gobierne el sistema de poder, sus corporaciones, sus “partidos mediáticos”. Queremos SER NUESTRO GOBIERNO. En tanto construyamos esa democracia participativa que nos lo permita ejercer. Vamos a defender el gobierno que elegimos y que nos representa más cabalmente que toda la calaña de dirigentes de la “clase opositora” y del “partido mediático opositor” que prestidigita la realidad. No vamos a retornar a los 90, por más Susanas y Tinellis que protesten. Daniel Mojica

NO COMPRAMOS LA "CRISPACION" SOMOS MILITANTES DE LA "CRIS PASION"

LOS DIRIGENTES DE LA OPOSICION JUEGAN CON FUEGO. EL “PARTIDO MEDIATICO OPOSITOR” PROVEE LA NAFTA. ¿OPERACIÓN INCENDIO? Son muchos los indicios coincidentes. INDICIO 1: Dos semanas antes de la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el CEO del grupo Clarín, Héctor Magneto y su segundo fueron al domicilio particular del titular de la Corte Suprema de Justicia, el doctor Ricardo Lorenzetti, para averiguar si “EN CASO QUE LA SITUACION NACIONAL SE DESMADRARA, ESTARIA DISPUESTO A ASUMIR SU ROL EN LA SUCESION PRESIDENCIAL”. ¿Qué significa esto? ¿Estamos ante el tan negado “PLAN DESTITUYENTE”? ¿Qué justificación existe para semejante gesto temerario? ¿Acaso dan por sentada la asonada en contra de la presidenta constitucional? ¿Si así fuera, qué piensan hacer con el vicepresidente que ellos mismos ungieron como héroe nacional, con el presidente de la Cámara de Senadores y con el presidente de la Cámara de Diputados? INDICIO 2: La carta que la doctora Elisa Carrió, en un alarde de servilismo y viaje en el tiempo a la época del Virreynato escribe desde su más hondo espíritu de sumisión al imperio y su entrega incondicional a las corporaciones patronales. INDICIO 3: La sobreactuada reacción de Gerardo Morales ante un escrache en la provincia de Jujuy, que sirvió como punta de lanza para hablar de “piqueteros oficialistas armados por los Kirchner” y para la mutua retroalimentación entre los dirigentes “crispados” y los “periodistas independientes” que “caotizan” todo lo que pueden. INDICIO 4: La recurrente amenaza desestabilizadora, que en otras épocas han sabido realizar Eduardo Duhalde, Luis Barrionuevo y Graciela Caamaño, como cuando comandaron los saqueos en la provincia de buenos aires contra Fernando de la Rua. Y que ahora vuelven a querer implementar la misma operatoria. INDICIO 5: El permanente hostigamiento desde las cámaras y micrófonos del “partido opositor mediático” en contra de la presidenta Cristina Fernández. Desde donde se agitan, casi como una evocación para que vuelvan, pasados tiempos de violencia. Que quienes la sufrimos en carne propia, no la queremos revivir. CONCLUSION: La “crispación”, el “caos”, la “violencia” está en quienes de manera irresponsable manipulan, tergiversan la realidad y mienten desde sus micrófonos y ante las cámaras. Sean “dirigentes” de la “clase opositora” o “periodistas independientes” del “partido mediático opositor”. Que no elijamos revivir la violencia que hemos sufrido en carne propia, no significa que nos quedaremos cruzados de brazos si intentan llevar a la práctica lo que tantos indicios parecen preanunciar. NO VAMOS A PERMITIR NINGUNA OPERACION QUE SIGNIFIQUE INTERRUMPIR EL MANDATO DEL ACTUAL GOBIERNO CONSTITUCIONAL QUE ENCABEZA Y CONDUCE LA COMPAÑERA CRISTINA FERNANDEZ. LOS PERONISTAS YA NO NOS BANCAMOS NINGUNA INTERRUPCION DEL ORDEN CONSTITUCIONAL. NO VAMOS A TOLERAR UNA MOVIDA COMO LA DE LA HERMANA HONDURAS. NO QUEREMOS NI INCITAMOS A LA VIOLENCIA. NO RESPONDEREMOS A NINGUNA PROVOCACION. PERO SOMOS HIJOS DE VARIAS RESISTENCIAS Y HAREMOS HONOR A NUESTRA HISTORIA. Daniel Mojica

DE UN MAIL ENVIADO POR UNA AMIGA NO PERONISTA A UN COMPAÑERO

Visita al hospital de Quilmes jueves, 05 de noviembre de 2009 PALABRAS DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ EN SU VISITA AL HOSPITAL DE QUILMES Ustedes no lo van a creer, pero una de las cosas que más me gustan es hacer recorridas por los hospitales. Normalmente hay que hacer chuf chuf para no venir al hospital, porque viene el que tiene algún problema de salud, aunque acá también viene gente a tener hijos. ¿Pero me gusta saben por qué? Porque en los hospitales es como que se cruzan todos, los más humildes, los que no tienen trabajo y también los atiende nuestro hospital público, somos un país en el que afortunadamente el hospital y la educación son públicos, cosa que no sucede en muchas partes. (Aplausos) Inclusive hay países que dicen que son los más desarrollados del mundo pero si no tenés plata y no pagás te morís en la calle porque no tenés salud pública. Acá no. (Aplausos) Me gusta porque además porque también están los que tuvieron suerte y son médicos, pudieron acceder a una carrera universitaria y entonces se entremezcla todo, los que no lograron las cosas, los que sí las lograron, pero se tiene fundamentalmente una vocación de servicio de todos los que trabajan aquí, de amor, desde los auxiliares, desde los cocineros, desde el personal que limpia, las mucamas, las enfermeras, los médicos, todos. Por eso me encantó hoy inaugurar el hospital de Santa Silvina, estuve hace poco en Abiateray inaugurando un hospital que es igual que ese que vemos ahí que es espectacular, que además son hospitales de construcción rápida. Esto es en el impenetrable, una zona emblemática. Como decían recién los pibes que han tenido control en los 11 centros de atención primaria que dependen de este hospital, con el control materno se puede llegar a chicos con un peso de 3000 gramos, creo que uno solito pesaba dos novecientos pero está bárbaro, y había uno que tenía vaqueros. Vimos un nenito de tres kilos ochocientos, yo nunca había visto un bebe recién nacido con vaqueros, era tan grande que le entraban unos vaqueritos que le quedaban divinos. Así que acá en San Francisco Solano hay chiquitos que tienen vaqueros desde que nacen, no es poca cosa. (Aplausos) Quiero decirles que este compromiso con la salud pública, con la educación pública, son cosas muy internalizadas en nosotros. Una compañera recién me decía vamos por la reforma política. Yo tengo muy internalizado desde muy chica, desde muy joven en la universidad el compromiso con lo publico, tengo una hermana también que es médica y siempre trabajó en la salud pública, toda la vida dedicada a eso. Tenemos desde muy jóvenes esa formación de sentir que el Estado precisamente tiene que estar allí al lado de los sectores más vulnerables, que más lo necesitan. Por eso ese empeño casi convertido en terquedad desde el año 2003 de inaugurar escuelas, de ampliar hospitales, de hacer hospitales, de que la gente tenga trabajo además para que no dependa de un puntero para lograr la dignidad del trabajo y llevar el sustento a la casa. Es un compromiso fuerte también que tenemos con la asignación básica familiar, con las cooperativas. (Aplausos) Las cooperativas que además no sólo buscan que los desocupados tengan trabajo sino que es necesario organizar también a la gente. No solamente darle un trabajo sino que los que tienen mayor grado de vulnerabilidad social puedan organizarse, la organización de la sociedad, sobre todo en los sectores más vulnerables, es clave para salir de la pobreza y de la indigencia. Yo escuchaba recién a la compañera diputada de los pueblos originarios, hablaba de los de tez oscura, de los morochos, de los pobres o de los indígenas, que muchas veces, como leí el otro día en un análisis muy importante que decía que a ciertos intereses concentrados económicos les gusta mostrar por la televisión a los pobres y a los negros cuando están solitos, desvalidos y llorando, para demostrar que hay pobreza, pero cuando esos pobres, esos negros, se organizan y generan organización popular, trabajo, dignidad, entonces ahí ya les empiezan a molestar y son tildados muchas veces de revoltosos o de organizaciones paralelas al Estado. (Aplausos) Es que los pobres a algunos les sirven para mostrarlos llorando y pidiendo, cuando ese pobre adquiere dignidad junto a otro, se organiza y en esa organización popular provoca demandas pero además de ello hace cosas que muchas veces debería hacer el Estado y las terminan haciendo ellos, entonces molesta. Siempre molestó desde el fondo de la historia la organización popular. Yo soy una defensora de la organización popular porque es precisamente la que permite a una sociedad crecer y fundamentalmente quebrar algo que se instaló desde hace décadas, no solamente en la República Argentina sino en el mundo, que es el individualismo, la ruptura de los vínculos de solidaridad que supo tener la sociedad, que supo también imponer el estado de bienestar en todos nosotros. Porque cuando se rompe la solidaridad ese es el preciso instante en que comienzan a vencer al pueblo, a los pobres y a los humildes. Por eso digo que la solidaridad es fundamentalmente ese vínculo de organización, no de organizarse contra los otros, sino de organizarse para uno mismo y para los demás también. Esta es la clave y esto es lo que queremos hacer en la Argentina para lograr que todos podamos tener una sociedad en crecimiento y que los pobres no sean solamente un objeto para mostrar en la televisión llorando y sufriendo, sino creciendo y organizándose solidariamente para salir desde el lugar que los llevaron políticas económicas, de esos mismos que los van a mostrar. Porque lo paradojal de todo esto es que las políticas que generaron esos pobres que lloran y muestran casi obscenamente por la televisión son las políticas que ellos mismos levantaron desde los medios de comunicación durante tanto tiempo. (Aplausos) Nos cansamos de escuchar denostar al Estado, denostar a la política, a los partidos políticos, otra cosa a la que se prestan muchas veces, yo digo tontamente, porque no se dan cuenta, creen que con eso puede crecer individualmente un partido o un personaje político y se prestan tontamente y contribuyen al desprestigio y al denuesto del Estado, de los partidos políticos, de los militantes, de la organización política, porque creen que de ese modo pueden llegar ellos. Al contrario, cuando se debilita la política y la imagen de la sociedad del Estado termina debilitándose toda la sociedad. Por eso digo que tenemos que tener mucha amplitud, mucha pluralidad, pero los ojos bien abiertos para mirar más allá de lo que te quieren mostrar y escuchar más allá de lo que te quieren repetir monocordemente. Nosotros tenemos un ejercicio por haber sido jóvenes de una generación muy importante, porque cuando yo me incorporé a la política había dictadura en la República Argentina, si uno creía lo que miraba en la televisión o salía en los diarios todavía estarían los que estaban. Como no creíamos en nada de lo que nos decían porque sabíamos que nos estaban mintiendo es que finalmente se lograron vencer las dictaduras y retornó la democracia, entre otras cosas también por mujeres que lucharon con sus pañuelos blancos para que ésta retornara. (Aplausos) Yo quiero hoy decirles esto porque es un día de mucha alegría, por esta inauguración del hospital, ahí está Coqui y quiero saludar también al Chaco porque el nieto número 98 es del Chaco, es de la familia Amarilla, lo encontraron el otro día las Abuelas. (Aplausos) Mejor dicho, se encontró él mismo, porque él empezó a sospechar y claro, fue al banco de datos pero no estaba su ADN. Es una historia impresionante, yo la noche que la escuché, que él me la contó, me costó dormirme después, pero la cuento porque es linda, aunque es triste pero linda igual. Esas cosas que mezclan la tristeza con la belleza. Me contaba -ya que estamos en un hospital es importante esto-que él tenía sospechas, pero cuando va a ver a las Abuelas y va a un banco de datos genéticos no estaban los datos, porque nadie sabía que su madre estaba embarazada cuando la capturaron. Es más, creen que como los capturaron juntos, secuestraron al padre y a la madre juntitos, a la pareja, nos contaba que por testimonios de gente que estuvo allá adentro escucharon que decían dos de los que estaban ahí, de los responsables de los grupos de tareas de Campo de Mayo, "no nos tiene que pasar lo que nos pasó con Amarilla y Molfino", Marcela Molfino era la mamá de él. Es posible que Martín haya sido engendrado allí, en Campo de Mayo. Entre tanto horror fue un triunfo del amor y de la vida. Por eso digo que es una historia triste pero linda. Y la verdad que quería contárselas también para compartir porque me acordé mirándolo a Coqui en el Chaco y los Amarilla son del Chaco. Son historias de vida, de esta vida que hemos sabido tener durante mucho tiempo los argentinos pero que ya nos hemos recuperado y por eso estamos también felices y contentos de estar hoy aquí todos juntos en este hospital de San Francisco, Quilmes, provincia de Buenos Aires, entregando una ambulancia muy moderna, entregando una ayuda para que sigan naciendo chiquitos de más de tres kilos y casi cuatro como el de vaqueros, darles un beso a todos y decirles que lo quiero mucho. Muchas gracias. (Aplausos)

PRIMER ENCUENTRO INTERNACIONAL "MEDIOS Y DEMOCRACIA EN AMERICA LATINA"

Un debate por la democratización de los medios en América Latina Mientras los grupos periodísticos concentrados se reunían en el hotel Hilton de Buenos Aires, en la sede de FATPREN se realizaba un foro internacional contra los monopolios mediáticos y la uniformización de la opinión pública. Horacio Arreceygor, titular de SATSAID, opinó en P&M sobre el encuentro. El Primer Encuentro Internacional “Medios y Democracia en América Latina” se desarrolló este lunes con oradores de Colombia, Uruguay, Venezuela, Honduras, Brasil y Argentina. El foro coincidió con la realización de la 65ª Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), aunque sus organizadores negaron que se tratara de una contracumbre, según explicaron a P&M días atrás (ver nota relacionada "Llega la SIP..."). De todos modos, el rol de la SIP fue un tema ineludible ya que los dirigentes de la entidad patronal americana llegaron a Buenos Aires para bombardear in situ la democratización planteada por ley de Comunicación Audiovisual. “La SIP históricamente ha intervino en las políticas de los Estados de Latinoamérica, siempre desde el exterior ellos estriban sus críticas”, dijo el secretario General de FATPREN, Gustavo Granero, y sostuvo que “no se puede vivir bajo el yugo extorsivo de una cámara empresaria americana que busca modificar políticas de un país a costa de mejores negocios”. Al cumplirse el primer mes de la aprobación de la nueva ley de medios, diversas organizaciones y personalidades vinculadas al periodismo y la comunicación, debatieron entre otros temas la participación popular en la información y la relación entre los medios y la democracia. Entre los panelistas se destacaron Néstor Busso (FARCO), Gabriel Mariotto y Luis Lázzaro (COMFER), Roberto Hernández Montoya (Fundación Celarg - Venezuela); Celso Schoereder (FENAJ - Brasil), Andrés Izarra (Presidente de TeleSur), Damián Loreti (catedrático y asesor laboral), la diputada Silvia Vázquez y varios periodistas y gremialistas latinoamericanos. Antes de participar de la reunión en la sede porteña de FATPREN, Lázzaro destacó a Radio Provincia que cuando se comience a aplicar la norma de Comunicación Audiovisual “va a significar un estímulo para avanzar en procesos similares en toda la región”. En ese marco, sostuvo que “Brasil esta haciendo un debate en términos de una nueva ley, en Ecuador el debate está planteado y Uruguay avanzó con una ley para los medios comunitarios”. Mientras tanto, una vez en el encuentro, Lázzaro cargó directamente contra la SIP y recordó que este martes se realizará la primera reunión del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual. "Frente a este coro desaforado de dinosaurios que buscan deslegitimar la ley de la democracia no hay mejor respuesta que poner en marcha los mecanismos democráticos de la ley", dijo el funcionario. “Creemos que la constitución y los pasos que hacen a integrar al federalismo, entidades sin fines de lucro, pueblos originarios, sectores académicos” será fundamental para consolidar la pluralidad de voces “frente a un discurso cada vez más violento por parte de los medios masivos de comunicación”, señaló el coordinador del COMFER. Por su parte, el titular de la Federación Argentina de Radios Comunitarias (FARCO), Néstor Busso, dijo que, para los grupos empresarios, "la libertad de prensa sigue siendo entendida como la libertad en la propiedad de los medios" y que, por eso, cuando el Estado interviene, interpretan que "está censurando". "Nosotros pensamos en la libertad de expresión, que es un derecho universal y, por eso, los Estados deben intervenir para garantizar ese derecho. Para eso, el Estado debe promover políticas activas para promover la expresión de los más débiles, y poner límites a los que se quieren quedar con todo y acaparar el discurso público", planteó. Para Busso uno de los principales obstáculos para la libertad de expresión es la concentración, entendida en cuatro sentidos: "La concentración está dada no sólo por la propiedad de los medios sino también por la concentración geográfica, la concentración de la pauta publicitaria y la convergencia de distintos soportes". Tras el foro, el secretario general del gremio de trabajadores de la televisión (SATSAID), Horacio Arreceygor, opinó en P&M que la reunión “sirvió para seguir hablando de la ley, el desarrollo y la democratización de los medios. También fue interesante hacer algo en contraposición de gente que piensa totalmente lo contrario”. Señaló que “hubiese sido bueno que nos hubieran invitado a la SIP para poder confrontar opiniones, como dijo la diputada Vázquez” y aseguró que “los grandes grupos mediáticos están en todos los países de Latinoamérica y en todos sucede algo similar en cuanto a la concentración de medios”. La aplicación de la ley. Como secretario general de la Confederación Sindical de los Trabajadores de los Medios de Comunicación Social (COSITMECOS), Arreceygor participa del proceso de conformación del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, que cuenta con 38 miembros de los que se elegirán 2 para formar parte de la autoridad de aplicación. En este sentido, consideró que “va a tardar un tiempo para que se vean los resultados de la ley, la idea es que esté totalmente reglamentada, una vez que se obtenga eso y la autoridad de aplicación, que está prevista para el 10 de diciembre, ahí tendrán que hacer un mapa y llamar a las empresas para iniciar el proceso de desinversión”. “Es una tarea a largo plazo, lo que sí se podría aplicar enseguida son los porcentajes de producción, que según la ley se estableció en 60 por ciento de producción nacional”, agregó. ---------------------------------------------------------------- La presidenta y las protestas provocadas Cristina pidió que los que informan "no creen sensaciones que no existen" 19:50 (9 Nov)- La presidenta Cristina Kirchner planteó dudas sobre los motivos de algunas protestas que se dan "justo cuando anunciamos temas como el de la asignación universal". Y expresó que hay "situaciones provocadas", por lo que pidió la ayuda de "quienes informan, para que no creen una sensación que no existe".... Durante su alocución en un acto en el Salón de la Mujer en la casa de Gobierno, Cristina señaló que "a veces se amplifican estas situaciones por intereses que se creen que han sido vulnerados. Y se trata de crear una sensación que no es tal en la sociedad. Sería bueno que todos recapacitemos y busquemos soluciones abandonando las polémicas estériles". ---------------------------------------------------------------- La agencia Télam firmó con Xinhua un acuerdo para traducción de notas periodísticas al chino La agencia nacional de noticias Télam y la estatal china Xinhua firmaron hoy un acuerdo para la traducción y publicación en chino de informaciones generadas en la Argentina, en un paso más de la "cooperación" que ya se viene desarrollando entre ambas empresas públicas. La rúbrica del entendimiento fue oficializada durante un encuentro que mantuvieron hoy el presidente de Télam, Martín Granovsky; el director de la oficina en Buenos Aires de Xinhua, Feng Junyang; y el editor del Semanario Nuevo Continente, Qiu Zhengyu, quien estará a cargo de la traducción de las notas.Según lo acordado, diariamente Télam seleccionará cuatro noticias que luego serán traducidas al chino y finalmente serán publicadas en el sitio oficial de la agencia nacional, sumándose este servicio al que la citada web ya cuenta en su versión en inglés. Como contraparte, Xinhua publicará en su página un link que direccionará a sus usuarios a Télam, lo que -destacaron las autoridades- permitirá incrementar el flujo de visitas, ya que la web de la agencia china tiene 20 millones de visitantes diarios. Además, el acuerdo incluye el intercambio y la libre utilización de fotos y videos por parte de cada uno de los medios públicos. "Fue una negociación entendida como proceso de construcción conjunta", afirmó Martín Granovsky durante la reunión, al tiempo que destacó que "entendimos que (el acuerdo) era importante para los dos Estados, para las dos agencias, y lo hicimos". En ese marco, agregó: "Si hablamos de un mundo en el que de la crisis se sale con cooperación, nos interesa que las agencias no sólo lo informen, lo hagan. Con este acuerdo somos protagonistas". Por su parte, el representante de Xinhua en Buenos Aires también destacó la importancia de la cooperación entre ambas agencias y recordó que este es el tercer entendimiento celebrado con Télam. De la reunión, que se desarrolló en el despacho del presidente de la agencia nacional de noticias de la Argentina, también participó el gerente de Relaciones Institucionales, Juan Manuel Romero. -------------------------------------------------------------------- La Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina http://www.lacorameco.com.ar A.R.B.I.A Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de Argentina http://www.arbia.org.ar LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL 26.522!!! Para desubscribirse envíe un mail a: l-comunicados-request@list.lacorameco.com Con el asunto: unsubscribe

ESTE BLOG APOYA LA LUCHA DE LOS ACTORES

"En el año de su 90º aniversario" CONSEJO INTEGRAL ¡TENIAMOS RAZON! El proyecto del Ministerio de Cultura para la ciudad de Buenos Aires es devastador El viernes 30 de octubre asistimos a la audiencia que en defensa del presupuesto oficial de Cultura, hiciera el ingeniero Hernán Lombardi. Escuchamos al Sr. Ministro reconocer que no fue un buen año para el Teatro San Martín, que están paradas las obras del Centro Cultural San Martín, que para el próximo año habrá otra vez recorte de partidas, como en el caso del teatro antes mencionado que baja su presupuesto artístico de 12 a 9 millones, demostrando que su gestión no es lo brillante que el quiere hacer creer. Sin ningún pudor sólo atinó a decir “Se vive en un mundo lleno de restricciones”. Hace apenas un par de meses, en medio del conflicto con ese ministerio, el Sr. Ingeniero se apersonó en nuestra sede, invocando tener desde siempre buen dialogo con los actores, cosa que no nos consta y fue recibido por el Consejo Integral que estaba reunido en ese momento. Todos los compañeros por unanimidad aceptamos detener la reunión que estábamos llevando a cabo por otros temas y decidimos recibirlo de inmediato tras su llamado telefónico. Queremos aclarar que esta actitud del Consejo no fue correspondida por él, dado que durante varios meses llamamos por teléfono a su oficina y nunca estaba disponible para nuestro sindicato. Sólo cuando tomó estado público, a través de los medios, el sr. Ingeniero no sólo pudo reunirse con los dirigentes de los actores sino que tomó rápidamente un taxi y se presentó en nuestra sede en menos de lo que canta un gallo. Dura fue la respuesta de toda la conducción reunida con el Sr. Ingeniero cuando este dedicó el inicio de la charla a argumentar que nunca antes se había realizado tanto y tan bien en tan poco tiempo. Distintas a las palabras usadas en la audiencia del viernes pasado. Uno a uno fueron expuestos los problemas por la conducción del sindicato y el sr. Ingeniero sólo atinaba a responder que estaba orgulloso de su gestión, intentando poner un matiz político a la charla. Se fue de Actores prometiendo urgentes encuentros con todos los sectores involucrados en presencia nuestra, pero primero tuvimos que esperar que el sr. Ingeniero volviera de una larga gira por China, después de España y finalmente cuando nos encontramos, volvió a la carga con que todo estaba bien y que no sabía de que nos estábamos quejando. Sr. Ministro de Cultura es hora que reconozca que su jefe político, el otro ingeniero, Macri, tiene otro plan para el sector y que no es precisamente ninguno que un “buen amigo de los actores”, como usted mismo se definió, pueda estar orgulloso. Quizás el sr. Ingeniero Macri haya leído por ahí, aquella vieja referencia de Goebbels “Cuando me hablan de cultura pongo la mano en el revolver” y le este empezando a gustar, por eso será que lleno de espías el gobierno de la ciudad, quizás para que desde alguna oficina de inteligencia empiece a delatar a los que como nosotros denunciamos el vaciamiento de los organismos de Cultura de la ciudad de Buenos Aires. CONSEJO INTEGRAL

RESPUESTA DE LA HIJA DE UNA COMPAÑERA A UNA CACEROLERA DE TEFLON

NO LA VERDAD NO PODEMOS ESTAR PEOR NO? Gracias al gobierno DE MIERDA DE ESTE PAIS yo consegui laburo, cuando bajo otras gestiones no lo consegui. Gracias tambien a tanta mierda de gobierno, cobro $180 para mi hija, aunque no tenga trabajo en blanco, una basura de gobierno la verdad. Porque mi abuela que laburo de ama de casa toda su vida, se pudo jubilar, que cagada loco ahora encima a estos viejos putos hay que pagarles y toda su vida no hicieron una paja. Tambien por pasar los fondos que se iban del pais a otros, a traves de afjp privadas, que hoy estaban y quizas mañana no, y con todo lo que ello significa, SON UNOS HIJOS DE PUTA, como le van a sacar asi el poder y el dinero a las empresas privadas QUE TANTO BIEN LE HAN HECHO AL PAIS, HABRASE VISTO, Y DARLE TANTO DINERO AL ESTADO, para beneficio de todos y no de unos pocos, son unos hijos de puta, como le van a dar tanto a estos negros de mierda!!! ÇAdemas, ahora mando una carta y el correo es nacional, COMO PUEDE SER, SI ANTES MANDABA Y ERA DE MACRI LOCO, QUE HIJOS DE PUTA QUE SON, HAY QUE SACARLOS DEL GOBIERNO POR NACIONALIZAR EL CORREO. Tambien por pagar la deuda que genero MENEM, y todos los que vinieron antes, por saldar parte de la deuda externa que dejaron los militares, con ellos si se estaba bien, no habia robos ni pobres ni piquetes. Ademas, esta tan mal la cosa que lso fin de semana largo explota el turismo y se va todo el mundo a la mierda porque somos todos pobres, porque estamos re mal loco, entonces por eso se agota too en cada puto centro turistico cuando hay un fin de semana largo. Encima de todo no estan generando deuda para que la paguen mis hijos, hay que ser forro loco, que mala gestion de gobierno por favor, mi hija si todo sigue asi va a vivir en una nacion libre y soberana en serio, sin deuda para con los paises de afuera, reconstruyendo la industria nacional, una pajeria la verdad, cuando tan bien nos habian djado como negros que somos que nos mereciamos no tener educacion, no tener buenos planes de estudios primarios, secundarios y terciarios, no nos merecemos tener trabajo e industria nacional, ni que se reactiven los ferrocarriles, ni tener una aerolinea de bandera. NO meerecemos que se apoye la produccion artistica y el cine nacionales, hijos de puta, como me van a obligar a ver cosas nacionales con lo bueno que son las peliculas de holliood, con lo bien que estabamos sin industrias nacionales, sin la ley de bosques de mierda, sin patrimonio a futuro ya que el poco que tenemos estaba hipotecado en deuda, encima sons unos forros como estan del lado de latinoamerica, de lula, de chavez, de bachelet, de evo, cuando nosotros SOMOS ARGENTINOS, SOMOS UNA PARTE DE EUROPA, NO PERTENECEMOS A ESTA NEGRADA INSOLENTE LATINA SUCIA Y DESDENTADA, QUE PRETENDE TENER UNA IDENTIDAD PROPIA. NOSOTROS SOMOS EUROPEOS SIEMPRE MIRAMOS A EUROPA, A USA, Y NO VIMOS JAMAS LA MIERDA EN NUESTRO CULO, Y CUANDO LA VIMOS SEGURAMENTE ES NUESTRO VECINO BOLIVIANO, PARAGUAYO, CHILENO, VENEZOLANO, BRASILEÑO, ladron, vago, sucio, que habla mal. COMO PUEDEN SER TAN HIJOS DE PUTA!!! Antes estaba sofovich cortando manzanas y desvalijando la TV publica. HOy miramos todos a capusotto que s re cool pero nadie entiende sus criticas, QUE VUELVA SOFOVICH, para que el señor y la señora de clase media que no saben ver la realidad, ni tampoco saben analizarla de acuerdo a su contexto, puedan poner canal 13 tanquilos, que tanto! Como van a poner un canal que pasa documentales, como el canal Encuentro, que nos despierte, que nos muestre una realidad que canal 13 no tiene!!! que asco!!! ponen pobres que no son tristes en pantalla!!!!! Sinceramente, la clase media de la republica Argentina me da nauseas. Me dan tristeza. Y sobre todo me dan miedo. Piden a gritos que se acabe un gobierno popular, para que vuelva uno que nos deje mas culo para arriba de lo que estabamos. Hay mucho mas que hacer, que lograr, mucho mas que ver y para eso tenemos que saber que este proyecto de pais es el que quiero, y no una derecha asquerosa anonima y poco valiente, que no pone la cara, manda mailcitos de cosas del ciudadano, incitando a paros de ciudadanos, cacerolazos y mil mierdas mas, DONDE ESTABAN CUANDO ACA MATARON 30MIL PERSONAS???Que falta por hacer si, pero que esta en mal camino jamas! GORILAS, ME DAN ASCO PENSAR QUE SON LA MISMA CLASE DE GENTE QUE COMPARTE MI PAIS, MI DIA A DIA. USTEDES NO SALIERON CO LAS CACEROLITAS EN EL 2001? USTEDES NO RECLAMARON SUS AHORROS? AHORA ESTA TODO AHI, AHORA YA EL NEGRO VOLVIO A SER NEGRO, YA NO HAY QUE PROTESTAR, PORQUE VOLVIERON SUS AHORRITOS. ESTO ES LO MAS PARECIDO AL PERONISMO QUE SE QUE VOY A VIVIR, ASI QUE APOYO, CON ALEGRIA, TRATANDO DE QUE CADA DIA LA COSA MEJORE. VAYANSE DEL PAIS, CIPAYOS, GORILAS!!! QUE HACEN EN EL PAIS DE LOS NEGROS TODAVIA?

ADEMAS DE INCURRIR EN TRAICION DE LESA PATRIA, LA DOCTORA CARRIO MIENTE

En el caso Electroingeniería, la UTN desmiente a Carrió 06-11-2009 / Eduardo Anguita La Nación del domingo 4 de enero de este año sacaba en tapa una denuncia que pretendía sepultar a Electroingeniería, la empresa que acababa de hacerse cargo de Radio del Plata. Según el prestigioso diario de los Mitre y a partir de una denuncia de Elisa Carrió y del presidente de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy, la empresa Electroingeniería había ganado una licitación por la cual había sobrefacturado unos 159 millones de pesos. En efecto, de acuerdo a la líder de la Coalición Cívica y al dirigente radical a cargo de la AGN, una obra de interconexión entre Puerto Madryn y Pico Truncado había tenido un sobreprecio del 40 por ciento. Carrió cargó las tintas con un argumento que seduce a una buena parte de los lectores de La Nación: Electroingeniería, según esa denuncia, no es más que una pantalla tras la cual se esconden las oscuras intenciones de Néstor Kirchner o de Carlos Zannini. Apuntaban al cordobés Gerardo Ferreyra, como una especie de testaferro de esas maniobras. Ferreyra, es ingeniero y lleva 25 años como vicepresidente de Electroingeniería, una empresa mediana que realiza obras en todo el territorio argentino. Carrió sumó a Ferreyra y Electroingeniería a la denuncia penal que realizó contra otros supuestos socios en las sombras de Kirchner y que cayó en el juzgado federal de Julián Ercolini. Pasados 11 meses de aquella denuncia mediática y penal, una extensa y minuciosa auditoría realizada por la Universidad Nacional Tecnológica de Córdoba demuestra que se trató de una obra que tuvo "una estructura de costos coherente con el precio de venta de la licitación mencionada". Es decir, que Electroingeniería, denunciada penalmente por enriquecimiento ilícito a partir de esa obra, ahora está en condiciones de demostrar que aquella maniobra iniciada por Carrió, fue una operación política y mediática, destinada a erosionar su credibilidad empresaria por el simple hecho de que por esos días tomaba el control de Radio del Plata. Hay que subrayar que, por entonces, el periodista Nelson Castro conducía el programa Puntos de Vista, que se emitía por las mañanas en esa emisora. Castro, el lunes 5 de enero, se valió de la nota de tapa de La Nación -diario del cual es columnista- para desacreditar a Electroingeniería. Al día siguiente, martes 6 de enero, Electroingeniería publicó una solicitada en todos los matutinos para explicar que ese supuesto sobreprecio del 40 por ciento era una interpretación maliciosa que surgía de comparar los costos de otra obra realizada por esa empresa en otra obra de interconexión realizada dos años antes entre las localidades de Choele Choel y Puerto Madryn. La reciente auditoría de la UTN Córdoba, que lleva las firmas de los ingenieros Domingo Zmutt y Eloy Villafañe, tiene 47 páginas y una cantidad de anexos técnicos donde demuestran que la comparación entre los precios de ambas obras parten de costos completamente diferentes y que están justificados en el plan de la empresa. Pero más interesante que el detalle de los presupuestos propios de Electroingeniería, resulta observar quiénes eran las empresas a las cuales, en ambas licitaciones, compitieron -y perdieron- con Electroingeniería. En el caso de la obra realizada entre Choele Choel y Puerto Madryn, en quinto lugar quedó una sociedad entre Techint y Aluar cuya oferta fue del 40 por ciento mayor que Electroingeniería y en sexto lugar quedó una empresa de Benito Roggio que cuya oferta fue del 75 por ciento mayor que la empresa en cuestión. En la obra de Puerto Madryn y Pico Truncado, también ganada por Electroingeniería, Techint -asociada con Skanska- quedó cuarta y su oferta había sido un 20 por ciento mayor. Es decir, empresas del calibre de Techint o Roggio no habían denunciado ninguna irregularidad en los procesos licitatorios. A su vez, las obras habían sido entregadas en tiempo y forma. Sin embargo, para La Nación y para Nelson Castro, que trabajaba en Radio del Plata, Electroingenería era parte de un juego siniestro de política y empresas amigas. A los pocos días de aquel episodio se concretó la finalización del contrato de Castro con Radio del Plata y un coro de comunicadores y políticos opositores se plegaron a una denuncia de "censura K", apoyados en la supuesta venalidad de la empresa que tomaba las riendas de la emisora. Esta auditoría de la UTN será presentada en los próximos días al juzgado de Ercolini para que se tome como prueba de la maniobra montada por Carrió y que contó con supuestos informes del titular de la AGN que avalaban su denuncia. De acuerdo a los datos oficiales, la auditoría en cuestión afirma que la tasa de ganancia obtenida por Electroingeniería en la obra de Choele Choel-Puerto Madryn fue del 7,77 por ciento, a lo cual corresponde descontarle el pago del impuesto a las ganancias, que llevaría la utilidad neta al 4 por ciento. A su vez, la UTN sostiene que en la licitación de Puerto Madryn-Pico Truncado, esa tasa de ganancia fue del 9,55 por ciento, que significa una utilidad neta de algo más del 6 por ciento. Es decir, se trata de márgenes de rentabilidad empresaria normales y, por supuesto, muy por debajo de los obtenidos en la actividad financiera, bursátil o en los agronegocios. Por último, así como Nelson Castro se hizo eco de aquella operación a principios de año, ahora que está en Radio Mitre y tiene un rol importante en la programación, tendrá la oportunidad de leer atentamente este estudio. Castro, un periodista que cuenta con una larga trayectoria podrá, con esta auditoría en la mano, evaluar si en aquella oportunidad se dejó llevar por la pasión, habida cuenta que quería defender su espacio en Del Plata. La Argentina necesita que no haya corrupción. Pero también necesita que las denuncias montadas sobre engaños paguen el precio que se merecen. http://www.elargentino.com/nota-64842-En-el-caso-Electroingenieria-la-UTN-desmiente-a-Carrio.html

LAS MENTIRAS NO DEBEN PROSPERAR LOS DELIRIOS DEBEN TRATARSE

¿TRAICION DE LESA PATRIA? Todas las personas tienen derecho a expresar sus opiniones, y deben hacerse cargo de las consecuencias cuando esas opiniones contienen mentiras flagrantes. Es una actitud adulta de responsabilidad. El hacerse cargo. En asuntos de política internacional hay un principio fundamental en la relación entre los distintos países que es EL PRINCIPIO DE NO INTERVENCION EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE TERCEROS PAISES. Principio violado sistemáticamente por las potencias que hegemonizaron las relaciones internacionales desde 1945 hasta la caída del muro de Berlín. Hecho, el de esas violaciones, que trajo aparejado en nuestra América Latina y en otros lugares del planeta, desde la década del 60 una proliferación de dictaduras militares. A cual más sanguinaria y genocida. Esta pequeña introducción viene a cuento de la carta que la doctora Carrió enviara a diversas embajadas extranjeras. Cito al diario “Crítica de la Argentina”: “La titular de Coalición Cívica-ARI, Elisa Carrió, tomo la polémica decisión de denunciar la situación política del país ante embajadas extranjeras. A través de una carta que será enviada a las representaciones de Estados Unidos, países latinoamericanos y de la Unión Europea, la dirigente destaca que en la Argentina se vive una “inusitada violencia”. ¿Cuál es el propósito de pretender inmiscuir en NUESTROS ASUNTOS INTERNOS a dichos funcionarios, que por otra parte trabajan a diario en nuestro país, y no deben ser ajenos a los avatares de nuestra realidad? ¿ES SOLO AFAN DE PROTAGONISMO? ¿SE LE ZAFO EL ULTIMO TORNILLO QUE TENIA EN SU LUGAR? ¿BUSCA QUE ARGENTINA SIGA EL CAMINO DE HONDURAS? Vuelvo a “Crítica de la Argentina” con la carta de la doctora: “La Argentina sufre una inusitada escalada de violencia que tuvo un inicio verbal pero que recientemente ha acentuado aspectos alarmantes de violencia física. Aquélla viene siendo incentivada desde hace varios años por una prédica oficial reñida con la convivencia armoniosa básica para la vida democrática ya que potencia los elementos conflictivos existentes y genera nuevos frentes de confrontación donde no los había”, dice Carrió en su carta a las embajadas”. ¿De cual escalada inusitada de violencia habla la doctora? ¿De la que desataron las patronales campestres, cuando cortaron las rutas y desabastecieron a la población, mientras desde las tribunas (que la misma doctora acompañó y avaló con su presencia y discurso efusivo) llamaban a “empujar al gobierno hasta hacerlo caer” decían que “el problema son los Kirchner” vociferaban “si el congreso no vota como queremos hay que cerrarlo” amenazaban a los hijos y nietos de algunos diputados, anunciaban “hay que matarlos a todos, como en la guerra”? ¿De esta escalada habla la doctora Carrió? Sigue el diario: “En otro de los párrafos de la misiva, destaca que “los diálogos que tuvieron lugar entre el oficialismo y la oposición no merecen ese nombre, ya que han sido encuentros en los que una de las partes, el oficialismo, solamente habló y no escuchó a la otra, convirtiendo el diálogo en una parodia”. ¿Qué motivo de interés pueden tener las autoridades de otros países en ese tema? ¿O es que estamos inaugurando un nuevo tipo de relaciones internacionales basadas en el chisme entre vecinos? ¿Acaso también se va a quejar de las respuestas que le pueda dar algún funcionario a ella, cuando se desboca con alguno de sus exabruptos, como si se tratara de llamar al hermano mayor, que tiene bigotes y fuma, para que la defienda? ¿Esta es la personalidad de una de las dirigentes que hasta el 28 de junio pasado tenía aspiraciones de liderar a la oposición y de llegar al gobierno en 2011? ¿Esta es la actitud de estadista que ella tanto reclama a los demás dirigentes? Sigue el diario: “Más adelante, en otras controvertidas líneas, la líder de CC-ARI dice que “se hallan seriamente comprometidas las instituciones democráticas y republicanas” y afirma que “el caso extremo reciente de Honduras es prueba de que el sistema no tolera la vulneración de ambos principios”. Este tal vez es uno de los tramos en que deja traslucir sus deseos, que se le mezclan patológicamente con una realidad que sólo está en sus pensamientos. ¿Quiere que se repita la nefasta experiencia de la hermana República de Honduras? ¿Cuáles son esas instituciones que ella, en su afiebrada mente, imagina seriamente comprometidas? ¿No es preocupante, que un dirigente del peso que ha sabido tener en la realidad nacional, no sepa discernir sus más macabros y trágicos deseos, con lo que en realidad acontece? ¿Es lógico, esperable, necesario, sano que tenga tanta presencia mediática? ¿No se agrava de esta manera su tendencia al delirio y su obsesiva manía de “ver” “trágicas” y “dramáticas” situaciones institucionales que obran en su cabeza, y que muchas de las veces ante la pregunta del periodista de turno, responde “mejor me callo”? Sigue el diario: “En los hechos se da una situación anómala, dado que quien toma las determinaciones y realmente ejerce el poder no ha sido elegido para ejercer esas funciones. Esto socava la legitimidad del Ejecutivo que preside nominalmente la señora Cristina Fernández de Kirchner”, agrega Carrió y concluye: “Por este motivo es que nos dirigimos a los gobiernos de los países amigos para hacerles patente que se está comprometiendo en la Argentina la vigencia efectiva de la democracia representativa, que es principio esencial de la Organización de los Estados Americanos”. Apoyada en una mentira, que bien se pueden encargar de desmentir los mismos líderes a quienes dirige semejante misiva, ya que han tenido y tienen la oportunidad de intercambiar ideas, propuestas, alternativas y soluciones que propone nuestra Presidenta Cristina Fernández, en cada uno de los Foros y reuniones internacionales en las que le toca participar, y en mucho de los casos con destacado protagonismo, resaltado por sus mismos pares. ¿En que circunstancias o hechos destacables, puntuales y verificables puede basarse semejante afirmación, para quienes conocen la personalidad de nuestra presidenta? ¿Acaso alguien la imagina dócil y silente ante la imposición de quienquiera que se animara a semejante cosa? Doctora Carrió, ya que cita a la OEA y sus principios, recuerde que existe EL DE LA AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS y el nuestro se expresó eligiendo a nuestra presidenta para regir los destinos de la Nación hasta el 2011. Y ese pueblo sabe que sus argumentos están basados en el odio, cuando no en la envidia por quien ocupa la primera magistratura de la Nación. Y todos aquellos que la votamos nos sentimos orgullosos POR LA CALIDAD DE LA PRESIDENTA QUE TENEMOS. Doctora, como le decía al principio de esta nota también existe EL RPINCIPIO DE NO INTERVENCION EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE TERCEROS PAISES. Si su carta es un sutil llamado a violar alguno de esos principios, usted no ignora que está incurriendo en TRAICION DE LESA PATRIA. Le sugiero con toda humildad y por el cariño que aún deben profesar por usted aquellos que se le acercaron allá por el año 2002, cuando usted dijo que nunca más iba a hacer nada para que la derecha acumulara poder, en detrimento de la centroizquierda; por favor consulte un analista. O cambie el que tiene. Le está haciendo mucho daño. Daniel Mojica

A PESAR DE CIERTA DIRIGENCIA TENEMOS QUE SER CAPACES DE CONSTRUIR UN PAIS MAS JUSTO Y SOLIDARIO

HAY QUIENES SE QUEJAN DEL PAIS QUE TENEMOS Y RECLAMAN UN PAIS SERIO. ESTOS DIRIGENTES HACEN RECLAMOS DE UN PAIS SERIO Julio Cobos: Vicepresidente del gobierno al cual se opone. Articula reuniones con todo el arco opositor desde el despacho en el que los votantes lo pusieron para ser parte del gobierno que él repudia. Y sin ponerse colorado ni darse por aludido, habla de institucionalidad, de valores republicanos y tantas palabras apreciadas por la dirigencia radical. Es una de las grandes apuestas del sistema de poder. Mauricio Macri: Desarticuló la salud pública; destruye la educación pública; golpea indigentes; facilita negocios a sus amigos y parientes; de todo lo que prometió y no cumple le echa la culpa a otros; para armar la policía metropolitana, nombró acusados de crímenes que a su vez nombraron espías para perseguir empleados y docentes, y le armaron una telaraña con los postulados de la misma ideología que defiende, que ante cada palabra que dice, se le hace más difícil ser creíble. ¿Qué más debería hacer este dirigente para que se lo acuse de incumplimiento de los deberes de funcionario público, o cualquier figura que le quepa a las barbaridades que viene cometiendo desde que asumió? ¿O porque forma parte del “sistema de poder” goza de una impunidad que ningún otro político ostenta tan impúdicamente? Pero si uno lo escucha desde los micrófonos que nunca le faltan y lo ve desde las cámaras que le son tan afectas, critica con tanta devoción al gobierno nacional, que pareciera que “su” gobierno de la ciudad marchara sobre rieles. Elisa Carrió: Pareciera haber firmado un pacto de lealtad con Ernestina Noble, se pone del lado de la corporación mediática, apoya la dudosa adopción de jóvenes que la justicia sospecha son hijos de desaparecidos, de manera irresponsable y sin ninguna prueba habla de militantes sociales armados y pagados por el gobierno para generar violencia, en tanto dice que está llevando serenidad a la población. Realiza descabelladas denuncias que no resisten el más mínimo análisis. Desde que asumió el doctor Néstor Kirchner a la fecha, viene pronosticando catástrofes en serie, que nunca llegan a materializarse. ¿Hasta dónde se puede sostener semejante impunidad discursiva? Si hasta da la sensación que disfruta en el lugar de la derecha que el sistema reserva para ella. Como si todo esto no alcanzara para dudar de su raciocinio y/o armonía psíquica, acaba de anunciar que enviará una carta a ciertas embajadas de Europa y de países vecinos denunciando graves irregularidades institucionales que sólo en su afiebrada mente y en su declinante lucidez pueden habitar. ¿Se puede denunciar arbitrariamente lo primero que a uno le venga en ganas, por el simple hecho de odiar a quienes gobiernan? Es verdad que una cosa es denunciar ante las cámaras y micrófonos del “partido mediático opositor” y otra muy diferente ir con pruebas a la justicia. ¿Por qué será que esos medios sacan provecho de los desequilibrios psíquicos de algunas personas? ¿Sólo porque son funcionales a sus espurios intereses? ¿No hay alguna ley que proteja a estas personas desequilibradas o fuera de sus cabales, para que los medios no se aprovechen de su incontinencia discursiva, o de sus delirios, ya sean ocasionales o permanentes? Eduardo Duhalde: Quiere parecer tanto un estadista, que cada vez que abre la boca parece alguien que repite conceptos de libros recién leídos, que pocas veces tienen que ver con el contexto en que son mencionados, además de dedicarse a la poca original gimnasia de oponerse a todo lo que hace el gobierno nacional. Como si todos nos hubiéramos olvidados de sus negocios con el grupo Clarín, de las muertes de los manifestantes durante su “gobierno”. O de sus operativos de desgaste desde el conurbano a otros gobiernos democráticos. Hay quienes dicen que está preparando uno de sus operativos contra el gobierno nacional. ¿Será cierto? Felipe Solá: Entre sus idas y vueltas de un lado a otro del espinel político, tratando de obtener un protagonismo que la realidad se empecina en negarle, hace declaraciones. Porque algo tiene que decir y porque es de aquellos de micrófono y cámara fácil para el “partido mediático opositor” Aunque hoy digan cosas contrapuestas a las que dijeron ayer y que mañana opinarán en contra nuevamente. Parece que la consigna es “no dejar de aparecer en cámara”. Francisco de Narváez: Que parece que se hizo peronista cuando Carlos Saúl le ofreció un cargo. Es otro de los de cámara y micrófono fácil para el “partido mediático opositor” del cual es un afiliado permanente, ya que es dueño de un multimedio aunque su condición de diputado se lo prohíbe. Así que si partimos de esa falta de ética y transparencia (que él no deja de exigirle a los demás) ¿se puede esperar alguna actitud decente de semejante personaje? ¿Alguien que gasta ingentes cantidades de dinero en una campaña para obtener un cargo que ya tenía, es creíble cuando dice escandalizarse por la pobreza? ¿Si durante el mandato que aún no le venció no hizo una sola propuesta de ley, para qué quiere seguir en la cámara de diputados? ¿Si tampoco habla en las sesiones, para qué quiere ser diputado? Carlos Reutemann: Parece que es cultor de la máxima que dice “prefiero guardar silencio y parecer tonto que hablar y confirmarlo”. No es textual, pero se entiende el sentido. Era la gran esperanza blanca del sistema de poder (desde el “peronismo domesticado”) hasta que se enredó en su propio silencio, del que no sabe cómo salir. Gerardo Morales: Cuando Julio Cobos aceptó ser vicepresidente del actual gobierno, lo echó de por vida del partido radical. Cuando el mismo Cobos votó "no positivo" y "el partido mediático opositor" lo ungió como "prócer de la democracia" no ve la hora de hacerlo regresar para tener un candidato propio y no inventar otro "Lavagna" candidato del partido. En el año 2007, de campaña en Jujuy se sacó fotos sonriendo ampliamente con MILAGRO SALA, quien preside una organización social llamada "Túpac Amaru" que moviliza miles de personas y parece que necesitaba votos. Hace dos semanas, por un escrache que le hicieron en la misma provincia denunció a la militante social (que se encontraba a varios kilómetros del lugar)como la responsable del mismo. Hay actitudes que denotan los valores que una persona sostiene en la vida. TODOS Y CADA UNO DE ELLOS MENCIONAN EN CADA FRASE QUE DICEN LAS PALABRAS: “INSTITUCIONALIDAD” “REPUBLICA” “SEGURIDAD JURIDICA” CADA VEZ QUE LES PONEN UN MICROFONO O CAMARA DELANTE DICEN “ES UN ESCANDALO LA POBREZA” O REALIZAN LAS MAS TERRIBLES PREDICCIONES ACERCA DEL FUTURO NO DUDAN EN USAR LOS ADJETIVOS MAS DESCALIFICANTES HACIA EL GOBIERNO Y SUS FUNCIONARIOS ANTE CUALQUIER MEDIDA PROPUESTA POR EL GOBIERNO SE OPONEN, COMO UN REFLEJO CONDICIONADO PERO NO SON CAPACES DE HACER UNA SOLA PROPUESTA SUPERADORA TODOS ELLOS FORMARON PARTE COMO PROTAGONISTAS O APLAUDIDORES ENTUSIASTAS DEL DERRUMBE NACIONAL ACONTECIDO DESDE 1989 HASTA FINES DEL 2002 ¿ALGUIEN MEDIANAMENTE INTELIGENTE PUEDE PENSAR QUE SON ALTERNATIVA PARA UN PAIS MAS JUSTO, SOLIDARIO, CON MAS TRABAJO Y JUSTICIA SOCIAL DE CARA AL FUTURO? Daniel Mojica

LA LUCIDEZ Y SENSIBILIDAD DE COMPAÑERO ROPBERTO SURRA

EL MILITANTE (Por Roberto Surra - Mayo de 1984) Él no está por interés comercial, él no se alquila. Él cumple, sencillamente cumple. Él sabe lo que es volver de madrugada, llevando encima el popurri colorinche de cientos de gotas de pintura. A él al ...guna vez le dolieron las manos arrugadas de engrudo cuando el frío salió con él y se mantuvo firme a su lado a lo largo de alguna pegatina. El volvió (y vuelve) casi siempre tarde, cuando los chicos duermen, cuando ella (su compañera, su esposa, su madre), lo está esperando con el plato de humilde guiso caliente y el beso reparador. Y él sabe también de a ratos lo que es comer solo, porque bueno... ya es demasiado tarde y no vale la pena, quedate en la cama que yo como y voy... Él a veces regresa temprano, y los vecinos se asombran de verlo; lo miran y lo señalan con el dedo: "ahí va el peronista" y lo que va ahí, en realidad no es sólo el peronista, sino además, "El Militante". Él habla de política en todas partes. Él es el que vende las rifas y el que invita a una peña. Él es el que convoca a una charla de doctrina, y el que a veces (digámoslo) hasta llega a aburrir, ya que el que no milita, no lo entiende, lo ve como un "personaje", aunque él en realidad él no quiera serlo. El militante defiende al peronismo en todas partes, en todo momento. Sabe que tal o cual dirigente es un chanta, y lo afirma: En la Unidad Básica; en el Sindicato; cuando habla con otro peronista. Pero atención: en las reuniones familiares, por ejemplo, o en el colectivo, o en cualquier otro lugar donde un "contra" le critique a ese dirigente, saca la espada y pelea, pelea y lo defiende como si fuera un hermano, y lo hace porque de esa manera está defendiendo al peronismo, dado que al contra poco le importan nuestros dirigentes, lo que verdaderamente les duele es el peronismo. El militante compra la tela, y por lo general es su madre, o su esposa, o su hermana quien hace la bandera. A él se le ocurren las consignas, es él el que llega con su orquesta bochinchera individual (bombo, garganta y corazón) y pone ritmo y color en cada acto peronista. Él mantiene viva la fuerza de nuestro movimiento, él organiza la misa por los caídos, los que fueron como él, y él sabe (¡si lo sabrá!) que quizá algún día, él, sea como ellos. El militante es una mezcla de abeja y de juglar, que trabaja y trabaja, a veces en voz alta, a veces en silencio, narrando historias, organizando algo, arrimando su granito de arena a la gran construcción de nuestra Patria. Él todo lo hace por amor, quiere que su pibe se llame Juan Domingo (por amor al General). A su piba le puso María Eva (por amor a Ella), y sé de muchos que a la nena le pusieron María Eva Isabel, porque ésa es la síntesis del amor del General. Sí, el militante todo lo hace por amor y él sabe de la ingratitud. A él lo acusan: "Vos andás detrás de algo; "Dale, ¿en qué curro andás?". "¿Y, te acomodaste?". Y él no responde. Él sigue, ¡con bronca! Y a veces se enoja, ¡brama, putea! porque él no quiere nada "raro" es más, él "pierde" siempre, si de dinero se trata. Es el que compra las rifas, paga el café, viaja, paga el colectivo, es el que pierde las horas extras, él es el que pone para "sacar el volante", para comprar negro humo, para las brochas, la cal, para pagar el local, y si alguien lo pecha, él saca y da. El militante es el arquetipo del voluntario. Todo lo da a cambio de la satisfacción del deber cumplido. Es como el hornero; canta y trabaja, construye y canta. Cuando llame a su casa, recíbalo con alegría, cuando lo vea por la calle no pase indiferente. El militante necesita de su afecto, porque aunque él no especula nunca y aunque no lo demuestra, a veces se siente solo, como usted ¿vio? y si bien él ya sabe que usted lo quiere, además necesita un cachito de afecto, y que de vez en cuando, además de quererlo, usted, compañero, se lo diga... -- fabian mantaras

CONVOCATORIA AL CAMPO POPULAR

Gacetilla de Prensa Agradecemos su difusión 30/10/09 Convocatoria a las Organizaciones del Campo Popular Desde la Coordinadora de Lucha en la Ciudad La Dignidad No Se Privatiza estamos convocando a una primera reunión con el objetivo de coordinar una acción de repudio a todas las políticas antipopulares del Macrismo en la ciudad, para el 10 de diciembre, cuando cumpla los dos años de gestión. Convocamos a todas aquellos espacios de coordinación que vienen luchando en la ciudad, así como a agrupaciones de trabajadores/ as, juntas internas, sindicatos, organizaciones sociales, políticas, estudiantiles, centros culturales y barriales, asambleas populares, movimientos sociales y a todas y todos aquellos que vean la necesidad de unirse para enfrentar la política de privatización, exclusión, criminalización y represión que viene llevando adelante el macrismo en Buenos Aires; a coordinar esta acción, de carácter multisectorial, en la que confluyan las diferentes luchas que venimos dando. Con el objetivo de revertir la fragmentación del campo popular y por lo tanto ser más efectivos en nuestros reclamos. Desde la Coordinadora de Lucha en la Ciudad La Dignidad No Se Privatiza, estamos pensando en una masiva movilización hacia la Jefatura de Gobierno de la Ciudad , que culmine con un Acto y Festival de protesta a las políticas antipopulares del Macrismo. Esperamos contar con la presencia de ustedes, para construir conjuntamente esta actividad. Primera Reunión: Miércoles 4 de noviembre a las 18 horas en el Local de Asambleas del Pueblo Chacabuco y Mexico CABA Contactos de Prensa: Karina 15-6887-6610 / Mariano 15-6360-2491 / Sergio 15-5771-3018 COORDINADORA de LUCHA en la CIUDAD La Dignidad No Se Privatiza ladignidadnoseprivatiza@yahoo.com.ar Coordinadora de Lucha en la Ciudad La Dignidad no se Privatiza ladignidadnoseprivatiza@yahoo.com.ar

MEDIOS Y DEMOCRACIA EN AMERICA LATINA PRIMER ENCUENTRO INTERNACIONAL

1º ENCUENTRO INTERNACIONAL MEDIOS Y DEMOCRACIA EN AMÉRICA LATINA 9 de noviembre de 2009 México 567 Ciudad Autónoma de Buenos Aires PROGRAMA 10:00 Los monopolios mediáticos y la uniformización de la opinión pública Panelistas: Silvia Vázquez (Diputada Nacional), Horacio Arreceygor (Sec.Gral. COSITMECOS), Néstor Busso (FARCO), Luis Lázzaro (Coordinador Gral.COMFER). 14:00 Participación popular o video política Panelistas: Ana Jaramillo (Rectora Universidad Nacional de Lanús), Edgardo Esteban (Corresponsal Telesur), Néstor Cantariño (Secretario Adjunto SATSAID), Eduardo Márquez (Colombia), Sandra Russo (periodista). 17:00 Hacia la democratización de los medios en América Latina Panelistas: Roberto Hernández Montoya (Venezuela), Bernard J. Lumzer (EEUU), Gabriel Mariotto (Interventor del COMFER), Celso Schoeder (Brasil), Andrés Izarra (Presidente de Telesur) (a/c). Organizan: Faro de la Comunicación, FATPREN (Federación Argentina de Trabajadores de Prensa), Madres de Plaza de Mayo, Abuelas de Plaza de Mayo, COSITMECOS (Confederación Sindical de los Trabajadores de los Medios de Comunicación Social), Sindicato Argentino de Televisión (SATSAID), Los 100 -Agrupación de Periodistas y Trabajadores de la Comunicación-, Comisión “Nicolás Casullo” de Medios Audiovisuales en Carta Abierta, Movimiento Peronista Bloguero, COPLA, FARCO (Foro Argentino de Radios Comunitarias), ARBIA (Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la República Argentina), La CORAMECO (La Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina), Grupo Nuestra América La Vallese, profesores y estudiantes de comunicación social, Corriente Causa Popular, Corriente Política Enrique Santos Discépolo, J.P. La Cámpora, Patria y Pueblo, Movimiento Evita (Cap.Fed.), Soberanía y Liberación, Peronismo 26 de julio, Partido de la Concertación, Agrupación Encuentro de Prensa (Cap.Fed.), Frente Transversal Nacional y Popular, Partido Comunista Congreso Extraordinario, Red K (Cap.Fed.), Mesa Nacional Juventud Universitaria Peronista (JUP), Instituto Nacional y Popular de Estudios Políticos y Culturales, Agrupación Aluvión Militante, RADIO AM 530 La Voz de las Madres, Partido de la Izquierda Democrática. Auspicia: Secretaria de Cultura de la Presidencia de la Nación.

GACETILLA Y CRONICA DE LA OBRA "CONSUELO Y MARTIRIO DEL TERCERO H"

Grupo DARABAKE presenta CONSUELO Y MARTIRIO del Tercero H de Pablo Albarello Con dirección de Gabriel Devoto En La Salita Espacio Cultural Hipólito Yrigoyen 1862 - Capital Federal TODOS LOS VIERNES A LAS 21 HS Entrada General $25 Con descuento a jubilados y estudiantes $20 Informes y reservas: 4383.6615 Entre contactos con el más allá y la confesión de un amor prohibido, dos ancianas recluidas en un departamento viven entregadas a un juego macabro: asesinarse KATTY GIANNULLO es Martirio ANDREA NICOL es Consuelo Ficha técnica Asistente de Producción y Maquillaje: OMAR MAMANI Asistente de Dirección: GASTON PEREA Prensa: AGW Prensa + Difusión Dirección General y Adaptación: GABRIEL DEVOTO CONSUELO y MARTIRIO del Tercero “H” es una adaptación de la obra “LOMBRICES” de Pablo Albarello. El humor negro es la sustancia de esta historia trágica. La dramaturgia de Pablo Albarello es sumamente actual y desopilante y cuenta la historia de Martirio y Consuelo, dos mujeres ancianas recluidas en un edificio de departamentos que habitan un mundo paralelo saturado de delirios y nostalgias por un pasado mejor. Algo sucede y el edificio se incendia, es evacuado, pero ellas nunca se dan por aludidas y se atrincheran en el departamento. El texto trabaja un humor muy negro, absurdo y con matices de tragedia que conduce por un camino de reflexión inteligente y lleno de sutilezas que apela a lo cotidiano. Pero esta obra habla un poco mas, habla sobre la vida vivida, sobre la vejez, la soledad, las cuentas pendientes y el deterioro físico y mental. Horario de atención: lunes a viernes de 10.00 a 19.00 hs Contacto: Alejandra Waisblat 155.383.6206 www.agwprensa.com.ar CRONICA DE LA OBRA LAS ACTUACIONES DE KATTY GIANNULLO Y ANDREA NICOL SON DESLUMBRANTES. MAS ALLA DEL MAQUILLAJE, LAS CARACTERIZACIONES Y EL TRABAJO CORPORAL PARA COMPONER ESTAS DOS ANCIANAS, HAY UN PROFUNDO TRABAJO DE COMPOSICION. APOYADAS EN UN TEXTO QUE BIEN SE PUEDE DEFINIR COMO BRILLANTE Y CON LA DIRECCION DE GABRIEL DEVOTO, QUE LOGRA QUE ESTA DOS MUY BUENAS ACTRICES, DEJEN LO MEJOR SOBRE EL ESCENARIO. LA OBRA TIENE SITUACIONES RISUEÑAS, EMOTIVAS, DRAMATICAS Y ABSURDAS. TODAS RESUELTAS DE TAL MANERA QUE LOS ESPECTADORES LAS DISFRUTAMOS CON LA CARCAJADA SIEMPRE DISPUESTA. UNA OBRA PARA NO PERDERSE. Daniel Mojica

LOS SOFISTAS MEDIATICOS, LOS FABRICANTES DE HUMO, LOS QUE ESCRIBEN LA HISTORIA PARA LOS QUE GANAN

La nota “Diego, Alfonsín y los archivos” escrita por Ernesto Tenembaum para la revista “23” utiliza el artilugio del “amigo” en este caso “fascista”, para hacer el contrapunto dialéctico con el “personaje” que asume el periodista. Entonces, desde dos perspectivas supuestamente contrarias, intentar desarticular, desprestigiar, desarmar, con un cinismo insuperable, los argumentos, medidas, acciones y actitudes del gobierno, de sus funcionarios, de la presidenta y de Néstor Kirchner. “Tengo un amigo que es medio facho. Bueno, él dice que no lo es, pero el tipo relativiza todo. No cree que haya buenos y malos en la historia. Simplemente le parece que todo está tan mezclado, que no hay lugar cómodo donde pararse. Es una clara postura fascista. Porque, está claro, quien relativiza la pelea por el bien, está del lado del mal, ¿o no?...” “…¿Así que Maradona es kirchnerista? – me desafió sonriente…” “Bueno – le dije yo – tanto como kirchnerista, no. Pero está del lado correcto. Sabe donde pararse…” “Denunció a los periodistas, fue contra algunos multimedios, apoyó el fútbol gratis. Está claro que si hace eso, está del lado correcto. Porque los multimedios fueron el principal apoyo de la ofensiva destituyente del campo – vomité yo. es que estoy muy raro últimamente, muy carta abierta, ¿viste? Diego es pueblo. No le perdonan las puteadas porque es morocho, como dice Luis D’elía. En cambio a Reutemann y a De Narváez, rubio y colorado, se les perdona que digan culo…” ¿Cuál puede ser el objetivo de alguien que escribe en un medio y toma un personaje, ídolo para muchos, que es cambiante y contradictorio, como cualquier ser humano, y a través de las declaraciones públicas del ídolo, el que escribe, trata de instalar una determinada posición ideológica de ese mismo personaje, para después contrastarlo con declaraciones previas que contradicen el encasillamiento en el que lo instaló con anterioridad? ¿Tal vez pretende descalificar al personaje mismo y a quienes se puedan sentir identificados con ciertas declaraciones recientes? ¿Por qué, el que escribe da por sentado que ese personaje, ídolo para muchos, tiene que ser el que ilumine el camino que otros deberían seguir? ¿Quizás, para que subliminalmente, los oyentes, televidentes y lectores que se acercan a esos medios desde su cholulismo, sigan mimetizándose con sus “ídolos” y “compren” sus opiniones, como un producto más, de los tantos que comercializan esos mismos medios? ¿Por qué algunos periodistas suponen que una figura pública tiene que opinar sobre todos los temas, aún de los que requieren una capacitación específica, alejada del campo profesional de la figura? ¿Acaso los “ídolos” no pueden equivocarse, estar errados en lo que argumentan? ¿O tienen la verdad revelada? ¿O es que los “ídolos” no pueden ser manipulados? ¿Acaso no se los usa como “abanderados” de esta o aquella causa cuando sirve para llevar agua para los molinos del sistema? ¿Y también para desacreditarlos cuando no son funcionales a los intereses de ese sistema, al que se supone deben responder? ¿Por qué, si es verdad que, como salió en “Critica de la Argentina” (diario que es propiedad de Antonio Matta, el que se quedó sin el negociado de Aerolíneas Argentinas) hizo declaraciones a favor de Cobos y de la 125, no ha sido criticado ni cuestionado. En cambio cuando hace declaraciones a favor del fútbol para todos, se montan estas operaciones como la del periodista que escribe esta nota en la revista “23” ? ¿Acaso quiere decir que antes era antiK y ahora es ultraK? ¿Así sea una u otra cosa, por qué la insistencia en colocarlo en el lugar de vanguardia esclarecida, o de faro que debe iluminar vaya a saber qué cosa? ¿Tal vez sea para atacarlo e indirectamente a la causa que defiende, cuando no coincide con los intereses del sistema de poder? Creo que se logra percibir el cinismo de la línea argumental, por un lado “resaltar” la “inconsistencia” de las posturas del “ídolo” que ayer sostenía una postura contraria al gobierno nacional y hoy una favorable. El periodista que argumenta “sentirse raro, muy carta abierta” ¿quiere significar acaso, que es “raro” apoyar de manera crítica al gobierno democrático, como lo hace el espacio Carta Abierta? ¿Qué tiene de “raro” que un grupo amplio de trabajadores de la cultura, el arte, la ciencia, la educación, la investigación apoyen las líneas generales de un gobierno democrático que no ha tomado una sola medida en contra de la clase trabajadora, que ha logrado insertar al país en el mundo y que supo construir alianzas estratégicas con los países vecinos, desde una política soberana e independiente? Este periodista que se toma a broma la gesta destituyente de la patronal del campo, con el apoyo del grupo Clarín, que le paga el sueldo, y que llegó a negar la existencia de la oligarquía ¿cree que con sus jocosas construcciones argumentativas, puede ocultar que defiende el sistema de poder? ¿Por qué se esmera en no aparecer como defensor de lo que defiende? ¿Tal vez le genera cierta culpa “progre”, adjetivo que le gusta usar? ¿O es tan sòlo que no sabe ser honesto intelectualmente y asumirse como lo que es? ¿Acaso no es uno de los tantos escribas que tiene el sistema de poder, del cual el grupo Clarín, que le paga el sueldo, es una corporación más de las que cercenan los derechos de quienes trabajan en sus instalaciones menos expuestas al público, como los talleres gráficos? La operación, sigue de esta manera. Su amigo, el “facho”, que dice que no lo es, le pregunta “…¿Viste que ahora circulan mucho, los videos donde Alfonsín critica a Clarín y a la Sociedad Rural? Yo me pregunto ¿por qué nadie recuerda esto?” Habla de un artículo titulado "Políticas erradas para el campo" y publicado en el diario clarín “…por el propio líder radical en el momento más duro de los cortes de ruta…” Para poner en contexto esa nota hay que resaltar QUE TODOS LOS DIRIGENTES DE LA OPOSICION JUNTO AL GRUPO MEDIATICO CLARIN ESTABAN CODO A CODO JUNTO A LAS PATRONALES CAMPESTRES PARA PROVOCAR LA ASFIXIA DEL GOBIERNO NACIONAL. En ese contexto, no hay que ignorar que el doctor Raúl Alfonsín, aprovechó el viento a favor y se lanzó con todo contra el gobierno y la presidenta, que luego lo honraría en la propia Casa de Gobierno. Dice esa nota del diario de la señora que tiene dos hijos adoptados que se presume son hijos de desaparecidos, apropiados durante la dictadura, de la que fuera cómplice ese diario, y de quienes siguen siendo cómplices con su silencio, todos los meses al cobrar su sueldo: “…Falta diálogo en el país…no se puede volver al esquema amigo o enemigo…quiero resaltar un tema sumamente peligroso para el ejercicio de los derechos que otorga la democracia, históricamente reconocido como un arma dictatorial. Me refiero al uso de fuerzas de choque…” OBSERVACION: ¿Por qué será que todos quienes alzan la voz en contra de los piqueteros, desocupados, y desposeídos cuando manifiestan su descontento por la exclusión a la que son sometidos NO DIJERON NADA CUANDO LOS PATRONES OCUPARON LA RUTA Y DESABASTECIERON A LA POBLACION, O CUANDO ESCRACHARON CON HUEVOS, PALOS Y PIEDRAS AL DIPUTADO AGUSTIN ROSSI. NI CUANDO DE ANGELI AMENAZO A LOS NIETOS E HIJOS DEL DIPUTADO CANTERO, NI CUANDO JORGE CHEMES LLAMO A MATAR A TODOS COMO EN UNA GUERRA? ¿SERA QUE TODOS ESOS QUE SE ESCANDALIZAN CUANDO LOS POBRES RECLAMAN, ESTAN DEFENDIENDO SUS INTERESES DE “CLASE” QUE VAN EN LINEA CON LOS INTERESES DEL SISTEMA? ¿SERA QUE TODOS ESOS ESCRIBAS NACIERON EN CUNA DE ORO GOZANDO DESDE SIEMPRE DE LOS PRIVILEGIOS DEL SISTEMA DE PODER? ¿SERA QUE ESE SISTEMA LES ENCONTRO EL PRECIO JUSTO, PARA QUE SUS IDEAS “COINCIDAN” CON LOS INTERESES DE LAS CORPORACIONES? Vaya uno a saber ¿no? La nota sigue con un comentario del amigo “facho” que dice que no lo es “…Mirá bien la fecha. Eso fue publicado sólo dos días después de la trompada de D’elía…” ¿Será casual la mención a la trompada de Dèlía? Sigue ese amigo “…te la están vendiendo cambiada……sólo pura propaganda, cuentan la mitad de la verdad, desprecian la verdadera memoria…” AUNQUE PAREZCA QUE ESTA HABLANDO DEL GRUPO QUE LE PAGA EL SUELDO A E.T., ESTA HABLANDO DEL GOBIERNO. ¿Ahora resulta que quieren poner al doctor Alfonsín, como sucede desde el mismo instante de su muerte, como el paladín del diálogo y del consenso? Aunque no dejo de reconocer sus dotes de saber consensuar, NO NOS OLVIDEMOS DEL PACTO DE OLIVOS MENEM-ALFONSIN que posibilitó la reelección de Carlos Saúl, y un tercer Senador para la minoría (radical) en las elecciones provinciales. Tampoco nos olvidemos de LA CASA ESTA EN ORDEN, FELICES PASCUAS. Sigue la nota “…¿no escuchaste eso de: si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia, la verdadera historia? le pregunté a mi amigo…” “- Sí, el tema de Nebbia” dijo el amigo “facho” – “- Bueno, a mi me parece bárbaro que alguien escriba la verdadera historia” – “¿Aunque mienta?” disparó el amigo “facho” “ – Sí. Aunque mienta. Qué carajo. le dije -” ¿ESTABAN HABLANDO DE LAS MENTIRAS DEL GRUPO CLARIN? OBSERVACION: La historia la escribieron LA SOCIEDAD RURAL, LUEGO DE LA CAMPAÑA DEL DESIERTO Y EL GENOCIDIO DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS. GENOCIDIO QUE SE PERPETUA EN TANTO Y EN CUANTO SIGUEN USUFRUCTUANDO TIERRAS QUE NO LES PERTENECEN. COMENTARIO FINAL: La otra historia, es la que estamos escribiendo, con los compañeros desocupados, con los de las organizaciones sociales como la Túpac Amaru, con el gobierno nacional, que a pesar de sus errores implementa medidas a favor de los que menos tienen, con la CGT de Hugo Moyano, y los compañeros senadores y diputados que interpretan el momento histórico que estamos viviendo. En tanto vos E.T. y los de tu laya la van tergiversando. A la historia digo. A esa que escriben los que ganan. Daniel Mojica

ESTE BLOG APOYA LA LUCHA POR ESCLARECER EL CRIMEN DE CARLOS FUENTEALBA

Compañeros: Probablemente muchos de Uds. desconozcan los hechos que voy a relatar. Quizá algunos conozcan algunos detalles, con muy pocas precisiones, trataré de llevar en mi palabra un poco de luz para todos los que alguna vez salieron a poner el cuero en la denuncia y el reclamo de Justicia por el fusilamiento público de nuestro compañero Carlos Fuentealba. Puede que nadie sepa que quien hoy les escribe, y que pertenece a otro Sindicato estuvo presente el día del miserable asesinato de Carlos. Tampoco tienen porque entender que a partir de ese día el objetivo mayor que asumí, fue la defensa y el reclamo incondicional y definitivo por esa vida que vilmente nos fuera arrebatada. Alguna vez se escuchó de alguna organización que la sangre derramada por los Compañeros caídos no sería negociada, y ASI SERA, al menos para mí. Fue por aquellos días, en que el dolor nos calaba profundo, los días en que llorábamos y puteabamos. Fue en el momento en que el poder nos golpeaba en el lugar que mas nos dolía, y que apuntaba a inmovilizarnos, pero que nos llenó de coraje y rabia; fue cuando salimos a ocupar las calles, a pintar en las paredes del pueblo de Chos Malal que CARLOS FUENTEALBA ESTARIA PRESENTE, AHORA Y SIEMPRE. También, en esos tiempos de dolor, los lacayos del sobischismo pintaban otras cosas, muy otras... SOBISCH 100% Era el tiempo en que por estos cerros se tomaban decisiones de conjunto en una suerte de intersindical sin burocracias, fue cuando decidimos un grupo de compañeros, agregarle al cartel del criminal... ASESINO. SOBISCH 100% ASESINO Corrían horas en que la policía brava, los perros carroñeros del sistema nos perseguían e inventaban causas penales que apuntaba al mismo centro al que apuntó el poder político cuando disparó a la cabeza de Carlos... a la parálisis, a la desmovilización, al disciplinamiento. Por aquellos tiempos, de todos los que fuimos, cinco compañer@s fuimos imputados por el delito de daño; daño que solo podía producirse porque reclamábamos no solo por Carlos Fuentealba, sino también por Teresa Rodríguez, por Silvia Roghetti, por todos los crímenes impunes de la provincia de Neuquén. Habíamos acordado ir hasta las últimas consecuencias. Los que estuvimos lo deberían recordar. Fuimos perseguidos durante meses, vigilados, espiados, hasta que una noche alguien ordenó a dos policías, probablemente los más alcahuetes del sistema, que tenían que armar una causa contra un grupo de personas, especificando nombres y apellidos, y cumplieron con la orden impartida. Y lo hicieron como la policía de Neuquén hace esas inmundicias, como un mamarracho, inventaron un expediente sin pruebas, imputando a quienes fueron y a quines no fueron. Obviamente la convicción y el compromiso asumido le impidieron a los que no fueron salir a manifestarlo, porque nuestra certeza estaba fundada en la sangre que todavía manchaba el asfalto de la ruta en Arroyito. Ese invento llegó a manos de un fiscal alcahuete, Marcelo Jofré, uno de los funcionarios de la justicia neuquina que entró por la ventana de la mano del sobischismo, hijo de alcahuetes fue puesto en ese lugar para pagar los favores haciendo los deberes al poder, y fue él quién dio impulso a la falsa causa y nunca se apartó, a pesar de mantener una enemistad manifiesta con algunos de quienes estábamos imputados, y que un tiempo antes habíamos denunciado a su padre por golpear a los alumnos en una escuela albergue. Los hechos se fueron sucediendo rápidamente, y en tanto Sobisch, Rinzanfri, Soto, y todos los coautores del asesinato del compañero Carlos seguían caminando impunes las calles de la provincia, nuestra causa llegaba rápidamente al juicio. Aquí estamos, prontos a ser enjuiciados por delitos de imposible cumplimiento, acusados de varios hechos de daño simple y agravado. Demás está contarles que el juez de esta justicia chueca nunca se preocupó por investigar ninguna de las mentiras esgrimidas por la policía, mucho menos se evaluaron las pruebas de manera decente. Estos, sucintamente narrados son los hechos que ocurrieron en Chos Malal, un espacio olvidado, en la olvidada geografía del norte de Neuquén, que asumía el compromiso indeclinable de clamar por Justicia hasta las últimas consecuencias. Es hoy cuando nos llega el momento de demostrar coherencia, y de ir hasta esas últimas consecuencias, de hundir en el vientre del poder el cuchillo de la justicia del pueblo, de juntar a todos a los que todavía tenemos el alma perforada por el crimen del compañero para que su lucha no se vuelva una remera, un panfleto o una bandera. Es ahora cuando no deben aparecer las dudas. Y sí la ratificación de principios y conductas. Debemos ir a juicio. Demostrar que este Poder Judicial nada tiene que ver con la JUSTICIA. Que esta causa la impulsa la misma policía que mató a Carlos y a Teresa, la que reprime a los mapuches, la que aprieta a diario a nuestros pibes, la que agredió a Jesús Escobar. Que detrás está el poder de Sobisch, Quiroga, Sapag, las petroleras, los estancieros, los terratenientes, Acipan, el periodismo fascista. Todo lo que es antagónico con la democracia y el buen gobierno. No tenemos que pedir perdón. ¿De qué nos van a perdonar? ¿De no callarnos? ¿De no haber aceptado humildemente el fusilamiento público del compañero, asesinado con el más absoluto desprecio por la vida? ¿De habernos organizado para reclamar justicia en una provincia llena de crímenes impunes cuando encontramos todos los otros caminos cerrados? ¿De haber demostrado al resto de al provincia de Neuquén que la dignidad vive aún en esta geografía olvidada de la provincia? ¿De haber manifestado pacíficamente nuestro compromiso con la vida? ¿De ser todos neuquinos? ¿De ser mayoritariamente sindicalistas y luchadores sociales? ¿De instar a través de esas acciones a todo el pueblo de la provincia a reclamar justicia ante los crímenes impunes? ¿De reclamar y luchar por libertad, democracia y justicia? ¿De no vendernos? ¿De no traicionar la sangre derramada? ¿Quien debe pedir perdón y quién puede otorgarlo? ¿Los que dieron la orden de corrernos y matarnos, sentados a una mesa repleta de champaña, presidida por un gobernante enfermo de poder? El juicio es una batalla política más contra esta política represiva y excluyente que unifica a la mayoría de los políticos. Y también debe ser un escenario en el que demostremos que vamos por otra sociedad y otro estado. Que queremos recuperar la SOBERANÍA, instaurar la verdadera DEMOCRACIA y lograr JUSTICIA DISTRIBUTIVA para todos. Y hay que construir la fuerza y el respaldo social para que como corresponde, esta farsa termine con la LIBRE ABSOLUCIÓN DE TODOS Y CADA UNO DE LOS COMPAÑEROS PERSEGUIDOS. Compañer@s, ha llegado la hora de jugarnos el compromiso e ir hasta las últimas consecuencias. En ese sentido no vale pedir disculpas, no sirve pedir ni dar cuartel. Hemos puesto en juego nuestra dignidad y el dolor y la sangre del compañero caído debe llamarnos a la reflexión. No debemos claudicar, nos está vedado dejar un resquicio por donde la derecha asesina pueda colarse. Hoy más que nunca CARLOS FUENTEALBA PRESENTE AHORA Y SIEMPRE AHORA Y SIEMPRE AHORA Y SIEMPRE CHOS MALAL, norte olvidado del Neuquén, 29 de octubre de 2009, año de las decisiones.- Mario Angel Alonso Sec. Derechos Humanos S.E.Ju.N. – CTA alonsomario@yahoo.com Publicado por GUSTAVO ROMANS

CARTA ABIERTA DE LOS NIETOS RESTITUIDOS

Carta abierta de nietos restituidos y hermanos que buscan a sus hermanos y hermanas nacidos en cautiverio Visto que no ha cesado el espíritu de presentar como una “mano salvadora y llena de amor” el Plan Sistemático de Robo de Bebés, es decir, el Robo de Nuestra Verdadera Identidad durante la última dictadura militar, nosotros, “los nietos”, queremos decir claramente que: No corresponde que esté en tela de juicio el derecho a recuperar nuestra verdadera identidad, que muchas veces es puesto en discusión a través de cómplices, o simplemente necios, que llevaron adelante, aprobaron o aprueban, tal aberración. El Estado debe usar todas las herramientas para devolverle la identidad a los más de 400 jóvenes apropiados que aún desconocen su verdadera historia, para así cerrar esta herida que marca a nuestro país desde hace más de 30 años. Lamentamos que muchas veces se quiera presentar como incorrecta la búsqueda de la verdad y se siga poniendo en discusión si se debe o no exigir un analisis de A.D.N. Ese examen en el caso de ser positivo, no sólo permite saber quiénes somos, sino que pone fin a la búsqueda de toda una familia después de más de tres décadas. A los legisladores en particular y a la sociedad en general les pedimos que nos ayuden a encontrarlos y que piensen que los silencios permitieron que la Dictadura nos secuestre. Hoy no debemos permitir que esos silencios mantengan vigentes esos secuestros ya que son delitos permanentes que no prescriben, de lesa humanidad y que solo dejan de estar vigentes cuando se descubre la verdad. Cada día que pasa es uno más en el que la mentira se mantiene viva, apropiándose de la verdad en la vida de más de 400 jóvenes y en ellos a sus hijos, las nuevas generaciones de argentinos. Esos jóvenes son nuestros hermanos y nosotros sí les podemos decir que recuperar nuestra verdadera identidad nos permitió ser nosotros mismos y no lo que otros quisieron que fuéramos, primero asesinando a nuestros padres y luego cambiando nuestra identidad. Los que hoy podemos saber quiénes somos y quiénes fueron nuestros padres, también sabemos que ellos nos dieron la vida y que jamás y bajo ninguna circunstancia nos abandonaron. Sólo sobre la base del conocimiento de la verdad de los acontecimientos ocurridos a nuestros padres sabremos y podremos construir una sociedad más sólida, sin mentiras y con la verdad a la luz. Nosotros hoy somos libres porque podemos elegir qué hacer con esta historia, ya que haber recuperado nuestra identidad no nos convirtió nuevamente en cautivos de alguien, sino todo lo contrario: nuestras familias respetan nuestros derechos y cada uno genera el vínculo que quiere con ellas. Somos libres porque recuperamos lo que nos robaron, porque pusimos las cosas en su lugar y así pudimos entender nuestro A.D.N., ese que nadie pudo cambiar… Si en algún momento de nuestras vidas nos ocultaron cuál era nuestro origen, hoy lo sabemos y podemos hablar en primera persona de eso; hoy somos capaces de construir con esa historia un futuro. El derecho a la identidad es un derecho humano y como tal irrenunciable. Es tan importante como el derecho a la vida, a la libertad y a la integridad física. Nadie debe decidir si quiere o no ejercer ese derecho, porque es el Estado el responsable de garantizarlo y preservarlo. Hoy este congreso tiene la responsabilidad y la obligación de reparar el daño que nos causó el terrorismo de estado. Ramon Aiub Matias Reggiardo Tolosa José Sabino Abdala Paula Alessandrini Lorena Battistiol Tatiana Sfiligoy Horacio Pietragalla Belén Gentile Ramiro Nicolás Menna Eduardo de Pedro Gustavo Godoy Weil Felipe Gatica Cristina Bettanin M. Victoria Torres Ruiz Laura F. Acosta Jorgelina Paula Molina Planas Verónica Castelli Virginia Ogando Victoria Donda Marcos Solsona Claudia V. Poblete Hlaczik Manuel Gonçalves Granada Ivan Fina María Julia Bearzi Miguel Santucho Pedro Luis Nadal García Carlos D'Elía Gisela Busaniche Gabriel Cevasco Flavia Battistiol Hilda Victoria Montenegro Juliana García Gastón Gonçalves Gabriel Corvalan Eugenia Sampallo Barragán Leonardo Fossati Benjamín Avila Mariana Corvalan Jimena Vicario Martín Fresneda Alejandro Pedro Sandoval Fontana Adriana Elisa Metz Marianela Galli Josefina Nacif Mario Luis Frias Sebastian Casado Tasca Ana Lina Klotzman Antonio Belaustegui Victoria Julièn Grisonas Mariano Bearzi Marcos Suárez vedoya Sabrina Gullino Julia Dalila Delgado Bessio Fernando Sandoval Nicolás Placcí Tupac Vladimir Puggioni Andrés la Blunda Juan Cabandié Nicolás Placci Federico Nacif Enrique Nacif Buenos Aires, 30 de octubre de 2009.

¿LA JUSTICIA NO INVESTIGA ESTAS DEFRAUDACIONES? ¿O LOS RICOS Y FAMOSOS TIENEN CORONITA?

Los sueños de Tinelli ¿Una mentira? LOS CHICOS DEL GARRAHAN DEL SECTOR ONCOLOGÍA, TODAVÍA ESTÁN A LA ESPERA DE QUE SE LES CUMPLA EL SUEÑO DE REFACCIONAR LA SALA DEL TALLER DE EXPRESIÓN. DESDE EL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO PASADO, LAS MAMAS ESTAMOS BUSCANDO RESPUESTAS HASTA EL DIA DE HOY. ES INDIGNANTE QUE HAYAN ILUSIONADO A LOS CHICOS Y MAS AUN QUE LOS HAYAN USADO PARA TENER MAS AUDIENCIA, Y HASTA EL DIA DE LA FECHA LA SOÑADORA, PAMPITA, NI SE ACERCO PARA VER SI CUMPLIERON O DAR UNA EXPLICACIÓN. ESTOS NIÑOS ESTÁN PADECIENDO UNA ENFERMEDAD, Y QUE HAYAN JUGADO CON ELLOS DE ESTA MANERA ES ABERRANTE. NADIE ESTA EXENTO DE ESTA ENFERMEDAD, NI EL MISMO TINELLI Y NI CUALQUIER INTEGRANTE DE LOS DIRECTIVOS DEL HOSP. GARRAHAN. POR FAVOR REENVIEN ESTA MAIL, PARA QUE TODA LA AUDIENCIA SE ENTERE DE LAS MENTIRAS DE LA TELEVISIÓN. Y UNA VEZ MAS DE LAS FALSAS PROMESAS. DESDE YA AGRADECEMOS A TODOS. MAMAS Y PAPAS DEL SECTOR ONCOLOGÍA DEL HOSP.GARRAHAN. Por favor reenviar Con Copia Oculta