DESNUDANDO A LOS QUE SE VISTEN DE PERONISTAS

“TODOS UNIDOS PERDEREMOS” (REVISTA DEBATE 19/06) POR JULIO BARBARO Pareciera que el ex interventor del COMFER nombrado por Duhalde pretende navegar en aguas indefinidas, diciendo que apoya algunas medidas y que otras no del actual gobierno. Como si esperara a ver quién triunfa en el 2011 para congraciarse con el ganador. Al menos es la sensación que me queda luego de leer la nota que voy a tratar de analizar. Hay algunas ideas expresadas en la nota que merecen reflexiones. “El gobierno ha dilapidado votantes que sus adversarios no son capaces de convocar, aunque hay algo decidido firmemente por la sociedad, no retroceder” El concepto “dilapidado votantes” está en línea con el discurso hegemónico del monopolio, acerca de la supuesta irracionalidad y autoritarismo del actual gobierno y del anterior de Néstor Kirchner. Cuando escribe “que sus adversarios no son capaces de convocar” se parece demasiado al reto que desde el grupo Clarín le hacen a la oposición. Lo que no se puede negar es que el pueblo no va a aceptar que le quiten uno sólo de los logros que obtuvo desde Mayo de 2003 a la fecha. Más adelante lanza un comentario que se podría inscribir en la tan ansiada búsqueda del “consenso” que el monopolio quiere instalar mediante su candidato Duhalde, cuando escribe “En lo personal debo aclarar que tengo diferencias con el gobierno, pero me declaro enemigo de la política de Menem y de Domingo Cavallo” Siguiendo con lo que para el que esto escribe es una muestra más de ambigüedad y de ir viendo por dónde calentará el sol, menciona “Sin embargo, lo bueno del radicalismo y el peronismo federal es que no se estructuran en torno a un jefe sino que esperan elegirlo al final” ¿No será que esos grupos mencionados, tienen tal descalabro dirigencial que no tienen una conducción definida? ¿Tal vez porque su única meta es oponerse al proyecto iniciado en Mayo de 2003? ¿Acaso el peronismo, no se encolumnó desde sus orígenes a un conductor? Que hasta su muerte fue Perón. Luego lo ha sido cada uno de quienes le ha tocado gobernar el país y el partido. Bajo la premisa “el que triunfa conduce y el resto acompaña”. Premisa ignorada desde que Néstor Kirchner ganó la presidencia y ahora la conducción del partido peronista. Entonces ¿qué significa ese elogio a la falta de liderazgo? Más adelante señala algo, que quizás arrime datos a su íntimo pensamiento, que pareciera no querer explicitar, para no jugarse, esperando a apostar sobre seguro. Cuando escribe “…Ahora los radicales tienen la oportunidad de derrotar a un peronismo dividido…” La frase “peronismo dividido” hace pie en la idea madre del discurso mediático hegemónico de escatimarle la identidad peronista al proyecto iniciado en Mayo de 2003, al que llama “kirchnerismo”, para dejarle “el peronismo” a los disidentes. Sólo se los iguala en esa identidad peronista cuando se acusa al ex presidente Kirchner y a la presidenta Cristina Fernández, de dividir al peronismo. Siempre históricamente se les ha negado la identidad a quienes van por afuera del partido. No es casual que el sistema de poder, al que siempre se opuso el peronismo, hoy le niegue esa identidad al proyecto iniciado en Mayo de 2003, y se la otorgue a los que nunca han objetado las reglas de juego. Hay muchos escribas funcionales a ese sistema. En otro tramo de la nota menciona “Si Duhalde o Cobos son capaces de proponer una sociedad superadora de lo actual estarán en condiciones de ser elegidos…” Es más que una expresión de deseos de no querer que triunfe el peronismo gobernante. ¿Qué sociedad superadora podrían ser capaces de proponer quienes sólo atinan a aferrarse a lo peor del pasado reciente, o la traición como modo de hacer política? Aún cuando puedan “hablar” de lindas propuestas ¿quién podría creerles? ¿O acaso se les quiere dar una credibilidad que en realidad no tienen? Avanzando en la nota se lee “Kirchner hizo de sus excesos un instrumento que redujo el número de sus seguidores mientras aumentó la pasión de sus lealtades, en un intento de optar por cambiar cantidad por calidad…” ¿Cuáles serán los excesos que menciona, hacer bajar el cuadro del genocida Videla, haber reducido la deuda externa, haber generado 4,5 millones de puestos de trabajo, haber incorporado 2,5 millones de jubilados, haber aumentado 15 veces el haber mínimo de la jubilación? No lo menciona. Insiste, sin embargo con que “redujo el número de seguidores” cuando los datos de la realidad dicen lo contrario… Más adelante vuelve sobre “la división del peronismo…” que según sus deseos “…parece ser definitiva…”. El peronismo no está dividido. Hay algunos dirigentes que encarnan ideas alejadas de las históricas banderas peronistas. Entonces, como corresponde, están fuera del partido. Que el sistema de poder, la hegemonía mediática, y algunos interesados los sigan llamando peronistas sólo forma parte de esta batalla cultural que venimos librando, y que con la celebración del bicentenario y la liberación de la ley de medios, vamos avanzando en la recuperación de la cultura que dinamitaron desde 1976, y banalizaron desde 1989. Hay muchos camaleones dando vuelta por esta realidad, junto a los escribas funcionales al sistema. A veces son los mismos. Lo importante es desentrañar las confusiones que pretenden instalar y mostrar cual es el juego que están jugando. Es parte de esta militancia cultural en la que estamos embarcados en defensa del proyecto nacional y popular. Daniel Mojica