FALACIAS Y MENTIRAS OPOSITORAS A LA LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES

Lo que está haciendo la oposición política (ni hablo acá de los interesados nervioshos, dueños de los medios etc.), con el trato de esta ley es VER-GON-ZO-SO y los desnuda en su caracter (de oposición) si así se oponen sí así hacen política.. quien quiere oír, que oiga * * Donde dice…… 1. “Este Congreso es legal pero no legítimo” Pero si vota suspensión de retenciones sí lo es y se cuestiona el veto presidencial. 2. “Este Congreso no representa a la gente” Entonces no es válido ni para discutir este proyecto ni para la NO aprobación de la 125 porque es el mismo Congreso que le dijo NO a la 125. 3. “Quieren hacer jugar a una mayoría circunstancial” ¿Cualquier mayoría (oficialista u opositora) no es acaso circunstancial? 4. “Es una de las leyes más importantes si no la más importante”. ¿Entonces por qué en 26 años nunca se pudo debatir? 5. “No es el momento”. Hace 26 años que se dice: "no es el momento" 6. “Quieren copiar a Chávez” En Venezuela los medios violaron leyes incluso anteriores a Chávez, por ejemplo: las fusiones monopólicas de las 34 radios que fueron castigadas por violar la ley. En ningun lado se hace mención a esto. 7. “Hay que hacer un gran debate” Hubo 24 foros, 80 charlas, 15000 opiniones, 1200 aportes para la modificación, 50 artículos modificados en base a los aportes. 8. “El parlamento es el lugar del debate y no los foros” Cuando se discutía la 125 se decía que “había que escuchar lo que pedían las bases” (propietarios de estancias). Y ahora dicen que hay que “escuchar a la gente”. 9. “Cada dos años el PEN va a controlar a los medios” Está explicitado que se trata de adecuaciones tecnológicas y no de revisión de licenciatarios. El Art 40 del proyecto de ley dice:”… en virtud de las nuevas tecnologías… preservando los derechos de los titulares de las licencias”, que fueron “… previamente ratificada por la Comisión Bicameral”. 10. “Monopolio de las telefónicas” A las telefónicas le corresponden las generales de la ley, igual que al resto de los conglomerados de medios: Máximo 30% de capital extranjero (Por lo que Telefónica, por ejemplo, no podría participar). Además, el texto dice que las telefónicas deberán dejar el 50% de su red para otros prestatarios y está el antecedente cercano de Defensa de la Competencia 11. “Quieren controlar los medios y por eso proponen esta autoridad de aplicación” La ley actual (ley Videla, en vigencia desde la dictadura) dice que el PEN puede ordenar que algo no se dé a conocer si se viola la seguridad nacional (art 7). Si el gobierno quisiera controlar los medios, le conviene esta ley de la dictadura. 12. “La ley K”, dicen, “Proyecto elaborado por el gobierno” Sin embargo, es un proyecto basado en 21 puntos que comenzaron a gestarse hace 25 años y hace 5 formalmente con la Coalición por la una Radiodifusión Democrática. 13. El ex juez de la Corte Interamericana, Asdrúbal Aguiar, se expide en contra, es tomado como referencia y su opinión se publica en todos los medios. Recibió el Premio Chapultepec, entregado por la SIP, de la que los grandes medios son integrantes. O sea que es una distinción que otorgan los medios concentrados en oligopolios y monopolios. Frank La Rue (Relator para la libertad de Expresión de la ONU) se expide a favor del proyecto y del proceso de debate en los foros y de él solo se dice que “se entromete en la soberanía del país”, pero sus opiniones no se dan a conocer por los medios y se lo estigmatiza. 14. Los que están a favor del proyecto: “Son ultra K” Los que están en contra no son mencionados como anti K sino como independientes 15. “No habla de la libertad de expresión” El Artículo 2 del proyecto expresa que es un “derecho humano inalienable a la expresión”. “El Estado debe salvaguardar la libertad de expresión” La ley 22285 (ley Videla, en vigencia): no hay mención a la libertad de expresión 16. “A De Narváez lo persiguen” “Las intimidaciones judiciales al diputado Francisco De Narváez”, así dijo el empresario del grupo UNO Daniel Vila, pero De Narvaez, si es accionista de América, viola la ley 22285 (en vigencia desde 1980) El inciso g del artículo 45 de la 22285 dice: “Condiciones y requisitos personales para tener una licencia: no ser magistrado judicial, legislador, funcionario público, ni militar o personal de seguridad en actividad”. 17. Se compara la situación de De Narváez con diputados o senadores de otras provincias y que son propietarios de diarios. Puede no ser ético, pero la ley de Radiodifusión, como su nombre lo indica, no se refiere a diarios, sino a canales y radios. 18. Dijo el senador Morales y lo publicó Clarín del 23 de agosto “De Narváez va a empezar a recuperar la plata que gastó en la campaña, esto ya se está viendo con el tema del fútbol, con acuerdos rápidos con el gobierno”. Y Perfil del 22 de agosto publicó: "Del mismo modo se refirió (Morales) al diputado electo por Unión Pro: "...También De Narváez que va a empezar a recuperar la plata que gastó en la campaña; esto ya se está viendo con el tema del fútbol, con acuerdos rápidos con el gobierno", cuestionó el dirigente opositor. Se refiere al acuerdo que alcanzó el Gobierno con la AFA de transmitir los partidos por Canal 7 y que también incluye a América, este último en el que De Narváez tiene acciones. ¿El Senador Morales sabía que Francisco De Narváez era accionista de América siendo diputado nacional y no lo denunció sabiendo que viola el inciso g del artículo 45 de la actual ley 22285? 19. Va a pasar sólo por dos comisiones que controla el oficialismo Se está discutiendo en las tres que corresponde temáticamente: Comunicaciones, Libertad de Expresion y Presupuesto, más tres audiencias públicas los días martes 8, miércoles 9 y jueves 10 de septiembre. 20. “Las autoridades de la cámara no van a permitir que pase por la comisión de Libertad de Expresión porque no la controla el oficialismo” “Pretenden restringir la discusión a las comisiones que controla el oficialismo” Desde la llegada de la ley al Congreso se convocó a esa comisión que preside la UCR. Esta semana empieza el debate en las tres comisiones (Comunicaciones, Libertad de Expresión y Presupuesto). Nadie se retractó de haber dicho o por haber publicado esto. 21. “En abril pasado la Presidenta lanzó el Observatorio de Medios, que velaría por con los contenidos difundidos en radio , TV y periodicos (Clarín 29 de agosto) ´ Información falsa. No se lanzó ningún Observatorio. Se trata del Observatorio de la Discriminación en Radio y TV. Existe desde el 2005 y no opera sobre contenidos porque analiza lo ya emitido. Es sólo para Radio y TV y no prevee aplicación de sanciones. 22. “Se quieren apurar para sancionar la ley” El 18/3 se presentó el proyecto originario, más los 60 días de foros que le incluyó modificaciones. El proyecto ingrsa con demora, con respecto a lo que se había anunciado en marzo, para evitar utilizarlo como parte de la campaña electoral. 23. “Ley para controlar a los medios” No hay una sola mención a los contenidos 24. “Siguió cosechando opiniones contrarias” No hay una sola mención en los grandes medios sobre las “opiniones no contrarias”. Que pasa ¿no hay opiniones a favor? 25. “No se menciona en la ley nada sobre la pauta oficial” Se trata de otra ley, ya que la pauta oficial incluye medios gráficos, Internet y vía pública. ¿Habría que incluir a los diarios, a Internet y a la vía publica en una ley de “Medios audiovisuales?” Acceso a la información y pauta oficial: es necesario crear otras leyes. 26. “Requerirán habilitación del gobierno” ¿Y al interventor del COMFER quién lo designa en la actualidad? 27. “El proyecto no permite simultáneamente un canal de aire y una licencia de TV por cable en la misma área” Para evitar integración vertical: la ley dice que el que produce no puede ser el que distribuye, como en el caso del fútbol: se habían creado monopolios y solo los canales del grupo podían difundir los goles en programas especiales en horarios diferidos a los de los partidos, que eran codificados. 28. “El espacio para las radios del interior no lo deciden las provincias” El espectro (el eter) es patrimonio de la humanidad y como en todo el planeta lo regula el Estado Nacional. Como referencia están los fallos de las diferentes Cortes Suprema (Casos Corrientes, Neuquén, Río Negro) El proyecto propone la integración de un Consejo Federal en el que participarán todas las provincias. 29. “Va a haber audiencias públicas pero no se indica la idoneidad de los que participen en ellas” ¿Cuál es la idoneidad de los que deben participar? 30. No debe regular el cable La actual habla del cable como servicios complementarios, pero lo toma. 31. Dijo la diputada Giudici en la conferencia de prensa del 2 de septiembre: “No vamos a permitir que se imponga una ley con el voto de la mayoría” ¿Cómo sería en un sistema democrático, con el voto de la minoría? 32. Dicen defender la libertad de prensa. Sin embargo, en la necrológica de Diana Julia de Massot (directora del diario La Nueva Provincia) del 27 de agosto, el diario La Nación explica qué es lo que entiende por libertad de prensa del siguiente modo: titula la nota “Defensora infatigable de la prensa libre” y dice en el último párrafo: “Durante los años de fuerte influencia militar en las decisiones políticas argentinas, La Nueva Provincia, constituyó el periódico de lectura insoslayable para conocer el pensamiento dominante de la Armada y, sobre todo, en el ámbito naval de Puerto Belgrano y su zona de influencia”.