CARRIO AMENAZA A LA JUSTICIA

SI NO FALLAN A MI FAVOR NO ES JUSTICIA Esta es la línea de acción que predomina en la oposición y en los “periodistas independientes” del monopolio uniformativo. Todos estos personajes impresentables de la Colisión Cínica Ensucial, el trío del duhaldismo, y los cultores de la vuelta al entreguismo de los 90, hablan de institucionalidad pero no respetan las investiduras que representan esa institucionalidad, un caso emblemático es el de la investidura presidencial, y de los jueces que no fallan a su favor en los reclamos y denuncias que hacen. ¿En qué otro país se puede decir alegremente acerca de un fallo judicial que no les gusta “si los jueces convalidan el fallo va a haber juicio político”? No soy especialista en derecho. Pero convoco a los profesionales en la certeza que no se puede presionar públicamente, hasta el punto que suena como amenaza hacia quienes tendrán la responsabilidad de decidir ¿Es apología del delito? ¿Son amenazas? Qué poco tiempo le llevó a la doctora Carrió asumir el discurso de los históricos dueños de los bienes y vida de los argentinos. Hablo de la oligarquía que hacía y deshacía a su antojo hasta que nació el peronismo para cambiar la historia. Para darle voz, derechos y beneficios a los postergados de siempre. Digo esto, porque habla desde una soberbia, la titular de la Colisión Cínica, que sólo se la puede dar la tranquilidad de reflejar y defender los intereses de los poderosos. De los grupos de poder que se enfrentan con todo lo que tienen, pero desde las sombras, todavía, con este gobierno. Gobierno que apenas comenzó a rozar los privilegios de quienes estaban acostumbrados a poner y sacar ministros de economía, y a voltear presidentes, se produce la unión de todos los “republicanos defensores de las instituciones” como la sociedad rural y los grupos económicos que se escudaron detrás del reclamo de la patronal del campo. Dentro de esos grupos incluyo a la unión de industriales argentinos, a la asociación de bancos, a la asociación de empresarios de argentina (que le reclaman al gobierno de Cristina Fernández, por las nacionalizaciones que realizó el gobierno bolivariano de Venezuela) Todo está dentro del mismo contexto político, social y cultural de los dos proyectos de país que están en pugna. Uno es el proyecto de los grupos económicos que nos expoliaron, que tienen: al muchacho Gay de la banca Morgan en la Colisión Cínica, al titiritero del trío que esconde a Felipe, lo tuvieron a Carlos Saúl I (su mejor alumno) y hoy están sus seguidores, están las patronales camperas con personeros en varias listas, y esperando en las gateras el “no positivo” Cleto, que con su traición motorizó toda esta movida que niegan sea destituyente. El otro proyecto es el que encarna el gobierno, defensa del empleo y los salarios, dignidad para los jubilados, defensa de los derechos humanos, relaciones internacionales maduras con el foco puesto en la unidad latinoamericana, defensa de los intereses nacionales, recuperación de parte del patrimonio enajenado en los 90. Falta mucho por hacer. Pero iremos por todo lo que falta. Por eso están tan nerviosos. Estaban acostumbrados a proscribir, por eso impugnan candidaturas con argumentos falaces que no utilizan para sus propios candidatos. Son los candidatos de la hipocresía. Daniel Mojica