¿SACAR DE CONTEXTO UNA INFORMACION, UN HECHO ES MENTIR?

¿UNA NUEVA TENDENCIA DEL PERIODISMO ESCRITO? NO PONER EN CONTEXTO LA INFORMACION OFRECIDA (Sobre una nota de Luis Tonelli “El riesgo de la ingobernabilidad” Revista “Debate” 14/11/09) “La crispación ha sido el habitat natural del gobierno del conflicto, como bien puede definirse a la era del kirchnerismo. Gobierno del conflicto en sus dos acepciones. Por un lado, tanto el gobierno de Néstor Kirchner como el de Cristina Fernández han entendido que no hay democracia sin definir un “enemigo” contra el cual embestir políticamente (muchas veces cruzando un poco más allá la raya del buen gusto, lo que ha permitido a los sectores afectados la victimización ante la “evidente” chavización del kirchnerismo)” OBSERVACIONES: Al sacar de contexto las afirmaciones se confunde al lector. ¿Cuál es el contexto? CONTEXTO: 1) Néstor Kirchner asume el 25 de Mayo de 2003 con apenas el 22% de los votos, y el candidato que sacó unos puntos más, decide no presentarse a la segunda vuelta con el objetivo de deslegitimar al futuro presidente por el magro porcentaje de votos obtenido; 2) Unos días antes de la asunción es conminado por el entonces director del diario “La Nación” señor Claudio Escribano (quien estaba acompañado por el todavía presidente en ejercicio Eduardo Duhalde) a terminar ya con la farsa de los juicios a los militares y dictar una amnistía general porque si no “su mandato no durará más de 15 días”, a lo que el senador Duhalde argumenta que “puedo hacerme cargo yo de eso para que no empieces tu mandato con esa mochila”, el presidente electo responde que prefiere tomar él mismo las medidas. Cosa que jamás ocurrió; 3) La evidente falta respeto a la autoridad presidencial, herencia del desmanejo del ex presidente que se fue en helicóptero. Como queda claramente expuesto el entonces presidente electo, no tuvo tiempo de elegir sus “enemigos” contra los cuales embestir, estos lo abordaron en la figura del señor Claudio Escribano con un mensaje contundente: EL SISTEMA DE PODER NO TOLERA QUE UN PRESIDENTE TOME DECISIONES PROPIAS. ¿Qué quiere decir “cruzando un poco más allá la raya del buen gusto”? El buen gusto queda para la moda, o la gastronomía, o la elección de pareja. En política no existe el buen gusto. Se toman decisiones en beneficio del conjunto y se afectan intereses y privilegios de minorías. Cuando se toman decisiones no se puede conformar a todos. ¿Qué es el buen gusto? ¿Acaso el periodista usa el eufemismo “buen gusto” queriendo significar “no molestar a las corporaciones patronales” “no confrontar con el sistema de poder” “ser dócil con los dueños de la tierra y el capital”? Asistimos hace un tiempo a esta parte, especialmente desde que el “partido mediático opositor” ungió como héroe al vicepresidente Cobos, por haber votado en contra del gobierno que integra, circunstancia esta (la de oficialistas que votan junto a la oposición, que no es valorada de igual forma cuando es un opositor que vota junto al oficialismo, pues en el primer caso son republicanos, demócratas hasta casi ídolos; y en el segundo son comprados por los dineros de la caja del gobierno, denostados y hasta amenazados) decía que desde que Cobos traicionó a su gobierno asistimos al panegírico de una palabra: “consenso”. ¿Qué quiere decir en boca del “partido mediático opositor” que la ha instalado, en boca de la “clase” opositora y del “periodismo independiente” a sueldo del grupo Clarín? CONSENSO es la palabra clave del sistema de poder para encubrir o definir “DOMESTICACION”. Sigue la nota “Si la derrota en la batalla por la 125 resultó, en el fin de la “política de suficiencia” del kirchnerismo, en un revés impensable, la derrota electoral en la madre de todas las batallas bonaerense se inauguró el comienzo de “la política de la fuga hacia delante”, o la era de “la política de la desesperación.” OBSERVACIONES: Es irrefutable que toda la oposición y los escribas del sistema de poder (asumidos o no) siguen el libreto escrito por “el partido mediático opositor” léase DERROTA ESCANDALOSA DEL GOBIERNO y en esa premisa mezquina basan sus análisis de las actitudes y medidas posteriores del gobierno nacional. Sucede que la lectura del gobierno sobre los resultados del 28 de junio es que el pueblo pidió profundizar las medidas en sintonía con el proyecto nacional y popular. Para la lógica de mentes pequeñas no es entendible. Sigue la nota “El conflicto se multiplica en su organicidad y se transforma en un recurso al alcance de todos y contra todos” OBSERVACION: Así como el concepto “Consenso” es instalado por el “partido mediático opositor” como la panacea democrática, a tal punto que hay que elegir candidatos que hagan del consenso (o sea del sometimiento al sistema de poder) su forma de hacer política. Hay otro concepto que tiende a ser demonizado por el sistema y sus escribas. Es “Conflicto” como contraposición al adorado consenso. El sistema (del cual forman parte el “partido mediático opositor” sus “periodistas independientes” y sus comunicadores a sueldo, los “ricos y famosos” del orden y cierta “clase” opositora) prefieren una sociedad sin conflicto, sin manifestaciones, sin huelgas, sin individuos que reclamen, sin protestas. Una sociedad quieta, inmovilizada, de ser posible frente a las pantallas de TV consumiendo sus “entretenimientos” y productos relacionados. Prefieren una sociedad de CONSUMIDANOS. Sucede que el CONFLICTO, ES SINONIMO DE UNA SOCIEDAD QUE CRECE, QUE TIENE VIDA, MOVILIDAD SOCIAL. Esto “LA MOVILIDAD SOCIAL” es lo que molesta al sistema, por eso combaten a los gobiernos que pretenden hacerla posible. Sigue la nota “…la distribución de la política social sin gestión, dado un estado desarticulado y ausente, tiene como bocas de expendio sectores coaligados con el oficialismo…” OBSERVACION: Al proyecto iniciado en Mayo de 2003 NUNCA LE FALTO GESTION. Si hay algo que signó a este proyecto es un ESTADO PRESENTE y que asigna desde el ESTADO. Como digo más arriba, si las afirmaciones, hechos de la realidad, noticias e informaciones las sacamos de contexto ESTAMOS MINTIENDO por ocultamiento. De la misma manera que “el partido mediático opositor” CENSURA CUANDO OCULTA NOTICIAS, INFORMACIONES Y HECHOS DE LA REALIDAD. Por ejemplo cuando ignora la recuperación de un nuevo nieto por parte de las Abuelas de Plaza de Mayo. O cuando miente acerca de la nueva ley de ADN agregando la palabra COMPULSIVA, que no figura en el texto de la mencionada ley, para la obtención de las muestras a tomarse para la certificación de la identidad de quienes tienen dudas. Como se ve, hay diversas maneras de mentir. Daniel Mojica