El periodismo "independiente" de la corporaciòn mediática

REFLEXIONES ACERCA DE UNA NOTA ESCRITA POR ERNESTO TENEMBAUM EN PAGINA 12 EL DIA 8 DE AGOSTO PASADO “Nada nos hace creer más que el miedo, la certeza de estar amenazados” (de “El juego del ángel” de Carlos Ruiz Zafon) Con esta cita que hace el periodista en su nota que titula “Golpe o porrazo”, bien puede hacer referencia al armado de las noticias del multimedio para el que trabaja. Cuando de robos, asaltos, secuestros y crímenes se trata. Al pasar de manera continuada los mismos hechos una y otra vez, creando la sensación de que son muchos delitos diferentes, pero en realidad es una reiteración de los mismos, para alimentar la “sensación de inseguridad” en los televidentes. Aunque no es a esta sensación a la que quiero referirme. Sino a la que quiere instalar la corporación mediática, de la mano de sus “periodistas independientes”, cual es, que aquí no hubo una movida construida con una cantidad suficiente de gestos y actitudes destituyentes con el fin de desestabilizar al gobierno democrático. Movida montada de manera inteligente sobre el reclamo de un sector privilegiado de “ese” campo que no quiso resignar su renta extraordinaria. A la cual se subieron todos los dirigentes de la oposición sin ideas y los resucitados “justicialistas” que quieren volver a los 90. Estos intentos, incluso con menos virulencia, no hace mucho hubieran generado un golpe de estado “tradicional”, o sea con marchas militares, comunicados número 1 y tanques en la calle. Hoy, tal vez por la conciencia generalizada (quiero creerlo), el desgaste producido en el sector más retrógrado de la sociedad generado por el juicio a los genocidas y la lucha incansable de las Madres y Abuelas, no lo hace viable. Pero igual, no dejan de sembrar para una eventual futura cosecha. Está visto que siempre hay “gente del campo” dispuesta a sacar provecho, y dirigentes y periodistas para servir de coro y amplificar descontentos (muchas veces justos) hasta llevarlos a límites desproporcionados. Con el fin que el periodismo “independiente” pretende ocultar: debilitar, desgastar, deslegitimar al gobierno democrático. El que no lo quiera ver, no conoce la historia de los últimos cincuenta años del país. En la corporación mediática, pareciera que ser “independiente” es pegarle al gobierno y a los funcionarios, a la vez que son complacientes y hasta apologistas de la oposición y sus dirigentes. No hay más que recordar el tratamiento dado al reciente conflicto entre el sector privilegiado de “ese” campo y el gobierno elegido hace pocos meses. En esta actitud no hay una pizca de ingenuidad por parte de los periodistas, locutores, comunicadores, analistas y etcéteras que forman parte del staff de la mencionada corporación. Cito un concepto de un trabajo escrito por Umberto Eco y que oportunamente me acercara un compañero: “…No hace mucho tiempo que para adueñarse del poder político de un país era suficiente controlar el ejército y la policía…hoy un país pertenece a quien controla los medios de comunicación…” (Para una guerrilla semiológica- Humberto Eco) En ese mismo trabajo el autor cita a Mc Luhan: “…La comunicación se ha transformado en una industria pesada…cuando el poder económico pasa de quienes poseen los medios de producción a quienes tienen los medios de información…hasta el problema de la alienación cambia de significado…” Curiosamente, Ernesto Tenembaum, con la cita al comienzo de su nota, pretendiendo deslegitimar supuestos temores infundados esgrimidos por diferentes gobiernos para sus fines no santos, da en la justa tecla del trabajo que está haciendo la corporación mediática, vía sus “periodistas independientes”. Esto es, generar miedo amplificando la sensación de inseguridad (que “casualmente”parece haber decrecido durante el conflicto con “ese” campo), miedo por la estabilidad del modelo económico (de la mano de los agoreros “independientes” que instalaron, apuntalaron y sostuvieron la conveniencia de dejar la economía en manos del mercado, en los nefastos años `90), miedo por la ingobernabilidad nacida en la “división” del peronismo (dándole aire, espacio y micrófonos a impresentables seguidores de Duhalde, Carlos Saúl I, Rodríguez Saa, Barrionuevo; fieles exponentes de los noventa, adonde nos quieren llevar nuevamente. Y por las dudas van modelando al candidato de la restauración de esa política que nos dejó sin industrias, sin empresas nacionales, sin trabajo y con una pobreza inconmensurable. Al De La Rua del siglo XXI, que viene montado en su voto “no positivo”. No es casual que esos periodistas, de esos medios, no traten de la misma manera al “oficialismo” de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. A pesar de las innumerables denuncias hechas por el nombramiento de funcionarios que fueron y son proveedores del estado o trabajaron para empresas que lo fueron y siguen vinculados a ellas. Entre otras tantas irregularidades que exceden el tema de esta nota. Con el gobierno de Mauricio Macri no son tan independientes ¿por qué serà? ¿Tal vez van en línea con negocios presentes y futuros de la propia corporación mediática? Habrá que ver cómo siguen los próximos capítulos de esta interesante trama, porque se viene el tratamiento de varias leyes que van a molestar a varios, con un poder de fuego nada desdeñable, como está a la vista de los hechos. Daniel Mojica Escritor – Integrante del Espacio Carta Abierta