Reflexiones acerca de programas políticos en TV

JUGANDO A LA ESCONDIDA POR EL PODER. SEGUNDA ETAPA Quedó claramente demostrado durante el conflicto entre el sector privilegiado de “ese” campo y el gobierno democrático, que la disputa ha sido por el poder. Más allá de que la uniformidad de los medios de información aliados a la mesa de enlace haya sido negar esa singularidad alegando paranoia y fantasía. Luego de la votación en el Senado y con esa batalla ganada, el sector privilegiado de “ese” campo viene por más. Es evidente que con la prolongación absurda del conflicto se buscó desgastar lo más posible la imagen del gobierno y fundamentalmente la de la Presidenta Cristina Fernández. No se puede negar que errores del gobierno contribuyeron a ese desgaste. Ya ha comenzado la segunda etapa de esa disputa por el poder. La vanguardia esta vez son los medios de información que han vuelto a uniformarse (con perdón de la palabreja) para instalar y sostener una idea fuerza: “el gobierno ha sido derrotado”. Ergo, hay que hacer lo que quieren los vencedores. Esto es, cero participaciòn del Estado en la fijación de las reglas de juego. De manera paralela y en línea con esa idea fuerza mencionada, instalar “la derrota del peronismo” o sea de Néstor Kirchner. Dos pájaros de un tiro. Al hacer eje en “la derrota del peronismo” le dan aire y sustento al justicialismo antiK (los espectros del menemismo-duhaldismo, Barrionuevo, Rodríguez Saa y los que acompañaron graciosamente y se beneficiaron con la nefasta década de los ’90) y a su aliado natural Mauricio Macri (que sigue haciendo negociados con el estado, ahora desde la jefatura de gobierno de la Ciudad autónoma de Bs. As. estando a ambos lados del mostrador) Los periodistas que sostienen esta movida están exultantes. En el programa “A dos voces” del 23 de julio pasado Marcelo Bonelli y Gustavo Silvestre le preguntan de manera afirmativa a Eduardo Buzzi “¿Se cargaron a un ministro y al jefe de gabinete?”. En el mismo tono de pretendida broma, Buzzi responde “y al secretario de agricultura”. En un tramo importante del programa se hace evidente que los periodistas no escuchan las respuestas de los invitados, no les importa, tan preocupados están por instalar estas ideas: “El gobierno perdió en el Senado y debe reconocerlo”, “Deben irse otros funcionarios”, “El peronismo está dividido”, “Néstor Kirchner debe dar un paso al costado”. “Hay que decirle al gobierno lo que debe hacer”, “La mesa de enlace se cargó a un ministro y al jefe de gabinete”. Ideas similares vienen a instalarse desde el programa “La cornisa” que conduce Luis Majul por América el domingo 27 de julio pasado. Habla de “la crisis del gobierno y del peronismo luego de la derrota en el Senado”, “hay que hacer callar y reemplazar a Néstor Kirchner”, “el peronismo está dividido”, “el modelo K ya fue” y le dan una enorme entidad representativa a los justicialistas antiK del meneduhaldismo aliados al macrismo. El conflicto entre un sector privilegiado de “ese” campo y el gobierno democrático ha servido de ensayo y reafirmación del éxito del discurso mediático unificado. Desgastar y desacreditar todo lo que se pueda la imagen de Cristina Fernández, pretendiendo meter una cuña entre el ex presidente Kirchner y Cristina Fernández. Esta es la segunda etapa de las actitudes y gestos destituyentes. Un caso curioso se diò en el programa “Tres poderes” que conducen por Amèrica R. Sietecase, G. Montenegro y G. Rozìn el domingo 27 de julio pasado. Allí la idea fuerza fue “no hay cambio sino maquillaje” aunque formulado a modo de pregunta, claro. Lo curioso, fueron los títulos que imprimían debajo de la imágen de los entrevistados, esos títulos no tenían nada que ver con lo que decían los invitados. Ejemplo 1: Mientras el gobernador Mario Das Neves elogiaba la política del gobierno nacional el título era “ Das Neves toma distancia de Kirchner”. Ejemplo 2: El gobernador Das Neves rescata lo realizado por el funcionario Guillermo Moreno en la primera etapa del gobierno de Néstor Kirchner y no hace comentarios sobre la gestión del mismo funcionario durante el gobierno de Cristina Fernández, el título que ponen es “Das Neves dispara contra Moreno”. Ejemplo 3: La senadora Hilda Duhalde responde a una pregunta diciendo que el cambio del jefe de gabinete es un cambio muy importante. El título es “Chiche contra Kirchner”. Me parece que huelgan las palabras ante la evidente muestra de parcialidad y toma de posición en contra del gobierno. Aunque pretendan disfrazarlo de cualquier otra cosa. La actitud permanente de los periodistas durante este programa ha sido, instalar un tema con la pregunta y no dejar responder a fondo al entrevistado, para que quede la afirmación inducida en sus preguntas. La lucha que se viene es ardua. Para librarla con éxito necesitamos un gobierno con todas las luces, con una presencia mediática consistente de la mano de funcionarios lúcidos y contundentes en la instalación de los objetivos de la nueva etapa que comienza y que debe apoyarse en una más justa distribución de la riqueza, que sea percibida por toda la sociedad, pero de manera fundamental por los beneficiarios de esas medidas. Por la memoria, la verdad y la justicia. Por nuestros queridos treinta mil compañeros de militancia. Daniel Mojica Actor- Escritor Integrante del Espacio Carta Abierta