A PESAR DE CIERTA DIRIGENCIA TENEMOS QUE SER CAPACES DE CONSTRUIR UN PAIS MAS JUSTO Y SOLIDARIO

HAY QUIENES SE QUEJAN DEL PAIS QUE TENEMOS Y RECLAMAN UN PAIS SERIO. ESTOS DIRIGENTES HACEN RECLAMOS DE UN PAIS SERIO Julio Cobos: Vicepresidente del gobierno al cual se opone. Articula reuniones con todo el arco opositor desde el despacho en el que los votantes lo pusieron para ser parte del gobierno que él repudia. Y sin ponerse colorado ni darse por aludido, habla de institucionalidad, de valores republicanos y tantas palabras apreciadas por la dirigencia radical. Es una de las grandes apuestas del sistema de poder. Mauricio Macri: Desarticuló la salud pública; destruye la educación pública; golpea indigentes; facilita negocios a sus amigos y parientes; de todo lo que prometió y no cumple le echa la culpa a otros; para armar la policía metropolitana, nombró acusados de crímenes que a su vez nombraron espías para perseguir empleados y docentes, y le armaron una telaraña con los postulados de la misma ideología que defiende, que ante cada palabra que dice, se le hace más difícil ser creíble. ¿Qué más debería hacer este dirigente para que se lo acuse de incumplimiento de los deberes de funcionario público, o cualquier figura que le quepa a las barbaridades que viene cometiendo desde que asumió? ¿O porque forma parte del “sistema de poder” goza de una impunidad que ningún otro político ostenta tan impúdicamente? Pero si uno lo escucha desde los micrófonos que nunca le faltan y lo ve desde las cámaras que le son tan afectas, critica con tanta devoción al gobierno nacional, que pareciera que “su” gobierno de la ciudad marchara sobre rieles. Elisa Carrió: Pareciera haber firmado un pacto de lealtad con Ernestina Noble, se pone del lado de la corporación mediática, apoya la dudosa adopción de jóvenes que la justicia sospecha son hijos de desaparecidos, de manera irresponsable y sin ninguna prueba habla de militantes sociales armados y pagados por el gobierno para generar violencia, en tanto dice que está llevando serenidad a la población. Realiza descabelladas denuncias que no resisten el más mínimo análisis. Desde que asumió el doctor Néstor Kirchner a la fecha, viene pronosticando catástrofes en serie, que nunca llegan a materializarse. ¿Hasta dónde se puede sostener semejante impunidad discursiva? Si hasta da la sensación que disfruta en el lugar de la derecha que el sistema reserva para ella. Como si todo esto no alcanzara para dudar de su raciocinio y/o armonía psíquica, acaba de anunciar que enviará una carta a ciertas embajadas de Europa y de países vecinos denunciando graves irregularidades institucionales que sólo en su afiebrada mente y en su declinante lucidez pueden habitar. ¿Se puede denunciar arbitrariamente lo primero que a uno le venga en ganas, por el simple hecho de odiar a quienes gobiernan? Es verdad que una cosa es denunciar ante las cámaras y micrófonos del “partido mediático opositor” y otra muy diferente ir con pruebas a la justicia. ¿Por qué será que esos medios sacan provecho de los desequilibrios psíquicos de algunas personas? ¿Sólo porque son funcionales a sus espurios intereses? ¿No hay alguna ley que proteja a estas personas desequilibradas o fuera de sus cabales, para que los medios no se aprovechen de su incontinencia discursiva, o de sus delirios, ya sean ocasionales o permanentes? Eduardo Duhalde: Quiere parecer tanto un estadista, que cada vez que abre la boca parece alguien que repite conceptos de libros recién leídos, que pocas veces tienen que ver con el contexto en que son mencionados, además de dedicarse a la poca original gimnasia de oponerse a todo lo que hace el gobierno nacional. Como si todos nos hubiéramos olvidados de sus negocios con el grupo Clarín, de las muertes de los manifestantes durante su “gobierno”. O de sus operativos de desgaste desde el conurbano a otros gobiernos democráticos. Hay quienes dicen que está preparando uno de sus operativos contra el gobierno nacional. ¿Será cierto? Felipe Solá: Entre sus idas y vueltas de un lado a otro del espinel político, tratando de obtener un protagonismo que la realidad se empecina en negarle, hace declaraciones. Porque algo tiene que decir y porque es de aquellos de micrófono y cámara fácil para el “partido mediático opositor” Aunque hoy digan cosas contrapuestas a las que dijeron ayer y que mañana opinarán en contra nuevamente. Parece que la consigna es “no dejar de aparecer en cámara”. Francisco de Narváez: Que parece que se hizo peronista cuando Carlos Saúl le ofreció un cargo. Es otro de los de cámara y micrófono fácil para el “partido mediático opositor” del cual es un afiliado permanente, ya que es dueño de un multimedio aunque su condición de diputado se lo prohíbe. Así que si partimos de esa falta de ética y transparencia (que él no deja de exigirle a los demás) ¿se puede esperar alguna actitud decente de semejante personaje? ¿Alguien que gasta ingentes cantidades de dinero en una campaña para obtener un cargo que ya tenía, es creíble cuando dice escandalizarse por la pobreza? ¿Si durante el mandato que aún no le venció no hizo una sola propuesta de ley, para qué quiere seguir en la cámara de diputados? ¿Si tampoco habla en las sesiones, para qué quiere ser diputado? Carlos Reutemann: Parece que es cultor de la máxima que dice “prefiero guardar silencio y parecer tonto que hablar y confirmarlo”. No es textual, pero se entiende el sentido. Era la gran esperanza blanca del sistema de poder (desde el “peronismo domesticado”) hasta que se enredó en su propio silencio, del que no sabe cómo salir. Gerardo Morales: Cuando Julio Cobos aceptó ser vicepresidente del actual gobierno, lo echó de por vida del partido radical. Cuando el mismo Cobos votó "no positivo" y "el partido mediático opositor" lo ungió como "prócer de la democracia" no ve la hora de hacerlo regresar para tener un candidato propio y no inventar otro "Lavagna" candidato del partido. En el año 2007, de campaña en Jujuy se sacó fotos sonriendo ampliamente con MILAGRO SALA, quien preside una organización social llamada "Túpac Amaru" que moviliza miles de personas y parece que necesitaba votos. Hace dos semanas, por un escrache que le hicieron en la misma provincia denunció a la militante social (que se encontraba a varios kilómetros del lugar)como la responsable del mismo. Hay actitudes que denotan los valores que una persona sostiene en la vida. TODOS Y CADA UNO DE ELLOS MENCIONAN EN CADA FRASE QUE DICEN LAS PALABRAS: “INSTITUCIONALIDAD” “REPUBLICA” “SEGURIDAD JURIDICA” CADA VEZ QUE LES PONEN UN MICROFONO O CAMARA DELANTE DICEN “ES UN ESCANDALO LA POBREZA” O REALIZAN LAS MAS TERRIBLES PREDICCIONES ACERCA DEL FUTURO NO DUDAN EN USAR LOS ADJETIVOS MAS DESCALIFICANTES HACIA EL GOBIERNO Y SUS FUNCIONARIOS ANTE CUALQUIER MEDIDA PROPUESTA POR EL GOBIERNO SE OPONEN, COMO UN REFLEJO CONDICIONADO PERO NO SON CAPACES DE HACER UNA SOLA PROPUESTA SUPERADORA TODOS ELLOS FORMARON PARTE COMO PROTAGONISTAS O APLAUDIDORES ENTUSIASTAS DEL DERRUMBE NACIONAL ACONTECIDO DESDE 1989 HASTA FINES DEL 2002 ¿ALGUIEN MEDIANAMENTE INTELIGENTE PUEDE PENSAR QUE SON ALTERNATIVA PARA UN PAIS MAS JUSTO, SOLIDARIO, CON MAS TRABAJO Y JUSTICIA SOCIAL DE CARA AL FUTURO? Daniel Mojica