LA FARANDULA MEMENISTA Y DESESTABILIZADORA MUESTRA SUS UÑAS

LA FARANDULA MENEMISTA Y EL CHOLULISMO OPOSITOR ESCONDEN BAJO EL RECLAMO DE “SEGURIDAD” SU APOYO A LA DESESTABILIZACION DEL GOBIERNO DEMOCRATICO. LOS RICOS Y FAMOSOS DE LA CULTURA “NOVENTISTA” EXTRAÑAN EL NEOLIBERALISMO, EL CHOLULISMO Y EL MENEMISMO. Mirta Legrand, Susana Giménez, Marcelo Tinelli, Georgina Barbarrosa, Chiche Gelblung, Oscar González Oro, Valeria Lynch, Reina Reech. Con seguridad, a los nombres de ricos y famosos de esta lista, se irán sumando otros que extrañan la “seguridad” de las leyes laborales “flexibilizadas”, extrañan que los pobres no estén en “su lugar” o sea, lejos de la visibilidad ciudadana, extrañan asiduas invitaciones a la casa de gobierno o a la quinta de olivos (cuyas reuniones semejaban a las cortes de la edad media), o el pertenecer “al primer mundo”. Es frecuente que muchos gobiernos, como el de la nefasta década de los 90, utilicen y saquen rédito de la cercanía de artistas, deportistas, modelos y personajes de la farándula para darse un maquillaje de “popular”, tergiversando de esta manera el mismo vocablo que refiere a “pueblo”, cuando en realidad son “figurones” que el mismo sistema de poder impone desde las pantallas y micrófonos de sus “medios dominantes” con el fin de que los consumidores de esas figuras, se mimeticen con los gustos, productos e ideas que “venden” con su carisma y simpatía. Así mismo, es una característica extendida entre todos los personajes que componen semejante fauna (ya sea funcionarios de gobierno y los figurones que le sirven de bufones, concientemente o no) la de ser HIPOCRITAS. Esto quiere decir que la relación entre ellos no está basada, la mayoría de las veces en una empatía real, sino en una relación más de conveniencia mutua. Una palabra que define esa circunstancia, se puso de moda precisamente para esa época: PRAGMATISMO, que bien puede ser traducida como “el fin justifica los medios”. Ese ha sido el paradigma de esa nefasta década infame. ¿A qué viene toda esta argumentación? Pues para poner en contexto la circunstancia, con los personajes que hoy reclaman “seguridad” y qué es lo que piden cuando reclaman “su seguridad”. La situación tiene su paralelismo con ciertos dirigentes empresarios cuando reclaman “seguridad jurídica”, al igual que los dirigentes políticos que cuidan los intereses de esos dirigentes de corporaciones empresarias. ¿Qué quieren decir con “seguridad jurídica”? Pues, que no se perjudiquen sus ganancias, muchas veces protegidas por cláusulas leoninas impuestas en los 90 (¿casualidad?) y en la mayoría de los casos con renuncia expresa del accionar de la justicia argentina, y amparados en la justicia de tribunales que tienen su sede en los países de origen de los capitales dueños del paquete accionario mayoritario. NO ES UNA DISGRESION. ES TRATAR DE ENTENDER CUALES SON LOS INTERESES QUE ESTAN EN JUEGO CUANDO SE ATACA A UN GOBIERNO DEMOCRATICO QUE DEFIENDE LOS INTERESES DE LOS QUE MENOS TIENEN Y QUE PARA REPARTIR MEJOR LA RIQUEZA DEBE COLISIONAR CON CORPORCIONES ACOSTUMBRADAS A HACER SU VOLUNTAD, AUN A COSTA DE GOBIERNOS ELEGIDOS. Recordemos algunos hechos en los que estos personajes que hoy piden “seguridad” han sido protagonistas. Chiche Gelblung: Fue director de la revista “Gente” durante la genocida dictadura cívico militar de 1976. Desde sus páginas se alababa el accionar de los asesinos y torturadores. Sus títulos al igual que los del diario “Clarín” hablaban de “muertos en enfrentamientos con fuerzas de seguridad” cuando se sabía que eran crímenes de lesa humanidad. También acompañó el “vamos ganando” durante la guerra de Malvinas. Susana Giménez: Adquirió con franquicia para discapacitados un coche importado, que luego escondió en los campos de su entonces esposo. Participó junto con el “corcho” Jorge Rodríguez, Rodolfo Galimberti y el Padre Grassi de la estafa con el 0-800 a los llamados a su programa de entonces. Mirta Legrand: Ha sido incondicional a todas las dictaduras con sus almuerzos. Además acuñó una frase que pinta de manera transparente su vocación democrática “qué me importa lo que pasa en Honduras” dijo en su programa, con motivo del viaje de la presidenta Cristina Fernández en apoyo del presidente constitucional Mel Zelaya. Ante el silencio cómplice de sus invitados: Gabriela Michetti, Francisco de Narváez, Felipe Solá. No es el objeto de esta nota hacer una radiografía de todos los ricos y famosos, además de dirigentes, nostálgicos del neoliberalismo de los 90, sino simplemente ejercitar la memoria. Porque “el partido mediático opositor” junto con la “clase opositora” parecen hacer un culto de la amnesia. Propia y del pueblo en general. NO NOS OLVIDEMOS DE LAS MARCHAS DEL FALSO INGENIERO Y DE LAS NEFASTAS CONSECUENCIAS PARA LA LEGISLACION EN GENERAL, QUE TRAJO APAREJADO EL CAMBIO DE CIERTAS LEYES DEL CODIGO PENAL. NO NOS OLVIDEMOS QUE LOS QUE CLAMAN POR SEGURIDAD LO QUE PIDEN ES REPRESION. LOS QUE PIDEN ORDEN PIDEN REPRESION. NO PERDAMOS DE VISTA QUE ESTOS RICOS Y FAMOSOS, JUNTO CON EL “PARTIDO MEDIATICO OPOSITOR”, ACOMPAÑADOS POR LAS CORPORACIONES PATRONALES, LO QUE QUIEREN ES TERMINAR CON ESTE GOBIERNO. ¿Qué quiere decir “terminar con este gobierno”? ¿No es una movida desestabilizadora? ¿No son actitudes destituyentes? ¿No es fomentar la violencia? ¿Acaso se creen que todos los que votamos y apoyamos al gobierno de Cristina Fernández y al proyecto iniciado en Mayo de 2003, nos quedaremos mirando por sus canales de difusión la nefasta historia que quieren escribir? NO SE EQUIVOQUEN. VAMOS A ESTAR EN LA CALLE DEFENDIENDO ESTE GOBIERNO. Que no nos sumemos a las diversas provocaciones que vienen ensayando en contra del gobierno y del campo popular, sólo quiere decir eso. Que no nos sumemos a las operaciones que buscan que haya un muerto en las calles, producto de alguna movilización, para caerle al gobierno nacional. Es no hacerle el juego a los pescadores de río revuelto. A los desestabilizadores profesionales, que han probado sus “habilidades” con otros gobiernos democráticos. NO IGNORAMOS LAS REUNIONES/PRESIONES DE LOS MAXIMOS DIRECTIVOS DEL GRUPO CLARIN AL TITULAR DE LA CORTE SUPREMA, PARA VER SI SE SUMA A SU “OPERATIVO DESTITUCION”. NO IGNORAMOS LAS REUNIONES DE LOS DIRECTIVOS DEL GRUPO CLARIN CON EDUARDO DUHALDE, PARA PLANIFICAR “OPERATIVOS INCENDIOS, SAQUEOS, O COSAS PEORES”. SOMOS CONCIENTES QUE LA “CLASE OPOSITORA” ES FUNCIONAL DE MANERA EXPLICITA A LAS MOVIDAS DESESTABILIZADORAS QUE ESTAN EN MARCHA. DE LAS CUALES LA CARTA DE CARRIO A LAS EMBAJADAS EXTRANJERAS ES UNA PARTE. No se equivoquen. No subestimen la paciencia de este pueblo. Daniel Mojica