PREGUNTITAS: ¿COMO SE PASA UN ELEFANTE DE CONTRABANDO? ¿COMO SE PASA UNA MENTIRA?

¿Cómo SE PASA UN ELEFANTE DE CONTRABANDO? Hay periodistas que juegan a ser ingenuos, tal vez para congraciarse con su audiencia y/o lectores. Quizás para poder filtrar ideas nada ingenuas para que reboten subliminalmente en el inconciente de quien lee. Entonces se elige un título casi inocente y se comienza la nota con un párrafo que fuera de contexto, no significa lo mismo que en el contexto adecuado. Por ejemplo: no es lo mismo decir “…un joven corresponsal…le pregunta al ex presidente…acerca de su patrimonio. Pobre el chico, apenas salía de la facultad…” COMENTARIO: es evidente el afán de poner en el papel de víctima al “pobre chico” para que sintamos simpatía por él, y por ende tomemos partido a su favor. “…facultad…se le podía ver la insolente juventud en la cara…está claro que de periodismo sabía poco…” COMENTARIO: lo que acentúa su papel de víctima, si encima de “pobre chico” “apenas salía de la facultad” y “de periodismo sabía poco” YA ESTA ARMADA LA ESCENA PARA QUE APAREZCA EL VILLANO “La lección de periodismo de NK…” ¿Quién otro podía ser sino? “…expresa: si trabajás para una empresa privada no podés hacer ninguna pregunta difícil para el funcionario, porque estás cumpliendo órdenes de tus patrones…” QUE RARO QUE EL PERIODISTA ARGUMENTE JUSTO ESTO, PORQUE ES LA PREMISA QUE PARECEN CUMPLIR LOS PERIODISTAS DEL GRUPO CLARIN, CANAL 13, TN, RADIO MITRE Y TODOS SUS CANALES DE DIFUSION cuando invitan por ejemplo a Mauricio Macri, a Gabriela Michetti, a Francisco de Narváez, a Julio Cobos, a Carlos Reutemann, a Felipe Solá JUSTAMENTE NO LES HACEN PREGUNTAS DIFICILES ¿por qué será? Más arriba escribí “se comienza la nota con un párrafo fuera de contexto…” ¿Cuál ES EL CONTEXTO? EL ENVIO DE LA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL Y LA OPOSICIÓN SALVAJE QUE DESDE EL GRUPO CLARIN Y TODOS SUS CANALES DE DIFUSION CON SUS “PERIODISTAS INDEPENDIENTES” A LA CABEZA CONTRA EL GOBIERNO DE CRISTINA FERNANDEZ Y CONTRA LA PERSONA DE NESTOR KIRCHNER. En este contexto real, no hay preguntas inocentes, o ingenuas ni “pobres chicos”, sean mandados o no “por sus patrones”. Tampoco es lo mismo escribir: El periodista preguntó tal cosa y el entrevistado le respondió tal cosa. CUANDO SE PREPARA DE UNA MANERA Y NO DE OTRA UNA NOTA ES QUE SE ESPERA UN DETERMINADO EFECTO EN LOS LECTORES Y NO OTRO. Que se logre o no es otro tema. Como no es casual el armado de “los personajes” EL VILLANO NK, y el “pobre chico” La nota sigue: “…al pobre chico que preguntó lo indebido, seguramente le habrán explicado en la facultad que su trabajo consiste en eso: EN PREGUNTAR LO INDEBIDO…” DUDA: ¿será entonces que los “periodistas independientes” no tienen claro “que su trabajo consiste en eso: PREGUNTAR LO INDEBIDO” cuando invitan a: Macri, Michetti, Reutemann, Cobos, De Narváez, Solá, Morales. NO SOLO CUANDO INVITAN A FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO NACIONAL ¿por qué será? Sigue la nota “…ahora en el poder hay un gobierno nacional y popular…y cualquier pregunta indebida le hace el juego a la >movida destituyente de las cámaras patronales>” EL DEJO DE IRONIA QUE TRASUNTA EL COMENTARIO NO ES CASUAL, YA QUE QUIEN ESCRIBE LA NOTA DIJO EN SU PROGRAMA DE TN “que la oligarquía agropecuaria no existía, y que la inventó este gobierno” cuando el conflicto por la 125. En fin… Sigue la nota “…yo lo dejaría ahí, pero entiendo que el joven cronista de Clarín, si consulta a algunos de los tantos teóricos de la comunicación que florecen por estos días, recibiría la explicación de que en la prensa privada también hay tabúes, que de ciertos temas no se habla…” “No es tan así” COMENTARIO: nótese que el “pobre chico” estudió en la facultad, pero los “teóricos de la comunicación…florecen…” Según el periodista que escribe la nota en la prensa privada “no es tan así” que no se hable de temas tabúes. PREGUNTITAS: ¿Cuántas notas salen en el diario Clarín, o en TN o en Radio Mitre o en cualquiera de los canales de difusión del Grupo SOBRE LA SUPUESTA ADOPCIÓN DE HIJOS DE DESAPARECIDOS QUE HABRIA HECHO LA VIUDA DE NOBLE? ¿Cuántas notas, reportajes o recordatorios acerca de la posición del grupo Clarín durante la última dictadura genocida? ¿Cuántas sobre el “regalo” de “Papel Prensa” que esa misma dictadura le hizo al Grupo Clarín junto con La Nación? ¿Cuántas sobre cómo dejaron afuera del negocio del fútbol a muchos cableoperadores del interior del país? ¿Qué hay que hacer con estas preguntitas? Vaya uno a saber ¿no? No precisamente por estas preguntitas, pero al periodista que escribe la nota le surgen dudas y plantea: “Por ejemplo, ¿qué debemos hacer con Graciela Ocaña? Me explico. Hasta hace poco era una funcionaria ejemplar, símbolo de que este era un gobierno distinto porque luchaba contra la corrupción. Ahora la misma persona anda por ahí denunciando cosas horripilantes” EN ESTE CASO MIENTE DESCARADAMENTE CON LO DE “denunciando cosas horripilantes” LE SUGIERO AL PERIODISTA QUE ESCRIBE LA NOTA, QUE VEA EL REPORTAJE QUE LE HICIERON A GRACIELA OCAÑA EL PERIODISTA MARIANO GRONDONA Y SU SEGUNDO, DE QUIEN NO CONOZCO EL NOMBRE. Durante todo el transcurso del reportaje trataron de hacerle decir que el gobierno era corrupto, trataron de que hablara mal de Cristina Fernández o de Néstor Kirchner, y la ex funcionaria haciendo gala de la misma honestidad intelectual por la que fue convocada por el gobierno, no sólo no dio pie a ningún tipo de duda acerca de la libertad con la que pudo trabajar tanto con Néstor Kirchner como con Cristina Fernández, hasta tuvo la delicadeza de contestar cada pregunta mal intencionada con una sonrisa. ACLARACION: LAS DENUNCIAS, GRACIELA OCAÑA LAS HIZO SIENDO FUNCIONARIA Y LAS INVESTIGACIONES CORRESPONDIENTES ESTAN EN MANOS DE LA JUSTICIA. Como ella misma aclaró su salida del gobierno no tiene nada que ver esto. En la última parte de la nota, el periodista exhibe toda la mala leche que trató de ocultar bajo esa pátina de ingenuidad con que la empezó. ¿Cómo se pasa un elefante de contrabando? Con una manada de elefantes. ¿Cómo se pasa una mentira de contrabando? Daniel Mojica