"EL HOMBRE COMUN" TIENE UN PLAN : SOY UNA VICTIMA

LA LOGICA DEL CULPABLE II A medida que pasan las horas y observando el desarrollo de los acontecimientos que rodean la causa que tiene como protagonista al diputado y candidato a diputado Francisco de Narváez, queda de manera clara y transparente expuesta la estrategia: VICTIMIZARSE EN LOS MEDIOS DE LA CORPORACION UNIFORMATIVA EN LOS QUE APARECE SIN SOLUCION DE CONTIMUIDAD CON EL ESTRIBILLO “NO ME VOY A PRESTAR AL SHOW MEDIATICO” DICHO DESDE LOS ESCENARIOS DEL SHOW MEDIATICO QUE ARMO PARA DESGASTAR AL GOBIERNO INSTALANDO LA SOSPECHA DE UNA OPERACIÓN EN SU CONTRA, CUANDO EN REALIDAD ES UNA ESTRATEGIA PARA CAPTAR LOS VOTOS QUE NO LOGRA ACERCAR DE OTRA MANERA. Está claro que es una operación MONTADA POR SUS ASESORES EN LA CERTEZA QUE APARECIENDO COMO VICTIMA LOGRARIA ADHESIONES QUE NI SIQUIERA MARCELO TINELLI LE PUEDE GARANTIZAR. Aporto mis subjetividades: Es verdad que “tiene un plan” que consta de varios pasos. PASO 1, INSTALAR EN COMPLICIDAD CON EL MONOPOLIO UNIFORMATIVO Y SUS “PERIODISTAS INDEPENDIENTES” QUE PELEA CABEZA A CABEZA CON NESTOR KIRCHNER, PASO 2, VIA COMPLICIDAD CON EL ENCUESTADOR DEL DIARIO “LA NACION” Y PERIODISTAS DEL MISMO MEDIO INSTALAR QUE YA VA PRIMERO, GANANDO POR POCOS PUNTOS, PASO 3, SIMULTANEAMENTE CON EL PASO ANTERIOR DESARROLLAR EL “OPERATIVO VICTIMIZACION” a mi modesto modo de ver esta fase tiene una pata floja: LOS FUEROS DE LOS DIPUTADOS LOS PROTEGEN DE SER DETENIDOS, EN TANTO LA CAMARA NO SE LOS QUITE POR RAZONES VALEDERAS. O SEA QUE NO LE IMPIDE IR A DECLARAR Y DECIR SU VERDAD. ALGUIEN QUE REALMENTE ES INOCENTE NO PERDERIA LA OPORTUNIDAD DE DECIRLO DONDE VALE Y CON LAS PRUEBAS QUE TENGA, ES DECIR EN EL EXPEDIENTE, NO ANTE CAMARAS Y MICROFONOS. En ningún momento la justicia amenazó con detenerlo SOLO ES CITADO A INDAGARLO PORQUE EXISTIRIAN PRUEBAS PARA IMPUTARLO. Sólo el diputado candidato a diputado sabe de su culpabilidad o inocencia Y DA TODOS LOS INDICIOS NECESARIOS PARA QUE SE SOSPECHE DE SU CULPABILIDAD AUNQUE DECLAME SU INOCENCIA. Observación subjetiva e inocente: SI LUEGO DE TODO ESTE SHOW MEDIATICO QUE ARMO EL “HOMBRE COMUN” PARA NO PRESTARSE AL SHOW MEDIATICO EN COMPLICIDAD CON EL MONOPOLIO UNIFORMATIVO, SI A PESAR DE TODO SE COMPROBASE SU CULPABILIDAD ¿Quién HABRIA RESULTADO PERJUDICADO? Obviamente el candidato del Frente para la Victoria y el gobierno nacional. ¿Quiénes SE HABRIAN BENEFICIADO? La oposición agromediática y el monopolio uniformativo cuya pelea de fondo es LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL, EN MEDIO DE DICHA PELEA, ESTE JUICIO AL DIPUTADO CANDIDATO A DIPUTADO, SERIA SOLO UNA BATALLA DE DESGASTE AL GOBIERNO Y SUS CANDIDATOS, Y SOLO SE PERDERIA UN ESLABON DE LA LARGA CADENA DE CANDIDATOS QUE EL SISTEMA DE PODER DISPONE (CLETO, FELIPE, MAURICIO, LILITA) No nos olvidemos que desde la famosa batalla por LOS DERECHOS DE EXPORTACION (vulgarmente resolución 125) ESTA ES UNA BATALLA POR EL PODER ENTRE LOS QUE PRETENDEN UN PAIS PARA POCOS Y AISLADOS DE LA AMERICA NUESTRA Y EL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR Y LOS GOBIERNOS Y PUEBLOS ALIADOS DE LA REGION. Comentario para indecisos FALTA MUCHO POR HACER Y ESTE GOBIERNO CON ACIERTOS Y ERRORES VA EN LA SENDA CORRECTA DE UN PAIS CON INCLUSION, DEFENSA DEL EMPLEO, DEL VALOR DE LOS SALARIOS Y DEL CONSUMO INTERNO, CON PRESENCIA DEL ESTADO EN LA REGULACION DE LA ECONOMIA PARA IMPEDIR EL AVASALLAMIENTO DE LAS CORPORACIONES PATRONALES QUE YA CONOCEMOS. CREO CON SINCERIDAD QUE EN ESTOS AÑOS DESDE MAYO DE 2003 A LA FECHA ESTAMOS MUCHO MEJOR, EN MEDIO DE LA CRISIS MUNDIAL, QUE EN EL 2001 EN MEDIO DE NUESTRA PROPIA CRISIS PROVOCADA POR LA MAYORIA DE LOS CANDIDATOS DE LA OPOSICION. Daniel Mojica