Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

viernes, noviembre 30, 2012

REFLEXIONES SOBRE UN FRAGMENTO DEL DOCUMENTO DE LA IGLESIA



HIPOCRESÍAS, MEDIOS Y SOTANAS




La hipocresía es una deleznable característica de la que hacen gala algunos dirigentes. (Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan. Real Academia Española)

El “dirigente justicialista” (no peronista) Carlos Saúl I llevó esa característica casi hasta el paroxismo. Luego se sinceró y dijo “si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie”. De esa manera logró acceder a su primer mandato presidencial.

Se puede decir que durante sus dos mandatos impuso en los hechos otro axioma o paradigma de aquella época: el fin justifica los medios.

No ha sido el creador de esos conceptos, pero sí un cultor eficiente de los mismos.

Muchos dirigentes, de las diferentes disciplinas que componen nuestra sociedad, antes y después del mencionado político han sido seguidores fervientes de esas “creencias”. Que responden a la “religión” del “dios mercado”.

Ya que mencioné “religión”, y sin ánimo de ofender ninguna creencia sincera, voy a transcribir parte de una declaración elaborada por la Conferencia Episcopal Argentina.

“...Algunas sombras nos han perseguido a lo largo de nuestra historia, que en distintos momentos acentuaron su intensidad e impedido una vigencia más plena del orden democrático...” cualquier lector desprevenido puede pensar que ha sido elaborada para referirse a la última dictadura genocida cívica, militar, mediática (¿y...eclesiástica?) pero no.

Fue dada a conocer recientemente por la CEA presidida por Monseñor José María Arancedo.

El fragmento continúa así: “...Una es el excesivo caudillismo, que atenta contra el desarrollo armónico de las instituciones, acentúa su deterioro y menoscaba la autonomía de los poderes del Estado, tanto nacional como provincial. Esto es particularmente delicado cuando se trata de la independencia del Poder Judicial...”.

Para no sorprender a ese mismo desprevenido lector, le aviso que no está hablando de las presiones del grupo Clarín hacia diferentes jueces y la misma Corte Suprema de Justicia. No.

Tal vez todo lo contrario. Porque la institución “Iglesia” también ha sido cómplice de los genocidas. Al igual que el diario, luego devenido monopolio mediático.





Cómplice guardando silencio y también entregando a algunos de sus miembros. Preferentemente a los curas que hicieron su opción por los pobres, en los hechos, sin hipocresías. No en los discursos de ocasión, como hacen cada vez que pueden las “jerarquías católicas”.

Un comentario aparte para el concepto “caudillismo”. Es muy común que se utilice para “describir” a ciertos líderes populares (para ellos “populistas”) cuando defienden los intereses del pueblo que los votó. No es así, cuando traicionan el mandato popular. Como Carlos Saúl.

Fue utilizado para “describir” al General Perón. Hoy llaman así al Comandante Hugo Chávez, a los Presidentes Evo Morales, Rafael Correo. También fue utilizado con(tra) Néstor Kirchner, en vida, porque ahora parece que muchos lo “rescatan” para atacar a Cristina Fernández de Kirchner por su “excesivo caudillismo”.

Estas caracterizaciones, tienen su razón de ser, en que estos líderes populares han decidido cumplir la palabra empeñada antes de ser elegidos.

Resulta que para llevar adelante el proyecto nacional, popular y democrático que comienza el 25 de Mayo de 2003, hubo que tomar decisiones que lesionan intereses muy poderosos. Tanto, que han condicionado a cada uno de los gobiernos democráticos desde que recuperamos la democracia.

El 25 de Mayo de 2003 significó el fin de la impunidad para los genocidas y sus cómplices civiles, mediáticos y eclesiásticos.

Esto es lo que no le perdonan a nuestra Presidenta y a los funcionarios que se mantienen fieles al mandato popular.

Pero van a tener que resignarse.

La justicia está llegando. El 7 de Diciembre está a la vuelta de la esquina.

Carlos Pedro Blaquier puede dar testimonio de ello.

Hay varios más, que tendrán que rendir cuentas.



Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

Prensa y Comunicación del Centro Cultural La hora de los Pueblos



HIPOCRESÍAS, MEDIOS Y SOTANAS




La hipocresía es una deleznable característica de la que hacen gala algunos dirigentes. (Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan. Real Academia Española)

El “dirigente justicialista” (no peronista) Carlos Saúl I llevó esa característica casi hasta el paroxismo. Luego se sinceró y dijo “si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie”. De esa manera logró acceder a su primer mandato presidencial.

Se puede decir que durante sus dos mandatos impuso en los hechos otro axioma o paradigma de aquella época: el fin justifica los medios.

No ha sido el creador de esos conceptos, pero sí un cultor eficiente de los mismos.

Muchos dirigentes, de las diferentes disciplinas que componen nuestra sociedad, antes y después del mencionado político han sido seguidores fervientes de esas “creencias”. Que responden a la “religión” del “dios mercado”.

Ya que mencioné “religión”, y sin ánimo de ofender ninguna creencia sincera, voy a transcribir parte de una declaración elaborada por la Conferencia Episcopal Argentina.

“...Algunas sombras nos han perseguido a lo largo de nuestra historia, que en distintos momentos acentuaron su intensidad e impedido una vigencia más plena del orden democrático...” cualquier lector desprevenido puede pensar que ha sido elaborada para referirse a la última dictadura genocida cívica, militar, mediática (¿y...eclesiástica?) pero no.

Fue dada a conocer recientemente por la CEA presidida por Monseñor José María Arancedo.

El fragmento continúa así: “...Una es el excesivo caudillismo, que atenta contra el desarrollo armónico de las instituciones, acentúa su deterioro y menoscaba la autonomía de los poderes del Estado, tanto nacional como provincial. Esto es particularmente delicado cuando se trata de la independencia del Poder Judicial...”.

Para no sorprender a ese mismo desprevenido lector, le aviso que no está hablando de las presiones del grupo Clarín hacia diferentes jueces y la misma Corte Suprema de Justicia. No.

Tal vez todo lo contrario. Porque la institución “Iglesia” también ha sido cómplice de los genocidas. Al igual que el diario, luego devenido monopolio mediático.





Cómplice guardando silencio y también entregando a algunos de sus miembros. Preferentemente a los curas que hicieron su opción por los pobres, en los hechos, sin hipocresías. No en los discursos de ocasión, como hacen cada vez que pueden las “jerarquías católicas”.

Un comentario aparte para el concepto “caudillismo”. Es muy común que se utilice para “describir” a ciertos líderes populares (para ellos “populistas”) cuando defienden los intereses del pueblo que los votó. No es así, cuando traicionan el mandato popular. Como Carlos Saúl.

Fue utilizado para “describir” al General Perón. Hoy llaman así al Comandante Hugo Chávez, a los Presidentes Evo Morales, Rafael Correo. También fue utilizado con(tra) Néstor Kirchner, en vida, porque ahora parece que muchos lo “rescatan” para atacar a Cristina Fernández de Kirchner por su “excesivo caudillismo”.

Estas caracterizaciones, tienen su razón de ser, en que estos líderes populares han decidido cumplir la palabra empeñada antes de ser elegidos.

Resulta que para llevar adelante el proyecto nacional, popular y democrático que comienza el 25 de Mayo de 2003, hubo que tomar decisiones que lesionan intereses muy poderosos. Tanto, que han condicionado a cada uno de los gobiernos democráticos desde que recuperamos la democracia.

El 25 de Mayo de 2003 significó el fin de la impunidad para los genocidas y sus cómplices civiles, mediáticos y eclesiásticos.

Esto es lo que no le perdonan a nuestra Presidenta y a los funcionarios que se mantienen fieles al mandato popular.

Pero van a tener que resignarse.

La justicia está llegando. El 7 de Diciembre está a la vuelta de la esquina.

Carlos Pedro Blaquier puede dar testimonio de ello.

Hay varios más, que tendrán que rendir cuentas.



Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

Prensa y Comunicación del Centro Cultural La hora de los Pueblos





1912 HUGO DEL CARRIL 2012



HUGO DEL CARRIL, ACTOR Y CANTOR

A partir de su incursión como galán cantor en "Los muchachos de antes no usaban gomina", en 1936, el cine catapultó la figura de Hugo del Carril, primero en la Argentina y más tarde, en América Latina. Su producción giró argumentalmente casi siempre en tomo a la misma secuencia: cantor sin éxito (marginado social o familiarmente) que se sobrepone a las adversidades y en la última escena obtiene éxitos y amor. La foto corresponde a "En la luz de una estrella", producción de 1941 dirigida por Enrique Santos Discépolo. En 1948 inició su carrera como director con "Historia del 900".
(Fuente: www.magicasruinas.com)

Hoy 30 de Noviembre cumpliría 100 años el artista popular que inmortalizó la marcha "Los muchachos peronistas".
Tuvo partipación como actor, director o productor en más de 50 películas nacionales.
"Un guapo del 900", "Las aguas bajan turbias", "La cabalgata del circo" (Con Eva Duarte) son algunos de los títulos que dejaron plasmada su porte varonil y su histrionismo. Con una voz inigualable le aportó su personalidad y estilo al tango.
Por su declarada militancia peronista, sufrió persecusión, prohibiciones, cárcel y exilio. Como tantos peronistas renombrados o anónimos.
Vaya este humilde homenaje de un militante que escucha la voz del cantante del pueblo, cada vez que suena en mi celular la marcha peronista.

Daniel Mojica






jueves, noviembre 29, 2012

FORO DE DEBATE EN LA BIBLIOTECA NACIONAL


COMUNA: JORNADA POR LA COMUNICACION DEMOCRATICA




JORNADA POR LA COMUNICACIÓN DEMOCRÁTICA

SÁBADO 1RO. DE DICIEMBRE – 9.30 horas

MARCELO T. DE ALVEAR 2230 – AULA 100.



PROGRAMA DE ACTIVIDADES

9.30/10 horas: ACREDITACIÓN.

10 horas. Apertura, palabras de bienvenida.



PRESENTACIÓN DE PROTOCOLOS DE COMUNA, CON DEBATE

PROTOCOLO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, a cargo de Hugo Muleiro.

PROTOCOLO DE MEDIO AMBIENTE, a cargo de Rosaura Audi.

PROTOCOLO DE GÉNERO, a cargo de Marta Vasallo y Alejandra Benaglia.

PROTOCOLO DE DERECHOS HUMANOS, a cargo de Alejandra Dandan y Enrique Dordal.

PROTOCOLO DE PERIODISMO DE FRONTERA, a cargo de Itumelia Torres y Elena Corvalán.

(Los protocolos insumirán una presentación sintetizada de 10 minutos, a lo que seguirán rondas de preguntas de unos 15 minutos cada una. Todos los protocolos estarán disponibles en soporte informático para los asistentes, que podrán sumar aportes con posterioridad, por vía electrónica, para una edición definitiva).



--- PAUSA ---



EXPOSICIONES CON DEBATE

14.30 horas



NUEVOS MEDIOS Y SUS DESAFÍOS, presentación de la Escuela Popular de Medios Comunitarios (EPMC). A cargo del docente Fernando Borroni.

LA GRAN FAMILIA PERIODÍSTICA: ADEPA/SIP, presentación a cargo de Silvia Valerga. Integran el panel: Jorge Déboli y Nahum Mirad.

WALL KINTUN TV, Presentación del Primer Canal Indígena de Argentina. A cargo de Matías Melillan, comunicador mapuche y representante de los Pueblos Originarios en el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual.





PLENARIO FINAL

17.30 horas



Presentación del periodista Víctor Hugo Morales.

Presentación del periodista Roberto Caballero, fundador de TIEMPO ARGENTINO.

Presentación de la licenciada Cynthia Ottaviano, Defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Lectura de Documento de COMUNA.

Discurso de cierre, Hernán Brienza, presidente de COMUNA.



ESTE BLOG SE SOLIDARIZA CON LOS TRABAJADORES DEL MIRADAS AL SUR


ENSEÑANZAS DE LA REALIDAD

EL JUEZ GRIESA. LA LEY DE MEDIOS. ENSEÑANZAS DE LA REALIDAD




La realidad, nos ofrece de manera generosa datos, signos, señales que pueden confirmar o refutar los beneficios de las medidas que un gobierno toma. En las diferentes áreas de su competencia.

De alguna manera estos signos, tienen incidencia en la legitimidad popular, que muchas veces se traduce en votos hacia el gobierno que toma decisiones acertadas

El reciente fallo del juez Thomas Griesa, puso a prueba una política fundamental del gobierno de Néstor Kirchner: el desendeudamiento.

Recordemos que ese fallo ponía en igualdad de condiciones a quienes participaron de los canjes de 2005 y 2010 con quienes se negaron a participar y se hicieron con esos bonos de deuda para especular financieramente como lo hicieron con la deuda de Perú y el Congo. Donde invirtieron poco para ganar mucho.

El aplazamiento de la Cámara de Apelaciones, a ese fallo del juez, pone una cuota de razonabilidad, a la intempestiva medida del juez de Nueva York.

Quiero destacar la mirada estratégica que tuvo el entonces Presidente cuando lideró la negociación de la deuda externa, en cuanto a quita, plazos y moneda de pago.

Esto sólo se puede lograr cuando se tiene un claro proyecto de país, y las convicciones para llevarlo a cabo.

Esa negociación, no sólo sentó las bases de la soberanía política e independencia económica con que se ponía en marcha el proyecto nacional y popular. Sino que también significó uno de los primeros pasos en la recuperación de nuestra autoestima como Nación, y como individuos.

Para comprender de manera cabal el profundo cambio que esa negociación aportó a nuestra conciencia nacional, basta recordar todas y cada una de las “negociaciones” de la deuda externa encaradas desde que recuperamos la democracia en 1983.

Alguna vez, refiriéndome a aquellos negociadores, utilicé esta imagen: era como enviar a un venado a la jaula del león para negociar la cena.

Más tarde, me di cuenta que muchos de los “venados” de entonces, tenían negocios comunes con el “león” y se beneficiaban, perjudicando a la mayoría de la sociedad, que terminábamos quedando sin comida, sin puestos de trabajo y sin empresas.

Otro elemento importante, como no podía ser de otra manera es el rol de los medios de comunicación, en tanto grupos económicos con una diversidad de intereses ajenos al periodismo y al deber de informar.

Así es como, respondiendo a sus intereses empresarios y financieros nos desinformaron maliciosamente desde sus páginas, pantallas y micrófonos convocando a una caterva de “especialistas económicos” .

Estos “especialistas” aconsejaban en sintonía con los intereses de quienes nos asfixiaron con el espejismo de los “créditos del FMI”.

Hoy han quedado al descubierto. Defendían y defienden intereses ajenos a los de la mayoría.

Gracias a la batalla cultural iniciada desde la asunción misma de Néstor Kirchner. Porque no otra cosa fue reivindicarse como parte de aquella generación masacrada, proclamarse hijo de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo; y decir con claridad, que no había llegado a la casa de gobierno para dejar sus convicciones en la puerta.

Para contrarrestar el monopolio desinformativo que responde a intereses que no son los nacionales. Como lo demuestra el manejo de la información de medidas que perjudican al país, caso Fragata “Libertad”, “Malvinas”, “Calificadoras de riesgo” etc. Para ampliar el espectro de voces y miradas sobre la realidad, se promulgó de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, como una profundización de esa batalla cultural.

La realidad nos ofrece signos, datos señales demostrando que el rumbo de este proyecto nacional, popular y democrático iniciado por Néstor Kirchner, hoy conducido y profundizado por Cristina Fernández de Kirchner, es el correcto para avanzar hacia la tan ansiada liberación nacional.



Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com

Columnista de Radio Gráfica

Prensa y comunicación Centro Cultural La Hora de los Pueblos

miércoles, noviembre 28, 2012

PREGUNTAS A DANIEL SCIOLI


UN PEDIDO DE DEFINICIONES A DANIEL SCIOLI



Estamos protagonizando tiempos de transformaciones, de cambios profundos a nivel social. Inmersos en esta batalla cultural, que avanza ampliando derechos.

La tarea que tenemos por delante, es la consolidación de estas profundas transformaciones. Como sociedad tenemos ese deber. Que nadie se atreva a bajar el piso de derechos que hemos conseguido desde el 25 de Mayo de 2003 a la fecha.

Para seguir avanzando hacia todo lo que aún falta realizar, en camino a la profundización de este proyecto nacional, popular, democrático e inclusivo.

Esta breve introducción, viene a cuento de ciertas declaraciones del gobernador de la provincia de Buenos Aires Daniel Scioli, quien manifestó ante una pregunta “somos la continuidad, con cambios”. En referencia al proyecto que conduce la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Yo le hubiera hecho otra pregunta, para que precisara de qué cambios hablaba.

Porque, en tren de definiciones, el gobernador y su locuacidad, cada vez se parece más al ex gobernador Carlos Reuteman. Lo que no es precisamente tranquilizador, para quienes apoyamos este proyecto nacional y popular.

¿Por qué digo esto?

Porque si bien, desde el discurso, Daniel Scioli se manifiesta alineado con el proyecto que conduce la presidenta, en materia de hechos y gestos, muchas veces contradice su propia voz.

Me refiero por ejemplo, al ajuste producido en el ámbito de la educación, que ha provocado la renuncia de la directora del área, y la huelga de los docentes.

Otro tema relevante que se diferencia de manera evidente con la política del gobierno nacional, tiene que ver con el tema seguridad.

Es contrastante, que el ministro del área, provenga del servicio penitenciario bonaerense, y que haya cumplido tareas en ese sector durante la dictadura genocida. Esto sin contar los profundos cuestionamientos que realizan los organismos de derechos humanos, en base a las investigaciones llevadas adelante por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) en los diferentes centros de detención que están bajo su órbita.

Otro gesto paradigmático, al menos desde mi subjetividad, es que haya elegido festejar el día del militante, en el Círculo de Suboficiales de la Policía, junto al ministro Casal.

¿Qué militancia estaba conmemorando, en ese lugar y con ese personaje?

Todos estos hechos, desde mi humilde lugar de militante, merecerían por lo menos, que se le pregunte al Gobernador Daniel Scioli, de qué cambios está hablando en referencia al proyecto nacional.

Aporto al cuestionario:

Gobernador Daniel Scioli, ya que manifestó su deseo de ser candidato a la presidencia en 2015 “en caso que la actual presidenta decida no reformar la Constitución para posibilitar su reelección” ¿qué piensa hacer? con:

La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual,

La recuperación de los fondos de la ANSES,

La recuperación de YPF,

La recuperación de Aerolíneas Argentinas,

La Asignación Universal por Hijo,

Los dos aumentos anuales a los jubilados,

Las convenciones colectivas de trabajo,

El sostenimiento del empleo y las fuentes de trabajo,

La política de desendeudamiento,

El rol de la UNASUR,

La política de Derechos Humanos,

La política de no reprimir las protestas sociales.

En fin, no es una lista exhaustiva, sino un simple punteo de memoria, al que cada quien puede agregar las que les parezcan.

Pero, en lo personal, no me conformaría sólo con una respuesta de ocasión y seguramente afirmativa hacia la mayoría de los temas de referencia (lo que sería contradictorio con su definición “la continuidad con cambios”)

Sino que le pediría un expreso compromiso con firma ante escribano, porque ya hemos tenido alguien que fue presidente, pero “si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie”.

Además, que el compromiso implique la renuncia si no lo cumple.

Estas consideraciones, tienen nada más como objetivo que el gobernador hable claro y se defina de manera contundente, porque una gran parte de la militancia que apoya, construye y defiende este proyecto nacional, popular y democrático, no confía en él.

Por eso muchos de nosotros pretendemos, que en la necesaria reforma de la Constitución Nacional, se permita la reelección. Con el sólo condicionante del voto popular.



Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

Prensa y Comunicación Centro Cultural La Hora de los Pueblos







martes, noviembre 27, 2012

LA PROPUESTA MEDIATICA DEL MONOPOLIO

EL PARTIDO CLARIN MOSTRO SU PROPUESTA MEDIATICA




Por si quedaba algún desprevenido que dudara de las intenciones de Héctor Magneto y los dirigentes políticos alineados a su estrategia, con la denuncia presentada contra los periodistas Roberto Caballero, Sandra Russo y Javier Vicente, y contra los funcionarios del gobierno nacional.

El grupo empresario acaba de dejar en blanco sobre negro cual es su visión de la libertad de expresión, de la libertad de opinión, y el deber de informar de manera veraz.

Si bien, es preocupante, a la vez que esclarecedor, cómo llevaría adelante el señor Magneto su política hacia la prensa, los medios de comunicación y el periodismo, en caso de acceder al gobierno, él mismo, o los intereses que representa. Es también significativo y contundente el silencio de la gran mayoría de la dirigencia política opositora al gobierno nacional ante el ataque a la libertad de opinión que significa la denuncia del grupo monopólico.

Con la salvedad del dirigente Leopoldo Moreau, que repudió con claridad la temeraria denuncia que busca generar temor y zozobra en la sociedad, los pocos dirigentes opositores que opinaron sobre el tema, usaron argumentos que bien podrían asimilarse a la justificación de la teoría de los dos demonios. Esto es, oponerse tibiamente a la denuncia, pero, dejando constancia que el gobierno incita a la violencia contra el monopolio.

Como si responder a las mentiras, tergiversaciones, agravios e insultos al gobierno en general y a la Presidenta en particular fuera atacar “al periodismo”.

Si algo ha generado el proyecto iniciado el 25 de Mayo de 2003 es debate y discusión. Ninguna sociedad crece y madura si no debate los grandes temas y discute las posibles soluciones.

Este proyecto nacional, popular y democrático ha demostrado que no hay verdades reveladas, ni tareas imposibles. Ha dejado claramente plasmado en nuestras conciencias que “se puede” transformar la realidad, modificar lo que parecía inamovible.

Precisamente, esto es lo que no le perdonaron a Néstor Kirchner, aunque ahora lo “descubrieron” para vaciarlo de contenido, y no le perdonan a Cristina Fernández de Kirchner.

Demostrarnos en los hechos “que no hay monstruos invencibles”.

Por eso atacan a quienes, desde su propia subjetividad y convicciones, alejadas del “discurso único” del monopolio, nos muestran los hechos de la realidad y su opinión sobre los mismos.





Porque lo que está en juego el 7 de Diciembre, en definitiva, es una cuestión de poder: si las corporaciones le imponen su voluntad a la democracia, o si la democracia, por fin, con la autoridad que le confiere la soberanía popular, comienza a poner límites a los grupos de poder, y a acabar con la impunidad que ostentaron desde su complicidad con la dictadura genocida cívica, militar y mediática.

En este contexto, la denuncia del grupo Clarín a este grupo de periodistas, es una amenaza mafiosa a toda la sociedad, asimilable a lo que dijera uno de los genocidas “primero vamos a matar a los subversivos, después a sus familiares, después a los amigos, y por último a los indecisos”.

¿Alguien puede poner en duda lo que son capaces de hacer, si ellos llegan al gobierno, luego de haber silenciado las atrocidades de los genocidas?

La amenaza a los periodistas, sólo es un primer paso.

No los dejaremos dar el siguiente.



Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com

Columnista de Radio Gráfica

Prensa y Comunicación Centro Cultural La Hora de los Pueblos



lunes, noviembre 26, 2012

DIGO NO AL INTENTO DE SILENCIAR AL PERIODISMO CON CONVICCIONES



MI SOLIDARIDAD CON ROBERTO CABALLERO, SANDRA RUSSO Y JAVIER VICENTE
Vivimos tiempos fundacionales, los cuales son acompañados y resignificados desde las páginas del diario que dirige el compañero Roberto Caballero, junto al equipo periodístico del diario que vino a cambiar el paradigma comunicacional impuesto por el Cártel Clarín.
El motivo de la presente es expresar mi más absoluta y completa solidaridad con Roberto Caballero, Sandra Russo y Javier Vicente, ante al mafioso y artero ataque del monopolio mediático que no se resigna a que haya plena libertad de expresión.
Es que cuando un medio que ha sido socio, cómplice y beneficiario del genocidio perpetrado por la última dictadura, con la impunidad que le trajo aparejada ocultar los crímenes, torturas, robo de bebés y asesinato de las madres parturientas. Cuando ese medio encuentra un gobierno que no se arrodilla ante ellos, y tiene enfrente periodistas que no se callan, ni se suman al vergonzante silencio cómplice de muchos de los que ponen su firma, voz e imágen, para sostener la farsa de democracia que sepultamos el 25 de Mayo de 2003, de la mano de Néstor Kirchner. Cuando eso sucede, aunque no lo reconozcan desde sus páginas, pantallas y micrófonos, son concientes del cambio de época. Saben que estamos construyendo una democracia amplia e inclusiva. Por eso van contra los periodistas honestos que no callan sus convicciones. Por eso siguen los conceptos de uno de los genocidas que perseguía a quienes tenían "exceso de pensamiento".
Los tiempos del silencio cómplice se han acabado y dan testimonio de ello periodistas como Roberto Caballero, Sandra Russo, Javier Vicente, los integrantes de programas como "6,7,8" , "Duro de Domar", "TVR" , "Bajada de línea" y Víctor Hugo Morales. Radio Nacional, los diarios "Tiempo Argentino", "Página 12" y tantos programas de radios comunitarias que esperan, militaron y militan por la plena aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Compañeros, no podrán callarnos, por que no vamos a dejar nuestras convicciones en la puerta de ninguna redacción, a la entrada de ninguna radio, ni en los sets televisivos.
Ni un paso atrás!!


Daniel Mojica
www.cuestioncultural.com.ar
Columnista de Radio Gráfica
Prensa y Comunicación CC La hora de los pueblos

viernes, noviembre 23, 2012

EL JUEZ GRIESA Y EL ANARCO CAPITALISMO FINANCIERO

¿EL ANARCO CAPITALISMO FINANCIERO REDACTA LOS FALLOS DEL JUEZ GRIESA?




Luego de la asunción de un gobierno soberano el 25 de Mayo de 2003, encabezado por Néstor Kirchner y de su claro mensaje a los organismos internacionales de crédito “los muertos no pagan sus deudas”, se produce la primera negociación por la deuda externa. Una de las líneas que plantea el ex Presidente allá por el año 2005 es, que quienes posibilitaron tamaño endeudamiento eran concientes de los riesgos que asumían al hacerlo. Por ello se repartirían las responsabilidades a ambos lados del mostrador, y se produce la primera quita del capital, intereses y nuevos plazos de pago, en la certeza, para todas las partes, que aún con esa quita, los “prestadores” no dejaban de ganar.

Bajo esas reglas de juego quienes exigían al Estado argentino el pago de una deuda, cuanto menos “sospechosa”, aceptan las condiciones más del 70% de los acreedores.

Unos años después se produce una última apertura de las negociaciones, para posibilitar la entrada a las mismas de más poseedores de acreencias.

Se llega de esa forma a regularizar con más del 93% de los acreedores, los valores a abonar y los plazos para hacerlo.

Hubo mucho tiempo y oportunidades para que ingresaran a la negociación ese menor porcentaje restante. Adquirido por varios representantes con fondos en paraísos fiscales donde se sospecha que se lava dinero de turbios orígenes.

Estos personajes, que compraron a precio de remate esos bonos de deuda, y que premeditadamente evitaron ingresar en las negociaciones encaradas por el gobierno nacional, son los que de manera mafiosa pretenden vulnerar la soberanía e independencia nacionales.

Hay que decir, que pueden hacerlo, gracias a la renuncia de la soberanía de nuestra justicia hecha en la década del 90.

Ahora, se enfrentan a un gobierno que no se somete a los intereses de las corporaciones, ni de quienes son representantes del “anarco capitalismo financiero” tal y como los definiera certeramente nuestra Presidenta.

Porque esos grupos no tienen patria, como también lo demuestran algunos medios, periodistas y dirigentes locales, al defender aquellos intereses foráneos, en contra de los intereses nacionales.

Para comprender mejor el fallo del juez Griesa, hay que ponerlo en contexto.







El gobierno argentino, y la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, tienen un predicamento internacional sin precedentes. Sumado a esto, el “mal ejemplo” que representa nuestro país ante las prédicas económicas del FMI y de las calificadoras de riesgo (cuyos intereses van en línea con los fondos “buitre”, todos integrantes no declarados del “anarco capitalismo financiero”)

Nuestro país es la muestra cabal que las recetas de ajuste, recorte del gasto público, cierres de fuentes de trabajo, etc. No generan las consecuencias “benéficas” que ellos pregonan. Sino que hay que realizar todo lo contrario.

Visto lo que nos sucedió hasta el 2002 con la aplicación de las políticas por ellos fomentadas, incluida la deuda externa.

Ahora, que nuestro país y nuestra América llevan adelante políticas de crecimiento, inclusión, pleno empleo y recuperación de la industria, la educación, el conocimiento y la ciencia. Que ya no nos “infectamos” como antes con sus políticas, sino que llevamos adelante políticas soberanas.

Entonces, a “ese mundo” no le convienen las naciones que defienden los intereses populares, la soberanía política y la independencia económica, porque se les hace muy difícil someterlos.

Para lograr esa sumisión, se valen del poder mediático internacional, cuya filial autóctona, el Cártel Clarín comulga con la sumisión de los gobiernos democráticos a intereses ajenos a los del pueblo. Por eso sirven de caja de resonancia de, por ejemplo, el fallo de este juez; la situación de la fragata “Libertad”, y todo cuanto logre mellar la autoestima nacional en aras de sus oscuros intereses y privilegios.

Por eso este fallo, pretende ser un aviso a las naciones que ejercen su soberanía. Es un claro mensaje, mafioso, en contra de la soberanía e independencia de las naciones.

Para eso cuentan con la desinteresada anuencia de ciertos dirigentes, en este caso, resalto la genuflexión y cipayismo de Hermes Binner, quien manifestó “ los argentinos debemos realizar otra propuesta de pago” a los fondos buitre. Todo dicho.

El proyecto nacional, popular y democrático que encabeza Cristina Fernández de Kirchner ha demostrado firmeza y sabiduría ante cada intento de sometimiento, interno y/o externo. Por eso el apoyo popular que tanto molesta a unos pocos.



Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com

Columnista de Radio Gráfica

Prensa y Comunicación CC La hora de los pueblos

jueves, noviembre 22, 2012

JORNADA ABIERTA SOBRE LA LEY DE MEDIOS Y EL SIGNIFICADO DEL 7D

GACETILLA DE PRENSA




El Centro Cultural y Social “La hora de los pueblos” pone en conocimiento de la comunidad que el día 24 de Noviembre del corriente año realizará la PRIMERA JORNADA ABIERTA SOBRE LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL Y EL SIGNIFICADO DEL 7 DE DICIEMBRE

La misma se realizará en nuestra sede, sita en Av. Vélez Sarsfield 4198 en la localidad de Munro, Partido de Vicente López a partir de las 19 hs.

En la certeza que estamos protagonizando una batalla cultural por el sentido mismo de la democracia, donde está en juego si las corporaciones, en este caso mediáticas, pueden desconocer impunemente las leyes dictadas por amplia mayoría del Congreso Nacional, el claro fallo de la Corte Suprema de Justicia, y la autoridad del gobierno nacional.

En definitiva, está en juego la soberanía popular, que hace menos de un año, renovó la confianza en la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, con más del 54% de los votos, para profundizar el proyecto nacional, popular y democrático iniciado el 25 de Mayo de 2003, por el entonces Presidente Néstor Kirchner.

El panel estará integrado por Adrián Corbella (Prof. de Historia, Escritor y Bloguero), Ariel Magirena (Periodista de la TV Pública e integrante de la Comisión de Medios “Nicolás Casullo” de Carta Abierta), Javier Garín (Abogado de DD. HH.), Raúl Isman (Periodista) y Enrique Zothner (Ingeniero, especialista en TV Digital).



Prensa y Comunicación Centro Cultural y Social “La hora de los pueblos”

(Contacto: Daniel Mojica 15-6818-0086)



















miércoles, noviembre 21, 2012

DE PAROS Y REPRESENTATIVIDAD

LOS PIQUETES DE MOYANO CONTRA EL DERECHO A TRABAJAR






El derecho a trabajar no tiene una estatura menor al derecho a realizar paros.

Luego de observar los aprietes, patoteadas y hechos de violencia contra quienes ejercían su derecho a trabajar, me pregunto ¿cuál es la representatividad de los dirigentes que convocaron al paro si tienen que obligar por la fuerza a quienes supuestamente son “sus representados”?

No soy de los que descalifican hechos de la realidad argumentando “es algo político”, porque creo que casi todos los hechos humanos responden a una motivación política.

En realidad, prefiero analizar, desde mi subjetividad, ese hecho político.

Entonces, el paro convocado ayer por Hugo Moyano, Jerónimo Venegas, Luis Barrionuevo, Pablo Micheli, Eduardo Buzi, apoyado por la Sociedad Rural, el Cártel Clarín y el diario “La Nación”, es un hecho político significativo.

Más allá de la justicia de los reclamos, que me parecen razonables, esta movida de ayer de este grupo de dirigentes que se arrogan ser “los trabajadores” o “el movimiento obrero”, se inscriben en el contexto de la lucha de poder que entablaron ciertas corporaciones económicas y mediáticas en contra del gobierno democrático.

Para ser claro, el grupo económico / mediático Clarín, que fue socio, cómplice y beneficiario de la dictadura genocida (que yo nombro como cívica, militar y mediática) estuvo acostumbrado, desde que recuperamos la democracia, a condicionar a los gobiernos democráticos.

Ese condicionamiento feneció el 25 de Mayo de 2003.

Esto es lo que no soporta ese grupo que se vanagloriaba de decir que no había gobierno que sobreviviera a cuatro tapas adversas de su diario, pero ese es tema de otra nota.

Volviendo al contexto del hecho político.

Hugo Moyano, no hace mucho tiempo atrás, dijo que después de Perón y Evita, estaban Néstor y Cristina, como quienes habían devuelto la dignidad a los trabajadores. Eran las época en que también decía, Moyano, “Clarín miente”.

Hoy resulta, que en su recorrida por todos los estudios de radio y televisión del grupo Clarín, este gobierno que conduce Cristina Fernández de Kirchner, y que lleva adelante la profundización del proyecto nacional, popular y democrático, tal como dijo antes de ser re electa con más del 54% de los votos, digo, hoy para este mismo Moyano, “Clarín mentía, ya no miente” y el gobierno engaña a los trabajadores.

Dentro del contexto del hecho político, tenemos que colocar las “espontáneas” marchas de las cacerolas del 13/9 y del 8/11 que han sido apoyadas antes y después, por todo el arco dirigencial que se opone al gobierno nacional y popular. Incluidos los impresentables dirigentes sindicales que acompañan a Hugo Moyano.

Una paradoja: Moyano que combatió en las calles las privatizaciones del gobierno menemista hoy está codo a codo con quien se auto definió como “recontra alcahuete de Menem”.

Por esta “coherencia ideológica” es que las patotas recorrieron la ciudad y algunos municipios rompiendo vidrieras y parabrisas para que “adhieran al paro” quienes no estaban de acuerdo con el mismo y ejercían su derecho a trabajar.

¿Esta es la democracia que pregonan estos dirigentes?

La de agredir a quienes no piensan como ellos.

Más allá de discursos más o menos logrados. Lo que importa son los hechos.

Los hechos son que apedrearon, apretaron y agredieron a trabajadores que no se sienten convocados y representados por ellos.

Lo preocupante de este hecho político, es que resulta funcional a la corporación que se cree por encima del Poder Ejecutivo, del Poder Judicial y del Poder Legislativo. En definitiva desconocen la soberanía popular.

Funcional, en cuanto lo que quieren es generar caos, y dar la sensación de que el gobierno no puede controlar los hechos.

Hay un periodista que escribe en la revista 23 sobre detalles menores, que menciona que quienes apoyamos este gobierno, vemos fantasmas golpistas y gorilas, en los cacerolazos y en quienes se manifiestan contra nuestra Presidenta. Le sugiero leer la nota que sigue a la suya en la edición del 15/11 escrita por Tomás Eliaschev “El club de los fachos” (tema de otra nota)

Sabemos lo que pasa cuando se desconoce la soberanía popular.

Lo dijo muy claro Cristina Fernández de Kirchner, cuando atropellan a un gobierno democrático, si consiguen su cometido, el siguiente paso es avasallar a los trabajadores.

No dejaremos que eso suceda.



Daniel Mojica

www.cuestioncultural.blogspot.com

Columnista de Radio Gráfica

Prensa y Comunicación del CC La hora de los pueblos

martes, noviembre 20, 2012

EN MUNRO PRIMERA JORNADA ABIERTA: LEY DE MEDIOS Y SIGNIFICADO DEL 7D

INVITAMOS A CUMPAS Y VECINOS DE MUNRO - VICENTE LOPEZ
A UNA JORNADA ABIERTA DE DEBATE SOBRE LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL Y EL SIGNIFICADO DEL 7D
NO SE TRATA SOLO DE LA APLICACION PLENA DE UNA LEY
SE TRATA DEL NUCLEO DE UNA BATALLA CULTURAL EN LA QUE ESTA EN JUEGO
SI LAS CORPORACIONES EMPRESARIAS, EN ESTE CASO MEDIATICAS Y MONOPOLICAS
ESTAN POR ENCIMA DE UN GOBIERNO ELEGIDO DEMOCRATICAMENTE
LO QUE ESTA EN JUEGO ES SI PROFUNDIZAMOS ESTE PROYECTO NACIONAL, POPULAR, DEMOCRATICO E INCLUSIVO QUE NO SE SOMETE A LOS PODERES CORPORATIVOS O SI VOLVEMOS A UNA DEMOCRACIA CONDICIONADA POR QUIENES PRETENDEN UNA ARGENTINA PARA POCOS
CONVOCAMOS DESDE UN TERRITORIO QUE ES HOSTIL AL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR EN LA CERTEZA QUE LA UNICA BATALLA QUE SE PIERDE ES LA QUE NO SE ENCARA
LOS ESPERAMOS PARA CHARLAR Y DEBATIR
EL SABADO 24/11 A PARTIR DE LAS 19 HORAS

sábado, noviembre 17, 2012

17 DE NOVIEMBRE DE 1972 A 40 AÑOS DEL REGRESO DE PERON



IMAGENES TOMADAS DEL BLOG PROFESOR DANIEL ALBERTO CHIARENZA

Luego del derrocamiento del líder del Movimiento Nacional Peronista el 16 de Septiembre de 1955, comienza la Resistencia del pueblo peronista, por el regreso del General a la Patria.
Fue el comienzo del "LUCHE Y VUELVE" de las pintadas militantes "CON TIZA Y CON CARBON EL PUEBLO CON PERON".
El pueblo nunca olvida a quienes reivindican y llevan adelante la defensa de los intereses populares.
Allí nace la primera JUVENTUD PERONISTA, de la cual en la década del 70 mi generación, la de mis treinta mil hermanos tomamos esas banderas de lucha para llevarlas a la victoria. Creímos entonces que luego de la asunción del compañero Héctor Cámpora, a quien cariñosamente llamamos "tío", la tan ansiada LIBERACION NACIONAL estaba a la vuelta de la esquina.
Con dolor y sangre derramada comprendimos que no fue así.
Tuvo que a parecer un militante de aquella gloriosa generación heredera de la primera JP, para asumir el gobierno un 25 de Mayo, pero de 2003, para que aquel sueño de LIBERACION NACIONAL volviera a ser construido en nuestra patria.
Miles de jóvenes han vuelto a tomar esas banderas, que ya nunca más bajaremos.
Hoy, con la conducción de nuestra Presidenta, la compañera Cristina Fernández de Kirchner continuamos la marcha hacia la construcción de una PATRIA JUSTA, LIBRE, SOBERANA profundamente solidaria y latinoamericana.

¡¡¡¡FELIZ DIA DE LA MILITANCIA, COMPAÑEROS!!!!



jueves, noviembre 15, 2012

CUMPAS ESCUCHEN HOY DE 22 A 23 "LA HORA DE LOS PUEBLOS"

POR www.fmsignos.com.ar

BARTOLOME MITRE Y "LA DICTADURA CON VOTOS"



AL DESCENDIENTE DEL GENOCIDA BARTOLOME MITRE




(El director del diario La Nación, Bartolomé Mitre, habló de todos los temas candentes con la revista Veja de Brasil) Fuente:http://www.perfil.com/contenidos/2012/11/12/noticia_0031.html



El que sigue es un extracto de las declaraciones hechas por el director de un diario argentino fuera del país. Pero no es cualquier director.

Es el director del diario “La Nación” que junto al diario “Clarín” se quedaron con la empresa “Papel Prensa” en la mesa de torturas de la dictadura genocida de la que fueron socios, cómplices y beneficiarios.

Esa, no fue “una dictadura con elecciones”, no. Fue una dictadura con crímenes, torturas, robo de bebés y asesinatos de las mujeres luego de dar a luz. También fue una dictadura que saqueó las casas de sus víctimas, y que secuestró y asesinó a muchos empresarios para quedarse con sus empresas. Muchos de los recursos así obtenidos, ha servido para dar cobertura y asistir económicamente a muchos genocidas aún prófugos de la justicia.



("Una dictadura con elecciones", tituló la revista Veja, a propósito de la entrevista que le realizó al director del diario La Nación, Bartolomé Mitre)



Clarín y el 7D. "La limitación de la libertad de prensa en nuestro país afecta a todos. La libertad de Clarín es la libertad de toda la prensa argentina", espetó Mitre. "Tampoco creo que Clarín tenga demasiado poder", evaluó, durante la entrevista. "Estoy en contacto constante con ellos. Somos competidores, pero tenemos buenas relaciones", reveló Mitre.



Hablar de “la limitación a la libertad de prensa” cuando leemos y escuchamos las más flagrantes mentiras y tergiversaciones acerca de la realidad y de las faltas de respeto a la investidura presidencial y a la persona de la Presidenta, es cuanto menos un despropósito. Ahora decir “tampoco creo que Clarín tenga demasiado poder” cuando ha logrado frenar durante tres años la plena vigencia de una ley sancionada por amplia mayoría del Congreso Nacional; que siga funcionando en la ilegalidad una empresa con “Fibertel” o cobrar la tarifa que se le antoja, a los usuarios de Cablevisión, es una soberana tomada de pelo a la sociedad toda.



”Es un panorama muy sombrío. Nunca habíamos pasado por algo similar", opinó Bartolomé Mitre.



En esto tiene razón, por que desde que recuperamos la democracia, ningún gobierno se animó a enfrentar a las corporaciones como lo han hecho Néstor primero y ahora Cristina.



"¿Por qué Cristina Kirchner quiere cerrar Clarín?", le preguntó la periodista Nathalia Watkins. "Algunos dicen que es porque el periódico estaba en contra de la 125. Otros dicen que el odio comenzó cuando el expresidente (Néstor Kirchner) quería comprar el periódico y el grupo se negó a venderlo", contestó.


Cristina Fernández de Kirchner jamás dijo que quería cerrar Clarín. El problema con el gobierno de Néstor Kirchner fue cuando el grupo quiso quedarse con una de las empresas de telefonía y el entonces Presidente no accedió



: "La verdad es que este gobierno no es realmente peronista (...) La figura de Perón desapareció el actual gobierno. Cristina habla si fuera Evita (...) No entiendo muy bien la mente de Cristina, pero está claro que con esto ella busca apoyo popular. El ’modelo’ es una versión espantosa del populismo".

A la luz del anterior comentario, parece que el nuevo aliado de los apropiadores de Papel Prensa, Hugo Moyano, le prestó el “peronómetro” al descendiente del genocida Bartolomé Mitre, para que le mida el nivel de peronismo al actual gobierno. Curiosamente, coinciden con el diagnóstico.



"Esencialmente, vivimos en una dictadura de los votos".

Queda claramente demostrado que el director de “La Nación” prefiere la dictadura con botas.



Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

Prensa y Comunicación CC La hora de los pueblos











SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES DE PRENSA DE CLARIN

La Gremial de Prensa


Informa



Compartimos el texto con que León Piasek, abogado laboralista de reconocida trayectoria en la defensa de los derechos de los trabajadores de prensa, responde a los anónimos que aparecieron pegados en la redacción del diario Clarín, Diario Olé, La Razón, Muy, clarin.com y demás publicaciones de AGEA.

Así mismo, La Gremial augura el éxito de una jornada histórica en la que los trabajadores de AGEA elegirán comisión interna, recuperando así la vida gremial dentro de dicha empresa para defender de manera democrática sus derechos y construir juntos mejores condiciones de trabajo.



APOYO A LAS ELECCIONES DE DELEGADOS EN EL DIARIO CLARIN.-

Por Leon Piasek



Compañeros del Diario Clarín y demás publicaciones de AGEA:

Tengo el agrado de dirigirme a los trabajadores de prensa del Grupo Clarín y en especial a los compañeros de las publicaciones de la empresa AGEA S.A. a los efectos de desvirtuar los anónimos que el grupo empresario , utilizando mi nombre y supuestas expresiones del suscripto y falsas interpretaciones sobre mi proceder han difundido en las redacciones , en las vísperas de un hecho histórico de resistencia colectiva, que significa la elecciones de representantes gremiales de los trabajadores de prensa en las distintas redacciones y lugares de trabajo.

Muchos saben de mi trayectoria como abogado de periodistas y trabajadores de la actividad; mi acompañamiento, mi militancia y labor jurídica- con errores y aciertos- en las distintas medidas de fuerza, huelgas trascendentes, tomas de establecimientos y otras medidas de acción sindicales y legales a lo largo de más de veinte años, en empresas periodísticas y en otras actividades.

También es sabido mi enfrentamiento con la mayoría de las empresas y grupos empresarios editoriales, con sus socios y dueños; como consecuencia de la defensa de las victimas de despidos, en particular de los activistas sindicales, que en todos estos años, han sufrido en prácticas antisindicales y conductas discriminatorias.

El Grupo Clarín se destaca por haber perseguido todo intento de organización sindical; ha despedido a numerosos trabajadores, de los que sospechaba, algún indicio de participación en actividades gremiales. Es así que han despedido a trabajadores, que reunidos en forma secreta se organizaban para elegir delegados o simplemente para formular reclamos colectivos; han llegado a despedir a un periodista del noticiero de Canal 13 por afiliarse al sindicato y promover las afiliaciones de sus colegas; a dos posibles candidatos a delegados en TyC Sports S.A., ha sido difundida la persecución de los delegados electos en Canal 13, todo lo que ha motivado denuncias y acciones judiciales, muchas de ellas con el patrocinio de los abogados del estudio del que soy titular.

En el último intento de elegir delegados en Clarín, la empresa aplicó la política de terror, que siguió vigente hasta nuestros días y provocó el despido masivo de más de cien (100) compañeros. En ese conflicto, cuya historia ha sido contada y tergiversada también por algunos de los protagonistas; el que suscribe, entonces asesor de UTPBA, inició inmediatamente además de las denuncias ante el Ministerio de trabajo, una acción de amparo contra las prácticas antisindicales de AGEA y se pidió la reinstalación de todos los despedidos.

En esa acción judicial de Amparo, decíamos entre otras imputaciones a la empresa, lo siguiente :

“ Se inicia este amparo, por las consecuencias de la afectación de “intereses colectivos”, es decir “...intereses generales de los trabajadores en los conflictos colectivos...” (ob. cit, pag. 527); lo importante es la dimensión colectiva de las modificaciones que se pretenden introducir, que implican desconocer la representatividad de la U.T.P.B.A., ignorar la normativa constitucional y ley sindical vigentes y promover en forma desleal, un agravio a la libertad sindical en sus diversas manifestaciones, tanto individual (libertad y derecho de afiliación y de elegir al Sindicato que lo represente, derecho de raigambre constitucional por imperio del Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales y art. 2° del Convenio n° 87 de O.I.T. y libertad de gestión del Sindicato, referidas a la existencia de mecanismos a través de los cuales los sindicatos pueden llevar a cabo la consecución del objeto para el que fueron constituidos….”

“La empresa demandada, a través de un mecanismo oblicuo como es el despido de un grupo de trabajadores representados por U.T.P.B.A. pretende imponer al resto del personal un temor reverencial que les impida protestar ante una violación flagrante a la normativa vigente. Se impide, por otra parte al gremio (en su acepción más extensiva) ejercer estos derechos esenciales que son la expresión necesaria compensadora de la capacidad de presión que ejerce el GRUPO CLARÍN en las relaciones laborales….”

“…..A su vez se funda nuestro amparo en la Ley 23592 que prohibe expresamente el acto discriminatorio de despedir a trabajadores por su actividad sindical, y nos habilita a peticionar la NULIDAD de los despidos y solicitar la reparación de los daños y perjuicios ocasionados, que deben ser merituados por V.S. en la oportunidad procesal oportuna. Es arbitrario y contrario a ley antidiscriminatoria, los despidos producidos por motivos gremiales o meras opiniones vinculadas al conflicto colectivo, atento que los trabajadores despedidos solo pretendían ser fieles a sus deberes como representantes gremiales o simplemente ejercer sus derechos de libertad sindical (art. 4 de la Ley 23.551)….”

“No se puede tolerar que mediante despidos que se pretenden “ejemplificadores”, se quiera acallar la voluntad digna de ejercer derechos colectivos. La empresa no puede sustraerse a los mecanismos que impone la Ley 14250, no puede violar el Estatuto del Periodista Profesional, ni debe violar convenios ni tratados internacionales, no puede desconocer la tutela de los representantes sindicales ni la organización sindical libre y democrática (art. 14 bis C.N., arts. 47 y ss. Ley 23.551)….”

“Esta parte considera que todos los despidos producidos en el marco del conflicto colectivo son nulos, por ser su objeto prohibido en violación de lo normado en el art. 47 de la LAS y ley 23.592; pero en especial el de los representantes gremiales; es decir los candidatos a delegados gremiales -después electos- los miembros de la Junta Electoral elegidos para dicho acto comicial…..”

Es por todo lo expuesto; que no son ciertas las expresiones consignadas en los cobardes y temerarios anónimos , mediante los cuales, la empresa, pretende hacerme decir , lo que no dije para atemorizar nuevamente a los compañeros, que con valentía se han organizado, también con cuidado y temor fundado ante las represalias y amenazas, que son una constante de este grupo, que no tolera que se cuestione sus decisiones e incumple las normas jurídicas y principios éticos-.

Siempre he defendido la libertad y la democracia sindical, he asesorado lo mejor que pude a distintos colectivos en infinidad de procesos electorales , acompañando con herramientas juridicas, la organización de los trabajadores, en especial en los lugares de trabajo, desde la base

Por ello; para que no queden dudas; avalo y apoyo estas elecciones dentro de las empresas del Grupo Clarín, que se realizan cumpliendo todos las leyes aplicables, el Estatuto social del Sindicato que representa a los trabajadores de prensa y especialmente avalo y me conmueve esta elección; porque el derecho a elegir representantes sindicales y ser elegidos para esta misión de defender los derechos laborales de los trabajadores, es un derecho humano inalienable, que el Grupo Clarín, que pregona la defensa de las libertades democráticas; no tiene derecho ni razones para impedir este acto de resistencia, prohibido por una empresa que cree que no tiene límits a la hora de defender su enorme poder y sus incontables ganancias.

LEON DARIO PIASEK

Abogado laboralista

--

-

LA GREMIAL de Prensa

gremialdeprensa@gmail.com







martes, noviembre 13, 2012

OTRA MIRADA SOBRE EL 8 DE NOVIEMBRE

MASA Y PUEBLO. OTRA MIRADA DEL 8 DE NOVIEMBRE




Masa: Conjunto de muchas personas. Muchedumbre. Multitud.

Pueblo: Conjunto de personas de la misma etnia, religión u otro vínculo que les une en una comunidad.



Luego de revisar en varios diccionarios, las definiciones precedentes sintetizan el sentido de estos conceptos con los que pretendo elaborar la presente columna de opinión.



Voy a dejar expresamente de lado, en este análisis, las agresiones a periodistas y cronistas de diferentes medios y la violencia manifestada por algunos de los manifestantes. Pero no puedo dejar de repudiarlas y solidarizarme con los colegas agredidos.

Pretendo acercar mi mirada, a lo que me parece es el núcleo, que diferencia a quienes se manifestaron en contra del gobierno, elegido hace menos de un año, para realizar lo que está llevando adelante. Y el pueblo que en aquellas elecciones lo eligió para eso, precisamente.

Aquí está una de las razones del desencuentro entre la muchedumbre que manifestó el día ocho, y el pueblo que apoya este proyecto nacional.

Allí mismo está la raíz de la diferencia fundamental entre la multitud con sus diversos reclamos, muchos contradictorios entre sí, y el apoyo popular a la mayoría de las medidas implementadas por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Lo que unifica la visión de quienes apoyan, reivindican y defienden un proyecto que los representa e incluye, es lo que exacerba a quienes lo denostan. Porque una cosa es un proyecto colectivo, que busca beneficiar a las grandes mayorías postergadas, y otra muy distinta, es la suma de reclamos individuales que no pueden plasmarse en un proyecto de país sustentable para la mayoría de sus habitantes.

Aquí, en este preciso lugar, ubico la razón por la cual la dirigencia que instó a marchar, no se sumó a la misma marcha que motorizó.

Esta, es la gran diferencia entre una muchedumbre reclamante sin referentes que contengan y direccionen el reclamo, asumiendo la responsabilidad de ponerse al frente. Lo que pone de manifiesto el oportunismo de una clase política que no puede explicitar que su proyecto es el seguidismo a una corporación que reniega de la democracia y sólo aspira a mantener sus privilegios. Obtenidos en gran parte, gracias a ser socios, cómplices y beneficiarios de la dictadura genocida.







Diferencia clara, porque los que elegimos este proyecto nacional, popular y democrático, asumimos y nos referenciamos con el liderazgo de nuestra Presidenta. Esto es lo que nos une, como comunidad, o una parte significativa de la misma. El proyecto de país iniciado el 25 de Mayo de 2003, que nos sacó del destino de hambre, desocupación y desintegración. Al que nos llevaba sin remedio el proyecto instaurado desde 1975 y profundizado a sangre y fuego desde el 24 de Marzo de 1976; y que no pudo ser desarticulado por los sucesivos gobiernos, desde que recuperamos la democracia en 1983.

Es hacia aquel pasado, al que pretenden arrastrarnos, quienes no se resignan a asumir que protagonizamos un cambio de época.

¿Cuándo van a tomar conciencia, que quienes no parpadearon en ocultar las torturas, crímenes, violaciones, robo de bebés y asesinato de mujeres luego de dar a luz, sólo por obtener privilegios, y el “poder” que ostentaron impunemente hasta que este gobierno les puso límites; digo, cuando se darán cuenta que serán las próximas víctimas de esa voracidad suicida?

La pregunta va dirigida no sólo a la dirigencia que sólo piensa en cargos para hacer negocios en contra de las mayorías, sino también para los escribas y comunicadores varios que hoy dan sustento teórico, a quienes agitan muchedumbres, para que luego sean inmoladas, o tan solo perjudicadas. Como pasó con la resolución 125.

O manipuladas con mentiras, como sucede con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.



Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

Prensa y Comunicación CC La hora de los pueblos









lunes, noviembre 12, 2012

ESTO QUIEREN LOS QUE MANIFESTARON EL 8 DE NOVIEMBRE


Traducción al castellano:




1) Libertad cambiaria: Venta libre de dólares baratos por parte del estado hasta agotar las reservas, para todo uso.

Resultado: incremento de la fuga de capitales provenientes de la evasión impositiva. Reaparición de la especulación cambiaria como actividad central de la economía. Si se terminan las reservas, mega-devaluación, y aumento generalizado de precios, con brusca caída salarial y aumento del desempleo. Enriquecimiento de los tenedores de dólares y empobrecimiento del país.



2) Libertad de precios: Eliminación de todo tipo de regulación, indicación o presión oficial para contener el alza de los precios.

Resultado: Alza generalizada de precios, por las dudas, y porque “todo sube”. Contracción de la demanda y de la actividad económica. Quiebra de pequeñas empresas.



3) Libertad comercial: Eliminación de toda restricción a las importaciones. Tiene que entrar de todo, incluidos productos suntuarios, para el sector ABC1. Apertura importadora “al mundo”.

Resultado: Si no alcanzan los dólares para importar productos imprescindibles, e insumos para la producción, o se reduce la producción, generando una recesión, o hay que pedir préstamos en el exterior. Comienza nuevamente el endeudamiento externo.



4) Eliminación de las distorciones impositivas: Reducción o eliminación de las retenciones. Eliminación del impuesto al cheque.

Resultado: desfinanciamiento del estado y ultra-rentabilidad para el sector agrario exportador. Si le faltan recursos al estado, que reduzca el gasto público. Si eso genera recesión y desempleo, mejor, porque eso tranquiliza las presiones salariales. Mejoramiento del “clima de negocios”.



5) Reducción de la carga fiscal: Bajar los impuestos a las ganancias, a la renta presunta, a los bienes personales y a la propiedad inmobiliaria.

Resultado: más riqueza en manos de los ricos, menos ingresos para el estado, y por lo tanto menos capacidad de hacer políticas públicas. Si quiere seguir gastando, el estado tendrá que pedir préstamos externos. Para conseguir esos préstamos, tendrá que arreglar con los fondos buitres y el club de París. Los desembolsos que exigen reducirán fuertemente las reservas del Banco Central, y volverán al gobierno fácilmente presionable por los sectores financieros. Mejoramiento del “clima de negocios”.



6) reducción del gasto público: corte drástico de subsidios a la energía y el transporte; reducción de los planes de obras públicas; congelamiento de las asignaciones universales por hijo y las jubilaciones. Despido de personal del estado nacional, provincial y municipal.

Resultado: brusco incremento de la pobreza, la indigencia y el desempleo. Fuerte aumento de la conflictividad social y la violencia. Contracción del mercado interno. Quiebras en el sector productivo y en la comercialización. Mejoramiento del “clima de negocios”.



7) Reducción de la inflación: Corte del crédito a la producción y el consumo, y de la expansión monetaria. Incremento de la tasa de interés doméstica.

Resultado: drástico desfinanciamiento al sector productivo y comercial. Caída de las ventas y contracción de la actividad económica. Recesión e incremento del desempleo. Se reduce modestamente, pero continúa, el aumento de precios. Mejoramiento del “clima de negocios”.



8) Arreglo con los acreedores externos: Se aceptan plenamente todos los reclamos de los acreedores del país, en las condiciones y plazos que establezcan.

Resultado: drástica reducción de las reservas y estallido de corridas cambiarias y bancarias. Se vende el resto de las reserva sin poder frenar las corridas. Cierre y caída de bancos. Colapso de la actividad económica. Argentina es elogiada “en el mundo”. Devuelven la Fragata Libertad. Mejoramiento del “clima de negocios”.



9) Acuerdos de libre comercio: Argentina firma un tratado de libre comercio unilateral con Estados Unidos, otro con la Unión Europea, y otro con China.

Resultado: desaparición de la industria nacional e incremento de la desocupación estructural al 30% de la población. Flexibilización laboral extrema para el resto. Se deteriora dramáticamente la seguridad en las grandes ciudades. Aumenta el gasto en seguridad privada. En los shoppings se consigue “de todo”. Argentina es elogiada “en el mundo”. Mejoramiento del “clima de negocios”.



10) Creación de clima de negocios: El gobierno acepta todas las peticiones de los empresarios locales y externos, y de los organismos financieros internacionales. Desmantela los organismos de regulación y control, y recibe sin condiciones toda inversión en el país. Elimina la restricción a la compra de tierras por parte de extranjeros. Libre remisión de utilidades.

Resultados: incremento exponencial del lavado de dinero proveniente de actividades criminales de todo el planeta. Ingreso masivo de capital especulativo, que sirve para financiar la fuga de capitales y las remesas de utilidades del capital extranjero. Si algún dólar queda, sirve para incrementar el valor de la moneda local, favoreciendo las importaciones y deteriorando la capacidad exportadora. Inversión de firmas multinacionales en recursos naturales, que son exportados en bruto al resto del planeta. Argentina es elogiada “en el mundo”. Mejoramiento del “clima de negocios”.

EXCELENTE SINTESIS DE QUE ES LO QUE RECLAMAN LOS QUE MANIFESTARON EL 8 DE NOVIEMBRE, Y DE LO QUE NO SE ANIMAN A DECIR LOS DIRIGENTES QUE APOYAN EL PAIS DE LOS PRIVILEGIOS PARA POCOS DEL "PARTIDO CLARIN" Y SU MENTOR HECTOR MAGNETO












viernes, noviembre 09, 2012

MARCHA DE AYER. UN DEJA VÚ DEL 2008


UN DEJA VÚ DEL 2008




Luego de la manifestación opositora del Jueves 8, me vienen algunos recuerdos de un pasado no muy lejano. Para ser más preciso, de las nutridas manifestaciones a favor de las patronales del campo. Durante las cuales, confundidos pequeños productores agropecuarios, creyeron que sus intereses eran iguales a los de la Sociedad Rural. Tarde se dieron cuenta que no era así.

Para “defender” a esos pequeños productores el Cártel Clarín puso a disposición de los intereses corporativos camperos, los medios de su corporación (des) informativa.

De esa forma logró que una gran cantidad de “ los que eligen Clarín y TN todos los días” se sumaran a una gesta sin sentido desde su mismo origen. Sin sentido agropecuario, pero con un claro sentido destituyente. Como bien supo definir en su auspicioso nacimiento el colectivo “Carta Abierta”.

Ahora bien. Desde el punto de vista de la libertad de expresión y de peticionar ante las autoridades dentro de la democracia, no hay nada que objetarle a la marcha.

Pero no podemos ser ingenuos y creer que ese ha sido el motivo de quienes desde un “espontaneísmo extremo” han convocado desde las redes sociales. A quienes se sumaron animosos dirigentes que no dieron la cara, ni pusieron el cuerpo en las calles.

Los que sí concurrieron, un heterogéneo y nutrido grupo al que sólo unía un sentimiento anti kirchnerista, pueden ser víctimas de similar manipulación. No sólo porque forman parte, en gran medida del mismo universo social que celebraron la movida del campo sojero; sino porque el odio hacia la presidenta, les ciega el raciocinio. Entonces, la premisa que fuera razón de ser durante la nefasta década del noventa, esto es “el fin justifica los medios” vuelve a guiar los pasos de quienes motorizan y exacerban el descontento y malhumor social. Porque su objetivo, el de las corporaciones y dirigentes que responden a las mismas, es desgastar, deslegitimar y, si pueden voltear al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Si el Cártel Clarín y asociados lograran su objetivo golpista, los exultantes manifestantes del día ocho, no escaparían a la voracidad “disciplinadora” de los nostálgicos del genocidio que se esconden en los pliegues de los convocantes.



Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

Columnista de Radio Gráfica

Prensa y Comunicación CC La hora de los pueblos



jueves, noviembre 08, 2012

LA PRESIDENTA Y LOS LAZOS CON LOS TRABAJADORES

EL MOVIMIENTO OBRERO, NO ES LA DIRIGENCIA SINDICAL

Hay, desde mi subjetiva visión de la realidad, un equívoco frecuente entre ciertos periodistas y comunicadores; cual es, mencionar de manera indistinta, como si fueran una misma entidad al “movimiento obrero” y “la dirigencia sindical”.
Creo que no es un error casual. Tal vez habría que referirse a épocas en que la dirigencia obrera representaba y defendía los intereses de la clase trabajadora. Como para que esa identificación o asimilación de una a la otra, no generara contradicciones, a veces insalvables.
Desde el momento en que esa dirigencia sindical, devino como “clase dirigente” poco más que atornillada al sillón del sindicato correspondiente, desde mi subjetividad digo, que ya no representan al “movimiento obrero” sino a sus propios intereses personales. No siempre coincidentes con los de los trabajadores. Más allá de paritarias más o menos beneficiosas.
Para corroborarlo bastaría con medir la evolución patrimonial de esos dirigentes, en, digamos los últimos 20 años y el de los trabajadores en general durante el mismo lapso.
Me parece que hoy no son muchos los dirigentes de gremios importantes, que cumplen con sus 8 horas diarias de trabajo en su empresa de origen, o aquellos que luego de cumplido su mandato vuelven a su trabajo.
Estoy seguro que cualquiera de quienes lean estas líneas podrán recordar de memoria más de cuatro dirigentes sindicales, que hace más de 20 años que ocupan un lugar destacado en su sindicato. Lo que no será tan fácil es recordar cuanto hace que esos mismos han vuelto a trabajar junto a los compañeros de la fábrica o del taller, luego de cumplido su mandato.
Viene a mi memoria un dirigente como Agustín Tosco, para el que no era incompatible su responsabilidad como dirigente, con su trabajo diario en la fábrica.
Toda esta elaboración teórica, viene a cuento de una frase que acabo de leer en una nota del diario “Tiempo Argentino” por la colega Ana Vainman donde escribe “...Cualquier hijo de vecino podría haber supuesto que el hecho de que esta nueva CGT-que se escindió de la que conduce Hugo Moyano- contara con la venia de la Casa Rosada para constituirse bastaría para restablecer lazos entre el movimiento obrero y el gobierno...”
Me siento en la obligación de afirmar, que el gobierno, en especial la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, no necesita restablecer lazos con los trabajadores, porque estos lazos nunca se rompieron. Ya que la Presidenta tiene un diálogo fluido y constante con todos los trabajadores (formen parte del movimiento obrero organizado, o sea, con trabajo registrado o no, o estén desocupados todavía) y con el pueblo en general.
Me gustaría aclarar también, que denominar a la CGT que conduce Antonio Caló, como “oficialista” o “Balcarce” es asumir el discurso de Hugo Moyano, que, por otro lado, la periodista Ana Vainman tiene todo el derecho de asumir como propio.
Quiero dejar sentado, que yo hablo desde mi militancia por este proyecto nacional, popular y democrático, y desde este lugar he criticado las declaraciones ofensivas y desafiantes hacia la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, por parte de Hugo Moyano. Quien durante casi nueve años ha apoyado este proyecto, llegando a colocar a Néstor y Cristina junto a Perón y Evita. Para en estos últimos meses pasar a ser un militante más del partido “Clarín”.
Me parece sumamente saludable y honesto dejar sentado desde qué lugar opina cada uno.
Porque no es lo mismo hablar de “la CGT que conduce Antonio Caló” que nombrar “la CGT oficialista” o “la CGT Balcarce”, de esta manera, es tomar partido sin explicitarlo.
Porque quienes escribimos, no elegimos los conceptos al  azar.
Elegimos cuidadosamente las palabras que usamos, para que transmitan lo que queremos decir y no otra cosa.

Daniel Mojica
Columnista de Radio Gráfica
Prensa y Comunicación Centro Cultural “La hora de los pueblos”

PARA NO PERDERSE ESTA CHARLA DE ERNESTO LACLAU


PARA QUE NO OLVIDEMOS


CIPAYO RADICAL



PARECE MENTIRA QUE LEGISLADORES ELEGIDOS POR EL PUEBLO TRAICIONEN LOS INTERESES POPULARES DE ESTA MANERA

Del diputado nacional Julio Martínez (UCR – La Rioja)

Judicialización Ley de Medios:

SOLICITA  QUE  EL  CONGRESO  INVITE  OFICIALMENTE  A  LA  SIP  Y  A  AIR

El diputado nacional Julio Martínez (UCR - La Rioja) presentó un proyecto para solicitar que el Congreso de la Nación, a través de las comisiones de Libertad de Expresión y de Comunicaciones e Informática, invite institucionalmente  a las delegaciones de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y de la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR),  que expondrán sobre la libertad de prensa en nuestro país el próximo 7 de diciembre.

Martínez, fundamenta tal petición en los acontecimientos de público conocimiento, ocasionados por la “judicialización de la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y los sostenidos y los permanentes avances sobre las garantías constitucionales y las presiones que desde el Poder Ejecutivo se ejercen sobre el Poder Judicial, que provocan enormes perjuicios a la libertad de expresión, afectando  severamente la independencia de la Justicia y la confianza pública en las instituciones”.

“Entendemos que este Congreso, como caja de resonancia de la pluralidad de expresiones de la política argentina, debe abocarse al tratamiento de estos temas que ponen en peligro nuestra propia estructura republicana”, sostuvo  Martínez.

Explicó que, “la presencia en nuestro país de delegaciones internacionales de la SIP y de la AIR el próximo 7 de diciembre, nos obliga a asumir la responsabilidad de generar un espacio de debate plural, amplio y abierto, sobre las denuncias realizadas por estas entidades y, en general, sobre las consecuencias que la aplicación que el Gobierno está realizando de la Ley de Medios, está ocasionando sobre nuestro sistema de derechos y garantías individuales”.

Martínez, destacó que “la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR), es una organización que agrupa asociaciones de radio y televisión privadas de toda América,  y representa a más de 17.000 medios de radiodifusión de todo el mundo que decidió en sintonía con una decisión similar que tomó hace dos semanas la SIP, organización dedicada a defender la libertad de expresión en el continente, enviar el próximo 7 de diciembre una misión oficial a la Argentina para monitorear ‘las amenazas del gobierno argentino contra los medios’, y dictó una resolución contra el ‘hostigamiento y la persecución de periodistas y medios de comunicación en vistas del denominado 7D’”.

Martínez, envió sendas notas a los presidentes de las comisiones de Libertad de Expresión y de Comunicaciones e Informática, diputados Mónica Edith Gutiérrez y Mario Néstor Oporto, respectivamente.

Buenos Aires, noviembre 5 de 2012.

Diputado Julio Martínez 03825 156 70759

Secretaría de Prensa - Bloque de Diputados Nacionales de la UCR
E-mail: prensa.bucr@hcdn.gov.ar - TE 6313-6045 / 4127-7490 o 4127-7100 int. 2036/2160


miércoles, noviembre 07, 2012

MAGNETO CONTRA LA DEMOCRACIA

HECTOR MAGNETO. SU BATALLA CONTRA LA DEMOCRACIA

Ya no hay máscaras que cubran su verdadero rostro. Ni mentiras que disfracen su objetivo.
No se trata de la libertad de expresión. La Corte Suprema de Justicia ha sido clara en la fijación
del límite. El 7 de Diciembre cobra plena vigencia la aplicación del artículo 161 de la Ley de Servicios                     de Comunicación Audiovisual.
Pero, en el fondo de su negra alma, no es esto lo que altera sus nervios. Sino el hecho de encontrarse                 con un gobierno, una Presidenta, que no se somete a la lógica de la “democracia corporativa” o la “democracia de mercado”.
Lógica que supone que los gobiernos elegidos democráticamente, deben subordinarse a los intereses “corporativos”  o de “mercado”. Para no ser víctimas, precisamente del “poder disciplinador” de los medios hegemónicos, que con “4 tapas voltean un gobierno”.
Esa democracia condicionada, se acabó el 25 de Mayo de 2003. Con la asunción de Néstor Kirchner.
Héctor Magneto, no termina de aceptar que un gobierno popular, defiende los intereses de las mayorías, no los privilegios de las minorías.
Si hay algo que acrecienta su nerviosismo, más allá del horizonte jurídico que avizora, es que no tiene dirigentes que canalicen el descontento que pretenden instalar desde sus canales de difusión. Sí consiguió que lo acompañen en su estrategia destituyente. Aunque no acaban de registrar que la gran mayoría de la sociedad no los acompaña en su cruzada antidemocrática.
Tal vez no supieron leer el resultado de las últimas elecciones presidenciales. Insisten en creerse la realidad que de manera persistente tergiversan y manipulan los comunicadores y periodistas a sueldo del monopolio.
Ahora, desde las mismas usinas que reivindican el terrorismo de estado y el genocidio, convocan desde hace más de un mes a una “espontánea” movilización. No terminan de darse cuenta que la democracia implica participar, y movilizarse es una forma de participar. Lo que deberían aprender, también, es que además de protestar por lo que no les gusta, deberían proponer alternativas.
Resulta patético, ver a esa dirigencia opositora, bailar al son de la música del grupo empresario que se apoderó de Papel Prensa en la mesa de tortura. Acompañar la estrategia de quienes han sido cómplices y socios beneficiarios de la dictadura genocida.
Ellos, quizás, cegados en su odio y paralizados en su impotencia, no han tomado nota, que el pueblo no va a permitir que avasallen los derechos conquistados en estos nueve años.
Esa miopía, los hace acompañar una estrategia, que si llegara a triunfar, los tendrá como las primeras víctimas, cuando dejen de responder a los intereses de quien hoy les cobra cada segundo al frente de sus pantallas y micrófonos.
¿Será ese el destino de los que venden su alma?
Manifiesten tranquilos. Los que apoyamos este proyecto nacional, popular y revolucionario, no declamamos la democracia, la ejercemos. Y llegado el caso, la defendemos.

Daniel Mojica
Columnista de Radio Gráfica
Prensa y Comunicación CC La hora de los pueblos